Возможны два варианта пар октав:
1). Альфа+дельта и бета+гамма. Периферийная октава и центральная октава.
2). Альфа+бета и гамма+дельта. Пассионарная октава и десцендентная октава.
С кем у вас легче получалось общаться: с представителями квадр по ЧС+БИ/БС+ЧИ, либо с представителями квадр по ЧЭ+БЛ/БЭ+ЧЛ? Пилите свои прохладные.
Из Беты круты для меня только Гамлеты, остальные при рассмотрении под микроскопом вызывают челодлань (буйные Жуки), раздражение (упертые Максы) и разочарование (безответственные Еси). Как можно нормально общаться с центральными аристократами? Пусть варятся в своем бетанском соку.
>>157927
Я б тебе помог, но я слабо запоминаю людей.
Была знакомая ЛСЭ-тян, однако мало что помню. Очень разговорчивая, могла что-то лишнее спиздануть ни к месту. Перфекционист, но это в глаза не бросается, любила поговорить про всякое искусство. Смешливая довольно. За столом предлагала всем всякое из еды.
>>157938
Ещё у неё были отношения с достаточно упитанным боровом-Габеном на момент наблюдения. И дружба с тян, которая то ли Гамлет, то ли на редкость вменяемый Гексли.
>эх, вот бы понять, та тяночка, которая 4года назад проводила меня до подъезда, потом попросила ВК, была Штиркой или нет...
Для Достоевского ещё нормально Гюго и Джек Лондон.
Я Гамло короче, ну и Гамма никогда не привлекала, гаммийские интрачи редкостные душнилы, просто невозможные, с ними могут тягаться лишь штиры и габены-аутисты. Джекичи просто безликие парни, хотя пара хороших людей среди знакомых есть.
С напами норм бухать если не подъездные быдлачи конечно. Но дела иметь с ними при любом раскладе опасаюсь, очень уж кажутся подлыми.
В альфе напротив приятнее, гюго вообще обожаю, праздник праздник праздник! С донами одно время чувствовался заказ, но потом это куда-то ушло, много друзей среди них. Дюмычи так себе, приземленные но терпимо. Робы хорошие, никогда не было с ними сложностей, но иногда им требуется раскачка, конечно.
Вообще чаще обращаю внимание на разницу по веселости-серьезности. Имею предположение, что те самые пресловутые НОРМИСЫ - в большинстве своем жители серьезных квадр.
>Гюго
Почему советуют миражные отношения?
Вот у меня есть знакомый Гюго, по сути единственный человек, который меня тянет гулять и все такое.
Но при этом все время из меня пытается сделать нормиса. Да он сам говорил, что хочет изменить меня. То на единоборства тянул, то про тян спрашивал. И бывает гуляем в какой-то незнакомой для меня компании. И ладно там это друг, тут все нормально, он не давит. А если бы это была тян? Она бы тоже меня тоскала по всяким социальным мероприятиям и пыталась сделать из меня настоящего мужЫка? Ну, нафиг.
Я вот тоже про него думал, что у нас какие-то отношения заказа (или как это называется, когда один пытается исправить другого), но потом прочитал, что:
>Миражные отношения - это отношения расслабления...
>Интроверт в этой паре пытается избавиться от попыток экстраверта, навязать свое мнение, хочет добиться определённой автономии. Экстраверт же хочет сделать из интроверта «нормального» человека. Оба настроены к способностям друг друга критически.
Если не считать последнего предложения, которое я не совсем понял, то подходит.
Сам он точно экстраверт. Человек вроде приземленный (сенсорик). Насчет единоборства... ну тут больше специфика места, в котором мы жили (хотя в нулевых это было везде). Сам он не начинал драки (вроде).
Или у Гюго вообще такого нет?
>Я вот тоже про него думал, что у нас какие-то отношения заказа (или как это называется, когда один пытается исправить другого)
Вот-вот. Не исключено, что тебе все-таки ревизор Напчик попался.
>Или у Гюго вообще такого нет?
Они-то могут, но вряд ли по болевой бы били так. Иначе зачем им в дуалы Робеспьера засунули, который тоже такое не переносит.
>но вряд ли по болевой бы били так
То, что он про боевые искусства советовал, ну это понятно почему, у меня школьные годы да и жизнь в целом по пиз*е пошла именно из-за того, что не мог постоять за себя. Да и он вроде не особо давил по сравнению с другими. Просто часто об этом упоминал. Хотя... ну может он реально и не Гюго, но очень на него смахивает.
>Иначе зачем им в дуалы Робеспьера засунули, который тоже такое не переносит.
Гексли дуал Габена. Эмоциональный тим и тим, у которого чрезмерные эмоции это болевая.
То есть мне кажется, что тут дело в исключениях, которые делают дуалы друг другу. Увидев бы Гюго Роба, то может начал восхищаться его умом, а не думал, что у него слабая черная сенсорика (хотя слабая ЧС у Доста и у Роба проявляется по разному, не? Вот местный Роб вроде на боксе "соплей не жевал").
Или Жуков дуал Есенина. Ну серьезно? А на деле относительно недавно видел, как вроде бы Жук с заботой надел на вроде бы Есенина шапку, чтобы тот не простудился. Я прям думаю, а это точно тот пид Жуков, которого я видел 7 лет назад?
>но вряд ли по болевой бы били так
То, что он про боевые искусства советовал, ну это понятно почему, у меня школьные годы да и жизнь в целом по пиз*е пошла именно из-за того, что не мог постоять за себя. Да и он вроде не особо давил по сравнению с другими. Просто часто об этом упоминал. Хотя... ну может он реально и не Гюго, но очень на него смахивает.
>Иначе зачем им в дуалы Робеспьера засунули, который тоже такое не переносит.
Гексли дуал Габена. Эмоциональный тим и тим, у которого чрезмерные эмоции это болевая.
То есть мне кажется, что тут дело в исключениях, которые делают дуалы друг другу. Увидев бы Гюго Роба, то может начал восхищаться его умом, а не думал, что у него слабая черная сенсорика (хотя слабая ЧС у Доста и у Роба проявляется по разному, не? Вот местный Роб вроде на боксе "соплей не жевал").
Или Жуков дуал Есенина. Ну серьезно? А на деле относительно недавно видел, как вроде бы Жук с заботой надел на вроде бы Есенина шапку, чтобы тот не простудился. Я прям думаю, а это точно тот пид Жуков, которого я видел 7 лет назад?
Нет, типировали друзья, шарящие в соционике, после 2 лет знакомства. Мне тогда еще не очень интересно это всё было, но они поставили чёткий вердикт - гамлет.
А потом я проходил несколько тестов Таланова, они вроде бы, единственные более менее претендующие на авторитетность - каждый раз ЭИЭ, с разными акцентуациями, на гюго и на Есенина.
Так что пробуй ванговать лучше!
Не любят разговоры о материях сложнее еды, семьи, здоровья и отношений. Некоторые пытаются, но выдыхаются буквально на паре фраз. Юмор их добрый, мягкий и совершенно не остроумный, такой же мягкопончиковый как и они сами. Вдобавок ленивы и не инициативны, задумываться о своих недостатках не любят, к самоанализу совершенно не склонны. Растормошить их могут в основном только базовые чи-шники, я в их круг не вхожу, да и слава богу.
Ну, негативизм-позитивизм ведь не совсем об этом.
А скорее о восприятии внешнего и построении акцентов при оценке, видении стимулов.
В плане самоанализа базовые бс наверное вообще хуже всех, потому что их главная функция вымещает подобную мыслительную деятельность, акцентируя спектр интересов на сугубо телесных, осязаемых вопросах.
С дивана Габы встают сами, когда надо творческую включить и делов наворотить. В остальное время они несколько пассивны и молчаливы, ну, меня это не раздражает. Я и сам далеко не Штир-трудоголик. Вообще, всё время быть мобилизованным, готовым к труду и обороне — в стиле централов. Гамлеты хорошо умеют поднять боевой дух и создать нужное настроение, спасибо им за это.
Максон
Одобряю альфицев, добрые ребят. В дельте только штиры адекватны.
А вот в гамме - черви-пидоры все. Дохуя самовлюблённые и эгоистичные
Прошу меня простить, но что такое черви-пидоры ?
Респект Максону, который не подавляет Альфу.
У меня стойкое впечатление, что Бету до конца и полностью понимает только сама Бета. Вот серьезно, читал произведения Максов-Гамлетов, и вот вроде и понимаешь, что хотели донести, а вроде и изложено в такой переусложненной и часто субъективной форме, что чувствуешь себя не в своей тарелке. Примеры из классики: «Моя система» (БЛ) Нимцовича, «Моя борьба» (активационная ЧС) Гитлера, произведения «вечного революционера» Ивана Франко. Да и сами Гамлеты любят пожаловаться, что окружающие их не понимают.
Гамлетиха в треде.
Из соседних квадр люблю гамму. Джекичи - лучший тим для дружбы (для меня), интересные, лёгкие, авантюрные люди. Мы на одной волне. Хотя некоторые считают их занудными, я занудство по-другому представляю.
Драи - один из двух лучших тимов для отношений (вместе с максоном).
Напы - ну их я могу легко выносить, кстати, а польза от них бывает, ещё как.
Бали мерзкие конечно, но обычно они меня бесят тем, что плохо ко мне относятся. С развитым и вежливым балем можно интересно и продуктивно взаимодействовать, был опыт и не один.
С дельтой все ясно, конечно. Зануды (вот где зануды, не Джеки!), мещане и животные.
Альфа так себе. Все на своём уме. Доверие это не про них, поставят в любой момент. Что-то глубинно неприятное всегда рано или поздно всплывает в общении с ними. Скажем так, это не эмпаты, они не видят людей, обитают как будто в цифровой реальности.
> Скажем так, это не эмпаты, они не видят людей
Ойвей, а эгоистичные бляди из гаммы прям дохуя эмпаты
>>158339
Я хз за что их подавлять.
Нормальные ребята, при чём все абсолютно.
У меня дохуя бс было по жизни. Мама штирло, батя дюм, хорошая подруга с которой мы вот уже 15 лет дружим - гюга и она замужем за норм робом, донов и робов в близком окружении мало, но когда пересекаемся норм контачим. А с бухих дончиков по-доброму проигрываю постоянно. 2.5 года с дюмой отношался вообще. Но потом скучно с ней стало
С альфицами мне комфортно и поугорать особенно с гюгами, и по душам попиздеть
В школьные годы дохуя гаммийцев в окружении было. Но с возрастом стал замечать, что у них слишком много "я" проявляется и в принципе взгляды на бытовые ценности у них какие-то ебанутые, что мне не очень-то нравится. Мне не комфортно общаться с человеком даже по интересам, если его бытовые взгляды сильно отличаются. Особенно когда они сильно начинаются сочиться в общение в перемешку с нытьём. Хз почему, но жечи и бали мне часто душу изливают.
Но при всём этом, лучший друг - быдлобаль.
В школе была еот еська, сам вот уже почти два года отношаюсь с гамлухой и так комфортно себя в жизни я никогда не чувствовал
>Хотя некоторые считают их занудными, я занудство по-другому представляю.
Совошизик только считает.
>С дельтой все ясно, конечно. Зануды (вот где зануды, не Джеки!), мещане и животные.
Зависит от подтипа, если эта теория работает.
>Скажем так, это не эмпаты, они не видят людей, обитают как будто в цифровой реальности.
Все логики меньше этиков смотрят на людей. Про Дюма и Гюго говорить подобное вообще невежественно, Гюго - это как ты по этике.
>>158440
Нет «квадры эгоизма», пидорасами бывают все.
С Балем будет норм до тех пор, пока он внезапно не сольется. Это общее у болевых ЧЭ-иррацев Балей и Габов — если они чувствуют, что грядет выяснение отношений, они просто растворяются в толпе. Я уже по жизни привык: если что-то поручаешь иррацу, будь то Дюма, Есь, Баль или Габ, значит, 80% работы придется сделать самому. С одной стороны, это развивает, с другой стороны, понимаешь, что с рациональным напарником можно было бы добиться большего (хотя это не факт, если рационал (Джек, Штир) слишком упрямый, а ты не разделяешь его целей, произойдет взаимное погашение).
Бля, это не робка скорее всего, а экстраверт. Вот робка из мультика (пикрелейтед).
Это уже вопрос личных качеств. Я знаю Дюму, более осторожную и ответственную по ЧЛ, чем Гамлет, который к 50 годам обанкротился и вообще сильно поглупел в плане жизненных поступков и собственными усилиями развенчал свой образ интеллектуала (а ролевая — это действительно просто образ, и не более, поэтому по ней лучше не париться).
What's wrong? С ЧЭ, ЧИ и пропагандой бетанских ценностей у Окси никаких проблем. Поначалу мне казался самодуализированным Максом («Я интроверт, убедивший себя в том, что я экстраверт, чтоб забраться наверх»), но интроверты обычно не лезут в рэп. Баттлы — стихия экстравертов, свой флоу показать и других запанчить.
>Проёбывать в спорах нормально.
Чел, половина населения планеты не способна даже произнести слов "я неправильно выразился".
А местная публика высказывается о типах людей вообще не для дискуссий, а просто потому что могу и чё ты мне сделаешь. Самоутверждаются, короче. Сколько раз видел - приходит человек, говорит, помогите, я ноль в соционике, определите мне тип.
Ну ему там с миру по нитке чего-то наговорили, выбрали тип, а на следующий день глядь - он уже сам других типирует.
Думаешь он это делает чтобы нести свет истины?
> и пропагандой бетанских ценностей
С бабаном попутал
Понимаешь, ни один бетанец не стал бы так переобуваться и извиняться на камеру. Особенно ебучий гамлет
https://youtu.be/Uoe-6DCa6Pg
> но интроверты обычно не лезут в рэп
Топкек
Овсянкин, бабангида, вандальский и Скул ссут тебе на ебало
Как раз таки Гамлеты и Еси всю жизнь прогибаются под «линию партии" со своими слабыми внушаемыми БЛ и ЧС. А потом занимают защитную виктимную позицию и извиняются (привет, Шейн Доусон) или шлют проклятия от бессилия.
Овсянкин, бабагнида, вандальский и Скул - не смотрел батлов с ними. Овсянкин в прошлом году прямым текстом говорил, что специфика батлов не для него, не хочет деанониться, копать компромат на оппонента и т.д. Вряд ли любой другой интроверт будет батлить на постоянной основе, разве что разок-другой попробовать и бросить. Максон Илья Легостаев гораздо комфортнее себя чувствует за кадром, в роли музыкального обозревателя, чем непосредственного участника событий.
Гамлет он. ТВАЯ МИГРЕНЬ БАЛАГАН!!11!
Единственный базовый ЧИ в русском рэпе - это видеорелейтед.
https://m.youtube.com/watch?v=c-5jld1Uf0g
Чудовище погубившее мир - чистый ДК.
ЧЛ там фонит. Болевой ЧИ такую песню не напишет, это только кажется, что легко тупо перечислить статичные рэндомные вещи. ЧИ отвечает за максимально полное восприятие картины мира, за умение креативить. ЧЛ — способ действия. ЧЛ в ЭГО размышляет о том, как что использовать, кому что и как продать в зависимости от индивидуальных предпочтений клиента.
"Если рок, то лучше русский, чтобы больше страз на блузке,
И чтобы вход в метро был узким, любит наш народ!
Сериалы про бандитов, просто так набрать кредитов,
Музыку в 140 битов, любит наш народ!"
Вот ЧЛ песня с ЧИ в пристройке. И с суггестивной БЭ (хочу знать, кто что любит, чтобы этим ЧЛьно воспользоваться).