>>160001 (OP) >самые мерзкие люди планеты Максим Горький и Штирлиц, потому что тупые упрямые недо-логики, даже с этиками легче, чем с этими двумя сверхразумами.
Теперь без жирноты. >>160001 (OP) «Заботливые» - это сенсорики дельты и альфы, и по своей мерзости они отличаются. Дельтийские сенсорики могут собеседников доводить до рвоты своими ущербными кринжовыми повадками. В прочем, они могут быть и заебатыми. Альфийские приятны и охуенны в любом случае, кроме как для своих конфликтёров. Связано это с ЧЭ+БИ, Габен и Штирлиц иногда ну очень неуместную хуету говорят, которая негативно ебашит по глубинным слоям психики, отвечающим за восприятие прекрасного поэтического. Вариант когда они заебатые связан с другим восприятием блока Супер-Эго. В альфе у сенсоров с ЧЭ всё нормально и даже пиздато, поэтому эта проблема нивелируется. >>160004 А в чём проблема с поисками?
Что если по тиму я должен быть инфантилом, но я фактически заболтивый в обычном понимании? Ну просто никто обо мне не заботится никогда, я же не няшная тяночка. А вот наоборот - легко.
>>160037 вообще просто наплюй на эту херь я тоже "по типу должен быть инфантилом", а проявляю разные качества в поведении и отношениях, ну, разве что, кроме откровенно агрессорских. Твоё поведение (в т.ч. сексуальное) тимом нихуа не определется. И да, чтобы о тебе заботились, не обязательно быть няшной тяночкой. Просто забота бывает разноуровневой весьма и весьма
>>160001 (OP) >самые мерзкие люди планеты ну тут каждому своё, по мне самые мерзкие люди планеты это базовые бл, один безполезный лох, другой ограниченный мудак
>>160075 Гексли вполне полезные. Через этих социоблядей легко получить нужные связи или ими можно оживить тухлую компанию. И хотя их угнетает чужой интеллект, они на него часто ведутся.
>>160088 Ну да, это похоже на правду. То есть мне предназначено судьбою быть омежкой с больною головою, в которой страх таится вечный, что не в силах я преодолеть? Похоже, именно из-за этого я вот уже года 4 сижу дома и вылажу только на учебу. Я - омега! Да.
>>160001 (OP) Нет, я все-таки не есенин, наверное. Я хочу, чтобы обо мне заботились! Чтобы гладили по голове и поддерживали, когда я унижаю сам себя! Я не выдержу агрессора, который не будет замечать моих проблем и не будет поддерживать и лелеять меня! Я дурацкий инфантил из дельты! Наверное...
>>160098 Не, родненький, не хуямлет я. Не люблю по еблу получать и радоваться по этому ДИКОМУ поводу! Да и я, знаешь ли, иррационал (все делаю в последний момент, представляешь... ничего с собой поделать не могу)
>>160084 А схерали БЛ интеллектом вообще стало? БЛ отвечает за порядок, последовательность, иерархию, правила, вот это вот всё. Ну ещё математика, та часть, которая посложнее. Интеллект это личностная особенность человека и мало зависит от типа и расположения функций, хотя большинство известных интеллектуалов при этом почему-то Бали.
>>160099 Как-то стереотипно звучит. Не думаю, что нормальному человеку в принципе нравится получать по ебалу, если конечно это не сексуальная девиация. но поведение в постели это одно, а соцвзаимодействия - второе, и соционика как бы второе рассматривает приоритетно.
>>160101 Просто я боюс вообще всего. Я, когда выхожу на улицу, чувствую что-то вроде дереализации (лайтовая версия, что-то вроде этого). То есть тревога затмевает мой разум, моё тело становится для меня вонючей, мокрой из-за тревоги, ношей. Я боюсь социального взаимодействия. Это явно не базовая ЧЭ (и не творческая?!)
>>160104 Я не состовляю списки, не живу по плану. Меня график угнетает (хотя без графика - я просто аморфное чмо, которое лежит на диване и не знает, что делать)
>>160108 если ты прям уверен насчёт еся, описываемое тобой состояние - это рил проблемы, надо бы к доктоу. В друку не упекут, если не говорить, что хочешь выпилится, выпишут что-то полезное из таблов наверняка
>>160111 прочекал ну в целом да, похоже что ты вполне есь с норм такими проблемами. Нужен человек какой-то, чтобы тебя мотивировать или типа того. Ну или всё-таки к доктору, если рил прихуёвит.
>>160125 По фактам самым верным предиктором интеллекта, что были найдены за всю историю, является как раз способность находить взаимосвязи в разных условиях. Которая обычно и тестируется.
Лежу я вот на кровати, и совершенно случайно смоделировал ситуацию. Я сижу в кругу знакомых, показываю эмоции, мимику, чувства! Меня хвалит один из этого круга знакомых за это и говорит, что я ахуенный актер! И все замолкают - они думают, что тоже способны испытывать такую палитру чувств и эмоций, как я. Но нет. Я знаю, что я один - самый лучший, самый ахуенный.
Есь
Так что, может, я дост? С ЧСВ всё сходится. Даже вон, голова сама по себе моделирует такие ситуации
>>160154 Конечно, что они, что гамлы - два сапога пара, только еси из-за интроверсии и уж совсем слабой, но ценностной чс, что будет тебя сверлить за несостоятельность по аспекту. Мемы про виктимов, лезущих на рожон сразу откинь, это описания полоумных людей без рефлексии, в реальности так никто не делает. Гамлы же из-за негативизма и сильной чи, мозг сам как бы на автомате выдает наихудшие варианты развития событий, из-за чего гамлет вполне заслуженно имеет репутацию паникера.
>>160368 >амлы же из-за негативизма и сильной чи, мозг сам как бы на автомате выдает наихудшие варианты развития событий Блин, прям про меня чет. Помнится, сидел в машине, а за окном шли трое не особо приятных личностей: красные лица, лысые, спортивные костюмы. Ей-богу, будто из нулевых прискакали. Так я сразу в уме себе прикинул: "а вот если бы меня сейчас выкинули грубо из машины и я оказался перед этими тремя, - что бы они сделали? Помогли бы мне подняться и спросили в чем дело? Начали бы смеяться и отпинали бы? Или восприняли бы меня как легкую добычу, и грубым тоном потребовали бы вывернуть все карманчики, да кошелечек показать?"
>>160368 >из-за негативизма и сильной чи, мозг сам как бы на автомате выдает наихудшие варианты развития событий, из-за чего гамлет вполне заслуженно имеет репутацию паникера. Лол, точно такая же ситуация, но я Гек. Паникую жёстко очень, но никому этого не показываю. Если что происходит, сразу "мы все умрем, я умру, это конец".
>еси из-за интроверсии и уж совсем слабой, но ценностной чс, что будет тебя сверлить за несостоятельность по аспекту Типа есь будет сверлить тебя за то что я/кто-то другой чмоня по ЧС? Или я не так понял?
>>161274 Я негативист в тактическом плане, но на долгосрочной перспективе я чаще всего позитивно настроен, никогда не бывает мысли что уай все пойдет по пизде и мои планы говно, нет, такого нет. Зато какой-нибудь мимокрокодил бальзак обязательно пизданет что-нибудь в этом плане и настроение будет в говно. Если какая-то тактическая хуйня в жизни вроде того что проколото колесо а мне срочно нужно в поехать в соседнюю деревню, то сразу впадаю в панику т.к представляю всю ту хуйню что может быть, так сказать последствия моего опоздания.
>>161275 А так живу постоянно по принципу "сегодня мне херово, но завтра будет лучше". Наверное только это и заставляет меня жить. Каждый день не то чтобы самообман, но позитивный настрой. Сегодня нет денег, ничего страшного, значит завтра будут. Сегодня нет настроения, ок, завтра будет. Раньше был склонен к застреванию в одном состоянии, и казалось постоянно, что мои негативные эмоции вечны и нет пути назад, что будет только хуже. Такое лютое ощущение, что это состояние никогда не пройдет, но всегда проходит, а потом по новой и все равно кажется что никогда не пройдет и снова и снова проходит. Благо с возрастом нет больше таких жёстких застреваний и ощущения агонии, которая словно длится веками.
>>161273 Просчитывание вероятностей-базовая гека и если событие маловероятно, то оно их не ебёт. Раздутие околоневозможной хуйни до вселенской проблемы характерно для БИшников. Ты просто ЭИЭ, что тоже неплохо. Попробуй рассмотреть эту версию,
>>161304 Т.е. ты хочешь, чтобы я подтвердил, что ты гексли? Представляющий наихудшие исходы ситуации и паникующий из-за этого, ни разу не БИшник Ок, ты гек
>>161305 Мне не нужно подтверждение, я тупо ржу от того что ты делаешь выводы в пользу рационала, тем более БЛ ценностного, даже не зная меня не то что по переписке, в ирл тем более.
>>161268 жиза >>161272 ты не шаришь ЧИ- это вам не ЧИ+ >>161303 если негативный исход имеет более-менее значимую вероятность, то он представляет опасность. Значит надо от него огородится, подстелить соломки. Чел, ты рили очень поверхностно знаешь базу и лезешь перетипировать других, поэтому наверно и сидишь на анонимных имиджбордах, ибо идентифицируй ты себя как-то, тебя смешают с говном >>161306 не трать нервы на долбоёбов, просто забей хуй