В этом треде отменяются мои все и без того весьма сомнительные правила.
Никакой диктатуры, только демократия.
ИЛЭ: Карл Маркс, Пётр Первый, Анатолий Чубайс, Никола Тесла.
СЭИ: Александр Дюма, Евгений Леонов.
ЛИИ: Говард Лавкрафт, Карл Юнг, Максимильен Робеспьер, Иммануил Кант.
ЭСЭ: Уилл Смит, Кэти Перри, Михаил Галустян, Виктор Гюго, Анастасия Заворотнюк, Филипп Киркоров.
ЛСИ: Дмитрий Ларин, Илон Маск, Максим Горький, Дмитрий Медведев, Никита Михалков.
ЭИЭ: Оливер Сайкс, Крис Корнер, Адольф Гитлер, Николай Гоголь, Уильям Шекспир, Гвен Стефани.
СЛЭ: Георгий Жуков, Сергей Королёв, Тесак, Бенито Муссолини.
ИЭИ: Сергей Есенин, Курт Кобейн.
СЭЭ: Конор МакГрегор, Маргарита Симонян, Элвис Пресли.
ИЛИ: Оноре де Бальзак.
ЭСИ: Теодор Драйзер, Леонид Брежнев.
ЛИЭ: Джек Лондон, Тигран Кеосаян, Юрий Дудь, Борис Немцов.
ИЭЭ: Томас Гексли, Александр Блок, Ани Лорак.
СЛИ: Жан Габен, Гейб Ньюэлл.
ЛСЭ: Стас Ай Как Просто, Фрэнк Синатра, Генри Форд, Михаил Булгаков.
ЭИИ: Фёдор Достоевский.
>ЭИИ: Фёдор Достоевский.
И все?
Эх
Кто-нибудь их типировал? Они дуалы?
Представим, что я проиграл дискуссию. Какая твоя версия и какие аргументы?
Аргументы нужны тому кто хочет убедить, долбоёб.
Если тебе нужны объяснения, то проси их, жалкий ты чмырь.
А, так это ты, ебанат. Почему не подписываешься, чтобы сразу на тебя время не тратить?
Так ты ж и так время не тратишь, на вопросы не отвечаешь, пиздун.
Он остужает жопу после того как есь и лиэ его разъебали на той неделе. Представь что его здесь нет.
Не перепутал, пиздун. Рассматриваю твое отрицалово как разорванную жопу.
Нет, это просто указание на тот факт, что анона приняли за кого-то другого.
Мне показалось что ты слабоумный и поэтому я тебя принял за Тимко, прости если с ним перепутал.
При чём тут Тимко - ты назвал человека пиздуном. Ты ответишь что он где-то спиздел? Если нет, то ты либо сам пиздун, либо перепутал его с кем-то. Choose wisely.
Ну тут короткого взгляда на биографию и на манеру речи достаточно что бы понять что ЭИЭ. Один из самых очевидных типов среди исторических личностей.
Конан - кто?
Гамлет?
Очень интересно, что у него бедра были шире плеч, а сам он - карлан.
Совсем не Гамлетовское телосложение.
Теперь понятно, почему он был таким озлобленным. Сплошной комплекс.
Ева Браун была с ним из-за его статуса, наверное.
>бедра были шире плеч, а сам он - карлан
Гитлер - гармонизирующий подтип Гамлета
Андрей Петров - доминантный
Причем оба гармонизирующие омежки. А Геббель еще Достоевского любил читать... и пьесы сочинял... И сперва топил за гоммуняк и русню... Эх.
Мимо гармонизирующий иэи
Назвал пиздуном за отрицалово факта. Ты внатуре тупой, если не выкупаешь.
нет, гитлер - гармонизирующий типаж, просто он гамлет вот и всё
Расцениваю как отказ от ответа, пиздобол.
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Расцениваю как отказ от меня, долбоёб.
Ты ответ с кем-то перепутал, пиздобол.
Почему долбаёбы до сих пор считают Гитлера Гамлетом? Сука, недавно фильм смотрел, и в нём напрямую Гитлера описали как Гексли.
>недавно фильм смотрел
В твоей башке - мусор
Третий Рейх - чс в эго
Нафига им Гексли
Гитла был художником
ЧЭ+БИ
Всем поебать, че ты там расцениваешь. Ты ноль, ноунейм без мнения.
Идейность, ораторство. Чел в фильме назвал его монстром, видящий людей насквозь.
>>158277
Писать научись, мусор ебаный.
Идейность всё же не ТИМна.
Видеть людей насквозь - это этик-интуит (Есенин, Гамлет, Гексли, Достоевский).
Оратором вообще может быть кто угодно, кроме болевых ЧЭ.
Я не настаиваю, что это Гамлет, но пока это и не Гексли.
ты слепыха неоперабельная
>видящий людей насквозь
Базовая ЧЭ
Фоновая ЧИ
Нечего тут пояснять, это бред сивой кобылы.
мимо другой анон
https://m.youtube.com/watch?v=3-EmKF8wd-w
https://m.youtube.com/watch?v=UMRNfWSwmPo
Иди нахуй отсюда, и не возвращайся пока не освоишь соционику на элементарном уровне.
Тебя спросить забыли, еблан обоссанный.
>>158541
Есенин сказанного в первом видео не потерпит. Жуков бреда из второго видео не скажет.
>Есенин сказанного в первом видео не потерпит
Есенин стерпит всё.
>Жуков бреда из второго видео не скажет
Обычный загнавшийся по суггестивной Жук(ригидного типа).
У него и внешка характерная.
>Есенин стерпит всё.
Никто не стерпит всё.
>Обычный загнавшийся по суггестивной Жук
Обычный несущий повышающую ЧСВ ахинею и обесценивающий чужие проблемы и страдания Гамлет. Жуков бы его на смех поднял вместе со всеми его гранями.
>У него и внешка характерная.
Нет.
>Обычный несущий повышающую ЧСВ ахинею и обесценивающий чужие проблемы и страдания Гамлет
В этих стенаниях ноль гамлетовости. Это Жук с шизой.
>Нет
Что значит нет
Эпилептоиды и качки - это гамлеты?
>В этих стенаниях ноль гамлетовости. Это Жук с шизой.
В любых стенаниях ноль жуковости.
>Эпилептоиды
Где он эпилептилоид?
>Качки
Кто угодно.
>В любых стенаниях ноль жуковости
>Где он эпилептилоид?
ты слепой баль/роб
>Кто угодно
кроме болевых бс
>ты слепой баль/роб
Не аргумент.
>кроме болевых бс
Красота и мощь тела - это ЧС.
Идущий к реке - мезоморф
>Красота и мощь тела - это ЧС
ЧС - внешний мир, материальная реальность
Процесс накачки - БС
Мощь и сила - черта сенсорных логиков
>Идущий к реке - мезоморф
И?
>Процесс накачки - БС
Питание - тоже БС.
>Мощь и сила - черта сенсорных логиков
Бессмысленное высказывание.
альфийские ценности с неприятием гаммийских, интуит, экстраверт. обычный деревенский дон.
тупыми могут быть как логики, так и этики. это не от тима зависит.
бетанские ценности с неприятием дельтийских, интуит, экстраверт. обычный деревенский Гамлет.
>>158597
В том числе от него. Факторов несколько.
в каком месте он говорит про дельтийские ценности? он наоборот говорит про тачки, яхты, срачки, короче про ценности гаммы. в дельте нету ничего такого, это скучная семейная квадра.
ты хуево знаешь соционику и тимы, чувак.
Бишный гармонизирующий Жук
Мезоморф, качок(бс - не болевая)
по твоему джеки и гамлеты с таким телосложением быть не могут? при чем тут бс. какой нахуй БИшный жуков лол
Гамлет не мб мезоморфом, Джек хз
Процесс накачки - БС
Т. е. либо БС в эго - удовольствие от скучного процесса, либо ЧС в эго(мощь и сила) и сильная БС
>какой нахуй БИшный жуков
Жук кринжующий по БИ
>Гамлет не мб
джигурду видел не?
>Жук кринжующий по БИ
во как..
>тачки, яхты, срачки, короче про ценности гаммы
Скорей всего в соционики не разберёшься - ты.
>в дельте нету ничего такого, это скучная семейная квадра.
Последние годы с пропагандой как-то многое проебалось. Я и от габенки, и от гечки слышал, что нахуй детей вообще, нинужно. Даже от драечки (пусть и не дельта, но xSFJ как раз мамочки), хотя последняя все же очень держится за родню.
>слышал, что нахуй детей вообще, нинужно. Даже от драечки (пусть и не дельта, но xSFJ как раз мамочки)
Мне и виктимов вокруг хватает, ещё и инфантилы временами подваливают - этих товарищей за глаза хватает, чтобы с ними мамку изображать в том числе против своей воли
Если ты агр, то виктимы тебе должны заходить как раз, какие проблемы?
Ну и ты-то тоже можешь выбирать, не обязательно со всеми подряд общаться.
джигурда не мезоморф. у него лёгко-атлетическая конституция доминантного гамла.
>доминантного
Теория подтипов - это что-то на уровне ПЙ или темпористики. Я уже поднимал этот вопрос в другом треде:
«Если присмотреться, то каждая дихтомия дублирует соционическую: инициальность-терминальность - это иррациональность-рациональность, дистантность-контактность - это интроверсия-экстраверсия и коннективность-игноративность - это динамика-статика. Где граница между первой группой, новоделом, и второй, т.е. оригинальными? В последнее время они вообще смешиваются, типа у человека два или три подтипа. Уж не говорит ли сие о том, что это изначально недостоверная гипотеза, которая начала сыпаться в глазах автора?» (с) я. Между этими т.н. подтипами существуют и отношения. Соционика в соционике, как недоразвитый сиамский близнец на теле. Что это, если не оправдание неправильного типирования? Так взмахом волшебной палочки Робеспьер превращается в «нормирующего» Штирлица, сам Штирлиц чудесным образом перетекает в «доминантного» Джека Лондона, и так с кем угодно в кого угодно.
Женские и мужские гормоны, серьёзно?
>И, наконец, четвёртый, эстрогеновый тип – Negotiator (Переговорщик или Посредник). Гормон эстроген придаёт ему те черты характера, которые принято считать женскими.
>В этом кратком описании явно проступает наш гармонизирующий функциональный тип
>Личности с высоким уровнем тестостерона получили у Фишер название Director. Как правило, это решительные и уверенные в своей правоте люди, которые в отношениях эгоистичны, а иногда даже деспотичны.
>Директор соответствует доминантному типу в Гуманитарной соционике
Неожиданно, чему то я думал, что это экстраверт. Хотя да, похожа на робку
вряд ли робка при болевой чс смогла бы железным голосом говорить «вы самое слабое звено, прощайте» и отправлять в подвал. скорее максонка, но о ней ничего нельзя сказать как о человеке, нет инфы.
>вряд ли робка при болевой чс смогла бы железным голосом говорить «вы самое слабое звено, прощайте»
С чего ты это взял, долбоёб?
>>158719
К тебе не обратились чужим именем, к тебе обратились словом долбоёб, которое является оценкой твоих умственных способностей.
То, что тебя мама так называет, не значит что существует такое имя, тем более это слово даже не с большой буквы написано.
Но факт того, что ты умудрился перепутать слово долбоёб с именем собственным, однозначно говорит о том что ты умственно отсталый, иначе говоря, натуральный долбоёб.
Таким образом тебя, долбоёба, ни с кем не перепутали, а слвершенно справедливо назвали долбоёбом, которым ты по факту, как выяснилось, и являешься.
И до кучи, ты дважды не ответил за свой базар
тут
>>158723
и тут
>>158713
Что характеризует тебя как отъявленного пиздобола - что, впрочем, неудивительно.
Люди с умственной отсталостью как у тебя часто говорят херню и не любят за нее отвечать.
Вопросов к тебе, пиздуну, больше не имею.
Нет, факт того, что ты умудрился перепутать слово долбоёб с именем собственным, однозначно говорит о том что ты умственно отсталый, иначе говоря, натуральный долбоёб.
>То, что тебя мама так называет, не значит что существует такое имя
ты думаешь, что ты моя мама, да? ебать ты шизик
>ты думаешь, что ты моя мама, да?
Ты меня с кем-то перепутал, долбоеб.
Тебе же, долбоёбу, ответили что нет, ты его с кем-то перепутал. "нет" это и есть ответ, долбоёб.
Я не сомневаюсь, что Жуков может быть учёным или философом, меня конкретно этот персонаж интересует.
база аушры это вообще такая ересь
большинство типов назвала представителями других типов
сменяемость квадр которая не работает
попытка соотнести квадры с кастами
короче лютый бред, спасибо тем, кто доводит это до ума
Логики всех квадр вполне соотносятся с кастами. А этики - с неприкасаемыми.
ну вообще
раз уж я про это упомянул
Альфа - Брахманы, Бета - Кшатрии, Гамма - Вайши а Дельта - Шудры
опять же по прикидкам аушры
а по факту схуяли Вайши централы а Брахманы периферия
да и вообще, личность от тима не настолько сильно зависит
хотя социошовинизм, конечно же, буйно процветает
А она кто по ТИМу (Мэри Элизабет Уинстэд)? Есть тут те, кто может определить ее по внешности?
Ты ее по внешности определил или знаешь как актера? Если по внешности, тогда она не могла бы быть Дюмой?
Нет смысла типировать настолько древних людей. Более того, я сомневаюсь, что мы можем адекватно типировать Шекспира, Платона, Леонардо, Гоголя, Аристотеля, Байрона, Пушкина и прочих людей, живших до 20 века.
>я сомневаюсь, что мы можем адекватно типировать Шекспира, Платона, Леонардо, Гоголя, Аристотеля, Байрона, Пушкина и прочих людей, живших до 20 века
Это потому что вы долбоёбы.
Ну это точно мимо, потому что сенсорика там видна, а насчёт остального готов еще посомневаться, да.
>ЛСЭ/СЛЭ
Лол, то есть это либо мой дуал, либо конфликтер? Да нееее. Он прикольный, но он на логика не похож или похож?
Отличается сенсорной поверхностностью выводов.
>Галковский - Габен?
Нет
> Отличается сенсорной поверхностностью выводов.
Например?
Маркс и Энгельс. Не выпускали манифест на инглише, потому что жили в Англии, а также имели за плечами опыт изгнания, к тому же, Энгельс держал там производство, а не потому что масоны, купленные англичанами. Банально боялись местных властей.
>ЛИИ
>обожает светить ебалом и печатает его на обложках своих книг
Очередное типирование уровня /socionics.
Я даже не говорю про его вопросы.
Ржу над твоей неуклюжестью в интеллектуальном плане.
>пук среньк
Это тоже очередное типирование уровень коконикс? За собой следи лучше.
>>159082
По фактам. Ты его тип аргументируй лучше.
А он разве не экстраверт?
>>159024
Вообще его "подлизывание" к каждому гостю это не ТИМное свойство?
Если человек известный и он чего то добился, то навряд ли он будет Достоевским.
>Ты тоже Гексли?
Нет.
>И это >>159030 тоже ты писал?
Очевидно, что это писал другой анон, который топит за Драйзера.
Не - ты правильно все подметил, и особенно "подлизывание" как проявление творческой БЭ.
Вообще уважуха таким анонам, которые годно типируют, даже не зная как по выражению морды лица определять.
Хорошо разбирается в людях, управляет подсосами. Знает, что говорить. Внедряется в различные выгодные тусовки типа контр тв, спасибо евы, варфейс, лдпр и тд. Сплетничает, манипулирует, погружен в межличностные отношения.
Если бы не его мастерство в БЭ, то он бы уже давно был бы забытым блогером типа Нифёдова.
>Сплетничает, манипулирует, погружен в межличностные отношения
а это не чэ?
По-моему он Габен. Ленивый гедонист, алкаш, который не выходит из дома. Не имеет особых амбиций, спектр эмоций низок.
Есть один стример Гексли - называет себя Давгом. Так вот Давг себя ведет совсем не как Мэддисон (да, понимаю, в рамках одного ТИМа люди могут быть очень разными, но все же). Давг к своей подписоте относится, как к семье. Когда он узнал, что забаненные на его канале не могут смотреть в чат, он сказал модерам разбанить всех. Когда он узнал, что есть стримеры, у которых могут писать в чат только платные подписчики, он очень ахуел с этого и не понимал, как так вообще можно. Вот у него просто огромное количество БЭ. Ну и давг, конечно, клоун и не скрывает этого.
Муддисон совсем другой.
ЧЭ - эмоции, чувства, впечатлительность, внимательность к окружающему миру(ЧС).
А толстый он, наверное, из-за употребления антидепрессантов, которые, по его словам, пробуждали аппетит, из-за алкоголизма и иррациональности, в конце концов.
Сильверхенд - Джек Лондон?
Вымышленные персонажи не имеют чётких ТИМов. Их пытаться куда-то фасовать - это сизифов труд.
Киану Ривз - аутичное БЛ-бревно т.е. это Робеспьер.
Сам персонаж нечто безликое, типированию не поддаётся.
>Сильверхенд - Джек Лондон?
Жуков
Тянки:
Джуди - СЭИ
Панам - СЭЭ
Эвелин - ЭИЭ
Каннингем - ИЛИ
Толщину жировой прослойки спишем на иррациональность.
Архетипичный гамлет это ваван жапан.
Кыш отсюда, пока матчасть не изучишь.
>Книги это БИ?
Именно. Еще ЧИ. Только интуиты способны писать. Ноудискас
ЧС БЭ - мощнейшие, БЭ - навязчивая. Внешка сенсорно-этичная.
Гамлом был Альфред Дуглас.
>Внешка сенсорно-этичная
>Внешка
А, вы тут еще и по внешности типируете. Понял. Вопросов не имею)
Внешность тимный признак тожэ.
Еслиб ты его читал, то узрел бы передоз ЧС БЭ, чучуть ЧЭ.
Эстетизм - Базовый ЧС либо Базовый ЧЭ.
Характер его эстетики выдаёт неценностную БЛ.
Плюс в отношенах с Бози Уайльд подзаказный.
Ну то, что этик, это почти стопроцентно точно. Скорее сенсорик, чем интуит. Однако рациональность/ирациональность и экстраверсия/интроверсия мне пока не видна.
>то, что этик, это почти стопроцентно точно
Как ты пришел к этому выводу?
Посмотри интервью, которые я скинул.
Плюс ещё другие. Там мимика, интонации этика. Плюс, рассказывает, что в колледже дружил буквально со всеми.
Схуяли? Она гамло типичное ебанутое ну ладно, больное гамло
Персонажи аниме и видеоигр картонные. ТИМов там нет, одни размытые образы.
Что, никто не присоединится к типированию сего славного персонажа?
шопенгауэр какойт жёсткий индивидуалист(роб, гамлет, бальзак)
интроверт, для роба слишком умный и добрый.
>для роба слишком умный и добрый
А по-твоему Робеспьер обязательно злобный долбоёб?
Это норма, если он туповатый челик, который не может ничего вызвать у роба, кроме раздражения.
Глад Валакас - гюго, дюма или есенин?
На стриме проходил тест, выдало INFP. То, что многие считают за экстраверсию, может оказаться творческой ЧЭ. Любовь к рофлам людей и оскорбляениям - виктимность? Было старое видео, где он разговаривает с какой-то тян и втирает ей абстрактные вещи на ходу - про то, что с ним случилось божье прикосновение, про то, что мы все листья одного дерева и прочие "мудрости". Похоже на БИ.
Склоняюсь к есенюху.
Фрейд - ?
Аушра - ?
Тупость раздражает лишь в паре с упрямством. Когда долбоёб не просто долбоёб, но ещё и упрямый в своей тупости.
Пиздец как бесят некоторые сенсорные логики.
Часто записывают в дюму или еся, но имхо для них он слишком показушный. Я бы сказал, что экстрач.
Физиогномики опять соснули.
Эльдар Бродвей?
Хидео Коджимба - хто?! Бальзак? Есенин? Робеспьер?
Там на их сайте он "Есенин" только по МБТИ (INFP). На том же сайте пендосовские соционики (не мбтишники, да) его вроде в робеспьеры записали
100% интуит. В его играх не вижу особой логики, много акцента на чувствах - F, бальзак бы делал не так нудно. P жирно написано во всей его фигуре. По знакомым есям уверен, что они бы никогда не стали известными, но они такие же неуклюжие валенки (Коджима сам говорил, что он опасен за рулем). Но при этом много пиздит про будущее, хотя еси обычно рефлексируют о прошлом, проебывая будущее.
>хотя еси обычно рефлексируют о прошлом, проебывая будущее.
огромная жиза просто.
есь
причём тут этика. мужиковатая баба это либо лии либо лси. обе занудные в плане ЧЭ. земфира мб бальзачкой.
Логика и интуиция в блоке Эго.
Бальзак или джек. Слишком он уж любитель искусства, фантазий. Это указывает на сильную БИ.
Робики приземлённые довольно, в искусстве они особо не шарят да и не сильно хотят, т.к. БИ вытеснена. Вообще альфийские логики - это задроты без вкуса. ЧС и БИ не в ценностях, так что им поебать на красоту, искусство.
>обе занудные в плане ЧЭ
Этика бывает не только чёрной, долбоёб.
>мужиковатая баба это либо лии либо лси.
Соционика уровня этой доски.
Нихуя себе. Как же ты прав, но с точностью до наоборот.
Как ни странно, но джек, несмотря на творческую би, самый приземленный из интуитов. Все интересы которого лежат в плоскости "пацанских развлечений" из-за активационной ЧС.
Робы совершенноо другой разговор.
Оторванные от реальной жизни фантазии - это БИ. Джек с таким аспектом в Эго не может быть самым приземлённым. Роб приземлённее, реалистичнее.
> Все интересы которого лежат в плоскости "пацанских развлечений" из-за активационной ЧС.
Интересы нежного интуитивного логика вряд ли будут лежать в этой плоскости. Да и это вопрос культуры в значительной степени. К деньгам и всяким красивостям у джекича есть интерес, да. Но надо понимать, что это слабая неосознанная функция. Так что без помощи со стороны драйзера это всё останется на уровне потешных маняфантазий скорее всего. Сам джек не умеет заниматься ЧСными штучками.
Джек в своём типичном состоянии - это замкнутый ботаник.
ЧС отвечает за связь с внешним миром и всё
>>160199
>Джек в своём типичном состоянии - это замкнутый ботаник
А ещё потенциальный аутист ибо базовая ЧЛ, отрицательная БС, шаблонная ЧЭ - это вам не шутки
у роба ЧЭ ценностная и БИ фоновая
Из гаммы в искусство умеет один лишь Напчик
Какой ты тупенький. Не позорься. Ты просто не понимаешь о чём говоришь. Как семиклассник, который пытается на уроке физики произвести на людей впечатление своими "знаниями" квантовой механики. Со стороны он несёт наивный бред, но он сам думает, что шарит и говорит вещи серьёзные и правильные. Так и ты. Съеби и попробуй прочитать и обработать серьёзные материалы, а не рандомные статейки из гугла в перемешку с форумами домохозяек 2007 года и мемами
Ты долбоёб. Искусство любят все, у кого нет проблем с психикой, ну и ещё кто в некоторых обществах от стереотипов общества не зависит. Это не ТИМно.
>>160198
И ты тоже долбоёб. Джек Лондон имеет абсолютно такую же ЧС, что и Гамлет, но только второго считают утончённым дохуя, а первого быдлом, потому что типируют в ЛИЭ всяких сенсориков из-за мемов.
>Искусство любят все
Ну да, только одни слушают Арию и смотрят популярные фильмы, а другие обладают утончённым вкусом. Это зависит от положения БИ, ЧС, ЧЭ.
"Высокое" искусство альфийцев и дельтийцев раздражает, ибо БИ и ЧС не в ценностях, красота там не важна, вычурность бесит. Могут быть слабые нелепые заскоки по болевой, но не более. Дон Кихот и гексли - самые бескультурные и безвкусные тимы вообще, БИ в ограничительной, а ЧС в болевой. Им абсолютно похер. Если до них доебётся высокодуховный бальзак какой-нибудь, то они начнут раздражаться, называть претенциозным, пытаться избавиться от него.
Настройку на утончённость даёт ЧЭ в базовой и БИ в творческой.
>Дон Кихот и гексли - самые бескультурные и безвкусные тимы
Егор Летов - ИЛЭ
Честный к себе человек давиться «элитарной» хуетой и «крутым» говнарством не будет.
>>160220
Я затрагивал только различия между образами ЭИЭ и ЛИЭ на доске, так что на интуицию здесь похуй.
>>160222
Схуяли его здесь считают интуитивным логиком?
Просто орать он умеет, но это не неистовая ЧЭ. Особых богатых эмоций у него в песнях нет. Лицо обладает очень скудным спектром эмоций. Тексты очень БИшные.
если ты всерьёз считаешь летова балем, то у тебя очь низкий эмоциональный интеллект.
>Просто орать он умеет, но это не неистовая ЧЭ
пример неистовой ЧЭ пж
Умение истерить красиво - признак высокой ЧЭ и ценностной ЧС.
Способность к визуализации собственных эмоций и чувств, трансляция одного и того же конкретного эмоционального состояния - тоже.
>Умение истерить красиво - признак высокой ЧЭ и ценностной ЧС.
Вот жеж как забавно! Почти никогда не истерю, так как боюсь, что буду выглядеть посмешищем
>ИЛЭ: Карл Маркс
Схуяли? Типичный рукожопый рабочий ЛС-ебанат или ИЭ-недотепа по своим ценностям, даже не логик-интуит блять, настолько уебищно тупая и беспруфная у него теория (а манифест - просто апогей маразма).
Спасибо за критику великого философа и социолога. Можете идти.
согласен, эмануэль кант карлик тупой, карл маркс долбоёб, эйнштейн уёбище полное… платон сосёт, фома аквинский ебанат
хуйню несли какую-то…….. тупорылые вшивые сморчки и хуесосы
>>160352
>учение маркса всесильно потому что оно верно
>ето ниправельный мраксизм я скозал рряя
Хуя подрыв дурачков на защите беспруфного петушка, ору блять
Го докажите мне, что прибавочная стоимость существует, а комми-номенклатура не узаконенная монополия, дурики
Эйнштейн-то тут причем?
Не надо забывать про человеческий фактор. Дон Кихот - это не машина по производству гениальных открытий, особенно если этому мешает кое-что двуногое, которое похоже на него, и которое жалко. Трудно НЕ сломаться и НЕ начать писать чепуху с целью спасти людей. Благодаря манифесту отменён детский труд во многих государствах и есть прогрессивный налог.
Глядя на жизнь рабочих 19 века надо ещё смочь сохранить было трезвое суждение. Люди пахали с утра до ночи за копейки. А потом у тебя возникает необходимость на эти темы расписывать, почему вот это всё обязательно. Причём не им расписывать, а себе и другим учёным. То есть сам ты должен сесть, взять карандаш (или чем там писали учёные в 19 веке?), и написать, что люди должны вставать утром, пиздовать на работу, и вкалывать на ней 666 часов за копейки, наматываться на станок, а потом приходить обратно и спать, причём свободного времени при этом катастрофически мало, предметов в такой семье тоже хуй да нихуя, перспектив вырваться нет. Всё это будет подразумеваться в твоих работах, но при этом прямо сказано не будет, как в сказке про Золушку не написано прямым текстом, что принц потом Золушку выебал и кончил в неё.
Всё дело в сентиментализме. Маркс по сентиментальным причинам вычленил капиталистов из области влияния законов рынка. Типа «рабочие молодцы, на них законы рынка действуют, а вот капиталисты - злодеи, не по правилам играют». Причём законы какого-то виртуального рынка, не реального.
Прибавочная стоимость подразумевает наличие рынка, который бы формировал цены иначе, чем текущий.
При этом этот «рынок, по правилам которого капиталисты не играют» существовал лишь в голове у Маркса, и то как промежуточная модель между реальным рынком и другой вымышленной моделью, то есть диктатурой пролетариата, и он был бы уничтожен последней, после которой ни о какой «естественной» рыночной оценке речи быть не могло, поскольку распределение бы находилось в руках государственных органов.
Это противоречивый бред.
Но, опять же, вся эта чепуха была написана с целью спасти рабочих.
Зарубежные типировщики определяют его в Есенина.
а вот по физиогномике он - шрек. физиогномика как всегда соснула
Ну так Дон же так не умеет, о чем и речь. Он же за истину пасть порвет.
Истина истине - рознь. Одно дело истина, что в море обитает какой-то новый вид моллюсков, другое дело истина, что люди живут в нищете и вкалывают с утра до ночи за копейки по неким экономическим законам. К первому легче относиться объективно, чем ко второму.
Как думаете, кто по ТИМу Славка Курбатов? Дост под опекой матери Штирки, или Есь под конфликтным гнетом всё той же Штирки?
У него какая-то умственная отсталость, такие не типируются.
а почему тогда он - альфач-тусовщик, а я - омежка, который всего боится и из-за всего тревожится. Хотя мы оба - есенины.
Наверное, я просто слишком умный, а он тупой.
>он - альфач-тусовщик
он клоун которому донатят.
>а я - омежка, который всего боится
ты малолетний клоун на этой доске.
>ты малолетний клоун на этой доске.
я уже не маленький, мне 18! и я не клоун! я ранимый и эмоциональный человек, которого никто не понимает!
>Просто предположил из-за его творения.
Тип автора невозможно узнать по персонажам и сюжету.
>а вот по физиогномике он - шрек
Он и по соционике Габен/Бальзак. Даже конец Евангелиона он снял под влиянием гневных писем (удар по БЭ), хотел умереть из-за них и впал в депрессию.
Хотя EOE, кстати, самый нерелистичный элемент мультика в плане поведения человека, там очень много психологического бреда, в отличие от остального сериала. К примеру, «мотивационный поцелуй» от Мисато. Или как Синдзи два раза душит Аску.
Базовая БС не видит проблем с лишним весом. Базовая БС не будет себя хуесосить за это. А на шебм - баль/есь. Жирный, мерзкий, ноющий.
>>160457
Педовка, спок.
Варлей - ?
Яковлев - ?
Dr. GooLeninCo типировал Александра в Бальзака.
>Базовая БС не видит проблем с лишним весом
Судя по тому, что он этот вес не скрывает, а тыкает им в камеру, проблем у него с ним нет.
Да никто из Дюмах не думает так. Им похуй на то, что они огромные кабаны. Им комфорт важнее, поэтому не стесняются своей жирной бочки, вместо тела, и не беспокоятся, что это может быть опасно для здоровья.
>>160487
Возможно, он просто заебался и нервы сдают. Бальзаки вполне способны на такое. Ему некомфортно в своем теле - он хуесосит себя за это (хотя это больше к болевой БС, а не ролевой)
Он действительно бальзак. Поздравляю с правильным типированием.
Мало ли кто как выглядел в молодости. Например, Земфира на заре карьеры была довольно пухленькой - что ж теперь, от этого она перестает быть ЭИЭ, коим и является? То же касается и Шнурова, довольно типичного СЛИ. Нудный, но наблюдательный и любознательный, стремящийся ко всему новому; серьезный, но хулиганистый и не чуждый комизму; ленивый, но за большие бабки готовый на многое; приземленный, но обожающий философию. Послушай его интервью и музыкальное творчество, там всё об этом.
Он и сейчас на сенсора не тянет. У него хилое телосложение и такое же интуитивное личико, его скрывает только борода
Я тебя удивлю, но на этой доске персонажей Анно никто так и не типировал адекватно.
Как и персонажей многих других произведений.
Как и многих других людей.
шиз, опять ты? а кто может быть жирным помимо дюма
достики кстате тожи не могут быть толстыми, они аскеты и проповедники божьи
>Гамлеты и робеспьеры не могут быть жирными
поч? ноль похожести между ними
гамло не жёсткий рац
ТИМ Гамлет взял всё лучшее от рац/иррац
>Есенин и гамлет
та в каком месте
Альфийские инфантилки. Вопрос в том оба ЛИИ либо зеркальщики.
Джаред Лето - БЛ-бревно, аутичный взгляд, нулевой актёр, нулевая ЧЭ.
Дуров тождик Илона Маска, какойт логик-интуит, ЛИЭ скорее всего
>Дуров тождик Илона Маска
Илон Маск - максон.
Дуров - гамлет.
Почему Габен?
Космический мошенник - ЧЛ+БИ
Жизнерадостная пограмуля - ролевая ЧЭ базовая ЧЛ
Ты слепой чтоли, в нем нулевой уровень гамлетовости.
В каком месте Дуров истероид?
Писатель Дмитрий Быков - дюма?
https://www.personality-database.com/profile/90279/badlands-chugs-health-food-beauty-fashion-lifestyle-mbti-personality-type
Тут его в Гюго типируют.
Клоуном его безуспешно пытается выставить пропаганда синей партии. Тем временем весь "юмор" Трампа состоит в натуральной для него ЧС - унизить положение человека, его качества, его действия, попытаться задоминировать физически.
Пары характерных цитат достаточно, чтобы гарантированно задетектить своего тождика.
робот
Даже внешне - типичная строгость с типичным высоким лбом.
У INT - самые высокие. У ENT довольно высокие. У нормисных средние и меньше. В среднем.
По исследованиям, а не личному опыту, J/P роляет сильнее I/E.
Не факт, что ЛИИ, но похоже, что Статик, т.к. ментальные ЧИ, ЧС, БЭ и БЛ.
Первая цитата про БЭ и ЧИ в основном.
Вторая тоже про ЧИ в основном.
Третья цитата про ЧС в основном.
Четвёртая про БЛ в основном.
>>160936
На предложенном тобой фото Джим вообще на Медведева-ЛСИ похож.
На этих четырёх уже не очень похож на Дмитрия Анатольевича.
>Первая цитата про БЭ и ЧИ в основном
Она про то, чтобы те, кто не знает, что делает, отъебались от тех, кто знает и может.
>Вторая тоже про ЧИ в основном.
Анализ - в т.ч. про БЛ.
>Третья цитата про ЧС в основном
Нет, это IxxJный перфекционизм.
>вообще на Медведева-ЛСИ похож
Там глаза выпучены просто. Ну и щечки попухлее.
>Не факт, что ЛИИ
У большинства (что, конечно, не показатель) все же тоже не вызывает сомнений. Разве что карьера, связанная с публичными выступлениями, толкает на версию экстраверта.
>>160946
По-моему, он очень сенсорный, часто приземляет к фактам.
>Джек не похож на гамлета.
Модель А на 50% одинаковая. По дихотомиям 75% совпадение. По дихотомиям + дополнительным признакам совпадение 5/7 (Джек Лондон - деклатим-демократ, Гамлеты - квестим-аристократ).
По признакам Рейнина, конечно, меньше.
Мне еще в отношении дела очень близким показались Питер Тиль, хотя чувствуется что-то не совсем то, и Генри Форд, хотя он постоянно указывает как жить другим и касается политики. Думаю, они отличаются от меня в одну дихотомию, не больше. Про творчество, личную жизнь и прочее хз.
Робы, наверное, все же предпочитают избегать известности и оставаться за кадром бренда или используют более социально умелого партнера для внешних контактов.
Гамлет - этик, Джек - логик.
Гамлет - истероид, Джек - около-пограмуля.
Похожи мб зеркальщики, родственные, квазитождики.
>Гамлет - истероид
Верно.
>Джек - около-пограмуля
Джек Лондон - застревающий.
>Похожи мб зеркальщики
Только зеркальщики-интуиты (исключение - джек и бальзак).
https://youtu.be/zXWU_nxXHbg
> Гамлет - истероид
Сильно преувеличено
мимо два года живу с гамлухой
>Джек - около-пограмуля.
Два года работал с жечем. Охуительный кодер-оптимизатор
С жечами угарно по интересам пиздеть и гыгыкать, но когда речь заходит о семейных и жизненных ценностях, то сразу всплывает чисто гаммийский эгоизм и в такие моменты становится противно их слушать
мимо максон
>>160946
>Early life
>Shapiro was born in Los Angeles, California, to a Conservative Jewish family of Russian-Jewish and Lithuanian-Jewish ancestry.
Нетипируемый уёбок он
Синатра, Форд - джеки, Булгаков - уж точно не болевой БИ, Стас - жуков/габен.
Личная выгода и личный комфорт даже выше ценности семьи
Ичсх многие гаммийцы знакомые этим страдают, к сожалению
>>161083
Хуй знает - я знаком с несколькими Джеками, эти товарищи за семью буквально костьми лягут. Джечка абсолютно добровольно ухаживала за плохо двигающейся бабушкой и очень за неё беспокоилась, другой знакомый Джек всеми способами создаёт максимально комфортные условия для жены вот уже сколько лет подряд (нет, он не под каблуком - у Бальзаков сложно оказаться под каблуком).
>>161087
>>161092
Вы правы, он скорее всего ESXP (СЭЭ/СЛЭ).
>В 1931 году Синатру выгнали из школы за «безобразное поведение».
>Много лет спустя Синатра избивает журналиста, написавшего, что Синатра откупился от службы в армии, пользуясь своими связями.
>Несчастье было настолько неожиданным и тяжёлым, что певец собирался покончить жизнь самоубийством.
>Но Фрэнк изменял жене с Анитой Экберг, Лорен Бейкол, Мерилин Монро... Официально их развод оформлен в 1957 году. Позднее Гарднер говорила, что находила в Синатре «95 процентов секса и 5 процентов его самого».
>Синатра был женат еще дважды. Третья жена, актриса Миа Фэрроу, моложе его на тридцать лет. В 1976 году Синатра женился в четвертый и последний раз — на Барбаре Маркс.
маск - габен, оливер сайкс - есенин, сергей есенин - наполеон
>маск - габен
Нет.
>оливер сайкс - есенин
Скорее всего нет.
>сергей есенин - наполеон
Скорее всего да.
Бальзак
Сенсорик же, да?
Все дюмы жирные свиньи ебучие пидорасы уроды блять ебаные хуйлапаны
https://m.youtube.com/watch?v=BQJxVkOjv6E
Самые консервативные ТИМы?
@
Гексли
ржу как тварь
мимогекнепринимающийсвойтим
Мне кажется, что склонность к старушечьим интерьерам тоже тимна. Некоторых коробит - никогда такую квартиру сами не снимут, в гостях посоветуют как сделать ремонт недорого и современно. У других наоборот это вызывает теплую ностальгию и ощущение уюта.
Мне вот как раз нравится интерьер под старину. Вообще хотел бы жить в своем собственном средневековым замке на вершине гор, либо в огромном поле, которое ограждается огромным лесом.
Таки мимо есь.
Двачую. Я еще фанат стиля "имперский шик" (если это конечно хоть сколько то сопоставимо с данностью помещения).А новомодный минимализм считаю оплотом большого количества вынужденных, неосознанных решений ограниченных в средствах масс.
Да и хату в сталинском стиле был бы непрочь снимать. Там есть свои плюсы. Лучше простор и старина, чем камерная современность 8 квадратных метров.
мимо эиэ
Два Джека Лондона. Как под копирку
Дон кекот в чистом виде. БИ у него никакой нет (возможно, ты принял ЧЭ за БИ) - он обычный ЧИшный задрот
Сис, зачем ты так? Вполне сексуальный восточный мущщина, всё, как мы любим.
>сис
Петросян, плиз
Вчера отрыл его видео и охуел с полного отсутствия уверенности во взгляде и в омежной неуверенной речи, ещё и картавый.
Ну как же БИ никакой. Он историк, любит наряжаться в костюмы старые, чтобы создать более правильную атмосферу. Еще было видео, где он ходил по своему вузу и корчил из себя йоба полководца. Вполне себе Гумлет.
Самодовольство, самоуверенность, позитивизм, слащавость.
Трамп - Наполеон.
Да, расскажи мне как он охуенно строит отношения с людьми по творческой БЭ.
Ах бля, ее же нет, он обсирает всех и ухмыляется, когда обсирают его. И ты хочешь сказать, что у такого управленца, который крутил жирные схемы с недвигой и в политике болевая БЛ?
>обсирает всех и ухмыляется, когда обсирают его
Понасенков тоже
Творческая не ранимая
>крутил жирные схемы с недвигой
Точно знаешь?
>в политике болевая БЛ
Жириновский
>маргинал гамлет
та в каком месте??
Бесполое шизоидное насекомое с неадекватной ЧЭ(3 эмоция = болевая)
Вывод: Убермаргинал - Бальзак
Согласен! А еще маргинал - интеллектуал, а гамлухи интеллектуальными быть не могут. Гамлопидорасы, как и есеночмохи - тупые долбоёбы без мозгов, до которых доходит лишь с десятого раза.
Чего порвался, есенюх/гамлет? Ну тупой и тупой, че бухтеть то
Потому что сам герой ИЛЭ, а она явно к нему отсылает, даже бои с ветряными мельницами были
https://www.youtube.com/watch?v=H9Yj5Tc3-W4
Фейс - кто? В интервью вообще какой-то интровурт
Они закинули его в этики, потому что он в дневниках писал, что для него любые документы и бумаги - это ад. Болевая ЧЛ. Ну... Зато он любил общаться с людьми.
С чего ты взял? Явный неуклюжий в быту ИЛЭ.
Кто тогда конкретно по-твоему Лалатина, если не ИЛЭ?
https://www.youtube.com/watch?v=LMq-e34h9Z0
Дурдачник - кто?
Любил познавать, любил получать информацию.
Делает сравнения с римской империей, отсылается к истории. Сильная БИ.
Любил выступать на публику.
Технарь. До 23-х лет "был" технарем - любил математику и физику. По его же словам, он не мог писать стихи до 25 лет.
Жуков, Гамлет