Таки прошедший тред: https://2ch.hk/socionics/res/156944.html
Есенин вещает снова...
Я долго думал, признаваться вам или нет... Я решился. Дело в том, что... Несмотря на то, что я люблю маняфантазировать и представлять разные картинки и сюжеты в голове, я не могу предсказать точное будущее. Неужели моя БИ настолько слаба? Я чувствовал себя избранным, но чудеса белой интуиции недоступны для меня в полной мере.
Вот, например, шебм, где жирик (гамлет) предсказывает, что талибан признают. И вот, это случилось. А я так не могу, аноны...
Может, это связано с тем, что мне только 18? Говорят, что аспекты "наполняются" со временем. Да, это похоже на шизу, но почему бы и нет?
А может, я дост? Но я не замечаю у себя творческую ЧИ...
Ладно, я пошел слушать хардстайл музыку и представлять себя крутым пчеликом, который всех стреляет.
Меня, кстати, уже типировали в Гексли по анкетам из-за моей якобы очень мега сильной БЭ. Но на онлайн-типировании меня все-таки отправили в Есенина.
Да и я не такой бойкий в обществе, как это описывается у Гексли. Я вообще молчаливый чмохен омежка. Если я действительно Гексли, то это очень странно.
Даэ я.
>>160719
Как говорил мой любимый соционик Тимко: "ничего страшного, есенины могут быть долбоёбми."
И я с ним полностью согласен!
Спасибо, родненький ты мой, за защиту!
Хочу стать анархистом, как Махно (он ЛСИ кст даэ)
Подводные?
- очень мало говорит, вежливый и спокойный, мало выходит из дома,
- стильный даже в мелочах, придирчив к себе, худой,
- все плохо с ЧЭ и БЭ настолько, что даже бальзак рядом покажется истеричной социоблядью,
- редко пунктуален, не планирует, плывет по течению,
- принимает на веру любые прогнозы по ЧИ, выдумками интересуется, но критикует их, абстракции не любит,
- признает логичные аргументы, сам неплохо мыслит, хотя может поступать не как умнее, а как комфортнее.
Соционику считает хуетой, тесты не проходил.
Я его затипировал в Габена (явно I, явно P, явно не этик, ЧЭ тянет на болевую, суггестивная ЧИ). Но в описаниях часто пишут, что габенчики должны быть очень тактильными и, кроме лежания на диване, любить какой-нибудь спорт и занятия, связанные с острыми ощущениями - а тут ни один из этих пунктов не про нашего подопытного. Я что-то упускаю?
Подводные в том, что это тупая бессмысленная хуйня.
>>160748
Опиши какие-нибудь ещё подробности про своего чела.
>Опиши какие-нибудь ещё подробности про своего чела.
Какие например? Спрашивай. Я вот сейчас листал галерею физиогномики габенов и вспомнил, что он избегает фотографирования.
Очень много времени отдает работе, которая довольно низовая и не приносит 300к/нс, хотя имеет вышку. Пессимистичный. Хэйтит, когда им командуют.
> занятия, связанные с острыми ощущениями
Хуевые описания читаешь. Для интроверта это редкость.
Почему Махно максон? Потому что на Горького (который почти наверняка максоном не был) внешне похож?
Так покажи нехуевое описание габена.
Я сам интроверт, каких поискать еще, и занимался автоспортом, боксом, в покер играю, например. Гонял бы на велике с гор, но в моих ебенях одни равнины, хочу прыгнуть с парашютом. Ничего такого тут нет, редкость это для всех в нашем "работа-дом" мире. Многое можно делать и в одиночестве.
>Горького (который почти наверняка максоном не был
С чего ты это взял долбоёб?
С того, что ни один персонаж, в честь которого названы тимы, не был этим тимом.
Это не аргумент, еблан. С чего ты взял, что этот конкретно персонаж не был представителем ТИМа, который назвали в честь него?
мимо
>ни один персонаж, в честь которого названы тимы, не был этим тимом
С чего ты это взял, долбоёб?
>Но в описаниях часто пишут, что габенчики должны быть очень тактильными и, кроме лежания на диване, любить какой-нибудь спорт и занятия, связанные с острыми ощущениями
Интересно, почему габены могут в такое, а дюмасы не часто?
Этики увлекаются людьми прежде всего. Зачем лететь в африку совать голову в пасть крокодилу, если можно просто замутить с зэком здесь?
Какие есть вариан? М? .
Затем, что он небальзакколокольчик. Про острые ощущения был вопрос же.
Ну я знаю, что Дюмасы - альфачи-похуисты. Но лучше уж тогда доебываться до всех аки быдло жуков или нап. Тут побольше остряка.
А еще мне сказали, что я похож на Слидана. А Слидан как раз Гексли (его на доске типировали, да)
Но у меня же нет экстраверсии! И я не клоун, вроде... Шучу!
И в кого же мне типироваться на этот раз?
Полные губы и у есенюхов часто встречаются. Характерная черта для иррационалов и этиков. Гуленко - сомнительный источник.
>Гуленко - сомнительный источник.
Ничего не сомнительный. Разве что знаменитостей без методики типирует иногда.
мимо шёл
>Ни красоты
Не всегда.
>ни женственности
Это зависит от гормонов.
БИшные грязные шизики? Или все таки ЧИшные?
есть феминные куны/маскулинные тян и трапами они не являются.
Даниил Андреев - ЛИИ
Валерий Салов - ЛИИ
Вадим Шегалов - ИЛЭ
Вильгельм Варкентин - ИЛЭ
Тут реально есть аноны, которые могут протипировать нового знакомого? Как это возможно? Ведь есть экстраверты, которые не сразу идут на контакт, а есть интроверты, которые легко находят друзей и т.д.
Мне обычно хватает пары часов общения, чтобы сузиться до 2 версий.
>Как это возможно?
Легко, когда разбираешься в людях и в соционике.
>Ведь есть экстраверты, которые не сразу идут на контакт, а есть интроверты, которые легко находят друзей и т.д.
И что? Направленность фокуса личности детектится не по контактности.
Вот ответ одного анона:
Сам интересовался одно время, но кайфовать от процесса не научился он меня скорее пугает и приносит боль, а цели за этим всем не имел, поэтому дропал постоянно.
Это ведь сенсорик? Даже не подозревал, как у сенсоров всё плохо с воображалкой.
>Как это возможно?
на опыте. как механики которые по звуку определяют что сломалось в тачке.
Не оч понял твой вопрос. Как человек может быть не похож на себя?
В типировании вот по той первой встрече на 2 часа я мог ошибаться максимум в одну дихотомию, после знакомства в течение недели неформально - уже нет. Люди сами охуевали, когда слышали от меня другую версию, которая точнее отражала их личность, чем прошлые типирования, или же подтверждала их тип, который они мне не называли.
>Не оч понял твой вопрос. Как человек может быть не похож на себя?
Ну короче человек, которого ты протипировал как Гексли, ведет себя как должен вести Гексли и так со всеми?
Тупой какой-то вопрос. Естественно, он должен вести себя как гекси, думать как гексли и т.д., чтобы я его протипировал как гексли. Он не обязан отыгрывать все фанфики или соответствовать всем стереотипам, но тем не менее.
Негексли не может достоверно отыгрывать гексли (как и гексли отыгрывать другого) продолжительное время, он обосрется.
К тебе можно на типирование записаться? Сколько стоить будет? Куда можно написать? (желательно не вк)
Кек, оказывается Вупсень мой дуал
Я не занимаюсь этим коммерчески. Типирую новых интересных знакомых, с которыми планирую общаться не только по делам. Думаешь, такое было бы востребовано?
Развивай осознанность и сам затипируешь себя бесплатно лучше любого интернет-шарлатана, не говоря о прочей пользе.
Слегка квадратные черты лица у женщин только не настолько, как у "сядем на лицо проблеме", это ТИМно?
Скорее всего. Пришли подборку фото чтобы было понятно о чём ты говоришь.
Четыре года страдал анорексией. Сейчас отношения с едой все еще очень сложные, но уже не настолько критичные. Готовить не люблю. Но я фрукторианец, так что и не приходится особо.
Из друзей есть два фаната еды и готовки кулинарных изысков - Дон, ВФЛЭ и Гамлет, ВЛФЭ. Еще несколько (Габен, ФВЛЭ, Гамлет, ВЭЛФ, Макс ФЛЭВ), как и я, не любят готовить, но с голоду не помрут. Джек, ЭФВЛ, если ест дома, то только деликатесы, которые готовить не надо, но вообще всегда старается есть в кафе, ресторанах и т. п. Есенин, ФЭЛВ, питается исключительно фаст-фудом. Единственный друг, который скорее будет не есть несколько дней, чем сам дойдет до кухни и приготовит бутерброд - Гексли ЭВЛФ.
Дюма, ФЭЛВ.
Смотрите прямо сюда. Талантище! А вы говорили, что Дюмасы не могут в актерское мастерство. Все они могут.
>А вы говорили, что Дюмасы не могут в актерское мастерство
Кто такое говорил, долбоёб?
Какой-то анон месяц назад написал, что дюма не может быть актером
Почему я есенин, но не могу предсказывать будущее?! Почему я не вижу вещих снов, как и подобает нормальному базовому БИшнику? Я тоже хочу стать дочкой офицера и видеть глобальный пиздец задолго до.
У тебя интуиция на этике едет, а не на логике. Так еще и на черной. Поэтому и прогнозы только соответствующие могут быть.
Получается, я могут предвидеть только развитие событий, касающихся этики? Блин, я сильно расстроен.
Нормальная тема же. Например, ты работаешь дизайнером интерьеров, ты легко видишь, как сделать обстановку такой, чтобы она создавала нужное настроение в спальне. Или заказчик тебя просит сделать гостиную повеселее. У логика бы треснула жопа, а ты легко понимаешь клиента и добавляешь то, что будет добавлять позитива.
нет, они могут музыку включать или пиздеть, стараться быть душой компании, а не дизайнить помещения, это к чэ не относится вообще.
>они могут музыку включать или пиздеть, стараться быть душой компании
О, вот это поближе
А гармонизирующий подтип - это усиленные БС и БИ? Я изучаю взаимосвязь сухопарых дрищей и жирных. По моим наблюдениям, именно гармонизирующие могут име
На третьей фотографии надпись странная, не обращайте внимание, это друзья так пошутили.
Тут анон в /b запилил вопрос, его тян говорит либо она, либо его музыка. Вот такое написал
>Просто мы ещё бизнес небольшой развиваем и она помогает мне в этом, то есть она умная, но очень ревнивая и если я иду гулять один или пишу музыку, то начинаются претензии. И ее слова "имей ввиду, лучше меня ты никого не найдешь".
Кем может быть эта тян, то есть и вроде бы какая-та забота от нее, но и одновременно и собственничество над куном? Или это не ТИМно?
Контролеры обычно J. Манипуляторы F. Но в целом непоказательная хуета без контекста.
Лютая ненависть стекала сквозь стекла печали и горели в огне помутнения рассудка до дикой вспышки чувств необьяснимых уму туманному но зато знатно припекало жили кровянные да так что хотелось просто уйти сойти с планеты как знаете как открыть дверь а за дверью - подпространство вне материальный мир абсолютно белый или черный как Джимен из халф лайф просто убиться туда в анабиоз ебнуть и все в порядке будет заморозиться и через сотни лет разморозиться как гордон и увидеть что в мире еще творится пиздец полный и снова лечь в анабиоз но теперь просто быть сторонним наблюдателем со стороны смотреть на происходящий безумный шум душ грешных испорченных будут там в будущем блять всякие лгбт педофилы всякие разрешены двачеры блять будут на лолей наяривать как всегда и что из этого выйдет? полная разруха. а вот в совке писали фантастику ламповую о не далеком а прям таки близком будущем где вообще не надо умирать где бороздят просторы всякие космические параплны со звездами на корпусах и страсть в хомо советикусе не стихал не потухала а струилась адским сильным водопадом огромнейшим напором творя всякие прикольные и не прикольные вещи технические научные мы бы блин бороздили просторы космоса и колонизировали бы солнечную систему она бы вся стала красной звездой поняли каламбур? типа красная советская звезда будет колонизировать разные звезды и все в таком духе
Так вот, тут у меня ценности дельты выше, чем ценности беты.
Связаны ли эти резульиаты с тем, что я гармионизирующая омежжжка?
Братан, тебя так много на этой полудохлой борде, что ты подзаебал. НИКАКОЙ ГАРМОНИИ.
Но знаешь, меня самого тут обстоятельства заставили почувствовать себя ужасно ненужным на этой планете, никому не пожелаю такого, поэтому знай, что я рад, что ты немного оживляешь это место.
А я и рад. Скажи мне, как? И я уйду... и не вернусь... явлюсь в эдемский сад, и с Евой встречусь и останусь. Навсегда...
Блин, я думал, Таланов - это какой-то старый мудрый дедушка из 60-х годов, умудренный опытом. А оказывается, это какой-то молодой говнарик робеспьер. Что-то как-то доверие-таки к нему пропало.
Как жить дальше... Но я все равно буду опросники проходить!
Квадральные ценности в этом тесте складываются из значений со столбиков рассудительности-решительности, веселости-серьезности и аристократизма-демократизма. У тебя должны быть высокие рассудительность и аристократизм, если вышла дельта. И это нормально. Есенины по талановским тестам часто получаются рассудительными (и демократами. и в ценностях как следствие чаще показывают альфу или дельту, чем бету), была статистика.
>старый мудрый дедушка из 60-х годов, умудренный опытом
Научиться типировать можно за пару лет - возраст ничего не значит.
Таланов 51 года рождения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
забей, это умственно отсталый малолетний дебил, какая разница как он там тесты проходит и кем себя считает по жизни.
Но я ведь не умственно отсталый. :3
Да, я люблю покрывать хуями тупого дурачка Тимко. Но это ведь не делает меня тупым.
Вот это новость, не думал, что его вообще можно пройти на совпадение противоположных ценностей, у меня всегда получалось примерно так
умственно отсталые по опроснику не типируются, наотвечать о себе может что угодно с нулевой рефлексией.
>умственно отсталые типируются по опросникам
Поправил тебя, не благодари.
Не обязательно, за деньги кто угодно может протипироваться.
Но люди, которые не видят очевидной импотентности опросников - точно тупые.
Человек с ясным разумом будет пытаться сам найти знания или же знающих.
>за деньги кто угодно может протипироваться
Я не могу, слишком рационально их трачу.
>Но люди, которые не видят очевидной импотентности опросников - точно тупые.
наоборот, опросник т самая объективная вещь. субъективно типируют люди как раз, себя тоже можно неадекваатно по полевой оценить и из бальзака будешь себя гамлетом видеть.
>опросник самая объективная вещь
С чего ты это взял, долбоёб?
>субъективно типируют люди как раз, себя тоже можно неадекватно по болевой оценить
А по опроснику себя нельзя неадекватно оценить что ли?
Я на этой доске всякого повидал, но таких дебилов как ты встречать ещё не доводилось.
>А по опроснику себя нельзя неадекватно оценить что ли?
если навписывал нереалистичной хуйни, то он это покажет на результате. ты видимо не понимаешь как он устроен и в чем разница между компьютером и человеком.
>если навписывал нереалистичной хуйни
Я не говорил "нереалистичной".
Я сказал "неадекватно".
Точнее это ты сказал "неадекватно", а я начал было обсуждать с тобой эту оценку, но ты тут же сменил её на "нереалистично".
Ты видимо вообще не способен отличать слова русского языка друг от друга, в случаях когда смысл этих слов чуть сложнее слова "табуретка".
Это из-за твоей крайней степени умственной отсталости, на которую, впрочем, я указал тебе сразу же.
>я начал было обсуждать с тобой эту оценку, но ты тут же сменил её на "нереалистично"
>Ты видимо вообще не способен отличать слова русского языка друг от друга
разумеется это разные слова, и писал я про разные вещи.
сначала пишу про то, как человек может себя затипировать без опросника неадекватно оценив себя по болевой. потом на твой ебанутый вопрос про неадекватную оценку себя по опроснику, а это именно ебанутый вопрос, потому что опросник создан как раз не для оценки себя в общем и целом, а для предоставления информации для анализа компьютера. и если ты навписывал нереалистичной хуйни в большинстве пунктов, то он это покажет на результате.
>опросник создан как раз не для оценки себя
Ясно. Куда донатить на лечение?
у тебя плохо с восприятием информации, скорее всего ты просто малолетний долбоеб.
>не для оценки себя в общем и целом
Господа, с какими проблемами я могу столкнуться?
При сильном желнаии может стать йоба-философом или историком, с его-то памятью и любовью пиздеть. А еще они не живут "Здесь и сейчас".
Я в шоке!
Даже тут они наравне с ИЭИ
Ты это отсюда берешь?
https://vk.com/club168821911
Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то уменьшить влияние белой этики или хотя бы забить на все, а то чересчур болезненно переношу любые расставания и разрывы
Спасибо
Таланов ангажирован в пользу альфы. Дюма один из наиболее приземленных тимов. Все знакомые дюмки - педовки-неформалки, вебкамщицы или затворницы (от акцентуации зависит). Все знакомые дюмы куны - пиздят лишь про семью, стряпню, быт и шутят до омерзения милые и безобидные шутки. Ебаться любят при этом поголовно все и парни и девушки, это тоже их мозг немало заботит. Историей не интересуются напрочь. Даже габена знаю, который интересуется - дюму же ни одного. Политикой - на пару процентов больше, в лучшем случае. А выборка моих знакомых не сильно меньше, чем количество протестированных таланычем.
Чем количество, тест именно с этими вопросами прошедшее, не всего, разумеется
>Все знакомые дюмы куны - пиздят лишь про семью, стряпню, быт и шутят до омерзения милые и безобидные шутки. Ебаться любят при этом поголовно все и парни и девушки, это тоже их мозг немало заботит
Ну тогда я точно не дюма
Кстати, а вот Влад Савельев (Дюма) не говорит про семью, стряпню и быт. Он пребывает в депрессии, ненавидет детей, хочет с девушкой застрять в поле на закате, чтобы сломалась машина. А еще говорит, что внутри он - панк, рокер, металист.
да блять я блять обосрал блять я перданул блять я обосрал свои эти шорты нахуй и пришлось мне от говна их немножко оттереть блять и бросить в стирку нахуй и потом жопу ещё поддмыть блять и всё это заняло время бля вооот сейчас надо пойти что-то другое одеть блять такая вот хуйня это всё из-за бухла блять бухло слабит типа расслабляет.
Это именно к дюмкам. Я про визуальное больше, без би ты не почувствуешь тонкую материю стиля той или иной субкультуры. Есь или гам могут до поры до времени могут таковыми не казаться, т.к. сумеют создать образ.
По дюмке все будет видно сразу)))
У меня ебанутый запрос на БС. И это не так, что я от кого-то это жду по суггестивной. Я збс кулинарю, терпеть не могу пыль, грязь, окружающие не раз отмечали хороший вкус в одежде (надо же чем-то компенсировать всратый ебачос)))). Тоесть она никак не выглядит одномерной, слабый. Я неправильный Гек, или сходя из этой инфы и не Гек вовсе?
С Гюгой хуево вяжется т.к. я этик отношений, никак не эмоций.
Интересно, почему сосенины так любят сладкое? Даже больше, чем дюмы
>терпеть не могу пыль, грязь, окружающие не раз отмечали хороший вкус в одежде
Я бы предположил, что ты J. Сильный БСник найдет комфорт и в говне.
Планируешь, рассуждаешь, контролируешь? Или плывешь по течению и делаешь все на отъебись?
Нет, не планирую, не контролирую нихуя. Любовь к порядку ограничвается только в плане пыли/грязи вот этой хуйни. А так вообще похуй. Календарей не веду, могу опоздать, не против спонтанно подрываться куда угодно. Только дайте пол часа мне принять душ, привести в порядок прическу (пидорские замашки, знаю, но люблю себя пиздец) и полетели. Куда больше импровезаторской порывистой хуйни.
Тогда точно P.
Но по грязи надо смотреть. А то я знаю таких интуитов-иррационалов, которые считают что пиздецки заморачиваются на чистоте, хотя при этом с рациональной точки зрения живут в помойке. И знаю J-сенсоров, у которых ежедневная уборка серьезнее, чем у первых генеральная, при этом они не придают этому большого значения.
Гамлет? Из интуитов дроч на чистоту у них чаще всего встречается.
>хороший вкус в одежде
>БС
Почему вкус в плане шмоток это всегда что-угодно?
БС, ЧС, ЧЭ, БИ, БЛ
Не, я точно чистохуй. Это не я один о себе говорю. Я никогда не утверждаю темы, которые только я сам о себе думаю.
Кек еще в чем. Я живу с тян, которая супер рационал. Самый рациональный рационал. Она ведет календарь и ежедневник. Она никогда не опаздывает, все время что-то планирует вплоть до мелочей. Типа:
- кун-нейм, когда будем есть?
- тян-нейм, давай попозже?
- через 10, 20, 30 минут?
- бля..., ну 30.
проходит ровно, СУКА РОВНО, 30 минут
- я насыпаю?))))
Внезапно ее куда-то подорвать невозможно, если с нее не обговорить во сколько, куда, кто там будет, какая будет погода в это время. Для меня это все супер шизоидно, мой мозг бы расплавился нахуй от таких мыслей. НО при этом, она свинья свиньей. Крошки в постель, чето обязательно капнет на одежду, спокойно живет в пыли, в грязных затоптанных домашних шерстянных носках. Вот вам и рациональность с иррациональностью.
>>162063
Гамло опять же Этика эмоций, а я нихуя не этик эмоций, я именно этик отношений. В людях покапаться, пообщаться. Соционика та же очередная хуйня, чтобы поделить людей на что-то внятное, понятное. Та же история как кто-то предположил что я Гюго.
И у них же вообще сенсорика комфорта болевая, какой там дроч на чистоту? По-моему Гамлет предстает, если образно-стереотипно, то зачуханным музыкантом уличным или художником в клоповнике, которому вообще похуй че вокруг него, лишь бы модный шарфик нацепить.
>никогда не опаздывает, все время что-то планирует вплоть до мелочей
>ровно, СУКА РОВНО, 30 минут
>Внезапно ее куда-то подорвать невозможно, если с нее не обговорить во сколько, куда, кто там будет, какая будет погода в это время
Клево, я такое ценю. Не столько саму пунктуальность, как то, что человек думает о будущем, строит планы, еще и соблюдает их. Чувствуется надежность. Тяжесть на подъем меня абсолютно не напрягает.
>при этом, она свинья свиньей
Ну вот это печально, хотя, если тян не только для красоты, а еще и насыпает тебе, не вижу проблем за ней прибрать, стряхнуть простынь перед сном.
А кто она по типу? У меня была знакомая, которая считала себя штиркой, которая редко позволяла себе появиться на людях неидеальной и соблюдала договоры, но у меня в гостях сказала, что в такой чистоте бы жить не смогла, у нее дома срач, раскиданные вещи и грязная посуда.
Робеспьер не может быть "свиньёй". Активационная БС.
Робеспьер вряд ли будет дрочить на эффективность и вести органайзеры. Ограничительная ЧЛ.
Помешанность на времени тоже не свойство робеспьера.
По твоему рассказу вырисовывается сенсорик с ценностной ЧЛ.
Аутизм с временем - это прикрывание слабой БИ.
Странновато, я просто сам робчик.
>>162172
Соглашусь, что свиньей быть не может, хотя обляпаться я люблю.
А вот на эффективность и оптимизацию мы еще как дрочим. Попробуй заставить роба сделать что-то бессмысленное.
Когда у меня не умещается все в голове, я веду дохуя записей, строю схемы, диаграммы Ганта постоянно в работе.
Более того, несмотря на то, что в мбти-фанфиках активно и часто шиппят кексли с робами, в реале это очень плохо работает, потому что одного бесит духота, а второго распиздяйство; лютое несовпадение и по энергии.
Не, я то хуевый соционик. Я и сам себя-то до сих пор определить не могу.
Протипируйте вы.
К вышесказанному дополню, что какой нахуй из нее сенсорик. Она путается где лево, где право, она спотыкается все время, в спорте никакая, тело свое чувствует плохо. Она точно интуит и точно рационал. И т.к. тихоня со своим внутр. миром, то интуит. Остается не так много вариантов, хз. Остается Дост и Роб. Но какой из нее дост, ей не так интересны люди. Она чето типо Шелдона Купера, только девочка, хуй знает))))
Интуит - это не "не ориентируется в пространстве". Это способность к высоким абстракциям и прогнозам.
И с рациональностью не так однозначно, меня так однажды наебал по первому впечатлению габен своей точностью, разумностью, опрятностью и т.д., но через час я уже все понял.
>спотыкается все время, в спорте никакая, тело свое чувствует плохо
Дохлая неценностная БС. Норма для ролевой, например, но может быть и ниже.
Я бы посмотрел, что там и как генерит ее интуиция. И как дела с этикой.
>прогнозам
Блять, вот кстати, завидую тем, кто может "предсказывать" мировые события всякие будущие. Типа Пелевина (бальзака) - он ведь по максимуму БИ свою использует и выпускает произведения, где "предсказывает" будущее. Тот же "спутник 5". Прям паранормальщина.
А я так не умею, хоть я и сосен. Еще слышал от одной бабки соционички, что перед знаменитым событием с двумя башнями, её знакомые еси буквально кричали, что что-то обязательно должно случиться, но не знают что. Мне кажется, что это ебучий бред "для красного словца".
Либо я дефективный есь, либо БАЗОВЫЙ дар придет ко мне в будущем, когда вырасту. Там ведь функции наполняются до 25 лет, да?
Так себе дар на самом деле. Я со слабой этикой долго учился помалкивать и по прогнозами и с последующим "я ведь говорил тебе, что так будет". Сколько ненависти я собирал, ужас.
Хотя потом вот попадаешь на ЧИ-суггестивного или активационного и заново учишься не сдерживаться, потому что им в кайф.
Мне страшно просто. Я хочу предсказывать по БИ, но не могу. А я ведь есь... БАЗОВЫЙ, БЛЯТЬ, БИшник... слезы текут по щекам, я понимаю, что героем не стану, не стану новым писателем, чьи книги будут читать и говорить "ого, он уже тогда всё видел! он не с нашей планеты! он из будущего!"
Конец связи, господа.
Ничего удивительного. Многие сенсоры аутисты еще те.
Я интуит. Мечтатель, фантазер, вся хуйня. У меня очень хорошо получалось в футбол, я охуенон видел поле, предугадывал движения, тупо на шаринганычах. Единственное, что верзилы сенсоры лучше боролись, но если умеешь этим пользоватсья, то можешь заработать штрафной))
190 см дрище-Гек
А я хуй знает кто меня кем окрестил. Я чел, которого типировали в Гека не раз, но который чистоплюй дохуя. В соседнем треде отписывался, рассказывал про то, как живут с рационалом девочкой, которая любит посвинячить.
Ты можешь говорить что угодно, но тут ты нонейм анонимный, и пруфов "не раз типирования" предоставить не можешь. А полдоски тебя считает пиздаболом) Выводы делай сам.
Меня типировал когда-то Божко.
Есть заполненный опросник от Таланова. Какие нахуй пруфы? Я на анонимном сайте должен быть неанонимным? Шо за хуйню ты несешь? Какой пиздабол? Я все честно говорил.
Протипируйте вы. Я вообще-то и просил кто разберется, почему у меня такая важная сенсорика, при том что я интуит.
>Меня типировал когда-то Божко.
тот который себя и свою жену в есениных протипировал? ну удачи :D
Я хуй знает. Так я и говорю ПРОТИПИРУЙТЕ, если считаете иначе, я мол и сам сомневаюсь в своем типе. Про себя чуть рассказал, сомнения вкинул.
- ПХАХ,ПИЗДАБОЛ.
О чем пиздабол? К чему это вообще? Какой Гамлет? Кто где предположил что я Гамлет?
Ты неадекват какой-то в своем мире паралельном, чи шо?
>Есть заполненный опросник от Таланова
какой результат выбивает?
>Так я и говорю ПРОТИПИРУЙТЕ, если считаете иначе, я мол и сам сомневаюсь в своем типе
Ты не сомневаешься, пиздун - ты говорил что ты несомненно гексли
>Я дельтиец, гексли.
https://2ch.hk/socionics/res/161102.html
>Кто где предположил что я Гамлет?
Предположили что ты гамлет в треде, ссылка на который выше по тексту.
>Меня еще много раз сравнивали с персонажами гексли, такими как осел из шрека
Причём тут гамло?
>Причём тут гамло?
Спроси у того кто тебя сравнивал, дебил.
Нахуй можешь только пойти ты со своими дебильными вопросами, пиздобол. Ты же подходишь к окружающим и задаёшь их - вот ты и отправляешься на хуй.
А тот кто стоял на месте - никуда не пойдёт.
))))
Мы два разных человека, блять. Тот не принимал свой ТИМ, а я попросту сомневаюсь. Тот тред не мой. Я писал то, что ниже:
>>161915
>>162030
>>162086
>>162186
долбоеб ты блять, этот гексли другой гексли. тред про непринятии своего тима это мой тред, я сюда в первый раз пишу. тот что выше другой чел писал. сидит блин другого чела пытается выставить другим
А, ну извиняй, перепутал. По тебе я ничего сказать не могу.
Хочу стать нигилистом.
мимо иэи
мнение?
Ты не та сущность, ради которой нужно чертить пентаграмму. Ты низшая сущность! Ты
На колени!
Ты разговариваешь с воздухом, я же захватил уже твой разум.
И теперь я в твоём теле набираю в поисковой строке «One Piece»...
гавно аниме! хочу посмотреть технолайз - там атмосферы мноооооооооооооооооого
Как Досту разговаривать с Доном родственником, чтобы не обидеть его, но при этом, чтобы отдалиться от его попыток контролировать Доста
Мастера соционики, создайте уже гайд как соблазнять девушек разного ТИМа
Если бы это было так, то Достоевский из самого бесполезного ТИМа переквалифицировался в самый лучший ТИМ соционики
Для этого нужно много денег. Так ты соблазнишь девушек всех ТИМов.
Скажите хоть, кто0то использует навыки соционика для пикапа?
Другие ТИМы ты хуй сыграешь. Всегда находятся нюансы, которые превращают тебя в клоуна.
>Я использую соционику только ради теоретической дрочки. Просто играю с квадратиками и треугольниками у себя в уме.
На практике она работает автоматически. Не нужно ничего специально делать, чтобы увидеть её действие, кроме как посмотреть на общение с такой стороны.
>И при этом я знаю соционику лучше 99% "практиков" на доске.
С большей вероятностью это пиздёж.
«Бальзакочмо» - это гамло, которое криво типировали, либо ещё какая-нибудь этико-интуитивная ошибка природы.
А вот непосредственно сам Бальзак - один из умнейших ТИМов.
Мэддисона типируют в ИЛЭ, но разве ИЛЭ будет сидеть на жопе 24 часа в сутки?
>Мэддисона типируют в ИЛЭ, но разве ИЛЭ будет сидеть на жопе 24 часа в сутки?
Где ты БЛ увидел? Мэддисон затупок как и папич с одномерной БЛ и 4психософской Логикой т.к. он даже не хочет думать, а сразу спрашивает что куда и как.
Нет чел, это 4 логика, она не хочет думать, она не хочет процессировать, она хочет сразу чтоб ей выдали результат и всё.
Ну, с практической стороны, работа учителем или воспитателем не хорошо оплачивается, да и возможностей там не так много. Нет, они есть, но там та Ким кабанчиком нужно подскакивать, что бизнесмен позавидует.
Так же не понятно, что делать с хулиганами в классе.
С психологией тоже непонятно
Илья Мэддисон — Габенище. Учился на журналиста, то бишь искал реализации по своей творческой ЧЛ. Однако ввиду лени и прогулов его отчислили из института на третьем курсе, и он стал делать обзоры на игры для рунета. А ограничительная ЧС у него проявилась в обзоре на "Месть боксера", когда он сказал: «Не, ребят, эта игра слишком чОткая для меня, бить морды всем подряд как-то не по мне». БСный сортирный юмор Илье больше по душе, кто смотрел его обзоры, тот согласится.
Почему журналистика - это ЧЛ?
>Не, ребят, эта игра слишком чОткая для меня, бить морды всем подряд как-то не по мне
Он мог сказать все, что угодно. Я бы тоже не смог бить морды всем подряд, но у меня ЧС суггестивная.
На деле же мэддисон постоянно кого-то пиздит. Побил фаната, который хотел просто сфоткаться, побил какого-то школьника, подрался с бомжом в КФС и т.д.
>БСный сортирный юмор
Почему сортирный юмор - это БС?
Не похож на него. Ну, может, я нетипичный есенин.
Мимо есенин.
Он достаточно маскулинный для того, чтобы наряжаться в женщину и представать в таком образе перед публикой - и похуй ему, кто что подумает или скажет :3 А делает он это, потому что Габен обладает удивительным симбиозом четко выраженной внешней маскулинности и мощной внутренней феминности девочка внутри :3 + БС и иррациональность.
любой габен может собрать компьютер, это не габен. габены это гречневые нормисы
БС+ЧЛ
В каком месте Габены феминные?
Феминость - ЧЭ, маскулинность - ЧС.
БЭ - статичные нормы женственности/мужественности.
>маскулинный
То-есть это слово означает педиковатость, а почему тогда фемки выступают против маскулинности, они не любят гомосеков?
Запомните, малютки: Мэддисон - Гексли. Пора бы это уже сделать базой раздела, а то эти споры насчёт его ТИМа как-то подзаебали.
Хуенин. Мэддисон - Гексли чуть ли не из палаты мер и весов.
Если Мэд — это эталон Кека, почему он тогда склонен быть жирным и себя характеризует как интроверта? Единственное, что меня сбивает с версии Габена — это то, что по негативизму Мэд иногда уделывает Балей и Дюм вместе взятых.
Журналистика подразумевает работу с фактами объективной реальности. Хорошо подходит для Балей, Габов, Гамов туда тоже иногда заносит, для Джеков может быть мелковато.
А куда ж еще отнести юмор, основанный на жизнедеятельности организма, если не к БС?
ЧЭ у Мэда точно неценностная: был конфликт с Гамом Максимом Доши, плохо отзывался о Витасе (тоже Гам) и Нифедове (которого типируют в Гюго).
>Нифедове (которого типируют в Гюго).
у него жена гексли, он себе дом построил, он технарь, так что габен.
От Джеков и Гамов такие шутки будут восприниматься кринжово, а от БСников в ЭГО — иногда можно посмеяться. Хотя я лично тоже не любитель сортирного юмора, слишком приземленно.
>не любитель сортирного юмора, слишком приземленно.
А почему Бальзаки так любят сортирный юмор?
>почему он тогда склонен быть жирным
Комплекция фигуры - лишь один из признаков. Много интуитов жирные, много сенсориков - подсушенные. Сенсориков может характеризовать некоторая ширина фигуры и коренастость даже при низком проценте жира. Мэддисон же - типичный образец интуита-скиннифета. Попробуй посмотреть на фото или видео с ним, где он в полный рост - увидишь гигантскую непропорциональную голову, насаженную на тело школьника-скиннифета.
>себя характеризует как интроверта
Ага, в бары хикковать ездит постоянно. Чел, он социоблядь с кучей друзяшек. То, что он там пиздит, чтобы казаться аудитории, состоящей из хикканов - белоэтические манипуляции.
Комплекция фигуры зависит от генов и никак не связана с социотипом.
А вдруг соцотип тоже от генов зависит, кто ж знает...
Мимо
>Комплекция фигуры зависит от генов
Угадай, что ещё зависит от генов.
>никак не связана с социотипом
Пук, табула раса. Ты ещё антирасист небось?
Ахаха, ну, он хитрозадым изворотливым иррационалом с налетом аристократизма всегда был, это да. И его чаще в негативизм заносит, Габы обычно позитивно-пофигистичные. Если он реально так удачно играет Габа, тогда браво!
Как это понять? Один тест не помню какой говорил, что Я Дрейзер, другой по майерс бриггсу вообще INTJ-A. И как определить точнее?
Типируйся у Дмитрия Тимко. Он лучший на этой доске. Я встал на его сторону......
Мимо есь
Хртьфу блять.
Ты реально такой опущ или Тимко сам про себя посты хуярит?
Ролевая выпендривается, пытаясь показать себя круче, чем есть на самом деле.
Плюс к оратору выше. Если нет возможности типироваться у спеца по семантике речи ИРЛ, то для самоидентификации нет ничего лучше масэтро Таланова. Вот тот реально запарился над своей системой.
>Ты ещё антирасист небось?
А разве расизм в наше время не признак дегенерата?
Называть оппонентов "дегенератами" принято в другом политическом лагере, дружок.
>нет ничего лучше масэтро Таланова.
>Вот тот реально запарился над своей системой
Это два несвязанных утверждения или ты одно связываешь с другим?
Можно заморочиться и придумать анкету из 584-х дебильных, вопросов, которые якобы помогают отличить собаку от кошки (но на самом деле не помогают).
1. Оно ласковое
2. Оно часто качает хвостом из стороны в сторону.
3. У него есть усы
...
584. Оно часто страдает от глистов
Таланов создал опросник, представляющий собой мешанину из вопросов, не имеющих отношения к социотипу, и субъективно сформулированных вопросов.
251. Часто злоупотребляю чем-либо.
Люди, которые искрене считают что ответив на такие вопросы, они получат верный ответ по своему ТИМу - это люди, которые даже не пытались думать не то что о соционике, а вообще не пытались думать ни о чём и никогда.
Ну, ёбана... Если не это, то что тогда? Где можно узнать свой социотип
Ты попался в ловушку соционическую. Теперь, когда ты узнал про соционику, и не уверен в своем ТИМе, ты будешь готов отдать все свои деньги, чтобы протипироваться у всех известных интернету типировщиков. Ключ открыт лишь белым логикам, которые сами легко поймут соционику, и сами протипируют себя. Белые логики - наши пророки, наш свет во мраке. Они протаптывают тропу, по которой нас, слепых котят, ведут за лапки к истине.
Пока что нигде его нельзя узнать. Ну в смысле что нельзя сдать кровь и получить бумажку с печатью или лечть под МРТ и тоже получить официальный диагноз.
Можно только понять как это всё работает и самоопределиться. Не важно, ты будешь брать знания от других людей или из книг каких-нибудь - но придется обрабатывать инфу и самостоятельно понимать.
Просто прийти в ООО Хуетип и получить платный результат, конечно, тоже можно - но это не дасти ни знаний ни уверенности в своем типе.
По моему опыту, когда человек приходит за знаниями, ему нужно 2-3 дня на понимание того как работает соционика и еще где-то месяц чтобы понаблюдать и самостоятельно убедиться в том, что ему назвали верный тип и дали рабочие знания.
Но это обычно умные люди, которым нравится думать и разбираться.
Так что не все так плохо - было бы желание.
С другой стороны, у БОЛЬШИНСТВА социотусовщиков такого желания нет.
тимко
>Ключ открыт лишь белым логикам, которые сами легко поймут соционику, и сами протипируют себя. Белые логики - наши пророки, наш свет во мраке.
Гамлош, белые логики - это всего лишь разновидность логиков, которые разговаривают на языке БЛ, чёрные приходят к тем же выводам, но уже озвучивают их на языке ЧЛ.
Если ты поёшь дифирамбы, то пой правильно.
>чёрные приходят к тем же выводам
Лол, нет.
1. Белые логики и чёрные логики направлены на разные вещи
2. Белые логики и чёрные логики отличаются достаточно сильно, чтобы производить разные выводы. Разные мышления часто приводят к разным выводам.
Интровертный логик мало полагается на внешний мир, а экстравертный наоборот растворяется во ынешнем мире.
>Белые логики и чёрные логики отличаются достаточно сильно, чтобы производить разные выводы
Это не так.
Белый логик может не хуже черного прикинуть свои ресурсы, расходы и доходы. А черный может не хуже белого заметить логическую ошибку в рассуждениях.
Другое дело что обычно белых не интересует черня инфа, а черных белая.
>Белый логик может не хуже черного прикинуть свои ресурсы, расходы и доходы. А черный может не хуже белого заметить логическую ошибку в рассуждениях.
Ещё тупее примеры не смог привести? Пиздуй в паблик "Соционика в мемах", долбоёб.
Поясни в чём тупость примера про логическую ошибку в рассуждениях
?
>Ключ открыт лишь белым логикам, которые сами легко поймут соционику, и сами протипируют себя
>сами протипируют себя
Актёр Алексей Серебряков (очевидный Максон) типирует себя в ЛИИ, Тимко впихнуло его аж в Есенины.
Белым логикам не дано видеть людей насквозь, увы.
ЛСИ - худшие типировщики, тут и болевая ЧИ, и ничтожные ЧЭ/БИ, и часто 1логика.
Таланов фальсифицирует свои опросники.
Тимко демонстрирует катастрофическое неумение типирования по внешности.
Процкий тихонечко кринжует, Катерина послушно соглашается, от ей бы 2Л.
>Процкий
Зря привёл в пример этого говноеда. Уровень типирования на уровне совошиза.
С того что я не слепой и вижу што Серебряков - статик, рац и флегматичное бревно.
>>162675
Он не чмошный.
В фильме Упырь так воще идеальный.
>вижу што
Для тебя "я вижу" и "очевидно" - это одно и то же, долбоёб?
>Серебряков - флегматичное бревно
Тем временем флегматичное бревно:
В жизни таки да, и сцена кринжовая достаточно. Не его амплуа совершенно.
Половина вопросов там присутствуют не с целью определения ТИМа, а с целью привязать какой-либо факт к ТИМу. Из разряда какой ТИМ больше всего любит сладкое. Просто статистическая интересная жвачка.
Твой опыт в соционике говорит тебе о том, что внешность = ТИМ? Насколько процент удачных и неудачных типирований чисто по внешности? Чтобы ты увидел человека и такой: "это блять Дюма вылитый" и так и вышло по итогу по его речи?
Встречаешь ли ты худосочных бледных вытянутых сенсоров белых, например?
>Мэддисон - Гексли
Интуиции в эго точно нет
Сенсорика есть, но какая хз
Доши — Гамлет ярчайший, Шура похож на Еся, так как с сенсорикой у него беда, зато позитивист и виктим с запросом на ЧС ("Руки твои сильные, ты защити слабого").
>>162704
Еще как, в духе: "Я здесь тоже кое-чего знаю и умею".
>>162707
Мэд — вообще загадочный персонаж. ЧИ у него ценностная в том плане, что за очень многое по жизни брался. Вот только страдает поверхностностью, игры до конца редко проходит, институт не закончил. ЧЛ, БС и ЧИ у него ценностные, это ценности четвертой квадры.
Плюс внешность Мэда больше склоняет к сенсорике. Уж очень мне нравится версия Габена со специфическим чувством юмора, который любит вот так дурачиться. Андрей Данилко с его Веркой Сердючкой — чем-то похожий механизм. В жизни Андрей — интровертище, а в образе Верки он самодуализируется.
>Сенсорика есть, но какая хз
нулевая, у него девушка кухней занималась
>пухляш
Гейб тоже пухлый, но интут.
Любой кто ассоциирует внешку и ТИМ на серьезных щщах - долбоеб. Во главе с димой "чего ты это взял долбоеб" сримко. Внешность изменяема. Кто-то толстеет/худеет по множеству факторов, которые к информационному метаболизму не относятся. Гейб или тот же Мартин очевидные интуиты, создавшие большие вещи. Фэнтэзийный писатель впринципе не может быть сенсором. Зато сколько среди них пухляшей? Дохуя. Почему? Потому что они СИДЯТ и пишут, а не БСники хуесники и прочая хуйня. Не натягивай сов на глобус, а соционику на всю жизнь.
> Кто-то толстеет/худеет по множеству факторов
Ага, меняют раз сезон ширину костей во всём теле, длину шеи, лицевые пропорции, прям как змеи и ящерки сбрасывают кожу, так же и эти. Кстати, открою секрет - лицевые пропорции коррелируют с уровнем тестостерона, а тестостерон коррелирует с поведением. Смекаешь?
Про пухлость - резонное замечание. Правда, про пухлость у интуитов и в треде отмечали, и у самого Тимко есть - он приводил в пример Познера уж не знаю, насколько он ИЭИ как пример толстого интуита. Так что ты споришь с позицией, которую выдумал в голове и приписал Тимко.
>Внешность изменяема
Внешность это не только цвет волос, еблан.
Из 4063 пилотов ни один человек не соответствовал среднему диапазону по всем 10 параметрам. У одного были руки длиннее среднего и ноги короче среднего, у другого могла быть широкая грудь, но маленькие бёдра. Что ещё более поразительно, Дэниэлс выяснил, что если взять всего три из десяти параметров размера — например, окружность шеи, окружность бедра и окружность запястья — менее 3,5% лётчиков соответствовали средним параметрам по всем трём показателям. Выводы Дэниэлса были ясными и неопровержимыми. Не существовало такого понятия как средний пилот. Если вы проектируете кабину для среднего пилота, то в реальности она не будет подходить ни для кого.
In The End of Average, Rose, a rising star in the new field of the science of the individual shows that no one is average. Not you. Not your kids. Not your employees. This isn’t hollow sloganeering—it’s a mathematical fact with enormous practical consequences. But while we know people learn and develop in distinctive ways, these unique patterns of behaviors are lost in our schools and businesses which have been designed around the mythical “average person.” This average-size-fits-all model ignores our differences and fails at recognizing talent. It’s time to change it.
Тимко, тебя уже обосрали с ног до головы, просто смирись с этим.
Так я ж не на серьезных щах, а с полуиронией в духе самого Мэда. Естественно, типирование по внешности — вульгарный ненаучный подход. Но разве Геки способны набрать такой вес? Те два Гека, которых я встречал в реальной жизни, были бешеными, едва уловимыми существами. Даже если они ученые, которые часами сидят и пишут диссертации, их одномерная БС и гиперактивность просто не оставляют им шанса растолстеть. Ну не могу я их представить развалившимися в кресле или на диване и несуетно размышляющими о производительности PS5, как это делает Мэд.
>вульгарный ненаучный подход.
Раздался голос со стороны \socionics. Товарищ ноуковер, \sci двумя этажами ниже. Алсо, пример корреляцией тестостерона в пубертатный период и лицевыми пропорциями как бы намекает, что у типирования по внешности есть весомые ноучные основания.
>Даже если они ученые, которые часами сидят и пишут диссертации,
Ты скорее всего затипировал бодрящихся джеков, они любят из себя геков ролеплеить.
Типирования по внешности уровня тестостерона? Базару нет. А соционика причем?
>Доши — Гамлет ярчайший
Это ты - Робеспьер, ярчайший)
Робы, как самые слепенькие, постоянно и уверенно типят обычных наплов в гамлы.
Доши - ооочень сенсорная внешка. Напчик/Гюго, двойник Шуры.
>Шура похож на Еся
Вообще нет, Шура - сенсорик с многомерной ЧЭ, Напло/Гюго. Шура и Доши - тождики, скорее всего Напчики.
>позитивист и виктим
позитивизм не про виктимность
И кто же? Он точно не логик и точно этик если что, версия с габеном - долбоебизм высшей степени и не обсуждается. Есенин - единственная нормальная высказанная в треде альтернатива ИЭЭ, но у Мэда ЧИ превалирует над БИ, БС над ЧС - он Гексли.
Ебаные этики блядь. Да, разумеется, типируем по уровню тестостерона, это я и имел в виду. Так прям и написано в моем сообщении.
>Алсо, пример корреляцией тестостерона в пубертатный период и лицевыми пропорциями как бы намекает, что у типирования по внешности есть весомые ноучные основания.
Идем по твоей же цепочке, наш умный логик блядь.
Взаимосвязь тестостерона и лицевых пропорций говорит о том, что типирования по внешности есть основания. А как связано тесто и типирование? Или у нас хай тест теперь приурочен к каким-либо дихотомиям? Небось к ЧС-очке, да?
Про доста версий в треде не было. У него скорее творческая БЭ, чем базовая - он легко строит связи, легко срется со всеми друзьями - БЭ для него не столь принципиальна, как для доста. Эти его биполярки говорят о иррациональности - интуиция как бы составляют основу его личности, в то время как дост с творческой интуицией держит ее под контролем и, поэтому, менее подвержен биполяркам. Болевой ЧС не вижу - больше походит на ролевую. Ну и ещё мне, как мои мракобесная физиогномическая интуиция, глядя на глаза и нос Мэда, подсказывает, что он - базовый ЧИ.
А у меня сенсорная или интуитивная внешность? - >>162578 →
Это был пример того, как уровень одного лишь гормона влияет как на характер, так и на внешность. Это значит, что между внешностью и характером есть корреляция. То, что для тебя в nature не написали, как определить по фото соционический тип, не значит, что у этого нет оснований. Про соционику в nature тоже ничего не публиковали, и тем не менее, ты почему-то говоришь про какие-то ненаучные подходы в самой научной из всех наук соционике.
Если ты сенсор, то сенсорная. А если интуит, то сам понимаешь.
Ну тогда интуитивная! Да... Мне просто интересно, что скажут благородные соционики
Про ненаучный подход не я говорил, не тот, кого ты заквотил.
Это DEMOGOGIYA пиздец. Гормон влияет на внешность, значит между внешностью и характером есть корреляция, значит между социотипом и внешностью есть корреляция! Вася рыжий, тигр тож рыжий, следовательно Вася тигр.
>Или у нас хай тест теперь приурочен к каким-либо дихотомиям? Небось к ЧС-очке, да?
Так и есть. Вообще, любая сенсорика и любая логика - мужское.
Хайтест всмысле мужицкость = ЧС в эго, либо блок ид.
Белая этика в эго даёт слащавость, и в плане внешности, и в плане поведения (Хованский, Трамп, Антон Суворкин, Понасенков, Оскар Уайльд)
>Вася рыжий, тигр тож рыжий, следовательно Вася тигр.
Кривая аналогия, но ок. Как минимум, рыжесть говорит о возможной взаимосвязи даже между такими широкими классами объектов с расплывчатыми общими свойствами - скорее всего, в их клетках схожий механизм выработки пигментов
Не похож на жука вообще
У СЛЭ/СЭЭ разная ЧС
ЧС Жука схожа с максонской
Трамп всегда был женственным Наполеоном
https://youtu.be/nAgJAxkALyc
>ЧС Жука схожа с максонской
У гуманитариев считается, что не схожа по принципу позитивизма и негативизма, то есть у жуков ЧС ближе к ЧС у Драйзера.
в пару к ней фоновую работать как базовую, ибо можешь при желании. Не знаю почему, но именно такой вариант ролеплея распространен среди людей, не знающих про соционику.
Второй вариант - ролеплей в зеркальщика. Таким обычно занимаются люди, знакомые с соционикой. Им болезненно признавать, что их болевая - болевая, и хочется видеть себя в виде своего зеркальщика, раз уж они на них так похожи.
Третий вариант - самый печальный - бодрение в противоположную квадру. Происходит в случае полного разлада с собой, низкой самооценки, чрезмерно болезненного восприятия своих недостатков. Пациент типирует себя погашенца или даже в суперэго в зависимости от тяжести протекания заболевания. Яркий пример - ЭИИ Процкий. Ролевая БЛ даёт ему ошибочное ощущение компетентности по данной функции и позволяет поддерживать иллюзию, будто бы она является его базовой. Но весь этот спектакль затевается, естественно, ради важнейшей цели - скомпенсировать свой самый главный недостаток, слабейшую ЧС. Из теории соционики Тимурка узнал, что творческая функция крайне гибка. Бальзак, например, редкостный лентяй, напки - главные шлюхи социона, а еськи вообще унылое говно. Значит, и Тимурка может быть могучим максоном, просто ленится по творческой. Но когда может, он ее применяет - и в детстве петарды взрывал, и бутылки разбивал, и аудиторию может заставить прекратить разговоры во время занятий, и "границы" ощущает, и лексику правильную употребляет. Всем критериям творческой ЧС(которые выдуманы им самим) соответствует в полной мере. Ну чем не максон?
С точки зрения соционики, также должны быть нередки случаи бодрения в родственника или в деловика. Парадоксально, но ролеплей родственников не так часто мне встречался, а ролеплей деловика не встречался вообще.
>Пациент типирует себя погашенца
Уточнение - иррационалы обычно косят под квазитождика, рационалы - под погашенца
У меня так:
- я в ресурсе - из меня фонтаном бьет творческая;
- мою творческую не ценят и не понимают - ну и идите нахуй, чмошники, для вас я сенсорик;
- меня активировали и я стал резко подскакивать и решать вопросики;
- с самыми дорогими друзьями нет нужды доминировать логикой, я радикально смягчаюсь, всех люблю и могу показаться этиком тому, кто меня мало знает.
>меня активировали и я стал резко подскакивать и решать вопросики;
Это получается экстравертировался.
Разница в том, что СЛЭ - чистый мужской ТИМ.
СЭЭ - это куны разной степени женственности всегда.
Нап/Драйзер больше женский тим, чем мужской.
Напки женственее Драек.
>>162755
>у жуков ЧС ближе к ЧС у Драйзера.
Неверная теория.
>>162758
Именно что женственность. Любая этика даёт женственность. БЭ - слащавая женственота.
Чем тебя настолько не устраивает модель Аушры что ты придумываешь всякую хуету?
>ибо в суггестивной для тебя вся соль жизни.
Если в суггестивной этика или сенсорика то ещё мб такая иллюзия.
>вся соль жизни
Это твои инертные функции.
Тем, что люди часто притворяются другими людьми, и это не объясняется одной лишь ролевой функцией. Аушра про притворство много написала?
Есть детский блок, в который человек уходит для развлечения и есть блок-суперэго, в который он уходит для защиты/попыток угодить.
Это всё либо написано у Аушры явно либо напрямую вытекает из её системы.
Вот и всё - три режима работы психики.
Напчик Доши, который допустил, чтобы его прогнали ссаными тряпками со всех возможных шоу? Над дергаными танцами которого в клипе I am the best потешались все, кому не лень? И Шура, который долгое время не вылазил из больниц? Если базовые ЧС действительно такие калеки и страдальцы по жизни, то я рад быть слепеньким Робом, который хотя бы четко осознает свою сенсорную слабость в отличие от вышеупомянутых персонажей.
>>162727
Не, Джеки не могут в БЭ, а все Геки и Напчики меня по ней облизывали. И потому я удивляюсь, где нашли сильную БЭ у Мэддисона.
>версия с габеном - долбоебизм высшей степени и не обсуждается
А почему? Гексли, сыпящий туалетным юмором и иногда настолько неэтичный, что на него обиделись из-за шутки про Коран? Чем эта версия лучше? Где у него творческая БЭ? Сила БЭ количеством "друзьяшек" не определяется.
Кроме того, Максим Доши — коллективист, не гаммийский индивидуалист. "Вместе мы подавим мейнстрим!", 'We are the challengers!' Если это Напчик, то я Габен.
Если соционика — такая научная наука, почему же до сих пор не изобрели универсальный и безошибочный метод типирования? Почему теория ИО (в частности, дуальности) не всегда подтверждается на практике (и дело тут не в неправильном типировании)? Будем реалистами: соционике до гордого звания науки и одобрения серьезными людьми еще шагать и шагать.
> до сих пор не изобрели универсальный и безошибочный метод типирования
С чего ты это взял, долбоёб?
Дрочишь на Жуковых чтоли? Есенин? Тебе въебать или сам справишься?
Наполеон.
Как ты ему собрался вьебать через интернет, чмошник? И да, перетипируйся, Наполеоны тут не сидят.
Тимко — это тот полудурок, который всем подряд пишет "дол*б"? Тут в треде промелькнула мысль, что он ИЛЭ с ролевой ЧС и болевой БЭ. Если это так, то я лучше перетипируюсь в Доста и пойду в Дельту с уютными кайфариками Габенами и работягами-Штирами.
Да, это тот самый дебс, который эволюционировал до боевых картинок, но делает это так же бездарно, как и уходит в манявры после вопроса о том, чего добился в жизни.
Со 100% вероятностью.
Другой вопрос, что ты никогда не сможешь пообщаться со всеми представителями 2-ой квадры чтобы решить раздражают они тебя или нет.
Поэтому вопрос, конечно, дебильный.
> до сих пор не изобрели универсальный и безошибочный метод типирования
С чего ты это взял, долбоёб?
Схуяли Наполеоны тут не сидят? Что за экспертиза проведена была?
У него БЭ слащавая женственнота. Определяет что мужественно, а что нет. Он идет нахуй. Ты тоже можешь вместе с ним пойти.
Почему всех пухляшей в школе пиздят тогда, если они такие сенсорные не въебаться? Где же их тестостерон и ЧСочка?
Дюмасов, наверное, пиздят и унижают. Дюмасы ведь с самого детства и являются пухляшами
Ну. Даже у Дюмаса интроверта БСника есть ЧСочка же. И никакая-то там а трехмерная! Так где его тестостерон и сдача пиздюлей обратно?
Ограничительная функция имеет говорящее название: она ограничивает неприятную деятельность. Любой соционический тип начинает действовать по ограничительной лишь в той ситуации, когда его «достали». По своей сути, ограничительная функция — это такое секретное оружие, которое человек достает лишь в той ситуации, когда нормальные методы не помогают.
По ограничительной функции человек немногословен: обычно хватает пары точных и метких фраз, сказанных серьезным голосом, и все вокруг понимают, что дальше спорить не надо.
Ух, блять. Так и вижу как Дюмасик спизданул "не надо" и как отъебались все задиры.
Интересно, даунизм и патологическая неспособность воспринимать информацию из текста служат единственным критерием для типирования недочеловека в этика?
Так объясните накоец великий логик, как так все вышло.
1)Тут сенсориков считают мужественнее верно? В особенности Жукова как эталона.
2)Сенсорикам вечно приписывают пухлость, в большинстве своем, верно?
3) Пухлые чаще всех получают пизды, являются слабовольными жалкими типами. Каждый наблюдал это в своем детстве.
Как так вышло что пиздят самых мужественные сенсорные типов?
Ах да, внешность не связано с информационным метаболизмом. Что и требовалось доказать.
>>162809
Вот, смотри. Одного Дюмаса уже заебали настолько, что теперь он использует БИ и ЧЭ, стал плакать и бухать, стал настоящим толстым джокером. Ребят, не обижайте дюмасов - они становятся жокирами.
На физиогномику чаще всего дрочат как раз сенсорики, отсюда и полная абсурдность в их типировании.
Эндоморфия, чурка ты тупая. При ней тело легко растет - мышцами при тестостероне и нагрузках, жиром при залежалости.
>2)Сенсорикам вечно приписывают пухлость, в большинстве своем, верно?
Кто приписывает? Какую именно пухлость?
>Пухлые чаще всех получают пизды
"Пухлые" с развитой маскулатурой сами ее выдают другим обычно.
>являются слабовольными жалкими типами.
Слабая черная сенсорика.
>>162813
С чего ты решил, что он Дюмас?
>>162815
То ли дело интуитские типирования по каким-то зацепкам в тексте или притворному поведению типируемого. В итоге получаем убермаргинала СЛЭ и моргенштерна СЭЭ.
>С чего ты решил, что он Дюмас?
Белосенсорные интересы. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО белосенсорные интересы
>У вас сенсорика приурочена к более пухлым людям, а интуиты к худым
Не к пухлым или худым, а к гиперстеничныи и астеничным.
>если они такие сенсорные не въебаться
Потому что в школе пиздят слабых духом, а не телом.
Как впрочем и в армии и других детско-подростковых учреждениях.
Слабых телом пиздят только на спортивных соревнованиях.
> до сих пор не изобрели универсальный и безошибочный метод типирования
С чего ты это взял, долбоёб?
>Кто приписывает? Какую именно пухлость?
Любые приверженцы типирования по внешности на этой доске. Любой соционический сайт, если говорит о внешности будет говорить о том, что плотность тела связана с сенсорикой.
>"Пухлые" с развитой маскулатурой сами ее выдают другим обычно
ох уж эти пухлые с развитой мускулатурой)))
>Слабая черная сенсорика.
расскажи пожалуйста как ЧСка у сенсорика впринципе может быть слабая? Даже у Дюмы, она 3-ех мерная, ограничительная, но типа сильнее чем у любого из интуитов.
>То ли дело интуитские типирования по каким-то зацепкам в тексте или притворному поведению типируемого.
О, так ты сенсор, поэтому так топишь за свой огород? И мужественность себе приписывал по ней? Приятно думать какой ты охуенный чтоли?))
Просто не теряю надежды услышать-таки ответ на вопрос, очень интересно послушать этого ущерба.
>Не к пухлым или худым, а к гиперстеничныи и астеничным
Во, вот этого двачу. Мезоморфы с большей вероятность сенсорики, эктоморфы - интуиты, эндоморфы - зависит, какая примесь в нем превалирует - мезоморфия или эктоморфия.
Да не, просто поиздеваться над умственно отсталым.
То что я его изобрел и так все знают, это никому не интересно.
>Любые приверженцы типирования по внешности на этой доске
Как минимум двое в треде излагают несколько другое. На остальное отвечать лень, потому что оно опровергается вышесказанным. Ну и плюс метать бисер перед этиком- бессмысленное занятие )))
хоббит-бальзак в треде. нахожусь в процессе перекатывания из мезоморфа в эндоморфа, по жизни иду путём фастфудного самурая хикикомори.
допустим
Этож не только про мышечность/костлявость/жирность, но и про толщину/длину кости/cкелетную конструкцию
Мезоморфы - чёрные сенсорики, и белые с усиленной ЧС
Максоны БЛ-подтипа - в сторону эктоморфа
Интуиты - эктоморфы, этика усиливает экто
Белые сенсорики - эндоморфы
мимо интуит жиродрищ
Фоточки голого торса не видно :3, но по тому, что видно - преобладание эктоморфии
>убермаргинала СЛЭ
>интуитские типирования по каким-то зацепкам в тексте
Это типирования базовой БЛ, робы точно также типируют.
Базовая БЛ не умеет в типировку по внешности.
такую свободную одежду по типу оверсайз любят есенины.
а это значит что ты клоун долбоеб.
У Понасенкова примерно такая фигура
Без, разумеется. Желательно, чтоб была фотка спереди, фотка сзади, фотка сзади наклонившись, фотка сзади в положении на коленях наклонившись, ну и так далее. Мы, соционики, стараемся учесть наибольшее число типировочных критериев.если ты тян, то не присылай, нам этих мерзостей в треде не нужно
Чего-то он не ужился со своим дуалом ИЛЭ Линком. Главные претензии - он его обижал и вел себя не этично. В молодости Савельев работал каким-то айтишником - СЕО специалистом - очень сомневаюсь, что дюмаса бы туда занесло, и он смог бы зарабатывать на этом деньги. А самотыки и бухло - как раз детская зона дона Савильона. Ну а чем ещё заниматься, раз уж все зафейлил по сфере эго-блока?
>работал каким-то айтишником - СЕО специалистом - очень сомневаюсь, что дюмаса бы туда занесло
Любой этому обучиться может, прикинь. Особенно если БЛ активационная.
Наполеон может быть, но опять же - почему его пиздил Чип? Почему в самой начале своей карьеры он сидел всё лето дома и не выходил на улицу, играя в парашу 2?
Для этого нужна активационная ЧЛ скорее. БЛ непрактичный аспект. А то что любой может - отличный аргумент. Вообще любой человек может что-угодно. Например, дост может скатиться до состояния Савельева.
он выебывается только когда в кармане газовый баллончик или с друзьями, просто чувствует что его будут защищать. шариат и мазоха жуковы
Активационная - слабая, никто не хочет работать по детскому блоку.
у влада - "виктимная рожа". мнение?
Никто не хочет по суперэго. По детскому блоку хотят, но не могут
Где там Есенина можно узреть?
Вжлинк - обычный сенсорик, клон Хованского.
у него рожа жирного чмошника который физически не сможет себя защитить.
Габен - это Озон. Он вроде и может себя защитить в крайнем случае, и втащить. Но стал терпилоидом из-за неумения себя подать(болевая ЧЭ). Савельев же абсолютно не способен в силовое решение вопроса
>Савельев же абсолютно не способен в силовое решение вопроса
Ну то есть савульев - дост
савельев тоже габен, чуть более гедонистического склада и жирной конституции тела.
>>162881
дюма бы вел себя более этически, к нему вжлинк 2 раза прилетал и он оба раза орал: полиция!! последний раз случился буквально вчера когда савельеву дали пизды, а к нему в больницу прилетел линк с гостинцами.
Его заставляют Линка прогонять... Он раньше говорил, что не против был бы побухать с Линком, но потом резко поменял точку зрения. Его явно мамка подговорила. Возможно, линк сыграл роль в том, что Влад получил убежище в Греции.
>Его заставляют Линка прогонять
аа, так ты шизик, понятно.
То то слесарЯ и строители худые как с бухенвальда. Потому что они интуито-этики. Упиваются своими ницшами и психологией а потом трубы варят, доски пилят.
Вы в очередной раз обосрались, господи типировщики по внешности. Жизнь показывает не ту картину, которую вы расписываете в своей физиогномической (клоунской) соционике (которая не про внешность).
Соционика — это исключительно про расположение инфоаспектов по модели А и вытекающие отсюда закономерности инфообмена между ТИМами. Придумана Дон Кихотами (придурок Тимко — тоже Дон с болевой БЭ, никакой не Максон), ими же и популяризирована. Статус науки эта «детская салонная игра» (как сказал мудрый Юнг, настоящий ученый, в отличие от неудавшегося экономиста Аушры) никогда не получит, строить отношения основываясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ТИМе — абсурд. О чем вы тут спорите, ребят?
А я вот никогда не общался с Есями, но меня раздражают остальные бетанцы. Какие-то дурные подростки-максималисты. У Гамлетов очень сильная и внушительная ЧЭ, но сами они по жизни — пустопшик. Завидуют другим людям и оскорбляют их за спиной, видимо, поэтому о Гамах так много отрицательных отзывов. Мне вообще больше нравятся представители "серьезных" квадр — Бали, Драи, Габены, хотя сам я из Альфы.
Да они все аутисты. Нелюдимые, мерзкие, ебнутые.
1) Гамлет, каждый из которых дохуя творческая личность, ненавидящий людей и БЭ, при этом зависящий от них напрямую. Иначе кто будет смотреть за их драмой, если не те людишки, которых они ненавидят? А без зрителей неинтереснаа.
2) Есенины - юзлесс Омеги с той же тонкой душевной огранизацией, готовые перебить кучу народу, как в какой-нибудь тетради смерти, если сами останутся безнаказанными.
3) Любой мразе-тиран, начиная от Сталина, заканчивая консерьержкой - Максон.
4) Мразь Жуков, которые идет по головам ради своих целей.
Все они опасны, антисоциальны. Ничего не создают, в большинстве своем создают больше вреды чем пользы для всех остальных представителей человечества.
Ну да, есть такая вещь вещь, как потенциал, и есть такая вещь, как влияние среды. Поздравляю с открытием, еблан. Если даже негра посадить на рацион гречневой пропитой пидорахи, он и разовьётся в гречневую пидараху - у него будет ни жира, ни мускулатуры, обычно развитой у представителей их расы. Впрочем, на такие вещи, как пропорции скелета ты все равно не смотрел, обратил внимание, похоже, только на количество жира - спорить с тобой смысла нет. с какими же дегенератами порой приходится спорить, пиздец
Ахаха, да я сам нелюдимый из-за неценностной БЭ. И потому заинтересовался соционикой, чтобы лучше познать, какие есть на свете люди, потому что базовые БЭ Драйзерицы, на самом деле, нечасто мне о ком-то рассказывают. Вообще, думаю, сильным БЭ соционика нафиг не нужна, они и так хорошо видят, кто есть кто.
Как по мне, тирания Максонов несколько преувеличена. Обычно они качают права исключительно на своей территории, до серьезной власти не добираются, туда больше шансов протиснуться у Напчиков (Горбачев, Порошенко, империя Поплавского) и Геков (Зеленский) с их белоэтическими манипуляциями и эпичными обещаниями.
А у Гамлетов — какое там творчество? Пафосно обгаживать других людей? ЧИ-то неценностная, даже если что-то сочинят, потом годами будут повторять одно и то же, как заезженная пластинка. Вон Витас уже больше десяти лет поет под фанеру "Оперу 2" и "Звезду", неинтересно.
Жуки — чуть менее упертые, чем Максоны (потому что иррационалы), но если захотят к чему-то придраться — мама не горюй. Хотя с моей точки зрения, любой экстраверт-иррационал — это цунами, те же бешеные Геки и Доны чего стоят. Не моя чашка чая, АДНАЗНАШНА.
О, теперь ты затронул переменные и факторы. Так может ТИМ не так уж влияет на все это, как вы это представляете? Иначе ваша логика супер хуевая. "сенсорик полный интуит худой но эээ конечно еще кто как ест и там среда да и вот, ну короче может быть худой а может быть не худой как встретить динозавтра 50на50". Охуенная у тебя системность, долбоеб.
Правильно же сказал? Каждый логик здесь переходит на личности, если кто-то с ним желает подискутировать? Ты у Тимкаса поднабрался?
И какой нахуй скелет? Ты рентгеном людей видишь? Или будешь про всякую толщину запястья пиздеть? Господи, какие вы ограниченные)
Вот этот господин все объяснил с высоты своей приисполнености:
>>162910
Тебе до него как до Китая пешком. Ты будешь, мой дорогой ограниченный логик находить связи там, где хочешь их видеть. Увидешь плотного чувака с развитой челюгой - то всё, СЕНСОРИК. Даже если все будет кричать о том, что он какой-нибудь Гексли, ты будешь затирать что он просто очень старается хуярить по суггестивной/ролевой интуициях. Ты подгонишь любые факты под свой мирок, в котором все для тебя решил.
А я да, ебучий этик, я вижу людей. И вижу какие они разные. Прошел очень разные социальные институты, видел разных людей. Детсад, школы, несколько спортивных секций, лагеря, армейка, не одна работа, не одно место жительство.
И есть худые, мелкие, узкочелюстные тигры, которые разорвут в мясо, особенно какие-нибудь тюрко-группы. У нас почти все представили "сенсорных" профессий худые и сушенные, просто от тяжелого труда и больших затрат калорий. Есть полные ученые и профессоры, есть худые ученые и профессоры. Есть полные и худые успешные бойцы ММА с разными черепами и конституцией.
Все настолько переплетено с кучей факторов, что у меня одномерного логика не поднимается рука, чтобы так безрассудно делить людей. А у тебя да. Может ты и логик. Но какой же ты тупой. Оттого еще печальнее конечно всё в твоей ситуации.
>БЛ непрактичный аспект
Согласен. Мне моя БЛ в ЭГО больше мешает по жизни, чем помогает. Процесс накопления фактов объективной реальности и познание механизма РАБОТЫ чего-либо (например, принципа действия трансмиссии или как на практике проявляются те или иные аспекты у разных ТИМов) — это ЧЛ. А БЛ помогает разве что структурировать полученные сведения, без подпитки с помощью ЧИ и ЧЛ это бесполезные сферические кони.
>Вообще любой человек может что-угодно.
Тоже верно, но работать по одномерным функциям человек не сможет, как и выдавать максимально разнообразную и адекватную инфу по двухмерным.
>, долбоеб
>какие вы ограниченные
>какой же ты тупой
>Каждый логик здесь переходит на личности, если кто-то с ним желает подискутировать?
Так это ты так, кусок говна, дискутируешь, оказывается.
Давай дальше пойдем - ТИМов не существует, дихотомий не существует, это искусственный конструкт, созданный логиками, ведь все настолько разные и не вписываются ни в какие классификации. Тебе, "читающему людей", странно не понимать этого. Но тем не менее, ты тут сидишь и срешь почему-то.
И не понимаю, чего тебя так смутил фактор окружающей средывидно, потому что ты безмозглый этик, в школу и институт ходил, вероятно, исключительно для социоблядства. Наверное, для тебя и генетики не существует, ведь ты же не видишь влияние генов своими глазами. Ну реально - попробуй хоть на секунду усомниться в своей неправоте, в том, что твой личный опыт - это не статистика, в том, что имеешь права как-то оценивать логические и научные теории и концепции, в том, что ты можешь видеть, чувствовать и понимать все, что видят, чувствуют и понимают другие. Ты же не споришь с профессором по теме его компетенции, с инженером, с военным.
И вообще, погугли про исследования в области машинного обучения о связи личностных черт и лицевых. Может тебя хоть швитая ноука убедит.
>И какой нахуй скелет? Ты рентгеном людей видишь?
Не нужен рентген чтобы видеть явные отличия в пропорциях скелета, долбоёб.
Бля, одни и те же приемы и реакции как у димы. Это не ты ли снова часом? Если нет, сожалею, что тут больше одного гарантированонго долбоеба.
Я перешел на оскорбления ЛИШЬ тогда, когда оскорблять начал ты, причем не в первый раз. Но стоит начать себя вести так же мерзотно-зеркально, то всё пиздец.
Существуют и ТИМы и дихотомии. И они об информации. Только я не связываю это с внешностью, как у некоторых принято. О чем довел мысль в примерах, о том каике разные люди имеют одни и те же линзы восприятия, тем самым зачем что-то связывать с внешкой, когда есть живые примеры разной внешности у одних и тех же дихотомий, а тут дальше эктоморфов с эндоморфами кидают картинки.
Меня то как раз фактор окружающей среды не смущает, я о нем изначально говорил как о первоначальном. Это физиогномисты на него хуй клали, и только потом начали оправдываться про питание, гречневых и т.д.
ладно, гуд лак хэв фан, мне тут сказать больше нечего.
Тебя никто не оскорблял, долбоёб, просто указали на факт.
А, так это ты. Узнаваемый почерк аутиста Дон Кохита, который считает себя сенсориком, потому что жирное уебище.
>явные отличия в пропорциях скелета
на это сильно раса влияет
>Существуют и ТИМы и дихотомии. И они об информации.
Т.е., грубо говоря, в конечном итоге, просто о том, как пиздит типируемый. Потом получаем типирования в духе СЛЭ убермаргинал.
>Только я не связываю это с внешностью, как у некоторых принято
Давай тогда не будем связывать это ни с родом деятельности, ни с увлечениями, ни с манерой речи, ни даже с личностными чертами. Ведь бывают и управленцы и военные Робеспьеры, и актеры Габены, и учёные Дюмы, и смелые досты, и трусливые напчики, и тупые Доны, и т.д. и т.п. Ведь к каждому правилу найдется исключение, а все такие охуительно разные. Вдобавок, будем типировать человека, какой информационный обмен он ведёт в каждой конкретной ситуации. Вот сегодня он пришел на работу - до 6 вечера он Джек Лондон. После работки он идёт в спортзал - там он жучище. Вечером он готовит еду - ну тут Дюма во все поля.
>Меня то как раз фактор окружающей среды не смущает, я о нем изначально говорил как о первоначальном. Это физиогномисты на него хуй клали, и только потом начали оправдываться про питание, гречневых и т.д.
Ты доебался до одного признака, еблан, в то время как типировать стараются по совокупности признаков. Тут в треде даже Тимко, я думаю, постил специально для тебя про то, что не существует пилота, которому бы кресло подходило по всем параметрам.
>ладно, гуд лак хэв фан, мне тут сказать больше нечего.
Ну уебывай. На это сообщение можешь не отвечать, ты ведь съебал.
Ещё добавлю, что надо делать поправку на среду и даже на расу, да. В какой-нибудь условной офисной среде можно найти представителей всех ТИМов. Поскольку, там у всех культурный уровень и среда относительно одинаковые, то уровень жира и мускулатура могут говорить о многом, я уж не говорю о комплекции, с которой ты отождествляешь процент жира в организме. В среде же слесарей уж слишком силен фактор количества употребляемого алкоголя, что влияет на процент жира существенно - надо делать поправку на это и обращать внимание, в большей степени, на другие признаки
>А у Гамлетов — какое там творчество?
Пикрилы - творчество БИшного Гамлета.
>влияет на процент жира существенно
Да кто тебе вообще сказал про процент жира? Нет такого принципа, по костям все смотрится.
Так этот этик за этот жир и зацепился. Ну и все равно не нужно сбрасывать и его со счетов совсем уж тоже - все ж многое в организме взаимосвязано.
Согласен.
Но просто объемы жира настолько сильно зависят от питания, что гипотетическим влиянием социотипа я бы просто пренебрег во избежание ошибок.
Господа, я есенин с очень басистым голосом. Что делать?
Это лучшее, что я видел! Особенно понравилась первая картина. Тоже художником стать, что ли.
Мимо есь.
>пролетарием
Вот если бы меня так кто-то назвал, я бы конкретно обиделся. Это очень унизительно. Это очень жестоко.
Мимо есь
Так сенсорик сам даст, если ты слабее по сенсорике. Я говорю именно о давлении на слабую интуицию.
>С этиками все понятно - им надо указать на их тупость или бесполезность.
Не всё так просто. У меня неранимая логика. Абсолютно наплевать тупой я или нет.
>>162964
А мне все равно на чмошность и оторванность от реальности.
Хотя есть один чмошник сенсорик - Дюма
>>162972
Значит, соционика не работает. Закрываем раздел.
Или это просто коупинг. Ну или вы окуклились в среде, которая позволяет вам проявляться только по ЭГО и не критикует по слабым функциям.
>как легко и просто травить сенсориков?
Травля подразумевает давление, а надавить на сенсорика невозможно.
Ты можешь только его злить и путать говоря абстрактно и намеками, ну и вгоняя в некое чувство неполноценности если у него с самооценкой не очень.
Но вот именно травить если вы на равных - нереально.
На дюмас надавить запросто - это же неконфликтный пончик. Он сможет тебя отпиздить только если в очередной раз упорол соль
Соционика работает. Инертные - ранимые, контактные - нет.
>неконфликтный пончик
Неконфликтный и слабый это разные вещи.
Ну ок, если говорить конкретнее - то бить по болевой и активационной. Как задеть драев и максонов? А как штиров и гюгов? Особенно гюгов и штиров - поддеть по болевой БИ, по-моему, просто невозможно.
>поддеть по болевой БИ, по-моему, просто невозможно
С чего ты это взял, долбоёб?
Ахаха, ну респект этому творческому Гаму. Пусть лучше рисует, чем дурью страдает.
>Как задеть драев и максонов?
Легко, просто предлагать множество вариантов решения вопроса. Драйку сразу укачивает, и она говорит: "Не надо, я чувствую себя глупой". И в этом для меня большая проблема — с агрессорами я вынужден сдерживаться по ЧИ.
>А как штиров и гюгов?
Это пусть ценностные БИ отвечают.
Что, господа, появились какие-нибудь идеи, что делать Досту с его болевой ЧС?
А ты Дост? Если да, мой совет — не париться, а стараться наполнять блок ЭГО и блок ИД тоже не стесняться задействовать (тут можно кое-чему поучиться у погашенца, который всё время озвучивает эти неосознанные для тебя аспекты). Только по трех- и четырехмерным аспектам можно творить классные вещи и делать этот мир лучше. Если будешь сидеть в блоке суперЭго — это признак деградации личности.
Не знаю как развивать Белую этику. Я вообще не знаю. на какие темы общаться с людьми и в основном молчу
Почему бы не попробовать работу в социальной сфере? Я тоже молчаливый хиккан, общаюсь только по деловым вопросам со своими работодателями (максимально сухо и кратко) и по интересам с коллегами. Меня моя болевая не парит, я не тусуюсь в агрессорско-виктимных кругах, где был бы запрос на ЧС. Меня, как всякого субъективиста, больше парит, почему такой бардак вокруг. А стоит на Габена посмотреть — ему вообще плевать, он работает брокером и кайфует.
Просто по работе нужно просить что-то делать, разные ситуации бывают. Непонятно что люди подразумевают под БЭ Достоевского? Существуют разные ТИМы и не с каждым получится найти контакт, да что там, порой "близкие" ТИМы не да ют обратную связь
Как отличить эксраверта от интроверта?
>Е (Extraversion, экстраверсия) — ориентация на внешние объекты. Такие люди открытые, более активные, легко общаются с незнакомыми людьми. Им больше нравится проводить время во внешнем мире людей и вещей, чем во внутреннем мире идей и образов.
>I (Introversion, интроверсия) — ориентация на свой внутренний мир. Такие люди замкнутые, менее активные, общение с незнакомыми людьми утомляет и расходует энергию. Им больше нравится проводить время во внутреннем мире идей и образов, чем во внешнем мире людей и вещей.
Но есть же Дюмы, к примеру, которые любят пообщаться и могут заводить знакомства и заводят? Но они при этом нее экстравеврты. Как так?
>Как отличить эксраверта от интроверта?
Экстраверты улыбаются налево, интроверты направо.
>любят пообщаться и могут заводить знакомства и заводят? Но они при этом не экстравеврты
А что тебя смущает? В твоей цитате не сказано что интроверты не любят пообщаться.
НЕ, ну есть интроверты, которые сильно похоже на эксравертов, ибо общаются в компаниях, Дюма например
> похожи на экстравертов
Они похожи на экстравертов только признакам, которые ты выдумал сам. По реальным признакам они не похожи на экстравертов.
Подтип влияет.
Лучше быть амбивертом, чем интровертом/экстравертом.
Описание не ты. А неправильные признаки из этого описания соорудил твой недоразвитый мозг.
Есть мнение, что иррациональность усиливает (акцентуирует) экстраверсию, а рациональность — наоборот, интровертирует. По наблюдениям в жизни, очень похоже на правду.
Товарищ, если ты действительно Дост, тебе должно быть виднее, как пользоваться преимуществами своей базовой. Окружи себя полезными и достойными людьми, и всё будет хорошо.
Этот дибилдер - Жуков. Явный экстраверт болобоб, у которого рот не закрывали. Волевой сильный парень. Сильный в плане реально силы. Все время хуярил спорт (ЧС), а когда не хуярил решал задачки по матану, физике (БЛ) Рисовал какие-то радиодетали в тетради. Планировал поступление в университет технический еще в армейке. Просил покупать ему всякие задачники Контрабасов, чтобы не забыть программу.
У него был ужасный смех, гнилые зубы, он не умел в шутки, позже еще и выяснилось что он крыса и вор. Так этот спортик совсем не умел драться. Он был очень неуклюжий и трусливый. Всегда моргал, когда замахиваешься. Мы (наша рота) много боксировала по фану друг с другом в армейке.
Мораль - даже лютый Жук с мозгами и мышцами может оказаться редостным чмоней и трусом.
Ахаха, как Бету активно засирают. Там вообще бывают достойные люди? Или одни латентные трусы и зашифрованные мазохисты?
Щас, погоди. Адепты псевдотипирования, которые воспринимут личность, а не линзы информации тебя объяснят, что Жуков лохом быть не может и твой пример не Жуков.
Двачую. Любой может быть жуком. Вот я сегодня проснулся и думаю - как же меня заебло быть дон кекотом, ну и решил - с сегодняшнего дня стану жуком епта. Ща пойду грушу бить. Пока меня тут не будет, сидите тихо. Уяснили?
>Окружи себя полезными и достойными людьми, и всё будет хорошо.
Вот в этом и проблема. Окружают в основном такие люди... которых не особо хочешь включать в близкий круг. Может эта специфика моего Мухосранска, не знаю.
А может я не Дост? Майерс-Бриггс сперва показывал защитника, но болевая ЧС, а обычный тест соционики сперва показывал Роба, но для Роба туп вроде
Так а какой ты этик отношений, если для тебя это проблема?
Я этик отношений, экстраверт, правда, и вокруг меня любые приятные личностно люди, либо полезные люди. Других не бывает.
И да, никак вы блять не научитесь. Роб не равно умный, Жуков не равно альфа. Соционика линзах воприятия в первую очередь, и если человек по ним успешно и правильно работает и развивается, то ВОЗМОЖНО и о качествах.
Ты рассуждаешь с позиций творческой БЭ, а не базовой. Тебе как два пальца обоссать с кем-то познакомиться и закорешиться, точно так же просто на хуй послать человека, то есть вычеркнуть его из твоей жизни. Это творческая же, от слова «творить».
А у него базовая, она больше погружается в эти самые отношения, он изначально манипулировать ими не может в той степени, в какой это ты можешь. Предмет полезности вообще на периферию вытеснен.
Теоретически ты мог бы его научить чему-то такому в сторону гибкости, как делаешь сейчас. Но до тебя или аналога тебя у него таких мыслей даже может не быть.
мимо
Офигенно, функция, которая помогает выявить сильные стороны других людей и которая помогает быть дальновидным, что в принципе хорошо, только из-за болевой ЧС все сводится к тому, что "а вдруг там появится быдло, что мне тогда делать?"
Ахаха, да, Напчики те еще ТВОРЦЫ. Умеют по БЭ облизывать так, что поначалу не заподозришь подвоха. Я, как неценностный БЭ, уже с первых реплик стараюсь перевести общение с кем бы то ни было в разговор по сути (ЧИ) и по делу (ЧЛ), чтобы не давать Напчикам шанса мной манипулировать.
С другой стороны, полное отсутствие БЭ, как у Жуков — это гораздо хуже. Я согласен с гаммийцами в том, что поддержание хороших (хотя бы нейтральных) отношений в трудовом коллективе, когда никто ни с кем не собачится, способствует повышению эффективности.
ТИМ является врожденным и неизменным. Слабые аспекты никогда не станут сильными. Сильные могут облениться, если человек, скажем, засел в СуперЭго в ущерб базовой и творческой.
Штирлиц разъебал Достоевского.
https://m.youtube.com/watch?v=F70pCctSi0o
Ты тот этик отношений, который считает, что ТИМ это исключительно "информация"? Если да, то почему ТИМ неизменный? Люди растут, меняются, развиваются и т.д., вместе с тем может меняться и ТИМ. Можно, конечно, говорить типа "да он просто в СуперЭго засел, а не изменился", но это будет просто подгонка реальности под куцую теорию, высранную логиками, разве нет?
Я не этик отношений, я реалист. По-настоящему тренировать и развивать можно только блок ЭГО и ИД. Это наш актив, целых четыре сильных и виртуозных аспекта, из которых пробуксовывать может только ограничительная ввиду ее неценностности.
По ролевой можно научиться успешно пускать пыль в глаза первые полчаса знакомства, потом вспоминается поговорка: "Другого человека можно обмануть на пять минут, а себя — на всю жизнь". Потому как достижения по ролевой не нужны даже самому носителю. По СуперЭго достаточно подсмотреть, как выдает норму без лишних слов и акцентуации дуал, чтобы сформировать более адекватное отношение к этим проблемным аспектам.
>Я не этик отношений, я реалист.
Ты тот же человек, что заявлял о себе, что является этиком отношений или нет? И что ТИМ это только информация?
Не он*
Ебаный в рот, че я так тороплюсь когда текст набираю и нихуя не проверяю
БС во всей красе.
И все же какой тим является наиболее распространенным на дваче (вне этой доски)? Очевидно что интроверт, скорее всего логик, но все же какой тим первым приходит в голову, когда думаешь о типичном двощере?
>Напчик Доши
Он сенсорик, видно невооружённым глазом, ЧС + многомерная ЧЭ, но это не гамлетовская ЧЭ.
>Над дергаными танцами которого
Билли Айлиш(СЛЭ/СЭЭ)не умеет танцевать.
Пугачёва - ноль пластичности.
>Шура, который долгое время не вылазил из больниц?
Шура который до последнего забивал на свою ограничительную БС.
Не работаешь над ограничительной - базовая развивается поверхностно.
Ну с Шурой ОК, так где та ЧС у Максима Доши с его коллективистскими призывами ("Вместе мы подавим мейнстрим")? Он не смог никого убедить в своей крутизне. Смешно сравнивать, чего добилась Пугачева, и чего добился Доши. Это типичнейший Гамлет-NPC, недолгое время пытавшийся выбиться в игроки, пока силенки не исчерпались.
Признавайтесь, кто сидит в соционических чатах и в каких? Нашел одну "Соционика без нормисов", ваша тема?
>так где та ЧС у Максима Доши
У него на лице написано, что он базовый ЧС, Нап с типичной напской мимикой.
>Смешно сравнивать, чего добилась Пугачева, и чего добился Доши.
Никто не сравнивает их достижения, я обратил внимание на танцевальные способности.
Мимо эиэ, не представляю че должно случиться, что бы я начал ролплеить доста.
А вот отыгрыш родственника со своей колокольни вижу наиболее продуктивным вариантом. Не теряешь яркость базовой, закрываешь болевую. А би продолжит работать на выбор момента и уместность. В остальном - кому она при первоначальном взаимодействии особо то нужна?!
>А вот отыгрыш родственника со своей колокольни вижу наиболее продуктивным вариантом.
Зачем? Разумнее всего - развивать весь блок эго.
По гамлам сразу видно, что они гамлы, с гюго спутать абсолютно невозможно, слишком разная чэ, вообще всё разное слишком.
Гамлов я раньше путал с гексли и еськами(до изучения соционики)
Что такое "напская мимика"? Это какой-то новаторский метод типирования — по мимике. Надо смотреть, какую инфу человек выдает, и действительно ли он силен в ней или пыжится. Доши — пыжился, это любой сильный ЧСник подтвердит. Пыжился за счет активационной пропихнуть свою базовую ЧЭ — песни, треки, «экспериментально-альтернативный рэп». Отношений нормальных ни с кем не построил, БЭ там в жесточайшем игноре. Напчики совсем по-другому действуют, настоящий Нап — пророк Санбой.
>>163799
>По гамлам сразу видно, что они гамлы, с гюго спутать абсолютно невозможно
Зато с Напчиками вон умудряются путать. Кошмар, ну как двухмерную ЧС можно принять за базовую?
Если это Нап, то я Габенище. Прям возьму и на лбу себе напишу "Я Габен". Штоб наверняка!
А если серьезно, то психософия, походу, и была придумана, чтобы притягивать за уши неправдоподобные версии. Слабая сенсорика? — да не, просто низкая воля/физика.
У Доши высокая сенсорика, как и у Хованского. И 3В у обоих.