https://www.youtube.com/watch?v=q8zkQfrJPjw
В этом "интервью" вообще не заметно, что жирнич дюма, реально достоевский какой-то
https://www.youtube.com/watch?v=RD2jbRiED54
Протипируйте мургенштурна по интервью.
Моя версия - есенин. Почему? Потому
Кстати, а боязнь кого-то убить или навредить в случае драки - это к каким ТИМам относится? Вот Моргенштерн в интервью говорит, что не любит драки, в них он всегда осторожен, ведь человеку можно навредить.
> Моргенштерн в интервью говорит
По интервью типировать еблоторговцев - последнее дело. Мало кто из них искреннен
Согласен. Просто показалсь интересной его "мнение" по этому поводу.
>>161773
Ну, я вот сосен, но всегда боялся кому-то навредить в драке
>боязнь кого-то убить или навредить в случае драки - это к каким ТИМам относится?
Этики
Этот чел подозрительно похож на Тимко.
Да в каком месте он похож на Тимко? Пидорок какой-то. Напчик небось.
>Да в каком месте он похож на Тимко?
>Пидорок какой-то.
Сам спросил сам ответил
>Да в каком месте он похож на Тимко?
Удвою кстати. На пике симпатичный молодой человек. Тимко по фоткам больше напоминает типичного ваньку на побегушках. Это как сравнить породистую хорошую собаку и чахлую беспородную дворнягу.
>СЭЭ
в каком месте?
Валуев - ярко-выраженная эпилептоидность т.е. маскулинность(ЧС+БЛ) т.е. это СЛЭ.
Наполеон - эпилептоид+истероид.
Вы где в нем экстраверсию нашли, да еще и иррациональность. На знакомого доста похож.
Любая логика делает внешку маскулинной, любая этика - наоборот. Сенсорика/интуиция - подстраивающиеся категории.
Напы это куны разной степени феминности из-за влияния БЭ.
>Любая логика делает внешку маскулинной
Что за бред? Где ты это взял вообще?
>На знакомого доста похож.
Дост не мб мезоморфом с передозом эпилептоидности.
СЭЭ ЭФВЛ. Там другой вариант получиться не может в принципе.
Таланов приписывает это свойство моему ТИМу (Есенин). Я читал эти 130 свойств в этой анкете, которую они мне выслали, и там буквально написано "самый читающий тип". Но я бы себя таким не назвал. Я бы очень хотел начать читать, и много раз начинал, меня от вида книг прет - это прям что-то такое загадочное, потенциально интересное, обещающее подарить незабываемую атмосферу, но постоянно бросал. Проблема в моей лени, в моем клиповом мышлении, в моем херовом внимании (я вообще подозреваю у себя СДВГ). А еще хочу читать, чтобы научиться у мастеров этому искусству. Было бы приятно писать рассказы и через долгие-долгие годы их перечитывать.
Мне кажется, что книжные черви - это досты и бальзаки. У них есть преимущество в виде "процесса", они входят в поток и могут застрять в чтении с утра до вечера. А есенины все-таки результатники...
>Есенин или Бальзак.
Есенин - душевный, Бальзак - хладнокровный, Кобейн - страстный.
Сверхчувствительность - инертная/ранимая этика+сенсорика.
>Жена у него Напка точно.
Его кураторша (Кортни Лав) - Жукло.
Понас - Дюма, да? Он ведь даже в видео признавался, что сожрал всю колбасу, которую вез друзьям из другой страны. БС - сильная!
Омежки, смотрите на настоящего альфача жукова, учитесь нах
>Дост не мб мезоморфом
Он чемпион европы по пауэрлифтингу, там других и нет почти.
>передозом эпилептоидности
Не замечал за Валуевым такого. Если ты про охранника, то во первых это один случай, а во вторых настоящий эпилептоид имея размеры Валуева убил бы этого охранника даже не поняв этого.
>Не замечал за Валуевым такого.
Валуев умственно-отсталый(акромегалия)природный Э.
>а во вторых настоящий эпилептоид имея размеры Валуева убил бы этого охранника даже не поняв этого.
Почему ты так считаешь?
Охранника вообще не нужно было избивать.
>Валуев умственно-отсталый
Обосрался
>Акромегалия
Посмотрел фото в инете. Капец они страшные. Я уверен, что в древности из таких людей делали воинов "гигантов", типа как у персов тот гигант орущий.
>Кто я?
Мимо есь
>Слишком ярко выражены бетанские ценности
А у других бетанцев неярко они выражены что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=ZeHIQCrIOLI
Наполеон или Дюма?
Папзан Жуков.
Базовая ЧС из-за которой он альфа бабуин, которого хуй сломишь.
Творческая БС благодаря которой ему так интересно аутировать в играх с лутами, билдами, цифрами и подсчетами. Все свети до табличек, оценок.
ЧЭ его в эго активационная, из-за которой люди и полюбили его стримы. Резкие выкрики, которые переодически включаются, но не прослеживаются всегда.
Болевая БЭ 100%. Открытый контукт с людьми ему нахуй не нужон.
Фоновая ЧСка благодаря которой он все заебись монетезировал, но делай это настолько невзначай и неакцентировано, что ему похуй на деньги, но он всегда умел контролировать их потоки. Реклама сама его находит.
Соре, пацаны, я бухой. Я думаю одно а пишется другое. Базовая ЧС, БЛ творческая, фоновая ЧЛ.
манера речи резкая и грубая, голос громкий. выглядит не как брутальный жуков, но больше никого предположить не могу. походу это жуков по типу мэлстроя с ебалом хохла.
Да он Жуков даже по Дихотомиям ему нихуя больше не подходит.
https://www.personality-database.com/profile/251971/arthas-gaming-mbti-personality-type Тут его в Габена типируют, хотя он не похож на базового БС и ЧЭ у него не болевая.
это mbti шиза не соотносимая с соционикой, с тем же успехом можно и гороскоп соотносить
Так вот именно ж)
МБТИшники поверхностные. И на первый взгляд действительно может представиться Габен, но если начинать разбирать все по винтикам-функциям, то нет там никакого Габена
Джигурда - Гамлет ЭФВЛ ФЭВЛ
С мышечным(БС) и оральным(ЧИ) векторами
Расскажи еще про векторы и про их связь с соционикой. У меня по тестам сначала выпал оральный вектор, а потом синий какой-то (не помню, как называется, слуховой вроде или как-то так)
мимо иэи есенин
https://www.youtube.com/watch?v=FqWDmkPgiDc
Есенин поет, верно?
ебать ты нарик с векторами про подтипы бы ещё вспомнил
>>162338
а он знаменитый, популярный или успешный?
>а он знаменитый, популярный или успешный?
в узких кругах. он - поэт
https://www.youtube.com/watch?v=1CGTDj28cuU - вот интервью
Синий это БИ - звуковой
ЧЭ - зрительный
БЛ - анальный
ЧС - уретральный
ЧЛ - кожный
БС - мышечный
ЧИ - оральный
БЭ - обонятельный
>>162340
Ты слепой
Двачаю. Есенин бы так не смог жить. Максимум, кем он еще может быть (из-за его любви к поэзии) - Гамлет.
Мимо есь.
наполеона бы не повесили, он знает расклад сил и на более влиятельных выебываться не будет. да и стихи интуитские. типичный вжлинк того времени.
>он знает расклад сил и на более влиятельных выебываться не будет
яб тоже не стал.
>типичный вжлинк того времени
боже, как же хочется быть таким же отморозком, а не омежкой-есем, который всех боится... но я чувствую, что мое звездный час еще впереди. сейчас мне 18, но мой рассвет ожидает меня где-то в тумане времени. я обязательно стану поэтом.
мимо иэи
Есенин - ИЭИ, и плане творчества, и в плане внешности.
Вжлинк - Напло.
>Белая этика — это функция своего собственного, индивидуального и неповторимого, внутреннего, интровертного отношения к чему-либо. Если белая этика в структуре социотипа является сильной функцией, то для человека свое личное, глубоко индивидуальное отношение и личные отношения с ближним становятся ведущими ценностями.
В каком месте у него болевая БЭ? Он же постоянно любит рассказывать о своём отношении к чему-либо, о том какие людишки мрази и т.д. Взять хотя бы его часовые видосы, где он на вопросы отвечает, там БЭ прям нахуй хлещет из него.
А так на Есенина похож..... (На Сергея Есенина, естественно)
Это часть описания белой Этики, которая вырвана из общего контекста белой этики, которая да, подходит. Но если брать полные описания белой этики, станет ясно, что это вообще не про папича.
Люди с сильной этикой отношений хорошо чувствуют нормы морали и нормы поведения. Умеют вписаться в общество и в коллектив.
С помощью именно этого аспекта индивид понимает, как к нему относится, например, начальник на работе, и какие с ним строить отношения. Как построить отношения с коллегами, а также с домочадцами.
Белые этики, как правило, любят общаться с детьми и животными, умеют находить с ними общий язык. Белым этикам свойственно умение подстраиваться под собеседника, за счет чего они лучше понимают партнера. Однако это спонтанное стремление подстраиваться под партнера и стремление сохранить с ним хорошие, качественные отношения могут обернуться против белого этика неумением выразить свое личное мнение и отношение к происходящему (ведь если оно расходится с мнение партнера, это может нарушить отношения между ними).
Есть мнение, что благодаря умению тонко подстраиваться под другого, белый этик может ужиться и поддерживать хорошие отношения не только с дуалом, а вообще с кем угодно.
Вообще вылитый папич, да? Приятный собеседник, мастер коммуникации, чистый эмпат)))
Какая бы она у него не была, факт в том, что папич не может быть этиком отношений не ценностным, не более чем одномерным.
Почему? Как раз таки он логично рассуждает. Иногда даже как аутист логично. Любовь к циферкам, табличкам, составлению билдов, формул. Упорядочивание, составление топов всего чего можно. Все это именно структурная логика творческая целенаправленная заигрывающая. Как раз-таки Жуковская.
И да Жуков один из самых социопатичных экстравертов. Это хорошо сочетается со стримерством, когда ты пиздишь, говоришь свое мнение, делаешь деятельность по сути общественную, но без прямого контакта с обществом. Видно насколько он становится сам не своим в интервью с людьми, а не когда он на вопросы отвечаешь, когда рядом никого нет.
Аскетичный образ жизни без людей, неприхотливость к шмотью, отсутсвие понтов. С его-то доходами он ходит со стареньким хонором в шмотках которым по 5 лет, купленных с рынка. Нап ебнется быстрее, чем будет так жить и презентовать себя.
>>162397Два чая этого.
Я мимонап. И Напа бы узнала. Стримов папича смотрел достаточно. По сути единственный стример, которого я смотрю, если смотрю чет.
Он же социофобушек блять) Какой нахуй нап. Я писал как-то про свои конкурентно-товарищеские отношения с Жуковым и вот папич вполне на него походит. Такой же альфа-аутист. Такой не умеет общаться с людьми. Нап это паук в паутине с букашками. Я аккумулирую вокруг себя людей. Так было в детстве т.к. я за всеми заходил и решал во что мы играем. Так было в школе, студенчестве, армейке. Я договариваюсь и дружу/либо держу близко со всеми. И каждый свою пользу какую-то может принести. Папич вообще не про это. Там свой мир. Не знаю Габен он или Жуков, но не Нап точно.
>>162397
Люблю смотреть на то, как Папич на что-то реагирует. Как это называется, господа?
Мимо есь
Конечно любишь, он твой дуал - Жуков.
Очередное подтверждение.
Кажется, теперь я понял. Виктимность нужна для того, чтобы вызывать эмоции у агрессора! Или нет... Помогите
Ну Жуков не может быть социофобом, лишь социопатом. Социофоб тот кто боится людей.
Я вчера тебя уже вызывал на кулачный бой. А ты зассал, как шмонька. Хртьфу.
>нужна для того, чтобы вызывать эмоции у агрессора
Вызывать агрессию, но в целом верно.
>Почему? Как раз таки он логично рассуждает. Иногда даже как аутист логично. Любовь к циферкам, табличкам, составлению билдов, формул. Упорядочивание, составление топов всего чего можно. Все это именно структурная логика творческая целенаправленная заигрывающая. Как раз-таки Жуковская.
Чел, ты серьёзно?) https://youtu.be/ftLryj1KhRE
>И да Жуков один из самых социопатичных экстравертов
Как человек, который постоянно рассказывает о своём отношении к людям, может быть социопатом? Жуков социопат обычно не заморачивается над тем, как он кому-то относится, как к нему кто-то относится, ему просто похуй на это. Папич же и поэтому называет себя мизантропом, потому что через призму своей БЭ смотрит на всех как на говно.
Это не Папич. И да, этот чел скорее Бальзак (на пике который)
А... ладно, ну вот он похож на гамло, кто бы он ни был.
> скорее Бальзак
С чего взял?
>С чего взял?
Он себя шизоидом считает. Хотя, на Гамлета интуитивно подтипа похож сильнее.
Мы не говорим о том, умен человек или не умен. Соционика не этим занимается. Гексли не равно тупой, а Роб не равно умный, только потому что у них разного уровня структурная логика. Это метаболизм информации. И у Папича как раз таки метаболизм информации проходит через структурную логику очень сильно. Я хуй знает сколько раз еще написать. У него любовь вокруг все структурировать, поделить, расставить баллы, пошариться в цифрах. Важность систематизации. Я помню еще на старых стримах, когда это было еще до Твича, платформа own3d как он пол дня потратил, расставляю чертчоки в песнях. Просто переименовывал песенки свои блять, чтобы там одинаковые черточки везде стояли между исполнителем и названием песни. Никто кроме ярых аутистов структурных логиков такой хуйней заниматься бы не стал.
Это видео вообще не показатель. Наоборот. Портал игра для как раз-таки для логика-интуита с поиском решения проблем каждый раз новых. Однобокий сенсор папич как раз таки и бьется как типичный баран Жуков в одни и те же ворота, так как уже для себя решил единственно верный путь решения проблемы.
Лол, про черточки меня напомнило. Но я не настолько аутист, конечно.
Мимо есь.
>>162413
Добавлю, что Хидден как логик-интуит (Бальзак) всю эту хуйню на атомы разложил и Портал для него легкая игра. И то, как он при этом любил Папича-Жукова (его полудуал)
Если мы говорим не о заболевании, а все-таки о культурном определенном аспекте этого слова в интернет среде, то еще как склонен. Например, Жуков как никто любит спорт. А кто как не "аутист" будет тратить по 2 часа в день на систематическое поднимание тяжестей конкретное количество раз, питаясь на протяжении многих лет каждое утро Овсянка + 2 яйца вареных? (история про знакомого Жука)
твой пик похож на интуитивного Гамлета(типаж Марк Гриценко)
Сильная Структурная Логика (Порядок) побуждает Жукова воспринимать и описывать мир, как единую систему со множеством составляющих. Маршал склонен делить всё на категории, систематизировать информацию по признакам, выстраивать и описывать логические взаимосвязи различных элементов, объяснять причины и следствия. Жукову относительно легко даётся постижение правил, инструкций, вычислений, законов и закономерностей, различных техник и моделей. Способен холодно и без прикрас анализировать суть явлений. В совокупности две главные линзы восприятия работают так, что Маршал всю информацию о физических параметрах внешнего мира группирует по категориям и помещает в иерархическую систему координат. Для каждого объекта, человека или процесса у Жукова найдётся своё место в социальном и физическом пространстве.
Пошел нахуй, чучело заплывшее. Я твое ебало хохлятское бы кровь размесил. Не разговаривай со мной.
>У него любовь вокруг все структурировать, поделить, расставить баллы, пошариться в цифрах. Важность систематизации
Ну правильно, также как и каждого той или иной степени интересуют всякие сенсорные штуки, так и всякого этика логические.
Расцениваю как отказ от ответа.
>Не разговаривай со мной
Никто с тобой, пиздоболом, и не разговаривает, не переживай.
Просто определили тебя как пиздуна чтобы видно было что твои слова ничего не стоят.
Но кстати если тебя так нервирует когда тебя спрашивают за базар - подписывай каждый свой пост словом "пиздобол" - тогда и вопросов к тебе не будет, гарантирую.
Так а почему базовая ЧСка должна быть связана с одеждой сама по себе? Она может быть таковой, в сочетании с другими дихотомиями, но сама по себе вообще не про одежду же.
Его ЧС это - ДА Я ЛУЧШИЙ В МИРЕ, его желание конкурировать, его неумение проигрывать.
Ты в жизни тоже налево направо всех долбоебами называешь? Это не отказ от ответа, а ответная на реакция на оскорбление. Кто ты такой блять, чтобы за БАЗАР спрашивать? Ты че дохуя бандосом себя ощущаешь? Ты ебало то свое видел? Будь мы в жизни, ты бы получил по ебалу за такие реакции. В нормальной среде так не общаются.
>Она может быть таковой, в сочетании с другими дихотомиями
С какими?
>Ты в жизни тоже налево направо всех долбоебами называешь?
Конечно. Только в жизни мне попадается очень мало пиздунов, наверное чувствуют, что при мне лучше не пиздеть.
>Это не отказ от ответа
Это отказ от ответа, пиздун.
>оскорбление
Факт не может быть оскорблением, долбоёб. А ты долбоёб, это факт.
> Кто ты такой блять, чтобы за БАЗАР спрашивать?
Любой человек может поинтересоваться у другого за сказанные слова. Никем особенным для этого быть не нужно, долбоёб ты.
>Будь мы в жизни, ты бы получил по ебалу за такие реакции
Будь мы в жизни, ты бы обоссался игнорировать мой вопрос, за который собственно и был словесно опиздюлен, каковым опиздюливанием сейчас и размахиваешь как мол ужасную недопустимость.
Ты бы ответил пук, среньк, ну мнэээ я не уверен что бальзак, но просто вот мне кажется что бальзак извините не так выразился, не бейте пожалуйста.
Блэт, просклонял неправильно, слушай еще раз:
Будь мы в жизни, ты бы обоссался игнорировать мой вопрос, за каковой игнор который собственно и был словесно опиздюлен, каковым опиздюливанием сейчас и размахиваешь как мол ужасной недопустимостью.
Может поинтересоваться, да. Но если он после этого каждый раз добавляет "долбоеб", то нормальный человек с тобой не будет общаться. Кто по слабее проигнорирует, а кто посильнее лопнет тебе ебало. Если бы ты спросил: "почему ты считаешь, что он Бальзак?", я бы расписал.
Уебище, блять, клоун =D Просто реально улыбнул, спасибо.
Я на 99% уверен, что уничтожил бы тебя. Просто лоб 30 лет жирный, очкастый сидит, в интернете долбоебами вокруг всех кличит. Просто в голове не укладывается. Ты понимаешь, что ты тут местный клоун? На анонимной блять доске, где сидят 8 человек, где ты думаешь, что ты специалист дохуя. Задумайся.
Хуево, да, быть в целом быдлом, при этом выглядеть как задрот? Ну, типа ты не вашим, не нашим. Изгой, просто. Еще и сидеть на анонимной доске по попсовой психологии, где тебя за человека не считают?
>то нормальный долбоёб с тобой не будет общаться
Если я назвал человека долбоёбом, мне уже нахуй не надо чтобы он со мной общался, дебил ты.
> Если бы ты спросил: "почему ты считаешь, что он Бальзак?"
Так ты не сказал что считаешь что он бальзак, дебилёныш ты пиздливый. Ты сказал "он бальзак" как факт, а не как твою собственную оценку.
>Изгой, просто
Если ты, дебил, думаешь что я прихожу на эту доску за социальным одобрением - то ты глубоко ошибаешься, что впрочем для дебила совершенно не удивительно.
>он знает расклад сил и на более влиятельных выебываться не будет
Гумилёв был Жуклом.
Читбаннед - кто (who)
Влад Савельев - сенсорик или интуит?
Сенсорик, ибо интересны в основном сенсорные и хобби - сувать себе в зад всякие штучки.
>сувать себе в зад всякие штучки
Есенины и Гамлеты тоже частенько этим грешат, но только ради пропитания - на вебкаме дрочатся сидят.
А что такое сенсорные интересы, помимо еды и жопы? Он говорит, что руками не работает и не умеет работать. Говорил, что любит больше теоретизировать, нежели заниматься практикой. Работал фрилансером СЕОшником.
Ну и раз говорим про интересы, то какие интересы у интуитов, помимо мечтаний?
>А что такое сенсорные интересы, помимо еды и жопы
Ну у него там дроч на машины, секс, бухло и прочее. Это разве не сенсорные интересы? Просвяти плиз.
>Есенины и Гамлеты
С чего ты взял, что это Есенины и Гамлеты?
>машины, секс, бухло
Ну, машины и секс - это да. Хотя, наверное, у каждого человека, независимо от интуиции или сенсорики возникает желание заняться этим. Но у Влада прям зацикленность, да. Про бухло сомнительно. Не зря ведь существует стереотип, что ИЭИ - бухарики.
Кстати, про еду. Влад довольно придирчив к еде. Не ест жирную пищу, сало, языки, сердца, печенку и все в таком роде, не сильно падок на сладкое. Не заказывает пиццу, потому что хочет сам разложить все ингредиенты на пиццу. Это сильна БС?
>Просвяти плиз
Да я ж просто интересуюсь. Мне хочется узнать побольше об "интуитивных" и "сенсорных" интересах, не конкретно за Влада говорю.
>Есенины и Гамлеты?
Шучу. Почему-то существует мнение, что чаще среди геев можно встретить есенина и гамлета.
>ИЭИ - бухарики.
Это таки глупый стереотип, ибо среди сенсориков бухариков куда больше и они куда больше переносят эту отраву чем интуиты.
>что чаще среди геев можно встретить есенина и гамлета.
Это из-за их так называемой феминности. Интуиция+этика делает человека феминным, но это не значит, что он обязательно будет геем.
>куда больше переносят
Им нужно больше выпить, чтобы опьянеть?
Я интуит, пью очень редко, и чтобы сильно опьянеть, мне нужно много выпить. А так, я предельно адекватен под алкоголем.
>Им нужно больше выпить, чтобы опьянеть?
Необязательно. Вообще, базовые сенсорики больше всех бухают.
>Я интуит, пью очень редко, и чтобы сильно опьянеть, мне нужно много выпить
Это опять же зависит от того, какой у тебя организм в целом.
>>162550
Раз речь про алкоголиков зашла, протипируйте Эдика Моранди.
Интуит небось какой, ему ведь похуй на ноги. Главное - принять дозу алкоголя и музыку послушать, вспоминая свою молодость. Может, есенин какой, лол?
Интуиция вне пола и вне тела, как она может влиять на гендерную ментальность?
Кстати, он говорил, что не любит литературу художественную, но не отказался бы написать любовный роман. Почему он именно логик?
>Гумилёв был Жуклом.
Вглядись в эти картиночки и повтори ещё раз. Эх, вот бы Тимко учебник по физиогномической соционике написал, чтоб им лупить вас по голове за такую хуйню.
>учебник по физиогномической соционике
Слишком субъективные оценки чтобы стать методикой или учебником.
Я сам определяю тупо сходством с уже известными людьми.
Гумилёв по-моему на габена похож, вроде вот этого:
мимотимко
Тимко создай доску, где каждый ТИМ будет представлен в 3-4 примерах внешности людей. Если еще и в паре предложениях опишешь почему именно они будет топ. Спасибо если откликнешься!
> где каждый ТИМ будет представлен в 3-4 примерах внешности людей
Давно уже галерею сделал
http://www.s-samples.ru/
Иногда сам у себя нахожу ошибки прошлых типирований знаменитостей, в основном по зеркальщикам. А в целом за 90% верности представленных образцов ручаюсь.
Ооо! А меня куда отнесешь? Мне кажется, я сенсорно-логический интроверт рационал
Я тебе, долбоёбу, задал конкретный вопрос - с чего ты это взял?
Ответом на такой вопрос может быть только объяснение фактов и соображений, приведших к такому выводу.
Ответы вроде
- с того
- плохой типировщик потому что плохо типирует
и другие выдают в тебе пиздобола, который отвечать за свои вскукареки не намерен.
>Ответом на такой вопрос может быть только объяснение
ты меня не просил тебе, долбоебу, что-то объяснять. уноси свои маняфантазии на счет того, кто и как должен тебе отвечать. схема простая: хочешь задать вопрос- задавай, хочешь задать уточняющий вопрос или попросить рассказать почему ты долбоеб, тоже валяй, я же не против, только поуважительней, а то ты какой-то криво типирующий хуй с горы, а я на доске с доисторических времен и уважаемый человек.
>ты меня не просил что-то объяснять
Вообще-то просил, пиздун ты:
>Конкретнее пояснить можешь?
> тебе, долбоебу
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Взгляд совершенно не сенсорный, точно не нап. А вот на гекслю - да. Видел несколько донов с похожим взглядом, носом, губами. Короче говоря, от тебя прям смердит базовой ЧИ.
нетимко
Спасибо за типирование! Не зря меня по анкетам типировали в Гексли. Надо как-то отпустить версию есенина (про ЛСИ в том посте я шутканул...) и начать жить спокойно с пониманием, что я - Гексли. Но как в полной мере понять, что такое базовая ЧИ. На форумах пишут, что базовая ЧИ - шаблонная, в отличии от творческой, поэтому творческая может показаться более сильной, чем базовая. Я не знаю, что такое "шаблонная", но неважно.
>Но как в полной мере понять, что такое базовая ЧИ
Для начала пойми что такое ЧИ.
Потом пойми что такое базовая.
Вуаля - теперь ты понимаешь что такое базовая ЧИ.
Загугли его фото другие. Он этик. Напоминает гексли чем-то.
Навальный - клоун, читающий по бумажке, как и большинство политиков. Личности там нет вообще, одна система Станиславского.
Для Штирлица слишком вялый в плане эмоций и с его слов - общаться с людьми совсем не любит.
>Для Штирлица слишком вялый в плане эмоций
ЧЛ оппозиция ЧЭ
И это не вялость, а сенсорность
Топорность в плане эмоций - логик-сенсорик, тб контактная-поверхностная ЧЭ базового ЧЛ
>общаться с людьми совсем не любит
Логик-сенсорик
>Если типировать по леопардовому пиджаку, то Гамло.
А если по лицу и личности?
Пермский стрелок - кто?
Вот немного инфы о нем.
Конечно. Всю жизнь терпел по болевой ЧС и соорудил последний крестовый поход.
Так вот, на первом скрине. Он пошел драться с чужим классом в рукопашку
И что, я тоже дрался, все мальчики дерутся, драка это весело. Хотя баттхертить из-за надписи на доске это странно.
Бальзак
Вай нот? Бальзак довольно агрессивный тим, особенно если джаст фор лулз. Помню лет десять назад бальзаковские группы в вконтактике частенько набегали на группы Гюго и Гамлетов, и засирали им стены надписями и ехидными картинками, причем именно толпой и на короткое время, а не как Робы по одиночке и неделями ныть в обсуждениях какие Напы злые.
>особенно если джаст фор лулз
Это больше на сангвиников донов похоже
Гарик Харламов - Напчик/Жуков
Кристина Асмус - Еська/Гамка
Он прирожденный актер с детства. Песни пел на улице, анекдоты на Арбате, всеми обожаем, вписываем в любую компанию. Не очень походит на Жука. Нап вполне
И да, он слишком распиздяй, чтобы быть Гюго. О нем дохуя баек, как он что-то проспал, проебал, находит нелепые отмазки, опаздывает и всякое такое. Очень много экспромта в выступлениях.
>Он прирожденный актер с детства.
Как и любой сангвиник
Жук 2Э
Типаж внешки не наповский
>>162960
Для Гюго он слишком неэтичен
Ни в каком, но тут у челов на Двачеонике принято по внешности типировать. Всем похуй на дихотомии.
Та хз где у него БЛ
Но где у него этика?
>>162970
Никто здесь не умеет типировать по внешке кроме меня.
Епифанцев реально Жук? Такое актер, а Жук?
Интуит. Дост какой-нибудь.
Плюнь тому в рожу кто тебе сказал что это жук.
У кого-то еще остались сомнения, что он не клоун-гексли?
А почему Лил Пип - Дюма, знает кто?
лилпип типичный драйзер с томным лицом
>лилпип типичный драйзер с томным лицом
Почему не томный Напп?
болевая бл не позволяет напам постоянно кривлятся и измазываться стремными похожими на грязь татухами
фоновая чэ проскакивала хотя бы иногда
да и помирать преждевременно они не любят, этим максимы и драйзеры заняты
>болевая бл не позволяет напам постоянно кривлятся
Хованский
Хофманита
Кортни Лав
Вероника Степанова
https://www.youtube.com/watch?v=BX_8FIVTkOE
Ну и кто тут говорил, что он есенин или бальзак? Какой-то более-менее интуитивный Дюмас или Габен. Просто овуляха в еле-еле мужском теле. Сиськастый хуй какой-то заботливый.
Не Гамлет ни разу
Степанова работает через БЭ
ЧС и БС - многомерные
Плюс, на внешку она 100% сенс
>Сенсорик-рационал - наркоман? Странное сочетание.
Что странного?
Наркотики приносят удовольствие или необычные ощущения, пусть и губительные для здоровья и жизни, сильные БС их тоньше чувствуют.
А почему все дюмасы тогда жирные?! Они же солевые! А солевые всегда сухие и худые....
Выглядит как жуков, разговаривает как жуков.
Он старый пиздец, плюс имиджмейкеры, плюс ещё врал про свою биографию.
Не вижу смысла его типировать в принципе.
Экстраверт. Дико ценностные при этом никакущие ЧС и ЧЛ. Ведется на любую лапшу на уши о будущих золотых горах.
Навальный не бетанец, и уж упаси господь не Жук. Не тот напор, не та сила. Навальный ярый Джек. С его умозаключениями, с его способностью находить лавэ, его способность создавать контент. Это все ЧЛ + БИ. С его активационной ЧСкой, которая не сильно, не ураганно, но разъебывает окружающих. Ценностная этика отношений туда же. Его одежда не по размеру, хуевый вкус, неудачная прическа (болевая БС) туда же. Жуком там даже не пахнет.
А что это за метод типирования, по которому мы определяем ТИМ человека, а потом его партнера автоматом записываем в дуала?
Слабая активационная функция разъебывает окружающих?
Пиздец ты долбоёб, конечно.
Даже не буду спрашивать как тебя угораздило дойти до такой мысли.
не слушай шизиков, навальный очевидный джек. у него даже жена каноничная шикардосная драйзерица.
>С его активационной ЧСкой, которая не сильно, не ураганно, но разъебывает окружающих
Суггестивная/активационная примерно на одном уровне
Еси/Гамлы нулевые в плане БЛ/ЧС
Бали тупые в плане БЭ
Активационная функция ценностная. И она 2-ух мерная, а не одномерная. И активационная ЧС может побудить ринуться в бой, когда это не надо. Бровадиться какой ты крутой и бесстрашный. Этим и Гамлеты и Джеки грешат.
А ты со своим отцом лучше пообщиайся на таких тонах, спроси почему не засох на трусах, чепуха ебливая.
Гамлеты часто просто павлинятся, а не чтобы у них прям есть вкус. Прирожденные актеры же. Базовая ЧЭ плюс активация ЧС и пиздец. У Джеков поважнее дела обычно, чем думать о том, что этот джемпер поверх рубашку убожество ебаное.
>у джеков нет вкуса
И норм. На встречу надел что-то около официальное - рубашка там, джинсы какие-то чтоб впору были, все остальное время можно на спортике. Джоггеры, худи, кросы - наше все. Раньше просто джинсы носил, а сейчас только джоггеры тк они натурально удобнее и яйца не жмут, главное время от времени подтягивать чтоб на жопе хорошо сидели. Сверху джинсовку накинул если прохладно.
Я стараюсь чтоб у меня в гардеробе были взаимозаменяемые вещи - пришёл заляпаный, скинул в стирку грязную худи, достал чистую.
Алсо лайфхак: шорты, майка и гавайка с кепкой делают тебя королём положения в любой тусовке.
Удобно в этом плане ходить с человеком, который тебя будет убеждать или, ещё лучше, заставлять померить что-то, а потом, когда ты скажешь что это хуйня, человек скажет "не, норм, охуенно смотрится, бери". Ты потом ещё что-то на себя напялишь, потому что "бля ну как оно может охуенно смотреться, хуйня же лютейшая, фу блять", потом скривишься, в результате психанешь и возьмешь ту хуйню, которую тебе рекомендовал человек с которым ты пошёл. Кривя ебучку покупаешь этот мусор, думая что наденешь полтора раза и дальше будет лежать пыль собирать.
@
Через неделю это твоя любимая шмотка
@
Если заупрямился и купил то что сам выбрал, думая что будешь носить каждый день - тряпка будет лежать годами собирая пыль, пока кому нибудь не отдашь
Постоянно проигрываю с этой хуйни
Пиздатые вы мужики, Джеки. Реально один из лучших тимов.
Гек.
>Гамлеты часто просто павлинятся, а не чтобы у них прям есть вкус
мб ты типировать не умеешь? так-то у всех гамлетов есть настройка на тонкоту - ЧЭ+БИ
>Прирожденные актеры
Это 2Э/4Э
Актёры протаскивающие себя, свой образ, свой стиль на персонажа - 1Э
Получается, что формула хорошего вкуса это ЧЭ+БИ? А что насчет болевой БС? Как болевой БС подберет материалы, как все будет сочетаться? Там будет "я художник, я так вижу" даже если это будет пальто и ласты.
А фанфик психософии мне неинтересен.
СЭЭ - один из жесточайших типов статистически.
рибят, не вскрывайте эту тему. настоящим жокир - это я. все мои мысли... негативные.
Может в комиксах да, но Джокер Хита Леджера - СЭЭ.
Кул Стори про нож и про то, кто был трусом - ЧС+БЭ.
Лирическое отступление в тюрьме, типа «ты же не такой, как они, а вот они тебя забудут» - БЭ.
«Чё такой серьёзный?», «Знаешь, откуда у меня эти шмары?», Перформансы по ТВ и демонстративность - ЧЭ.
Убийство Рэйчел и превращение Харви Дента - это игра на БЭ, он знал, кто кого побежит спасать, и что надо сказать.
Побег из полицейского участка - это результат отмороженности, он там вроде человека заминировал.
Бандиты тупо хотели денег и ждали соблюдения условий, то есть снова игра на ЧС и БЭ (по которой он снова всех на хуй послал).
Нужен достойный противник - ЧС.
Его поведение как раз поэтому невозможно было предсказать сначала, потому что он:
А). Тотальный отморозок без тормозов.
Б). Прекрасно читает отдельных людей. Но не всё общество.
Как социолог он как раз долбоёб, эксперимент с паромом же, да и то потом он всё равно хотел взорвать оба вручную. Сам себе противоречит, по сути. Но это тоже был интерес по БЭ.
Огонь, взрывы, убийства в приоритете - ЧС. Альфред про него говорил, что «есть такие люди, которые хотят, чтобы весь мир был в огне».
Может ли Нап в такие продуманные планы и игры разумов? Ну хуй знает.
Какое-то зерно правдивое есть, но согласится в целом не могу.
Это не совсем игры разумов, как я пояснил выше, это игра на надежде, доверии, страхе и прочих чувствах плюс отсутствие рамок.
та прям напы. бета самая тупая и жестокая
Пичушкин - СЛЭ
Чикатило - ЛСИ
Сливко - СЛЭ
Рамирес - СЛЭ
Дамер - ЛСИ
Брейвик - ЛСИ/СЛЭ
Росляков - ЛСИ
Ряховский - СЛЭ
Эрик Харрис и Дилан Клиболд - СЛЭ и ЛСИ
Чикатило - Габен. Это еще с соционического детского сада всем известно. Дальше читать смысла нет, ты поехавший
https://personality-database.com/profile/9742/andrei-chikatilo-criminals-mbti-personality-type
Лол нет, Сосен он :)
Чикатило БЛ эго. Ранимая сенсорика. Робеспьер.
https://www.starhit.ru/story/andrey-chikatilo-kak-zabityiy-rebenok-i-uchitel-russkogo-yazyika-stal-samyim-izvestnyim-manyakom-222986/
>>163614
У Брейвика творческая БЛ (если судить по биографии)
А вот ЧСка по типу Пичушкина
Тождик Муддисона.
Кира Сапгир - Бальзак?
Сангвиники - прекрасные актёры.
Обратите внимание на его мимику. Он даже не старается.
Имитация социопатской бетой борьбы с самою собой.
Максон-Путин/Жук-Навальный.
долбоеб это ты, Тимко Дмитрий Сергеевич, серия и номер паспорта 0305 344802
>Я не знал, что заставляет людей хотеть быть друзьями. Я не знал, что делает людей привлекательными друг для друга. Я не знал, что лежит в основе социального взаимодействия.
Причём здесь Нап?
Круглолицый дерзкий туповатый хайпожор манипулятор-пиздабол. СЭЭ
Навальный Жук. Экстраверт, деклатим, лицо-кирпич(ЧС в эго + статика).
И у него действительно карта революционера. У Путина карта самодура.
Мотузная - Гексли?
>При том что она всю дорогу рвет себе жопу, чтобы спасать друзей
Это нормально, если человек не психопат.
Про Николая и был ответ.
Кто как не Наполеон на пранках запустит свою блогерскую карьеру.
Джастин Бибер - Есенин?
Владимир - максон? Вячеслав - гексли?
Легасов - ИЛИ
Хомюк (вымышленная инженересса) - ЛСИ
Щербина - СЛЭ
Горбачев - ЛСИ
Дятлов - ЛСЭ
Акимов - СЛИ
Топтунов - ЭИИ
Фомин - ЛИИ
Брюханов - ЛИЭ
Людмила Игнатенко - СЭИ
Василий Игнатенко - ИЛЭ
Купный - ИЛЭ
Конечно. Один из самых легких для типирование медиа персонажей РФ.
представь себе
Собчак - жуков.
Никсельпиксель - гексли
Тиньков - драйзер
Ты - еблан из группы "Соционика в мемах"
И что ты скинул? Типа они улыбаются на фотографиях и это их объединяет? Эти люди кардинально друг от друга по внешности отличаются
У Собчак типичный лошадинный ЧЛ еблет, на жука похож Навальный
Ага. Ещё ты не бальзак. Ещё ты ушёл в ПТУ после девятого класса. Лел
Он у них один на всех. Какой тим самый ЧСно-бабуинистый? Вот.
слышь, пту, тебя на доске сколько раз уже обоссывали, а ты всё за добавкой приходишь, удивительный ты персонаж конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=oLQzs0Z3CyA
Собчак - Жуков или Наполеон, это я ещё до соционики подмечал, что та похожа на таких людей.
Почему же? Вполне вписываются. Не надо их считать "святыми", как их изображают в мемах.
Кроме экстраверсии ниче не понятно.
Ну, по его раннему творчеству, да, пожалуй. Он много клоуничал, переодевания, пародии.
А сейчас он какой-то пиздец какой спокойный, рассудительный дядька. Затирает что-то за жизу, че-то смотрит, какие-то реакции делает. Вот и хуй его поймешь на какой у него позиции этика эмоций.
Ну и плюс он так топит за адекватность и нормальность, порицает насколько все вокруг стало фриковым, что тоже странно для Гамлета.
для наполеона он слишком бомжеватый, гедонистичный, овощной, любящий интеллектуальную деятельность, грубый и социально отсталый
>бомжеватый
>овощной
>грубый и социально отсталый
Алкоголик же
>гедонистичный
>любящий интеллектуальную деятельность
Понасенков
Оскар Уайльд
Хованский - Наполеон 1Ф3В
Та причём тут Дюма вообще?
И Понасенков, и Уайльд - БИ ЧС БЭ ценностные.
Это ноунейм, наверное, но может кто знает, кто по соционике Anna "Ormeli" Moleva?
По летсплейям и стримам показалась Логиком и Экстравертом, но с двумя последними дихотомиями не разобрался
Я начну.
1. Тед Банди. Классический ИЛЭ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Банди,_Тед
2. Джон Норман Коллинз. Классический СЛЭ. Редкий пример альфача-серийного убийцы (Банди был сигмой).
Подробнее про Коллинза можно почитать здесь:
http://murders.ru/Jo_No_Col_1.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Michigan_Murders
3. Джоэл Рифкин. Классический ИЛИ.
https://www.peoples.ru/state/criminal/manyak/rifkin/
4. Гарольд Шипман Похож на ЛСИ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шипман,_Гарольд
Они просто держат это при себе потому что это начинает спор, а на вас похуй и на спор силы тратить не хочеца. к тому же вы никто.
>>164529
>>164529
Почему?
Все верно. Дружаня драйзер он такой же ЧСВ, просто это не вычурно, не на показ.
У людей подобного уровня браки для галочки. Особенно у биороботов типа Цукерберга, Илона Маска. Там партнёрские отношения, а не любовные. Времени друг с другом проводят мало. Так что ТИМ тут играет не самую важную роль
А потом Безосы разводятся для галочки и теряют миллиарды для галочки.
На второй фотке молодая ждечка. Потому они жиреют. Почти все.
Безос женился ещё до того как стал корпоративным биороботом.
Цукерберг женился в 2012, там всё продумано, обговорено, все галочки проставлены. Если в таких браках происходит развод, делёжка миллиардов тоже идёт по заранее известному пути.
Сенсорный рационал никогда не позволит себе показаться с таким ебалом и причей. Тем более на камеру.
У неё интуитский взгляд, но что не так с еблетом и причей?
Мне сложно сформулировать. С ними ничего не сделано, абсолютно. Ну помадой помазалась, тональник, брови, голова вымыта - минимум общественно-приемлемый выполнила. Остальное как есть, видишь, вот, волосы, например, торчат во все стороны - вряд ли она расчесывается и укладывается, следит за концами, а тут вдруг просто попала под дождь без зонта за полчаса до съемок. Никакой мысли об эстетике, организации, хуй знает. Может быть, нормисы бы назвали это неухоженностью, но в моем понимании ухоженность как раз про вот то исполнение стандартов.
Знакомые драечка, штирочка, максончик могут выглядеть иногда очень просто (в условиях недостатка средств или сил), но всегда чувствуется, что они придают себе оформление.
Сейчас подумал, что остались гюгошки. Они иногда не знают меры и могут выглядеть аляповато и карнавально, но все равно.
Думаю Гексли, там ЧС кот наплакал(подгоняется под общественную норму как ты сказал, но как попало) ни БЛшного соответствия статусу ни БИшной уместности. Как раз дуал Габену Хованскому.
Ну и я там посмотрел немного Интервью, очень много по белой этике загоняет. Может и драйзер конечно, но для него такой внешний вид на публике странный.
Габен из палаты мер и весов. Белосенсорный контент про пиво и шаурму, кривляния болевого ЧЭ, БИ ннету даже суггестивной.
Не смотрел, но обычно люди не болтают много о базовой (акцептной). Много внимания чаще уделяют тому, где проблемы. Я, как ролевой БЭ, например, часто стараюсь из мощных этиков выудить какие-то инструкции, как действовать с людьми. Это, конечно, все бесполезно, потому что они действуют по своей базовой даже не осознавая, что они могут посоветовать. Но суть в том, что они подумают, будто я этик, раз мы много говорим об этом.
>Не смотрел, но обычно люди не болтают много о базовой (акцептной).
Мда...
>Много внимания чаще уделяют тому, где проблемы
Зависит от контекста обсуждения темы и проблематики. Даже если человек будет говорить о проблемных функциях то будет говорить об этом с позиции блока эго, так что семантика блока эго озвучивается практически всегда.
> Но суть в том, что они подумают, будто я этик, раз мы много говорим об этом.
Да нет почему. В твоем случае как раз подход логика к слабой этике - систематизация и поиск инструкций и причинно следственных связей, развод сильных этиков на проявление этики.
Базовая осознаётся.
Работать/творить хочется по базовой и творческой.
>Базовая осознаётся.
Сразу мимо.
>Работать/творить хочется по базовой и творческой.
По активационной, дурачок.
Всё понятно с тобой.
Как и с этой доской.
И уже давно.
>Даже если человек будет говорить о проблемных функциях то будет говорить об этом с позиции блока эго
Не всегда с блока эго
Болевая прорабатывается(если есть личный интерес и время на болевую)
Нихуя совершенно интуитивного она не выдает (хотя казалось бы психолог постоянно имеет дело с абстракциями), кроме разговоров про свободу, но свобода у нее - это чтобы никто не сказал ей слова поперек, и в интуитивные порывы Ксении совершенно не врубается. Никакими донами и гамлетами там не пахнет, я считаю. Остается сенсорный логик, ее нередко записывают и в жучки, но там налицо БС в эго с постоянными разговорами про говно, очко, пизду, остается штирка?
Она очень шумная, её безумно много. Ты прикалываешься или серьёзно видишь тут интроверта?
Внезапно белый сенсорик с творческой ЧЭ является шумным и заполняющим собой пространство. Для тебя это шок?
Гюго - популярная версия, но их я видел, они стараются сделать так, чтобы собеседник почувствовал себя лучше, а не обосрать, не ебнуть об землю, ничего такого.
>но там налицо БС в эго с постоянными разговорами про
Степанова - помоечница типа Хованского. Напка.
Скандальная вульгарная буфетчица. Мощная ЧС + многомерные ЧЭ БЭ.
Ты проигнорировал
>очень быстро ловила Ксению на хуйне
>сама практически не переобувалась, а признавала
? Не могу представить, чтобы напка сказала "да, я выебываюсь и пизжу ради просмотров", а не вертела жопой, пока соперника не заебет ее неадекватность. Или доебалась не до личности/подачи, а до фактического несовпадения (причем такого, что анальный интуит бы сам додумал до нормальной формулировки полной мысли и не заострял бы внимание) в аргументе оппонента на лету (сутки подумав, уняв батхерт, напы могут постараться найти на тебя реального говна, а не одних эмоций).
Что скажешь? Может, я что-то не знаю о напах?
>многомерная БЭ
Не соглашусь. Ты видел, чтобы она где-то сама фреймила диалог? Нет, она реакционерка. В том же интервью, пожаловалась, что Ксюша ей указала на место у параши с порога, лишь под конец, когда запизделись о личном, немного оттаяла. Тот друг-пациент-долбоеб, которого она обобрала, тоже у нее просто был с вузика. Нет никаких историй, мы ни разу не видели, как она бы смогла расположить человека к себе, сама сформировать отношение и т.д.
Хотя по мне и наполеонки это умеют только на уровне интриг в курилке офиса с себе подобными.
Не забывайте, что версия штира не выдерживает ни малейшей критики, когда мы говорим о человеке, у которого максимально сильная, яркая и при этом постоянно действующая черная этика - это только базовая. В сочетании с большим акцентом и при том смакованием бс тем в самых разнообразных формах и проявлениях - гамлет отпадает. Всё, вариантов больше нет. Но кто-то все еще пытается изъебнуться и видеть там какие то другие тимы
>>165013
Ксю с самого начала пошла в атаку, вербально и не вербально пытаясь "указать место". То есть уже изначально была создана не та атмосфера, в которой гюго будет действовать как в привычных условиях. Вероника вполне могла подключить фоновую и успешно обороняться. Результативное противостояние любому давлению - это все таки к чс. Гюги это с легкостью могут.
>сильная, яркая и при этом постоянно действующая черная этика - это только базовая
Это любой многомерный ЧЭ, особенно четырёхмерный, особенно ЧС+ЧЭ
>гамлет отпадает
Гюго с нелюбовью к программистам - это либо Гамлет, либо Нап.
Вероника Степанова это Антон Суворкин в виде женщины. Это Напы.
>Гюго с нелюбовью к программистам - это либо Гамлет, либо Нап.
А это и нелюбовь вовсе, а такая вот извращенная, с червоточинкой, заинтересованность ;)
Кстати, ролик про программистов-анальников описывает скорее смешанный типаж между ЛИИ и ЛСИ. С чего бы тут гамлету к своему полудуалу, и чуть в меньшей мере дуалу испытывать неприязнь. Тем более гамлет испытывает потребность именно в надёжности партнера. За "нескучность" в паре отвечает он сам.
У Гамлета кстати со всеми потенциальными анальниками (ЛИИ, ЛСИ, ЛИЭ), кроме бальзака хорошие отношения. Донам, среди которых бардачных программистов тоже не мало - вообще в рот смотрит, подзаказный же.
Впочем, я к своим донам хоть и с теплотой, но порой буквально наотмашь к их уж совсем гипертрофированной чи-хуете отношусь.
Почему она не СЭЭ объяснили другие аноны, там все по факту.
Хованский не Габен.
Кривляется, сплетничает и снимает идиотские ролики, более того, непродуманно лживый, например, в конфликте со Стасом совершенно неуместно пытался выставить его поехавшим.
Стив Джобс - Жуков.
Стив Возняк - Дон Кихот.
>изначально была создана не та атмосфера, в которой гюго будет действовать как в привычных условиях
Допустим. Где тогда Степанова-гюго была в привычных условиях и действовала обаятельно-располагающе? Не помню таких видео.
Все видео - культивация исключительно ЧЭ и БС. В каждом она ведёт себя как гюго, особенно в видосах на фриковые темы по типу программистов анальников, мужа-гея или секса с бомжихой.
Плюс - в этом же интервью она рассказывала, какой она мягкий, заботливый и не конфликтный человек, когда выключается камера и она остается в домашней семейной обстановке.
Вроде все сходится - гюго они эмоциональные, яркие, добрые, не авторитарные, но если надо - отпор легко могут дать.
Да ну, хуйня какая-то. И это дуал? Зачем такое говно рядом терпеть, когда есть спокойные милые умные.
*миморобинзон"
>Все видео - культивация исключительно ЧЭ и БС
У Хованского тоже самое и он Наполеон
У базового ЧСника нет проблем с БС
Ограничительная БС - свой личный взгляд на БС(схожа с болевой)
Просто ты БС-ценностный и не замечаешь тонн БЭ от Степановой
>Плюс - в этом же интервью она рассказывала, какой она мягкий, заботливый и не конфликтный человек
Все этики добрее логиков.
Степанова идеально вписывается в компашку к Процкому с Поповой/Понасенкову.
Агрессивная, вульгарная быдло-гопница, причём тут Гюго?
Ничего удивительного, традиционно считается что среди всех дуалов - логик-интуит-интроверт и сенсорный этик экстраверт максимально полярны друг другу.
>У Хованского тоже самое и он Наполеон
Не ебу че там у хованского, там вроде много всякого кроме обзоров на шавухи и пивас. Хотя даже эти рубрики - про высказывание личного отношения, одна из сфер бэ и хули, напчик он и напчик. Про это не буду спорить.
Но Вероника причем?
>У базового ЧСника нет проблем с БС
Нету, но она ему и не интересна. Зачем по ограничительной функции выпускать тонну контента, где все это акцентируется, смакуется, наделяется колоссальным вниманием в мере, сильно превосходящей усредненную?
Задача блока-ид - успешно не проебаться в неценностных вопросах. Фоновая успешно мутит нужное при надобности, а ограничительная задействуется в крайнем случае, будучи стабильно задвигаемой базовой. Она - не личный взгляд, её работа - закономерность взаимосвязи функций.
>Все этики добрее логиков.
А все футболисты - это геи. Не думал, например, что этику полезть выяснять отношения, намернно грубить, хамить и провоцировать, загонять в манипулятивные рамки гораздо легче ибо он в этой сфере на своем поле? Он тут куда более уверен в себе (особенно гаммийские, со своей сильной и актуальной чс - это пиздец). В то время как логик может оказаться куда более кротким. Тут множество вариаций может быть.
я начинаю думать, что ты этой категоричностью меня троллишь вообще
>Степанова идеально вписывается в компашку к Процкому с Поповой/Понасенкову.
Агрессивная, вульгарная быдло-гопница, причём тут Гюго?
Вам, ребята, на секундочку, кем гюго представляется? Вечно сглатывающей, всепрощающей, добродушной мамкой которая только и делает что конфетки даёт и сопли подтирает?
Связка четырехмерных ЧЭ и ЧС - довлеющая эмоциональность, напористость, вызывающее поведение - Это и к напам и к гюго одновременно применимо. Но к гюго даже больше, ибо ЧЭ базовая. Там это сразу бросается в глаза, в то время как СЭЭ может быть чуть менее ярким, но более вальяжным, основательным.
А я вообще ЭИЭ и это далеко не только моё мнение, так что ты вообще по всем фронтам мимо
>Но Вероника причем?
Психологические разборы, мотивы и внутренние качества человека - это разве не БЭ?
>но она ему и не интересна
С чего ты это взял?
>Зачем по ограничительной функции выпускать тонну контента, где все это акцентируется
БС-тема сделала её популярной.
Степанова начинала как простой психолог.
>загонять в манипулятивные рамки
Манипулировать можно и логикой.
>А я вообще ЭИЭ
И что с того? Напарница Процкого - Гамлет. Ноль в плане типирования.
А сам Процкий кто?
Он сам себя как только не представлял, лол.
В каком-то видео видел, что он расценивает себя как Максима, а потом к нему как к Досту обращение было от его тянки этой. Пруф не найду, у них так дохуя видосов я даже не упомню в каком это было.
>>но она ему и не интересна
>С чего ты это взял?
С прямого определения функции мб? Где прямым текстом говорится, что свойственно желание ограничить получаемую по ней информацию, деятельность и прочее. Ограничительная, несмотря на то, что сильная - антиценность.
>БС-тема сделала её популярной.
Там по началу не самый первый видос, связанный с сексом на канале взлетел, больше просмотров, набирала скорее попса, интересная широкому кругу нормисам. И в последствии если посмотреть, нету четкого преобладания в этом плане. Например, про банальную, кликбейтную для нормиса тему - ревность, пол ляма просмотров. Про копрофилов - 250. Нету там с этим корреляции, это стало её фишкой, но не это, по крайней мере в первую очередь, обеспечило просмотры. Зато комплименты про яркую, самобытную и эмоциональную подачу можно найти от зрителя с самых первых роликов.
>Психологические разборы, мотивы и внутренние качества человека - это разве не БЭ?
Это БЭ, ЧЭ, ЧИ - Напчику это все может быть интересно лишь с позиции личной выгоды, но учитывая ценностность у чи - гюго, он может скорее решить отправиться в психологию. Хотя оба этих типа там видятся с трудом. Что опять же на фоне других психолухов обеспечивает её оригинальность.
Процкие вообще пускай себе зудят, что угодно, нафантазировали с три короба, сверхстереотипный роб и типичная достоевская, но порывов то, порывов. Он то еще мог себя с ЛСИ спутать, и может даже очень нетипичным представителем является. Но эта баба то гамлет в каком месте? ЭИЭ давно бы уже из этого бложика устроил шоу наподобие степановского, но по своему, а она просто безлико че то там добавляет на подхвате, чисто серая мышка-эии, её вообще порой еле слышно и это не проблема отсутствия возможности вкладывать бабло в аппаратуру!
С его мышо-тян, понятно, но с самим Процким не соглашусь.
https://youtu.be/kIlZedZhahs
Достаточно сенсорное детство и увлечения. И Процкий действительно мужиковатый ботаник слишком, чтобы быть Робом. Вон челяга какая))) Максим Горький - очень даже его тип.
>Вон челяга какая
любую татарву возьми, там такие же "челюги"
>И Процкий действительно мужиковатый ботаник слишком
Вот ещё фоточки этого мышонка
>Достаточно сенсорное детство и увлечения
То, что он рассказывает в видео, скорее походит на суггестивную/активационную ЧС
Так никто не спорит, что он ботан. Просто не ботанище, как роб. Он все-таки рациональный белый логик интроверт. Или тут образ Максима Горького только в образе Сталина рисуют?
>образ Максима Горького только в образе Сталина рисуют?
>Просто не ботанище, как роб.
Ты уж определись - ты срыватель покровов и дохуя нешаблонный мыслитель, или ярлыки вешаешь? То, что Процкий не ЧС-ник - это ну просто очевидно. Неужели ты не чувствуешь таких очевидных моментов, глядя на него, глядя на то, как он разговаривает?
А примеры его ЧСничества просто смехотворны - петарды взрывал, стены поджигал, топоры кидал, ну охуеть. Даже я, будучи интуитом, делал эти вещи. Ну разве что стену не поджигал - за такое бы выпизднули из любой более менее приличной школы. Тем, о чём он говорит, занимались почти все доинтернетные мальчики, особенно из глубинок, и неважно - сенсорики, виктими, инфатили. Уже то, что он такую хуету приводит в пример ЧСничества, а не что-то поубедительнее - говорит о многом.
3Ф, заебал, иди нахуй отсюда
самые противные додики А если сенсорик 3Ф это вообще пиздец просто
>Но эта баба то гамлет в каком месте?
Попова - холерик, Дост - невозможен.
Истероидный холерик, выраженный динамик, квестим - это Гамлет.
Добавь Поповой БС - получится продавщица тётя-мотя типа Степановой.
Процкий ЛСИ
Соционическая теория +
Нет БЭ
Нет ЧИ
Не видит людей
Не умеет типировать
Процкий - унылый робот советского производства т.е. базовый БЛ/болевой ЧИ
https://www.youtube.com/watch?v=2kp1_0WEOo4
Да неее.
Мне почему то кажется, что девушки с такой внешностью являются Дюмами
>Гумилеву — было близко ощущение войны как неземного действия, жуткой и завораживающей мистерии при странном чувстве собственной неуязвимости.
>при странном чувстве собственной неуязвимости
А потом эта белоинтуитивная маня ощутила завораживающую мистерию свинца, наполняющего его тело.
> Я по совету друзей обратилась к Дмитрию за типированием. Как предисловие скажу: долгое время меня разные любители типировали как Гюго. В принципе, прочитав характеристику, я долго жила с этим и была подписана на многие группы в вк типа "типичный Гюго", ну и конечно же, "типичный Робеспьер" (как мой дуал). Таким образом,по совету, обратившись к Дмитрию, обработали анкету за день и выдали предварительный результат. Оказывается я Джек Лондон! кто бы мог подумать) описание подошло на 90% процентов, остальные 10 % мне с лихвой Дмитрий разложил по полочкам по скайпу. Теперь нужно пересматривать мои установки и ломать парадигмы, сложившиеся за годы жизни с ощущением, что я "Гюго". Думаю, мне теперь будет яснее и легче.
Люди живут этим, кек. Вас много таких овечек?
Дураков полно на свете. Особенно тех, кто принимает ролевую за базовую. Потому как не существует теста, который бы точно измерил силу/слабость каждого аспекта. Это можно сделать только в сравнении. Двухмерные аспекты спустя какое-то время выдыхаются. По ним можно выпендриваться, пыжиться, пускать пыль в глаза, но по-настоящему жить и впечатлять профи (трех-, четырехмерных) и ценностных — категорически нет.
Дураков полно на свете. Особенно тех, кто принимает ролевую за базовую. Потому как не существует теста, который бы точно измерил силу/слабость каждого аспекта. Это можно сделать только в сравнении. Двухмерные аспекты спустя какое-то время выдыхаются. По ним можно выпендриваться, пыжиться, пускать пыль в глаза, но по-настоящему жить и впечатлять профи (трех-, четырехмерных) и ценностных — категорически нет.
>не существует теста, который бы точно измерил силу/слабость
Существует. Логик или этик. Самое очевидное.
>Внешность - неТИМное
ТИМное, просто на каждый тип не один типаж внешности.
>Карина ЛИЭ/ЛСЭ
Карина иррациональный экстраверт. Вероятно, СЭЭ.
Так каким образом определить, логик или этик? Есть хорошо начитанные этики и хорошо воспитанные логики. Есть общительные интроверты и экстраверты, косящие под хикканов, причем если это этики, то у них может убедительно получаться.
Карина ЧЭшница, сенсорик, экстраверт, феминистка. ЭСЭ/СЭЭ
Как ты определил иррац?
Посмотрел побольше его видосов и проблевался. Это ж кондовый бездушный штир. Ебаный робот без души, который всеми силами пыжится доказать, что она у него есть. Теперь я в полной мере осознал, что делает с человеком болевая БИ.
Меня как неценностного БИ Роба больше напрягают болевые ЧИ, особенно Максоны. Уж там точно бездушная зацикленность на уровне робота. Хотя в дуалах (Гюги — это лайт-версия Штиров) тоже отталкивает отсутствие рефлексии, это крайне приземленные люди, с которыми не о чем поговорить. Дюмы/Габены — оптимальный вариант. И ЧИ ценят, и по БС поддержат, и по БИ иногда философствуют.
Я Гамло и связка ЧЭ + БИ делает из меня неплохого физиогномиста, я буквально вижу в глазах и в ебальниках других людей функции в блоке эго. Например у БИ-шников это взгляд насквозь, у ЧЭ-шников выразительные глаза, у БС-ников мягкая припухлость в ебальнике, у ЧСников особенно с карими глазами некая сосредоточенность в глазах как будто у них там вся сила, у БЛ-ников взгляд тупого задрота или робота, у ЧИ-шников некая предусмотренность во взгляде как-будто они видят всё уже наперёд, если вы не ЭИЭ или не ИЭИ вы меня не поймёте, но это реально всё очень легко прослеживается.
>у БЛ-ников взгляд тупого задрота или робота
Зачем ты так с дуалами и полудуалами?