Что мы видим, глядя на пикрил? Каков типичный бетанец?
Это скрытное существо, не делится своими мыслями, ему все равно на несправедливость где-либо, он не готов признать себя неправым, даже если уже понял что не прав, ему нравится раздражать и злить окружающих, мечтает героически суициднуться, о родных и близких не заботится, скован среди людей, не понимает юмора.
Ты открываешь почти любые данные опросника и охуеваешь от бетанца. Чем глубже копаешь, тем больше охуеваешь. Эти существа не нужны миру, они способны только на уничтожение всего, чего касаются.
Ниже пикрил пруф.
С подключением.
>Эти существа не нужны миру
/0
Заберите этого заморыша-робеспьера нахуй в его замки из облаков.
Во-первых я не роб, во-вторых замки из облаков не равно быть мразью? Если равно тогда ок, посижу на облаках.
Ну пиздуй на облака. Смерть и разрушения необходимы этому миру настолько же, насколько созидание.
мимо нихуя не бетанец
Расскажешь это, если встретишься в темном паркой с какой Чикатилой. Он с радостью послушает.
Ну знач я проиграл лоторею, нахуй с поля. Всё нормально, от чего-то ж надо будет подыхать
Удваиваю.
Мимо из дельты
Есть люди, которые няшечки издалека, а вблизи не очень.
А есть люди, которые издалека не очень, а вблизи няшечки.
Вот есенин из первых. Бальзаки из вторых.
>Есенины - няшечки самые
Истерички
Няшечки это альфа и дельта, а настоящее зло - гамма.
БЛ в эго
https://www.starhit.ru/story/andrey-chikatilo-kak-zabityiy-rebenok-i-uchitel-russkogo-yazyika-stal-samyim-izvestnyim-manyakom-222986/
И где БЛ в эго? Приведи цитаты из текста, которые указывают на БЛ в эго
Товарищ Сталин — отнюдь не среднестатистический Максон. Да и оценивать его деятельность как однозначно негативную тоже некорректно. Напчики у руля — вот где настоящее оружие массового поражения, отсутствие мозга+ЧС+ценностная ЧЛ (читай: жажда бабла) = разруха.
>Напчики у руля — вот где настоящее оружие массового поражения
Трамп нормально управлял и ничего не разрушил.
Таланов ангажирован в публикации этих статистических картиночек в пользу демократов. Если примерно прикинуть, то практически в каждой второй будет одно и тоже - Альфа якобы самая вменяемая, бета якобы самая кровожадная, гамма - якобы сверхлюди, дельта - якобы сборище никчемышей с низким интеллектом и ограниченным кругом интересов.
Крайне не советую опираться на эти сводки и делать максималистские выводы как раз в стиле той "ужасающей беты", которую ты себе вообразил.
Ещё скажу тебе, что проходил три вариации его теста, во всех трех выпал тип ЭИЭ с немного разными акцентуациями. Так вот, в файле из результатов с описанием индивидуальных черт характера было представлено огромное количество положительных характеристик, применимых для моего типа, лишь единицы из которых почему-то попадают в таблицы паблика.
На представленноое в треде в основном всегда отвечал нет/скорее нет, но выбило таки гамло с высокой вероятностью, вот и делай выводы...
Не прикидываешь ли ты, что это может быть ошибкой выжившего? Что, если ты адекватный Гамлет, то это не значит что большинство твоих "соплеменников" такие.
Мне вот тоже бывает обидно за Россию мать. Или вот то, что русская женщина считается за границей синониму "шлюха". И все мы понимаем, что не все такие. Также мы и понимаем, что дыма без огня не бывает и этот "cтереотип" не просто так сложился.
Прав. Прав. На это нехуй ответить, думаю.
Не тот Гамлет, которому ты отвечал.
Трамп америкос, там своя специфика. Горби и Порох очень даже много чего разрушили.
>>164449
А вот и есть, я забыл обратить ваше внимание на самое главное, что всегда при просмотре этих сводок, необходимо смотреть на строку процента.
Вот возьмем сводку по, пожалуй, самой мерзкой из представленных тобой черт. Потому что многое, из того что представлено - скрытность, скованность или заботливость - всего лишь обычные человеческие качества, которые могут быть, а могут и не быть у человека, при этом при любом раскладе этот человек останется вменяемым. То есть это вот ты просто за уши притянул.
В общем, кэфы то у СЛЭ, ЛСИ и ЭИЭ (А ещё СЭЭ да и вообще в каждой картинке кроме беты есть лохи/гады из других квадр, но коли уж оп зациклился, опустим) большие. А на деле оказывается, что кроме барана жука - у ЭИЭ и ЛСИ это даже не превалирующая черта среди всех прошедших опросник, то есть даже несмотря на слегка повышенное количество ответивших да, в целом для квадры эти ответившие - тоже меньшинство. И подобное лишь слегка повышенное соотношение в каждом посте (Вариация значения не имеет, что 15 против 25 или 60 против 85) негативных персонажей к "хорошим людям" явно не достоино того ужаса и акта ненависти, которое оп тут таки развёл.
>Няшечки это альфа и дельта
Согласен. У нас, периферийщиков, в ценностях ЧИ и БС. Мы воспринимаем мир во всем его многообразии и не стремимся самоубиваться из-за какой-то ерунды. А ЧСники всю жизнь пусть пытаются отстоять свою правду, которая, «благодаря» ценностной БИ, у них сегодня одна, а завтра может быть противоположная.
>Никогда не иду на компромиссы
>СЛЭ
В чём заключается уступчивость?
>дельта
Быдло ебаное. Но хотя бы не обиженные на мир и не хитровынные, как гаммийцы
А альфицы - да, главняши социона
мимо лси
>Товарищ Сталин — отнюдь не среднестатистический Максон
С чего ты это взял, долбоёб?
>ЧС-ценностные - худшие из людей
Пофиксил
Жадность - иррациональность + сильная ЧС, к ЧЛ это отношения не имеет.
Вульгарное обобщение. Это всё равно, что сказать: "Фредди Меркьюри — любой Гамлет, получивший сцену". Сталин был в разы интеллектуальнее среднего Максона по стране. Портрет среднего Максона — это человек, разбирающийся в чем-то одном, качающий права исключительно в своем узком аристократическом кругу. И потому о такой власти, как у Сталина, он может лишь мечтать.
>>164564
Имеет. Жуки не стремятся становится олигархами-разворовщиками бюджетов. Они даже могут быть более щедрыми, чем Максоны.
>Жуки не стремятся становится олигархами-разворовщиками бюджетов.
Стремятся.
ЧСники хотят покорить всё пространство вокруг себя. Быть богаче всех. Быть сильнее всех. Быть самым крутым. ЧС в базовой
Выучи хотя бы аспекты.
Жадность к ЧЛ не имеет отношения.
>Сталин был в разы интеллектуальнее среднего Максона по стране
С чего ты это взял, долбоёб?
>худшие из людей.
Жуков и Наполеон. Это пиздец.
Поменьше в пабликах для яойных жирух зависай.
Гамло пиздец как бесит, это черви-пидоры, хуже их не может быть в обозримой Вселенной.
Как-будто самое мерзкое из всех самых тошнотворных сельдей перемешали в адском блендере и воплотили в человека с любым набором гениталий.
микроб
Есть версия что эти типажи не самые приятные потому что очень бояться непредсказуемого развития событий и потому гадят и строят козни, чтоб создать для себя понятное будущее и убрать потенциальных конкурентов. Now you know. Аналогичные подозрения к Горькому.
>очень бояться непредсказуемого развития событий
Это к болевой интуиции.
Это вообще к слабой интуиции. Ну и тревожность ещё может быть
Тема "Соционика и психические болезни" проработана слабо. Тревожность возникает из-за проблем в каком-то примитивном разделе мозга. Как этот раздел увязать с соционикой? Хз
Пока типологию не увяжут с мозгом, это всё на самом деле полная хуита
Но у экстравертов-иррационалов с этим меньше проблем, чем у других сенсориков.
Тревожность коррелирует с интроверсией, возможно, с этикой, рациональностью и слабой ЧС. Жуковых и напчиков тревожных не бывает.
Бэточка-конфеточка, почему одна, сейчас будет два. Не стесняйся давай, полчасика на подмыться и жду на своем одноместном кабриолете телесного цвета. Твой Достик!
Тогда назови конкретные имена конкретных Жуков, которые позволяли себе то, что натворили такие Напчики, как Горби или Порох.
Я тоже робот. Не скрою, что мне Гамлеты в юности и в умеренных дозах очень нравились благодаря их рационализму, красноречию и сильной ЧЭ. Они даже вдохновили меня заинтересоваться искусством, историей музыки и прочими гуманитарными темами. А потом я повзрослел, поумнел и понял, что это люди с двойным дном и с минимумом собственных мыслей в голове. Некоторые из них еще и нетрудоустроенные по жизни, работают буквально мусорщиками или рекламщиками-подстилками, потому что в молодости не образование получали, а слонялись по всяким тусовкам локального масштаба. Бетанцы — это вечные подростки, а я уже давно перерос эту стадию.
Многие проявления человека зависят не только от его типа, но и от сочетания типа и подтипа, поэтому невозможно что-то цельное сказать про все такие сочетания в любой квадре.
Так Порох и есть жучара. Елькин тоже жюков. Их дохуя в политике.
Так Порох и есть жучара. Елькин тоже жюков. Их дохуя в политике.
>Не скрою, что мне Гамлеты в юности и в умеренных дозах очень нравились благодаря их рационализму, красноречию и сильной ЧЭ. Они даже вдохновили меня заинтересоваться искусством, историей музыки и прочими гуманитарными темами.
Жизненно.
>А потом я повзрослел, поумнел и понял, что это люди с двойным дном и с минимумом собственных мыслей в голове.
Мне на тупизну похуй, если она контролируемая. То есть если я могу внушать долбоёбу какие-то правильные вещи, то похуй, какие там способности дальше этого понимания, лишь бы не был умственно-отсталым. Приятно иметь как умных, так и тупых друзей.
А двойное дно - это слишком абстрактно. Конкретно гамло трусливое и порочное, понимает лишь давление. Я не хочу поставлять им зарубежный препарат «Пропиздон» ежедневно, да и уважения к таким людям, сам понимаешь, нулевое.
Даже обидно, что это мой полудуал.
>Некоторые из них еще и нетрудоустроенные по жизни, работают буквально мусорщиками или рекламщиками-подстилками
И что? Как-будто не похуй.
>Бетанцы — это вечные подростки
Очень спорный тезис. Особенно касательно Жукова. Это практичные люди, акулы бизнеса и политики. Наверняка умеют наебать простаков и юношей бледных со взором горящим.
Самое сенсорное сообщение на доске)
Подростки - те же люди, только поменьше. Любой человек был подростком. Выходит... что каждый человек этик интуит или интуит, логик? Хоп, тут то мы и обосрались.
Увы, именно сферические бетанские ценности это и есть подростковые ценности. Что-то разрушить, а не построить. Пойти наперекор. Весь мир ринг, а ты в нем боец. Вокруг враги.
Как перестать подрываться от тупости людей? С которыми мне приходится как-либо контактировать, по работе.
Заебали эти этические затупни, рот их ебал я. И ведь таких дохуя вокруг, в то время как трушных сенсорных логиков ты нигде не увидишь – они дома сидят. Пиздец.
Пороха в Напы типируют. И прозвище "Политик" закрепилось именно за Напчиками. Уверенный в себе позитивист, умеющий за счет сильной БЭ находить сторонников — чем не портрет идеального манипулятора? Жуков от тотального беспредела сдерживает ценностная БЛ, а Напчики в погоне за личной выгодой ничем гнушаться не будут. Всякие «токсичные ректоры»-разворовщики бюджетов типа Поплавка — это в основном Напчики. Причем демократизм позволяет им не стесняясь говорить: "Я человек из народа, всего добился честно, пускай независимый аудит подтвердит". Ага, знаем, насколько этот аудит "независимый".
>Как перестать подрываться от тупости людей?
Никак - просто чмори их за тупость и получай удовольствие.
>И что? Как-будто не похуй.
Да, но в то же время
>обидно, что это мой полудуал.
>Это практичные люди, акулы бизнеса и политики.
Думаю, что Жук-бизнесмен поклоняться золотому тельцу не будет. Останусь при своем мнении: аристократизм сильно ограничивает бетанцев, один Напчик способен посеять больше деструкции, чем вся Бета вместе взятая.
>Думаю, что Жук-бизнесмен поклоняться золотому тельцу не будет.
Депутаты, олигархи, бандиты, силовики - люди одного типажа.
Кому они поклоняются и кого охраняют?
Большой процент альфы и беты, при стабильной экономической обстановке это залог роста и высокого качества на всех уровнях от искусства и медиасферы, до строительства и разработки всего нового. Когда дохуя расчётливых и умных людей вокруг даже инфантильные долбоебы принимают их вектор развития.
Ну тупа гений. Мы то думали, что хорошо, когда омежек много. Держи в курсе, короче
Тебя ебать не должно как там дела делаются в бете
Какие ДАЖЕ инфантильные долбоебы? Если альфа и есть инфантильные долбоебы, а бетанцы те же долбоебы, но поагрессивнее?
Этот маркер был без привязки к конкретным квадрам и тимам, предлагаю тебе решить эту задачку самостоятельно
СЛЭ ВЛЭФ тян 19 лвл
В плане ума:
1). ЛИЭ, ИЛЭ, ИЛИ, ЛИИ.
Возможно, что первое место придётся раздробить на два.
2). ЛСЭ и СЛЭ.
Явно превосходят зеркальных интровертов.
3). СЛИ и ЛСИ.
Если я правильно типировал пару человек в Габена, то их способности оставляют желать лучшего на фоне перечисленных выше.
4). Где-то глубоко внизу находятся этики.
Согласен. Интеллектуальное ядро социона — клуб исследователей. Жуки превосходят Максонов, потому что не зацикливаются на одной теме, имеют хоть какую-то ЧИ и с фоновой ЧЛ иногда озвучивают fun facts (хотя фоновая в основном молчит, конечно, реализуясь на практике без подробных комментариев).
>СЛЭ
>ВЛЭФ
3Эмоция - болевой ЧЭ
4Физика - этик-интуит, логик-интуит
Понятия болевой в соционике и третей функции в психософии совершенно разные, это первое
А ещё необязательно быть аутистом со слабой ЧС для четвёртой физики. Всю жизнь я настойчивая, упорная, легко занимаю место в коллективе и добиваюсь своего. В детстве была драчливой, любила дерзить и бросать вызовы. Даже если со мной не ладили, то это было из-за моей упёртости и нежелания идти на компромисс, в омежки просто не могла попасть. При том от физической активности как такового кайфа не получа. Скажем, спорт для меня как надобность и так всегда
Не старайся вместить всё в один ярлык, смотрится убого
>Понятия болевой в соционике и третей функции в психософии совершенно разные
Одинаковые
>В детстве была драчливой, любила дерзить и бросать вызовы
>Даже если со мной не ладили, то это было из-за моей упёртости и нежелания идти на компромисс
>При том от физической активности как такового кайфа не получа
>спорт для меня как надобность
1Ф3В
>Одинаковые
Встала в профиль как тот бородач из мема
Нет.
Я стопро 1В. Физика низкая, мб третья, но точно не первая.
Ты, случаем, не болевой ЧИ?
>>164951
Хуйня. Гексли Гамлеты и Достоевские дадут пососать габенам и Максимам в плане интеллектуальных способностей. МБ еще штирлицам и жуковым.
>Гексли Гамлеты и Достоевские
+Есенин - самые тупые из этиков.
Из нетупых этиков возможен ток Напчик и Драйзер.
>Есенин - самые тупые из этиков.
Есенины - сверхразумы, потому что "Быть умным - значит вовремя притвориться тупым".
>Мощнейшая черная интуиция
>Тупые
Мда и ты еще в контрпример приводишь черных сенсориков для которых форма > внутреннее наполнение. Чел, ты...
Досты - катастрофически нет, как и еси. Сама по себе сущая неинтеллектуальность их базовой + склонность в ней заворачиваться + рациональность делает среднего доста проигрывающим среднему ЛСИ. И творческая тут не спасет, поскольку чи доста служит крайне неинтеллектуальным нуждам базовой.
Базовая же ЛСИ сподвигает не брезговать теорией и формировать развитую систему знаний и представлений о чем-либо. Тут конечно это будет замыкаться скорее всего на какой-то одной области, но дост даже этого не сможет.
ИЭЭ и ЭИЭ - может и да. Но здесь мейби дело в том, что у них с ЛСИ/СЛИ настолько разные образы мышления и ориентиры в разные вопросы, информацию, интересы к совершенно разным акцентам даже в рамках одной большой темы, что сравнивать этих - все равно что теплое с мягким.
>>Этики-сенсорики
соответственно со слабыми да еще и с даже неценностными чи/бл
>>Не тупые
чел ты...
>Досты - катастрофически нет, как и еси. Сама по себе сущая неинтеллектуальность
Че несет.
С этой унылой хренью для внушаемых американских чл кабанчиков организаторов - сразу нах. Досты - не интеллектуальный социотип.
По твоему посту я могу заключить только, что ты не интеллектуальный социотип. Поэтому твое суждение о достах, скорее, обратно реальности.
О манястрелки пошли, видимо ЭТО интеллектуально. Принеси мне не мбти-шную статистику, в которой во первых инфж не равно эии, во вторых - я понимаю, что в теме, которой посвящена доска, найти подобное сложно, но все таки - есть хотя бы Таланов, у которого больший процент статистики говорит о неинтеллектуальности всей дельты, тогда уж поговорим.
Можешь хоть личную выборку знакомых, тоже пойдет. Я кстати ни одного умного доста за всю жизнь не встречал. А вот ЭИЭ и ИЭЭ видеть доводилось. Они с прибабахом были, но все равно, по всем фронтам превосходили эту серость. В том числе и интеллектуально.
>Хуйня.
Проверенная экспериментально.
>Гексли Гамлеты и Достоевские дадут пососать габенам и Максимам в плане интеллектуальных способностей.
Не дадут. Этики в любом случае брали в рот.
Габен и Горький, в прочем, на фоне остальных логиков не очень, если я правильно типировал Габена. Часто бывают мракобесами, например, верят в неподтвержденные теории заговора.
>МБ еще штирлицам и жуковым.
Вообще нет.
>верят в неподтвержденные теории заговора
Это бетанская заморочка. Самые мазохисты из Беты — это именно диада МаксоГам. Жуки — результатеры, им на многое плевать, лишь бы итог был удовлетворительный. А вышеупомянутые — процессоры. Усложняют простые вещи и сами же потом страдают от несоответствия реальной жизни их ожиданиям. Нагуглите "Хореография Франциско Гомеса" и попробуйте за ним повторить. Если вы не Гамлет, скорее всего, у вас ничего не получится.
У меня знакомый жуков с 1в пытал срочников утюгом, один раз у него что то пошло не так и он уехал в дизбат. Сверхчеловек? Не думаю...
Да никого я не перепутал.
Гамлет - это трусливый Наполеон.
Напчик — белоэтический манипулятор.
Гам — черноэтический манипулятор.
Гамлеты вообще никогда никем не манипулируют... говорю как Гамлет. То что настроение меняется - так это не манипуляция, это искренне. Кстати, насчет тупости Гамлетов - это ложь. У меня лично высокий айкью, да и зарабатываю я хорошо, в первую очередь за счет мозгов.
Тут соглы. Эмоциональные манипуляторы это в первую очередь Есенины и Дюмы.
Манипуляции — это когда Гам объявляет кого-то "врагом народа" и начинает настраивать против него других. Может, и не все таким страдают, но некоторые точно.
Этики любят манипулировать и пытаются делать это много, но это не делает их хорошими манипуляторами (тем более ЧЭшных, тем более интровертных, которые вообще мало умеют быть в кругу людей).
Все манипуляции там рассчитаны на IQ<80, поэтому на них почти никто не ведется, а такими попытками люди сильно портят впечатление о себе.
Логики любят строить логические конструкции и пытаются делать это много, но это не делает их хорошими логиками (тем более ЧЛшных, тем более интровертных, которые вообще мало умеют делать логические построения).
Все логические построения там рассчитаны на IQ<80, поэтому на них почти никто не ведется, а такими попытками люди сильно портят впечатление о себе.
>Гамлет - это трусливый Наполеон
Вспоминается Максим Доши и его клип I am the best.
Бетка и альфа неплохи когда их мало и когда у них власти нет. Если же бетка до власти все-таки добирается, то получаются всякие совки, третьи рейхи, КНДР и современная рашка, т.е. пиздец. Лучше всего всем живется при гамме, т.к. мы гаммийцы даем всем свободу слова и самореализации и никого ни к чему силой не принуждаем.
джек-гаммабог
Только не при Напчиках. Согласен иметь своим боссом Драя, Джека или Баля, но только не этот ужас. Также сочувствую тем, у кого босс Гамлет — такая фирма обречена на вымирание.
>Согласен иметь своим боссом Драя, Джека или Баля
Драй плохо управляет компаниями. В первую очередь сконцентрирован на личном обогащении, но при этом плохо управляет формальными структурами, видение будущего отсутствует (болевая ЧИ). Джеки и бали годятся только в виде подчинённых. Исполнительные ребята, но в управлении не заинтересованы. Это те самые хорошие работники, которые карьерно доросли до менеджерских позиций, но при этом добровольно отказались от них.
Лучше всего в качестве управленцев подойдут белые логики.
А что такого особенного в Напах? Да и я скорее про управление государством говорил, а не про бизнес. Хотя и это тоже.
>>165269
Хуйню несешь. Из Драев понятное дело бизнесмены так себе, но как мелкие управленцы они ответственные. Джеки и Бали хороши в бизнесах, где не нужно мелкой административной деятельностью заниматься, они хороши на макро-уровне. Робы и Доны чисто это чисто для стартапов, когда придумали какую-то охуенную идею, реализовали ее на минимальном уровне и продали какой-нибудь крупной корпорации чтобы она до ума ее доводила, а они сами опять что-то придумывать начали и так по кругу. Максоны и Жуки это вообще строго для силовых структур каких-то где важна дисциплина и порядок, какой-нибудь ЧОП или ЧВК например, мб строительство какое-то, но никак не офисная работа.
>Джеки и Бали хороши в бизнесах, где не нужно мелкой административной деятельностью заниматься, они хороши на макро-уровне.
Как раз они хороши в мелкой деятельности.
БЛщик создаёт структуру и направляет компанию, а чёрные логики уже детально выполняют работу.
Пример.
Робеспьер: создаёт компанию, видение будущего, создаёт проект и в общем виде расписывает, что надо делать.
Джек уже детально выполняет приказ.
Белый логик: дизайнер здания. Чёрный логик: строитель здания
>Максоны и Жуки это вообще строго для силовых структур каких-то где важна дисциплина и порядок
Я тебя удивлю, но в реальном бизнесе тоже нужен силовой напор, важны дисциплина и порядок. Большие деньги - это всегда опасно. Поэтому чаще всего на верхушке нужны жуки и максоны. Даже если компанией управляет интуит в эго, его всё равно будут крышевать ЧСники. И так везде
Ты неправильно понимаешь что такое ЧЛ и что такое БЛ. Погугли на эту тему и освежи свои знания, пожалуйста.
>>165275
Нет, разными мелкими начальниками и администраторами Жуки и Максоны быть могут, там как раз ЧС нужна чтобы ходить пинать бездельников и заставлять их работать, это у них получается хорошо. Но на макро уровне гораздо важнее сильная интуиция в сочетании с ЧЛ. Собственно именно поэтому самые богатые люди мира это именно логики-интуиты, а сенсорики где-то там на дне списка.
Если ты про фриков которые благодаря своей шизе удачно вложились, то да - логики интуиты
Нет. Менеджмент - это на 95% про people skills, а не hard skills.
мимо менеджер БЛщик
Хз о чем ты, но чтобы вовремя вложиться нужно помимо удачи еще и сильной БИ обладать, т.к. именно она отвечает за "чувство момента". У сенсориков этого нет. Самые успешные из сенсориков это Штиры и они обычно качеством исполнения берут, т.е. делают что-то уже устоявшееся, но на премиальном уровне.
>>165282
>people skills
Обычно это soft skills называют. И они в принципе всем не помешают, не только тем кто менеджментом занимается. Как минимум помогут зарплату побольше выбивать.
Старшая макс младшая гамлет
Вот у есениных БИ дохуя, и где они в моменте?
А ЧС как раз почти целиком про чувство момента - например, вот прямо в тот момент отличная ситуация, чтобы набить ебало, или вот тут срочно захотелось съебать. И иррациональность, конечно же, чтобы жить настоящим, а не идеалами или расчетом. Никакой связи с успешностью только нет, надо тебе дорабатывать теорию.
У Есениных все в порядке с моментом, они просто живут по принципу "Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага." Ну и да, у них есть проблемы с тем, чтобы извлекать выгоду из ситуации, все-таки ЧЛ болевая.
ЧСники в конфликтных ситуациях себя хорошо показывают, это да, но под "чувством момента" я немного другое имел ввиду.
Успешность именно от связки получается, а не от функций по отдельности. Типа комбо такое. ЧЛ + БИ = успех. ЧЭ + БИ = творческая личность с тонкой душевной организацией.
Если речь идет о фильме, то у Светы нет ярко выраженной экстраверсии
>нет ярко выраженной экстраверсии
Это и есть СЛЭ
Базовая ЧС, болевая БЭ, конструктивизм, негативизм
Почему тогда она в РФ осталась? СЛЭ не стал бы упускать такую возможность, любит смотреть клипы Цоя в одиночестве, дохуя молчит и разговаривает только когда с ней разговаривают
>А что такого особенного в Напах?
Манипуляторы, выдающие себя не за тех, кем являются на самом деле. Для меня ТОП-2 ТИМа, способных эпично слить 90 % того, чего успели добиться, это Гамлеты и Напчики.
>Для меня ТОП-2 ТИМа, способных эпично слить 90 % того, чего успели добиться, это Гамлеты и Напчики.
Это скорее людей с 3В касается, просто так получилось, что среди Напов и Гамлетов 3В очень много. Ну и в целом прежде чем что-то эпично слить надо для начала чего-то добиться, а централы-экстраверты больше всего склонны к тому, чтобы чего-то добиваться в социуме.
>Манипуляторы, выдающие себя не за тех, кем являются на самом деле
>Гамлеты
Нужно быть ребёнком чтоб вестись на манипуляции чёрного этика
>Эти существа не нужны миру
Какие же базовые БЭ няши
А мне вообще это центральное "добиваторство" чуждо. Уж лучше быть скромнее, но стабильнее, чем куда-то прорваться, но к 30 годам выгореть и стать заскриптованным NPC.
Не добивайся, тебя же никто не заставляет. Каждый живет как хочет.
Так я о том же. Пример централов иногда может быть заразительным, но там есть масса своих нюансов. И тут уже каждый для себя решает, как далеко он готов зайти в своих стремлениях и какую цену он готов заплатить.
Да, бетанцы нужны для уничтожения и бунта, потому что такова функция подросткового периода. Нет, подростковый период и его функции необходимы для здорового общества.
Да, жуки уебки.
МимоСЛЭ
Ребят, ну если вы даже внутри своей квадры (с тождиками) не можете ужиться и бычите друг на друга, то как вы можете пропагандировать свои правила другим? Уж если истина где-то и рождается, то точно не в Бете, где ЧС подавляет и ЧИ, и БС, и элементарный здравый смысл.
Сам придумал, сам поспорил. Я не злюсь на тебя , развлекайся.
Бета не про уживание же. Это мясо для слома старого строя, чтобы альфе было где развернуться.
Я ничего не придумывал.
>Да, жуки уебки.
>МимоСЛЭ
И тут еще в одном треде Гамлет писал, что ему противны его тождики.
>>165533
Альфа разворачивает ЧИ, которая в Бете не в ценностях. Плюс в Бете полно консерваторов, причем они выбирают из седой старины не всегда самое лучшее, а просто то, что им нравится.
Анон, ты явно словно не понимаешь работу беты, меряешь по своей квадре, и бежишь зопрещать. Ты сам не бетанец часом в отрицании, такой подростковый максимализм транслировать?
Давай разбирать вот последний твой пост.
>ну если вы даже внутри своей квадры (с тождиками) не можете ужиться
У беты нет цели уживаться, это не их роль, им не нужно уживание в том смысле что ты вкладываешь. А агрессоры-тождики у них отлично уживаются пока им не нужно соревноваться и они увлечены одной целью.
>и бычите друг на друга
Быкование в бетке, как и в целом моральное и физическое насилие это способ диалога. Когда бетка бычит друг на друга это просто игра по их меркам. Пойми, что конфликт для беты это просто один из способов взаимодействия. Ну вот такие они. Со стороны это выглядит дико и варварски, соглашусь. Но агрессия у них это не что-то плохое в вакууме. Стереотип про жука-гопника стереотип лишь отчасти.
>как вы можете пропагандировать свои правила другим?
Никак, и бета не пропагандирует свои правила другим. Ну, может думать что пропагандирует, но все взрослые люди вне беты понимают что к чему и просто их используют в личных целях. Это же буквально как подростки, ими и манипулировать не нужно, они сами поведутся.
>Уж если истина где-то и рождается
Истина бетки в разрушении и радикальной порватности. Они для этого и нужны на своем месте и в свое время.
>Я ничего не придумывал.
>Да, жуки уебки.
>МимоСЛЭ
Это отличный пример того что ты путаешь как у них работает система диалога. Жуки кроют друг друга хуями и разбивают носы потому что это маленькие дети которые играют в войнушку. Для них это все игра, причем все они дали согласие на вот такую игру. Если жуков говорит что жуки уебки это не значит что жуков ненавидит тождиков. Я уверен что это просто был такой напряженный воинский гомосексуальный флирт в их братстве ауф-волчар в котором они по кругу пиздятся исключительно из светлых теплых чувств.
>ты явно словно не понимаешь работу беты
"словно" тут лишнее, я правда не понимаю и признаюсь в этом.
>бежишь зопрещать
Просто задал вопрос мимоходом. Я даже не ОП.
>Ты сам не бетанец часом в отрицании
Упаси боже.
>им не нужно уживание в том смысле что ты вкладываешь
>Пойми, что конфликт для беты это просто один из способов взаимодействия
>Истина бетки в разрушении и радикальной порватности.
>Для них это все игра, причем все они дали согласие на вот такую игру.
Дурдом какой-то. Хорошо, что я такую "игру" не понимаю.
>бета не пропагандирует свои правила другим
Пропагандирует, к счастью, лишь на локальном уровне. Кто имел бетанца в семье, согласится.
>Просто задал вопрос мимоходом. Я даже не ОП.
Тогда извини, спутал по категоричности постов.
>Дурдом какой-то. Хорошо, что я такую "игру" не понимаю.
Не понимаешь или не принимаешь? Принимать ты и не обязан, а вот понимать крайне рекомендуется. Просто чтобы знать что делать и как взаимодействовать, если встретишься в жизни. Бетанцы же в одном мире с тобой живут.
>Пропагандирует, к счастью, лишь на локальном уровне.
Да, понимаю, когда бетанец один из семьи это тяжело, ты же ребенок, пока вырастешь и научишься взаимодействовать кукуха может слететь конечно. Высокие шансы что так и не научишься потому что тебя продавят и травмируют.
Но если мы говорим о бетанцах которых избежать трудно - начальники, учителя, преподаватели, важные клиенты и прочее, то дело обстоит легче. Достаточно не задевать квадровый комплекс и не разрушать их иллюзию пропаганды и власти, занимаясь своим делом.
Просто помни что это незрелые подростки.
Если на дваче не сидят и перерастают этап ценнека мизантропа - да, няшечки.
Я тебя умоляю, посмотри на бальзаков с двача. Самые озлобленные и нетерпимые омежки одержимые доказательством маняпревосходства по интеллекту. Все двачерские бальзаки повернуты на том чтобы дрочить свое чсв тем как они видят настоящий жестокий мир а другие не видят. Это и есть этап ценнека мизантропа, дрочиться страданиями и нитакусечностью.
Почему ты думаешь, что это Бальзаки?
Это интрачи, да. Выталкивают реальность и обосновывают это чувствами ненависти. Никакой интуиции у двачеров я не видел. Белая интуиция - это бессознательное, одухотворённость. А средний двачер - это приземлённый додик.
Хм, почему только этики, анон?
Ты не видел как Робы могут упасть в чсв в определенном возрасте, когда начинают понимать систему по частному случаю быстрее чем окружающие? Не видел как Максы могут упасть в чсв, искренне не понимая как окружающие люди(видимо по тупости, предполагает макс) могут не видеть превосходства их системы?
Не все конечно, но я замечал за логиками склонность к снисходительному отношению именно с точки зрения познавшего-этот-мир-циника-окруженного-тупыми-нормисами.
Если там имелся ввиду подростковый этап взросления, с максимализмом и радикальной дихотомией - да, бальзаки тоже могут из-за умения работать с временем и умения в аналитику начать считать себя лучше чем окружающие. Не все люди взрослеют, некоторые остаются вот на этих этапах.
Где белая интуиция?
> слушает короля и шута
Всё так кроме этого, я может и говноед, но не настолько.
>Не понимаешь или не принимаешь?
И то, и другое.
>ты же ребенок, пока вырастешь и научишься взаимодействовать кукуха может слететь конечно
Уверен, что батя был Максоном, и подозреваю, что бабка — Есенин, потому что у нее какая-то шиза (ей всё время кажется, что за ней следят и подслушивают) и сильная оторванность от жизни. В детстве (лет до 12) с ними туго было, да. Вызывали раздражение. Потом перестал их видеть.
>Просто помни что это незрелые подростки.
Так и есть. Посему предпочитаю прислушиваться к "серьезным" квадрам, там больше шанс что-то толковое узнать.
>Выталкивают реальность и обосновывают это чувствами ненависти.
Выталкивание реальности и уход в фантазии - это и есть БИ.
>А средний двачер - это приземлённый додик.
Да, и все теории про то, что тян не нужны, тем самым оправдывая свою никчемность, строят тоже они.
Я Роб, всегда думал, что мне максимально плевать на социализацию, а оказалось, что Доны и Бали меня превзошли. Причина в иррациональности, что ли?
Максоны бывают замкнутыми и со странностями. Я бы их определил в категорию "тот парень".
>Выталкивание реальности
все интрачи так делают.
просто логики теории строят
у этиков там чувственная картина типа поэзии, искусства
би - подсознательное, вера и прочее. тип монаха затворника грубо говоря.
>>165609
>>165604
экстраверты не могут быть асоциальнее интрачей. у дона фокус на внешний мир направлен, это активный человек.
просто его в мбти мемах показывают социопатом, что далеко от правды. настоящий социопат - это роб/максон, потому что там логика в базовой без проблем шлёт нахуй чувства. дон уже загоняется по болевой БЭ, она ему не даёт стать социопатом
Робики - это всякие учёные, как бы это стереотипно ни звучало. Тоже не так уж и много.
Думаю, распространены среди двачеров омежные максоны и габены в основном. Люди весьма приземлённые. Поэтому на дваче хейтят "шизиков" и нитакихкаквсе.
Ты наверное путаешь социофобию и соцопатию.
Как раз таки логики экстраверты иррационалы - это и есть настоящие социопаты. Жук со своей базовой ЧС - классический вариант социопата, у Дона же антисоциальность проявляется в генерации ебанутых идей и непрерывном потоке пиздаболии.
>настоящий социопат - это роб/максон
Робеспьер - типичный программист-анальник с синдромом Аспергера.
Горький - больше похоже на ОКР или параноидное расстройство.
Бальзак тоже может успешно заниматься наукой и техническими дисциплинами. Робеспьер не всегда учёный.
Что за хуйню ты высрал? Двачеры — это омежные жуки и напы.
Например, жук или штир могут поднять 100 кг и перенести на километр, а дон или баль какой-нибудь могут придумать поезд, который перевезет тысячи тонн в другой конец страны.
А всякие достоевские или еси и кажутся вам слабаками и абсолютно безопасными людьми, потому что они не вызывают подозрений и из-за этого могут легче вами манипулировать. Наташка-еська с ЧЭ картинно зарыдает и напиздит своему быдложуку, что ты ее обидел, омежная чмоня, и жучок даст тебе пизды. Напобыдло с БЭ убедит всех, что ты пидорас, и тебя будут травить но тащ максон сделает из него насадку для швабры
Этика - это именно про манипуляции людьми. По идее все ваши дохуя высоконравственные досты, геки и драи - это самые опасные и бессовестные манипуляторы.
А "этика" в бытовом понимании, с которой ее путают - это на самом деле белая логика.
> максы ебаное быдло без БИ
Зависит от максона. Всё-таки желание реализоваться по самооценочной в чём-то даже перевешивает базовую, так что может попасться очень даже раскаченный по БИ максон.
Я ЭИИ и совершенно не могу в манипуляции, потому что прое...л социализацию (рос во враждебных коллективах).
> По идее все ваши дохуя высоконравственные досты, геки и драи - это самые опасные и бессовестные манипуляторы.
Ну почему бессовестные-то? Эти манипуляции неосознанные, по большей части. А если и бывают осознанные, то во имя общего блага.
мимо-ЭИИ
А ты рассмотри еся или доста в отрыве от своих дуалов, и желательно, что бы это были и досты мужского пола, что бы это были еси и досты в условиях российской действительности - че, поубавилась крутизна? Это только на бумажке выглядит не безнадёжно. К тому же логик сенсорик более предрасположен к научно-исследовательской или другой интеллектуальной деятельности, чем любой этик. Разве что габена с трудом в этом представляю. В общем, им подвластно многое, пока этики крутятся лишь в котле деятельности, связанной с людьми.
>По идее все ваши дохуя высоконравственные досты, геки и драи - это самые опасные и бессовестные манипуляторы.
Вот уж Америку открыл! Хотя некоторые местные до этого точно не доперли...
Про бл согласен. Четко прописанные нормы поведения для того или иного случая, правила этикета, мелкие бытовые правила в коммуникации, такие как оформления писем "с наилучшими пожеланиями... и тд", рабоче-уставное общение. Это все к бл. Но негласные социально поведенческие каноны, которые юзаются каждодневно и повсеместно - это уже к БЭ.
Че то я ни разу гамлов альфачей, норовящих контролировать все и вся, настырно лезущих в лидеры, старающихся научиться хапужничеству или хотя бы в примитивном понимании чс "бить морды" не встречал. Встречал таких которые по ебалу получали, но че то в кружок дзюдо не бежали записываться, хотя казалось бы, уязвлен детский блок.
Это как пример, у других социотипов так же. По детскому блоку нужна поддержка извне и только зелень, еще не познавшая себя лезет по нему реализовываться, в 96 из 100 случаев безуспешно
Петушащихся гамов и джеков хоть отбавляй. В большинстве случаев это конечно жалко выглядит, но если воля и физол высокие и воспитание пришлось на среду, где по ЧС много работать приходилось, то вполне себе убедительно может быть.
Так же например дохуя напов в бизнес лезут. Зачастую это просто создание видимости успешного успеха, но иногда что-нибудь да получается у некоторых напов. Так что не все так плохо. В пример можно ту же напку Зырковскую привести, которую тут несколько лет назад травили за то, что на на вебкаме пиздой светила. Сейчас у нее сеть магазинов одежды свой. Не знаю как там дела идут на самом деле, но вроде выглядит все неплохо на первый взгляд.
>>165664
>>165665
А вот и манипуляторы порвались (те, которые потупее).
>>165666
>че, поубавилась крутизна
Да нихуя не поубавилась. Суть этики в умении охомутать другого челика. Крутизна этика может поубавиться, только если вокруг тупо нет никого. Кроме того, не забывай, что вся вот эта альфовость-мужчинковость - это все тоже этика, черная (т.е. образ, эмоции, и т.п.)
>Четко прописанные нормы поведения для того или иного случая
>Это все к бл
Не только формальности.
Мир во всем мире, золотое правило и т.д. - это тоже к БЛ.
>Вот уж Америку открыл
Ну а хули. Постоянно вижу эту хуйню. Про интуицию, кстати, чет молчат, видать, даже не воспринимают мысль, что альфачи по жизни - это именно интуиты, а не сенсорики.
>Всё-таки желание реализоваться по самооценочной в чём-то даже перевешивает базовую
Это значит "самооценочная" у тебя наверху
По суперид можно только с ума сойти самостоятельно
Витал собирают с других
>>165668
>Петушащихся гамов и джеков хоть отбавляй
Сектанский соционический бред
>Так же например дохуя напов в бизнес лезут
ЧС
Плюс, у Напчика всегда дофига советчиков
>Сектанский соционический бред
Очень аргументированно. Причина, по которой Джеки и Гамлеты не добиваются особых успехов на поприще ЧС в том, что кругом полно тех, у кого ЧС посильнее будет. В знаменитости выбиваются лучшие из лучших, а не посредственности. Хотя примеры все же найти можно. Тот же Ельцин вон из танка ебнул. Навальный тоже не из робкого десятка, ЧС у него явно прокачанная. Плешивый карлик не стал бы садить в тюрьму того, кто не предоставляет для него никакой опасности.
>Ельцин вон из танка ебнул
Активационная чс
>Навальный тоже не из робкого десятка
Такой же фрик как Ельцин
Да вы оба фрики если честно, спорите соционика из чьей головы лучше.
>Очень аргументированно
Очевидное не требует доказательств
>Ельцин
>Навальный
СЛЭ, и в плане фенотипа тоже
Надо книгу по НЛП купить, чтобы прокачать манипуляторские способности
Мимо ЭИИ
Просто не понятно, с хуя ли максон без БИ, если среди сенсориков он один из наиболее БИшных
Меня, БИ-неценностного Роба, больше раздражает отсутствие у Максонов ЧИ. БИ у них чуть-чуть есть, как и у меня минимальных, необходимых для выживания, познаний по БС. А вот по ЧИ они идиоты, живут по принципу "Если я могу, значит все могут" и не понимают, что другие чихать хотели на их заморочки. С Габенами куда лучше, они и ЧИ ценят, и по БС поддержат, и по ролевой БИ спокойные и несуетливые.
Плюсую, габены норм ребята, у них только один минус это горение жеппы. А так ничего, научат всему чему можно да и поддержат емли попросить.
А от чего у Габенов может гореть? Они позитивисты с болевой ЧЭ.
Ельцин точно кто-то из агрессоров, потому что его пьяная морда по телевизору — кошмар моего детства.
У тебя личные психотравмы. В моем детстве бухой Ельцин радостно танцевал, мирно дремал, лез подирижировать оркестром.
Так и у Навального точно такая же морда откровенного социопата/типичного логика-сенсорика, и он прирождённый актёр, как и все сангвиники, особенно с болевой БЭ.
Есть конспирологическая теория, что Ельциных было несколько. По крайней мере, тот Ельцин, что бил кулаком по столу и рявкал, меня пугал.
А когда текущий призывает мочить в сортирах, требует вернуть ручку или угрожает попаданием в рай?
Он орать, конечно, не будет, помня про рост, потом просто неизвестные расстреляют на улице. А при Ельцине ничего такого не было.
А мне он Штиром кажется. То бишь, в открытую не ЧСит, а фоном, за кулисами, «в сортирах».
Хз. Я думаю, тексты там в основном пишут нужные люди. А от себя - умение много пиздеть не сказав ничего (не умея при этом аккуратно уйти от вопросов - "она утонула", "..... потому что потому" и т.д.), редкие анекдоты с ебанцой.
>а фоном, за кулисами
ЧС чужими руками - 5 или 6.
Путин на своем месте. Отжал Крым, ибо нефиг хохлам было портить отношения с Россией.
>Например, жук или штир могут поднять 100 кг и перенести на километр
Это ко всем сенсорным логикам
Таскать тяжести/монотонная деятельность - БС + ЧЛ/Мышечный вектор