1. Ваш ТИМ 2. Ваша многоаспектная личность: https://www.idrlabs.com/ru/multiphasic-personality/test.php
Аноним
23/12/21 Чтв 11:02:23
№
1
2. Ваша многоаспектная личность:
https://www.idrlabs.com/ru/multiphasic-personality/test.php
2. Вложение
Неплохой тест. Входит в десятку лучших тестов idrabs
>>166858
Ну вот, господа эксперты, объясните, почему у нас один тим, а он такое чмо?
Может, я неправильно типировался? Реальны ли такие значения для чмохенс-балей?
Такой низкий показатель интроверсии ещё и при таком высоком показателе депрессии. Не очень похоже на интровертный ТИМ
Там просто вопросы на типа "избегаете ли вы новых знакомств?", я отвечал "нет". Так как я их не избегаю, это они избегают меня. Я по жизни человек-прилипала, с которым никто общаться не хочет. Тест на такое не заточен просто.
2. Пикрил
Норм тест вроде)
Ты опять же мыслишь стереотипами. У тебя интроверт это какой-то житель подвального бомбоубежища с социопатией и социофобией. Я же просто заебался от одиночества. В общем иди нахуй, ты просто тупой.
Блять, а вы че один в один должны быть? Как то, что тымаскулинный психопатыч, а он депрессивный ипохондрик конфликтует с тем, что вы оба черные логики и белые интуиты?
Ну, ипохондрия характерна для интуитов, шиза тоже. Ну ещё интуиты стереотипной маскулинностью не обладают
>Как у тебя вообще проявляется базовая БИ?
Фантазировать люблю на тему достижения целей. Как их достигнуть и какая из целей стоит внимания и это всё в динамике. Что сегодня важно, то завтра меня не ебет. Ещё выдумываю фентезийные миры, которые хочу перенести на бумагу.
>А сенсорика?
По БС могу что-то вкусное приготовить для друзей, чтобы получить восторженные возгласы, но это скорее разовая акция. А по ЧС нравится все сильное и красивое. Поэтому занимаюсь спортом. А из философии симпатичен социал-дарвинизм и ицше
>Фантазировать люблю на тему достижения целей. Как их достигнуть и какая из целей стоит внимания и это всё в динамике
Не признак развитой БИ.
Больше ЧЛ/ЧИ
>Ещё выдумываю фентезийные миры, которые хочу перенести на бумагу.
Это люди и со слабой интуицией могут делать.
>По БС могу что-то вкусное приготовить для друзей
Не признак слабой сенсорики
>А по ЧС нравится все сильное и красивое. Поэтому занимаюсь спортом.
Не признак слабой сенсорики
> А из философии симпатичен социал-дарвинизм и ицше
Не признак слабой сенсорики.
Бля, вот это сова охуевает от глобуса.
Просто пишешь чтобы что? Спор ради спора? Нахуя?
Чел пишет разовая акция для друзей. Да блять любой самый интуитский интуит имеет хотя бы одно блюдо, которое у него неплохого получается и которое он уже научился чувствовать за несколько попыток готовки. И иметь такое блюдо для таких вот единичных случаев это НЕ ПРИЗНАК СЛАБОЙ СЕНСОРИКИ
Зато у нас то и дело ЛЮДИ СО СЛАБОЙ ИНТУИЦИЕЙ выдумывают себе фэнтэзийные миры на досуги. Собрались как-то Штир, Максон и Нап в баре и как давай фэнтэзийные миры придумывать.
Пиздец ты мне жопу поджег своей тупиздной нахуй, ладно давай, пока.
Чел сомневается в ТИМе. Я у него спросил, как у него функции проявляются. По его ответу нельзя сделать вывод, что у него слабая сенсорика и развитая белая интуиция.
>Чел пишет разовая акция для друзей.
Вот именно.
>Да блять любой самый интуитский интуит имеет хотя бы одно блюдо, которое у него неплохого получается
Не любой
>такое блюдо для таких вот единичных случаев это НЕ ПРИЗНАК СЛАБОЙ СЕНСОРИКИ
Да, это не признак.
>ЛЮДИ СО СЛАБОЙ ИНТУИЦИЕЙ выдумывают себе фэнтэзийные миры на досуги
Да, но надо именно на характер этих фэнтезийных миров смотреть. Само по себе выдумывание признаком не является. У сенсоров подсознание шалит и тоже выдаёт всякие фантазии. Слабая функция хоть р слабая, но никуда не девается. Этики могут помешаться на теории. Удивлён?
Давай в качестве эксперимента зададим такой же вопрос другому ИЛИ?
>>166858
Как у тебя вообще проявляется базовая БИ?
А сенсорика?
>зададим такой же вопрос другому ИЛИ?
зачем? все люди разные, сравнивать ответы смысла мало. тем более вы его чмом назвали
я бальзак, а для заполнения этих бесконечных тестов на доске надо быть ебанутым аутистом типа роба
Хаха, так я угадал? Ладно, хватит обидки кидать. Просто расскажи, как би проявляется
>Как у тебя вообще проявляется базовая БИ?
>А сенсорика?
Незнаю. А что?
Думал это нромральный тест, а это говно для шищзиков опять.
sage
>Зато у нас то и дело ЛЮДИ СО СЛАБОЙ ИНТУИЦИЕЙ выдумывают себе фэнтэзийные миры на досуги.
Фантазировать ≠ сильная интуиция
Любовь к жрат и готовить ≠ сильная сенсорика блчть
Не умеет в эмоции ≠ логик
Короче, хватит мыслить стереотипами. Среди габенов много писателей, в т.ч. фантастов. Знаю одну наполеоншу, которая пишет рассказы с участием животных лол. Но она от этого не перестает быть сенсором.
А если феминность ниже маскулинности то ты уже не этик-интуит?
Ну вон маскулинный кексли был в треде. Тут только всегда вечный вопрос "а правильно ли протипирован человек?"
Скорее всего неправильно, да и когда такой персонаж тут был?
Ну, проявляется она как бы и так, потом этак, то сё то сё, в принципе иногда бывает ещё и туда, оно там это самое, хуё-моё, ну ты понял. Иначе ж оно как бы и никак.
Вопросы есть?
Нет, братиш. Я тебя услышал. Более дельного описания я ещё не видел
Там процент ипохондрии должен быть выше. я просто не мог определиться похуй ли мне на моё здоровье или нет
1. Вроде ИЛИ я ни в чём не могу быть уверен
Странный результат. И понятие истерии у них на сайте тоже трактуется как-то странно:"Истерия измеряет спектр качеств, связанных с классическим определением истерии, как, например, плохое физическое здоровье, застенчивость, цинизм, головные боли и общий невротизм"
Да, ЭИИ. Судя по другим результатам в треде, этот тест немного кривовато определяет интроверсию
Что кривоватого? Вижу троих интровертов с высокими показателями интроверсии. Остальные могут и не быть интровертами вовсе.
> Вижу троих интровертов с высокими показателями интроверсии.
А я вижу тут четверых интровертов с низкими показателями интроверсии. Высокие - только у ИЛИ
>>168487
К признакам истерии, прежде всего, относится неустойчивость настроения, стремление привлечь внимание и раздражительность, а у них указано что-то про плохое здоровье и головные боли.
> А я вижу тут четверых интровертов с низкими показателями интроверсии.
Повод усомниться в их интроверсии или умении проходить тесты
В качестве теста, который был составлен учёными в университете, я уверен больше, чем в качестве местных "людей".
> психологи считают, что тяга к людям это признак экстраверсии.
Всё верно, ибо мышление направлено на внешний мир (люди - внешний мир). У интровертов мышление направляется на внутренний мир и старается вытеснить внешний (в том числе и людей).
Никакого противоречия соционическому определению. Соционическое просто более общее, отношение к обществу - частность
> у них там даже своя соционика есть, только она кривая и косая, мбтай называется.
И почему она кривая и косая? Соционика с нагромождениями от шизобабки намного кривее и косее мбти
> сейчас где-то плачет забытый тобой белый этик, мышление которого заточено под других людей.
Не заточено. Белые этики - личные, индивидуальные ценности, определение, что хорошо, а что плохо. Под других заточены чёрные этики, вот там конформизм и желание угодить. Белому этику люди не слишком-то и нужны как и любому интрачу, очень часто они ему на нервы действуют. У белого этика может быть специфичный моральный кодекс, любой человек, который делает какую-нибудь мелочь "не так", вызывает у белого этика неприятные ощущения.
> по твоему мышление не может быть направлено на внутренний мир другого человека ?
Какой же ты дебс… На личный внутренний мир
>А я вижу тут четверых интровертов с низкими показателями интроверсии.
Вертность изменчива.
>К признакам истерии, прежде всего, относится неустойчивость настроения, стремление привлечь внимание и раздражительность
Т.е. невроз, есть в описании.
>Т.е. невроз, есть в описании.
Невроз - это больше к психастении. В описании там невротизм имеется в виду (причем указан на самом последнем месте)
Очередной высер для шизиков
1. ЭИЭ
2. Гипомания
2.вот
3.Что за говно?
Ебать, ты конченный что ли? Как роб смог получить такие ебанутые результаты, может, ты макс? Как живёшь, чем зарабатываешь бочку делаешь?
Я не макс, просто беспристрастно отвечал на вопросы, редко выбирая срединный вариант ответа. Учусь не работаю. Тест говно, как и все психологеские тесты.
