Долго относил себя к драйзерам, но в последнее время сомневаюсь в этом т.к. часто встречаю упоминания о жёсткости его приципов, давлении, о качественности исполнения и пр. И главная его черта о которой все говорят - отношения... Как бе, я никогда не состоял в отношениях с тян. Были попытки с моей стороны, были попытки с их(я как долбоёб шутил про говно или слоупочил и упускал момент).
На сколько драйзеры бывают такими инцелами? Может быть я дюма?
>>170505 >строятся признаковый, типный и функциональный профили личности по методологии В.Л.Таланова. О госпади, что тогда в твоём понимании тест Таланова: запрограммированный лично Талановым?
>>170511 в ВК, в группе Опросники Таланова прикрепленный пост с экзель-анкетой на 284 вопроса плюс минус. заполняешь, отправляешь на почту, тебе приходит очень подробный ответ. бросишь сюда скрин с аспектами, посудим
>>170542 От Драя куна я слышал шутки на тему того, как он будет тян в очко любить, но это очень мило и беззлобно из его уст звучало. Даже пошлые анекдоты можно рассказывать талантливо! А бетанцы похабны в своих наигранных эмоциях с целью обратить на себя внимание.
>>170556 >>170551 Ни один иррационал не усидел бы заполнять огромный ебучий тест. А вот знакомый драй при мне прошел сразу несколько. Люблю рациональных интровертов за усидчивость.
>>170569 Ничего особенного в заполнении теста Таланова нет. Если есть мотивация, то любой заполнит. И это всё-таки не бухгалтерия и не ЕГЭ, а психологический тест.
>>170551 >Теперь понятно почему ты такой тупой. Типикал Дюма Мне интересно, как это сочетаеца с тем, что часто о Дюме говорят, что у него огромный потенциал и он талантливый.
Или под потенциалом имееца в виду, что он такой пустой, что его можно наполнять и наполнять?
>>170569 Заполнял с одного присеста 4 теста подряд и иррациональность одна из тех черт, что под сомнение никогда не вставала. Так что хуйню спизданул. Просто я много перключаюсь на любые раздражители вокруг: ответить на сообщение, человеку в помещении, переключить трек, загуглить когда Османская империя развалилась, а потом спустя 5 мин снова приступить, каждые пару минут ерзая на стуле от неудобства всех на свете поз.
>>170578 Ты только что ещё раз подтвердил сказанное мной Я всё посмотрел. А вот ты не смекнул даже о чём я потому что даже не знаешь, кто такой danidin и как он связан с талановым. Позорный тупопёздень
>>170579 расскажи мне плз, заинтересовал. я слишком интроверт, чтобы расспрашивать об этом в их группах в ВК, а здесь на борде можно. и еще - стоит ли их слушать в первую очередь в этом расколе школ социона?
>>170597 Рабочий день пиздец какой длинный. 8 часов. Сверху кидаем 8 часов на сон. 1 час на дорогу. Итого имеем 7 часов на все дела в жизни.
И хочется погулять с друзьями или тян, навестить родителей, заняться спортом, поиграть в компьютер, посмотреть кино, почитать книжку. На работе не займешься спортом, не навестишь родителей и т.д., а бывают овралы когда делать нехуй. И тут нам на помощь приходят такие как Виктор Львович Таланов и хуяк есть дело на ближайшие 4 часа (с учетом перерывов, отвлеканий).
>>170601 Ах да, и 50% от свободного времени будет заниматься готовка-уборка и прочие нужды, что явно не входит в разряд "классное времяпрепровождение".
>>170627 Ну да. Если не обременён рефлексией и самоананализом, то, впервые столкнувшись с такой штукой, придётся немного напрячься, чтобы привести в действие заржавелые шестерёнки в голове.
>>170628 Как Кексли, который писал про рабочий день захуячу свои 5 копеек.
Тут дело не столько в обдумывании ответов сколько в: 1) Не всегда корректных, двух-составных, трех-составных вопросах. В них одна половина утверждения может подходить, а другая половина нет, и ты начинаешь с собой торговаться. 2) Иррациональность, которая как я уже отмечал выше
много перключаюсь на любые раздражители вокруг: ответить на сообщение, человеку в помещении, переключить трек, загуглить когда Османская империя развалилась, а потом спустя 5 мин снова приступить, каждые пару минут ерзая на стуле от неудобства всех на свете поз.
С этим же фактором я могу легкую простую задачу делать долго, потому что паралельно другой хуйни дохуя. Щас я закончу отвечать сюда, напишу пару строк по работе, потом налью чай, потом пойду с коллегой пиздеть, вернусь сделаю еще пару строк в анализе, еще на 10 мин зайду на двачик, потом на что-то другое и т.д. По итогу да, заполняешь опросник 4 часа.
>>170638 Ну дак я тоже иррационал, и шароёбство я тоже учёл в своих вычислениях, но 4 часа - это всё равно дохуя. Если мы предположим, что половину времени мы занимались чем-то ещё, то 120 минут, поделённые на 500 вопросов, дадут нам 15 секунд на каждый. И неправильно составленных вопросов недостаточно, чтобы испортить мою манястатистику. Я склонен думать, что такой человек обладает либо, как максимум, двузначным iq, либо низкими интроспективными способностями, что пунктов к интеллекту не добавляет
>>170640 Тут проеб есть. Я Гексли, и я отпизды сказал, что это 4 часа, а может быть и 2, лол. Мне даже не придет в голову считать, так на вскидку сказал. А про интроспективные способности верно, ибо мне легче заполнить опросник для друга, зная его повадки, чем анализировать себя, потому что сразу все становится НИАДНАЗНАЧНА как у ватников со спецоперацией.
>>170640 ты одноадачный что-ли? я вообще весь опросник проходил, играя в хартстоун на телефоне. там не только 30 секунд мало, там еще надо ход сделать и за игрой следить
>>170683 Пиздец ты тупой, конечно. Этика отношений подразумевает именно то, как Драйзер видит отношения людей между собой. У кого с кем какие отношения - плохие, хорошие и т.д, нравится ли тот ему или нет ну либо презирает.
>>170556 >Живи с этим другой дюм Я тоже любитель вкусненького, и отдохнуть, ютубик посмотреть часа... 4 в день, но не чувствую я себя как Дюма. Нету этой жуа дё ви. Конфликтую одинаково хорошо с экстравертными интуитами. Тугодум с феноменально хуевым овладением всего, что связано с абстракцией(при том что я прогер по образованию - это был отдельный ад).
Драйзеры живут в манямирке. По крайней мере лично мне так показалось. Они самые нормисные и безамбициозные от слова совсем. Умеют говорить нет и проводить черту между своим мнением и чужим(не знаю как обьяснить подробнее, скорее это больше относится к тому, что они дают понять где их мнение, а где твое). В целом у меня положительное, однако драйзер без прокачанной чл это очень жалкое зрелище… Мимодост
>>171136 Часто их манямирок очень гладко сочетается с нашим. По сути, только Драи нас по-настоящему способны понять (помимо тождиков). И они безамбициозные в той же степени, что и мы...
>>171140 >Я Есенин, и хочу из витающего в облаках увальня превратиться в ебыря-террориста. Анрил. Но ты можешь без усилий отыгрывать таинственного лирического героя трагедии на тусовках с малолетками и твой член не будет успевать высыхать.
>>171140 В армию ебашь. Там из тебя сделают либо мужчину, либо девочку. Всё или ничего. Короче говоря, просто нужна агрессивная среда, где ты не сможешь окуклиться в манямирке и забить на всё
Кстате, моя начальница, которую я обожаю и стараюсь угодить, похожа на дюмку: толстуха, шутит на счёт того, что она толстая; мягкая, никогда категорично, как логик не даёт приказы; терпит мою тупость больше года;
>>171361 Если он себя сам в неё кинет, он не выберется.
В такие обстоятельства жизнь кидает, и только тогда берутся силы на преодоление - когда видишь что борешься с врагом обширнее и древнее чем ты сам. Если он будет понимать что сам себя в такое окунул то быстро сдуется, это как у наркоманов и их 12-ти шагов.
>>171140 Сначала прими, что ты такой, какой ты есть. Ты пока из себя хочешь выковать какого-то совсем другого человека. Сначала принимаешь, что да, ты такой. Слабый, нерешительный, не бойкий. Какой есть. Потом ищешь сильные стороны - если ты такой дожил до своих Х лет, то в ситуациях, когда это было нужно, ты выкручивался как то по другому. Вспоминай как. Как ты себя при этом чувствовал, чем это закончилось. Если сложно то можно прям табличку в тетрадке заиметь - ситуация/ то какие мысли и сенсации она вызывала (вплоть до физических ощущений типа тошноты или подкашивающихся коленей) / как разрешилось / что ты при этом чувствовал (так же с физическими ощущениями). И вести ее продолжительно. Потом поможет многое о себе принять и осознать. Задать себе вопрос - а реализуешь ли ты эти сильные стороны. Необязательно с них бабло и секс получать, тут речь о самоудовлетворении. Если ты ниибаца бард, речь не о том заработал ли ты 90000К в переходе за ночь, а о том, даришь ли ты свой талант людям, хорошо ли тебе, когда эта способность выражается. Во-первых, тогда станет легче и приятнее жить, а вслед за этим становится легче и приятнее принимать важные решения, стоять на своем, охранять свои границы - ты уже не хуй простой. А во вторых, когда ты здраво даёшь себе отчёт о том, кто ты есть ( а здраво это не когда только плохое), ты так же можешь здраво подтягивать слабые моменты своей личности. Не ебашить на турнике сто подтягиваний хуй знает зачем чтобы потом месяц к нему не подходить из за боли в мышцах, а выбрать нужную активность, найти мотивацию чтобы делать ее регулярно и ощущать лимит своего тела (и доверять себе, а не компенсировать тренировку потому что завтра твоя ленивая задница может решить на неё не идти). Короче, сместить фокус с «стать ебырем-террористом» (установка сама по себе уже подразумевающая переделку себя, на то, что тебе поможет. «Хочу быть увереннее/сильнее/решительней»