(картинка какому типу подходит?)
Хочу у вас спросить. Всегда интересно мнение других, это обогащает.
Тут не может быть никакого мнения. Есть теоретическая база. Всё.
Это как спрашивать мнение о равномерном движение в физике. Бред
https://youtu.be/qfrwAkiG_9E
Что значит "порвался"? Исправить кого-то - это порвался? Училке школьной тоже говорил, что она порвалась, когда она исправляла тебя?
хи-хи
Кому-то сложно написать два предложения по теме треда, потому что "рряяя!!!1, читай сам!!!!1", но зато он щас будет пережевывать свою правоту ещё пару ответиков))))0
Есенины хитрые свиноебы и мудаки, а досты гнилые тихушные свиноебы и мудаки.
Ну и рациональность против иррациональности.
И БСочка тоже - досту в кайф, а есеня скорчит ебало.
Поясни за ЧС ценность пожалуйста. Если я постоянно завидую всем и хочу стать круче всех (но я этик-интуит, поэтому просто пукаю в лужу), то у меня в ценностях черная сенсорика ценность ценность ценность ценность ценность ценность
Завидовать можно по-разному. Я вот тоже завидую тем, кто умеет располагать людей к себе, например, но это не про ЧС.
ЧС-ценность - это когда тебе хочется дорого-богато, быть большим влиятельным человеком и физически карать обидчиков.
Я завидую и ненавижу тех людей, у которых есть способности художественные, графоманские, поэтические, ну и так далее. Иногда по любому поводу могу испытывать ненависть вперемешку с завистью. Вот друг недавно говорил, что учит японский, так я сразу начал ненавидеть его, и решил тоже учить японский, чтобы просто урыть чела. Но я забил, потому что, опять, же, я глупый Есенин, который может только фантазировать и лежать на диване.
На богатства мне все равно. Наказывать тоже никого не хочу - хочу просто себе накачанное тело огромное, чтобы никого не бояться, и чтобы меня уважали. Влиятельным тоже не хочется быть...
Кстати, по поводу ненависти и зависти. Я даже комментарии на ютубе заблокировал для себя, чтобы не читать их, так как проникаюсь ненавистью ко всем, кто что-то пишет о себе. Я не знаю, что это такое. Это, наверное, ненормально, лол.
>может только фантазировать и лежать на диване
Иррациональность.
>хочу просто себе накачанное тело огромное, чтобы никого не бояться, и чтобы меня уважали
Вполне себе ЧС-ценность. БСник бы говорил про пользу спорта для здоровья, удовольствие от упражнений.
>Это, наверное, ненормально, лол.
Имхо нездоровых личностей намного больше, чем здоровых, так что я бы посчитал это нормой.
>Вполне себе ЧС-ценность
Я Дост и я бы тоже хотел накачанное тело, чтобы никого не бояться но есть один нюанс
>Я завидую и ненавижу тех людей, у которых есть способности
Нарциссизм.
Хах, я хотел ответить, что так же хочется красивое тело, но твой коммент лучше
Ну он же типа интуит. У Аушры было написано, что интуитам на внешность похуй.
Но я с Гамлетом когда дружил, он постоянно за внешность самок пояснял, типа вот эта красивая, эта не очень и т.д., правда я его не спрашивал, но это же Гамлет.
Хочется чувствовать себя в безопасности и почувствовать всю прелесть дуализации. А к внешности привыкаешь
да я даже не знаю толком, видел ли я Штирочек или нет
> видел ли я Штирочек или нет
Если бы ты их видел, ты бы их не хотел.
Да это хотя бы не напки ебучие с лишним весом. Нахуй психологическое дополнение с тем, кто не подходит чисто физически?
Лучше уж всратая тянка, чем жируха ебаная.
Шурыгина больше похожа на социопатское жукобревно чем на напку.
>>168353
>Это были гамлухи
Перепутать этико-интуитивного додика с чёрным сенсориком это слепым надо быть.
У есей и достов сильно выражен половой диморфизм, поэтому нужно различать о девочке идёт речь или о мальчике. Еськи не слишком женственные, в этом плане недалеко ушли от балек, не слишком умные (в отличие от есей кунов), обычная интро-пизда, как правило увлекается каким-нибудь творчеством. Иногда (если IQ выше среднего) более приземлённая, зарабатывает собой, крутит мужиками, использует окружающих для решения своих повседневных проблем. Тип в целом, что у девок, что у мужиков, достаточно холодный, не особо чувственный, перекос от либидо к мортидо, оттого еськи часто любят эстетику суицида (и иногда практикуют).
Досто-куны различаются в зависимости от темперамента. Флегматик - вежливый, трудолюбивый, обычно пухловатый и невысокого роста, легко можно принять за дюмыча. Холерик - легко можно принять за гамло или дрисню, на понтах, но в общении больше склонен к бытовой теме, интересы тоже в основном дельтийские и семейные. Меланхолик - бальзак №2, тихий челик, которого чмырили в школе, перед компом любит пофилософствовать и поморалфажить.
Про достотянов и есей-кунов на доске и так много сказано.
>>169871
Еськи очень женственные, да и этики вообще в целом.
Достоевский - это классический омега в коллективе своего пола. Косячит в социальном плане несколько раз, после чего его начинают массово хуесосить нормисы в радиусе 100 метров и дают бан по причине пидорас.
>картинка какому типу подходит?
Ни к есю, ни к досту. Гамма-интроверсия с элементами альфийской сенсорики. По энергетике напоминает советскую и восточноевропейскую мультипликацию.
>Холерик - легко можно принять за гамло или дрисню
Это гамлет/драйзер и есть. Достов-холериков не бывает.
>Еськи очень женственные
Смотря что понимать под женственностью.
Классическая женственность содержит в себе материнский аспект, Еськи не вписываются. Этики-сенсорики - это женственность в классическом варианте.
>Драйзер
>холерик
Что ещё интересного расскажешь?
Холериком любой может быть, особенно если смешанный темперамент.
Настрадавшийся от достов гамлюк врывается в тред
Было у меня с этими типами две попытки неудачных отношений, а с одним приятелем эии даже довелось пожить под одной крышей. Отстой полный я вам скажу!
Разложим по полочкам почему:
Неценностная БИ - С ними практически невозможно говорить о невидимых глазу материях, временные тенденции, представления о прошлом и будущем, вопросы потаенных смыслов - всё это они просто не воспринимают - впадают в режим лупоглазой рыбы или же просто игнорируют.
Активационная БС - у них включен перманентный режим принцессы на горошине. Очень капризны - то им не удобно, это им не вкусно. Ипохондрики, любители жаловаться на самочувствие. Огромное внимание в форме нытья уделяют бс темам, что в сочетании с их общим мягким образом создает впечатление полнейших неженок, от чего конечно воротит.
Очень негибкая Базовая БЭ - нерационально стараются следовать неким моральным нормам, которые куда больше существуют в их голове, чем в реальности. Простейший пример - один знакомый дост начал выговаривать своей подружке за то, что она курила под на эксалаторе, ведущем в метро. Никому этим не мешала, даже людей близко не было, но все равно "приличные люди так себя не ведут!".
Этот же тип рассказывал мне, как ему до сих пор стыдно за украденные в детстве жвачки или проезды на ОТ зайцем.
И вот по каждой хуйне они страдают. Вообще они постоянно из-за чего то страдают. Ходячие мученники. Зато гордятся своей честностью.
Ограничительная ЧЭ - Для моего типа наиболее болезненное. Не ценят ярких эмоций, не любят яркости, пылкости и размаха. Обесценивают (неосознанно чаще всего) любые попытки привнести в компанию праздника, яркости, феерии и искроментного юмора.
Сами не выражают эмоций даже тогда, когда это точно нужно сделать. В итоге месяцами копят всё говно в себе, а потом, когда складываются обстоятельства, при которых врубается ограничительная, несоразмерно прецеденту взрываются и делают хуже всем. Себе в том числе.
Конечно, у них есть и плюсы. Часто щедрые, чуждые мелочности люди. В отличии от есей они более исполнительные, обязательные, более пунктуальные. Вот это все, коррелирующее с рациональностью.
>курила под на эксалаторе, ведущем в метро
Запрет на это есть в правилах пользования метрополитеном, не говоря о том, что даже по меркам быдло это охуеть какой быдлизм, который даже в пьяном виде себе никто не позволяет.
>Отстой полный я вам скажу!
Моя гамлуха тоже это про бывшего доста говорила. И её подруга дюма тоже жаловалась на своего ныне бывшего доста
>Неценностная БИ - С ними практически невозможно говорить о невидимых глазу материях, временные тенденции, представления о прошлом и будущем, вопросы потаенных смыслов - всё это они просто не воспринимают - впадают в режим лупоглазой рыбы или же просто игнорируют
Вот это внезапно. Думал, досты в этом крайне прошаренные.
А как вообще у Гамов и Достов что-то может дойти до попыток отношений? Это же совершенно разные люди с противоположными ценностями, к тому же ещё и бесят друг дружку постоянно
>А как вообще у Гамов и Достов что-то может дойти до попыток отношений?
У кого угодно дойти может. Вариантов масса. Некоторые женщины вообще нацелены именно на дискомфорт в отношениях, на драму, когда партнёры
>бесят друг дружку постоянно
А что не так то? Им и предначертано нехорошее будущее, столкновение ограничительных - вечное обесценивание важного друг для друга.
Ни капли. Они среди всех интуитов наиболее близки в этом к сенсорикам. Вроде так много их по жизни встречал, но до сих не понял, как у них фоновая работает.
Они где-то между интуитами и сенсориками, причем к последним чуть ближе.
Обращаю твое внимание, на то, что он аппелировал не правилами а понятиями "вести себя прилично-неприлично, красиво-некрасиво". Точных правил пользования эскалатором он не знал, гарантирую.
Меня лично они привлекали своей утонченностью, мягкостью.
Я безмерно уважаю и тащусь от своих знакомых и друзей чс-ников, но представить какие бы то ни было отношения с ними напрочь не могу.
А тут появляется нечто на первый взгляд, такое чистое, хрупкое, ранимое - что-то очень красивое и особенное, невозможно не проявить к этому интерес. Это, наверное, на уровне тождественной или зеркальной симпатии.
Всё говно то от них всплывает уже потом...
Не вижу тут противоречия. Как роб сам часто игнорирую правила не горький же, в которых не вижу логики или т.п., однако все равно в Риме стараешься вести себя как римлянин, даже не читая кодексов.
Очевидно, что своему знакомому на некорректное поведение я бы указал словами "ты ведешь себя как имбецил", а не пунктами из правил пользования метро.
больше на максона похоже которому недостаточно утонченная хабалка триггернула 6би
бэ это про личные отношения между людьми, а не моральные, правовые нормы(бл) или уместность поведения(би)
Повееерь, там максоном не пахнет и близко. Тип, о котором я говорю точно дост. Из палаты мер и весов, практически.
Не усложняй излишне, не изобретай велосипед. "Что есть неприлично и что подумают люди о такой нерадивой особе" - это и есть проявление бэ в базе. Самое типичное. Думы об отношении окружающих к конкретно ним, к этой парочке. Вот тебе и отношения между людьми - одна из их граней.
БИ - отвечает за уместность лишь в вопросах времени - понимание, когда нужно что-то сказать, а когда промолчать. Понимание когда пора уходить, а когда можно напроситься остаться в гостях. Чувство, когда вот он тот самый момент попросить о важной услуге, или чувство, что вот сейчас человек не настроен на сотрудничество. Данная ситуация вообще не про это.
> Не усложняй излишне, не изобретай велосипед. "Что есть неприлично и что подумают люди о такой нерадивой особе" - это и есть проявление бэ в базе
выдуманная хуита, бэ в базе отлично описала сама аушра
> БИ - отвечает за уместность лишь в вопросах времени
тут то что не так? мб ты прост хуево описываешь ситуацию?
Аушра просто не поняла Юнга. Прочитай психологические типы, хватит занюхивать бредни шизобабки из Литвы, это просто захламляет мозг
юнг писал максимально абстрактную хуйню не имеющую никакого функционал без бабкиного форка
зачем ты вобще используешь соционическую терминологию для описания юнгианских типов? это максимально путает
> юнг писал максимально абстрактную хуйню
Нет.
> не имеющую никакого функционал без бабкиного форка
Это тебе Процкий сказал?
Да
Она точно гамлуха
Бывшего в доста типировала и она, и её подруга. Сам я его не видел ирл и тем более не общался
Ебать ты бетанец, захуесосил пацана перед анонами только на основании рассказов каких-то пезд.
Ты слишком категоричен. А бальзачки самые адекватные, кста
юнг просто зафиксировал факт наличия информационного метаболизма, любая конкретизация и установление закономерностей внутри (функции, аспекты, интертимные) это аушра/мбти
если юнг юзабелен сам по себе, то почему ты пользуешься соционическими функциями?)))))))))))))))))))
Я к тому же едкий, потому что мне не везло с отношениями.
Так-то все няшечки.
"Не везло с отношениями" это когда твой член ни разу не бывал в пизде, а у тебя просто капризы.
Юнг описал все функции и основные дихотомии. Своя модель у него есть, она лучше соционической, ибо гибкая, она лучше отражает индивидуальные особенности в отличие от Аушровской зафиксированной решётки
Соционическими функциями я не пользуюсь кроме тех, что пересекаются с Юнговскими
> Юнг описал все функции и основные дихотомии. Своя модель у него есть, она лучше соционической, ибо гибкая, она лучше отражает индивидуальные особенности в отличие от Аушровской зафиксированной решётки
то, что модель юнга претендует на описание "индивидуальных особенностей" делает её не гибче, а масштабней и оставляет простор для спекуляций которыми любители этой чухни компенсируют черезвычайно низкую предсказательную ценность
соционика же "индивидуальные особенности" не затрагивает вобще, только скелет информационного метаболизма на котором они строятся
> Соционическими функциями я не пользуюсь кроме тех, что пересекаются с Юнговскими
соционические функции никак не пересекаются с юнговскими, аспекты - да
>>169956
> По сути Юнг, просто упрощённый для теста.
не упрощенный, а формализованный
упрощать предельно абстрактную балаболию просто некуда
Да хз. Я как-то поздно начал интересоваться этой темой, когда сверстники уж жениться стали. Пока разобрался что к чему, вкатился, научился на своих ошибках пару раз, уже оказался невостребованным.
И как же ты определил свою невостребованность, по каким признакам? Ты ИЛИ?
> то, что модель юнга претендует на описание "индивидуальных особенностей" делает её не гибче, а масштабней
Она и гибкая, и масштабная.
> оставляет простор для спекуляций
Добро пожаловать в социально-гуманитарные науки.
Про спекуляции в соционике промолчу.
> соционика же "индивидуальные особенности" не затрагивает вобще, только скелет информационного метаболизма на котором они строятся
Как раз этот строгий скелет накладывается не на всех людей, он слишком детализированный, чтобы быть общим.
> не упрощенный, а формализованный
Чел, типологию упростили для того, чтобы она вписывалась в тест из 15 вопросов или сколько там.
> предельно абстрактную балаболию
Ты просто не осилил Юнга. Понятно, что тебе писанина литовской шизоэкономистки из шараги понятнее.
Юнг - великий психиатр. Аушра - преподша в провинциальном совковом вузе, ещё и не с профильным образованием. Масштабы фигур понятны?
>по каким признакам?
Как бы даже аутист такое ощущает. Но давай разложим, окей.
1) Отрицательное количество инициативы в мою сторону. В 25 еще бывали подкаты ко мне, сейчас что бы я ни делал, в лучшем случае мне вежливо пояснят, что не заинтересованы, в худшем невежливо (или ЧС в онлайн).
2) Все, что у меня когда-то случалось завершилось по инициативе второй стороны. Да и даже будучи в отношениях не слышал слова доброго в свой адрес, хотя в целом впечатления положительные.
3) Ноль внимания. На дейтингах тоже в последние разы был нулевой выхлоп.
4) Активное избегание.
>Ты ИЛИ?
Квазитождик.
>Да и даже будучи в отношениях не слышал слова доброго в свой адрес
А вот тут мне даже жалко стало, и захотелось тебя погладить эх....Не грусти :с
Кстати, заметил, что у тебя каждый пункт так или иначе связан с отсутствием инициативы с противоположной стороны?
Нет, в моей семье мужчины не лысеют. Даже не жирдяй и не карлан.
>>169969
Да какое грустить, братюнь, уже все отгрустилось. Вот весна пришла, лучше за рассадой на подоконнике поухаживаю, чем грустить.
>спойлер
Скорее, ответочки. Вот можно долго приставать, скажем, к стене, она хотя бы не убежит, пообщаться, потрогать. Но это немножко не то, согласись. Не дело это в одни ворота.
> Она и гибкая, и масштабная.
гибкая и масштабная как богословие)))
> Добро пожаловать в социально-гуманитарные науки.
если соционику ещё можно назвать очень смелой гипотизой в рамках бихевиоризма, то пиздаболю юнга рассматривать иначе как шизоторику просто невозможно
> Про спекуляции в соционике промолчу.
ещё пару постов назад соционика была слишком твердой, теперь, внезапно, стала спекулятивной
ты не молчи, критикуй предметно, иначе будет выглядеть как ложь
> Как раз этот строгий скелет накладывается не на всех людей, он слишком детализированный, чтобы быть общим.
соционика не затрагивает всё могообразие человеческой личности, а только её основу - информационный метаболизм, почему ты такой тугой?
> Чел, типологию упростили для того, чтобы она вписывалась в тест из 15 вопросов или сколько там.
давай по фактам, что именно в мбти выкинули из юнга? там дохуя разных тестов бтв
> Ты просто не осилил Юнга. Понятно, что тебе писанина литовской шизоэкономистки из шараги понятнее.
> Юнг - великий психиатр. Аушра - преподша в провинциальном совковом вузе, ещё и не с профильным образованием. Масштабы фигур понятны?
неудивительно что полоумная образованщина меряет масштаб личности статейкой на вики и регалиями в гуманитарных """науках"""
юнг это обычный шарлатан/лидер секты который очень хотел тыкать свой анимус в чью-то аниму и лутать донаты со слабоумных прихожан вроде тебя
это уровень фромма, лохана и прочих словоблудов))
Этика сглаживает углы в отношениях гам-дост
я как дост старался подстроиться под свою гамлетессу, а она еще сильнее под меня. так и получились поначалу адекватные отношения. а дальше она нашла альфового гюго, который сделал ее своей любовницей, я же решил слиться, чтобы не ебать себе мозги. у гамок в голове ветер и очень сильные эмоции
Насчёт этического подстраивания друг под друга с Гамами - двачую, тождик. Но про адекватность отношений согласиться не могу. Вообще не вижу смысла строить отношения с кем-то, кроме базовых логиков.
А по поводу ситуации не расстраивайся, всё-таки Гамы - это то, что явно не для нас предназначено <З
> я же решил слиться, чтобы не ебать себе мозги
Пиздец ты лох
Я тоже дост и тоже начинаю общаться с Гам. Какие подводные меня ждут?
если ты общаешься с тянкой, то готовься к тому, что она тебе изменит. гамы в принципе люди ветреные.
чтобы держать их возле себя как собаку нужно постоянно ими манипулировать. дави на нее чской, используй бэ и делай ближе-дальше. интенсивные эмоции гамы любят. чем больше треша, тем лучше. а самое главное это максовская дрессировка кнутом и пряником
мой опыт общения с гамами это по большей части этика и чска
В чём вообще смысл отношений с Гамлетом женского пола? Чтобы пиздить её после работы? Боксёрская груша дешевле выйдет и не обеспечит репутацию обладателя рогов, плюс грушу не надо везти в больницу, если перестарался.
Противоречиво как моя Гам довольно современные либеральные взгляды, но чисто по-женски в разговоре мне видится в ней желание к страданию в отношениях. Возможно это лишь мои предположения...Еще верно то, что выше описал другой Дост, она довольно гибкая ко мне. Не уверен, что описанные тобой рекомендации у меня получится соблюдать, анон. Так или иначе любопытно будет наблюдать насколько точно соционика опишет динамику наших отношений.
>В чём вообще смысл отношений с Гамлетом женского пола?
Эмоциональная отдача.
С ними не скучно, как с бальками или дюмками.
>Чтобы пиздить её после работы?
Пизжу свою гамлуху только в постели. Проблем нет, а она и довольна
>Боксёрская груша дешевле выйдет
Спорно. В момент, когда моя гамлуха зарабатывала больше меня, она почти всегда наполняла холодильник и иногда угощала меня в кабаках
>и не обеспечит репутацию обладателя рогов
Гамлухи ходят налево, когда им не комфортно в отношениях. А когда им не комфортно - это всегда видно.
>плюс грушу не надо везти в больницу, если перестарался
Просто можно пиздить не по ебалу, а по жопе, ногам или спине. В общем, по закрытым большую часть времени частям тела. И никаких проблем.
>Чтобы пиздить её после работы
Вульгарное понимание ЧС. Ты Роб?
>Еще верно то, что выше описал другой Дост, она довольно гибкая ко мне.
это и был я. вообще достики с гамами не уладят в долгосрочной перспективе, как бы ты ни хотел. они начинают динамить тебя если увидят альфовых максов с гюгошками(это лично мое мнение), а с ними нам не потягаться. мы другие люди, вот и все. было бы хорошо, если бы ты описал свои отношения с гамлетессой. пойдет по тому же сценарию или нет, интересно все таки
>>169992
>В чём вообще смысл отношений с Гамлетом женского пола?
ЧЭ и хуева туча эмоции. после отношений с ней ты ее никогда не забудешь. а для чего она тебе это уже должна решать твоя чска, потому что у них эта функция внушаемая как никак
>после отношений с ней ты ее никогда не забудешь
Сколько сотен баб надо переотношать или насколько хуевую память надо иметь, чтобы забыть кого-либо вообще?
А так говорят, как правило, про охуевших пидорасов, которые всех выбешивают. Вот такие, да, становятся мемами потом среди своих знакомых.
Гамлетовская ЧЭ слишком синтетическая и претенциозная (негативизм + проблемное восприятие себя и окружающих).
Идеальная ЧЭ это Гюго (сенсорика + позитивизм).
При личных конфликтах, особенно в отношениях, дост сглатывает и копит в себе все говно, усиленно делая вид что его все устраивает, но сам трясется и страдает от одного твоего взгляда. Потом в позе жертвы вселенского масштаба вскрывается и пидорасит все вокруг накопленным говном, просто потому что не смог сразу как взрослый человек разобрать проблему еще при возникновении.
Есь при личных конфликтах обижается и затаивает месть, и очень скоро ударит в спину, своими или чужими руками. Есь будет скрывать обиду только если это нужно для мести, сам есь несмотря на стереотипы конфликтный и мразотный человек, по агрессии в обиде мало уступает своему дуалу. Просто у него другой путь выражения этой агрессии, есю не впадлу и улыбаться и втереться в доверие чтобы ударить побольнее.
Таким образом, дост не умеет решать свои личные конфликты. Есь же не умеет решать свои личные конфликты без мести и ножа в спину.
> есю не впадлу и улыбаться и втереться в доверие чтобы ударить побольнее.
Ты Есенина с Наполеоном перепутал, долбоёб.
Про доста абсолютно по факту, а вот про есей хуйню несешь. Мстительность им, конечно, не чужда, но на открытый конфликт они не пойдут. Вообще, либо простят, либо прекратят общение, либо нагадят так, что бы точно остаться при этом на безопасном расстоянии.
Бетанцы вообще самые искусственные из людей. Что это за квадра, в которой не ценится ни ЧИ, ни ЧЛ? Это значит, что там ни новые идеи не рождаются, ни нормальной оптимизации труда не предусмотрено. Только и остается паразитировать на ЧУЖИХ идеях и самоутверждаться за счет СЛАБЫХ. А поскольку всю жизнь сильным оставаться невозможно хотя бы ввиду процесса старения (человеку свойственно дряхлеть, слепнуть, глохнуть), то результат немножко предсказуем... И я готов говорить на эту тему снова и снова.
>И я готов говорить на эту тему снова и снова.
Да ты и так засрал уже всю доску ненавистью к бете. Какой бы хуевой она ни была, эта твоя фиксация - нездоровая хуйня. Надо тебе проработать этот момент и отпустить.
>Что это за квадра, в которой не ценится ни ЧИ, ни ЧЛ? Это значит, что там ни новые идеи не рождаются, ни нормальной оптимизации труда не предусмотрено.
И ещё бетанцы поголовно все умирают от голода из-за того, что не могут поесть нормально. БС-то не в ценностях.
Гаммийцы вообще самые искусственные из людей. Что это за квадра, в которой не ценится ни ЧЭ, ни БЛ? Это значит, что там не искренних эмоций нет, ни нормальной иерархии труда не предусмотрено. Только и остается паразитировать на чсв и самоутверждаться за счет игнорирования других. А поскольку всю жизнь чсвшным эгоистом оставаться невозможно хотя бы ввиду того, что от тебя все близкие отвернутся, то результат немножко предсказуем... И я готов говорить на эту тему снова и снова.
Зеркалочка так себе, бета правда хуевая. Тот факт, что ДАЖЕ робы критикуют бету, по-большей части, а не свою конфликтную квадру уже о многом говорит.
И то, что главный бетанский соционик Процкий поддерживает оккупацию тоже о многом говорит о том, что это за люди и что их место в печах.
>ДАЖЕ робы критикуют
Что это должно значить по-твоему? Нет ничего, что перфекционисты робы не критиковали бы.
А конфликтную квадру особо ругать не за что. В юношестве, когда мне было 13-14 лет и когда не знал никаких соционик, дружил с одним Напчиком. От него же и впервые узнал, что такое 4-мерная ЧС... Гаммийцы поддерживают отношения до тех пор, пока есть какой-то взаимовыгодный обмен, а когда приходит момент эти отношения разорвать, то это происходит легко и без упреков. Напчики и так уверены, что у них впереди еще до фига и больше отношений и всяческих свершений, а Бали пофигисты-философы, предвидят острые углы и заранее стелят соломку.
Конечно, есть вконец оборзевшие и токсичные Напчики, чахнущие над своей недвижимостью в Калифорнии (таких никто не любит), но чаще это приземленные середнячки-тусовщики, вечно вляпывающиеся в какие-то истории, и их так и надо воспринимать. Главное, не вестись на БЭ манипуляции. Некоторые Габены ведутся!!
Конечно, ебать, Робеспьер же часто пишет никому на хуй не нужные простыни бреда, особенно когда его никто не спрашивает. Если бы ты вдумывался в эти дневники психоза, то увидел бы, что логики там с гулькин хуй, одно моральное осуждение, которое привязано к смехотворным претензиям к тому, например, что ебтанцы не приспособлены к жизни (особенно Жуков, наверное). Или как выше про старение тела и самоутверждение.
Кстати, ошибочное до самого основания.
Мнение матерящихся быдлобетанцев точно никто не спрашивал. Можете не волноваться, товарищ. Жуки молодцы, пусть сидят в туалете и, испуская газы, гордятся своими кубками да трофеями.
>>170090
>Нет ничего, что перфекционисты робы не критиковали бы
Хорошее наблюдение. Так-то я вижу и позитивные стороны тоже, просто расточать восторженные комплименты — это больше по части Гюг всё-таки. А мы с Дюмочками больше по части скепсиса.
>главный бетанский соционик Процкий поддерживает оккупацию
Кстати да, а еще ему вторит его дуал Сергей Соседов. Мол, если бы мы не опередили этих хохлов, то они бы напали на нас первыми. И это после того, как он шесть лет зарабатывал в Украине в шоу "Х-Фактор"! Какие еще нужны доказательства того, что у бетанцев в голове говно, а не серое вещество? У выжившего из ума старого карлика Путлера, впрочем, тоже. Посылает армию каких-то накачанных наркотой желторотиков на убой и радуется у себя в бункере.
Никакие Бали не пофигисты. Бальзак - прирождённый сексот и некромант.
>>170096
По твоей части это быть невеждой.
>По твоей части это быть невеждой.
Лучше быть добрым дураком, чем злым женоподобным педиком типа Сергея Соседова. Если тут есть Робеспьеры, готовые дружить с такой ошибкой природы, пусть поднимут руки. Что-то не вижу рук-то! Трещит по швам ваша теория полудуальности, господа соционики!
>Какой бы хуевой она ни была, эта твоя фиксация - нездоровая хуйня. Надо тебе проработать этот момент и отпустить.
Дельный совет, анон. Серьезно. Но я в первую очередь хочу донести мысль, что не согласен с теорией интертипных отношений по поводу полудуальности. Да и дуальность тоже переоценена, на мой взгляд. Качество отношений определяется общностью интересов и глубиной личностей. А соционика слишком примитивна и неполна, чтобы эти отношения описать в полной мере. Никакая суггестия не поможет, если твой полудуал — дрянь.
Что-то с подтипами значит. Для гармонии нужно совпадение по инициальности-терминальности. Узнай, ты инициальный (креативный/гармонизирующий) или терминальный (нормирующий/доминантный) и какой вариант Гамлета ты хейтишь, потому что там разный вайб.
>Если тут есть Робеспьеры, готовые дружить с такой ошибкой природы, пусть поднимут руки. Что-то не вижу рук-то!
Я поднимаю руку. Даже обе. С этой ошибкой природы приходится дружить в каждом коллективе, в каком они есть.
Создаётся впечатление, что те пробуждают во мне эмоции, о существовании которых я не догадывался. Плюс целая волна всего и про всё, что тот знает, я так не умею, иногда в этом потоке можно выловить что-то крайне интересное. Ну и, разумеется, искромётный, колоритный юмор Гамлета, который тоже я не могу генерировать именно в такой форме, как они.
Чел просил робеспьеров, а не тех, кому гамлоюмор искрометен и эмоции ради эмоций в кайф.
> Если тут есть Робеспьеры, готовые дружить с такой ошибкой природы, пусть поднимут руки.
Тут нет, а у нас в компании есть робчик
Компания помимо робчика — я лси, моя тянка эиэ и ещё жуч со штиром
Ты какой-то общительный ЛСИ. Мой знакомый ЛСИ ни с кем не общался, кроме двух челиков с работы, с которыми был обязан непосредственно взаимодействовать, и иногда родственников. И со мной не общается.
Ахаха, и правда, Габенчиков услышать можно лишь пару раз в месяц. Но зато есть Геки, способные что-то вещать 24/7. Если совсем скучно, сгодятся в качестве разговорного радио.
>Ахаха, и правда, Габенчиков услышать можно лишь пару раз в месяц.
В некоторых случаях этих свиней хуй заткнёшь.
>Если совсем скучно, сгодятся в качестве разговорного радио.
Любой экстраверт, кроме пиздопротивного штирлуха.
мимо-Габен
>Любой экстраверт, кроме пиздопротивного штирлуха.
ЛЮБОПЫТНАЯ ШТУКА.
Если Путлер на самом деле Штир, тогда вся теория интертипных снова-таки летит коту под хвост. То, что сотворила бункерная крыса, переплюнуло Жуков и Напчиков вместе взятых. В сущности, фоновая ничуть не слабее базовой. Тогда о каком комфорте с дуалом может идти речь? Лучше предпочесть активатора, у которого ограничительная большую часть времени крепко спит и включается лишь при крайней необходимости.
Так это бишечка. ЧИ видит вариантики, чтобы профит извлекать, а не заебать голову.
>не заебало хуйню нести?
Нет. Честно нет. Путлер-Штир — это одна из существующих версий. Вполне возможно, что Дельта тоже не вся белая и пушистая. В семье не без урода!
Никогда не сталкивался с пикрил с ЧИшками. У всех таких знакомых мозг работает именно на
>я могу вот так вот, вот так вот, вот так могу
Теряться они могут при виде огромного меню в ресторане, потому что нелья сожрать и оплатить все сразу. Это другое.
И я не видел в реале ЧЛников, которые бы были озабочены заработками (вот у ЧС - популярно). Сильная функция - ей похуй, она просто достанет бабла из воздуха, когда захочет.
Доны будут вообще что угодно пиздеть, лишь бы пиздоболия не прекращалась. Тут мало отличий от других экстравертов.
Такой мой опыт.
>ЧЛников, которые бы были озабочены заработками
Каждый первый штир или джек.
>вот у ЧС - популярно
У гаммийских ЧС - да. У бетанских - не так популярно, как у гаммийских. В целом, ЧС - не совсем про деньги, а скорее про силу и власть. А рациональная функция (этика/логика) про сферу проявления иррациональной функции. Так, у ЧЛных товарищей ЧС будет проявляться как стремление ко всяким бизнесам, а у БЛных - как желание утвердиться в какой-нибудь иерархической системе. Т.е. заработки - не самая главная цель каждого ЧСника. Взять тех же силовиков - в подавляющем большинстве своём, зарабатывают они очень скромно, но при этом притягивают в свои ряды, как правило, максонов и жуков.
Опять-таки, не исключено, что ВВП — это поехавший старый Штир. Молодящийся внешне, но устаревший внутренне.
Закомплексованный и озлобленный параноик с имперскими замашками вряд ли окажется Штиром
Я повторюсь: лучше быть добрым дураком, чем злым кандидатом наук.
>>170323
По личным характеристикам всё так, а кто он тогда по соционике? Нельзя давать советы по интертипным отношениям, если нет точного инструмента типирования.
Товарищ, спасибо, что поднял руки, но две руки от одного Роба за неделю — это ничтожно мало. Я уверен, что со временем ты прозреешь и поймешь, что эти Гамлетовские эмоции — это зажигалка на пять минут, эдакий красивый фасад, за которым скрывается ненависть и зависть к более успешным и добившимся большего людям.
> Закомплексованный и озлобленный
Кто тебе сказал об этом? Твои протыклассники?
>параноик
Любой человек на высоких должностях является параноиком.
>про силу и власть
>Взять тех же силовиков
>зарабатывают они очень скромно
Т.е. силовиков держат на идеализме/используют как скот. Если под ЧС понимать всякую военщину, то проявлением силы будет создание/возглавление военной секты/госпереворот.
>Любой человек на высоких должностях является параноиком
Ну, в авторитарных СНГ парашах по типу РФ и Беларуси - возможно.
>Взять тех же силовиков - в подавляющем большинстве своём, зарабатывают они очень скромно
Потому что ума нет. Но, НО. Идут-то туда они не за идею бороться с преступностью, а в надежде занять сытное место и иметь много денег на взятках и разном злоупотреблении полномочиями.
Идиотскую попытку типировать КГБшника-политика я, пожалуй, комментировать не буду.
>В сущности, фоновая ничуть не слабее базовой. Тогда о каком комфорте с дуалом может идти речь?
Фоновая не бьёт по болевой.
>>170319
Биба хвалит Бобу.
>Я завидую и ненавижу тех людей, у которых есть способности художественные, графоманские, поэтические, ну и так далее. Иногда по любому поводу могу испытывать ненависть вперемешку с завистью.
Слабая ЧИ.
>Вот друг недавно говорил, что учит японский, так я сразу начал ненавидеть его, и решил тоже учить японский, чтобы просто урыть чела. Но я забил, потому что, опять, же, я глупый Есенин, который может только фантазировать и лежать на диване.
Ты не воспринимаешь своего метса в жизни, не можешь его выбрать т.к. не видишь целостности мира(пусть даже маленькой его части), не можешь выбрать своё направления, по этому тебе надо с кем-то соревноваца. Через пару лет ты захочешь стать ютубером/певцом/какой-то яркой гламурной хуйнёй потому что это ярко и впечатляет(потому что ты не способен не видишь глубины - сенсорик). Нарцисизм.
>На богатства мне все равно.
Как только от мамки съедишь, первое о чём будешь думать: как бы денег съэкономить, где бы заработать больше.
>Наказывать тоже никого не хочу - хочу просто себе накачанное тело огромное, чтобы никого не бояться, и чтобы меня уважали.
Грандиозные фантазии - нарцисизм. К тому же через силу - сенсорика в эго.
>Кстати, по поводу ненависти и зависти. Я даже комментарии на ютубе заблокировал для себя, чтобы не читать их, так как проникаюсь ненавистью ко всем, кто что-то пишет о себе. Я не знаю, что это такое. Это, наверное, ненормально, лол.
Блять, соционикой знаком с 2005 года и каждый раз, когда вкатываеца новая волна, среди них есть мудаки-этики-сенсорики, которые думают, что они ебуцие есенины/гамлеты потому, что у них жизнь нескладываеца.
Ребята, пусть есенины мягкие/гамло няшки кавайные, но у них есть мошьная интуиция - способность вместить в бошку целый мир(ну или несколько его больших кусков, а не как логики разбивать его на кусочки). Вы просто недоразвиты, а не есенины.
А теперь читайте десятую главу психологических типов Юнга.
>пусть есенины мягкие/гамло няшки кавайные
Ты их с кем-то перепутал, еси и гамлеты противные на характер, как и все бетанцы.
Настоящие гниды находятся в гамме - наебут, дилдо в анус вставят и будут смеяться с тебя лоха, искренне не понимая в чем их вина. Кроме драйзеров. Они ещё всем расскажут, что ты хуйло неблагодарная.
ЧС-ценностные Гомо Дебилусы, потому что их усилия направлены на то, чтобы уничтожать себе подобных. Мудрость Космоса в том, что он ПУСТОЙ. А люди сочиняют всякую чушь, пытаются набить себе цену, хотя по факту, планете не нужны эти жалкие злобные создания. Пускай останется только фауна и красивая природа.
>ЧС-ценностные Гомо Дебилусы, потому что их усилия направлены на то, чтобы уничтожать себе подобных
>Пускай останется только фауна и красивая природа.
То есть ты ЧС-ценностный гомодебилус?
>ЧС-ценностные Гомо Дебилусы, потому что их усилия направлены на то, чтобы уничтожать себе подобных.
Все эти жуки-напы на хуй не нужны остальным типам чаще всего, потому что в основном примитивные в психическом плане люди, мерзкие, эгоистичные, жестокие. Дашь в чём-то слабину - будут откровенно презирать и наматывать обвинения в хуй знает чëм, если даже ты из их квадры или даже их дуал. Костяк в друзьях у них чаще всего те же жуки-напы. «Бета» из мемов - это Жуков и Наполеон.
Рациональные центральные могут быть в диапазоне от пацифизма до нацизма.
Суггестивные ЧС - чмони няшечки.
>>170732
>потому что в основном примитивные в психическом плане люди, мерзкие, эгоистичные, жестокие
Но существует процент адекватных людей среди этих типов.
>Суггестивные ЧС - чмони няшечки.
Пассивно-агрессивные, истеричные, бедобашковые, лезут под кожу, манипулируют в отношениях.
Гама от еся отличить легко, а как отличить Жука от Доста?
Может ли Есенин походить на Гамлета, к примеру иметь такой же мрачный и негативный взгляд на жизнь и любить чёрное/готическое?
Обижал когда-то в пиздючесвте и то всегда без жести, но потом осознал что поступаю плохо. Лет в 12-13 и прекратил эту хуйню. Но мой главный соперник, друг (а временами и враг) Жуков не переставал это делать до самого 11-ого класса.
Причем какое-то время я даже с некоторыми из омежек, кого считал нормальными, пытался прекратить травлю и вполне успешно, но все равно это потом продолжалось либо без моего присутсвия, либо более смягченно в виде подъеба какого-то. Самое главное, что я не мог уловить мотивы моего Жука. Ты не отбираешь их деньги, не заставляешь их делать домашку, ты просто дрочишь, чтобы подрочить. Как изверг. Это меня расстраивало.
В универе все эти иерархические гиббонские игры почти что сошли на нет, окромя некоторых понтов перед телками, а вот в армии. Ооо.
В армии все вернулось с новой силой. Жестокость аморальность как у пятилетнего, а выдумка хитрость как и взрослых. Тяжелая, вязка среда, где очень плохо было всяким Есям, Достам, Балям. Помогать им нет ни желания, ни возможности, ибо будешь замечен в косяках вместе с ними, и пизды получать вместе с ними. В армии лучше сразу понять волк ты или овца.
Как Напу мне не было тяжело в армии. Я дружу со спортом и могу подтянуться пятнашку и пробежать в противогазе тройку-другую км, в строевой не косячу, но а самое главное быть человеком и уметь договориться - и с пацанами, и с сержантами-контрабасами и с офицерами.
С прапорами правда не очень выходило договориться, ибо это какой-то особый вид зашоренного, хитровыебанного совкового пидораса, у которого гонора и самомнения дохуя, а чуток воли и мозгов не хватает, чтобы доучиться.
Ну а чтобы выучить 5 страниц устава гигантом БЛ быть не нужно, хотя попадаются тугодумы кому и это тяжело, хотя какие-то небольшая таблицы, например, чтобы на 5 сек глянуть и сделать вывод мне нравятся, как у Таланова бывают посты ежедневные. А вот например такой труд это уже для меня пиздец:
http://sociotoday.narod.ru/funkcii1.html
Мне было тяжело не по причине самой армии. На гражданке у меня умер отец и осталась мать инвалид 1-ой группы одна, а списать по этой причине меня никто не смог. По итогу сам командир полка мне сказал: "сынок, я все понимаю, но не положено, вот если бы это случилось пока ты не был в армии, ты бы смог мазануться, но если ты уже здесь гл хф, как говорится". Юристы на гражданке тоже не помогли. На этой почве я много нервов потратил, конечно. Такие дела.
Ну, может и стоит отметить, что я CЭЭ с дополнительными акцентами на ЭСЭ и ИЭЭ. Имеют место сильные акценты на рассудительные и веселые типы других квадр, ЧС снижена по сравнению с типичным СЭЭ, а ЧИ повышена, поэтому милитаристические понты, жесткоость и давка лохов мне не сильно свойствена.
>Может ли Есенин походить на Гамлета, к примеру иметь такой же мрачный и негативный взгляд на жизнь и любить чёрное/готическое?
Ты перепутал Бальзака с Гамлетом
https://www.personality-database.com/profile/178526/belong-to-the-goth-subculture-fandom-if-you-like--mbti-personality-type
https://www.personality-database.com/profile/90042/black-fandom-if-you-like--mbti-personality-type
https://www.personality-database.com/profile/51053/mysterious-most-likely-to-have-traits-qualities-and-emotions-mbti-personality-type
>зашоренного, хитровыебанного совкового пидораса
Ахаха, лучшее описание своего ревизора))0)
https://www.personality-database.com/profile/6952/eva-green-actors-actresses-europe-mbti-personality-type
Почему тогда её в ИЭИ/ЭИИ типируют с её любовью к чёрному и чисто гамлето/бальзаковскому образу мышления?
>Ты перепутал роба с бальзаком
В мбти перепутаны функции квазитождиков.
Готика/чёрный цвет - БИ+ЧС, а не БЛ+ЧЭ.
>>170780
>Почему тогда её в ИЭИ/ЭИИ типируют с её любовью к чёрному и чисто гамлето/бальзаковскому образу мышления?
Ева Грин - эталонная бальзачка.
Аутисты не могут в типирование очевидного.
intp иррационал
Бальзак иррационал
Роб рационал
Ты не прав
Я прав
Пошёл нахуй