Единогласно это достоевский.
Тогда, получается, что его дуалу придется на горбу тащить двоих и не подавать виду.
Значит, его дуал штирлиц, которому это норм - лучший тим в соционе. И отпиздит всех, и денег заработает, и дом обустроит. Как жуков, только не конченый.
Переубедите меня
Но не в 2021 году на дваче.
Как же я рад, что эта доска скоро погибнет. Спасибо модерше, которая сильно ускорила процесс затухания постинга
> нужно сначала определить худший тим.
>Единогласно это достоевский.
>Значит, его дуал штирлиц, которому это норм - лучший тим в соционе.
Лол, у самого такая же логика, хотя не могу сказать точно, что встречался с Штирами.
Мимо Дост
>Переубедите меня
Тян дост - топ. Тян штирлиц - нахуй. Хуже только тян жуков.
>Тян штирлиц - нахуй
А что с ними не так?
>Хуже только тян жуков.
Так они вообще из разной оперы.
для тянов лучшие тимы - Гамлет, Есенин
для кунов - Жук, Штир, Нап
>Единогласно это достоевский
Достоевские - охуенные
мимо лиэ
А рационально ли дрочить на дуализацию в отношаче? Это вытекает из ранних текстов типа сочинений Аушры, хотя у неё муж был заказчик-штирлух, но «Дуальная природа человека» - ода дуальности. Ещё использовались такие слова, как «дуализированный» и «недуализированный».
Действительно это так охуенно и лучше всего остального? Ну то есть лучше не дуализации с собакой, понятное дело, и не с куном, а лучше всех остальных интертипных в паре с чан. Есть ещё полудуальность и мираж, в которых больше шанс сойтись на ниве общих интересов. Есть активация.
>Гамлет, Есенин
ЭИЭ-тян - мозгоебущая истеричка, обнаглевшая и развращённая от вседозволенности, продиктованной гендерными нормами? К тому же еще и с болевой бс - для взрослой жизни нормисов - очень такое себе.
ИЭИ - ещё туда сюда.
Идеальный тим для тёлки - это дюма, гюго, опционально драйзер.
ЭИЭ - как раз таки хороший тип для куна, не для того что бы изи по жизни двигаться, но для того, что бы ментально взрастить в себе Человека.
Штир хорош для обоих полов, с одной стороны волевой и инициативный, с другой хозяйственный. Но разумеется, за все приходится платить. Обратную сторону штиров мы все прекрасно понимаем.
>Обратную сторону штиров мы все прекрасно понимаем.
Ты про что? Что с ними не так? Тип они очень требовательны или что?
>вседозволенности
Ага, в отношениях с Горьким такая вседозволенность шо капец.
> Действительно это так охуенно и лучше всего остального?
Да
Но полудуальность тоже неплохо
Гамлет сам начинает себя ограничивать в присутствии горького
мимо лси, живу год с гамлухой
Вопрос не в «топ», а в «топ-1».
Его можно трактовать и в том ключе, в котором ты ответил, но я подразумевало другое.
А что дальше?
Дальше банальный гедонизм.
>>163770
А в чём полудуальность хуже дуальности? Хотелось бы подробно.
И верно ли утверждение гуманитариев, что у иррациональных мираж > полудуальность?
>Единогласно это достоевский.
Нет, не единогласно, пиздун
>>163770
Про полудуальность сам нашёл, в прочем, на самом деле мираж лучше выходит, ибо закрытие болевой.
Причем здесь вообще отношения, да тем более с горьким? У тебя че только дуалы с дуалами сходятся? И отношения у каждого человека при этом непременно присутствуют?
Я говорю про среднестатическую телку-гамло, помещенную в условия российской действительности, мы тут не про отношения говорим и че в них будет твориться, а про качество того или иного социотипа
Приземленны, лишены всяческого обаяния, склонные к увязке в быту и жизни в совершенно рутинном ритме. Носители обывательских идеалов. При этом их чаще всего невыносимо МНОГО. Это если объективно.
Требовательны, мелочны, дотошны в самых не важных, неактуальных и бессмысленных моментах для меня, как представителя беты.
>деле мираж лучше выходит, ибо закрытие болевой
С чего ты взял что "закрытие болевой" лучше чем постоянная подпитка по суггестивной?
Расскажи нам, светило науки.
>мы тут не про отношения говорим и че в них будет твориться, а про качество того или иного социотипа
Ты говоришь про качества, которые меняются в зависимости от того с кем отношения, долбоёб.
То, что тебе не нравится в людях - твоему конфликтеру будет очень даже нравиться.
Пожалуйста, расскажи поподробней про знакомых Штиров/ок. Чем занимаются? И какая у них форма? Склонны ли они к полноте?
Дамы.
К Полноте не склонны, но досками их точно не назвать.
Тян #1 - как по лурке, работает с 16 лет на продаже симок, листовках, и прочей такой хуеты. Ныне ей около 20-ки. Работает продавцом в каком то магазе. Ей вкатывает корпоративная хуета. Она была телкой друга. Как-то вписывал её на неделю, общались мало. Супер-эго - ужасные отношения. Даже я, этик экстраверт то и дело испытывал в диалогах неловкость.
Тян #2
Еще одна телка приятеля. Тоже стандартная раба за стойкой администрации в клинике. Увлекается фотографией. Внешне даже несколько худощава. По складу характера махровый нормис. Но будучи втянутой в нашу компанию старается уж совсем не скатываться. Но тем не менее видно, насколько ее приводят в недоумение любые темы за пределами бытовухи, сплетен или чисто женских. В 24 года они с этим челом уже живут как полноценное семейство. Если удается раз в полгода вытянуть на какой нибудь вписон, они аки золушка исчезают до бития курантов ибо "куда лучше спать дома". И он то мб и горазд остаться, но она непреклонна.
Тян #3 - Моя мать. Как по лурке начальник отдела. Рациональная, деловитая, любит рассады и готовку. Иногда очень хорошо одевается. Большой гурман. Во всей дельте только штир может научить ребенка самостоятельности, за что ей спасибо. Жить с ней было совершенно невыносимо, в плане бытовухи это очень дотошный человек. Всю жизнь она мечтает завести котика и всю жизнь в этом себе отказывает, ведь жалко мебель и обои. И всю жизнь мучается. Чрезмерно ценит бсные вопросы ощущений. Едва я подрос и съехал, общение наладилось, всегда приятно прийти в гости. Но жить суперэжникам долгое время в одном помещении - пытка.
____________________________________________________
Кун #1 - Чувак с которым часто пересекаемся на вписках. Опять же работает с подростковых лет. Вечный офик/бармен.
При этом это же штир, он сука ебашит. И неплохо для нашего мухосранска поднимает. Реально много работает, я бы офиком 6 дней в неделю не смог точно. Веселый, компанейский, доброжелательный чел. До чемпионов по этим качествам Гюго и Напа ему как до луны впрочем. В состоянии порешать вопросы с быдланами. Минусы в том, что он так и дальше хочет ебашить офиком и ему норм ваще, никаких высокий мечтаний или устремлений.
Кун #2 - Знакомый педик, которому чуть за 30.
Если предыдущий был вечный офик, то этот вечный кассир. Действительно вечный. Мы познакомились много лет назад, он работал на кассе. Сейчас он все еще работает на кассе.
Собирательный образ мерзотного штира. Максимально приземленный. Интересуется строго бэ и бс темами. Кто с кем мутит, кто кому дал, кто кому отсосал. Все, о чем с ним можно поговорить. Объективно добрый, но пытается в этические игры. Вижу его насквозь и это больше всего всегда в нем раздражало.
Кичится тем, какой заботливый и как вкусно готовит. Готовит действительно съедобно, но напрочь забивает на визуальную составляющую - внешнюю форму объекта. Из-за чего всегда получается хрючево. Катастрофически ебливый, засматривается на любого молоденького симпатичного мальчика. Когда таковых нет, сойдет и натурал, и тёлка. Называет себя геем, но имеет дочь.
Кун #3 - чувак с которым довелось учиться в старшей школе. Пловец, член совета школы, охуитительный отличник с мат. складом ума, хотел стать врачом. Из всех чуваков в классе телки к нему относились лучше всех. При этом фактурно, характерно - это был наверное самый серый и безликий человек, которого мне доводилось регулярно видеть. Насколько знаю, вопреки всему, так никуда дальше регионального центра не выбрался.
___________________________________________________
В целом хотелось бы добавить, что все штиры кого я знаю, не производят по тем или иным причинам впечатление каноничных экстравертов. Возможно это вообще самый интровертированный среди экстравертов тип.
Годно пишешь. А о Джеках и Гюгах как штироподобных ТИМов из других квадр что думаешь, если вкратце?
Если вкратце, то и те и те лучше штиров. Гюги словно брызги шампанского, украшение любого события. А мощнейшая ЧЭ маскирует приземленность.
Джеки умные ребята, очень открытые и сообразительные, так еще и попиздеть на би-шные темы всегда можно. Тут пишут, что они чеды - это хуйня. Они просто норм, но чмоши но и не чеды отнюдь.
>Идеальный тим для тёлки - это дюма, гюго, опционально драйзер
Любой тим - норм для тёлки, особенно тянский.
Гамлет и Есенин - идеальная вечная феминность.
>К Полноте не склонны
Это какая степень фетиша на жирух, что слово «полнота» пишется с большой буквы?
Гюг штироподобный? Совершенно разные люди. Не надо путать людей с набором функций.
Хм, прочитал твое описание и не понял, видел ли я Штирлицов или нет. Я думал они +- в центре внимания, а в описании чуть ли не серые мыши кроме, наверное,второго куна..
В любом случае большое спасибо за подробное описание.
>Единогласно это достоевский.
То есть Бальзак., то есть червь
Ну это до прозаичности обычные люди как и вся дельта кроме некоторых гексли. Но нет, они не серые мыши. В среднем, они чуть лучше миддл-уровня в этом плане, кто то больший социк, кто-то меньший.
А жук значит нихуя не мужской?
И бальзак то конечно охуенно мужской... не рыба не мясо, которая квази, которая вообще не стереотипно женских, не стереотипно мужских качеств не имеет...
Кстати кажется ни одного куна бальзака за всю жизнь не встречал, зато тёлок прооосто доуищща
>игривая сучка, любит халяву, нежности, ласку, тусовщица, прожигательница жизни, романтичная, страстная, веселая, милая.
То же самое можно про многие типы сказать.
Самые лучшие ТИМы вообще - это интуитивные логики. А всё остальное такое себе.
>>163801
Эти сообщения один человек писал?)
Ох уж этот набор из интровертов аутистов со слабой ЧЭ. Настоящие МУЖСКИЕ тимы, не то что Жуково-телки)
Дост и Есенин просто как мужчина в реалиях жизни это билет в один конец. Конец пищевой цепи. Худшая работа, худшие женщины, неумение постоять за себя и показать себя, сверхмечтательность, интроверсия, не приносящие плодов. Но это для них самих же. В общении это могут быть приятные и хорошие люди.
Худшие тимы - тимы твоей конфликтной квадры. Мне как Гексли, противны бетанцы. Недавно в паблике Таланова читал ответы среднестатистического Максма Горького и это пиздец какой-то. Просто все мерзкое что может быть на свете собирается в одного человека. Нет, я понимаю, что обществу такие челы могут быть полезны, но ну нахуй самому как-то с этим контачить. В любых отношениях. Дружба, работа, начальник или подчиненный, твой родитель или учитель. Ну Жук с Гамлой чуть получше и еще получше Сосенин. Но все они одного поля ягода.
>паблике Таланова читал ответы среднестатистического Максма Горького
Не поделишься ссылкой? Самому интересно, чем тебя так этот Максимка взбесил
>Худшие тимы - тимы твоей конфликтной квадры
Обоснуй. Я альфа-роб, значит должен по твоей логике конфликтовть с гаммой. На деле всегда сходу отлично ладим с балями и драями, они няши (даже если первые - занудны, а вторые - блядовиты). Джеки редко попадаются и я им просто не интересен, как и всем экстравертам, но по-светски общаемся отлично, норм ребята, есть за что уважать. Вот наполеоны - тут уж да, говно говна.
С бетой отношения сложнее.
Почему? Для творческой работы и гуманитарно-социальных наук вполне норм. Только не говори, что это "не для мужиков"
>отлично ладим с балями и драями, они няши (даже если первые - занудны, а вторые - блядовиты)
Штоу? Ты их местами не перепутал?
Толстый траленк или в какой-то школе соционики бали регулярно меняют крашей?
Скорее, замечал у многих Балей дикую жажду признания, а в каком формате - уже дело второстепенное. И они частенько удовлетворяли эту жажду блядками. Не как что-то плохое, просто наблюдение
А что, Драи постоянно крашей меняют, как ты выразился?
Мое уважение балю, который умудряется иметь несколько любовниц.
Драи - да. Несмотря на xSxJное морализаторство, базовая БЭ легко себя оправдает. Просто это будет блядство с четкими правилами (например, без поцелуев ниже пояса), а не как у гексли. И это не только у меня такие знакомые, тут еще челы отписывались, у которых были отношения с ними.
>Мое уважение балю, который умудряется иметь несколько любовниц
Не одновременно, но оперативно их меняют.
>Просто это будет блядство с четкими правилами (например, без поцелуев ниже пояса)
Падажжи, а кроме поцелуев выше пояса там что-нибудь будет? Иначе какое-то это странное блядство, не особо блядское.
Впрочем, знавал я и тех, кому общение с противоположным полом, окромя партнёра = блядство. Так что сперва define блядство
Ну вот, ты начинаешь торговаться - а блядство это только хуем в пизду без презерватива или еще что-то входит? Так и они. Могут даже прямо с партнером договориться о таких границах.
>кроме поцелуев выше пояса там что-нибудь будет
Ну конечно.
>Не одновременно, но оперативно их меняют.
Это точно бали? Мои бали пытаются иногда примазаться к социуму, но любой новый контакт им дается с трудом, что уж говорить про сексуальные.
Это не торговля, а стремление к точности. Вопросы морали практически всегда оче расплывчатые, поэтому я запрашиваю определение блядства.
Кому-то и тупо доброжелательное отношение = охуеть какой флирт, кокпок шлюха/пидар. А доброжелательный человек просто со всеми так себя ведёт
>>163858
Если Бали смазливые, то у них это норм получается - не по щелчку пальцев, ясен пень, они на фоне беток всё равно будут довольно неуклюжими в социальном плане, но потрахаться себе всё равно выцепят.
Справедливо, что люди разные и точный предел у каждого будет пролегать немного по-разному (поэтому и нет смысла разбирать мои частные взгляды), но будешь ли ты выяснять, чем занималась твоя тян, периодически зависая на хате у других парней и ночуя не дома?
>Дост просто как мужчина в реалиях жизни это билет в один конец. Конец пищевой цепи. Худшая работа, худшие женщины, неумение постоять за себя и показать себя, сверхмечтательность, интроверсия, не приносящие плодов. Но это для них самих же.
А ЩО делать?
Давай не будем ревизовать Кексли, придираясь к отдельным словам в поисках БЛьной консистентности. Донесенная мысль вполне ясна: Кексли не любит бетанцев, в особенности своих конфликтеров ЛСИ. Я их тоже не люблю — это самая что ни на есть манямирковая квадра, до ужаса неуживчивая, существующая по своим правилам, имеющая свою собственную иерархию, философию, эстетику, несовместимую с представителями других квадр. При этом с гаммийскими интровертами у меня нейтральные отношения, да и Джеки мне никогда не гадили. Напчики вообще персонажи из другой вселенной, поэтому мне на них плевать, просто нужно помнить о том, чтобы не вестись на их БЭшные манипуляции.
Гексли будет ненавидеть любого, кто трезво и рационально мыслит или живет по правилам. С этим я не спорю. Я доебался до теории о якобы квадровых конфликтах. Это совсем не про отдельное слово, а про все идею в корне.
https://vk.com/club168821911?w=wall-168821911_52584
4. Мне понравилась бы военная служба.
5. Получаю всегда некое избыточное удовольствие от созерцания строгой вертикально организованной упорядоченности.
11. Считаю, что все телеканалы должны принадлежать государству или жестко им контролироваться.
Даже читать дальше противно, хотя я прочитал все пункты.
>>163820
Ну я просто натянул на это свой личный опыт. ИРЛ, те, кого я идентифицировал как Жука, Гамлета или Макса вызывали антипатию и нежелание с этим контактировать как-либо. И сами они и бетанские ценности вызывают отторжение. Больше того, на общении форумном или в пабликах те, кто представлялся бетанцами также вызывали отвращение своими высказываниями, идеями, поведением.
Могу предположить, что это либо сугубо-личная история, либо дельта-бета более конфликтная друг с другом квадра чем гамма-альфа.
>>163883
А ты кто по ТИМу?
>>163884
Ага, очень трезво и рационально хотеть убивать людей, которые не согласны с твоим мировоззрением (3 Гамлета, коих я знал, ТРИ), идти по головам и топтать всех, как это делают Жуковы и Считаю, что все телеканалы должны принадлежать государству или жестко им контролироваться, как любит типичный Макс.
>Гексли будет ненавидеть любого, кто трезво и рационально мыслит или живет по правилам.
Необязательно, хоть им самим так жить не нравится - совсем раздолбаи и спасибо говорят за то, что добавляешь немного порядка в их хаотичную жизнь. Или просто меня особенно любят, лол
Человек нуждается в обществе, а не только в «дуалах».
Дуальная пара неполноценна вне влажных женских фантазий.
Штирлиц и Достоевский даже вместе не могут в полной мере тех вещей, которые может один Робеспьер.
Робеспьер и Гюго вместе не смогут в полной мере тех вещей, которые может один Дон Кихот.
>Штирлиц и Достоевский даже вместе не могут в полной мере тех вещей, которые может один Робеспьер.
им похуй что может робеспьер, у них ценности другие вообще
Какая разница в контексте ОП-поста кому на что похуй, а кому нет?
Тогда нужно разобраться, что мы подразумеваем под "лучшим ТИМом" - лучший дял кого и какие критерии?
Самый лучший ТИМ Достоевский.
Почему?
ПОТОМУ ЧТО!
>Штирлиц и Достоевский даже вместе не могут в полной мере тех вещей, которые может один Робеспьер.
Ну да.
>Робеспьер и Гюго вместе не смогут в полной мере тех вещей, которые может один Дон Кихот.
Что же, например? Робеспьер справится с подъебками, Гюго - с социоблядством. Это уже 75% Дона. А с учетом того, что Роб с Гюго - J, они еще и смогут сделать все, что захотят, а не прораспиздяйничать. Ну это в теории, в реале они друг на друга даже не посмотрят, конечно.
>ЭИЭ - как раз таки хороший тип для куна
>что бы ментально взрастить в себе Человека
И что это значит?
ОП долбоеб, нехуй играть по его правилам. нет лучших и худших тимов, это база, это знать надо.
Ну, согласись, Досты и Еси действительно так себе и свои сильные стороны мало где реализуют, а слабые стороны "активны" почти постоянно.
Они небыдло, хорошие, приятные люди, несмотря на свои минусы. Хули ты доебался? Не прошел их отбор на людей, достойных внимания?
>Они небыдло, хорошие, приятные люди, несмотря на свои минусы.
Так это хорошо для окружающих, а им самим от этого какие плюсы?
>какой профит быть хорошим человеком?
Нап/жук или 13летний мамин нигилист?
>свои сильные стороны мало где реализуют
а надо реализовывать в угольной шахте и на боксерском ринге?
>слабые стороны "активны" почти постоянно
чего бля?
Ну так-то доля правды у него есть. С ролевой БС, например, трудности ежедневно.
Не-не-не, я не в этом смысле. Все правильно, надо быть хорошим, посыл в том, что от этой "хорошести" может получить сам Дост Есенин тоже сюда приписывается ?? Вот говорят, что есть аналог Доста - Драйзер, но он может постоять за себя, есть Габен мастер на все руки, есть Гюго - душа компании и т.д.
А что есть у Доста и Еси?
Типа Еси творческие личности... Как будто легко развить творчество на должном уровне, чтобы выступать и быть популярным как тут говорят.
Или Дост дофига психолог в плане отношений, но стеснительность же или что там.
>а надо реализовывать в угольной шахте и на боксерском ринге?
Все он правильно написал. Болевая ЧСка не нужна не только в шахте и на ринге, она не нужна почти везде. И судьба целует тебя в лобик, если ты реализовал свои маняфантазии и они стали интересны миллионам людей (как с Джоан Роулинг), но обычно всем похуй на эту забитую чмоню. И пацаны с головой уходят в игры, девочки мыши-библиотекари, ты выпадаешь из общего сценария жизни. Никак им не позавидуешь, что их мозг и нервная система сложились так, как сложились.
>чего бля?
Я думаю он о том, что слабые стороны Есей и Достов мешает им жить в очень многих сферах жизни, при том как сильные стороны либо не нужны, либо должно очень повезти/быть очень талантливым, чтобы реализовать это.
>Я думаю он о том, что слабые стороны Есей и Достов мешает им жить в очень многих сферах жизни, при том как сильные стороны либо не нужны, либо должно очень повезти/быть очень талантливым, чтобы реализовать это.
Да, про это писал
>С ролевой БС, например, трудности ежедневно.
Что ты имеешь ввиду?
>девочки мыши-библиотекари, ты выпадаешь из общего сценария жизни.
из какого там сценария выпадаешь, когда у тебя мотивация никак не связана ни с популярностью, ни с прибылью, сидишь в библиотеке и кайфуешь.
а ты просто дрочишь на экстравертов.
>Я думаю он о том, что слабые стороны Есей и Достов мешает им жить в очень многих сферах жизни
у всех есть болевые. если что-то кому то мешает, то они туда и не суются.
Хах. Тактика из разряда, что если тебе не дают, ты думаешь, что ты так хотел, и в целом секс не так уж и важен. Почти любая чмоня хотела бы себе другой жизни, но она не может. Вон Есь есть местный, который у себя в голове представляет какой он охуенный.
Ипохондрия или, наоборот, игнорирование своего тела. Неуместная одежда. Грязь дома. Невозможность вменяемо обсуждать темы физиологии.
В итоге они часто уставшие, больные, недовольны собой, загоняются по внешке и т.д. Это тяжело, тем более для няшечки.
Настрой на уникальность/Настрой на личный интерес - часто совпадающие категории.
Настрой на статус/Настрой на благосостояние - почти всегда совпадают.
Двачую этого.
Додик пришел нам рассказать, как важно по жизни нормальным пацаном быть, даже не понимая насколько убого и ненужно это выглядит для господ.
Ну я просто по опыту смотрю, а не фанфикам, и тут болевую тупо скрывают и избегают, а не пытаются периодически по ней действовать (при этом кратковременно ролевики могут быть даже успешны).
Нажим на болевую приведет к агрессии в ответ, по ролевой человек чаще хочет хороший совет.
>болевую тупо скрывают и избегают
Не всегда. Кое-что из болевой мб интересно. Смотря что у тебя в болевой.
По-твоему Тимко - это носитель самого лучшего ТИМа?
т.е тебя не смущает, что он пиздит людей за долг в 500 рублей, а потом сидит 10 суток?
Лол, я таких подробностей про Тимку не знал. Но что, это тоже черта Штира?
Да Габен он. Типичный гопник-ебантяй. Кстати, типичный гопник - это связка ЧЛ+БЭ, а не ЧС.
>Кстати, типичный гопник - это связка ЧЛ+БЭ, а не ЧС.
Шизофреник ебучий, принимай таблетки.
Что плохого в досте? Чувственный тип, не является социальным ретардом. И самое главное... У него чёрная логика в суггестивной. То есть человек получает удовольствие от работы.
По теории (знакомых достоверных достов у меня нет) они ЧИшкой себя изводят до бед с башкой, а поскольку все эти вариантики обсчитываются по этике, то там еще сложности с близкими отношениями. И жертвенность бывает, как у всех xxFJ.
А так хороший тип, это один додик тут траллит.
>получает удовольствие от работы
А? Это не правда, почему ты так думаешь?
Штирлицу достоевский нахуй не всрался если честно, он в одиночку со всем справится. Вообще гамма самая всратая квадра окромя гексли конечно, он хотя бы может в творчество.
Там написано, на основании чего был сделан такой вывод, еблан
Лол, но это же не правда. Достоевский упорно и много работает, это да, но удовольствие от работы он не обязательно будет получать
>они ЧИшкой себя изводят до бед с башкой, а поскольку все эти вариантики обсчитываются по этике, то там еще сложности с близкими отношениями
ЧИ - экстравертная функция, видит суть объекта и просчитывает долгосрочные варианты его развития, без проблем выбирает наиболее реалистичные варианты.
До шизы себя изводят белые интуиты, который действительно в отрыве от реальности живут. Ну или вообще сенсорики, которые не могут справиться с неопределенностью. У Достоевского всё по делу.
По поводу отношений... Человек с базовой белой этикой - мастер регуляции дистанции в отношениях. Говорить, что у белого этика проблемы с отношениями - это как говорить, что у робеспьера проблема с логикой
Не будет. Удовольствие от БЛ/ЧЛ способен получать только логик, особенно базовый.
Так в чем тралленг то? Не в обиду, но реально же, что хорошего может для себя дать Дост?
Лучший тим:
- Интуит. Человеческий организм слабоват, без орудий труда нихуя не сделаешь. Интуиция помогает моделировать среду у себя в голове и лучше прогнозировать ее поведение, а значит, лучше ее контролировать
- Логик. Логика помогает делать больше правильных выводов из уже накопленных знаний.
- Интраверт. Направленность на восприятие связей между объектами опять же дает возможность лучше понимать их взаимодействие и, следовательно, лучше контролировать среду, достигать желаемого эффекта.
- Иррационал. Более открыты опыту, лучше реагируют на ситуацию, гибко изменяют свое поведение при изменении среды, лучше переключаются между задачами.
Вывод: лучший тип - балечька :з
Что косвенно подтверждается количеством всяких богачей и бизнесменов этого типа. Формально же по соционике тоже все сходится: творческая деловая логика дает высокую приспособленность.
Дискасс
Так, в ЛИЭ-ЭСИ дупло - ЭСИ
А в ЭИЭ-ЛСИ кто тогда дупло?
Ты сам-то, кстати, чье дупло?
>А в ЭИЭ-ЛСИ кто тогда дупло?
У тебя серьёзно возникает этот вопрос? Это же очевидно.
Я не сомневаюсь в том, что я ЛИИ, хотя за мои антибетанские высказывания найдутся желающие отправить меня в Досты, да и жизнь заставляет выходить за пределы своего ТИМа.
>>163958
Вот именно, не стоит недооценивать реалистичность ЧИ. Творческая ЧИ+фоновая БИ помогает хорошо оценивать и свой, и чужой потенциал, не лезть на рожон в заведомо проигрышных ситуациях. А БИ в ЭГО — это маняфантазии. Меня неизменно удивляет, когда Бали или Гамлеты заводят песню в стиле: "Пять лет назад это было круто, а сейчас это неактуально и вообще отстой". В моем представлении, если что-то является качественным, то оно останется таковым и через пять, и через десять, и через двадцать лет. А если не осталось, значит, оно и не было крутым, значит, централы его изначально переоценили, следовательно, на кой черт мне всерьез воспринимать их высказывания, которые сегодня одни, а завтра — противоположные?
Расскажи, соответствуешь ли ты стереотипам о Гексли. Блядуешь, например?
Я тебя типировал в тостеры не за высказывания против беты, а за деклатимность и высказывания за БЭ, хотя высказывния против беты могут это подтверждать.
БлядоваЛ, скорее. Сейчас я нахожусь в продолжительных отношениях и из уважения к партнеру налево не хожу (хотя порой так хочец).
Хм, а какие еще стереотипы? Я и сам их особо не знаю.
Ну, мы бывает нелепо действуем по БСке. Она мне очень важна, но я при этом в ней действительно туповат. Я на протяжении всего приема пищи могу тянутся через весь стол за салатом, мне не придет в голову подвинуть его ближе или наложить к себе в тарелку. Потому что в голове десятки всякой хйуни и на реальность оно не распрострняется. В реальность я включаюсь, когда занят людьми, концентрируюсь на людях.
>если что-то является качественным, то оно останется таковым и через пять, и через десять, и через двадцать лет
"Срок годности", не слышал никогда?
Мэнэджэр забыл добавить антисептик в бассейн, и пока ты плавал в нём, к тебе в уретру залез червь. Врачи не смогли его достать. Этот день ты запомнишь надолго.
> из уважения к партнеру налево не хожу (хотя порой так хочец).
Пипец, неужели это правда?
Ну, как доверять Гексли как партнеру, если его налево тянет. Гексли такие ненасытные?
А че мне не доверять, если я ни разу не изменил за 4 года отношений?
Я просто честен с собой. Я уважаю ее как человека, уважаю нашу связь и какие мы родные, но это не связано с тем, что от этого теперь неинтересны другие люди. Флирт, новые эмоции, новое всё. Ты же когда дружишь с одним человеком не думаешь теперь, что тебе и другие друзья никакие не нужны. Так и тут. Я не изменяю потому что ей будет плохо, потому что так уж заведено в этом обществе моногамном.
Эх, еще есть история как я очень близок был к измене. Великолепная была девушка. Запилю, если интересно.
>как доверять Гексли как партнеру
Ты не понимаешь сути xxxP. Эти ребята живут в моменте. Так и твое доверие к ним должно быть в моменте. Доверяешь прямо сейчас - оп, сделали то, для чего нужно было доверие, все классно. Через час доверия нет - ну и ладно, действуешь по ситуации.
Тем более экстравертный этик (смысл жизни - другие люди). Тем более с СДВГ, когда каждый день надо что-то новое, чтобы не было скучно.
>экстравертный этик
>смысл жизни - другие люди
Только ценностные БЭ
Сколько выживет в одиночестве ограничительный гюго или гамлет?
>А че мне не доверять, если я ни разу не изменил за 4 года отношений
И не нужно. Тут посыл в том, что у тебя появляются мысли сходит налево. То есть у тебя есть любимый человек, но все равно ты думаешь про других. Если твой партнер временный, то тоже плохо, но +- объяснимо, а если отношения серьезные, то это печально.
Это не только про гамло, это касается всех ТИМов из-за подтипов. С интуицией времени это невозможно связать, согласись.
Дистантный экстраверт и контактный интроверт - это примерно то, что входит в определение «амбиверсия».
who are you? мы знакомы?
>>164008
Срок годности для йогуртов. произведения искусства срока годности не имеют. Либо что-то талантливо, либо нет. и то, что талантливо, способно пройти сквозь десятилетия, гениальное проходит через века и вдохновляет следующие поколения. Я, допустим, не отрекаюсь от того, что мне нравилось в юности, даже если понимаю, что перерос целевую аудиторию некоторых увлечений. Наоборот, интересно сравнить современные впечатления и прошлые.
Я никогда не смогу не думать про других. Люди слишком охуенные, чтобы довольствоваться только одним человеком, хотя я и довольствуюсь по вышеупомянутым причинам, но моя природа жаждет иного.
>>164045
Ну наконец-то аудитория есть. Пографоманим.
И пусть когда-нибудь на мой концерт придет всего лишь один человек...
Эта история о силе разнообразия. О том, что будь у тебя даже лучшее из лучших оно начинает заебывать. По-крайней мере это сильнее, чем у всех выражено у Геков.
Встречаюсь я с девушкой, которая является мне полной противоположностью, тем, что она тихая, скромная, негромкая. Плюс умная. У нее глубокий внутренний - с ней всегда интересно говорить. Плюс ко всему достаточно красивая (9 из 10 на фотофилере получала оценку), но есть в ней определенная апатичность, неэмоциональность. Дед внутри, как говоритс. С такой классно посмотреть хорошее кино, обсудить новости и потрахаться, так как тело и тело красивые, но когда хочется какого-то движняка и ЖИЗНИ, то это вообще ни к ней. И секс с ней уныловат немного, хотя она старается.
Пhизнаюсь, что Гексли любят, в целом, окружающих, но больше всех они любят себя. И тут на слете туротрядов в университе я встречаю ее. Копию себя! Только девочку.
Блондинка, голубые глаза, высокая, стройная, энергичная, улыбка до ушей, танцует, громко смеется, смотрит блядскими глазенками. Между нами сразу вспыхнула искра. Сначала она была негативная и даже агрессивная. Будто мы перетягивали одеяло внимания аудитории каждый на себя, еще через немного времени начались подъебы и переглядывания. Так мы пассивно-агрессивно прообщались всю сходку.
На следующей встрече, уже простой побухать-погудеть на вписке в более неформальной обстановке мы заобщались лично, а не на фоне окружающих. Я видел эту девушку второй раз, а будто бы я знаю ее всю жизнь, потому я как она, а она как я. Будто она уже попадала в такую же ситуацию, как я и отвечала так, как отвечал или ОТВЕТИЛ БЫ я, и так во всем. Мы просто неистово сплелись в друг друге. Друзяшки на нас начали поглядывать, в их глазах уже читалось то, что может произойти.
К позднему вечеру все начало перетекать в открытый флирт, поглаживания, намеки и прочие вещи. (добавлю, что это все произошло в критическое для отношений с моей тян время, когда мы почти расстались, я себя не оправдываю - просто делаю пометку).
Уже часа 3 ночи, все расходятся по комнатам, кто уже вырубился на полу. Мы с ней вдвоем на кровате. И хуй и моя душа просто готовы взорваться. Она целует меня, начинает мацать, мне кажется я готов был кончить без проникновения, но потом я отдернул ее и сказал, что не могу. Она расстроилась, хотела уйти, я обнял ее, она заплакала, после этого мы проговорили до 10 утра про отношения, прошлое и все на свете. Все начали вставать, собираться. Она тоже собиралась, я проводил ее до такси, мы настолько по-родному обнялись, что я даже не знаю как это перенсти на текст.
На следующий день получаю пикрил сообщения и мне становится еще тяжелее, но в итоге я быстро справился с этим т.к. мы оба понимали, что мы друг друга не вывезем, что такое быстро загорается и быстро потухает. А мои отношения сейчас надеждны и годятся для создания будущей семьи.
Небольшая ирония в том, что ей как и мне нравятся типаж высоких блондинов скуластых (коими мы и сами являемся), а в жизни мы встречаемся с хаче-карланами. Такие дела. Спасибо тем, кто прочитал. Вместе с этим текстом я вспомнил тот день и стало очень тепло.
Ни в кого и никогда я сильно, быстро, ярко и искренне не влюблялся как в нее.
В курсе. Я пишу одной эмоцией, даже не проверив, что написал и допустив кучу опечаток.
Это оксюморон.
Графомания уже подразумевает отсутствие таланта к писательству.
лол, представляю, каково знакомому геку встречаться с драйкой - та просто эталон апатичности и безэмоциональности. но он вроде бы даже всем доволен
драйки не допускают к себе никого кроме джеков, какие там нахуй геки
смищно пошутил
мы же с тобой знаем, что смазливых подпускают к себе примерно все
>смазливых подпускают к себе примерно все
Кроме отсталых бетанских виктимок.
Неправда. Все знакомые гамки и еськи имеют типичные бабские истории о прокидывании альфачами-приттибоями, кроме одной пары, которые уже довольно долго (ну как для студенческих отношений) счастливо живут вместе.
>Тян дост
Хуйня. Она будет тебе ебать мозги и внушать вину в хуй знает чем, ну и лезть в душу естессно. И ожидать, что ты будешь ебаным суперменом, лизать жопу каждой встречной крысе и псине, и постоянно лезть в залупу, подставляя свой ебальник каждому встречному быдлу. Нахуй.
>Тян штирлиц
Хуйня, хоть тян, хоть кун. Будет заставлять всех вокруг вкалывать обливаясь потом без всякой надобности. Решалкин-супермен в терминальной стадии, который сует свой нос во все дела, в первую очередь в чужие. Гречневое импульсивное быдло без мозга, настоящий мужчинка, комми-пидорас, борец в жопе хуец за добро и справедливость (плохим - пизды, хорошим - уважуха, хороший - это он, разумеется). Селедки этого типа могут натравливать своих тождиков-куколдов боевых аленей. Дичайше раздражающие хуесосы.
>>163767
Сочетание демонстративной ЧС и ролевой ЧЭ (бешеная пидорашка), слабая БИ и слабая БЭ (творит всякую хуйню и огребает потом последствия).
На ближайший раздолбанный завод сходи, там этого гречневого коммиговна как грязи.
Для затравки:
БЫДЛО
СЭИ
ЭСЭ
ЛСИ
СЛЭ
ИЭИ
СЭЭ
ЛИЭ
ЭСИ
ЛСЭ
ЭИИ
ИЭЭ
СЛИ
НЕБЫДЛО
ИЛЭ
ЛИИ
ЭИЭ
ИЛИ
Быдло - экстраверты + ЧС-ценностные интроверты.
Небыло - остальные.
Дон небыдло эталонное, достоебский и говен быдло.
Твоя гипотеза потерпела крах
Двачую, штирло — самый парашный тип. Значит, самый лучший — балечмоха, как ревизор штирла. Подтверждается этот >>163981 пост
>Дон небыдло
Лол. Махровое быдло. Каждый вечно либо на тусовке, либо задротит в какое-нибудь говно, любят бухнуть, понтоваться, матеряться как сапожники, манеры включать может только под угрозой.
>достоебский и говен быдло
Габен в силу ущербной этики может плохо скрывать недовольство тобой, но это одни из адекватнейших и корректнейших людей. Про доста вообще смешно.
>Каждый вечно либо на тусовке, либо задротит в какое-нибудь говно, любят бухнуть, понтоваться, матеряться как сапожники, манеры включать может только под угрозой.
Это гекслявые анальные попрыгунчики
>манеры
>матеряться
Кстати, кто о чем, а аутист-окрщик ебаный о ритуалах своих.
ТСЯ/ТЬСЯ КСТАТЬ, КАК НЕ СТЫДНО-ТО БЫТЬ НЕГРАМОТНЫМ БЫДЛОМ!
>одни из адекватнейших и корректнейших
Ржыныи-гречневыи гопники-пидорашки
>Про доста вообще смешно
Смешно - это присущая достоебскому поза обиженной добродетели, которой все кругом должны. Ну и тотальная тупость.
согласен, у меня дон с этой шебм ассоциируется
Но ладно, если уж не распределять все типы строго на два лагеря, то ярковыраженных быдл всего двое получится: это ЛСЭ и ИЭЭ.
А я няшный балечька
>>164171
Штирло типичное 3ЧЭ+6ЧС
Им нечем рисоваться. Есть ЧС ролевая, но нет этики, поэтому "рисование" донов - это склонность к грандиозным планам (3ЧС+6ЧЛ).
А гексля то чем быдло? В менее интеллектуальных случаях - всего лишь безобидный колхозник, иванушка дурачек развесёлый.
Да тем, что социоблядь выебистая. Это ты скорее дюму описал.
Нахуй тогда ваши манямодели нужны, если они нихуя не так работают, как заявлено? Если функция там стоит, значит, она должна работать!
А есть более реальные способы? Ты же с ними не на заводе познакомился
Можешь еще гопников где-нибудь в ебенях найти.
Правда, знакомство может выйти тебе боком.
Пипец, одни Штиров описывают как кабанчиков каких-то, которые у руководители хорошие и в доме хозяйственны, короче настолько офигены, что им и дуал не нужен . А другие в быдло относят или в работники среднего звена которым в принципе тоже может дуал не понадобится
>Тян дост - топ
Конечно. Ламповая няша, скачущая на хуе ерохи-ЛСЭ.
>Ванечка иди сюда защити меня, скорей! Тут какой-то сыч ко мне пристает, за руки хватает, насильник! Беги скорей!
Ну ты по функциям-то посмотри.
Кабанчик - это бальзак или нап, или жук (у него 6ЧЛ как раз).
Смотрит, как штирки ебутся с вальяжными напами.
Но может и просто нахуй пойти.
>Отношения социального заказа в союзе Наполеона (Сенсорно-Этического Экстраверта) и Штирлица (Логико-Сенсорного Экстраверта) сопровождаются руганью и эмоциональными выплесками: партнеры не настроены на взаимодействие, упрямы и хотят показать друг другу свою правду.
Вооот
Штирлухи на каких-то гамлух западают в основном.
>Апу
Абу? Он вне системы. Он Альфа и Омега. Он содержит в себе этику и логику, сенсорику и интуитивность, рациональность и иррациональность. Поговаривают, что каждые тысячи лет на планете рождается тот, кто содержит в себе все дихотомии поровну. Абу и есть новый избранный. И имя ему Социон.
Противный — достоевский. Противоположность противного — ЭИЭ гамло. Значит, гамло — лучший тим.
Да напу это психованное чмо будет неделю хуй сосать потом за любой свой вскукарек
Но от противоположности в этих отношениях одно название. Сила каждой функции примерно одинаковая. Оба рационалы. Фактической противоположностью является конфликтер. Жуков. Лучший тим? Один из таковых точно
Это только на бордах он лучший и в постсовке из-за романтизма образа вояки который всех пиздюлями кормит
На деле это потерянные кабанчики, которые бухтят, воняют, но потом заваливают ебало и идут дальше на свою кабанью РАБоту
Либо это долбоебы-предприниматели, которые в душе не ебут как деливерить продукт, но хотят бабла.
Либо это просто жмоты-долбоебы на больших гниющих тачках, которые, по уши в долгах, лезут в очередную дно-пирамиду.
Любой гаммиец обоссыт этого додика.
У меня был Жук тренером около года. Мастер спорта СССР по плаванию, фигурному катанию и гребле на байдарке. Вполне себе сверхчеловек с целым шкафом трофеев. Другое дело, что ведет он себя так психованно и так очевидно недоволен своей работой обычного тренера в лягушатнике, что как-то подражать ему не хочется. Бетанский образ жизни понимают и поддерживают исключительно бетанцы, это уже факт.
>это потерянные кабанчики, которые бухтят, воняют, но потом заваливают ебало и идут дальше на свою кабанью РАБоту
штиры
> которые, по уши в долгах, лезут в очередную дно-пирамиду
ценностные, но слабые чл
>Либо это просто жмоты-долбоебы на больших гниющих тачках, которые, по уши в долгах, лезут в очередную дно-пирамиду.
ценностные, но слабые чл из гаммы
>Либо это долбоебы-предприниматели, которые в душе не ебут как деливерить продукт, но хотят бабла.
Этим жук уже может быть, но формулировка настолько размытая, что сюда можно кидануть любого логика и еще парочку этиков
>сверхчеловек
>работой обычного тренера в лягушатник
выбери одно
Специфика бетанцев как раз и заключается в том, что там успехи сочетаются с колоссальными падениями. Думали, Гамлет-дворник — это оксюморон? А вот и нет.
>успехи сочетаются с колоссальными падениями
>Думали, Гамлет-дворник
Успехи с падениями, но пишет только о падениях, конечно.
Раскольников вот - типичное гамло. Где у него успехи, блять?
Додик ущемленный, и в его "пацан я четкий или лох галимый" вся бетка кроме ЛСИ разве что
Ответ прост: нигде, нахуй они вообще нужны, пусть РАБотают до 40летия, когда РАБота их заебёт, а яйцеклеток, чтоб детей завести, не останется
>Бетанский образ жизни понимают и поддерживают исключительно бетанцы, это уже факт.
Что такое «бетанский образ жизни»?
>>164272
>Специфика бетанцев как раз и заключается в том, что там успехи сочетаются с колоссальными падениями.
С чего ты взял? С биографии одного тренера?
>Думали, Гамлет-дворник — это оксюморон?
Никто так не думал.
>>164274
Для здоровых отношений ты должен быть честно влюблён в тян, как мне кажется. А тут уже в кого повезёт.
Вообще-то, я перечислил звания Жука в 164252.
Кстати да, есть версия, что Достоевский на самом деле был Гамлетом, и это сказалось на стилистике его произведений и характерах главных героев. Если это так, значит, это такой же фейл типирования, как и Робеспьер — ЛИИ.
ЛСИ тоже может как подняться вверх по иерархии, так и вбить себе в голову какую-то чушь и стать заскриптованным NPC. У меня батя был Максоном-майором милиции, я знаю, о чем говорю.
>Для здоровых отношений ты должен быть честно влюблён в тян, как мне кажется. А тут уже в кого повезёт.
Конечно, просто хочется найти человека, с которым будет комфортно. Вот и интересно.
>>164277
Ну, интересно посмотреть.
Я говорил не о Достоевском, а о Раскольникове.
>Достоевский на самом деле был Гамлетом
Достоевский, есть мнение, на самом деле всю эту истеричную хуету не на серьезных щах писал, и его произведения нужно воспринимать, как юмор и сарказм.
>истеричную хуету не на серьезных щах писал
Имагине так отзываться о классике мировой литературы. Ебало представили?
Самый лучший тим - это Достоевский, так как у него БЭ базовая, а это имба как говорят местные аноны
>Что такое «бетанский образ жизни»?
Поведение, являющееся производным ценностей квадры Бета: БЛ, ЧС, ЧЭ, БИ.
>С чего ты взял? С биографии одного тренера?
Да со всего. От бати-Максона через тренера-Жука до всплывающих новостей про Есей-самоубийц (Честер Беннингтон) или с серьезными проблемами со здоровьем (Андрей Губин, Маколей Калкин). Я мог бы назвать еще далеко не одно имя, но стоит ли уделять столько внимания разговорам о тех, кто обо мне не думает? Уверен, в Бете найдутся свои летописцы-хроникеры.
>Никто так не думал.
Я так думал до определенного момента. Как минимум.
Тут вот в чем загвоздка: для бетанцев их падения, скорее всего, и не падения вовсе, а норма жизни. Только не забывайте, ребят, что вокруг вас куча народу с другими ценностями и с другим мнением.
>для бетанцев их падения, скорее всего, и не падения вовсе, а норма жизни
Для бетанцев не это - норма жизни, а пидорас - тот, кого ебут
>Честер Беннингтон
Логика в эго есть точно, возможно Джек
>Маколей Калкин
Гамло доминантного подтипа
Эдвард Фёрлонг - недоминантный Гамлет, но 1Э
Если видишь мерзкого уебана, то знай - это бетанец. Если вокруг тебя одни мерзкие уебаны (по-крайней мере ты так решил), то бетанец - ты.
Лол, Гамлеты снова максимально пидоры, даже в паблике Таланыча.
О, это Я очень люблю. Обожаю просто.
Но притом и сам очень быстро и сильно злюсь. "Злость" тут даже не совсем подходящее слово. Скорее - впадаю в ярость.
Потому, кстати, и мне очень трудно вести диалог с оппонентом, который не разделяет моих ценностей и взглядов, и ему очень сложно порой вести этот диалог.
Потому что мне его задушить хочется, и даже если Я держусь и не показываю этого явно, он наверняка это чувствует.
Исключения в данном случае составляют люди, которых Я особенно уважаю. Например, В.Л. Таланов.
ЭИЭ с акцентом на СЛЭ и ИЭИ(усиленные БИ и ЧС, ослабленные БС и БЭ).
Есенин единственный адекватный бетанец, или он просто слишком слабый, чтобы быть наглой мразью, а на самом деле вполне бы и рад, но не может?
Именно слаб и поэтому не могу.
В своем воображении я рисовал следующую картину: я огромный качок, которому вообще все до пизды, и он всех заебывает и унижает.
Но я жиродрищ, который два слова связать не может, поэтому отмалчиваюсь или просто мило улыбаюсь на нападки.
мимо иэи
Хотя доля адекватности во мне все-таки есть. У меня же доп.акцент на ЭИИ
Бля, ну вот тебе самому от себя не стремно? Я стараюсь без предвзятости, просто понять вас. Нахуя вообще иметь желание ВСЕХ заебывать и унижать? Что с вами не так?
Не могу сказать за всех, но у меня это что-то вроде защитного механизма. Потому что я очень слаб, меня легко унизить, а ответить я не смогу - я не умею, даже если сильно захочу. Весь мир для меня в штыках, в копьях, в ямах с колом дракуловским. Ну и кто виноват в этом? Только я? Или, может, ОНИ?!
Я бы хотел жить в добром светлом мире, передвигаться на летающих машинах, но я здеся сижу... тута с вами.
Но ты не понимаешь, что это позиция мрази?
Ты как фемка, которая не то чтобы, хочет прав, а хочет привелегий. Не то, чтобы женщин не ущемляли, а чтобы ущемляли мужчин? Озлобленная анти-общественная позиция.
ВОЗМОЖНО, я не прав. Сытый голодного не поймет, я всегда был компанейский и для меня весь мир не в штыках и копьях.
Ну писать "Я" с большой буквы - это точно гамло либо дон, который троллит гамло
Еще более явный признак - писать с заглавной буквы слова, которые по правилам русского языка не пишутся с заглавной буквы.
Да, там тип точно Гамлет. Я с ним срусь переодически. Там такой фашик сидит - хуйню несет всегда радикальную.
>Гамлеты снова максимально пидоры
Это потому что Гамло-тян - лучшие тяночки
Гамло-кун - потешное недоразумение
>Скорее - впадаю в ярость.
Слабая ЧЭ
Кобейн - типичный Гамлюк
Мотай документалку с ним, если такой слепой
Джеки — рационалы-жизнелюбы, а Честер — неудавшийся символ борьбы с депрессией. Эмоции там затмили и логику, и рациональность.
Типа он психбольной? Почему он тогда не может быть психбольным джеком?
>Джеки — рационалы-жизнелюбы
И почему они жизнелюбы? Жизнелюбие в ТИМе не прописано
Кошка - феминное животное - значит этик, магическое - значит кошка это белый интуит и чёрный этик.
>>164633
Солидный котик - говен
Няшный котик - балечмоха
>Кошка - феминное животное - значит
значит балечмоха
>магическое - значит
значит балечмоха
Баль как и вся гамма скорее андрогинен. Но т.к. логик-интуит - с минимальным перекосом в мужественность.
Магия и феминность - удел умственно-отсталых этиков-интуитов.
Бальзак - мужской тип, ибо шизоид и логик.
Аноны, вот смотрите.
Когда вы встречали своих дуалов противоположного пола, общались и т.д. Потом встречали других дуалов. У них были похожие характеры? Они относились к вам одинаково? Или была кардинальная разница?
Где у него деловая Джечья логика? Где здравое рациональное поведение? Где гаммийское серьезное отношение к жизни, наконец?
>>164631
>И почему они жизнелюбы?
Джеки — самые позитивные позитивисты в соционе. С фоновой ЧИ, помогающей им находить выход из трудных ситуаций.
Живьем я встречал не больше 3 дуалов.
Одного куна и две тянки, причем в ТИМе одной из них я не до конца уверен.
Не думаю, что с дуалом можно сильно разругаться, но и каких-то искр между нами не было.
Не забывай, что дуалом может быть как благородный человек, так и абориген-людоед. И второй будет тебя воспринимать не как первый:)
Мне кажется, что проблема дуализации начинается у тех людей, которые не реализовали сильные функции. Я уже предчувствую как Тимко жадно примкнул к клавиатуре, поэтому я просто повторю, что мне кажется.
>поэтому я просто повторю, что мне кажется
Никаких проблем, бро. Это честная формулировка с твоей стороны.
А что ты имеешь ввиду под "дуализация начинается"? Кайфуют от дуала те кто не реализовал сильные - а остальные не чувстсвуют ничего особенного?
Не, я думаю, что человеку, который живёт в "болевой" среде трудно реализовать себя. И поэтому некоторые могут не обращать внимания на своих дуалов, так как у вторых сильно выражено проявление не сильных функций, а слабых
Мыслишь верно.
Мы не притянем дуала своим социотипом если мы не будем этот самый социотип - а точнее его главный блок - проявлять (в силу каких-либо обстоятельств).
Но на практике дуал настолько сильно поощрает проявление нашего главного блока, что никаких значимых "проблем с дуализацией" не возникает. И главный блок все равно будет хоть немного да проявляться. Скорее уж будут проблемы личностного характера, а никак не соционического.
>Эмоции там затмили и логику, и рациональность.
Наоборот, высокие логика и рациональность. Формалистичная ЧЭ.
>Чтобы определить лучший тим в соционике, нужно сначала определить худший тим.
>Единогласно это достоевский.
Достоевский не будет изгоем в коллективе, в котором нет главенства Жукова или Наполеона. Так что это всё эфемерно. Во всём остальном он ничуть не хуже остальных NF-типов.
>Тогда, получается, что его дуалу придется на горбу тащить двоих и не подавать виду.
Будет ли Штирлиц-тян, как ты выразился, «тащить на горбу» Достоевского-куна?
>И отпиздит всех, и денег заработает, и дом обустроит. >Как жуков, только не конченый.
Сюда можно было бы любого сенсорика подставить, кроме базового ЧС, потому что с Наполеоном у Достоевского довольно жестокая и травматичная ревизия, а значит условие «не-конченности» не удовлетворяется (оно понимается как «не чмырит тостера»?).
>Штирлиц-тян, как ты выразился, «тащить на горбу» Достоевского-куна?
А что будет?
Не, может у тебя знакомые есть Дост - Штирки. Вот и спрашиваю, как у них там отношения проходят только не говори как у всех, это же скучно
Дуализация - это не очень распространённое явление. Не знаю таких пар, кроме Жуков-М и Есенин-Ж.
Манямир. На верхушке всегда ЧСники. Интуиты могут быть их советниками, максимум серыми кардиналами в редких случаях
И есть у них этот волшебный эффект дуализации? Жуков как себя ведет в этих отношениях? Не ворчит?
>И есть у них этот волшебный эффект дуализации?
Я не с ними живу.
Плохо, минус тебе. Начинай жить с ними, через месяц сделаешь отчетный пост.
>https://vk.com/club168821911?w=wall-168821911_52584
Это всё хуйня, не более чем фантазии.
В реальности с максоном можно легко договорится, особенно если ты гексли.
Пустые понты они очень сильно не любят, агрятся и считают своей целью номер 1 опустить того кто зарвался.
Профи в своей узкоспециализированной хуйне которую дрочат, в их манямире - кто не достиг уровня "выше среднего" в том чем занимается, тот лох и чмо, могут легко тебе об этом сообщить.
Вполне надежные челики, но за проебы ебут со страшной силой.
>Хуже только тян жуков.
Жучке вроде просто по жизни в плане того как получше в обществе устроиться. Но из-за гендерной социализации ебаной трудно найти себе хуя, который бы и поддержать умел, и от моего ЧСнутого характера бы тащился, но при этом не был бы хлюпиком-хикканом.
Отношалась и со Штирами, и с Напиками, и со всякими болевыми ЧЭ, но эээ всё не то, было много недопониманий особенно с первыми
Я кста заметила, что конкретно в моём окружении куны ИЭИ/ЭИЭ какая-то редкость. А вот Робов/Джеков/Геков пруд-пруди
Самое время начать быть по девочкам
Как ты отношалась, если ебалась только с одним? Не считается.
Ну, если посмотреть концептуально, то отношения читай социальный конструкт по обеспечению правительства мясом, да
Но не тебе решать что у другого человека считается, а что не считается за специфику какой интеракции, так что fuck off
Наблюдаю тебя и прихожу к мысли, что Трамп, наверное, все же не жук. Он намного умнее. Но так же вижу, как Есенин бы кончал радугой от этого быдлячества: - О! У! ЧСочка!
>и поддержать умел
>и от моего ЧСнутого характера бы тащился
>но при этом не был бы хлюпиком-хикканом
Это Гамлет
Да зачем тебе поддержка? Что гендерные стереотипы? Найди себе Есю и отношайся с ним сколько влезет. Я не знаю, как твой думал сможет тебя поддержать, но хотя бы выдержит твой "нежный" характер наверное
>Что гендерные
Что за гендерные
>как твой думал сможет
как твой дуал сможет
Это не фантазии, а практической опыт, лол.
Договориться можно с кем угодно, только нахуя они нужны-то?
Ща бы главным пускателям понтов (бетанцам) не любить понты)
О чем это набивание цены? Мне когда нужна будет помощь сенсора я обращусь к знакомым Габенам/Напам и мне будет приятно. Когда помощь логика к знакомым Бальзакам/Джекам. И то и другое - к наипрекраснейшим Штирам (один из которых мой лучший друг с детства). Нахуя мне это чучело аутическое агрессивное?
Нахуя мне чтобы он ебал меня за проебы? Чтобы что?
Он не нужен мне настолько же, насколько я ему. Он для меня такой же еблан, как и я для него.
Понты он не переносит мля, у тебя либо напы не напы, либо ты нечто невнятное под этим словом подразумеваешь. Анон выше про лси все сказал по факту, выебышей-выскочек, коими сээ часто являются задвигают, сами к понтам не склонны от слова совсем. Те же штиры больше склонны даже, но благо их интересы скультивированы на мелочной бытовой херне, ей и понтуются.
Тебя так обижает то, что кому-то Макс не нравится? Ты сам Макс, чи их адвокат?
Понт у каждого свой. Понт - есть желание произвести впечатление. Понт Наполеона мне понятен и он легко принимается. Я понимаю почему Наполеон такой, что ему сказать, как с ним "сотрудничать" будто товарищество, коллега или родственник чей-то.
Че сказать то мне хотите? Я создатель треда B for BARAN. Мне неприятны бетанцы общей массой, Горький неприятен больше всех. Не исключаю, что есть адекватные челы, только мне до пизды на это.
>который бы и поддержать умел, и от моего ЧСнутого характера бы тащился
>но при этом не был бы хлюпиком-хикканом
Тебе трудно найти парня-виктима, который не хикка?Настояших хикканов на уровне погрешности.
есюсюлечек хикканчиков предостаточно. да и для гамла с его фокусом восприятия, обусловленным блоком эго, куда легче угодить в состояние, которое приведет к затворничеству. Ну, в сравнении с какими нибудь гюго или гексли конечно
Так она не говорит про виктима. На ЧС дрочат не только лишь они одни.
Но при этом сама с собой она явно встречаться бы не стала, что намекает.
А если еще и куна искать то полное несовпадение между соционическими функциями и их взаимодействиями в паре между общественными стандартами и ожиданиями. Если в Гамме например на это срали то в Бете так нельзя. Надо все как у людей.
>А вот какие нибудь Штиркам и габкам наоборот будет похуй.
Честно-честно? Хоспаде, как же хочется Штирочку
>Если в Гамме например на это срали то в Бете так нельзя. Надо все как у людей.
>все как у людей
в квадре с неценностной бэ? В Квадре где 50% населения могут не соответствовать этим нормам? Что за вздор?! Когда пацаны там девочкивнутри, а девочки - мужики в юбке, лол...
Все как у людей это к драйзерам в первую очередь, во вторую к достам и бэ в блоке запросов. Целые орды из двачеров-бальзаков и габенов рефлексируют по поводу отсутствия отношений и своего возможного социального отщепенчества! Штир с ценностной бэ и семейными дельтийскими ценностями не хочет "все как у людей?" Да он стремится к этому!
Гендерные нормы, статичные мужественность/женственность - БЭ
БЭ же у Достоевского, если я правильно понял. Что за мужественность?
И ты один ебучий признак рейнина, который является вообще спорным и во многом, вероятно фантазией и натянутой характеристикой, наиболее далекой от реальности ставишь выше базового элемента? Выше функции БЭ - которая отвечает за следование неформальным, негласным общественным нормам?
Ну и если даже плясать от коллективизма, то в таком случае дельта - куда более хуевая в этом плане, ибо там тебе и коллективизм и актуальная белая этика. Тут то всё как у людей и слепляется.
>А рационально ли дрочить на дуализацию в отношаче?
Да. Фокус в том что для дуализации тебе не обязательно иметь романтические отношения. Это могут быть дружеские, партнерские, рабочие отношения, и они тоже будут замечательно работать и дуализировать. Но когда мы встречаем более-менее взрослых дуалов, мы стремимся с ними максимально сблизиться. А самые близкие у нас какие отношения? Правильно, романтические.
Какие-то сравнения можно проводить лишь между J и P, только в таком случае возможно полноценное общество со всеми ролями.
Одного унылого кретина забраковал, второго возвысил. Молодец.