Я бы не сказал. Они ребята простые, редко думают перед тем, как рот открыть, поэтому попыток как-то наебать даже не припомню.
>лёгкомысленные
Да.
>пустые
Ну как, на поверхности всего дохуя из-за фонтанирующей ЧИ.
Про Геков — много трепа, а если спустя час меня попросят вспомнить, чем Гечка запомнилась, я вспомню лишь, что она была где-то на своей волне, и рот у нее не закрывался. Козырь ревизии лишь в том, что Гек белоэтически под меня стелится, и потому никаких проблем не создает.
А насчет заказчиков — вживую с Есями не пересекался. Есть только предположение, что моя оторванная от реальности бабка была Еськой, и вот она стабильно вызывала раздражение. К Есям-знаменитостям типа Бибера или Андрея Губина вообще параллельно отношусь, ну, поют они и поют, их образ жизни весьма далек от моего.
ЛИИ
Ползаю в ногах у каждой встречной еськи... Эх, как же хочется еську этического подтипа...
Зачем ты это делаешь? Они же виктимки, заставляй их ползать в своих ногах.
>их образ жизни весьма далек от моего
Я бы сильно удивился, если бы это было не так
Кстати Роб,а что скажешь насчёт дуала?Считаешь ли ты Гюгошкуидеалом женщины?Вот я так всё обдумал и реально для меня идеал женщины это Драйзерка.В целом на второе место поставил бы Максимку(нравится мне миражники),а на третью Гюгошку.А ты что скажешь?
ИЛЭ ИТТ.
Не привлекают никакие суперэго, заказчики и пр. Скорее, вызывают отвращение.
Привлекают больше всего люди из своей квадры, а из других бальзачки, иногда еськи, реже гамлухи. Бывают, жучки могут быть интересными, но очень уж кажутся глупыми. Так и хочется ими манипулировать. Был бы виктимом, это бы и делал.
Есть знакомая ИЛЭ. Люто течет от персонажа роба в одной популярной хуйне (и это не первый случай), в реале при этом меня роба считает пиздец душным, грубым и нелюдимым.
Ты кто такой по тиму, адекватный и сдержанный и в то же время шарящий за любовные дела?
Этики-интуиты для меня идеал женщины. С ними интересно. Логики-интуиты тоже ничего такие.
другой Роб
Знал одну Гюго и даже пытался к ней подкатывать. Она говорила не затыкаясь как радио, в этом смысле мне как интроверту-аутисту с ней было легко гулять и болтать она сама себя весила и развлекала. Не было этих неудобных молчаний и пауз в разговоре. Но на самом деле, если отвлечься от того что она была красивой писечкой и мне хотелось ей присунуть, то в целом этот её трёп ни о чём был мне мало интересен.
ENFx - нормисы-социобляди, делать нам вместе нечего совсем, ненавидят робов за анальность, если вдруг умудрулись заметить.
INFx - уже есть общие темы, в теории казалось хорошо, в реале поголовно с серьезно текущим чердаком.
Гюго среди знакомых в реале нету, есть 2 по интернету - приятные, уникальное сочетание экстраверта для людей и потребности к контролируемости, хотя people-pleasing портит, но и я для них не видим, и сам бы не вытянул их социоблядство.
Драек разбирали уже много раз тут.
Жить продолжим в одиночестве.
еще один ЛИИ
>Не привлекают никакие суперэго, заказчики и пр.
Одна донна создавала тему на социофоруме про то, что дуализация ущербна, потому что слишком комфортно и скучно, а вот всякие другие отношения, особенно заказ - это то, что надо. Писала, что подзаказный себя может хорошо чувствовать в заказе, что намекает на интерес к определённому типу. При этом приводила выборку из пар знаменитостей по нескольку в каждых интертипных отношениях, и у дуалов был большой процент разводов.
Что характерно, почти все в этих парах были ужасно протипированы, причём ещё и по своей методике.
>ENFx - нормисы-социобляди, делать нам вместе нечего совсем, ненавидят робов за анальность, если вдруг умудрулись заметить.
А Габен и Горький разве менее анальные?
Я бывал и подзаказным, и заказчиком. Не очень такое. Про первое, думаю, можно не пояснять. Во втором случае приходилось сдерживаться, чтобы не напрягать человека просьбами удовлетворить мои 5-6. Разочарование моей ролевой считаю не тимным, его выражают все, кроме INTx.
>>169077
Габен вообще антианальный персонаж, он не тратит время на анализ и расчеты, ему не надо держать все под контролем, легко кладет хуй на некомпетентность и неустойчивость окружения. Необъяснимо нравятся, несмотря на мою любовь к анальности.
Горький - еще анальнее роба (болевая ЧИ). И поэтому у них с геками, например, взаимная ненависть.
> Они ребята простые, редко думают перед тем, как рот открыть, поэтому попыток как-то наебать даже не припомню.
Непуганный дурачок.
>Одна донна создавала тему на социофоруме про то, что дуализация ущербна, потому что слишком комфортно и скучно, а вот всякие другие отношения, особенно заказ
>все в этих парах были ужасно протипированы
This.
Нет, но она первая со мной разговорилась, я её позвал погулять, пару раз погуляли и она меня отшила.
Прекрасно общался с Гексли. Им интересно слушать всякую хуйню псевдоинтеллектуальную. Да, то была социоблядь с кучей друзей и знакомых, но тем не менее хорошо общались время от времени. А когда я заканчивал рассказывать ей свои мысли об учёбе или недавно просмотренном фильме, то я слушал её охуительные байки про пьянки и то как её ебали в три отверстия на вписках. Тоже было забавно и познавательно. Вот с гамлетами-тян дел не имел.
Тот же Роб
Я считаю, что дуальность хороша, если есть какие-то общие цели. При общей результативности-рациональности дополнение, естественно, сработает, сэкономив силы по сравнению со всякими конфликтами-ревизиями. Гюг не будет ругать Роба за его сенсорную слабость, в отличие от Напчика или Жука. А вот в обычном "фриплей"-режиме трудно найти, о чем с дуалами можно поговорить на равных (я неоднократно пытался), и это навевает тоску.
Я Роб 169049
Это классика, это знать надо!
>Анально-удерживающий тип характеризуется упорством, упрямством, бережливостью, склонностью к накопительству, экономностью
Пошло в массы с https://www.youtube.com/watch?v=0GIcP6xvW5Q
Весьма благодарю, думал тупая смехуёчка, а оказывается это всё от дедушки Зигмунда идёт
Пустота человека зависит от самого человека. Не ТИМно.
Я, кстати, не назвал бы Геков пустопорожними. Ценностные ЧИ и ЧЛ вполне могут мотивировать Гека быть эрудитом и «ученым мужем». Другое дело, что знания эти отдают поверхностностью и их невероятно трудно воспринимать из-за болевой БЛ, не позволяющей Геку изъясняться последовательно. Девиз «Готов всё попробовать один раз», приписываемый Габену, применим и к Геку. При прочих равных условиях, предпочту компанию прыгающей под потолком Гечки-инфантила, нежели скучного Максона, гнущего свою линию.
Роб 169049
>Другое дело, что знания эти отдают поверхностностью
Гексли все-таки этик.
Заказчики вообще никогда не привлекали, а должны?
>>169044
Много чаю.
мимо дуал
>Заказчики вообще никогда не привлекали, а должны?
По теории должны ведь творческая заказчика должна ебашить по суггестивной подзаказного.
Мне, например, творческой маловато для ненасытной суггестивной. Всё-таки, если Гюг с его четырехмерными ЧЭ и ЧС эпично вещает, что всё в норме, прорвемся, то это звучит для меня куда внушительнее, чем простенькие песни Есей. Дюмы и Гамлеты ввиду негативизма создают атмосферу скорее беспокойства, чем спокойной уверенности, поэтому такое меня тоже не устраивает. И без того жизненного тонуса не хватает, так негатив по ЧС и ЧЭ меня окончательно тормозит и дезориентирует.
Хз.Мне кажется дуализм в любом случае забеца.
мимо тот самый Джек
>По теории должны ведь творческая заказчика должна ебашить по суггестивной подзаказного.
Творческая заказчика полный нуль для суггестивной подзаказного.
Кстати, с Драями тоже результативно-рациональное дополнение ощущалось. Им можно доверить налаживание отношений и сенсорную организацию. По-моему, СуперЭго как негативные отношения проявляются именно в браке. Есть предположение, что моя бабка — Еська, мой дед — стопроцентный Габен, и у них действительно токсичные отношения с ссорами и криками с момента брака. Походу, дельтийцы готовы терпеть любых людей и любые отношения, и меня как свободолюбивого индивидуалиста это неизменно удивляет.
>Походу, дельтийцы готовы терпеть любых людей и любые отношения, и меня как свободолюбивого индивидуалиста это неизменно удивляет.
Плюсану, тоже такое наблюдал.
>>169162
>дельтийцы готовы терпеть любых людей и любые отношения
Да вы ебанулись.
Дост - посылает всех нахуй и в ЧС в первую же секунду как только ему что-то придется не по вкусу.
Габен - ему вообще никакие отношения не нужны, ебал он всех в рот.
Гексли - какое-то время будет липнуть как репей, но потом его внимание переключится на другой объект (СДВГ, хули) и про прошлого человека он вообще забудет.
Со штирами мало общался, но это логические рационалы, тоже нахуй им кто-то, если профита от этого нет.
>Габен - ему вообще никакие отношения не нужны, ебал он всех в рот.
Нужны, но только с интересными приятными людьми.
Вот-вот, мне одна габенка так и сказала, что приятный, и попрощалась.
За Штира с Достом не ручаюсь, а Геков и Габенов видел, которые влезли в отношач "шоб как у людей" и "кто, если не он/а". Гечка замуж выскочила за мужика, с которым постоянно конфликтовала (он на неё ещё и руку порой поднимал), Гек вовсю льнёт к тянке, которая с ним как с грязью обращается, разве что от скуки не отфутболивает с концами, Габен женился на бабе просто с мотивацией "ну вроде не бесит" после того, как его зазноба 7-летней выдержки вышла замуж за его другана, лол, еще одна Габка живёт уже со вторым мужиком чисто ради бытовых плюшек и такого же бытового комфорта. У Габки тащемта самый адекватный расклад - она со своих отношений имеет больше профитов, чем остальные.
Хуй знает - минимально самодостаточные Геки и Габены, может, не будут терпеть рядом с собой левых людей. А всякие червепидоры ещё и бегать хвостом будут за любыми людьми, лишь бы их не кидали((9(
Ну браки такое дело. Кто не настроен терпеть все подряд, в них и не окажется исходно.
А других тимов (бальзак не в счет) ты разве не видел в номинальных браках, где особого смысла нет, зато мужик содержит или баба готовит жрать? Имхо это больше к старению и культуре, чем по квадрильным ценностям.
>она со своих отношений имеет больше профитов, чем остальные
С одной стороны почему бы своему партнеру и не обеспечить профиты, любишь же, с другой - обидно, если все ради них. Я бы очень приуныл в такой ситуации и меня бы быстренько дропнули.
>Гечка замуж выскочила за мужика, с которым постоянно конфликтовала (он на неё ещё и руку порой поднимал)
Главное, что не колокольчик.
>А других тимов (бальзак не в счет) ты разве не видел в номинальных браках, где особого смысла нет, зато мужик содержит или баба готовит жрать?
Как ни странно, нет. Видел тучу неудачных браков, которые впоследствии по разным причинам распались, видел более чем счастливые браки, но просто номинальных - не, не видел. И как ни странно ещё раз, вспомнил 3 Бальзаков разного пола: одна в браке уже больше 7 лет, в отношаче суммарно больше 10 лет точно, вторая Балька сначала в отношаче была 4 года, потом 5 лет в браке - от развода даже общее дитё не спасло, и вот ещё Баль на днях отметил 3 года отношача. Правда, именно у последнего товарища была какая-то мания найти хоть кого-нибудь, а то чо он как лох и неудачник без тянки.
>С одной стороны почему бы своему партнеру и не обеспечить профиты, любишь же
>любишь же
Наивняк. Думаешь, я зачем её в этот список поместил? В целом мэйби там какие-то чуйства были к обоим поначалу, но через год уже точно начиналась одна и та же шарманка: "Бесперспективный, неамбициозный, жопу лишний раз не поднимет. Ну и хуй с ним - хоть деньги домой несёт и не пополамит".
Так, жопой читал пост, на который отвечал - пассаж про Бальзаков в топку тогда.
>"Бесперспективный, неамбициозный, жопу лишний раз не поднимет. Ну и хуй с ним - хоть деньги домой несёт и не пополамит"
У кексли (ЧИ по этике) такого быть не должно же, должны видеть потенциал человека с порога.
Странная критика тогда, ведь не сказать, чтобы габы были дохуя амбициозными живчиками-достигаторами. У них же это даже не в ценностях.
В школе мой друг Габен до последнего защищал психопата и полного отморозка (почти как Тревора из ГТА5), просто потому, что это был его сосед и он с детства с ним дружил. И даже не верил, что тот действительно способен на преступление. Вот я и пришел к выводу, что дельтийцы верят в лучшее даже в таких очевидных отбросах.
>Вот я и пришел к выводу, что дельтийцы верят в лучшее даже в таких очевидных отбросах.
Meh, больше похоже на то, что они либо до последнего не рвут связь с тем, с кого в теории могут что-то поиметь. Либо твой кореш по большой и необъяснимой дружбе защищал того отморозка.
Я не знаю подробностей их взаимоотношений, но меня это всегда удивляло. Даже Драй назвал его соседа "дебилярой психучим", когда впервые увидел. (Кстати, этот случай меня убедил, что то действительно Драй. Ограничительная ЧЭ + негативизм + он живет по сей день по базовой БЭ и увлекается всякими боевиками по творческой ЧС. Его батя, наверное, тоже был ЧСником, в лихие девяностые работал телохранителем.)
Со мной один хороший габен очень устойчиво дружит (дай ему Бог здоровья), хотя может отвечать раз в месяц, другой габен резко и молча съебал и игнорит абсолютно, я успел почувствовать, что меня подначивает заказать от него ЧЭ, но никогда это не делал, легко сдерживался.
См.тут 169049
Логики чаще по жизни пересекаются с логиками, этики — с этиками. Поэтому есть своя специфика. Логики меньше обращают внимания на то, за что этик может надолго обидеться.
Сколько Есенина не корми, он всё на гроб засматривается.
>как же хочется еську этического подтипа
Нахуя тебе это иррациональное говно?
Заведи себе гамлуху
>на гроб
Кстати, всё чаще склоняюсь к тому, что Летов мог быть есенюхом. Потому что кроме ебтанцев мало кто выдержит сразу двух гамлетов Лимонов и Дугин рядом
Он бальзак. Дугин - белый логик, Лимонов - дон мб.
Все трое асоциальны и малоэмоциональны
Лимонов/Летов - ИЛЭ
>>170082
>малоэмоциональны
Летов оч эмоциональный, в плане творчества напоминает жену Лимонова Наталию Медведеву(СЛЭ)
>Летов тупо орал, вот и все эмоции
Ты отбитый овощ в плане эмоций.
И ещё Летов не любил Агату Кристи. Глеб Самойлов не Гамлет. АК надо слушать в реверсе.
Гамлеты из-за болевой БС все выглядят, как страхоебища из фильмов ужасов (у Джеков с этим лучше). Посмотрите хотя бы на Сергея Соседова. Лысый, с кривыми зубами + ему несколько лет назад диагностировали кучу болячек. И такое чмо еще назвали Наставником. Действительно, это скорее Обрыганец, чем Наставник.
А штирилицы тебе нравяться?
>Гамлеты из-за болевой БС все выглядят,
Бля... У гамлетов постоянно дисплазии, у максов, жуков тоже часто кривые ноги. У беты часто встречаюца проблемы со скелетом?
В дельте часто тоже какие-то карлики и хилые, неуклюжие этики.
В целом нормальные ребята.Мужики сенсорного подтипа достаточно ограниченные,логического норм.Девушки обоего подтипа нравится.
>ЛСЭ
> Девушки обоего подтипа нравится.
>У гамлетов постоянно дисплазии
Всмысле синдром Марфана?
А я хорошо вижу, как Дюмы ревизуют Гамлетов. На публике Гам весь из себя такой гений и уберменш, а на деле любой Дон или Дюм даст ему прикурить. То, что бетанцы линейно-напористые бараны, не дает им никаких козырей, это фейковая бравада.
>>170611
Тут Штирлицев описывают так, словно это чуть модернизированная версия Максонов. Неужели они и правда ничем не интересуются, кроме работы?
Я общался с девушкой Гексли некоторое время от нехуй делать, разумеется, не на самой близкой дистанции, но меня отпугнула в ней чёрта заводить огромный гарем из «друзей», часть из которых просто не смогли её выебать и крутились вокруг в надежде на это. Что если я такой же лох, который повёлся на банальное внимание к себе и вежливость? Кстати, я так и не понял, была ли у меня к ней симпатия или нет.
гиббон
Это не вопрос к людям, а я так думал. Никаких действий как раз поэтому к ней не предпринимал.
Смысл в том, что дуальность не сработала, не то что заказ.
Беда соционики в том, что для одного это "дуальные отношения не сработали", а для друого: "Ты не Габен и/или она не Гексли". Всегда кто-нибудь высрет такой коммент.
А потому что нет надежного инструмента типирования. Можно только самому теорию почитать, тест Таланова пройти, прикинуть, как обстоят дела с окружающими...
Теория интертипных отношений может разве что описать некоторые закономерности инфообмена, но она не может гарантировать "счастия в личной жизни". Наивно предполагать, что любой, кто может дать тебе инфу по суггестивной, автоматом станет тебе другом и научит "доброму, разумному, вечному". Гамлеты мне по суггестивной больше навнушают, что вокруг одни нацисты, продажные шкуры, враги народа, гомофобы и прочие редиски, на которых "надо нападать первыми, пока они на нас не напали". Такая ЧЭ мне не нужна, и лучше бы вообще такие люди не появлялись на свет. Было бы меньше войн и прочих бессмысленных конфликтов. Если бетанцы видят смысл жизни в борьбе, то пусть организуют какой-нибудь закрытый бойцовский клуб и там выпускают пар.
>А потому что нет надежного инструмента типирования
И не будет, потому что все методики основаны на опрашивании самого типируемого, а он может лгать, заблуждаться, иметь нарушения. Вот если научаться определять по ЭЭГ или ДНК, то еще быть может, но гуманитарии на такое не пойдут.
Ну, вот и останется соционика коллекцией стереотипов с ложными типированиями от того же Процкого. Юнг, будучи человеком умным, правильно считал, что не надо идти дальше классификации психических процессов, не надо превращать психологию в набор примитивных штампов (по типу того, что иррационалы всегда опаздывают и подставляют, а рационалы приходят вовремя), да еще и навязывать "правильных" партнеров, попутно отсеивая всех "неугодных".
>Ну, вот и останется соционика коллекцией стереотипов
И норм, мы же тут за мемчиками.
>ложными типированиями от того же Процкого
Не важно, что какой-то ноунейм что-то высирает на ютуб или в блог.
>да еще и навязывать "правильных" партнеров
А кто-то разве навязывает? Имхо наоборот, человек пробует по жизни так и сяк, а потом, познакомившись с соционикой, понимает, что, например, все сенсорные этики в его жизни были пидарасами, а с экстравертными рационалами он сладко няшился, и уже на основе найденного паттерна знает, кого искать дальше.
Или вернее, что все, кого он считал пидарасами, оказались сенсорными этиками. как пример, лично ничего не имею против
>человек пробует по жизни так и сяк, а потом, познакомившись с соционикой,... знает, кого искать дальше
Такой сценарий более вероятен. Несколько лет назад я как раз целенаправленно искал теорию, которая бы объяснила повторяющиеся паттерны в поведении разных людей. Сначала нашел системно-векторную психологию, а потом и соционику.
Так а как тут дуальности срабоать если ты тупо приревновал, надумал себе всякого и слился?
Тут не в соционике дело
Двачую этого кук-короля. Когда познаешь радости дуальных отношений, уже не важно, с кем еще ебется твоя половина.
О том, что интровертные логики - очень приватные люди. Видишь социоблядь и понимаешь, что у вас ничего общего быть не может. Я вот заглядываю в социалки к человеку, вижу сотни друзей и моментально теряю к нему всякий интерес. Такой я аутист. А для габенов даже я социоблядь.
И эмоциональная емкость у них мала, поэтому стресс разлада намного легче предотвратить, чем пережить.