Shit-tier (блевотина верблюда, не читать): Процкий, Гуленко, Калинаускас
Low-tier (можно читать ради лузлов): Мемы из соционических пабликов, Лурк, Талантливый
Mid-tier (с этого момента можно начинать воспринимать информацию более серьезно): Седых, Стратиевская, Удалова
High-tier (читать обязательно): Ручная Сова, Socionicus, Шепетько
God-tier (только для избранных): Аушра
>High-tier (читать обязательно): Ручная Сова, Socionicus, Шепетько
>Ручная Сова
Дальше не читал.
Ярмак где? В пизде, тебе на него похуй. Гуленко тот же подтипы вывел, с ними многое проявляется. Таланов связал тип и нервную систему. Но это ж хуйня, так сказала сова или голоса в твоей голове.
Где Мегедь и Овчаров? Правильно, тоже в пизде, тебе на них похуй тоже, хотя у них тоже подтипы расписаны.
На днище находятся как раз КЦС и ручная сова, все остальные более-менее вменяемые.
Как я могу осознавать свою тупость, имея 140 пунктов IQ? Я осознаю только примитивность вашего интеллекта.
>>115664
>Ярмак где?
Кто такой, чем знаменит?
>Гуленко тот же подтипы вывел
Которые существуют только в его маняфантазиях как и вся его типология и модель-Г(овно)
>Таланов связал тип и нервную систему
Этот долбоеб даже аспекты нормально определить не может. Максимум, что он связать сможет - шерстяные носки. Да и статистика НА ОСНОВАНИИ ТЕСТИКОВ))). Пушка.
>Где Мегедь и Овчаров?
Ничего про них не слышал.
>все остальные более-менее вменяемые.
Все остальные - тупоголовые фантазеры, которые не могут осилить оригинал Аушры. Придумывают велосипед с квадратными колесами и выдают за нечто уникальное и работоспособное.
И да, понимаешь, Манюня. Я буду хуесосить ублюдков, которые засирают мою уютную соционику своими высерами блевотного поноса в стиле Гуленки или Процкого или еще хуй знает кого. Этих выблядышей от соционики расплодилось как мух навозных.
Дебилов нужно тыкать лицом в помои, только так они смогут научиться уму-разуму.
>Которые существуют только в его маняфантазиях как и вся его типология и модель-Г(овно)
Модель Г полностью аналогична модели А и легко ею заменяется. Зачем они её придумали я не знаю, но это то же самое. Подтипы в любом случае существуют, поскольку типы делятся на разновидности с разным характером. Но в типированиях ШГС тоже иногда мажут. Потом исправляются, например, раньше они считали Перельмана Гамлетом, потом поняли свою ошибку и перевели в Бальзака. Сейчас они Маркса считают Гамлетом, у них в основном все выстрелы мимо именно про бетанскую пару рационалов. Ну и есть шиза на тему сменяемости квадр, но ЕСЛИ ШКОЛА/КАКОЙ-ТО АВТОР В ЧЁМ-ТО ОШИБАЕТСЯ, ЭТО НЕ ПОВОД ПОЛНОСТЬЮ СЛАТЬ НАХУЙ, ПОТОМУ ЧТО В ДРУГИХ ВЕЩАХ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВ.
>Ничего про них не слышал.
Тоже описывали подтипы, но у них два подтипа вместо четырёх.
>Модель Г полностью аналогична модели А и легко ею заменяется.
Неа. Модель-Г полностью противоречит модели-А. Информационный метаболизм =/= энергетический метаболизм. Творческая =/= фоновая. Деньги =/= ЧЛ. Гуленка =/= Адекватный соционик.
>Подтипы в любом случае существуют, поскольку типы делятся на разновидности с разным характером
В рамках модели-А существуют акцентуации, это любому адекватному человеку понятно. Какие там маняфантазии у Гуленки в рамках модели-Г мне наплевать.
>раньше они считали Перельмана Гамлетом, потом поняли свою ошибку и перевели в Бальзака
И оба раза они проебались. Мои поздравления.
>у них в основном все выстрелы мимо именно про бетанскую пару рационалов
У них почти все выстрелы мимо. Хотя это не удивительно. Тех, кто типировать умеет, можно по пальцам пересчитать. У меня же претензия к Гуленке в первую очередь к его манятеории.
>пук совошизика
Блядь, забыл в Shit-tier добавить Психософию, Темпористику и Физиогномику
>Я спросил осознаёшь ты или нет. А ты отвечаешь на какой-то другой вопрос, идиота кусок.
Извини, я не привык, что местным автралопитекам нужны четкие ответы, ибо их высохший мозг не умеет воспринимать информацию бессистемно. То ли недостаток интуиции мешает, то ли ЧЛ в ЭГО.
Я отвечу специально для тебя, абориген, чтобы ты понял. Да.
>High-tier (читать обязательно): Ручная Сова, Socionicus, Шепетько
Из списка только Шепетько норм. Ручная Сова нихуя не произвела почти, там нечего читать особо, тупо небольшие развлекательные статьи. Socionicus - это ебанутый бальзак-наркоман, который сделал группы, т.к. всегда хотел быть главарем секты. Тоже читать особо нечего, все посты - это осторожные пересказы развлекательных рассказов ручной совы. Это особо не удивляет, потому что человек Аушру начал читать ближе к концу 2018, у него буквально 0 опыта, у него не было никаких наставников и учителей, он не набирался опыта у профессионалов, не уча просто осторожно пересказывает лекции Шепетько и блог ручной совы у себя в группе, т.к. нихуя особо не разбирается, при этом не стесняется брать довольно крупные деньги за типирование (ради этого всё и создавалось)
Shit tier: все перечисленные в оп-посте графоманы и ютуб-гуру
OK tier: мемы чисто поржать
Upper tier: international MBTI works (не англоязычные говнофорумы и фанфики)
God tier: иметь такой опыт общения с людьми, что можешь категоризировать их с высокой точностью чисто на своих наблюдениях.
Degenerate tier: Ручная Сова, Пукпук, Тимур Процкий, психоёба, Рейнин, Калинаускас;
Low-tier: Таланов, international mbti works, Кравченко, Стратиевская, Ярмак;
Good-tier: Гуленко, Аушра, Юнг;
God-tier: мемы;
Buddha-tier: /socionics/;
Degenerate tier: Пукпук, МБТИ, КЦС, психоёба, Рейнин, Калинаускас;
Mid-tier: Таланов, Кравченко, Стратиевская, Ярмак;
Good-tier: Гуленко, Аушра, Юнг, Ручная Сова;
Shit-tier (блевотина верблюда, не читать): Соционика, international mbti works
Он подсос Калинаускаса и нихуя особо не понимает: https://2ch.hk/socionics/res/112039.html
Короче, хуйня полная. Хуже Гуленки.
На всякий случай привлеку адептов в свою секту.
Она не тупая, а понятная. Давай все же исходить из некой гуманности и не предвзятости в отношении расположения тех или иных функций. Она более простым языком объясняет положение функций, их назначение и влияние на человека, без всяких ваших суперид каналов и странного прямоугольника из функций. Здесь есть порядок от самой сильной к слабой, есть упрощение в их количестве, которое в общем ни на что не влияет, но запомнить, что у каждой из четырех функций есть минус - проще, чем запоминать все восемь.
И я не считаю, что данная модель какая-то не такая у проклятый запад захватить нас хотят своей мбти, она работает точно так же, как и все остальные модели. На мой взгляд она единственная, которая заставляет задуматься не над вздрачиванием описаний и не вниканием в бл заебы, а раскладывает все по фактам и по полочкам. все, как я люблю
>High-tier (читать обязательно): Ручная Сова, Socionicus, Шепетько
О Сове слишком противоречиво высказываются даже самые адекватные обитатели этой доски, но таки да, из трех представленных - наиболее вменяемый вариант.
Пук-Пук. По началу, во времена выхода первых статей была надежда на адекватность. Он и на каждый вопросик от читателей спокойно, развернуто и часто отвечал вне зависимости от глупости вопроса. Потом оказалось, что он полный шиз и словил манию величия на этапе составления этой своей "базы" и 3к подписоты. Начал мнить себя пупом земли, доходить чуть ли не до оскорблений аудитории и писать полную хуйню в новых выходящих статьях о социотипах. Почитайте про гамло, там вообще жесть. А к гюго он вообще демонстративно предвзято относится, а это уже непрофессионализм! Так что пук-пук идет нахуй, читать только для лулзов
Шепетько - хуй знает кто это, норм тип первым делом взял бы себе псевдоним. Нельзя заниматься публичной (пусть и соционической) деятельностью с такой нелепой фамилией.
Degenerate tier: Пукпук, МБТИ, КЦС, психоёба, Рейнин, Калинаускас, Ручная Сова;
Mid-tier: Таланов, Кравченко, Стратиевская, тот ебанутый сайт который только по внешности типирует;
Good-tier: Гуленко, Аушра, Ярмак;
Great-tier: Юнг;
>Кунилингус по факту тупо спиздил мбти
Талантливый с подсосами вон статистически мбти выводят. Например, определил ЧЛ как Te из мбти и сделал охуительное открытие, что самая сильная она, оказывается, у штирлица и максона (а у бальзака и габена - околонулевая), и вообще это по факту один и тот же тип, прямо как ESTJ и ISTJ, которые по мбти-модели зеркальщики. Та же ситуация и с есениным-INFP и гексли-ENFP. Джеки у него получаются похожими на жуковых, прямо как ENTJ, по описанию напоминающий соционического жукова, у драйзера нет ЧС нихуя и на самом деле они ISFJ, а не инквизиторы из мемов. И еще множество подобных деталей, если его таблички рассматривать и сопоставлять с мбти-статистикой и мемами, сходство прямо бросается в глаза. Если бы признаками Рейнина пользовался поменьше, скорее всего, вообще его описания типов от мбти параши неотличимы были бы. Скорее всего, так получается, потому что соционические тесты на четыре дихотомии - это мбти тесты (а тест Таланова - это мбти + признаки Рейнина) и определяют они именно мбти-типы, пукпуку с Совой и прочим адептам тру-соционики под свою типологию надо свои собственные тесты создавать.
>определил ЧЛ как Te из мбти и сделал охуительное открытие, что самая сильная она, оказывается, у штирлица и максона
Как определил? Через самотипирование по говнотестам? Ты вообще в курсе, что опираться на такую статистику - это умственная отсталость на грани олигофрении?
Он бы еще опрос провел "какая у вас длина члена?" И ответы все начинались бы от 18+, потому что средний размер хуя по опросам - 20, а по измерению - 13.
Любишь говноедов высшей пробы? Тогда тебе к совошизикам, ты перепутал. Гуленко разграничил тип и характер, выделил 4 разновидности каждого типа, выделил значимость фоновой, которая до этого не представляла пристального интереса, разработал оригинальную методику типирования, мало того, школа продолжает развиваться и опровергает иногда некоторые свои положения в пользу более адекватных. Единственное, что меня не устраивает у ШГС - это связь с весьма сомнительным Талановым.
Если мне захочется вернуться к матчасти (классике), то есть Школа Системной Соционики Ярмака, где людей подробно разбирают по речи даже на местном форуме.
А ручная сова - это шиза, которая отклоняется от Аушры, причём в сторону ШУЕ, что-то на уровне Процкого.
>Гуленко разграничил тип и характер, выделил 4 разновидности каждого типа
Мне похуй что сделал это шизофреник, понимаешь? Все его наработки идут в противоречие с Аушрой, поэтому он просто больной и безмозглый шизофреник.
>>116422
>тесты в основном и используются
Так и разница в чем? До вас реально что-ли никак не доходит, что по тестам человек не отвечает на вопрос "кто я?". Он отвечает на вопрос "каким я себя вижу?".
Гамлет видит себя логичным и рассудительным, Дюма умным и т.д. Вся статистика талантливого вилами по воде писана.
Я трижды проходил его тесты в разные промежутки времени. По одному тесту я был Бальзаком, по другому - Габеном, по третьему - Робеспьером. Вопрос на засыпку. Сколько таких же потерянных душ как я проебались со своими тестами?
Читать можно только Шепетько, Пукпука и Ручную Сову. Ну и оригинал Аушры, конечно.
>Да похуй на бабку, лол
Не, на бабку не похуй. Бабка - гений уровня Эйнштейна. Похуй на шизофреника Гуленку и на долбоеба Талантливого.
>Соционика еще с девяностых годов это в большей степени мбти параша
Так в этом и проблема. Никто реальную соционику не знает, все знают только мемасики из пабликов.
>Мне похуй что сделал это шизофреник, понимаешь? Все его наработки идут в противоречие с Аушрой, поэтому он просто больной и безмозглый шизофреник.
Не идут в противоречие, а дополняют. Что-то неправильно у него, но полностью мазать чёрной краской краской глупо. Гегель, например, и правда относится к типу ЭИЭ.
Вот как раз у совы нет полезных наработок, одна шиза нон-стоп вперемешку с матчастью.
>Не идут в противоречие, а дополняют.
Нет, идут в полное противоречие, начиная от шизофренических ЧЛ-денег, виктимо-агрессорских мемов, исковерканной моделью-Г и заканчивая типированиями по политическим взглядам.
У Совы полезных наработок целая тонна, он их, разумеется только за деньги продает своим ученикам, потому что люди не ценят знания, если они бесплатные. Там 20 часов обучения только АЗАМ соционики.
Ты чем-то напоминаешь религиозного фанатика. Каждая школа соционики преподаёт соционику с азов. Это, кстати, типичное ментальное искажение всех верующих: придание уникальности тем чертам своей секты, которые у других сект присутствуют.
Деньги у ШГС обозначаются в зависимости от исполняемых функций, типирование по политическим взглядам бредовое. И не надо себя ограничивать на одном авторе, потому что если теория четырёх подтипов неверна (что маловероятно, по моим наблюдениям неверны только подтипные отношения), то я просто перестану читать авторов из ШГС и начну читать других, а у тебя только шизофреническая сова с дикими описаниями.
Так сложилось, что реальная, то есть та, что в реальности с восьмидесятых-девяностых годов существует, соционика - это и есть мемасики с пабликов. А то, что проталкивают сова и пукпук, это андерграундное, по сути ими же созданное, направление, в том, что его никто не знает, ничего странного нет.
>Каждая школа соционики преподаёт соционику с азов.
Если шизофреник Гуленка противоречит азам, то никакие азы он не знает, не понимает или не хочет понимать, а хочет изобретать велосипед с виктимо-агрессорскими мемами.
>Деньги у ШГС обозначаются в зависимости от исполняемых функций
Есть только одна функция, которая отвечает за деньги, материальные ресурсы и умение их добыть/заработать в том числе. Черная Сенсорика. Гуленовские сказки мне не нужно рассказывать.
>И не надо себя ограничивать на одном авторе
Если 95% манясоциоников несут ересь, то именно это и нужно делать.
>а у тебя только сова
Нет, не только.
>>116436
Нет, не прав. Деньги - ЧС.
>больше всех зарабатывают логики-экстраверты.
Это тебе статистика МБТИ-параши сказала? При чем тут соционика?
Да. Больше адекватов в соционическом сообществе я не видел.
Гуленка = шизофреник.
Талантливый = долбоеб.
Калинаускас = долбоеб.
Стративеские, Удаловы всякие = что-то понимают, но далеко не все.
Седых вроде неплох.
Кто еще?
Кто может мне найти хотя бы двух людей в соционическом сообществе, которые типируют людей в одинаковые тимы?
Ведь если результат типирования совпадает, значит методика типирования - РАБОТАЕТ. У Совы и Пукпука типирования совпадают. Найдите мне еще двух таких же людей, у которых совпадают типирования.
У Таланова Троцкий - СЭЭ, у Гуленки - ЭИЭ
У Таланова Толстой - ЭИИ, у Гуленки - ЭИЭ
Постоянство где, я спрашиваю? Где методичность? Где системность?
Есть разумеется. Последовательность, методичность и системность. Больше ни у кого во всем ебаном соционическом фэндоме этих вещей не видел. Каждый типирует как ему вздумается, ни у кого нет ни системы, ни методики.
Рабочая соционическая теория есть только у Совы и Пукпука, а они свою теорию исключительно основывают на работах Аушры и Вильнюсской школы соционики
Пиздабол опять искажает факты. Пиздабол никогда не меняется.
Пиздабол, почему ты пропустил первую часть предложения?
>Лучшего и написанного доступным языком материала по соционике не найти нигде.
>>116461
>Не бывает рабочей теории
Бывает. Есть теория рабочая, которая подтверждается на практике (как у Аушры) и соответствует реальности. Есть теория нерабочая, которая на практике не подтверждается (как у Гуленки).
>Отвечаю: с айкью 140 всерьез можно воспринимать только Пукпука и Сову.
>Мирон по статусу себя позиционирует
>НИ ПРИДИРАЙТЕСЬ К СЛАВАМ
>Компендиум Пукпука входит в основы соционики
Гексли, говоришь? 140, говоришь?
>Бальзаки так-то люди умные.
Но ведь >>114541 →
>Интеллигент, может быть эрудит, но нихуя не интеллектуал.
В год-тир надо ещё ТИМко добавить.
Ты не прав, совошизик. Но и прав. Сова, как и Гуленко, Рейнин, Процкий, Калинаускас и Таланов - это альтернативная соционика, которая не работает и хуже МБТИ. То, что другие альтернативщики не правы, никак не значит, что права секта совошизиков. Свои подтипы Гуленко вроде как взял у Мегедь и Овчарова. Пердуна своего тоже себе забери, он тоже нахуй нам не нужон, Пукпук ваш ентот. Шепетько вроде из классиков, подходит.
Короче, критикуешь правильно, предлагаешь хуету.
Degenerate-tier: Сова, Пукпук, Процкий, Гуленко
Low tier: мемы и лурочка.
Mid tier: Седых, Стратиевская, Удалова.
High tier: Аушра, Ярмак.
>То есть по ролевой не любят выпендриваться?
Нет конечно. Ролевая функция нахуй никому не нужна.
>Это тебе, долбоёбу, кто сказал?
Модель-А говорит, потому что ролевая вступает в конфликт с базовой, а базовая для человека - это его программа жизни. Следовательно ролевая нахуй не нужна.
>Сейчас бы неценностными болевыми функциями выпендриваться
Именно так. Болевая для человека - самое слабое место психики, следовательно, выпендриваться болевой = доказать себе, что твое самое слабое место не такое уж и слабое.
>это как инвалид выпендривается своей отрубленной рукой которой нет, а есть культя.
Но, петушок. Инвалиды ведь реально выпендриваются. Вон даже паралимпиада есть для специального выпендрежа инвалидов.
Low-tier (уровень входа): Мемы из соционических пабликов, Лурк.
Good-tier (с этого момента можно воспринимать информацию серьезно): Седых, Стратиевская, Удалова, Шепетько, Ярмак, Юнг, Аушра, Мегедь и Овчаров.
God-tier: ЛСИ, ЛИИ. Это два сверхтипа для богов.
Good-tier: ИЭИ, ЭИЭ, ЭСЭ. Подойдут чтобы их развлекать и жить по БЛ-понятиям.
Bottom tier: все остальные.
СОВОШИЗИКА ЗОВУТ - АЛЕКСАНДР ПЕТРОВ
Подтипов можно выделить под сотню, в этом смысла нет. Нужно просто понимать, что модель-А каждого ТИМ-а представляет собой некую систему уравнений с 8-ю переменными.
https://tosocionics.com/whywearesodifferent/
Govno-tier: Все остальные.