Следующий перенос не раньше 15 июня — с Ванденберга отправится на ССО созвездие из трёх канадских РАДАРСАТов для зондирования Земли. Миссия ещё из 18го года, когда зарезервированная ступень успешно приводнилась.Если РАДАРСАТы продолжат по инерции катиться, то следующий перенос нас ожидает 22 июня - миссия STP-2 на Falcon Heavy с б/у боковушками.Перенос прыжков Хоппера в БокаЧикос с 3 июня.Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>485740 (OP)
Интересно, а Спасе Икс может в принципе существовать без муток с государством? Если от государства отделить останутся флаконы, две баржи, производство, часть заказов которые от коммерсантов на простые запуски. И не более чем?
>>486693Нет. Космические технологии не могут существовать без покровительства государства. Если Муск взбунтуется и решит вывезти спх из страны его пристрелят.
>>486694Он же хотел вывезти военные ракеты из РФ. Не важно, допустим существовать в США, но не сотрудничать. Просто интересно как всякие проекты реализовывать за свой счет.
>>486696>В свою очередь, исполнительный директор «Роскосмоса» Сергей Крикалев заявил, что отказ США от использования услуг России по запуску коммерческих спутников не нанесет существенного урона российской космической отрасли.Так то да, ими и так никто из США почти не пользуется.>«На самом деле это им (Соединенным Штатам — ИФ) больше грозит, нам это не грозит. Ограничение пользоваться нашими услугами грозит тем, кто этими услугами пользуется», — сказал Крикалев.Что этот дегенерат несёт?
>>486702это многомиллиардная компания, они неизбежно в той или иной мере сотрудничают с государствами, если бы решил съебаться с штатов - то устроился бы где нибудь в евросовке, по другому не бывает.
>>486693В принципе - да, конечно может, и существовало во времена Falcon 1. Если не считать мутками неизбежные вещи - например стартовый комплекс или РЛС от вояк (можно впоследствии сделать свои, что они и делают). Но на практике не возить спутники по госзаказу бессмысленно - это деньги, нахуя лишать себя немалого куска заказов. Кто-то на них вообще и живет, кто-то бултыхается и пытается расширить рынок, чтобы потом было что зарабатывать, как это и делает сейчас пейсх.Ещё зависит от того, считаешь ли ты "мутками с государством" программу NASA Tech Transfer. Просто как бы первоочередная цель NASA, законодательно прописанная в его учредительном акте 1958г. - лицензировать частным компаниям профинансированные из бюджета (= налогов, публично) технологии. В этой программе вообще весь смысл существования NASA. Все компании США, хоть как-то связанные с аэрокосмосом и не только, используют эту программу, ибо хули нет-то.>>486694>Космические технологии не могут существовать без покровительства государства.Чё несёт вообще.>Если Муск взбунтуется и решит вывезти спх из страны его пристрелят.Никто об этом и не говорит. Во-вторых блять, некислая доля хайтека американского китайцам и арабам принадлежит. Это сейчас только такие тёрки пошли.>>486702>Он же хотел вывезти военные ракеты из РФ.Чё несёт вообще. Он хотел купить несколько пусков конверсионных МБР. Не помню, то ли Рокота, то ли еще какой РН.
>>486719>В принципе - да, конечно может, и существовало во времена Falcon 1вообще-то любые более-менее серьезные ракеты в сша незаконно делать без одобрения миноборонымуск даже мексов с теслы не может пустить на производство фалконов так как на аэрокосмических заводах должны работать исключительно граждане сша
>>486737на старшип судя по всему подкидывает денег минобороны и еще пара организаций были фоточки как муск показывает им модельку бфр именно старый бфр, спустя приличное время после нержавейки и крыльевна марс никто не дает, какую-то мутную деятельность ведет марс симпозиум или как то так. формально туда входят куча приличных компаний, но по факту они просто посылают бездельников на сходочку и никаких даже примерных планов и действий не слышно
>>486741Как я понял анонима - наверно имелась в виду добровольная работа на отравленные госденьги, которые быстро превращают конторы в сосунов-прожирателей pork&barrel, почище всяких монополий и регуляторного захвата. А не неизбежные контакты с государством, и не исполнение регуляций, понятно что от этого никуда не денешься.>вообще-то любые более-менее серьезные ракеты в сша незаконно делать без одобрения минобороныСами ракеты делать законно, просто надо продемонстрировать что ты не собираешься её использовать как оружие. (это исключение из акта о коммерческом космосе) Это обычная регуляция, которая везде есть.>так как на аэрокосмических заводах должны работать исключительно граждане сша Это уже дело десятое, это нормы регуляторов, т.к. неграждане не допускаются к гостайне и двойным технологиям, это не "мутки с государством". Так-то и в авиапроме дохуя такого, и в самых неожиданных местах, ITAR не исключителен для космической индустрии. И ITAR исполняет не минобороны, пентагон лишь пишет US Munitions List.
>>486744>судя по всемуСудя по чему? DoD отчитывается о расходах, даже в случае гостайны некая степень прозрачности есть, лишь черные проекты нигде не зарегены. Если их бабло участвует - где-либо есть хоть малейшая запись об этом.
>>486737А что насчет Марса? Там вообще нихуя практического нет. Есть только разработка универсального сверхтяжа и слова о том, что он для Марса.
>>486747Алсо, насчет регуляторного захвата - спейх наоборот пытались через него пробиться, будучи основным лоббистом нового акта о коммерческом космосе от 2004г, собственно и породившего весь этот ньюспейс; до него нормальных условий не было, что ощутили на себе Beal Aerospace например, этот акт сильно сгладил углы для стартапов.
я не понимаю откуда это пошло что типа военные дают на бфр? японец судя по словам маска дал ему гдето 1-2 миллиарда, этого хватит на ближайшие несколько лет, плюс маск занимает огромные деньги на старлинк, там миллиарды тоже, у частных инвесторов и банков, из этих средств тоже часть денег можно пускать на бфр, ну а через лет 5 когда все эти деньги кончатся пойдёт кэш со старлинка, на этом основана вся стратегия спейсикс - если старлинк взлетит то денег хватит на всё. если не взлетит то спейсикс в любом случае банкрот, там тогда нужен будет десяток миллиардов от военных чтоб расплатиться с кредиторами, не меньше
>>486771300 миллионов это втроём на союзе слетать. ну, не сразу втроём а по очереди. так что нет, не 300 миллионов
>>486763>если старлинк взлетитСтарлинк как бесплатный интернет имеет смысл, как коммерческий проект - нет. Многократно обсасывалось.К слову Тесла скоро ВСЁ (будет приобретена крупной автокомпанией в пределах года):https://www.digitaltrends.com/cars/tesla-is-dying-and-this-is-how-it-will-end/https://www.businessinsider.com/tesla-acquired-by-tech-firm-within-year-scott-galloway-2019-5https://electrek.co/2019/05/30/tesla-tsla-cant-catch-break-barclays-model-3-demand/
>>486802Спрос только в США стагнирует так то (где она уже напродавалась). Пропагандоны шортистов опять за своё.
>>486797>Там говорили, что он весомую часть полёта оплатил. Именно полёта, а не разработки.Муск уже давно (начиная с фалькона 1) оплачивает разработки из предзаказов на пуски.
>>486802>Старлинк как бесплатный интернет имеет смысл, как коммерческий проект - нет. Многократно обсасывалось.Ну у иридиума половина выручки от военных сша. Ты серьезно считаешь что военные не выкупят половину старлинка? Просто даже если оснастить старлинком небоевые транспортные средства военных нато и на базах понаставить - уже будет огромный какой рынок.
>>486831> Ты серьезно считаешь что военные не выкупят половину старлинка?Спутники низко и не бронированные, их легко сбить, сжечь, захватить, наземные станции захватить или разрушить тоже легко.
>>486853Это армия детка. Зачем МО станет покупать уязвимую систему, тем более выпущенную левой фирмой не из впк местного, тем более одна такая фигня уже есть.
>>486826маск скорее продастся гуглу, у него там друзья есть, тем более что у гугла вроде уже есть доля в тесле
>>486850>Спутники низко и не бронированные, их легко сбитьа не заебутся 12 тысяч сбивать? где же они маня 12000 одноразовых ракет найдут?
>>486807>СТАРЛИНК НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛСтарлинк имеет важные преимущества перед конкурентами - практически бесплатный вывод спутников на орбиту, многократно превосходящая пропускная способность, гораздо меньший пинг - основная масса пойдет на высоту 300 с хуем км, межспутниковая связь.Бесплатный запуск - потому что клиенты уже окупили ступень во время двух первых запусков. Если научатся использовать повторно обтекатель, то вообще супер.То есть скорость будет выше, а тарифы гораздо ниже.
>>486763>если не взлетит то спейсикс в любом случае банкрот, там тогда нужен будет десяток миллиардов от военных чтоб расплатиться с кредиторами, не меньшеНикто уже не даст спесиксу обанкротится. Пиндосы вон когда кризис 2008 был, 700 лярдов из воздуха напечатали для рефинансирования одной компании, а тут какие-то жалкие 10 на космическую компанию стратегического значения.
>>486763>если старлинк взлетит то денег хватит на всё. если не взлетит то спейсикс в любом случае банкротЕсли взлетит СтарШип, то денег будет дохуя. Если взлетит ещё и СтарЛинк, то денег будет просто дохуища.
>>486875и как это противоречит тому что я сказал? если тесле нужен будет кэш чтоб не остановить операции то возможно маск отдаст свои акции гуглу в обмен на вливание кэша, ну а у других инвесторов гугл может тупо купить их акции
>>486878Так, что у Маска не так много акций, чтобы существенно на что-то влиять. Apple без проблем может 51% акций выкупить и не поморщиться. (15ккк зелённых это всего 7% кэша яблока).
>>486863>12 тысяч120 тысяч, прости господипроект уже сдулся до 700-1500>12000 одноразовых ракетНахера когда можно мелкие перехватчики по 100 одной ракетой выводить заранее. Можно лазером сбивать.
>>486891>120 тысяч, прости господи проект уже сдулся до 700-1500хуйню не неси, хотя дошкольнику простительно, ви такие цифры ещё не проходили:The FCC approved the request in April 2019, giving approval to place nearly 12,000 satellites in three orbital shells: initially approximately 1,600 in a 550-kilometer (340 mi)-altitude shell, and subsequently placing ~2800 Ku- and Ka-band spectrum satellites at 1,150 km (710 mi) and ~7500 V-band satellites at 340 km (210 mi).>Нахера когда можно мелкие перехватчики можно и хуй страусу отсосать, в мечтах всё можно>Можно лазером сбиватьвсе астрономы стонут от альбедо СтарЛинков - когда зеркало лазером прожжешь - тогда возвращайся
https://www.cnbc.com/2019/05/31/spacex-valuation-33point3-billion-after-starlink-satellites-fundraising.htmlSpaceX оценили в 33 млрд.
>>486923спейсикс итак уже заложена-перезаложена, он денег назанимал под спейсикс наверно миллиардов 10 минимум
>>486900> все астрономы стонут от альбедо СтарЛинков - когда зеркало лазером прожжешь - тогда возвращайсяCP2 лазер прекрасно прожигает.
>>486923а потом под акции Тесла купить обратно Спейс-икс. Этот трюк будет известен впоследствии как Переворот Маска
>>486943двачую, капитализация спейсикса так же необоснованно завышена, как и теслы. у них оборот в год 500-800 миллионов, так что если брать самую максимальную методику тоесть оборот умножаем на 10 лет то получаем 5-8 миллиардов
Оценка компании SpaceX выросла до $33.3 млрд и сравнялась с капитализацией компании Tesla В декабре 2018 года SpaceX стоила около $30.5 млрд. С начала 2019 года SpaceX привлекла больше $1 млрд. После недавнего сбора средств SpaceX стоит $33.3 млрд.На открытии торгов 31 мая капитализация компании Tesla составляла $33.3 млрд, а потом опустилась до $33.1 млрд.
https://naked-science.ru/article/medicine/upotreblenie-kannabisa-vyzyvaetссылка аномально отстыковалась
>>487066>>487067Пахомчик, родный, перестань покушать приносить.Ты вообще хоть чуть-чуть подумал перед тем как это постить, какой смысл этому быть в треде, кому это интересно может быть и какое отношение?Не трогай какашки, пожалуйста, пусть лежат где лежали.И так сплошь тесла да анусы, скоро про переносы все позабудут.
>>487068маск сам виноват, как он хочет чтоб в треде была какаято спейсикс-рилейтед активность когда он пускает раз в полтора месяца?
>>487070>несуществующие ракеты устали обсуждать простоИх настолько дохуя, что в это заявление как-то не верится.Вот на флаконе ХХ что должно было сверху лететь?
>>487076а на этой кошерной и дико лагающей трансляции его уже ставятhttps://www.youtube.com/watch?v=HZvOpAY1yW8
>>487080Камеру елознули, все стоит как раньше.>>487078Они эту трансляцию что, ЧЕРЕЗ СТАРЛИНК пустили?
Вот это я понимаю бородач, борода не застрянет там ни в чем? напомнило того сборщика мерлинов в шлёпанцах
>>486850>Спутники низко и не бронированные, их легко сбить, сжечь, захватить, наземные станции захватить или разрушить тоже легко.Иии какое это отношение имеет к?У иридиума тоже спутники низко и небронированные. Как и старлинка.>>486857Медик! Срочно! У нас тут разрыв жопы!>Зачем МО станет покупать уязвимую системуТак старлинк гораздо более защищен чем иридиум. У старлинка направленная связь. >, тем более выпущенную левой фирмой не из впк местного, Так для военных сша это будет местное впк. Для стран нато это тоже норма,покупать у других натовцев. >тем более одна такая фигня уже есть.Так это и есть по военному, купить две системы для надежности.Ну и пропускная способность гораздо выше у старлинка.
>>487087Рано еще судить, группировки еще нет, а уже армия вовсю пользуется.С чего ты взял, что они захотят делить каналы с плебсами вообще?
>>487088>С чего ты взял, что они захотят делить каналы с плебсами вообще?С того что они уже делят каналы с плебсом в Иридиуме.С того что если почитать что про это пишут нормальные источники, для армии сша обеспечить небоевые нужды интернетом большая проблема. Стралинк для них практически ответ на молитвы. Компания сша полностью находящаяся на территории сша (с возможностью при необходимости физичиски проверить персонал) и при этом дающая толстые каналы по всему миру.
>>487088кто они? SpaceX частная компания и продаст связь тем кто будет платить. Если военные захотят для них отдельные спутники могут запустить. Например перед вторжением в Иран 60 спутников над Ираном каждые 10 дней
>>487091>С того что они уже делят каналы с плебсом в Иридиуме.Так Иридиум, наверное, военным стандартам для этого соответствует, как ГПС, или совершенно обычные быдлотехнологии из магазина а вояки взяли и купили услуги?
>>487078Снимает осознающая себя камера?>>487087>У иридиума тоже спутники низко и небронированные.Древняя, почти дидовская система. Надо квантовую связь пилить как китайцы.
>>487095>Надо квантовую связь пилить как китайцы.Так мы уже преуспеваем в антинаучщине и работах без предварительных НИР и вообще всяческого научного обоснования или соответствию законам вселенной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Юбилейный_(космический_аппарат)
>>487104Там просто шифрование, это нормальная тема.Я говорю, что квантовая телепортация выше скорости света хуйня.
>>487100>>487102>>487106>когда пиздишь сам не понимая о чемКакой же ты дебил, господи. Квантовая коммуникация это не шифрование, и не "телепортация выше скорости света", которую ты откуда-то высрал. И не антинаучная хуйня. Пойди почитай по теме немного лучше, тебе анон линканул, но ты даже не понял что именно. Но заявить хуйню всегда горазд.>>487105И ты дебил. Это горячая тема, в которой работают 7 или 8 больших коллективов, и китайский пока что побольше остальных сделал. Пропаганда у него блять, это экспериментальная физика, с её стандартами.
>>487106>китайцы испытали квантовый линк в космосе>>покпок пиздеж ненаучная хуйня кудах>(линк на википедию, что именно они испытали)>а, не, ну это норм, а другая хуйня, которую я только что придумал - ненаучная
>>487106>квантовая телепортация выше скорости света хуйняУтверждать что возможно, а что нет не зная как на самом деле устроена вселенная, но уже зная что текущие знания поверхностные?
>>487123Я всегда знал, что мелкобуквы - не только дебилы без мозгов, но еще и шизики, в медицинском смысле.
"Если Маск запустит 12000 спутников их количество на небе превысит количество звезд видимых невооруженным взглядом" - написал астроном.Моделирование показало что в середине лета в полночном небе Сиэттла может быть видны 500 старлинков.На сайте Spaceweather.com сообщается что блеск спутника Спасе Икс на 50% сильнее чем блеск Сириуса, ярчайшей звезды на небе.Так же нарастает обеспокоенность как вредом для астрономии, так и ущербом культуре, природе и экологии от засирания неба десятками тысяч спутников. Как известно ночные существа ориентируются по звездам, а люди могут больше никогда не увидеть настоящего звездного неба. Кроме Маска и другие безответственные миллиардеры собираются запускать свои спутниковые системы.https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2019-05-31/will-elon-musks-spacex-project-ruin-astronomyhttps://www.digitaltrends.com/cool-tech/spacex-starlink-constellation-astronomers-stargazing-satellites/Наверно кончится все всемирной движухой против засирания неба и запрещением массового запуска спутников. Тем временем Маск вскрывает теорию заговора утверждая что Теслу намеренно гнобят нефтекомпании и автоконцерныhttps://interestingengineering.com/elon-musk-says-tesla-is-under-attack-by-big-auto-and-big-oil
>>487138На большей части ночнго неба увидеть низкоорбитальный спутник невозможно, поскольку он в это время находится в тени Земли.
>>487138>Так же нарастает обеспокоенность как вредом для астрономии, так и ущербом культуре, природе и экологии от засирания неба десятками тысяч спутников. Как известно ночные существа ориентируются по звездам, а люди могут больше никогда не увидеть настоящего звездного неба. Кроме Маска и другие безответственные миллиардеры собираются запускать свои спутниковые системы.Это же идеологический Клондайк! Не так давно мы обсуждали, как ёбнутые леваки могли бы покуситься на котодром в Бока-Чика (он мешал вроде киграции каких то бабочек, или что-то вроде этого). Но это просто пушка. Американские леваки конечно могут зарубить Маска и Браззерса, но безответственные миллиардеры из других стран легко заполнят эту нишу с помощью китайцев, индусов или даже роскосого. И в итоге навозные жуки все равно перестанут ориентироваться по Млечному Пути, но неолуддисты таки погубят американскую космонавтику.
>>487138Почему-то все кудахчут про вред астрономии, но не обращают внимания на то, что это будет её только популяризировать и никакого негативного влияния на научную деятельность не окажет, спутников не так много, и они не настолько яркие
>>487158Как же мне нравится Оказия :3Надо пилить систему уничтожения, толи спутников, толи миллиардеров. Засирать небо ради подключения нескольких миллионов быдла к фейсбуку и прочим парашам, и ради приближения цифрового гулага это прям какое-то сферическое зло в вакууме.
>>487165> развивается космонавтика> ряяя убивай космонавтов они лезут на небо делают то что недозволено богомЗайка, ты доской не ошибся?Ты же понимаешь что развитие комонавтики это неизбежное увеличение количества спутников?
>>487171>развитие транспорта это неизбежное увеличение навозаЗасирать небо ненужными спутниками это не развитие. Чето мне напомнило "Фиаско", там вокруг планеты болтался миллион дохлых спутников.
>>487138>На сайте Spaceweather.com сообщается что блеск спутника Спасе Икс на 50% сильнее чем блеск Сириуса, ярчайшей звезды на небе.Пиздежом попахивает. Максимальная яркость пролетающих спутников это 3-4 звёздная величина. Это ярче тусклых звёзд, но уж точно не ярче Сириуса.https://heavens-above.com/AllSats.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCTЯрче Сириуса бликует только МКС, и то не постоянно, а когда её огромные солнечные батареи оказываются под нужным углом.Короче, к старлинкам пока вся претензия в том, что на орбитах овер 500км группировка может превратиться в опасный генератор космического мусора. Зато, надеюсь, тем пидорам по губам проведут, которые хотели запустить спутники-пиксели с невъебенными отражателями, чтобы собрать из них рекламную надпись "coca cola". Вот там уже да, вандализм ебучий.
>>487175Пошёл нахуй, мразь.Космос должен приносить ПРИБЫЛЬ. Если на проект рекламы в небе найдут инвесторов, то он должен быть реализован. А мнение всяких мудозвонов с их телескопами никого не ебет. Вот когда им с их Альдебарана будут деньги за наблюдения присылать, тогда пусть и кукарекуют
>>487177Кронкистадоры какие-то. Там нет халявного золота, ищите прибыль в другом месте, посоветую биткойны.>>487183Это никому не нужно. Небо общечеловеческое, никто не должен его портить в своих интересах. Юридически такому проекту все страны должны выставить астрономический счет за трансляцию рекламы.
>>487175Раньше видели чертей, тепеть будут видеть спутники Илона Маска.И никто не упоминает, что спутники видны только утром и вечером, а не посреди ночи.К слову, если ты в черте крупного города, постоянно видишь самолеты и спутники на звездном небе, по 2-3 штуки за раз. Так что привыкли.
>>487138>Теслу намеренно гнобят нефтекомпании и автоконцерны> Tesla has reached new heights> — Elon Musk (@elonmusk) May 29, 2019проигралони так и будут достигать новых высот пока ВНЕЗАПНО их не купит Фольксваген
>>487177>Космос должен приносить ПРИБЫЛЬ. Если на проект рекламы в небе найдут инвесторов, то он должен быть реализован. А мнение всяких мудозвонов с их телескопами никого не ебетПиши адрес. Завтра установлю тебе под окно матюгальник с 200-децибельной рекламой микрокредитов 24/7, а под дверь вылью лужу говна и мостик с турникетом поставлю. Пространство должно приносить ПРИБЫЛЬ, а мнение всяких мудозвонов с их комфортом никого не ебёт.
Маск за 49 миллионов долларов пророет в Лас Вегасе парный дешевый туннель меньше мили длинной с тремя станциями и вайфаем и запустит в него маршрутки на базе шасси Теслы, но переделанной на 16 человек. Преимущество проекта в том что и маршрутки и туннели хорошо известные отработанные технологии. "Это просто, и просто работает" - написал Маск в Твиттере.Подробности https://assets.simpleviewcms.com/simpleview/image/upload/v1/clients/lasvegas/Posted_Board_Book_May_22_2019_PHOB_4c888ce2-19e4-40ae-974e-beae692c2358.pdf>>487240Даже читать по английски не умеешь, а за барина заморского копротивляешься.
>>487186>Небо общечеловеческоевот именно. не твоё, не какойто страны, а общее. в том числе небо конкретно над тобой и твоей страной
>>487285>>487285Лол, да они всегда это делали. Заполнить информпространство мусором -- классическая тактика с давнишних времён.
>>487244>Спутник у тебя будет один, "браузер спутник" А ХА ХА ХА ХА....ахахаха бля норм рофланул, я тоже заорал
>>487296она и есть нержавеющаяпросто твой скотопидораший мозг дорисовывает тебе желаемое (Автор этого поста был предупрежден.)
>>487288Оно должно быть неприкосновенно натуральным. Надо организовывать протесты против мусорной свалки на небе. Недавно между прочим какая-то древняя ступень взорвалась породив много обломков.
>>487203>Еще более мелкими спутниками уничтожителямиНо их не существует) А когда их построят и запустят на орбиту, то SpaceX совместно с Пентагоном разработает спутники уничтожители спутников уничтожителей.> или лазером.Но Пересвет годится только для уничтожения беспилотников или засветки оптических систем спутников на низкой орбите. Для СтарЛинков он не представляет угрозы.Кроме того России хочет развернуть собственное созвездие - Сферу и 640 спутников будет гораздо проще сбить, чем 12000.
>>487316>Надо организовывать протесты против мусорной свалки на небе.Да пожалуйста - прямо сейчас иди к Кремлю и бастуй против Сферы - кто тебе мешает?
>>487321>Но их не существует)Такой же, только интернетную часть выкинуть.>Но Пересвет годится только для уничтожения беспилотников или засветки оптических систем спутников на низкой орбитеС чего взял хз. А тем более с чего взял что только одна модель существует.
>>487323>Такой же, только интернетную часть выкинуть.С хуя такой же? Нужны запасы топлива, двигатель с большой тягой, средства уничтожения и тд. Но это всё херня - поскольку данные действия будут означать объявление войны и следом Пентагон уничтожит все военные спутники РФ.>С чего взял хз. А тем более с чего взял что только одна модель существует.Головой подумай, а фантастика в другом разделе.
>>487338>а то что нержавейка заржавела под фольгой?Кайма на перегородке была изначально из другой стали - вероятно более пластичной, а может и наоборот - её подвергали дополнительной закалке и тд.И это больше похоже на окисление, чем на ржавчину. Так что ничего страшного не произошло - изначально так и задумывалось)http://ingsvd.ru/main/articles/899-pochemu-rzhaveet-nerzhaveyka.html
Заебися!https://arstechnica.com/science/2019/06/spacex-working-on-details-of-how-to-get-people-to-mars-and-safely-back/
>>487362>once refueled in low-Earth orbit, is planned to have a capacity of more than 100 tons to Mars.Ахуенна, на марс с 1 заправкой, лучше даже чем итс
>>487377>Пацаны, сегодня пуск хопера? Первые тесты с 11 июня - но никто не говорит, что он сразу прыгнет.
>>487394Это суровый марсианский корабль. Если посадка на Марсе будет жесткой, то электрод в анус и пиздуй варить пробоины - разве с другими кораблями такое возможно?
>>487409>феминистичная картинкавезти только молоденьких самочек довольно выгодно, потом на месте оплодотворяем их размороженной спермой и у нас есть целое поселение. гравитация ниже, особая физическая сила не требуется.
>>487413>везти только молоденьких самочек довольно выгодноЭто ж сколько кубометров полезной нагрузки придётся прокладками забить?
>>487350НЕ РЖАВЧИНА, ПОВТОРЯЮ, НЕ РЖАВЧИНА@ПЛАНОВЫЕ ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ РЕАКЦИИ@ПРОХОДИМ, НЕ ЗАДЕРЖИВАЕМСЯ
>>487138> Теслу намеренно гнобят нефтекомпании и автоконцерныКстати, не могу не поделится ссылкой ITT как Теслу намеренно и тайно гнобят автоконцерны, тайно выплачивая ей кучу бабла:https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-03/tesla-s-secret-source-of-cash-unmasked-as-gm-and-fiat-chrysler
>>487426>Эта здесь причём? Они давно уже всё. Недавно же вместе тусовались. Конфликт у них год назад был, когда связались с черножопой сукой Азалией Бэнкс - профессиональной скандалисткой, которая устраивает интриги из нихуя, а потом пиарится. У них была нарковписочка, потом что-то пошло не так, потом все дико переругались. Блядь, да наверное у каждого в компании хоть раз была такая крыса ебаная.Вроде с тех пор уже всё разрулили.
>>487404>>487409Брать в космос толко женщин? Так себе идея, на мой взгляд.>>487429Всё будет хорошо. Пессимисты в /po/.
> Good splashdown of Dragon confirmed, completing SpaceX’s seventeenth resupply mission to and from the @Space_Station!
>>487440>Брать в космос толко женщин? Так себе идея, на мой взгляд."Только Я, Марс и 99 самочек" - Илон Маск, мемуары...
Собственно видео с саммита Humans to Mars - где и пиздели про планы SpaceX на Марс:Смотреть с 23:02https://youtu.be/ZAmARauyhBQ
>>487516Жалкая пародияhttp://www.astronautix.com/n/novamms10r-1.htmlhttp://www.astronautix.com/n/novamms10r-2.htmlhttps://en.wikipedia.org/wiki/Nova_(rocket)
>>487479Так Илоний сначала и создал сайт собачьего корма - пейпал, состоялся как бизнесмен, а теперь он делает ракеты и машинки, чисто для души.
>>487554>в какую сторону направлено ускорение?разогнаться чтобы осело топливо - можно и двигателями ориентации. но вроде в той версии бфр хотели ставить мощные двигуны ориенташки, а сейчас скорее всего нет и поза при бункеровке будет другой.
>>487557>В гравитационном поле тела разных масс летят с одинаковым ускорением.Ну может там выбор - взять 100 телочек по 60 кг или 50 телочек по 120 кг. Тяга на старте постоянна. Кроме того жирухи и жрут больше, и срут больше, и пьют больше, и кислорода больше потребляют.Другое дело что на Марсе гравитация ниже и телка 120 кг на Земле будет весить на Марсе 45 кг - что вполне приемлемо для костно-мышечной системы.А вот телка с 60 земными кг - будет весить на Марсе 22 кг, а этого уже мало - попрут всевозможные болячки, потеря костной и мышечной ткани и тд.
Чё как масканы? Монополию на пилотируемые полёты побороли уже? Как там лунный турист, доволен полётом?
>>487557Ты их собрался телепортировать на орбиту марса, а потом скидывать с орбиты в свободном падении?
>>487452>Бабы их разрабатываютhttps://infostormer.com/miami-bridge-engineered-by-feminists-collapses-and-kills-six/
>>487516Это нечестно, Королёву Глушко гептила в жопу залил.Вот на что надо смотреть.Объективно самая лучшая ракета за всю историю.
Что в Starship самое тяжелое и скептическое?В первую ступень с 30-ю двигателями с возможностью посадки например верится, так как и то и то спх делали уже.Вторую ступень на орбиту вывести тоже без проблем.Я правильно понимаю, что весь скепсис направлен именно на посадку второй ступени? То есть спх тяжелее всего решить проблему теплозащиты. Есть ли что-то ещё из сложных проблем, которые не решались до этого?
>>487598Мне кажется, что дозаправка более или менее реализуемая, да и для первого этапа не требуется. Но вот теплозащита потением выглядит как что-то очень непредсказуемое в космических условиях.
>>487587Смотря вокруг какой оси вращать. Даже если вокруг продольной, то достаточно переместиться перпендикулярно ей, и остатки жидкости попадут на стенки
>>487610А она не слишком слабая для того, чтобы выдержать вход с орбиты? Они ведь хотят попробовать без потения сначала. Но дотерпят ли плитки, не угробив весь корабль?
>>487601>Мне кажется, что дозаправка более или менее реализуемаяAnother significant concern is orbital refueling. While this is frequently done with non-cryogenic fuels on the International Space Station, it has never been demonstrated on a large scale in space with super-chilled rocket fuel. We would need to know it worked prior to launching a mission to Mars.Under the current mission plan, a Super Heavy rocket would launch a Mars-bound Starship to low-Earth Orbit. At that point, the spacecraft would need more fuel if it's going to get its payload all the way to the Red Planet. An estimated five Starship launches are required to refuel a single Mars-bound Starship in low-Earth orbit, and this would involve the transfer of hundreds of tons of methane and liquid oxygen. Wooster said this is one of the most difficult technology challenges that SpaceX will have to overcome.https://arstechnica.com/science/2019/06/spacex-working-on-details-of-how-to-get-people-to-mars-and-safely-back/
>>487609>А из чего будут сделаны тепловые плитки старшипа?Дизайн ног и рулей опять поменялся - вероятно для снижения температуры и полного отказа от плиток. Если Хоппер не рухнет во время прыжка, то презентация СтарШипа будет в конце июня - тогда и узнаем все секреты.
>>487613Я о том, что без дозаправки можно встать на вполне стабильный промежуточный этап в виде вывода на НОО и дальнейшей посадки. Далее уже, когда всё готово, можно все силы бросить на дозаправку.
>>487612откуда я знаю ответы на эти вопросы? Элон в твиттере писал и показывал 2 видео нержавейки. Я читал интервью, где Элон говорил о нержавейке
>>487557вообщето это не так, просто когда два тела с массой 50 и 60кг падают на планету то этим можно принебречь, хотя строго говоря и у них немного разная скорость, а если массы различаются очень сильно то и скорость станет различаться существенно
>>487626>просто когда два тела с массой 50 и 60кг падают на планету то этим можно принебречь, хотя строго говоря и у них немного разная скорость, а если массы различаются очень сильно то и скорость станет различаться существенно
>>487621Так я не от тебя ответа жду, а от шарящего анона (такие тут бывают). Ответ был на твой коммент, чтобы было понятно к чему вопрос.
>>487626Ты ебобо? Если нет сопротивления воздуха, то ускорение всегда будет одинаковым, а если атмосфера есть, то тогда не только от массы зависит, но и от аэродинамики.
>>487636Строго говоря, он прав - если бросать не одновременно, то более тяжелое тело падает быстрее, немножко )
>>487629>>487636>>487637итак, обьясняю. все планеты имеют ускорение свободного падения, оно тем больше чем массивнее планета. юпитер и меркурий и расположим их на расстоянии в 10км друг от друга. меркурий будет падать на юпитер со скоростью ускорения свободного падению юпитера, а юпитер будет падать на меркурий со скоростью ускорения свободного падения меркурия. скорость сближения тял будет суммой их ускорений свободногл падения. теперь возьмём юпитер и землю и раположим их на том же расстоянии. опять, они будут сближаться с ускорением, равным сумме их ускорений свободного падения. ускорение сближения юпитера и меркурия будет меньше чем ускорение сближения юпитера и земли.этот простой пример наглядно демонстрирует нам математическое уравнение гравитации.мы говорим что ускорение свободного падения шара для боулинга и пёрышка у земли одинаковое (хотя строго говоря это не так, но разница ускорений пренебрежимо мала), потому что собственное ускорение свободного падения пёрышка и шара для боулинга пренебрежимо мало, однако это не значит что любое тело любой массы будет сближаться с землёй с одинаковым ускорением, что видно из уравнения гравитации
Ебучие тупые школьники, масса блядь неизменна независимо от гравитации, масса это сука плотность умноженная на объём, или количество вещества если угодно, при разной гравитации у объектов разный ВЕС, поэтому в космосе неВЕСомость, а не блядь неМАССовость, поняли, уёбки? Я хуею на доске для космоса спорят про элементарные вещи, чето там доказывают, строчат пасты, скоро про небесную твердь будут спорить.
>>487638Хуйню написал. В самом деле, самую настоящую хуйню.Ускорение, сообщаемое телу некой силой, обратно пропорционально его массе. Сила притяжения прямо пропорциональна массе тела. Масса, блджад, сокращается.>падать со скоростью ускорения>скорость будет суммой ускоренийЭто вообще шедевр.
Я понял о чем он, он про то, что сила притяжения прямо пропорциональна массе тела, и следовательно на тело с большей массой будет действовать чуть большая сила притяжения, а значит оно приобретет чуть большее ускорение, другое дело что эта разница будет настолько мала, что ей можно пренебречь.
>>487654Можно подумать этот даун хоть одного видел в лицо. Не говоря уже что им там за месяц платят больше чем ему за пять лет, и если кому захочется сделать себе внешность, он может себе это позволить, в отличие от прыщавого жирного задрота с двача.
>>487631информацией в открытых источниках нет, кроме той которую я назвал> шарящего анонанагадать можно много разных версий, чем ITT все занимались когда впервые появилась информация о нержавейке. Понравившаяся мне — Элон воплощает первоначальную идею «Шаттла»
>>487644стоп, погоди. действительно, я забыл что энергия у нас из ниоткуда не берётся по этому одно и то же тело не может ускорять другое тело своей гравитацией на одинаковую величину не зависимо от массы второго тела, потому что тогда получалось бы что у нас халявная энергия. но что, получается что то, насколько одно тело будет меньше ускорять более массивное тело, ровно совпадает с тем насколько более массивное тело добавит ускорения по сравнению с менее массивным за счёт своей гравитации, и они прямо точно совпадают? и получится в итоге что меркурий и земля будут с одинаковым ускорением падать на юпитер, появятся вдруг в пустом космосе из ниоткуда на расстоянии 1000 км друг от друга с нулевой скоростью относительно друг друга?>>487652да, я говорил это
>>485770>Объясните внятно идиоту, зачем запускать спутники в два слоя, повыше и пожниже?Нашел таки прошлогоднюю статью с пояснениями.Ещё замечу, что будет три основных слоя и восемь высот:На высоту 550 км будет выведено всего ~ 1600 спутников (Ku и Ka диапазон).Ещё ~ 2800 спутников на 1110 - 1325 км (Ku и Ka диапазон).Ну и самая большая группировка будет развернута на высотах 335 - 345 км около 7500 спутников (V диапазон).Высокая скорость будет достигаться и за счёт ячеистой структуры созвездия спутников. Спутники могут перегруппировывать трафик таким образом, чтобы в наиболее загруженном районе больше спутников обслуживали клиентов, просто перенаправляя туда лучи (скорее всего, будет именно так). Кстати, за высокоскоростной интернет будут, в основном, отвечать, низкоорбитальные 7500 аппаратов, работающие в V-диапазоне (на частотах 40-75 ГГц), находящиеся на высотах около 320 км. А те спутники, орбита которых находится выше (на ~1100 км) – за доступность интернета на большей территории. См. пикчу 01 - Зелёный овал — зона охвата одного спутника с высоты в 1100 км (отвечат за доступность интернета на большой территории), голубые — зоны охвата спутников на низких орбитах (340 км) – отвечают за высокую скорость. Спутники на обеих высотах смогут взаимодействовать так, чтобы обеспечивать максимально гибкую емкость канала связи на местности. Например, два спутника на разных орбитах смогут разделять между собой участки поверхности, чтобы повысить пропускную способность. (см. пикчу 02)https://newsland.com/community/5255/content/nizkoorbitalnyi-internet/6220172
>>487671то есть 2800 верхних спутников смогут оперативно перекидывать трафик в наиболее загруженные районы за счёт огромной площади покрытия?
обосрали Бока-Чикуhttps://www.businessinsider.com/spacex-texas-starship-launch-site-development-challenges-2019-6
>>487676>businessinsiderВы посмотрите, шортисты устали атаковать онли Теслу и решили, что выгоднее сразу атаковать Муска.
>>487684они все уже устарели и не актуальныТут - https://www.humanmars.net/Тут - https://www.gravitationinnovation.com/wallpaperТут - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47144.100может ещё места есть - по твиттеру много раскидано
>>487575И где она? Кроме разового пуляния бурана что ещё полезногоэ та лучшая ракета совершила? Мурриканцы на сатурне пятом вон на луну летали, а это поделие где?
>>487516Почему у этой хуитки, между ступенями эти ебучие решётки? Это же пиздец аэродинамике. Тут блять не надо быть Лобачевским чтобы понять эти элементарные вещи. Какого хуя совкомразь так хуёво делала?
>>487727Скорее всего верхняя хуйня стартовала раньше, чем нижняя заканчивала работу, как на большинстве советских ракет. Такой лайфхак чтобы при запуске топливо было где надо а не летало в невесомости хер пойми как.
>>487596И особенно подозрительно как они свернули испытания возвращения 2-ой ступени Фалькона и сразу начали пилить мега-йоба-ракету
>>487598Кстати, да, если давление в трубках упадет кислород начнет испаряться и замерзать и твердым кислородом забьет все трубки.
>>487741Есесьна, они там все забыли про космическую радиацию газ наддува и редуктор на баллоне. Откуда вы лезете? Вот бы выпиливались, завалив ЕГЭ, как это у корейцев принято.
>>487631Как бы мы ни шарили и как бы ни шарили инженеры Спейс-Икс, музыку все равно заказывает Безумный Маск и любые технические обсуждения его проектов будут просто отражением его шизофрении.Гораздо лучше обсуждать: КАКУЮ полностью реюзабельную систему можно построить в ближайшие 10 лет.
Обсуждение науки и научной фантастики, научное задротство и прочий аутизм: @tverdota (вбить в поиск телеграма).@tverdotaКонфа не новая, костяк сформировался. Но новым участникам будем рады.
https://www.reuters.com/article/us-space-exploration-spacex-astronauts/nasas-first-spacex-astronauts-ready-for-messy-camping-trip-to-space-idUSKCN1T611Yпервые астронавты осознают проблемы нового корабля, «часть процесса», новые технологии намного лучше тех, что были 7 лет назад, когда закрыли «Шаттл».Пока пуск откладывается ближе к 2020, астронавты выразили доверие профессионализму и безопасности транспортных средств создаваемых через партнёрство с НАСА
>>487740Ничего подозрительного нет - Маск и так вхуячивает всё, что только может, в Старшип, практически не отвлекаясь на другие проекты. Уже даже на нержавений перешёл, лишь бы легче и быстрее в производстве.
>>487753Потому что холодное зажигание СЛАЖНА, там надо маневровые двигатели ставить, чтоб перед запуском основного пукнуть, чтоб топливо осело, а к горячем привыкли ещё с первых ракет и раз работало, то решили оставить как есть
>>487754но ведь они постоянно твердят про развитие технологий, прорыв, развитие науки — вот это вот всё
>>487751>Ничего подозрительного нетНе понял, откуда это следует?Новые технологии всегда обкатываются на старых аппаратах. Когда нам говорят "построим принципиально новую ракету и там будет дохуя новых технологий", звучит как булшит. Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие. Он собирается потратить 10 млрд на разработку этой новой ракеты, но сколько он сэкономит оборвав проект на базе Фалькона?
>>487759>Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие.Проекты Маска часто звучат как безумие.>Когда нам говорят "построим принципиально новую ракету и там будет дохуя новых технологий", звучит как булшит.Спеххс Шутел. Он как-то так и строился. Старшип, если приглядеться, схож с одним из ранних проектов Шаттла (двуступенчатый, возвращаемая первая ступень, возвращаемая вторая ступень).>Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие.И снова Шаттл.>но сколько он сэкономит оборвав проект на базе Фалькона?А хуй его знает. Я так понял, одна из причин отказа от мини-БФР может заключаться в переходе на нержавейку и проблем с масштабирование гибридной теплозащиты так, чтобы там хоть сколько-то места для ПН осталось.
>>487759С шаттлом не вполне корректно сравнивать, исходя из задач.Шаттл это 100% самолёт, обмазанный керамикой. Из-за этого он переутяжелён, имеет весьма скромные собственные запасы топлива, и сесть может благодаря горизонтальному аэродинамическому читу с подъёмной силой на крыле. А вот на Луну и на Марс шаттл сесть не может, даже если дозаправить его на орбите - полноценной атмосферы там нет. Да и взлететь не сможет.Старшип это 100% ракета с претензией на SSTO, предельно облегчённая, максимально набитая топливом и полагающаяся только на вертикальный взлёт-посадку. Как ему тормозить об атмосферу без абляционного щита и без тяжеленных кирпичей - сие тайна великая есть. Аналогов история пока не знает. Лично я пока вижу единственный вариант: встречать прибывающий старшип одноразовым танкером, гасить все 8км/c пропульсивным способом и падать на Землю строго вертикально. В этом случае скорости будут достаточно умеренные, ~1км/с с копейками, а в конце падения уже легко затормозить и сесть на жопу.
>>487767>Как ему тормозить об атмосферу без абляционного щита и без тяжеленных кирпичей - сие тайна великая есть.Вроде как кирпичи (точнее, шестигранная термостойкая плитка) там будут - где послабее пичот, просто плитка, где посильнее - плитка с транспирационным охлаждением.
>>487767>одноразовым танкеромНу здрасьте, приехали. Лучше уж старшип одноразовый пилить. Как Илоний предлагал, оставить 3 раптора, выкинуть ноги и защиту, полезную нагрузку крепить в свободные места рядом с двигателями. Вот тебе и одноразовый танкер.
>>487759>Он собирается потратить 10 млрд на разработкТы не понял фишки. 10 млрд это на весь проект BFR с блекджеком, шлюхами и марсом. Стоимость разработки беспилотного НОО старшипа на порядок ниже. При этом прототип никаких доходов не принесет и целей не достигнет, а вот летающий старшип перевернет индустрию и политику.Де факто НАСА обещает при наличии старшипа завалить его заказами.> у этой новой ракеты, но сколько он сэкономит оборвав проект на базе Фалькона?Он утверждал что стоимость разработки старшипа на базе фалькона сопоставима со стоимость полноценного старшипа. > Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие.Или как обычный разумный шаг. Есть большая разница в "отказе от тестов на испытанных аппаратах" в 1962году, 1976 году и в 2019году.Вот пример - в свое время во время первого пуска Колумбии очень волновались что теплозащита не выдержит. И таки да, проплавили часть корпуса. Перекладывали потом все плитки так как отвалилось дохера, нужно было переделывать.В 2019 году а) шаттл уже летал, какие где температуры были уже известно. б) компьютерные мощности которые можно задействовать в моделировании пиздец растут в) старшип не только полностью многоразовый но и может взлететь высоко даже без бустера. То есть может себе позволить отрабатывать теплозащиту постепенно - в отличие от шаттла. Более того, ему и быструю многоразовость нужно отработать - то есть все равно будут тестовые пуски.
>>487776не знаю, а какое это имеет значение? Анон написал, что будет твёрдо и чётко — имеет вероятность 0.1. Элон настаивал на пассивном охлаждении
>>487781кстати вспомнил, что зонд «Паркера» на 4-х литрах простой воды для охлаждения к солнцу подлетает
>>487757На такой йобе это разве критично?Атмосферные потери для нее сопоставимы с гравитационными будут по идее.А горячее разделение даже чем-то хорошо: тебе не надо везти с собой двигатели осаждения, что делает меньше точек отказа.Хотя не помню случаев когда улладжи косячили, они обычно ТТРД.
>>487778>а вот летающий старшип перевернет индустрию и политикуИли не перевернет и останется в рамках реальности - дорогой тяжелой ракетой.
>>487760>с одним из ранних проектов Шаттла (двуступенчатый, возвращаемая первая ступень, возвращаемая вторая ступень).А изображения есть?
>>487789У SpaceX других вариантов нет. Старшип делается не по заказу насы, где подрядчик может затормаживать работу, лишь бы получить больше кэша. Тут либо дёшево и эффективно, либо уже совсем никак. А учитывая, что это цель жизни Муска, он её допердолит до нужного состояния. Даже если не к 2021-му, но допердолит.
Астронавты НАСА, выбранные для полетов на борту пилотируемого корабля SpaceX имеют доступ к расследованию ранее случившейся аномалии и с оптимизмом оценивают неудачи на испытаниях - называя их "частью процесса". Они выразили уверенность в возможностях и безопасности новых космических кораблей и подчеркнули, что новые технологии гораздо более продвинутые, чем программа «Спейс Шаттл».«В общем, аномалия, которая случилась ранее - это лучший исход, потому что мы выясним это ... и мы сделаем так, чтобы этого больше не повторилось», - сказал Роберт Бенкен. «Мы принимаем на себя риски, и быть в курсе этих рисков также очень важно».Майкл Хопкинс: «Это часть процесса. Не удивительно, что это случилось. Мы все хотим, чтобы у нас не было некоторых из этих проблем, но ... если у вас есть хороший рабочий процесс, хорошая команда, собранная вместе, вы можете справиться с ними».https://www.reuters.com/article/us-space-exploration-spacex-astronauts/nasas-first-spacex-astronauts-ready-for-messy-camping-trip-to-space-idUSKCN1T611Y
>>487794Я не говорю, что не допердолит, более того - сделает он это эффективно.Тут вопрос в том, что реальность вставит палки в колеса и супир-маршрутки по 200 раз без капремонта летающей за килобакс с пакса не будет.Будет большая дорогая (но дешевле чем от госконторы, да) ракета, которую после релиза будут еще долго пилить, как флакон допиливали, тот в итоге в полтора раза вымахал.
>>487798>супир-маршрутки по 200 раз без капремонта Чтобы такую получить, надо получить маршрутку на 100 раз, а для неё нужно проработать маршрутку на 50 раз и так далее. Никто не утверждает, что Муск сходу ебанёт идеальную ракету. Речь о том, что старшип не остановится на одной итерации, как было с шаттлом. Спх будут быстро и итеративно изменять его, как было с флаконом, у которого до блока 5 к каждому новому запуску улучшалась архитектура.
>>487800Будет улучшать, будет, спору нет.Пока не уткнется в какую-нибудь ебалу в духе "каждые 100 запусков раптор распидорашивается, как ни крути" или еще какое фундаментальное ограничение.Бесконечного ресурса не бывает, и они упрутся в предел для данного варианта реализации, в такой предел, где дальнейшие апгрейды будут стоить больше денег, чем приносить.
>>487798>Будет большая дорогая (но дешевле чем от госконторы, да) ракета, которую после релиза будут еще долго пилить, как флакон допиливали, тот в итоге в полтора раза вымахал.>Прям как предыдущая серия Falcon, так что всё нормально. Маск даже сам где-то говорил, что Старшип будут допиливать и допиливать уже после начала его эксплуатации.П.С. Интересно, как же будет выглядеть Старшип Блок 5. Цельностальная ИТС?>>487793>А изображения есть?Есть. На первой - самый нижний. Стартует, кстати, в вертикальном положении.
>>487803>каждые 100 запусков раптор распидорашивается, как ни крутиРаптор тоже будет улучшаться - он ещё совсем молодой и зеленый) Вот Безос говорит про 25 полетов первой ступени Глины - это уже больше, чем на F9 - потому что на метане. Если СуперХэви будет летать до 100 раз, то это будет большое достижение. А вот сами СтарШипы будут менее живучими - про это говорил Маск. Хорошо если будут выдерживать 20-30 вхождений на второй космической. Хотя суборбиталки для альтернативы авиалайнерам и бункеровщики будут жить дольше.
>>487807Я такого не говорил.У нас уже неразрушимые материалы и безупречное машиностроение завезли?>>487809Как бы то ни было, загадывать пока рано, еще скакун не летал.
>>487805Я все пытался вспомнить, что за космический корабль я сделал в кербаче давно. Это концепт шаттла именно выходит?Никто другой такую ерунду не собирался делать?
>>487803По сути флакон уже уткнулся со своим керосином. И старшип как раз является закономерным апгрейдом флакона. Если старшип уткнётся в предел для своей реализации, то спх запилит новую, ещё более эффективную ракету, которая учтёт проблемы предыдущей. В том то и прелесть Муска, что когда он видит, что проект идёт в тупик, он его выкидывает в пользу более выгодного (привет красный и серый дракон).
>>487814Тогда в чём проблема? Если у старшипа будет лимит, то это в любом случае не поставит крест на пути к идеальной маршрутке.
>>487815Лимит может наступить раньше, чем хотелось бы, а окупаемость не такой как надо бы.В то, что маршрутки будут, например, я не верю вообще.
>>487816>Я - нетЯ не про кербач, а про ИРЛ, никто подобную ерунду не рисовал?>эти пикчиТеперь это ВСРАТЫХ тред?
>>487817>Лимит может наступить раньше, чем хотелось бы, а окупаемость не такой как надо бы.Может наступить раньше. А может и не наступить в ближайшее тысячелетие.>В то, что маршрутки будут, например, я не верю вообще.Не будут, ни через 20 лет, ни через 50, ни через 100? Что значит вообще? Вангования на сроки больше 10-и лет всегда обречены на провал. Прогресс слишком хаотичен. Елинственное, что можно сказать точно, так это то, что маршрутка с нихуя не появится и старшип сейчас лучший вариант для того, чтобы хоть как-то подвинуться в эту сторону.
>>486662 (OP)>Следующий перенос не раньше 15 июня — с Ванденберга отправится на ССО созвездие из трёх канадских РАДАРСАТов для зондирования Земли.Запуск миссии RADARSAT назначен на 12 июня 17:17 МСК (14:17 UTC/10:17 a.m. ET)
>>48694395% населения сам знаешь кто.>>487321>Но их не существует) А когда их построят и запустят на орбиту, то SpaceX совместно с Пентагоном разработает спутники уничтожители спутников уничтожителей.У них в прошлом году там натуральная истерика была, что старые российские спутники внезапно ожили. >>487536Ладно, Союз-Апалон с Скайлэб она таки выводила.
>>487881>У них в прошлом году там натуральная истерика была, что старые российские спутники внезапно ожили. они исторически истерят по любому пердежу - лишь бы бюджет увеличить, образ врага нужен не только нам
ебать чо творится, стви жив!!! стиииив жиииив!!!!!https://www.teslarati.com/spacex-revives-mr-steven-for-falcon-fairing-catch/amp/
>>487905Три сваебойных машины вбивают железобетонные сваи, пока Старшип висит над поверхностью, как закончат - выключает двигатели.
>>487905>Кстати, Муск же сказал, что дизайн ног поменяют. У кого какие идеи, что они там нахуярили? Очевидно, что нужно что-то более демпфирующее, чем ёбаная табуретка на трёх ножках. Какие-нибудь лапы раскладные из-под кожухов будут выдвигаться, более похожие на ф9.
>>487914ничего не нужно, компьютер всё рассчитает и посадит с перегрузкой 0,000g, вон супер хэви вообще в пусковые зажимы будет садиться, так что задача старшипу сесть практически без перегрузки на этом фоне это вообще расплюнуть
>>487778>Он утверждал что стоимость разработки старшипа на базе фалькона сопоставима со стоимость полноценного старшипа. Такого просто не может быть: разрабатывать новое всегда сложнее, это аксиома инженерии.Кроме того, я не говорил о полной разработке на основе Фалькона, а об использовании Фалькона как тестовой площадки для новых технологий -- того же перспирационного охлаждения
>>487794>учитывая, что это цель жизни Муска, он её допердолитПомимо силы воли Маска есть еще другие факторы, так что я бы поставил три ануса против одного, что не допердолит
>>487824Второй прожиг был?Расскажите про как оно летать будет, какие этапы тестов? Я почему-то не в курсе.И простите за оффтоп, а есть ли угнанные теслы, какие есть противоугонные меры?
>>487917Какие факторы мешают итеративно совершенствовать технологии? Или ты утверждаешь, что цивилизация достигла своего потолка?
>>487798>200 раз без капремонта Вы все дебилы, и ты и все кто думает что старшип будет 100500 раз летать. Вы блядь вспомните и врубитесь, уебаны, что на марс можно летать не чаще чем раз в 26 месяцев, то есть грубо говоря раз в два года. Даже если он будет десятиразовым как флакон 9 на то чтобы израсходовать ресурс уйдёт 20 лет, а на строительство колонии сам маск посчитал от 40 до 100 лет. Пиздец дебилы, старшип у них двести раз будет летать. Он скорее двести раз устареет раньше чем выработает ресурс полётов.
>>487958Это по ебучей траектории для даунов. Можно вывезти побольше топляка и лететь быстрее с меньшей эффективностью по топляку. Опять же, заправочные рейсы, ты о них помнишь ведь? Залить под плешку старшип - это несколько рейсов заправщика, в зависимости от орбиты.
>>487958>Вы блядь вспомните и врубитесь, уебаны, что на марс можно летать не чаще чем раз в 26 месяцев, то есть грубо говоря раз в два года. Не обязательно.Во-первых, грузовики можно пачками запускать, пусть хоть полтора года в дороге проводят.Во-вторых, если Маску дадут доступ к чудо-артефактам VASIMR или NERVA (а с летающим старшипом их дадут очень быстро, ибо здесь уже вопрос политики), то по длинному маршруту дорога займёт 4-5 месяцев (а по короткому вообще 1 месяц).В-третьих, есть ещё Луна, которая сама по себе идеальный аэродром подскока - солнечной энергии дохуя, а электромагнитную катапульту можно строить прямо на поверхности. А ещё на Луне овердохуя редкоземельных элементов, которые благодаря низкой гравитации не уходили в ядро. Так что на Луне в ближайшие годы движуха будет значительно круче, чем на Марсе.
>>487968>Во-первых, грузовики можно пачками запускать, пусть хоть полтора года в дороге проводят.Пруфы в виде расчётов.>артефактамБез комментариев>лунаА на луну будем на батуте прыгать, или до луны запуск не в счёт, только до марса?
>>487969>Пруфы в виде расчётов.Каких расчётов, что грузовому кораблю без огурцов глубоко похуй на время в дороге и космическую радиацию?>А на луну будем на батуте прыгать, или до луны запуск не в счёт, только до марса?Вот речь о том и идёт, что в случае появления старшипа подавляющее большинство его рейсов будут нихуя не на Марс, а в качестве лунной маршрутки. И будет это нихуя не раз в 2 года, особенно если китайцы в гонку включатся.
>>487958>Вы все дебилы, и ты и все кто думает что старшип будет 100500 раз летать. СтарШипы бывают разные - в версии Земля-Земля как замена авиалайнерам будет сотни, а то и тысячи раз наяривать. На орбиту летать - СтарЛинки выводить, бункеровщики, к МКС, туристы - ну думаю раз так 50...100 выдержит.
>>487958Уёбок, кто заправлять корабли будет? Кто на НОО доставлять старшипы и прочую шелупонь будет? Кто на луну (с теми же 5-ю дозаправками) доставляться будет?
>>487983>У тебя за полтора года метан испарится нахуйС хуя? СтарШип будет лететь носом к Солнцу, жопой к звездам. В корме будет адский холод там метан не то что испарится, он нахуй замерзнет)
>>487985Вдогонку, посадки на Марс и обратно гораздо тяжелее в плане износа. А следовательно если у тебя корабль будет максиму держать 10 полётов на ноо, то дай бог он выдержит 2 полёта на марс и обратно.
>>487980>Каких расчётовВот и всё, пошёл на хуй, сын говна, свои фантазии о том что "можна" оставь при себе, на марс полететь это тебе блядь не в ларёк за пивасом сходить чтобы рассуждать "да ебать через дворы срежу хули"Пидорас блядь
>>487990> о том что "можна"Смойся уже, если ты сосешь в небесной механике и не можешь отличить гомановскую траекторию от гиперболической.Для гомановской нужен дополнительный разгон с земной орбиты – 2,9 километра в секунду, но лететь 9 месяцев. Для гиперболы скажем так после выхода на орбиту нужно дополнительно разогнаться на 6 километров в секунду, но зато 100 дней полета.Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому затраты топлива в последнем варианте в 4,3 раза больше.
>>487994А у тебя уже есть все точные параметры еще не построенного старшипа, пидарас ёбаный? Точная скорость, количество топлива и тд? Вот и съеби нахуй, счетовод сраный.
>>487968>к чудо-артефактам VASIMRКоторый даже не летал еще>или NERVAКоторый в здравом уме никто не пустит
>>487998>Который даже не летал ещеНу вот и повод нашёлся.>Который в здравом уме никто не пустит Её уже в 78 году пустили бы, если бы не уотергейтский хуесос. Нафиг её строили-то, спрашивается? Хиппарей пугать?
>>487997Старшип можно пускать в разных конфигах - выводи с пустыми баками, но максимально вместительную по топляку. На орбите заправь. Хватит тебе на экспресс-маршрутку. А грузовозы пускай по гомиковской траектории, там и подождать можно, и вместо топляка груза больше притараканить.
>>488007>Пруфы на необходимость пруфов в виде расчетов, или идешь на хуй. Он уже на хую - там дальше некуда)
>>488085частично отвечу на свой вопрос. Этот твит после новости НАСЫ об открытии МКС мимокрокамhttps://www.newscientist.com/article/2205935-nasa-will-let-people-pay-to-stay-on-the-international-space-station/> NASA announced on 7 June that it is expanding the use of the orbital laboratory to include astronauts from private companies and activities beyond just research and development.7-го июня НАСА объявила об открытии МКС мимокрокам> “Approved activities must have a connection to the NASA mission, will stimulate the low Earth orbit economy, or need the unique environment of microgravity,”условия: деятельность должна иметь связи с НАСОЙ, или приносит прибыль, или нуждается в уникальной обстановке невисомости
>>488073тебя это ебать не должно что взрослые дяди за свои заработвнные деньги делают. хотят рисковать - их право
>>487968>на Луне овердохуя редкоземельных элементовшкольник, ты?на Земле тоже овердохуя редкоземельных элементов
>>487986>носом к Солнцу, жопой к звездамСтальной корабль, но теплопроводность обшивки почему-то равна нулю? Лол
>>488100Ты не понимаешь, что подразумевается под итеративным производством. Смотри: спх заебенили первую версию старшипа, она обосралась. Нашли проблему, запилили вторую версию, она уже летает, но плитки прогорают. Запилили третью версию с охлаждением потением. Нашли новую проблему, запустили четвёртую версию. И так далее. Посадка флакона ровно так и разрабатывалась.
>>488102это неправильное итеративное производствоправильное такое: 1) на вторую ступень Фалькона ставим металлические шестиугольные плиточки... не работает, думаем что делать дальше2) на вторую ступень Фалькона ставим перспиративное охлаждение... не работает, думаем что делать дальше
>>488108На вторую ступень фалкона надо будет ещё добавить ноги с решетчатыми рулями. Поздравляю, ты потратил дохуя денег на R&D и при этом всё равно не получил достаточно информации, чтобы убедиться, что в более жирной ракете всё будет работать также.На контрасте же, можно запилить из говна и стали под открытым небом сразу готовый прототип, параллельно отрабатывая всё хопперами. Да и в любом случае, Муск сказал, что с переходом на сталь сборка одного экземпляра старшипа может быть даже дешевле сборки флакона. Так что даже если они не отработают сразу посадку второй ступени, они получат довольно эффективный сверхтяж с реюзом первой ступени.
Экспертов полон тред, я хуею блядь. Таких мудаков я первый раз вижу. Хоть один из советчиков построил хотя бы одну ракету? Вообще охуеть.
>>488105Как же мерзко эта хуйня выглядит, всё бля ржавое, обдристанное, ободранное, будто в росии делали из ц
>>488099Землю, висящую в вакууме, греет солнце 4 миллиарда лет. Почему ты не сгорел до тла, как только вылез из пизды?
Че там говорили небоходец сделает всем свободный интернет?Как вам такое, интернета еще нет, а блокировки уже есть https://habr.com/ru/news/t/455174/
