Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>581238 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
Какие миллиарды долларов? За все время существования спейсы получили лярдов 5 максимум. В то время как Боинг с Локхидом это практически суть всего наса, а у наса годовой бюджет десятки лярдов.
походу они имеют в виду будущую выручку от сети старлинк. но какая им разница? всёравно они сами не могли бы эти деньги получить, почему их так пугает если их получит маск? в политическом плане он всегда держался более менее нейтрально, донатя одинаковые суммы и демократам и республиканцам
>悪魔の狂信者があなたの感覚にやってくる！ マッシュアイドルムスクは、実際には完全に偽のです。 彼は単一の発見や発明を所有していません。 ムスクができることは、朝から夜までうそをついて、その後グリミザのおっぱいの下から一晩中レイブを続けることです。 プロジェクトスターシップとスターリンクは投資家からの生地の一部です。 火星に飛行機で行ったり、火星に行ったりする人はいません。Falcon9とDragonsは、NASAの業績とその資金調達のためにのみ開発されています。 悔い改めて、だまされないで、本物のコスモスに参加してください-ロスコスモス！
в чем суть этого мема?
Россия запрещена?
Всё таки интересно, на сколько затратно и геморно вернуть жизнь этой обгорелой трубе испытавшей на себе охуенные нагрузки. Очевидно, что не так геморно, как запилить новую, но именно на сколько. Как такие приключения влияют на двигатели? Сколько % этой ступени полетит в следующий раз?
>Как такие приключения влияют на двигатели? Сколько % этой ступени полетит в следующий раз?
только двигателей и касается восстановление, судя по тому насколько чумазые ступени каждый раз выходят на старт старлинков, их даже походу не моют.
Двигатель просто вытаскивают и очищают от нагара., проверяют соединения и вставляют обратно.
>Вот бы она мне на лицо пописала...
Она лесбиянка же.
https://zen.yandex.ru/media/riafan.ru/sravnenie-soiuza-i-crew-dragon-u-korablia-maska-est-sereznaia-uiazvimost-5edf57ae5d6a463a36978ef4
О чем ОП-пик?
А, уже
Ах, этот 2014. Драконы там садятся реактивно и полетят в 2017, а Старлайнеры садятся на воду,
Вообще, думаю, правильно, что отказались. Ракеты не всегда садятся, риск большой.
Да он и в твердой кучу людей убивает.
>Точная дата будет зависеть от благоприятных погодных условий для посадки корабля. Также будет учитываться и срок годности солнечных батарей Crew Dragon: он не должен превышать четырех месяцев.
Батареи гнилые это вот те самые небывалые инновации спес икс?
>>582454
Одно название полетит, никто же не проверяет.
ВА (возвращаемые аппараты) отрабатывались отдельно от запусков ТКС.
>В рамках ЛКИ ВА в 1976-1979 гг. было проведено четыре парных орбитальных пуска ВА на РН «Протон». Для этого был создан специальный летный блок 82ЛБ72 (его также называли летно-весовым изделием ЛВИ). По массе и внешним обводам ЛВИ полностью соответствовал ТКС. Один ВА с АДУ САС устанавливался на ЛВИ штатно сверху, а второй размещался внутри корпуса ЛВИ. После выведения на орбиту происходило разделение отсеков ЛВИ и одновременное отделение от него двух ВА, которые выполняли одновитковый полет и совершали управляемый спуск на Землю. Первый пуск (ЛВИ-1) был осуществлен 15 декабря 1976 г. На орбиту были выведены ВА №009А/1 («Космос-881») и №009/1 («Космос-882»). Буква «А» у первого ВА означала, что он оснащен АДУ САС. 17 июля 1977 г. был запущен первый ТКС №16101 («Космос-929») с ВА №009А/2 (это был третий ВА с №009). 5 августа 1977 г. во время пуска ЛВИ-2 (повторно использовались те же ВА, что и при пуске ЛВИ-1) произошел отказ двигательной установки 1-й ступени РН «Протон» на 54 сек полета. В результате ВА №009/П («П» означает - повторно), который, как и при первом пуске, находился внутри ЛВИ, разбился. Второй ВА №009А/П, установленный по штатной схеме, отделился от ЛВИ с помощью АДУ САС и совершил успешную посадку. Пуск ЛВИ-3 был произведен 30 марта 1978 г. Оба ВА успешно выполнили полет и посадку. При этом ВА №009А/П2 («Космос997») был запущен в третий раз (он был верхним в двух предыдущих пусках ЛВИ), а ВА №009П/2 («Космос-998») - во второй раз (до этого он летал в составе первого ТКС'а).
>Роскосмос пока не соорудит йобазавод, даже на бумаге проект не нарисует.
ну если честно, то в россии с этим тяжелее. Как ни странно, климат не тот. Средняя температура даже января днем в этих местах около 20 градусов, никогда не бывает снега, им даже обогреватель не нужен тупо + вся инфраструктура рядом почти.
Не нужно строить никаких постоянных сооружений. Паатки поставил и норма.
У нас такое только в краснодаре и то даже не рядом.
Единственная проблема это то что почва там говно, и чтоб построить капитальное сооружение или хотяб подобие стартового стола нужно бурить вглубь
We finally got an answer to the lights vs thruster debate on lunar Starship. The answer is thrusters, per SpaceX's Nick Cummings.
Methalox thrusters located high up on the Starship vehicle will be used for the final descent onto the lunar surface.
Не сравнится с американскими шизами, которые всё переплюнут. Всё таки в США конференции плоскоземлян проходили много раз, у них там большой бизнес отрицание реальности. Ты-то конечно можешь визжать "ааа, дизлайки под видео с лунной посадкой ватники накрутили!", но это всё местные американские шизы будут.
» Шарий - сидит итт и активно поддерживает форс памперсов
»
» Дмитрий Киселев - пожелал лично расправиться с пиндосами физически.
»
» Гоблин Пучков - предложил ВОССТАНОВИТЬ БУРАН, а не сидеть на жопе.
»
» Михаил Леонтьев - предлагает больно и унизительно ПОКАРАТЬ МАСКА СВОЕЙ ЕЛДОЙ.
»
» Владимир Оловьев - предложил отделить сегмент мкс от ОХУЕВШИХ ПИНДОСОВ.
»
» ОБНУЛЕНЫШ ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ.
»
» Песков - высрал два невнятных твита.
»
» РОГОЗИН - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД.
подозреваю там не всё так однозначно — стоимость 1-го телескопа = 10, 2-х телескопов = 15, 3-х = 12, и т. д.
например из недавнего AMA: Элон принял решение испытывать ракету при 50% шансах на приземление, F9-14 не приземлился, но они извлекли много информации, которая способствовала приземлению F9-21
I recall for F9-14 I was in Elon's cube telling him the news that there was no way we could get all of the new S1 landing code done in time for the upcoming launch in 2 weeks. After some thought, he looked over to Lars Blackmore who was there with us and asked if we implement the code, what was our probability of landing. Lars said around 90%. Paraphrasing, Elon looked at us and basically said "can you give me 50%". I said in 2 weeks we can definitely write enough of the logic to get to a 50% probability of landing! We didn't land F9-14 (you can see it on our blooper reel) but we learned a LOT from it, and it was instrumental in eventually landing F9-21. A critical part of our success is our willingness to fail in ways that won't compromise the mission, as long as we are constantly learning from our failures. - Jeff
-ДМИТРИЙ ОЛЕГОВИЧ, А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ НОСИТЕ МАСКУ?
-ИЛОН МАСК НЕ МОЙ НАЧАЛЬНИК, ЧТОБЫ Я ЕМУ ЧЕГО ТО НОСИЛ!
>"Если говорить о современности, почитайте воспоминания Илона Маска", - добавил Песков. "Это важно, чтобы понимать, как появляются новые идеи, как они реализуются, с какими трудностями", - сказал он. Также Песков назвал одним из своих современных кумиров предпринимателя Ричарда Брэнсона, который также написал мемуары. "Это люди, которые смелы, предприимчивы, талантливы, - сказал пресс-секретарь президента о Маске и Брэнсоне. - Они не такие, как мы, но они достойны уважения".
>Хз где спросить,но когда полетит СЛС?
Удлось ли им посрать? Какими колбасками?
>союзу уже сто лет в обед,пора бы что-то новое придумывать,более технологичное и дешевое.
>Маск придумал,уменьшил стоимость,успешно совершает запуски всяких спутников и вот запустил людей.
Себестоимость корабля Союз примерно 30 лямов и РН тоже примерно 30 лямов, так что может быть дешевле?
>За сколько продавали место на нашей ракете Роскосмос?
Это монополия, детка! С хера ли продавать билеты по 20 лямов, если лохам некуда деваться и они полетят за 90 лямов за жопу.
Но если ты погуглишь, то в начале американского позора билеты как раз и стоили по 20 лямов. Однако чем дальше тянулась история с потешными американскими кораблями, тем сильнее росли аппетиты.
>Ну все так,и теперь Наса может yt за 80 миллионов за место пускать людей,а гораздо меньше
Если закрыть глаза на НИОКР, то да, дешевле. Если не закрывать, то дороже, но зато своё. Да и потом Роскосмосу и так бы ничего не светило при появлении американских кораблей, поэтому это был пир на американском позоре. Чем дольше длился позор, тем сильнее повышались ставки.
>откуда инфа? чо такая маленькая?
Это же не полноценный бак, а всего лишь тестовый - урезанный по высоте. Инфа 50% так сказать из рассуждений на NSF - потому что днище приваривали к обечайке двойным швом, а это вполне может соответствовать требованиям, предъявляемым к СуперХэви. Ну а остальные 50% - что они тупо перешли с 301й стали на 304L и решили изготовить ещё один бак, заодно и роботизированную сварку чекнуть.
>Ну вот такая "мудрая" политика и привела к появлению дракона. Большой вопрос, что в итоге было бы выгоднее роскосому - получать по 30 лямов за место постоянно или 90 лямов за место некоторое время.
Мне кажется появление Дракона не зависело от Роскосмоса, Дракон с самого начало, с грузовой версии создавался под пилотируемый. Даже на первом грузовом Драконе, который во время трансляций висит за жопой негромексиканки были иллюминаторы.
Не было бы 30 постоянно. Охреневшие аппетиты не только у Роскосого, но и у Юлы, так что условный маск всё равно бы появился рано или поздно. Лысый был близок занять его место, если бы не был таким обычным мультимиллиардерным мудаком. В любом случае НАСА спихнуло бы накопленные технологии какому-нибудь частнику, США постоянно так делают. Конечно, получился бы скорее "американский Союз", которого и от Маска требовали, да честно говоря Фалькон недалеко от него и ушел.
Это так.
В любом случае НАСА всё равно объявило конкурс на новый корабль почти одновременно с окончанием полётов Шаттлов и отменой Констеллейшн.
Скорее всего да, но тем не менее охуевший ценник тоже поспособствовал ускорению насы. Если бы роскосый демонстрировал порадочность в партнерстве, то мог бы еще долго деньги зарабатывать. Ибо если процесс на аутсорсинге работает исправно, адекватный по цене и не генерит новых проблем, то вместо инвестиций в несколько новых кораблей можно делать что-то иное, что сейчас не сделано или задержено.
На картинке Союзы доминируют налетая целыми стаями, у Рогозина все планы четко расписаны. Драконов раз-два и обчелся, и еще полуфантазийный старлайнер на котором якобы кто-то полетит.
>>582875
Лол, так Маск уже на них забил вернутся они или нет ему наплевать, он свои бочки бочечки намерен взрывать и на этом сосредоточиться, так сам сказал. На крайняк на Союзе их спустят. Сечас главный вопрос В КАКОМ СОСТОЯНИИ ЛЮК? Удалось ли вытащить из Дракона привезенное барахлишко?
>Чего? Если бы корабль стоил 30 лямов,
Себестоимость - то есть затраты на производство ещё ниже, но ты забываешь про РН. 60 лямов, то есть по 20 за жопу.
>>582921
>энергия бы возила туристов на орбиту пачками
Я думаю что для туристов цена на уровне 30...40 лямов.
На КряДраконе для туристов цена тоже низкая за счёт многоразовости. Думаю на уровне тех же 30...40 лямов.
Первое что нашел про Роскосмос - "Полет стоит около $40 млн, первые два туриста уже заключили контракт"
Но там же в плюс идет проживание на МКС, подготовка и навар. Однако жадность гораздо ниже, чем для лохов из НАСА.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/03/25/797242-mks
>Люк не двигался как положено и остался в приоткрытом состоянии в результате командир чуть голову не разбил, а может у него сотрясение, просто от нас скрывают. Качество у Дракона оказалось низкое. Так люк починили или нет?
Маня, люки есть не только на Драконе, но и на МКС чтобы к ним вакуум не залетал пока корабь отсутствует. Так вот командир уебался об люк на МКС когда полез в обнимашки)
Когда мошейник запускает спутник связи ОАЭ, например, проверяет ли этот спутник ЦРУ на предмет того, не военный ли он? ОАЭ должна предоставить чертежи в ЦРУ или как оно там происходит?
Еще надо сделать 10 лет полетов и чтобы все были живы здоровы. Это вообще сложнее чем просто сделать корабль с герметичным объемом как у Союза или чуть меньше.
>>582972
По твоей логике если США покупают наши РД-180, США покупают наши РД-181, и запускают на них военный шаттл х-37 то значит США военный союзник РФ. Глупо.
Один раз запустили на Фалконе, видимо для проверки возможности. Потом опять на Атласе. Может потому что она мощнее и надежнее.
Рогозин кстати получил денежки от OneWeb до банкротства, сделает все ракеты и будет что-то на них запускать совместно с партнерами. Либо OneWeb оживет, либо планируется откусить часть рыночка в том числе у Спейс Икс путем дешевой распродажи целых 20 ракет https://piter.tv/event/Rossiya_izgotovit_raketi_dlya_OneWeb_nesmotrya_na_bankrotstvo_kompanii/
Ранее Федеральная комиссия по связи (FCC) запретила компании Илона Маска участвовать в аукционе из-за отсутствия реального подтверждения работы негеостационарной спутниковой группировки и возможности обеспечить требуемый уровень сервиса на массовом рынке.
Об изменения в правилах конкурса рассказал глава FCC Аджит Пай в ходе телефонной пресс-конференции. По его словам, комиссия прислушалась к мнению комиссара и изменила формулировку правил аукциона, которые напрямую запрещали участие LEO-провайдеров спутниковой связи участвовать в конкурсе. Теперь комиссия будет рассматривать все заявки, чтобы убедиться в том, что предлагаемая технология низкоорбитального интернета способна обеспечить декларируемые параметры.
Изменение правил открывает возможность претендовать на грант в 20 млрд. долларов компании SpaceX, продвигающей свой проект Starlink. Кроме SpaceX, в аукционе также смогут принять участие и другие операторы низкоорбитального интернета, но кроме Starlink ни одного сопоставимого по проработке проекта в настоящий момент нет. Возможную конкуренцию мог бы составить международный проект OneWeb, однако в настоящий момент компания находится в сложном положении, подав в суд на процедуру защиты от банкротства.
Чтобы победить на аукционе, оператору необходимо будет обеспечить задержку менее 100 мс в своей сети, а также скорость скачивания не менее 25 Мбит/с и скорость закачки не менее 3 Мбит/с. В случае, если оператор сможет предоставить большую скорость абонентам, он получит меньше штрафных баллов, увеличив свой шанс на победу. Нулевое количество штрафных баллов получит тот, кто сможет обеспечить скорость доступа в 1 Гб/с для прямого и 500 Мб/с для обратного каналов и лимит трафика не менее чем в 2 Тб.
По планам SpaceX, Starlink должен обеспечивать скорости в 100 Мб/с в прямом канале и 40 Мбит/с в обратном канале при безлимитном трафике.
Аукцион начнётся в октябре 2020 года. На нём будет разыгран грант в размере 16 млрд. долларов длительностью на 10 лет.
Да.
>>582996
>SpaceX сможет претендовать на гранты
Опять присасывание к бюджету частной-причастной рыночной-прирыночной компании.
>По планам SpaceX, Starlink должен обеспечивать скорости в 100 Мб/с в прямом канале и 40 Мбит/с в обратном канале при безлимитном трафике.
Интересно скольких пользователей сможет обслужить один спутник и как там насчет торрентов.
Маск:
>Зачем Фалконы прожигают?
Хз, наверное просто могут себе позволить, Мерлины всё равно рассчитаны на всякое насилие типа многократного запуска прямо в полёте - можно работу всей пачки быстро проверить без особого геморроя.
Большинству других двигателей, которые устанавливаются на первых ступенях, после включения нужно обслуживание, а то и полная переборка, потому что они обычно рассчитаны на однораз - им проводят огневые испытания на стендах, рефарбят и отправляют прикручивать на ракету.
>Так еще кто-нибудь делает
Шаттл делал, но вроде только один раз в начале программы, в рамках испытаний, хотя может ещё пару раз было. Антарес ещё так делает, кажись всё.
Хуйню сказал, большинство двигателей первой ступени имеют запас на дохуя работы. Тот же пресловутый сто восьмидесятый был испытан на десятки включений и многие часы работы, без какого-либо промежуточного обслуживания. Вопрос в системах зажигания в основном, на повторные включения в полёте обычно это все не рассчитывалось изначально. Но движки отдельно испытывают.
>>583000
Интегрированные испытания, чтобы испытать весь стек в сборе, со всеми вибронагрузками и прочей еботой. Делают начиная с сатурнов еще, у которых правда ступени прожигали.
Почему у Маска все не как у людей? Сначала теслы хотел делать чуть ли не полностью автоматически, обосрался и прогорел со всеми сроками, набрал потных мексов собирать теслы вручную.
Бочки решил варить грязными ручонками мексов, а тут хуяк и через год окажется, что автоматическая сварка лучше.
Это все потому что в интернете пишут, что ты гений и Маск поверил в это?
Сорри, не в том месте спросил.
Да, это будет рекорд: https://old.reddit.com/r/SpaceX/wiki/padturnaroundtime#wiki_slc-40
Следующие Сатрлинки будут с солнцезащитным козырьком, так что сегодня последняя возможность увидеть паровозик.
>Плохо в этот раз летит
>бушные обтекатели, причем с разных пусков
Хочется чтобы вот этот пидор >>580415 → обратил пристальное внимание на данный факт.
так, а почему 58 спутников, а не 60? не влезли что ли под обтекатель или более высокоэнергетическая орбита? вроде по массе даже меньше, чем предыдущий запуск.
https://youtu.be/ZpmaclaOGU4
>степень автоматизации у тесла гораздо выше чем у других
У него автоматизации даже мексам одинаковую робу дать не хватает
>а обсирается он потому что он ПЕРВЫЙ
Стесняюсь спросить первый в чем? В обсирательстве?
Как же сложно отличить толстяка от маскоеба, ну ладно покормлю
Что у китайцев? Они вроде бы в космос летают уже как к себе домой, развиваются практически "не по дням, а по часам"...
И что у европейцев? Что стало с европейской космопрограммой? У них же тоже были свои носители и разработки.
Обшивку прикручивают, у него же абляционка на внешних панелях.
>>583141
>>583142
У шаттла они проходили текущие ремонты всё-таки, а что у муска мы не знаем. Но кстати картинка твоя не охватывает ещё то, что все RS-25 много раз проходили испытания на стендах, причём на полную длительность.
Ещё кстати модификация RS-25 которую для Phantom Express делали могла в перезапуск 10 раз в стуки без рефарба.
>Они вроде бы в космос летают уже как к себе домой, развиваются практически "не по дням, а по часам"...
пока я не видел ничего, что бы они не скопировали у совка, это тот же Роскосмос, только без коррупции, с кучей бабла и программой 70-80х годов. Я об этом в учебниках истории еще читал.
>У них же тоже были свои носители и разработки.
омежки неинтересные, вообще ни на что не способны. Даже Blue Origin на их фоне интереснее, хоть те и не летали на орбиту.
>Шаттл целиком возвращался
Не всегда. Поэтому программу шаттлов прикрыли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Columbia_disaster
Как там интересно поживает этот антон?
двухразовость если повезёт превратилась в пятиразовость если повезёт - такое себе достижение за 3 года. хотелось бы значительно большего. вот когда будет хотябы 10 разовость и желательно с быстрым оборотом, тогда поговорим. надеюсь это будет скоро, а не ещё через 3 года
Смотрел пару месяцев назад видео от очередных долбоёбов-сталкеров, которые пробрались в МИК где два Бурана стоят (почти готовый настоящий и габаритный макет). Так они в какое-то помещение зашли, а там документации по самые яйца, все стеллажи забиты. Разожгли огонёк чтобы чаю сварить.
Осло не удивлюсь если китайцы рано или поздно выкупят у казахов этот Буран.
Что Буран, что Shuttle проектировались под задачи - дохрена взлетов, чуть ли не каждые 2 недели. Про Буран и писали - что вроде, как не нужен, т.к. столько нагрузки попросту не будет никогда у Советского Союза.
Современные кораблестроители понимают, что это фуфло, т.к. ни один, ни другой не загрузили, не окупился, не оправдал возложенных надежд, ну, блядь, не рентабельно это - потому и не развивают тему.
>Phantom Express
Какого фига не доделали, лампово бы спутнички запускали за 5 млн. У других фирм кроме Спейс Икс тоже столько всяких мокетов и рендеров которые так и остались мокетами и рендерами.
>>583182
А его никто не опроверг пока что. Вся большеразовость только со слов мошейника, да и статистически Фалкон наверняка все еще двухразовый.
Не проверял, но вроде вот этот:
https://www.youtube.com/watch?v=5HebeCZwo08
Ты понимаешь что мы тут еще находимся на этапе, чтобы швы нормально сделать и не взорвалось ничего при заправке, чтобы запустить банку надо чтобы она перегрузку в пару G пережила, а чтобы спустить надо еще больше проблем решить. Вангую, что первым вернувшимся будет уже не SN, потому что там такое неприличное число уже будет, что придется опять переименовывать как было со Хопперами МК. Маркетинг.
двухразовость если повезёт превратилась в пятиразовость если повезёт - такое себе достижение за 3 года.
Пока ни укого в мире, кроме маска, даже двухразовости нет. Если посчитать, сколько времени потребовалось на отработку реюза, то получается, что роскосмос не сможет в двухразовость ни через 5 ни через 10
Однако, такая точка зрения популярна. Очередной эксперт разоблачает "нежизнеспособного мошенника Илона Маска" и российских "подпиндосников". Полеты SpaceX - афера и распил бюджета, и вообще США не могут в космические технологии. https://www.youtube.com/watch?v=w6WlPGoQKUA
Командир первого экипажа разъясняет особенности стыковки.
У меня есть стенограмма с тренировок по подготовке экипажа:
Я командир Клипера! Запомните, вашу мать!
Там, где Клипер, там, вашу мать, это лицо! Я умею обращаться с этим кораблём и, при этом, лучше всех! Ни
этот бортинженер, ни вы, инженеры гражданские там в зале! Я Клипером командую! Когда доходит до дела, вот что я с
ним делаю. Я дёргаю РУД так! Ах ты, говнючок! Трусь об станцию стыковочным агрегатом.
> вот когда шестиразовый будет тогда и поговорим
Вот когда двухразовый будет, тогда и поговорим.
Вот когда трёхразовый будет, тогда и поговорим.
Вот когда четырёхразовый будет, тогда и поговорим.
Вот когда пятиразовый будет, тогда и поговорим.
====ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ====
Вот когда шестиразовый будет, тогда и поговорим.
Вот когда семиразовый будет, тогда и поговорим.
Вот когда восьмиразовый будет, тогда и поговорим.
Вот когда девятиразовый будет, тогда и поговорим.
Вот когда десятиразовый будет, тогда и поговорим.
>толкан же только у Русских
Кек с роскосодауна.
У пиндосов ест ьсвой толкан. Прада говночистами там русня, недавно контракт новый подписали, чистить американское говно до 2024 года.
>чего им гореть
>Летят медленно
>Чому не сгорают к хуям?
Скажи, что ты троллишь.
Ну больно тебе, ну обосрался на ровном месте, бывает, привыкай.
хороший вопрос
на старлинки вообще бомжкомплектацию используют без отделки
https://www.youtube.com/watch?v=aKWio4zHShM
на старом видео тоже не видно
https://www.youtube.com/watch?v=4_sLTe6-7SE
перед стартом прикрыты, может движки, хуй знает
Чтобы этой пролапсивной посадкой воспользоваться, нужно немножко дохуя топлива с орбиты тащить, причём заранее неизвестно сколько точно. Опять же, что с остатками делать. Слишком много отличий от дидовских двигателей мягкой посадки, включаемых за долю секунды до касания после парашютирования, чтобы утверждать, что «есть такие же двигатели».
почему он не говорит, а тупицы фанбои не понимают что пинг блядь зависит от расстояния до сервера в первую очередь? какая блядь разница какой пинг до спутника если ты например из австралии конектишься к серверу в америке? хоть напрямую свети лазером, скорость света не наебёшь
все таки пора сделать хотя бы одну полную управляемую посадку с орбиты
>я бы на месте Маска один грузовик бы посадил бы пропульсионно
>все таки пора сделать хотя бы одну полную управляемую посадку с орбиты
Нахуя? Если будет старшип это усилия слитые в унитаз. Дракон сертифицируют, значит никаких изменений вносить нельзя без пересертификаций. Значит пропульсивно сажать можно будет только грузовые(пилотируемые точно не рискнут без тестов) драконы не летающие к МКС. Такого маршрута пока нет и неизвестно когда будет.
Это то о чем Муск говорил, нам проще посадить старшип на луну чем доказать наса что мы это можем.
>It’s designed to run real-time
Но это чисто маркетинговая фразочка, реалтайм и низкая-латентность несколько разные вещи.
думаю, сейчас для них важно интерес подогревать, чтобы сразу кучу абонентских устройств можно было толкнуть, да прочие маркетинговые уловки выполнить
>If you were to use standard 304 stainless in the same way, it would degrade much faster at the weld joints.
>Basically, using 304L eliminates the need to anneal weld joints prior to using the completed metal form—saving time and effort.
307L Нержавейка с пониженным содержанием углерода, всего 0.03%(против 0.08 у 307марки), отсюда меньше говна на швах и медленнее их деградация
9:30 на стриме у лабпадре.
годное видео. жду уже когда будет полная версия как было с Чесноками https://www.youtube.com/watch?v=2aCOyOvOw5c
https://www.youtube.com/watch?v=6NMRn-2h8X8 у НСФ как всегда качество лучше
- спорим, как пердану - прототип старшипа разнесёт!
грохот, взрыв, старшип разрывает
к илону подходит главный сварщик:
- дурак ты илон, и шутки у тебя дурацкие... сварной шов выдержал!
>The answer is that the 304L alloy’s lower carbon content helps minimize/eliminate carbide precipitation during the welding process. This allows 304L stainless steel to be used in the “as-welded” state, even in severe corrosive environments.
>If you were to use standard 304 stainless in the same way, it would degrade much faster at the weld joints.
>Basically, using 304L eliminates the need to anneal weld joints prior to using the completed metal form—saving time and effort.
это же тупо мнение анона с нсф
илоний пояснял:
https://twitter.com/elonmusk/status/1238952612562489344
не корабль дрэгон, а субсидии по программе пилотируемой космонавтики.
Так то там еще были субсидии на грузовую доставку.
А вот за фальконы им никто не платил, так что получается за 5 лярдо от государства мошейник построил грузовой и пилотируемый корабль, + две многоразовых ракеты одна из которых практически в 3 раза мощьнее Протона.
А роскосмос тем временем нихуя не сделал, ни корабля нет (даже близко), и стартовые столы только недавно начали строить.
Ангары тоже кстати нет, а на нее ведь тоже 3 лярда потратили
>>Интернет в любой точке мира
И даже на полюсах
>это же тупо мнение анона с нсф
wat? Это копипаста статьи с сайта производителя металлоконструкций от 17 года
Идея понятна, что сначала планировали самый дешевый сплав использовать, но понадобилось что-то более прочное. И вряд ли разговор о прочности цельных полотна, всё дело в швах.
Взяли следующую по качеству марку, предложенную на рынке. Причем в вариации с низким содержанием углерода.
Но раз хотят мутить свою вариацию сплава, то вероятно считают, что нужно какое-то промежуточное решение, с меньшей ценой.
Если б воека строила, могли бы бюджет и на 316l сплав выделить, который хирургическая сталь, у него вообще показатель огонь, но дорого.
>wat? Это копипаста статьи с сайта производителя металлоконструкций от 17 года
Ну значит на НСФ тоже копипастили)
>Если б воека строила, могли бы бюджет и на 316l сплав выделить, который хирургическая сталь, у него вообще показатель огонь, но дорого.
Дело не в прочности как таковой - а в прочности при криогенных температурах + пластичности.
Илоний надрывался 1,5 года назад, объяснял.
>Так-то наработка статистики по безаварийности для снижения стоимости страховки, навскидку. Ну и пиар конечно.
Эта наработка и так идет с драконом без посадки на землю.
Еще раз - для посадки дракона другим способом его нужно будет пересертифицировать. Это каждый раз политическая лотерея(хоть и с высокими шансами). Затем, как его сажать? Резать дырки под ноги в теплозащите наса запретила. Значит либо как то ноги выдвигать сбоку (а это мажорная переделка) либо сажать прямо на теплощит в сетку какую нибудь, как обтекатели. Муск про это упоминал. Это само по себе то еще клоунство (ловить дракон сеткой) не считая того что это сложна и апасна. То есть это деньги и время на создание такого способа посадки и отработку. При этом каждое телодвижение в этом направлении - огромный пиар риск. Потому что по сути муск будет рисковать жизнями астронавтов и моряков на судне ловце(если на море). А значит всегда можно сделать чорный пиар "у муска гайки не той системы патамучта он хипстер неумеющий в космос"
При этом взрывать бочки мало того что весело, но и Муск наконец-то перешел к проекту своей мечты. Более того, как Зубрин в интервью говорил - Муск в отличие от безосов понимает что он не вечен, времени у него немного и каждый год на счету. То есть ему реально бессмысленно заниматься чем то кроме зарабатывания миллиардов и старшипа. Тот же старлинк например позволяет пустить инвестиционные деньги с него на старшип и это не считая прибыли в будущем. Имхо именно это вместе с японцем ему и позволило за старшип взятся.