Спутники OneWeb успешно улетели с Восточного, запусков в 2020 году больше не будет. По итогам года 16 запусков — 16 успехов.
Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>622496 (OP)
>3 запуска в феврале
По крайней мере 1 перенесут
Скриньте
> международное сотрудничество
Российско-американское сотрудничество, международность сюда приплетать не надо.
Да и что это за сотрудничество когда один американский, японский или европейский астронавт претендует на одно место в союзе. А на станции наоброт российский сегмент это такое машинное отделение с петровичем который обслуживает станцию, и каждый по сути сам по себе.
> Российско-американское сотрудничество, международность сюда приплетать не надо.
Ты помнишь, про кого говорили, когда речь шла про международное сотрудничество без США? Про БРИКС, БРИКС, Карл! Даже не про Китай. Я конечно помню, что не то Бразилия, не то Чили хотели свою космическую программу, но че-то нихуя не пошло.
ESA и JAXA продолжат сотрудничать с NASA, Китаю партнеры вообще не всрались сейчас. Что остаётся то? Готовить космонавтов для Индии и делать научные приборы по заказам (Что вообще компетенция РАН, а не роскосого)?
>Российско-американское сотрудничество, международность сюда приплетать не надо.
Российско-американское сотрудничество, а также сотрудничество со всеми, кому сотрудничество с США важнее, чем сотрудничество с рахой (США ставит их перед таким выбором при помощи вторичных санкций). Из остальных пока что набрались Иран да Турция, причём Турция сюда попала поскольку лично Эрдоган считает, что попытка военного переворота была организована госдепом в этом он полный брат по разуму с одним другим правителем, который уверен, что если всех его гебешников можно найти в слитых базах, то за этим стоят спецслужбы США
> БРИКС норм альтернатива, там по крайней мере Китай и Индия свои космические программы имеют
Да свою надо станцию, независимую и на той орбите на которой нам надо. Международное сотрудничество пусть на окололунную орбиту переносится и на АМС, а в околоземном пространстве для общих интересов места уже не осталось.
> Россия не вывезет свою собственную станцию. Максимум - отделенные от МКС новые модули
Что ты имеешь в виду под "невывезет"? МЛМ + НЭМ + новый стыковочный узел (который все равно уже требует замены даже на МКС) - вот тебе и самостоятельная станция. А что касается финансирования, если бюджет роскосмоса не сдюжит, то есть госкомпании которым интересно будет возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале, а стране в целом полезней будет наблюдение за очагами пожаров в сибири, так что с финансированием проблем не будет.
Ты лесные пожары видел, шизоид?
Чем раньше его заметишь и потушишь тем меньше придется гонять тот же самолет
А я периодически заглядываю на https://www.laspace.ru и смотрю что к чему.
Насколько помню, а я умею забывать и неправильно помнить, дата запуска была в октябре 2021. Были две даты 1 октября и 31 октябра. А вот сейчас вижу там - октябрь-ноябрь 2021 г
О ноябре раньше разговора не было. Внимание, вопрос - откуда взялся ноябрь?
Уже 100 раз поясняли что запускать обитаемую космическую станцию для визуального наблюдения это идиотизм. Спутник дешевле и лучше.
>есть госкомпании которым интересно будет возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале
У Газпрома своя космическая группировка, например. Им нахуй не нужна станция.
>2020
>космос
>давление мерять ртутью
Какого хуя не бары или Паскали!?
Объем строительства оценивается в 600 млн рублей
> у нас в 73м за такое из партии исключали
Пока страной и отраслью руководят казнокрады, маразматики и долбоебы всех мастей, так и будет. И будет хуже. И будет как у бабки с разбитым корытом, потом опять будут плакать, как же так проебали всё до последнего кирпича и ничего не спасли. Потом опять 20 лет вставания с колен, героического превозмоганий и затягивания поясов чтобы опять всё проебать до основания. Надеюсь их и их детей выебут кочергей благодарные согрдаждане.
Выводит не меньше флакона 9 без реюза.
И чем флакон лучше?
> Пока страной и отраслью руководят казнокрады, маразматики и долбоебы всех мастей
Чет когда страной управляли старые совковые маразматики был и сверхтяж и буран и своя станция, и проект новой станции, и проекты возвращаемых ступеней ракет.
А как старых маразматиков сменила молодая демократическая власть, космос с высот моментально укатился в днище. Сейчас только вроде зашевелился какие то проекты начал, а пидораны вдруг возбудились. 20 лет сидения на месте и эксплуатации совкового наследия небыло, непонятно куда уходящие деньги которые американцы платят за движки союзы и всю хуйню, за несколько лет монополии протонов, за корейское KSLV - за это все никто не спрашивал почему тогда станки не закупались производство не модернизировалось, почему зарплаты у рабочих тогда были 17тыр - за это никто не спрашивал все было хорошо, а вот именно сейчас когда пришло другое руководство которое перестало тупо воровать и начало что то делать начались кукареки о смене кого то там? На что это похоже?
Предлагаю теперь называть ангару машиной, раз уж сам ген конструктор так делает.
Хорошо, у флакона в возвращаемой конфигурации 13 тонн на НОО (подтвержденная масса)
Конкурент тут... Ангара А3, которая ещё ни разу не летала? Союз-5, которого нет в железе?
Флакон хеви выводит от 30 до 60 тонн и вот тут А5 уже не дотягивает. С хеви надо сравнивать А5В, но тут снова сас
Проблема Рогозина не в том, что он нихуя не делает. Предположим, что даже делает, пусть. Проблема в том, что он лишь вынес первую лопату говна из авгиевых конюшен (и очевидно, что для расчистки основного объема у него подходящей лопаты нет и не будет), а срёт в твитор так, будто уже перестроил конюшни с говном в вип-гараж с сотней Бентли. Это на случай, если ты искренне не понимаешь, почему Рогозин раздражает, а не потраливалить зашёл.
Рогозину не надо нихуя делать, как и знать и понимать. Его задача понимать что от роскосмоса хочет основной заказчик (государство) доносить это до подчиненных и не сидеть жопой в офисе а ездить по предприятиям с компетентным советником который на ухо будет подсказывать дмитрийалегыч вас вот тут вот наебать хотят. Всё
> давайте везде поставим толковых менеджеров
Представь себе, если человек толковый инженер-конструктор то ему и надо своей профессиональной деятельностью заниматься в которой он бог, а не заниматься какой то хозяйственной и организационной хуйней тем более в самых разных областях от строительства до финансовой отчетности в которых он все равно нихуя не будет понимать и ему все равно будет нужен компетентный зам/помощник. Стив джобс нихуя не понимал ни в программировании, ни в дизайне ни в компьютерной технике ему главы отделов объясняли все на пальцах как че работает.
https://youtu.be/vkyxChOGJuU?t=29
>Представь себе, если человек толковый инженер-конструктор то ему и надо своей профессиональной деятельностью заниматься в которой он бог
Хорошо хоть в совке иначе считали, а то хуй бы у нас Спутник и Гагарин был.
Вот бы вместо Королева поставили бы толкового партийного деятеля, а то хули инженер-конструктор пускай сидит ракетки чертит. Вон Черток от слесаря на авиационном заводе поднялся до правой руки Королева, тож наверно хуйня. Охуенно еще наверно всем этим инженерам, тупо знать что ты никогда выше своей должности не прыгнешь, ведь в руководство поставят своих толковых.
> ездить по предприятиям с компетентным советником
А нахуй тогда вообще нужен Рогозин? Если советник всё понимает сам, пусть он и руководит, и то лучше выйдет
>>624450
> Представь себе, если человек толковый инженер-конструктор то ему и надо своей профессиональной деятельностью заниматься в которой он бог, а не заниматься какой то хозяйственной и организационной хуйней тем более в самых разных областях от строительства до финансовой отчетности в которых он все равно нихуя не будет понимать и ему все равно будет нужен компетентный зам/помощник
А Королёв, Фон Браун, Илон Маск и Питер Бек то не знали! Даже если вспомнить Бренсона, Безоса и Полякова, то они нашли компетентных людей, сказали им, хотим в космос, вот вам деньги, делайте.
> Стив джобс нихуя не понимал ни в программировании, ни в дизайне ни в компьютерной технике ему главы отделов объясняли все на пальцах как че работает
Да ты что?
> американский предприниматель, изобретатель и промышленный дизайнер
Почитай его биографию хотя бы на википедии, а потом уже вбросы делай.
> Почитай его биографию хотя бы на википедии, а потом уже вбросы делай.
Я отлично знаю его биографию, он никогда не занимался разработкой компьютеров и написанием программного обеспечения.
Он именно что менеджер.
Илон Маск это просто вообще лол, он тупо директор-бизнесмен ни в каких разработках он в своих компаниях не участвует.
> Хорошо хоть в совке иначе считали
Не считали, атомную программу курировал берия а не ученый курчитов.
Королев, если верить словам сына хрущева тоже больше организаторскими способностями обладал чем конструкторскими, а вот такие как Челомей или Алексеев которые все идеи крутили в своей голове а подчиненным ставили только практические задачи "ты мне сделай вот это, а ты вот это" это были люди уникальные и такие рождаются крайне редко.
Вы не в ту сторону воюете. У нас в стране культ личности везде. Сейчас ищут гения для космоса например. Пока не научимся работать как коллектив так и будем проёбывать. Один Рогозин ничего не исправит. И заменить Рогозина не на кого потому что один человек мало что поменяет. То что у него много власти не означает что он способен эффективно ей воспользоваться.
Берия курировал, то есть просто ебал за проебанные сроки или другие косяки, продвигал напрямую требования атомщиков без партийных бюрократических ограничений.
>Королев, если верить словам сына хрущева тоже больше организаторскими способностями обладал чем конструкторскими
Ну так одно другому не мешает, главное что Королев не хуй с горы которого поставила партия, а человек из своей области с многолетним стажем работы на конструкторской должности.
Рогозя же журнашлюха по образованию, нихуя никогда дел ни с промышленностью ни тем более с космосом не имел, так какого хуя его ставят на должность руководителя Роскосмоса? Я бы ничего не говорил будь он каким-нибудь куратором космической промышленности при Путине или еще что то подобное.
> Он именно что менеджер.
Сферический менеджер в вакууме ничего не может. Джобс работал в атари, делал хакерские телефоны с Возняком и так далее. Может программистом он и не был, но уж в разработке ПО и железа понимал побольше чем Рогозин
> Илон Маск это просто вообще лол, он тупо директор-бизнесмен ни в каких разработках он в своих компаниях не участвует
Да, конечно, пейпал вообще не при чем. Маск тем не менее, прекрасно разбирается в том, что делают его компании, кроме нейролинка наверное.
> Список пн более 10 тонн, которую вывели за последние 20 лет
>>624477
> Нет, я спрашивал не это.
Пока либерасты дико орут молитвы работают.
>В Дагестане появится частный космодром
Хорошо быть экспертом, всегда можно сказать "а ведь я вам говорил" >>623676 →
Добавлю, цимес ещё в том, что говна прибавляется опережающими темпами, стены косятся и обрушиваются, фундамент идёт трещинами, а сами конюшни вместе с пластом земли,на котором они стоят, сползают в пропасть. Это вина не Рогозина, а многоходовочек, но от этого разражение полным игнорированием объективной ситуации в его твиттерных попукиваниях не меньше.
Ну, как "раздражение", я давно уже всё это как кринж-комедию смотрю. Главный герой-школьник по совету приятелей-долбоёбов идёт объясняться в любви самой популярной девочке школы стоя на коленях, смотреть невыносимо, но без регулярного прогрева пердака скучно.
2 месяца заклеивали соплями, пакетиками из под чая и американскими мешками для какашек дырку в 2 миллиметра, как оказлось, не там клеили и не ту дырку. До следующего Прогресса, который опять распидорасит. Ты кстати в курсе, что все Прогрессы на 2021 год будут теперь по длинной схеме летать? Угадай почему
Но орут либерасты, да
ЭТО НАША ПОБЕДА: Дмитрий Рогозин выиграл иск к трем СМИ, назвавшим его «гробовщиком российского космоса»
Представляю, как же будет корежить либерду от такой прекрасной новости.
>Джобс работал в атари, делал хакерские телефоны с Возняком и так далее.
Но Возник круче во всех смыслах. Прежде всего он жив, а от Джобса остался лишь склете в могиле.
Затем, именно Возник создал из рассыпухи компьютер Apple и написал для него софт.
Между Рогозиным и Джобсом такая же пропасть, как между Джобсом и Возняком.
При том что Возник сохранил какие-то акции Эпла и живёт не тужит занимаясь всякой фигнём и торгуя лицом на проводимых им лекциям, на которых всегда полный аншлаг.
>Пока либерасты дико орут молитвы работают.
Я либерал, дико ору с молитв, но при этом счастлив что утечки нет.
А ты какой-то неправильный, ты какой-то несуразный, ты какой-то глупый весь. Вот нахуя ты приплело к хорошей новости "либерастов"? За это вас, дураков, и не любят.
> В США капитализм уже пару веков и там к этому давно привыкли, поэтому там все равно делают ставку на частные компании из которых хоть какие то окажутся чем то стоящим.
"Чем-то стоящим" - что за форма? Эти "что-то" стоящие компании растут и развиваются дальше, превращаясь в транснациональные корпорации, подминающие под себя политиков.
> «Экспансия человечества в космосе, а также использование результатов космической деятельности для обеспечения стратегической обороны страны, роста качества жизни народа, развития прорывных технологий и проведения фундаментальных научных исследований происхождения Земли и Вселенной», — заявил менеджер.
>Экспансия человечества в космосе,
Это закос по Муска, чтобы выебнуться
>а также использование результатов космической деятельности для обеспечения стратегической обороны страны,
Это похоже на правду, но компетенции проебаны
>роста качества жизни народа, развития прорывных технологий
Это пиздежь для ватников
>и проведения фундаментальных научных исследований происхождения Земли и Вселенной
Это просто пиздежь
>>624775
В идеальном мире учёные-космонавты на орбите проводят эксперименты, которые они же готовили на Земле.
Если упростить до предела - не вижу ничего плохого в командовании российским сегментом военным лётчиком, но его напарник должен быть доцент. И чтобы в модуле "Наука" иерархия менялась - чтобы при штатных ситцуациях в "Науке" главенствовал учёный, а товарищ военный пробирки подавал. Ну а если вам не по статусу такое, то берите юнгу, который будет двум хозяевам служить.
В РФ да. За последний десяток лет из летавших космонавтов ученым был ровно один, остальные либо вояки, либо в лучшем случае летчики-инженеры-испытатели.
Для сравнения - из американских астронавтов, на МКС вот прямо сейчас ученых двое, Кэтлин Рубинс (микробиология) и Уокер Шеннон (астрофизика).
2к20 получился довольно обсёрным, даже Ангара не спасла. Он не является "абсолютно обсёрным за нн лет" только потому что ничто не пополнило подводную группировку. Возможно, и в 2021 не пополнит. Но если опять будет на уровне 16 пусков, то обсер можно засчитать по результатам двух лет беспрецедентного спада подряд.
>потому что ничто не пополнило подводную группировку. Возможно, и в 2021 не пополнит.
Не запускайте спутники, они и не утонут.
Не выйдет. Роскосмос это слишком большая корпорация у которой слишком много обязанностей. Нужно делить на несколько предприятий и давать им больше свободы. Сейчас любой кто хочет сотрудничать с предприятием роскосмоса как с7 должен с головной компанией договариваться.
> На отсутствии конкуренции он вывозит
На самом деле конкуренция есть, если посмотреть количество строящихся энергоблоков на википедии https://ru.wikipedia.orп/wiki/Список_АЭС_мира#Статус_энергоблоков
APR-1400 Korea Electric Power Corporation (KEPCO). 6 энергоблоков в самой корее, 4 ОАЭ
Hualong One (HPR1000) China General Nuclear Power Group (CGNPG). 8 в самом китае 2 в пакистане
Вестингаус строит пару в сша и великобритании, тошиба строит энергоблок на тайване, французы строят у себя и в финке по одному энергоблоку. В общем не только один рос атом что то делает. Да он лидер в обогощении урана и держит 40% рынка, вот только французы еще когда игрались в быстрые реакторы освоили производство мокс-топлива и преминимости его в обычных реакторах. быстрый реактор они свой закрыли а мокс топливо продолжают делать из отработанного ядерного топлива, продают его туда, откуда забирают - с немецких, японских, шведских станций. Если сидеть и нихуя не делать то панувать не получиться, китайцы и корейцы быстро заберут рынок электростанций, а французы топлива, про тепловыделяющие сборки уж вообще молчу. Поэтому надо крутится и подскакивать кабанчиком, на одном уране, который к тому же почти весь в казахстане добывают, у нас своего очень мало, не вывезешь.
>>624849
Так они и не способны конкурировать, и помоему вообще сливают свою атомную энергетику (как и своих основных партнеров - германии, японии)
Они проебали урановую обоготительную промышленность. Причем в каком то смысле ситуация такая же как с жидкостными ракетными двигателями -
их технология обогощения настолько громоздкая и неэффективная, что пытаться ее реанимировать смысла просто нет. Сейчас они закупают обогощенный уран в виде гексофторида, а может и в виде таблеток, точно не знаю, но твэлы точно делают сами. До 2013г им сплавили еще весь советский оружейный.
>>624870
> надумали строить малые модульные реакторы, быстро и дешево
Значит и это проебали, совку огромных трудов стоило осилить производство больших корпусов реакторов для гигаватных энергоблоков. Мелкие корпуса для реакторов подлодок, ледоколов и небольших станций делать умели но у них экономика была в минус, поэтому до самых восьмидесятых строили РБМК, в то время как на западе строили онли большие корпусные с 50х годов.
А теперь в качестве инновации нам предлагают меленькие корпуса реакторов как для подводных лодок сцепитьи получить этакий "модульный реактор" (видимо производство больших корпусов проебано, а мелкие остались так как нужны ВМФ).
Вот так позорный недуг в подвиг определять могут только они.
“Запуск перенесен на 24 часа по погодным условиям”, – сказал собеседник агентства.
Спрашивается, нахуя кошек выгоняли из цеха сборик Науки? Один хуй запускать не собирались, так хоть одно полезное дело делали.
>интересно будет возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале
Суть образования и деградации населения в ресурсной педерации.
Даже мой сосед наркоман и то такой хуйни не моросит, что ты накатал здесь.
Отстыкуют российские сегменты от мкс в виду их чрезвычайной опасности и аварийности. Скрепоносии просто некуда станет отправлять своих очконавтов. Пару аварий союза, дальнейшая деградация отрасли и астрономическое вроровство бабла руководством.
Можете скринить.
Да и сам тож заскриню.
>демократическая
демократического в Тупине и его корешах, столько же сколько алмазов в твоей жопе.
>сменила
никто никого не сменил, проснись, ты серешь
это всё теже маразматики из кпсс, предшественники которых разворовали и развалили совок, а эти упыри доедают остатки совка, рашу.
>Он запретил полет одноступенчатым ракетам
>Он запретил
А не гравитация, не?
Классика.
https://ria.ru/20201220/mks-1590080963.html
Интересно, раскосики таки рискнут её запустить после всей этой печальной эпопеей с проткнутой "Звездой" или будут "переносить сроки вправо" до логического финала станции и проблема со стружкой решится сама собой?
Вообще интересная тема - поиск и ликвидация утечек в условиях открытого космоса. До этого инцидента полагал, что у экипажа МКС есть какая-то методология как найти и как восстановить герметичность.
Оказывается, что нет у них нихуюшеньки. Рассыпать чайные пакетики, да лепить наобум заплатки из полиєтилена на клею - вот и все космические технологии.
куб сантиметр это не мало, проблема в применении мыльного раствора, а также в других вариациях, проблема прямого наблюдения снаружи изолирующих частей конструкции
Так бы кубсат с датчиком(практически любой ионизирующий детектор сойдет) снаружи повесить и можно было бы оределится с местами утечек
Пока мошейник Маск только планирует прогорание, глав-поккокмок уже начал жопный тестовый прожиг.
https://www.facebook.com/dmitry.rogozin.739/posts/159050719306733
https://lenta.ru/news/2020/12/22/fixation/
Через 8:49 мин головной блок отделился от третьей ступени носителя. Разгонный блок «Фрегат-М» приступил к выполнению задания по выводу на орбиту нового аппарата
>вселяет страх в сердца американских уродов
>Зевс угрожает им из космоса
Эта летающая радиоактивная помойка может угрожать только тем, что свалится обратно, из за сбоя ракеты-носителя при выведении. Причем никто не знает на чью территорию в итоге это рухнет. Как бы самим не пришлось разгребать очередной чернобыль.
мимо
80 суток до луны (в один конец)
800 суток до марса (тоже в один конец)
И в чем тогда смысл вашей суперёбы?
Только если на край солнечной системы летать, там хоть какой-то профит по времени есть.
>Есть ли у него
С эти были сложности ещё при запуске Фобос-в-Грунта. Там какие-то астрономы пытались разглядеть в телескоп, что случилось с этой недоделкой. Радиолюбители пытались принять с него телеметрию. Я не думаю, что с тех времен что-то изменилось к лучшему.
Посоны, я придумал концепцию возвращаемого треда, суть такова: рогозиноботы 200 постов во всех неудачах роскосмоса винят хохлов и либерах, тред тонет, потом моча трет высеры рогозиноботов и тред возвращается на нулевую! Дадим пасасать маску?
> а вот в америке
Ничего у пидоранов не меняется.
Типа я это говорил в позитивном ключе. Мне что от Роскоса, что от Шелби и ко. подгорает, потому как попильные пидорасы в Роскосе позволяют Шелби и ко. продолжать пилить на ракетах из запчастей от Шаттлов без особых проблем, а никакая скорость НАСА позволяет пидорасам в Роскосе пилить и тоже на общем фоне особо не отсвечивать. Уёбки что там, что там, а в сухом итоге дальний космос в жопе и ракеты не сильно лучше таковых из 70-х.
Как тебе такое, Дмитрий Рогозин?
>Сомнительное достижение,
До до. Если нельзя проорать про просранные полимеры - надо упомянуть что не на первом месте по запускам.
>Ведь если не запускать ракеты, то и аварий не будет.
Что-то когда случались аварии я такого не слышал раньше. Или это от бессильной злобы на то что у западного святого Барина что-то постоянно взрывается, а у вороватого Рогозина летает без фейерверков?
>Более объективно сравнить серии безаварийных пусков.
>сейчас у роскосмоса только 46 безаварийных запусков подряд, в то время как у Маска уже 75 (!).
Проёб ступеней мы конечно не считаем, они же дотационные и всё портят. Да и вообще объективно будет не так интересно ведь, правда?
>Как тебе такое, Дмитрий Рогозин?
Я думаю ему норм. Если полетит Наука - можно сказать что Россия первая за столько лет расширяет МКС, в то время как загнивающийся... Если не наебнётся Луна - то можно будет сказать про присутствие на Луне раньше Американцев спустя столько лет... А если уж запустят Адерный буксир... То даже я залезу от уряпатриотичного щитшторма в убежище.
Внимание, вопрос!
Что важнее - число запусков или вывод спутников? Если число запусков - хуйня война, будем каждый кубсат отдельной ракетой выводить. Дадим пососать Маску. Анона такое устроит?
Или нужно выводить что-то более серьезное, не дроча на число пусков?
Действительно вполне качественно сделали! Ну могут же!
Хотя да, музыкальные повторы такое себе. Косяк.
https://www.youtube.com/watch?v=3bEK5tfVz0E&feature=emb_logo
>Вася пробежал 40 км, а Петя только 20.
>Ха, но вы же забыли, что Вася ещё по пути прыгал через заборы, и не через все перепрыгнул! Вася лох!
>Но Петя даже не пытался прыгать через заборы.
>Так я не понял, как считать? Вася перепрыгнул - молодец, а не смог, ну и не нужно было? Короче, Петя явно круче!
>Где ты это увидел?
https://lenta.ru/news/2020/12/22/fixation/
СССР выдавал в год 50-55 "семерок", 10-12 Протонов и пучок Космосов-3М на сдачу. Реальная потребность в семерках с тех пор поуменьшилась, потому что нагрузки стали гораздо более долгоживущими. Вот и думай, можно ли на тех же заводах делать тридцать тяжей. Можно пользоваться этими вашими камплюктерами.
Ок. А зачем нам свой Старлинк? Конкурировать с Илоном я не думаю что получится. В России интернет получше чем в Америке, а те где с ним плохо составляют такой мизер что их обслуживание(именно с хорошей пропускной способностью) не окупится. Для военных и гражданских хватит и Сферы.
Роскосик в треде! Повторяю, РОСКОСИК В ТРЕДЕ!! Возможно понижения давления вследствие ПРОРЫВА жопы роскосика! Всем надеть гермошлемы и изолироваться!!!!!
У него сколько часов в сутках? 240?
Действительно, очень неожиданно встретить в роскосом треде роскосика.
Дебич, уже даже толстым ясно, что это фейк. Нахуй ты сюда это говно принес?
Табличка всегда показывает должность только в одной компании - той, где кабинет и находится.
>Есть ли у вообще какая-то возможность угодить вам?
Тут не аудитория первого канала, и всем понятно, что главная причина двух лет без аварий не в бесценных талантах и невероятных усилиях Рогозина, а в том, что главный источник аварий, Протон, сдох несколько лет назад. И сейчас он долетает несколько ранее запланированных пусков на уже изготовленных ракетах и все. При 12 запусках в год и надежности в 91%, шанс окончить год без аварий Протонга - 32%. А при одном, как в этом году - аж 91%.
Пока Протон летает по 1-2 разу в год, и Ангара по самым оптимитичным оценкам будет летать не чаще, "годы без аварий" действительно будут новой нормой.
Что там у нас еще часто падало? Зенит. Он тоже сдох.
Остался только Союз. В этом на Союзы приходятся все пуски кроме двух. Но Союзы и без Рогозина не часто падали.
>Тут не аудитория первого канала,
>главный источник аварий, Протон,
Да, здесь могут свободно сидеть, а самое главное выражать своё экспертное мнение, люди любого возраста и профессий/образования даже отдалённо не связанные с космосом и сопутствующим его отраслям/темам/направлениям.
На Первом канале всё же стараются кого-то пригласить по теме.
А, все, вижу что ты пытаешься сделать. Ты хочешь свести тему в сторону, пытаясь превратить спор в копание в подробностях. И параллельно еще и встать в позу "я тут спорю с дилетантами."
Но нет, не выйдет. Вообще не важно, что именно было причиной аварий. Важно что разница в надежности была. И текущее падение аварийности идеально укладывается в изменение соотношения запускаемых видов ракет с учетом этой разницы.
То есть вот одного только прекращения запусков Протонов и Зенитов вполне достаточно, что бы пошли безаварийные годы.
Даже мешок с картошкой во главе Роскосмоса мог бы добится такого же падения аварийности.
https://twitter.com/anik1982space/status/1344628885640634368
Бедуины из семи эмиратов и то симпатичнее.
С наступившим вас, спейсаны.
Поднимаю этот бокал российского крымского шампанского за вас, Дмитрий Олегович, либералы в панике, ведь этот год действительно покажет, кто есть кто.
Подписался на тред.
>По итогам года 16 запусков — 16 успехов.
Какие 16? Если считать Куру, то 17, если не считать, то 15.
Только причём здесь РК, если оператор Арианспейс.
Пруф на официальной странице РК.
https://www.roscosmos.ru/29621/
Это исторический минимум с 62-го года, по числу пусков.
>Союзы с Куру запускает Роскосмос.
>Причём тут арианспейс?
2 декабря 2020 года в 04:33:28 по московскому времени со стартовой площадки Гвианского космического центра ведущим европейским оператором пусковых услуг Arianespace выполнен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-СТ-А» (производства ракетно-космического центра «Прогресс», входит в Госкорпорацию «Роскосмос») и разгонного блока «Фрегат-М» (производства объединения имени Лавочкина, входит в состав Госкорпорации «Роскосмос»).
https://www.roscosmos.ru/29621/
18 декабря 2020 года в 15:26 по московскому времени стартовыми расчетами дочерних предприятий Госкорпорации «Роскосмос» с космодрома Восточный выполнен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и 36 новыми космическими аппаратами OneWeb на борту. По данным телеметрической информации, старт и отделение разгонного блока от третьей ступени носителя прошли в штатном режиме.
https://www.roscosmos.ru/29686/
А оно вот как, представь.
https://www.arianespace.com/mission/soyuz-flight-st29/
>>625707
Хех, ну, тогда и запуски МО вычитай.
> много ли надо усилий, чтобы опять повторить эксперимент типа Зонд? Вместо космонавтов запихнуть внутрь приборы
В теории нет, но непонятно, на чем это запускать
> Можно было бы по пути послать Союз в точки лагранжа Земли-Луны, проведали бы облака Кордылевского, забрали там образцы межпланетной-лунной-земноатмосферной пыли, вернули бы на Землю, анализировали как не имеет аналогов. Как вам идея?
Всё ограничено сроком автономного полёта Союза. Так как факторы, которыми он ограничен не особо понятны, оценить сложно
цуацуа
Новый российский корабль "Орел" должен совершить пилотируемый облет Луны в 2028 году. Об этом сообщил в четверг генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью каналу "Россия-24", передает ТАСС.
"Потом [после отправки "Луны-27"] отработка начинается лунного взлетно-посадочного модуля. И потом, в 2028 году, мы должны отправить экипаж на облет Луны, в 2030-м посадить наш экипаж на Луну", - сказал Рогозин.
Ранее в презентации первого замглавы Роскосмоса Юрия Урличича, представленной на XLIV Академических чтениях по космонавтике памяти С. П. Королева, говорилось, что беспилотный облет Луны кораблем "Орел" планируется на 2028 год, пилотируемый облет и отработка пилотируемой стыковки корабля с лунным взлетно-посадочным комплексом - на 2029 год.
Рогозин также рассказал, что уже собран макет корабля для начала статических испытаний.
"Корпорация "Энергия" к новому году сделала подарок - собрала уже макет этого корабля для начала статических испытаний, сделала все. Это уже готовый корабль", - сказал он.
Рогозин подчеркнул, что российский корабль отличается от всех существующих сейчас космических кораблей тем, что "Орел" сделан для покорения дальнего космоса и полетов к Луне. "У него настолько мощная тепловая защита, что он может возвращаться к Земле на 2-й космической скорости - не 8, а 11 км/с", - пояснил глава госкорпорации.
Рогозин отметил, что корабль будет предназначен для многоразового использования, поэтому он должен быть способен выдержать термоперегрузки и вернуть экипаж здоровым и невредимым. "Орел" рассчитан минимум на три полета к Луне и 10 - к МКС. "Это такой стратегический крейсер", - пояснил глава Роскосмоса.
"Он рассчитан на четырех человек, но в принципе можно и шесть человек отправлять на короткие полеты", - сообщил Рогозин.
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2019 год составляет 260 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2018 год составляет 128 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2017 год составляет 138 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2016 год составляет 201 млрд рублей
На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
Конструкторский макет - изделие, которое создается для каких-либо испытаний. Те системы, которые испытываются, делаются на основе конструкторской документации и не будут существенно отличаться от готового изделия. Остальные системы можно представлять габаритными симуляторами.
Сейчас делается макет для статических испытаний. Его корпус сделан по КД, т. е., в теории, его можно запускать в космос. При этом всякие системы управления, связи и т.д. будут пустышками.
А фанера у тебя в голове.
Dragon Qualification Unit - массо-габаритный макет для первого полёта Флакона 9.
Dragon C1 - с макетом багажника.
Работы по проекту начались в 2009 году
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-14
разработка с 2011 до 2015 года
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-ener-15
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-16
вела РКК Энергия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-rg.ru_Буксир-13
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-17
планировалось, что он будет готов к 2018 году.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-транспортного-18
В 2021 году он готов и мы полетим!
Это басни уровня "анкара с восточного в 12/13/14/15 и последующих годах" от ракозена.
Дмитрий Рогозин: Первый пилотируемый запуск с космодрома Восточный на ракете "Ангара" должен произойти, как и планировалось, в 2017 году
https://nauka.tass.ru/nauka/605225
Рогозин: легкая "Ангара" с "Восточного" будет запущена в 2015 году
https://ria.ru/20130527/939671780.html
Так что ебало лучше прикрыть.
Пиздёж ещё больший чем у Рогозина.
>планировалось, что он будет готов к 2018 году.
Читаем статью глазами, а не жопой.
>Стоимость проекта по созданию транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса, предназначенной для полетов в дальний космос (Луна, Марс), составит 3,8 млрд рублей, следует из сообщения на сайте госзакупок.
Это разработка документации. 3.8 млрд это где то 1 спутник ГЛОНАСС.
>Ранее сообщалось о планах "Росатома" изготовить к 2018 году опытный образец ядерной
Сделано.
>Ожидалось, что в 2015 году будет создана сама установка, а к концу 2018 года транспортно-энергетический модуль подготовят к летным испытаниям.
Кем ожидалось? Они сами написали что форматки сделают только к 2018? Протоип для испытаний есть у Арсенала. Они его передадут тому кто дальше будет делать.
>Читаем статью глазами, а не жопой.
>Создание в РФ транспортного модуля с ядерным двигателем обойдется в 3,8 млрд рублей. Заказчиком проекта является госкорпорация "Роскосмос", контракт должен быть исполнен к ноябрю 2018 года.
Здесь написано, что он будет готов к 2018 году.
Стройка Восточного, Вывод космонавтов и полезной нагрузки, Вывод спутников, ведение и завершение проектов по исследованию космоса.
На этот вопрос можно было бы элементарно ответить просто посмотрев пуски и их нагрузку.
Так же можно почитать соответствующую научпоп литературу и посмотреть по профильным ресурсам/жж.
Поверь, это не сложно. Попробуешь сам?
>ройка Восточного, Вывод космонавтов и полезной нагрузки, Вывод спутников, ведение и завершение проектов по исследованию космоса.
За вывод космонавтов платят США, за вывод путников платят коммерческие компании которые эти спутники заказали.
Получается, что Роскосый за 5 лет потратил почти триллион рублей на
1 стройку восточного
2 некие секретные " проекты по исследованию космоса" о которых никто не знает
Новый российский корабль "Орел" должен совершить пилотируемый облет Луны в 2028 году. Об этом сообщил в четверг генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью каналу "Россия-24".
"Потом [после отправки "Луны-27"] отработка начинается лунного взлетно-посадочного модуля. И потом, в 2028 году, мы должны отправить экипаж на облет Луны, в 2030-м посадить наш экипаж на Луну", - сказал Рогозин.
https://tass.ru/kosmos/10394813
Прочностные испытания проводились в 2008-2009.
>>625982
Люблю Двач. Здесь всегда множество альтернативно одарённых экспертов.
Интересно, а НАСА у нас финансирует Ангару, Луну, Науку, Спектр и пр космическое? Или ИнЗаказчики сбрасываются на постройку? А может это Пентагон тут Нуклонами и Федерациями хочет обзавестись?
Расскажи, я прям с удовольствием послушаю.
А заодно давай циферки сколько РосКосмос заработал со стороны за эти пять лет и сколько был его бюджет.
прям жду что сейчас начнётся!
>Стройка Восточного
Кстати, а Элону разве не требовалось пилить оснащение для KSC под флаконы? У нас протоны списывают по причине что его только с Байконура можно запускать, а заебашить стартовый комплекс на существующих площадках в Плесецке и Сточном — задача настолько неподъёмная, что даже не обсуждается?
>Роскосый за 5 лет потратил почти триллион рублей
И что?
НАСА маску на крю Драгона выделила 2.6 лярда баксов бюджетных денег.
Вся разработка Ангары обошлась дешевле вдвое.
SpaceX, under an initial $2.6 billion contract, designed a crewed version of its Dragon cargo ship that would ride into orbit atop the company's Falcon 9 rocket.
А про Илония вообще ничего не известно кроме твиттов.
Там вполне могли и для него перепилить пару площадок, чай поддержка независимого частного предпринимателя. Там и Космодромы частникам за просто так дают, и персонал и всё прочее. Демократия и честный рынок же, никакого протекционизма и кумувства.
Ну и да, тут(или в прошлом треде) Анончик считал сколько Илонию отстегнули на его невероятно дешевую ракету... В общем о таких мелочах как космодромы ему реально можно не париться.
>задача настолько неподъёмная, что даже не обсуждается?
>
Одна маленькая деталь-Протон.
Эта достойная ракета летает на высококипящих компонентах.
Как бы взлетает жд состав с гептилом и амилом.
В случае аварии на землю прольётся многие тонны отравы.
На Байконуре выжженная степь, и пох в общем.
А восточный и Плесецк-не пох.
Поэтому Протон на пенсию. А вместо него чистенькая кислородов-керосиновая Ангара.
>Демократия и честный рынок же, никакого протекционизма и кумувства.
Поэтому Маск в 10 раз меньше Юлы получает? Из-за протекционизма?
>Анончик считал сколько Илонию отстегнули на его невероятно дешевую ракету...
Быдло стекломойное, а теперь подсчитай, сколько отстегнули на одноразовую Ангару.
>а на Ангару потратили 1.3
Как понять, что поккокмок пиздит? Он открыл рот.
>В 2012 году глава Федерального космического агентства Владимир Поповкин оценил произведённые затраты на разработку «Ангары» в 160 млрд р. (5,33 млрд долларов США по курсу 30 р. за доллар)
https://tass.ru/sibir-news/3568240
>2012 году глава Федерального космического агентства Владимир Поповкин оценил произведённые затраты на разработку «Ангары» в 160 млрд р. (5,33 млрд долларов США по курсу 30 р. за доллар)
Строительство космического ракетного комплекса обошлось России примерно в 112 млрд руб. Большую часть из этой суммы предоставило Минобороны, также в работы вкладывались «Роскосмос» и Центр Хруничева
Экс-гендиректор Центра Хруничева и бывший генконструктор средств выведения легкого и тяжелого классов Владимир Нестеров оценил стоимость создания космических ракетных комплексов «Ангара». Такие данные, по информации «РИА Новости», он приводит в своей книге «Космический ракетный комплекс «Ангара». История создания». Она, как уточняет агентство, сейчас распространяется среди специалистов ракетно-космической отрасли. Будет ли книга доступна широкому читателю, «РИА Новости» не поясняет.
Именно под руководством Нестерова, как указывает агентство, в 2012–2014 годах готовился и проводился начальный этап летных испытаний «Ангары» с космодрома Плесецк.
За этот период, по подсчетам генконструктора, на опытно-конструкторские работы с учетом стоимости изготовления всех технологических систем наземного комплекса было потрачено 62,382 млрд руб. (цены 2014 года). Большую часть средств на эти цели (51 млрд руб.) выделило Минобороны, отметил Нестеров, подчеркнув, что также в работы вложились «Роскосмос» и Центр Хруничева.
Еще 24,819 млрд руб., по данным генконструктора, ушло на техническое перевооружение и подготовку серийного производства «Ангары». Кроме того, 24,785 млрд руб. Минобороны выделило разработчикам на капитальные вложения и строительно-монтажные работы по созданию наземной инфраструктуры комплекса, рассказал Нестеров.
Таким образом, в целом космический ракетный комплекс «Ангара» с момента его создания и до конца 2014 года с учетом двух успешно проведенных пусков (ракета «Ангара-1.2ПП» и ракета «Ангара-А5») обошелся России в 111,986 млрд руб., подсчитал экс-гендиректор Центра Хруничева.
У роскосмаса - 2 лярда.
На прядочек больше, а хуле запусков не в 10 раз больше?
Должно минимум 160 в год быть
Более сложный-потому что не шмогли.
Более продвинутый-потому что если и смогут, то потом.
Я вот пока не вижу Союза МС-21.
Он планируется вообще, какие новости?
Или всё в соответствии с ЗОГ/нумерлогией: 21-й год последний пилотируемый запуск, 27-й последний запуск вообще?
Эльбрус и российские сыры тоже нормально не могут собрать. Но это значит, что они сложнее интела/арм и швейцарских сыров?
Конечно!!! Они сложнее, совершеннее, лучше.
Просто из-за тупых пендосов и продажных хохлов производство не удаётся наладить.
> Приспособленностью для полёта к Луне
Только срок автономного полёта и запас СЖО. На этом сложности заканчиваются
> парашютно-реактивной посадкой на посадочные опоры на сушу
То есть то же самое, что у союза, но с опорами, да, охуенно сложно
>>626154
> Так Дрэгон вообще садится в любую точку на ракетных двигателях
Не надо тут, эту технологию не стали отрабатывать даже
>На прядочек больше, а хуле запусков не в 10 раз больше?
А при чем тут запуски? Запуски составляют около 2% от всей космической программы, ну для нормальных стран.
А еще в нормальных странах у руководителей зарплаты поменьше чем у рогозина, а у рабочих зарплаты повыше чем у рабочих говносмоса.
>>625919
>в метаиронию и посткринж
> У ПТК НП предполагается включение двигателей значительно раньше и управляемая посадка с их помощью
Хуй с ними. МО, кажется, обещало испытания парашютной системы в 2019 году. До сих пор никакой информации нет. Ноги пару раз пораскрывали на видео. Смысла в полуреактивной посадке вообще нет, двигатели там только для смягчения посадки и больше они ничего не сделают. Могли бы запилить как у боинга, на надувные подушки, ебли было бы намного меньше: ни ноги, ни двигатели не нужны
>А Starshit - хунта для публики, собираемая в чистом поле мексами, примерно как в «Незнайке на Луне «
Вот этого двачую. Батут собирают. Про усталость металла не знают. Тупо пилят бюджетные деньги. И самая мякотка: движки до сих пор российские. Только переделанные, чтоб внешне не палиться.
>То есть то же самое, что у союза, но с опорами, да, охуенно сложно
Ну а Dragon даже так не смог. Плюхается в воду, как самые первые американские корабли. Тьфу, позор.
>Только срок автономного полёта и запас СЖО. На этом сложности заканчиваются
Так-то это принципиальные сложности. Если в Dragon некуда впихнуть запасы СЖО, то говорить не о чем. Для выхода на орбиту Луны и отлета оттуда нужно топливо. Больше, чем вмещается в Dragon. А еще нужна навигация и связь. Которых у Dragon нет, но "хоть завтра будут, мамой клянусь".
завтра - в течение 2-3 лет, если преп. Илон не передумает.
Драгон не планировался НАСА для полетов к Луне ни разу.
Впрочем, как и Старлайнер от боинга.
Драгон и старлайнер - это маршрутка Земля-МКС.
Для Луны пилят Орион.
Хотя планы у Маска охуенные были
>И даже не собираются, нет, а варятся из листов нержавейки?
>Это же ебаный пиздец!
Неправильно делают, ага. Работать не будет. Правильно как: сделать забор, а за ним забор, а за ним ещё забор, охрану периметровую, 3-4КПП. Контрольно следовую полосу. Камеры видеонаблюдения. Охранники с собаками на квадроциклах. Храм за внешним периметром. Бассейн тоже за ним. Внутри ещё цех-какой нибудь чтоб ракету собирать.
>>626239
>нет, но "хоть завтра будут, мамой клянусь".
А у Федерации что есть?
>Неправильно делают, ага. Работать не будет.
Я тебе вопрос простой задал: кто так делает?
Варить баки в чистом поле-странно как минимум.
Сколько говна и мусора туда нанесёт снаружи -хуй знает.
Хуйня для потехи публики - не более.
Вообще этот starshit выглядит мега странно на фоне таких еб как флаконы.
Которые собираются в нормальных чистых условиях.
Лол, ты ещё жив? Как же мы тебя сильно придавили в прошлый раз, да видимо хуёво кнопку смыва зажали, и дерьмецо снова всплыло, чтобы о подискутировать о своих психических отклонениях. Скройся сам, пока старший олдсостав треда не затолкал тебя ершиком обратно в яму, из которой ты высралось.
На третьей сложно, остальные изи.
Никакую блядь. Там нет нихуя принципиально нового для советской/российской космонавтики, ну кроме разве что нормальной формы ВА
>>626223
Я хотел написать управляемой. Один хрен место посадки балистически определяется
>>626239
> Плюхается в воду, как самые первые американские корабли. Тьфу, позор.
Да, старшип и требования безопасности от наса, плюс лобби юлы тут вообще не при чем
> Если в Dragon некуда впихнуть запасы СЖО, то говорить не о чем. Для выхода на орбиту Луны и отлета оттуда нужно топливо
Облет Луны на драконе планировался, но потом отказались в пользу старшипа. Топливо у него действительно нет, но это вопрос замены сервисного модуля. Поставь вместо него любой разгонный блок с нужным количеством дельты и вот дракон может в Луну.
> А еще нужна навигация и связь. Которых у Dragon нет
Настолько нет, что есть прямая трансляция из капсулы на протяжении всего полета (см. DM-1) и полностью автоматическая стыковка с PMA-1
>>626281
Если бесплатно (по обмену) - нет
в прошлом году предлагали пойти в МГУ учиться на второе высшее, там некоторые факультеты основали или совместные программы, но ожидаемо никто не пошел т.к. надо математику и программирование сдавать. Предлагали естественно блатным хуйлушам, хуй знает что там вообще по отрасли. Еще было корпоративное обучение, но опять туда только менеджмент проник.
>нет нихуя принципиально нового для советской/российской космонавтики
Управляемые посадочные РДТТ разве применялись?
>кроме разве что нормальной формы ВА
Конус с углом побольше штоле? Да было же.
>Один хрен место посадки балистически определяется
Но ветровой снос при спуске на парашюте может быть довольно большим. И, само собой, чем позже ввод в действие парашютов, тем он меньше. А в России нет таких обширных степей, как в Казахстане.
>Поставь вместо него любой разгонный блок с нужным количеством дельты
Да, хуйня, в каком-нибудь ангаре, должно быть, подходящий завалялся.
Зонды 7К-Л1 и АМС Е-8-5/Е-8-5М же.
Но на боковых стенках ВА наверняка будет что-нибудь другое, многоразовое.
>Roskosmos
А по-английски написали, чтобы анон ненароком не назвал РОСКОСМОС - пококмоком?
>>626307
И так, один анон говорит что продолжать летать на устаревшем Союзе при наличии Макса - провал, второй говорит что обменная программа полётов - нормально.
А действительно что мы видим?
США наконец смогло вернуться на утерянные позиции(и эти позиции явно не лидера) или всё же просто вообще вернуться в клуб космических держав спустя много лет и ещё большее количество денег?
>>626428 (OP)
>>626428 (OP)
>>626428 (OP)
Я в курсе, что я проебал нумерацию, модер придёт и поправит.
