Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Roskosmos Space Program #108 Аноним 05/01/21 Втр 15:36:08 6264281
Roscosmos.jpg 27Кб, 900x600
900x600
3012259597.jpg 4605Кб, 6418x4588
6418x4588
133742800285165[...].jpg 593Кб, 1920x1281
1920x1281
3361772272.jpg 2256Кб, 5184x3456
5184x3456
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.

В 2021 году ожидается 3 запуска Ангары, 3 запуска Протона-М и около 30 запусков Союзов.

Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур

Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур

Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Предыдущий: >>623781 (OP)
Аноним 05/01/21 Втр 15:43:29 6264302
На третьей сложно остальные изи.
Аноним 05/01/21 Втр 15:50:33 6264323
>>626428 (OP)
На второй сложно. Нет, правда, мало того, что буквы сами хер прочитаешь, особенно синие на синем, так вместо пробелов ещё какие-то символы блядь. Такое&даже☆нормальным£шрифтом@не#так¤просто÷читать.
Аноним 05/01/21 Втр 16:11:53 6264384
>>626391 →
>Что по поводу Енесея?
На бумаге будет давать пасасать старшипу. В реальности никогда не воплотится.
Аноним 05/01/21 Втр 17:39:57 6264525
>>626432
Вот эта двичина на фото, она в одно лицо приготовила переход из Дракона в МКС - чётотам полчаса колдовала над люками, а потом БАЦ, и на станцию зашли три человека. Было интересно за ней наблюдать.
Аноним 05/01/21 Втр 18:05:38 6264586
>>626452
Четыре человека, прошу прощения.
Аноним 05/01/21 Втр 18:48:02 6264727
>>626428 (OP)

Пусковая программа на 21-й год готова уже? Что с МС-21, кста, он планируется вообще, делают ли корабль, делают ли ракету?
Аноним 05/01/21 Втр 18:49:32 6264748
Аноним 05/01/21 Втр 19:49:12 6265039
image.png 1219Кб, 1342x599
1342x599
image.png 2280Кб, 1250x852
1250x852
Аноним 05/01/21 Втр 20:36:42 62652510
>>626474
Дед Мороз защищает
Аноним 05/01/21 Втр 21:13:21 62653511
image.png 17Кб, 455x200
455x200
Скажите, "датьпососатьпиндосам" это болезнь какая-то?
Аноним 05/01/21 Втр 21:16:21 62653612
>>626535
А хули не сразу в станцию запускать, как в кербаче?
Аноним 05/01/21 Втр 21:44:47 62654113
Аноним 05/01/21 Втр 22:12:36 62654314
>>626535
Это национальная скрепа.
Аноним 05/01/21 Втр 23:04:27 62655215
Аноним 06/01/21 Срд 06:16:19 62658616
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2020 год составляет 176 млрд рублей

Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2019 год составляет 260 млрд рублей

Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2018 год составляет 128 млрд рублей

Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2017 год составляет 138 млрд рублей

Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2016 год составляет 201 млрд рублей

На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
Аноним 06/01/21 Срд 07:22:50 62659117
>>626586
>Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2020 год составляет 176 млрд рублей
>
А у НАСА бюджет 20 миллиардов долларов.
Роскосмос соснул
Аноним 06/01/21 Срд 08:31:37 62659418
>>626586
>На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
Перераспределился в Дикси, обеспечил движение экономики.
Аноним 06/01/21 Срд 08:45:07 62659719
>>626594
А бюджет НАСА куда перераспределился?
Аноним 06/01/21 Срд 08:45:27 62659820
58459146343c72a[...].png 742Кб, 968x580
968x580
>>626586
>На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
Аноним 06/01/21 Срд 09:00:01 62660121
>>626597
В 6 АМС и несколько марсоходов?
Аноним 06/01/21 Срд 09:02:28 62660222
>>626597
В мошейника и негромексиканку.
Аноним 06/01/21 Срд 09:08:20 62660323
>>626602
>негромексиканку

ммм
Аноним 06/01/21 Срд 09:46:41 62661024
>>626586
>На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?

900 млрд.

В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек. Делим 900 млрд на 190 тысяч и на 5*12 месяцев - итого 78 тысяч на человека в месяц. Вычитаем НДФЛ и обязательные зарплатные платежи - остается 52 тысячи на руки. Еще надо вычесть постоянные издержки, поэтому сумма будет меньше. О развитии и закупке современного оборудования я и не говорю.

Ответ на твой вопрос: бабло ушло на прокорм людей.
Аноним 06/01/21 Срд 11:18:53 62662025
>>626610
Почему 190 тысяч человек не могут сделать тоже самое что пара тысяч? Т.е. рогозинская шаражка настолько ущербная параша что туда люди ходят поиграть в бумажный футбол?
Аноним 06/01/21 Срд 11:20:46 62662126
>>626620
Нет, ведь Роскосмос - это не твоя школа.
Аноним 06/01/21 Срд 12:02:32 62663227
>>626620
Дебильные вопросы.
Работаем как можем. И по сравнению с другими отраслями, например тем же АвтоВазом - все очень даже неплохо, Ангара летает, аварий вообще нет.
Если чего не нравится - приди и сам помоги, набор открыт.
Аноним 06/01/21 Срд 12:44:59 62664428
>>626474
это роскосмоса тред
всяким проходимцам маскам здесь не место
Аноним 06/01/21 Срд 13:02:25 62664829
>>626620
Обожаю подобные предьявы. По ним сразу видно - человек не в теме, что и как работает в отрасли ни у нас, ни за рубежом.

Ну давай, мил человек, расскажи нам, как и за какие деньги что нужно разработать, произвести, провести настройку и испытания, после чего доставить на космодром и запустить. Ты же не балабол, у твоих слов есть какой-то вес, аргументы у тебя должны быть?
Или ты так, серанул своим мнением изо рта просто потому что?

Мимо-решетневец
Аноним 06/01/21 Срд 13:19:08 62665030
>>626648
Сколько получаешь, решетневец? А то пишешь тут наплывами, а зарплаты в твоих пердях мы и не знаем.
Аноним 06/01/21 Срд 14:14:01 62666231
>>626620
Раздутая, самодовлеющая структура которую нельзя урезать из за социальных соображений.
При этом вполне способная эффективно функционировать на своём уровне.
Аноним 06/01/21 Срд 14:22:45 62666332
>>626610
>В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек
ебааать!
Аноним 06/01/21 Срд 14:23:54 62666433
>>626632
А он не может. Он в основном лежит на мамкином диване, размышляет о судьбах русской интеллигенции и дрочит на Святого Илония.
Аноним 06/01/21 Срд 14:24:55 62666534
>>626632
>Ангара летает
А какой в ней смысл если есть ракеты на которых дешевле за килограмм вывод стоит?
Аноним 06/01/21 Срд 14:27:04 62666635
>>626648
>Ну давай, мил человек, расскажи нам, как и за какие деньги что нужно разработать, произвести, провести настройку и испытания, после чего доставить на космодром и запустить.

А что вообще за 5 лет разработал Роскосмос? Хоть одну АМС? Хоть один космический телескоп? Хоть один марсоход или луноход?
Аноним 06/01/21 Срд 14:39:00 62666836
>>626665
Ракеты выводят космические аппараты - штуками, а не килограммами.
Аноним 06/01/21 Срд 14:42:53 62667037
>>626668
Ньюфажик, экономическую эффективность ракет измеряют в стоимости выводимого на орбиту килограмма полезной нагрузки.
Аноним 06/01/21 Срд 14:47:00 62667138
>>626665
Обнови уже методичку.
Аноним 06/01/21 Срд 14:52:31 62667239
>>626670
Нет толка от такой «экономической эффективности», если РН не способна вывести груз необходимой массы на заданную орбиту или траекторию.
Аноним 06/01/21 Срд 14:56:46 62667340
>>626672
>Нет толка от такой
Для таких даунов как ты безусловно, а вот умные и образованные люди во всем мире пользуются этим показателем.

Аноним 06/01/21 Срд 14:56:54 62667441
>>626662
Переразмеренная отрасль, доставшаяся России от проекта Энергия-Буран. Производственные цепочки размазаны по большому количеству предприятий и сотрудников, что при малом госзаказе делает отрасль неэффективной.

Но если начать сокращения, то производственные цепочки посыпятся. Единственный выход - в разы увеличивать финансирование и объем работ.

Аналогичная проблема существует в США. Там гигантскую отрасль построили сначала для программы Аполлон, а потом для шаттлов. Теперь всю эту прорву народа и предприятий надо как-то содержать. Но у НАСА есть преимущество: они могут закидывать проблему пачками долларов.
Аноним 06/01/21 Срд 15:00:13 62667542
>>626610
>В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек

Численность сотрудников НАСА 17 344.
Аноним 06/01/21 Срд 15:07:23 62667643
Толстое лицо Рогозин все богатство профукал. Русские инженеры много работают мало получают, риса не купишь полный мешок. Дети не сытые, жена злая. Надо все дать Китай управлять, всем денег много рис курица. Вместо работы только ракеты в бумаге. В луна ничего не летит, в небо тоже мало стартов ракет. Космодром много банкнот поихитили. Российский роскосмос становится бумажный тигр.
Аноним 06/01/21 Срд 15:08:55 62667744
>>626672
Большинство пусков у тяжей проходят с недогрузкой - или нету места под обтекателем или просто нету больше полезной нагрузки под данное пусковое окно.

То есть одноразовые коптилки в большинстве пусков зазря топливо жгут, которое можно было бы потратить на возврат дорогой ступени назад. Поэтому Святой Илоний может продавать пуски подешевле одноразовиков, да еще и с большей маржой для себя.

Роскосики поэтому и проиграли ему конкуренцию - даже дидовские ракеты выходит запускать дороже Масковских.
Аноним 06/01/21 Срд 15:09:31 62667845
Машинист-кадр-7.png 234Кб, 720x304
720x304
>>626676
>много рис курица
Аноним 06/01/21 Срд 15:10:11 62667946
Аноним 06/01/21 Срд 15:10:14 62668047
>>626610
лол, у нас маленький филиал крупного роскосого, пару лет назад зарплаты утекли, 10 человек из руководство получали больше чем остальные 50 сотрудников вместе взятые. Еще эта шиза из роскосого с ограничением з.п. молодых специалистов в 50 т.р. или это только нам в уши этими цифрами ссут. Что бы выйти за 50 надо как-то изворачиваться, раньше ценных кадров устраивали начальниками, а потом рогоза и эту хуйню прикрыл, теперь через премии доплачивают. Об отсутствии индексации в 5 лет и говорит нечго, я уже даже ругаться и спорить перестал из-за проектов, думаю пусть будь как будет, развалится да и хуй с ним.
Аноним 06/01/21 Срд 15:12:53 62668148
>>626677
я так понимаю, прибыль это запуски иностранных спутников, а этот рынок маск отжал, а у нас что бы что-то запустить, надо это что-то сначала сделать
Аноним 06/01/21 Срд 15:13:12 62668249
>>626675
А Роскосмоса - 600 человек. Назови численность сотрудников американской ракетно-космической отрасли.
Аноним 06/01/21 Срд 15:16:01 62668350
>>626682
600 челиков это бережковская набережная, причем я когда туда впервые попал даже не понял что это вообще такое, ходят мужики молодые довольные жизнью в костюмах и куча красивых телок, никаких тебе старых пердунов и военных рыл, космонавты за соседним столом едят. Все очень довольные жизнью, спокойные, улыбчивые, на расслабоне, я по делам там был, охрана такая лютая на входе, что даже у меня выебистого парня не робкого десятка все желание залупаться пропало при общении с ними. А потом товарищи рассказали, что это весь менеджмент сюда перебрался с проспекта мира.
Аноним 06/01/21 Срд 15:16:15 62668451
>>626673
Умные и образованные люди запускают всякие Лучи и Благовесты на ГСО Протонами (а им на замену и сделана Ангара-А5) с Бризами и ДМ, и они же не дауны, как ты, и не ставят их на Союзы с Фрегатами, чтобы потом удивляться, чего это они до ГСО не долетают.
>>626677
>Большинство пусков у тяжей проходят с недогрузкой
Ну, проверь для тех же Протонов.
Аноним 06/01/21 Срд 15:19:27 62668552
>>626681
>я так понимаю, прибыль это запуски иностранных спутников
А что в России нет компаний которые оплачивают запуски своих спутников?
Аноним 06/01/21 Срд 15:21:07 62668753
>>626685
не знаю, никому с деньгами кроме газпрома спутники на хуй не нужны, у них вроде своя система есть спутниковая. Может там еще какой-нибудь провайдер и все остальное бюджетный треш в виде военных и т.д.
Аноним 06/01/21 Срд 15:21:23 62668854
>>626682
>А Роскосмоса - 600 человек
В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек т.е. в 11 раз больше, чем в NASA. Такие дела.
Аноним 06/01/21 Срд 15:22:16 62668955
луна-глоб всё, не летит никуда нихуя ни к черту. Уже все твиттеровские подтвердили, стопудняк. Нихуя не успевают. Рукожопы.

наука тоже самое, никуда никогда не летит.

что-же это делается-то, а? за 10 лет зоонаблюдений, я, как простой обыватель, открыл для себя велосипед. За российской космонавтикой нужно следить исключительно в свете "уже": уже сделали, уже запустили, уже работает, уже прилетели. Пиздаболов страна нарожала столько, что еще на несколько поколений хватит.
Аноним 06/01/21 Срд 15:24:32 62669056
>>626689
гонцы полетели в этом году, так они с 17 года на складе лежали
Аноним 06/01/21 Срд 15:25:48 62669157
Хотя у нас даже военные услугами связи Iridium пользуется, можно на госзакупках посмотреть. Отечественные системы совсем не але стали.
Аноним 06/01/21 Срд 15:27:33 62669258
Аноним 06/01/21 Срд 15:27:43 62669359
>>626689
>луна-глоб всё, не летит никуда нихуя ни к черту
Денех нет?
Аноним 06/01/21 Срд 15:29:30 62669460
materiali.nsorg[...].jpg 1904Кб, 3508x2480
3508x2480
>>626688
Зачем ты сравниваешь численность сотрудников двух разных организаций без сравнения их структуры, клоун? Роскосмос - это государственная корпорация. Роскосмос - это огромный курятник с курами. НАСА - это федеральное ведомство с другими активами, службами, обязанностями и целями.
Аноним 06/01/21 Срд 15:30:51 62669561
>>626693
пишут не успевают в октябре уже вообще никак, нужно 4-6 месяцев задержки. До следующего откладывания.
Аноним 06/01/21 Срд 15:31:52 62669662
>>626688
Вторую часть поста, на который отвечаешь, почему игнорируешь?
>Госкорпорации «Роскосмос» и организаций Госкорпорации «Роскосмос»
Аноним 06/01/21 Срд 15:33:01 62669763
>>626690
>гонцы
Скорость передачи информации, кбит/с
до 9,6 «вверх»;
до 64 «вниз»

Это даже не смешно. Никакому коммерческому потребителя такие характеристики не нужны. Видать поэтому нигде и не купить терминалы этой чудо системы.
Аноним 06/01/21 Срд 15:34:13 62669864
>>626697
похуй, закон издадут и купишь, сейчас готовится космический платон, будут на корабли все ставить принудительно, хочешь блять в море выйти плати налох гонцу.
Аноним 06/01/21 Срд 15:34:47 62669965
>>626695
>не успевают
Правда? Они там слоупоки что ли?
Аноним 06/01/21 Срд 15:35:22 62670066
>>626698
>и купишь
Так негде.
Аноним 06/01/21 Срд 15:35:29 62670167
>>626697
Хотел привести в пример VSAT, но один хуй даже у них больше на порядки, 2048 кбит
Аноним 06/01/21 Срд 15:39:03 62670368
>>626700
вообще похуй, сперва заплатишь, напишут что договор заключен и можешь ходить, а терминал хуй знает когда поставят
Аноним 06/01/21 Срд 15:39:29 62670469
>>626700
в чем проблема вообще терминал гонца купить? 150 т.р. и пользуйся
Аноним 06/01/21 Срд 15:40:07 62670570
>>626701
VSAT может работать на подвижных объектах? Хуюшки
Аноним 06/01/21 Срд 15:40:19 62670671
image.png 241Кб, 1319x458
1319x458
>>626697
да ты ахуел, 640Кбайт2Мбайта хватит всем
Аноним 06/01/21 Срд 15:43:05 62670772
>>626704
>в чем проблема вообще терминал гонца купить?
Где он продается в Новосибирске?
Аноним 06/01/21 Срд 15:45:40 62670873
931689f79b.jpg 58Кб, 500x500
500x500
>>626706
>объе предоплаченного трафика 100 кбайт
Аноним 06/01/21 Срд 15:47:34 62670974
1609937253256.png 70Кб, 200x188
200x188
Аноним 06/01/21 Срд 15:51:54 62671175
изображение.png 66Кб, 1307x590
1307x590
>>626705
Зато иридиум может
Аноним 06/01/21 Срд 16:27:06 62671476
>>626709
>70кб
Плати 1200 руб. за превышение лимита.
Аноним 06/01/21 Срд 16:38:29 62671577
download.jpeg 5Кб, 226x223
226x223
>>626526 →
Ты же не ожидаешь всерьёз, что я буду по существу отвечать на такой низкокачественный бейт, а просто хочешь потралить, да?

Но мне это не интересно, а интересно тралить и постить мемасики самому.

гонец-френдли пик релейтед
Аноним 06/01/21 Срд 16:46:25 62671878
img22.jpg 551Кб, 960x720
960x720
>>626706
Для всяких мониторингов, в жопах мира, само то.
Аноним 06/01/21 Срд 16:48:18 62671979
Вы тут за деньги спорите, а давайте каски на фотах посчитаем - >>626503

Вот видите там стол? Можно представить что это стол мужчины слева, который в форме. Он в ведомости отмечает кому можно подойти к аппарату. Записывает время и с какой целью был получен доступ к аппарату. Это неточно, но он в форме, а к российскому ракете-носителю крепят зарубежный спутник. С огромной вероятностью это секретчик.

На второй фото мы видим рабочих и инженеров а касках оранжевого, белого и синего цвета. В касках оранжевого цвета однознвчно рабочие-сборщики. В касках белого инженеры (и может быть мастера, но не факт). Кто в синих касках - непонятно. Возможно это представители заказчика, чей груз крепят к ракете.

Вообще-то если без премии имеешь 50 тыс. на руки, то это неплохая зарплата для молодого специалиста. Но если бы ты мог работать без надсмотрщиков, то чвсть их зарплаты могла бы перепасть тебе. Наверное.
Аноним 06/01/21 Срд 16:50:56 62672080
>>626718
>Для всяких мониторингов, в жопах мира,
Белые люди для этого изобрели спутники ДЗЗ.
Аноним 06/01/21 Срд 16:52:05 62672181
>>626719
у тебя блядь на первом фото очевидные военный-рабочий-ученый и все в белых касках, а ты потом логику каую-то ищешь в цвете
нет ее там, что попало носят
Аноним 06/01/21 Срд 16:54:06 62672282
image.png 174Кб, 359x512
359x512
>>626689
>луна-глоб всё, не летит никуда нихуя ни к черту.
Чего бы ей не полететь?
Аноним 06/01/21 Срд 16:54:28 62672383
15010661415911.jpg 48Кб, 1000x682
1000x682
>>626719
>50 тыс. на руки, то это неплохая зарплата для молодого специалиста
Аноним 06/01/21 Срд 17:02:35 62672784
depositphotos57[...].jpg 230Кб, 1023x680
1023x680
>>626720
Вулкан спутником ДЗЗ не мониторишь, да хим состав воздуха, воды тоже.
Аноним 06/01/21 Срд 17:06:58 62672985
>>626695
>пишут не успевают в октябре уже вообще никак, нужно 4-6 месяцев задержки.
О как? А чего не успевают? Читают "Лунатред" и эту тему и по ходу советов от анонимусов допиливают аппарат? Было же время. Вот как есть, пусть тестируют и запускают. И пусть молятся что хотя бы прилунится без повреждений.


Аноним 06/01/21 Срд 17:08:35 62673186
>>626723
А разве нет? А там ещё и карьерный рост маячит.
Аноним 06/01/21 Срд 17:19:00 62673287
>>626721
>что попало носят
Так не бывает. На любом предприятии цвет каски определяет статус. Как видишь, статус военного выше статуса сборщика.
Вот тот в белой каске не рабочий точно. Мастер участка может быть. Или инженер. Но не рабочий. Субординация на всех предприятиях присутствует.
Аноним 06/01/21 Срд 17:19:57 62673388
>>626729
Это Зак пишет, но на самом деле у него нет актуальной информации.
Аноним 06/01/21 Срд 17:21:58 62673489
>>626683
>600 челиков это бережковская набережная
Ну так 17 тысяч - это тоже не вся американская космическая отрасль, тупица.
Аноним 06/01/21 Срд 17:24:17 62673590
>>626682
их хуй посчитаешь так как все сидят в боинге-локхиде
Аноним 06/01/21 Срд 17:49:28 62674591
>>626665
Собрался аппараты МО на Фалконе выводить, либеральная манька?
Ебать, какие же вы всё-таки жалкие.
Аноним 06/01/21 Срд 17:50:24 62674692
>>626723
Были пруфы, в Роскосом инженеры под сотку получают.
Аноним 06/01/21 Срд 18:16:38 62675593
16045109403820.png 25Кб, 201x201
201x201
Всё это конечно хорошо. Весомые аргументы, грамотные доводы. Но это всё разговоры и слова. РЕЗУЛЬТАТЫ покажите. РЕЗУЛЬТАТЫ прогресса, достижений и роста Российской космонавтики. Или перестаньте врать самому себе что корпорация Росскосмос является актуальной компанией для покорения космоса русскими.
Аноним 06/01/21 Срд 18:20:46 62675694
>>626723
Привет! Я молодой специалист! Хочу больше сотки получать!
- А ты что умеешь?
Нет! Но быстро учусь! И вообще я хочу получать а не уметь! Это вы тут должны обучать меня и зарплату давать как в США! А иначе уйду от вас!
- Да нам то как-то похуй. Можешь уйти в работать в Макдаке. Можешь эмигрировать и работать в Макдаке в Сша. А можешь здесь работать. Без знаний и умений ты ни тут ни там никому не нужен.

Вот примерно такое я часто слышу.
Так что проблема "молодых специалистов" не в том что они не нужны предприятию и их все хотят обидеть, а в том что они приходят ничего не зная но уже хотят получать как Мастер.
Аноним 06/01/21 Срд 18:24:52 62675795
>>626755
Ноль аварий и успешные ЛКИ новой РН - эти результаты не результаты? На фоне масковского-то самовара.
Аноним 06/01/21 Срд 18:27:00 62675996
111643058BicuLX[...].jpg 33Кб, 600x408
600x408
>>626755
Спектр, Ангара, Нуклон, Луна, Федерация, Спутниковые системы и группировки, Восточный, Морской старт...
Что я там ещё забыл?
Аноним 06/01/21 Срд 18:27:30 62676097
>>626632
вообще нет - это как с египтсатом,3 ступень отключилась, но пронесло из-за того что спутник что-то там с 1/3-1/4 от макс нагрузки на ту орбиту?
Или как с прогрессом и стукнувшей его створкой обтекателя?
Что там еще за пару лет было, малый спутник какой-то не отсоединился от ступени, еще один отказ 3-й ступени союза токашо попозже, может еще что, лениво уже вспоминать.
Ангара летает? Вот ты серьезно? Один пуск за 6 лет, и тот с бетонным блоком (следующий тоже с бетонкой будет), причем ракета-то недоделка.
У Илония через 6 лет после первого пуска 8 пусков за год и 5 посадок ступеней. И рост пн ракеты почти в вдвое.
Аноним 06/01/21 Срд 18:29:18 62676298
32443.mp4 132Кб, 480x270, 00:00:02
480x270
>>626757
>Наш довоенный грузовик не перевернулся в канаву.

>>626759
>Посмотрите какие у нас макеты и смелые планы на будущее.
Аноним 06/01/21 Срд 18:31:58 62676399
>>626745
Да, в чем проблема?
Аноним 06/01/21 Срд 18:36:21 626765100
>>626650
Твоя какая печаль, сколько я получаю? В своих карманах деньги считай, а в мой - нехуй лезть.

>>626666
>квадрипл задал адекватный вопрос. Два чая ему
>А что вообще за 5 лет разработал Роскосмос? Хоть одну АМС? Хоть один космический телескоп? Хоть один марсоход или луноход?
Не вопрос, давай подумаем. Разработка подразумевает, что у тебя есть:
а) какой-то задел;
б) есть мощности для производства и испытаний;
в) есть мощности для выведения;
г) есть задачи;
д) есть бюджет;
С пунктами а-в особых проблем у Роскосмоса нет (хотя, в части полезных нагрузок пока тяжеловато). И даже задачи можно найти, практически под любую АМС, телескоп, луно/марсоход. Но вот что делать с пунктом д?
Просить деньги у государства? Государство только на военные заказы выдает деньги без возврата. А военным в хуй не уперся твой космический телескоп, АМС или лунаход. Проект не военный? Максимум - кредит под низкий процент, причем нужно предоставить гарантии возврата денег. Хоть жопу свою закладывай в Сбербанке. А ты не сможешь вернуть деньги, т.к. это чисто научный проект/проект для получения политических очков.
Просить денег у частников? ебать ты долбоеб, конечно Даже если ты найдешь частника, который сможет дать тебе бюджет под АМС/телескоп, то ему-то он нахуя? Просто деньги потратить или пользу приносить? Если просто деньги потратить - то вопросов нет. Осталось только найти частника, который даст денег государственной корпорации в России (!), чтобы она сделала ему телескоп/АМС/лунаход (!!), чтобы ему было приятно. Кажется такие инвесторы есть в Манямирковии, но я не уверен. А если частник хочет отбить затраты - то см. пункт про заем у государства.

Вот и получается, что разработать и произвести можно. Но нет либо задач (лол, шалом /wm), либо нет бюджета. Космос, к сожалению, весь такой. Все, что могло приносить прибыль - уже поделили (спутники ретрансляции и связи, ДЗЗ и пр.). А любая наука в космосе - это либо слишком дорого, либо нахуй никому не упала. Роскосмос нисмотря на свое нищеебство с бюджетом каким-то чудом тянет содержание большой орбитальной группировки, ее модернизацию и разработку чего-то нового, пусть и низкими темпами. Но что-то охуенное в части науки сделать и запустить - тебя с говном съедят с криками "НЕТУ ДЕНЯХ!" и "НЕ ОКУПАЕТСЯ?! ЗНАЧИТ НЕ ДЕЛАЕМ!". В чем-то это хорошая позиция, в чем-то плохая. Увы.

Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?

>>626674
От себя добавлю еще пару строчек. Космос, изначально, создавался с двумя целями - военными (уебать через пол-планеты, зырить в крысу за чужими территориями) и политическими (Мы можем, вы нет. У нас наука - у вас нет. Мы первые - вы идете нахуй). Оба этих направления не подразумевали экономической отдачи, максимум, что от них требовали - чтобы затраты были не слишком большие (экономнее надо быть, вот это все). Когда основные результаты достигли, а затем и перешли к рыночку то возникла дилема:
- если переходить на самоокупаемость, то крашится вся отрасль;
- если не переходить на самоокупаемость, то заводы хуеют и требуют все больше денег.
Вот и сократили все настолько, насколько можно. Чтобы и конкуренция была и как-то предприятия сами себя содержали (пусть и криво-косо).

>>626677
Тут сложный момент. РН, обычно, считают под какую-то конкретную массу полезной нагрузки (обычно, максимальную). Как РН будет себя вести, если в нее загрузить меньше расчетной - одному богу известно, нужны расчеты, нужны макетные и бросковые испытания, нужно дохуя всего. Это стоит денег, которые никто не даст. Дешевле вкинуть нагрузку, выточить болванку с необходимой массой и закинуть это под обтекатель. Отработано же.
С Маском все сложнее. Во-первых, фин. отчетности нет. Значит посыл
>Поэтому Святой Илоний может продавать пуски подешевле одноразовиков, да еще и с большей маржой для себя.

изначальной ложный. У тебя нет доказательств твоих слов, у тебя есть только вера, с ней - в церковь. Во-вторых, неясно, сколько топлива грузится в ракету. Как я понял, Флакон загружается под завязку вне зависимости от массы ПН и орбиты, объем топливо различен только в случае возврата/не возврата ступеней (пусть уважаемые Свидетели Маска меня поправят, если я ошибся). В остальном - как и у нас - налили топлива - запустили. Про болванку у Маска не знаю, ибо не присутствовал, но, подозреваю, что либо есть, либо они нихуево прокачали систему управления и она им уже не нужна (хотя возникают вопросы, почему пуски переносятся постоянно).

>>626681
>>626685
Не только пуски, но и сопровождение (ЦУП не для красоты стоит). А Газпром - пусть идет нахуй. Контора-гной, контора-пидор. В цехе голову повернуть было нельзя, чтобы они не прибегали выяснять "А почему? А зачем? А бумаги есть на этот поворот головы?".

>>626688
смеряет взглядом
смачно харкает в ебло
А теперь съебал отсюда, с такими жирными набросами.

>>626689
>твиттерские
Ну твиттер пиздеть не будет.
Да не полетит никуда твоя Наука, че ты мнешься? У отдельных узлов вышли сроки. Запускать - значит рисковать собственной жопой, на это никто не пойдет. Менять - значит нужно пересобирать и перепроверять все полностью. Это время и деньги. Проще завтраками кормить, а там начальство уже забудет.

>>626697
Ты там видео в 4К собрался передавать? Даже если опустить тот факт, что скорость передачи - это отдельный пункт в ТЗ, за который бьется Заказчик, то ответь - нахуя тебе больше?

>>626723
Воу-воу, мамкин 300к/нс, давай ты тормознешься и мы поговорим. Считаешь, что 50к это маленькая зарплата для молодого специалиста? Твое право. Но ответь - а за что ему платить больше?
Ведь мы живем при рыночке, хочешь большую зарплату - обеспечь условия, чтобы тебе ее платили. Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше. Ты не приносишь столько денег, но все равно хочешь больше бабла? Может, ты выполняешь сложную работу, которую никто не может выполнить кроме тебя? Нет, ведь ты - вчерашний выпускник, ты хуй в штанах найти не можешь, если методички нет. Может, ты выполняешь тройную норму? Нет, ведь есть ограничения по охране труда и есть тарифная сетка на всю отрасль.
Так за что тебе платить, гной? За то, что ты саморазвиваешься через аниме? За то, что ты на двачах срешь (было бы неплохо, я б такую прибавку бы получил)? За то, что ты просто этого хочешь?
Уебывай, клоун.

>>626735
Воистину, Локхид-Мартин - это тот образец к которому нам еще идти и идти.

Мимо-решетневец простите за кривой почерк, вот и сейчас...
Аноним 06/01/21 Срд 18:40:13 626767101
>>626763
Вот из-за таких как ты, военные и особисты и считают, что молодежь мало палкой по ебальнику бьют.

>>626765
>нисмотря

*несмотря
Быстрофикс. Мой косяк, но я уже в говно. Выходные же!

Мимо-решетневец
Аноним 06/01/21 Срд 18:42:44 626769102
>>626767
> военные
петух_с_микрофоном.жпг
Аноним 06/01/21 Срд 18:46:39 626771103
>>626769
Ну не проблема, сиди на Земле и в космос не лезь. Хочешь на орбиту, значит иди и согласовывай с военными. В любой стране.
Аноним 06/01/21 Срд 18:51:01 626773104
>>626765
Додо, бюджет во всем виноват. На фобос грунт бюджет вроде как был. Как и на луну глоб, и прочую чушь. Да даже на ангару ту же. Результаты-то где?
И про частников ты не говори даже. Я вот от частников которые у нас ракеты пытались делать много всего доброго про роскосый слышал. Типа им говорят - ну технически мы вам сделаем, только за совершенно невменяемые деньги. (т.е. то же пнх, только с дополнительными шагами)
>Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?
Я вон помню что основатель космокурса Пушкин про таких петухов как ты рассказывал. Куча таких как ты ему такие песни пела, дайте нам бюджет мы луну спустим с неба. Вот, создал он свою компанию, нашел инвесторов, пошел к таким как ты. И вот тут-то все сказочники и свалили. Тут же работу работать надо, и за результат отвечать, ну его нафиг, мы уж лучше здесь, нифига не платят, но и делать нифига не нужно.
> Все, что могло приносить прибыль - уже поделили
Это просто рука-лицо. Так и говори прямо, конкурентноспособное создать не можем.
>С Маском все сложнее. Во-первых, фин. отчетности нет. Значит посыл
Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают. И инвесторы посмотрев на отчетность не видят проблем еще бабла вкинуть пачками на старлинк тот же. В августе, кажись, маск 1.9 ярда привлек. Причем, инвесторы и больше дать готовы были. Наверное все в финотчетности совсем плохо, да? А публично, кстати, иксы говорили что себестоимость пуска у них 28 лямов.

Аноним 06/01/21 Срд 19:00:31 626777105
>>626723

Это просто мегаохуительная зарплата, реально молодые спецы получают максимум 20.
Аноним 06/01/21 Срд 19:08:08 626782106
>>626773
>На фобос грунт бюджет вроде как был.
Не было вообще.

>Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают.
Ну так расскажи, почему рекордная эффективность у SpaceX появляется только тогда, когда нет подтверждающих ее независимых источников?
Аноним 06/01/21 Срд 19:10:04 626784107
16064336113230.jpg 140Кб, 1000x643
1000x643
>>626765
>нехуй лезть.
>ебать ты долбоеб
>либо нахуй
>нищеебство
>что-то охуенное
>тебя с говном съедят
>Только нахуя?
>уебать через пол-планеты
>зырить в крысу
>вы идете нахуй
>то заводы хуеют
>Контора-гной, контора-пидор.
>смачно харкает в ебло
>А теперь съебал отсюда
>Ну твиттер пиздеть не будет.
>че ты мнешься?
>рисковать собственной жопой
>нахуя тебе больше?
>давай ты тормознешься и мы поговорим
>ты хуй в штанах найти не можешь
>Так за что тебе платить, гной?
>ты на двачах срешь
>Уебывай, клоун

>Мимо-решетневец
Да какой ты решетневец. Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать. Разве что только охранник стоянки или кухонный патриот который всё знает о космосе смотря видосики на трубе от всяких срывающих покровы домашних экспертов. Грош цена твоему мнению.
Аноним 06/01/21 Срд 19:10:49 626785108
изображение.png 1936Кб, 1500x837
1500x837
изображение.png 2092Кб, 1280x912
1280x912
Аноним 06/01/21 Срд 19:11:15 626786109
>>626759
> Спектр
Да, это хорошая вещь
> Ангара, Нуклон, Луна, Федерация
Пока только на картинках либо на стадии испытания с сомнительными перспективами
> Спутниковые системы и группировки
Дооо, пиздец достижение для ГОСКОПРОРАЦИИ. Эту хуйню запускают мелкие частники не особо напрягаясь, например максар, покрупнее, типа иридума. НАСА у таких данные покупает
> Восточный
Без комментариев
> Морской старт
Проебать проебали, а вот пока восстановить так и не могут. Судно в плавучем (на том спасибо) состоянии есть и всё. Ракеты нет, задач нет
Аноним 06/01/21 Срд 19:11:55 626788110
>>626782
>Не было вообще.
Ага, из травы и веток сделали.
>Ну так расскажи, почему рекордная эффективность у SpaceX появляется только тогда, когда нет подтверждающих ее независимых источников?
Ты тугой? Независимые источники которые ее подтверждают это инвесторы. Найти особо умного который вложит такие деньги в компанию у которой плохо с эффективностью, и которая тупо врет на публику - это постараться надо.

Ну так что, сказки про бюджет во всем виноват закончились?
Аноним 06/01/21 Срд 19:15:57 626789111
>>626788
Собственно, независимым источникам которые эффективность на словах подтверждали и то меньше веры было бы. Языком трепать - это не миллиарды баксов инвестировать.
Аноним 06/01/21 Срд 19:16:43 626790112
>>626765
Адекват в треде. Респектуха, все четенько разложил.
Аноним 06/01/21 Срд 19:19:21 626791113
>>626676
Нефритовый жезл товарищ Си доставать грунт с луна. Высокий рост размеренная рука.
Аноним 06/01/21 Срд 19:22:57 626792114
>>626788
>Ты тугой? Независимые источники которые ее подтверждают это инвесторы.
Никакие инвесторы никакие цифры тебе не подтвержади. Да и независимыми они не являются. Инвесторы вкладываются в компанию, потому что верят в рост ее акций. Это никак не доказывает того, что Маск называет нам правильные цифры.

Вот пример: мы знаем расходы на разработку Falcon 9 только со слов Маска. И они меньше, чем для любой другой ракеты в мире, включая условный Союз-5 того же класса. Но вот бюджет разработки Dragon 2 мы знаем благодаря открытости НАСА. И, внезапно, он уже в разы больше бюджета условного ПТК НП.

Аноним 06/01/21 Срд 19:26:37 626793115
>>626791
откуда пошли эти шутки про китай?
Аноним 06/01/21 Срд 19:27:24 626794116
>>626765
> Вот и получается, что разработать и произвести можно. Но нет либо задач (лол, шалом /wm), либо нет бюджета
Ладно, окей. Пусть у НАСА есть куча амс только потому что им бюджет некуда девать и они не умеют на бюджетные деньги покупать яхты с дворцами, вот и приходится всякое говно пилить. Но ты мне ответь на такие вопросы:
-нахуй АМС у Китая? На Луну лететь это политическая цель? В 21 веке то?
-нахуй АМС Индии? Аграрная страна, о которой вспоминают в основном в контексте войны с Пакистаном, запустила с первого раза аппарат к Марсу.
-нахуй АМС... Эмиратам. Что, уже некуда девать деньги на Земле стало?
Если уж речь зашла о политических целях, то Пыня заявлял (я в курсе, что он любит пиздеть, но тем не менее), что после лунной программы летим на Марс. И что? И где? В программе ЭкзоМарс РФ участвует почти случайно, просто НАСА отказались от сотрудничества, а с Китаем сотрудничать - зашквар, к тому же, на момент начала программы у последних не было особо опыта по АМС
Аноним 06/01/21 Срд 19:31:42 626795117
>>626765
>>626765
>И даже задачи можно найти, практически под любую АМС, телескоп, луно/марсоход. Но вот что делать с пунктом д?
Ну не соглашусь. Как рас с пунктом г у нас и траблы. Вопрос - нать нам нужно вкладывать в науку которая не позволит "уебать через пол-планеты, зырить в крысу за чужими территориями"(с)? По политическим потивам? Так вроде это всё уже пройденный этап и Россия не спешит себя показывать главным в Мире. Её пока что полностью устраивает роль самостоятельного игрока с большим весом, а дальше можно посмотреть кто первый "ишак или падишах". Это как раз Китай сейчас играет в Большого и ставит галочки по всем пунктам.

>Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?
Прям золото а не слова! Если сможем убедить в Верхах что нам нужна своя космическая станция/лунный город/звезда смерти - деньги найдут. А до этого всем хотельщикам посоветуют лучше обосновать свои хотелки. И да, "дать пососать" - это лучше к военным. У них такая аргументация чаще прокатывает.

>Дешевле вкинуть нагрузку, выточить болванку с необходимой массой и закинуть это под обтекатель. Отработано же.
А почему кубсатами не забивать?
Аноним 06/01/21 Срд 19:32:23 626796118
>>626792
Какой там рост акций у private company чьи акции публично не торгуются, и потому продать их, мягко говоря не просто? Иди мурзилку какую почитай, что ли.
Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
И ты опять, кстати, врешь. Затраты на разработку фалькона мы знаем из отчета наса. Уйди, неграмотное.
Бюджет разработки дракона 1.2 что-ли ярда. Не помню, правда, с двумя тестовыми пусками или без них эта цена, лень смотреть. Ты из очередных талантов, которые берут полную цену контракта которая рабочие пуски включает?
У орла вон из вики только 2016-2024 57,556 миллиардов рублей.
И это пока манькапрогнозы, и где там потраченные с 2009-2016 кто его знает.
Аноним 06/01/21 Срд 19:32:33 626797119
>>626793
Очевидно что из пораши.
Аноним 06/01/21 Срд 19:38:30 626799120
>>626773
>Да даже на ангару ту же. Результаты-то где?
Хм. Тебя даже шит-шторм не разбудил после удачного пуска Ангары сразу после взрыва у Илона? Оооок.

>Я вон помню что основатель космокурса Пушкин про таких петухов как ты рассказывал.
А подробнее можно? С ссылками на рассказы? Или это так, твой пьяный сон разума?

>Так и говори прямо, конкурентноспособное создать не можем.
Это же насколько надо быть конкурентоспособным, чтоб всякие подсосы не боялись санкций? Это что-то вроде Алмаз-Антея и Турции надо.
А кто у нас там независимый в Космос такой?

>Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают.
>А публично, кстати, иксы говорили что себестоимость пуска у них 28 лямов.
А в твитторе, а в твитторе шо? Уже на марсе или только Луну облетаем?
Аноним 06/01/21 Срд 19:44:34 626800121
>>626786
> Ангара, Луна
>Пока только на картинках
Оооок. Так и запишем, Ангара не летает, Луны нет.
(про Нуклон и Федерацию согласен. пока не понятно что и насколько быстро)

>Дооо, пиздец достижение для ГОСКОПРОРАЦИИ.
Покажи мне такие госкорпорации. Сколько их десятков или сотен? Или там уже за тыщщи перевалило?

>Без комментариев
Да сказал бы что-нить. Наверное с него не летают и мосфильм, а то и вообще "БАйконур был - зачем нам этот?

>Проебать проебали, а вот пока восстановить так и не могут.
1. проебали не по совей вине, а по вине Братьев наших меньших.
2. Восстановить без ракеты? Чтоб просто стоял?
3. И сразу говорю что ракета пилится.
4. Задачи появятся сразу после появления ракет. Точнее они есть уже сейчас, но пока что это просто хотелки.
Аноним 06/01/21 Срд 19:46:07 626801122
>>626797
на чем они основаны?
Аноним 06/01/21 Срд 19:46:44 626802123
>>626796
>Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
Мда. Сразу видно про Экономику мы ничего не знаем...
Аноним 06/01/21 Срд 19:48:57 626803124
>>626799
шит-шторм? Из-за вывода куска бетона во втором пуске ракетой-недоделкой? Через 6 лет после первого пуска? Когда у Илона через шесть лет после первого пуска было 8 запусков в год, 5 посадок первой ступени, а полезную нагрузку увеличили вдвое?
Вот ты сейчас серьезно ВОТ ЭТИМ ВОТ машешь?
Про старшип ты бы уж молчал, реально. Сравнивать ангару с супертяжем способным в одноразовом режиме поднять под 300 тонн, более чем в 10 раз больше чем даже маня-ангара-а5-м которой еще нет? Я уж про многоразовый не говорю - такого не делали.
Вот ты серьезно сейчас?
>А подробнее можно? С ссылками на рассказы? Или это так, твой пьяный сон разума?
Сейчас попробую найти, но это было интервью мнооого лет назад, на риа кажись, если что, можешь у него самого спросить вконтактике он есть.
>Это же насколько надо быть конкурентоспособным, чтоб всякие подсосы не боялись санкций?
Дадада. А до санкций все было конкурентноспособно. Ага.
> А в твитторе, а в твитторе шо? Уже на марсе или только Луну облетаем?
По сути сказать нечего, так и запишем.

Аноним 06/01/21 Срд 19:50:16 626804125
>>626802
Ну хоть ты сам признал что не знаешь.
Аноним 06/01/21 Срд 19:50:55 626805126
>>626796
>Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
П-ха-ха, какой убогий клоун. Дальше даже читать не стал.
Аноним 06/01/21 Срд 19:51:26 626806127
>>626805
Ты еще пять раз это повтори, и поверишь.
Аноним 06/01/21 Срд 19:53:10 626807128
>>626801
Очевидно что на методичках "в Китае живут тупые узкоглазые желтые обезьяны коммипидоры"
Аноним 06/01/21 Срд 19:56:51 626808129
>>626800
> Луны нет
Но её действительно всё ещё нет
> Покажи мне такие госкорпорации. Сколько их десятков или сотен? Или там уже за тыщщи перевалило?
Так в том и дело, что роскосый единственный такой аутист. У всех стран АГЕНСТВА или МИНИСТЕРСТВА. ЕКА, НАСА не занимаются спутниковыми группировками, внезапно
> Да сказал бы что-нить
Космодром, который, блядь построили сука в полной жопе без инфраструктуры, попилили дохуища бабла (это только исходя из официально признаного уже дохуя), инфраструктуру так и не построили, логистики нихуя нет, даже нормального аэродрома. А всё потому, что кому-то захотелось заняться внутренней колонизацией. Задач, кстати, тоже под него нет никаких. На МКС с него летать нельзя, а пуски к ней являются (пока что) единственными постоянными. И отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
> 1. проебали не по совей вине, а по вине Братьев наших меньших.
Да, аварийность, недоработанность и отсутствие достаточно спроса для окупаемости тут тоже вообще не при чем
> 2. Восстановить без ракеты? Чтоб просто стоял?
> 3. И сразу говорю что ракета пилится.
Ставлю жопу, что С-5 полетит до 2024 года, а вот по Морскому Старту подвижек (кроме ебли журналистов и подписывания договоров) до 2028 года не будет точно
Аноним 06/01/21 Срд 20:09:00 626809130
ИТТ диванные эксперты из Евросети негодуют.
Вот долбоеб >>626803 сравнивает Фэлкон, ракету среднего класса - с А5, ракетой тяжёлого. Чего тогда сразу не с электроном сравниваешь, а?
Аноним 06/01/21 Срд 20:10:00 626810131
Но вообще развалинами маскошкольникрв после очередного успешного пуска А5 удовлетворен. Бедняжки, тяжко им, понимаю.
Аноним 06/01/21 Срд 20:13:19 626811132
>>626809
Ангара 24.5
Фалькон 22.8
>ракеты разного класса ко-ко-ко
Аноним 06/01/21 Срд 20:15:11 626813133
>>626810
Говно - это говно,кэп.
> ВЫПАРВАЛИСЬ!ВЫПАРВАЛИСЬ!
Аноним 06/01/21 Срд 20:20:34 626814134
>>626801
На существовании 50 cent party.
Аноним 06/01/21 Срд 20:21:17 626815135
>>626765
>У тебя нет доказательств твоих слов, у тебя есть только вера, с ней - в церковь.
У тебя тоже есть только вера, поскольку финансовых документов тебе известно ничуть не больше. Но только твоя вера представляет собой типичную теорию заговора, что всё в действительности не так, как на самом деле, и это каноничный зашквар.

Противоположная позиция же следует бритве Оккама и является дефолтным выбором рационально мыслящего человека.

Так что собирай вещи и переходи в петушиный угол, маня.
Аноним 06/01/21 Срд 20:22:18 626816136
1100776886589.png 157Кб, 431x431
431x431
>>626810
>очередного

Если 2 человека стоят друг от друга в 100 километрах можно ли их назвать очередью?
Аноним 06/01/21 Срд 20:27:06 626818137
>>626810
Пусть твой А5 на орбиту что-нибудь полезное затащит. Тогда и поговорим.
мимо
>маскошкольникрв
Аноним 06/01/21 Срд 20:28:35 626819138
>>626765
>Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше.
Надо понимать, что менеджеры, которые получают свои миллионы — они приносят прибыль на кратно большие миллионы? А, хотя погодите, Роскосмос же целиком на госбюджете сидит, и деньги он только проёбывает, лол.
Аноним 06/01/21 Срд 20:48:46 626821139
15645809970990.jpg 9Кб, 200x200
200x200
>>626689
> Уже все твиттеровские подтвердили
>>626692
>иловики-спасатели
Аноним 06/01/21 Срд 20:51:01 626822140
>>626808
>в полной жопе без инфраструктуры
>отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
Так можно было написать про любое потенциальное место.
>На МКС с него летать нельзя
Зачем придумываешь?
>аварийность
Невелика.
>недоработанность
В чём же?
Аноним 06/01/21 Срд 20:51:51 626823141
>>626799
>А подробнее можно? С ссылками на рассказы? Или это так, твой пьяный сон разума?
Во, я таки нашел.
На тот момент я считал, что всё круто, мы это сделали, договорились с инвестором, нашли деньги. Когда я работал в центре Хруничева, все только и говорили - дайте нам денег, дайте задачу, и мы все сделаем, мы молодцы, а руководство ничего не понимает. Когда договоренность о проекте уже была достигнута, я все лето вел переговоры со специалистами в центре Хруничева. Приглашал либо перейти к нам, либо сотрудничать на «пол-ставки», и многие говорили, ой, так ведь надо будет делать и нести ответственность! Мы лучше тут – нам, вроде как, не дают, но сильно и не спрашивают. Вот тогда я понял, во что ввязался. Со мной должны были перейти порядка 10 специалистов, но в итоге, включая меня всего три человека перешли в «КосмоКурс»! Честно говоря, инвестора это очень сильно подкосило, у него возникли серьезные сомнения. И он спрашивал меня: «А ты вообще справишься? Что происходит?»

- Совершенно правильный вопрос!

- Знаете, чем хорошо давать дорогу молодым и неопытным? Они еще не понимают, во что ввязываются! (смеется). Я на тот момент не знал, во что ввязываюсь, была злость из-за всей этой ситуации. Я стукнул кулаком по столу и говорю: «Справлюсь!»
Аноним 06/01/21 Срд 20:53:10 626824142
Falcon 9 and Fa[...].jpg 86Кб, 987x306
987x306
Аноним 06/01/21 Срд 21:02:18 626825143
>>626815
>Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь...
Аноним 06/01/21 Срд 21:02:31 626826144
Аноним 06/01/21 Срд 21:03:36 626827145
>>626632
>набор открыт
Какие зп у инженеров? Столько же сколько платят полторам грузчикам? Идите нахуй.
Аноним 06/01/21 Срд 21:04:19 626828146
>>626677
>зазря топливо жгут
Топлива в россиюшке много, пусть жгут, пенсионеры оплатят.
Аноним 06/01/21 Срд 21:06:45 626830147
>>626682
>А Роскосмоса - 600 человек.
Остальные 189 000 это по твоему не люди, а пидорахи?
Аноним 06/01/21 Срд 21:10:32 626831148
>>626824
Прямо на их сайте же указана.
inclination range 28.5-57.6
А ты думал, для разных наклонений-то она разная. Да и та же LEO - это довольно широкое понятие, аж до 2000 км. Потому и связываться надо.
Для меряний все обычно указывают макс пн.
Аноним 06/01/21 Срд 21:11:37 626832149
>>626428 (OP)
Роскосмос побил рекорд по новогодним сказкам о покорении Луны

>Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин год назад обещал, что в 2020 году количество пусков будет больше, чем в 2019 году. «Не хочу называть конкретные цифры, иначе потом в прессе напишут: «Рогозин сказал, Рогозин заявил», - сказал он в феврале 2020 года. Вот с этим он угадал. Не зря окончил журфак МГУ.

https://www.mk.ru/politics/2021/01/06/roskosmos-pobil-rekord-po-novogodnim-skazkam-o-pokorenii-luny.html
Аноним 06/01/21 Срд 21:12:49 626833150
>>626823
Ой-ой-ой, бедненький заинька.
Так получилось, что я периодически контактирую с его бывшими коллегами в ГКНПЦ и у меня есть были контакты в КосмоКурсе.
Ничего у него никогда не полетит, даже не надейтесь. И отзывы о Пушкине как о специалисте внутри ГКНПЦ крайне негативные.
Аноним 06/01/21 Срд 21:13:28 626834151
>>626831
Ну а почему бы в юзерс гайде не указать хоть бы максимальную грузоподъёмность для справки?
Аноним 06/01/21 Срд 21:17:34 626835152
>>626826
Вот от того А5 пока и летает нечасто, надобности нет, арсенал Протонами переполнен.
>>626827
Чистыми 50 тысяч будешь получать после универа. Года через 3-4 дойдёшь до 90-95 на руки. Все пруфы были.
А про грузчика - я тут подсел на канал, не сочтите за рекламу - https://www.youtube.com/c/ВсеРаботыХороши/videos
Посмотри, сколько там зарабатывает заёбывающийся в край сотрудник Пятерочки, Евросети, Мака, Магнита. 10-15 тысяч, МАКСИМУМ. Инженер даже 2 категории будет получать в 3 раза больше. Вполне справедливые расценки, как по мне.
Аноним 06/01/21 Срд 21:20:47 626838153
>>626833
Даже если то, что ты говоришь правда, думаешь это много о чем говорит?
Отзывы от тех кто не смог сам компанию запустить, а в его компанию забоялся после махания флагами?
Это ж очень слабый показатель. Зависть с людьми и не такое делает.
Аноним 06/01/21 Срд 21:21:36 626839154
>>626834
А нафига, если на эту орбиту, да еще с макс пн врят ли кто-то когда-то пускать будет. На сайте есть, и ее достаточно.
Аноним 06/01/21 Срд 21:22:18 626840155
>>626822
> Так можно было написать про любое потенциальное место
Вся европейская часть под это не подходит, там инфраструктура есть
> Зачем придумываешь?
У Восточного широта больше чем наклонение МКС
> В чём же?
Невозможность ставить ракеты непосредственно в океане, необходимость идти в порт для этого. (А это планировалось, но положили хуй)
Аноним 06/01/21 Срд 21:23:37 626841156
>>626835
>Вот от того А5 пока и летает нечасто, надобности нет, арсенал Протонами переполнен.
Как будто протоны часто летают. В этом году аж 1 пуск. Антирекорд с самого первого года (1965).
Аноним 06/01/21 Срд 21:24:51 626842157
>>626841
Пускают столько, сколько заказывают. Коронка жи есть.
Аноним 06/01/21 Срд 21:26:10 626843158
>>626839
Да просто странно, что из всех справочниках по средствам выведения для заказчиков, что видел, лишь в Спейсексовой книжке грузоподъёмности не указаны вообще никакие.
Аноним 06/01/21 Срд 21:26:10 626844159
>>626755
>РЕЗУЛЬТАТЫ покажите
Ни одной аварии Протона в этом году.
Ангара уже 6 лет летает, 100% пусков успешные.
Взорвавшемуся Союз-ФГ поставили красивый памятник.
Аноним 06/01/21 Срд 21:28:13 626846160
>>626804
Про МММ напомнить? То же ведь
>Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
Аноним 06/01/21 Срд 21:28:44 626847161
>>626833
Ты, кстати, часом не один из тех кто махал флагами а потом слился, а?
Аноним 06/01/21 Срд 21:29:42 626848162
>>626846
МММ - private company? Иди мурзилки почитай, сказал же.
Аноним 06/01/21 Срд 21:30:45 626849163
>>626847
Какими флагами?
Я с Пушкиным лично не знаком.
Аноним 06/01/21 Срд 21:33:02 626850164
>>626849
Да вот что-то у меня подозрения, анон. Которые, понятно дело, тут не подтвердишь и не опровергнешь. Но согласись, от одного из тех кого он описал такая реакция как твоя смотрится вполне органично, не?
Аноним 06/01/21 Срд 21:33:02 626851165
>>626843
Разные документы предназначены для разных целей. Когда я читаю доки на электронные компоненты, и у них есть отдельные datasheet и user guide, то в user guide даже сраное номинальное напряжение питания указывать не будут и напишут "значение V_in смотрите в даташите".
Аноним 06/01/21 Срд 21:34:19 626852166
>>626840
>Вся европейская часть под это не подходит
И не подходит для космодрома, ага.
>У Восточного широта больше чем наклонение МКС
Три десятых градуса РН запросто компенсирует.
>ставить ракеты непосредственно в океане
Ну, это уже как доп фича.
Аноним 06/01/21 Срд 21:34:27 626853167
>>626842
Маску коронки не мешают. Впрочем и в 2018 всего 2 было, а никакой коронки.
Аноним 06/01/21 Срд 21:35:53 626854168
>>626851
Всё есть, что и у других же, а грузоподъёмности нет.
Аноним 06/01/21 Срд 21:36:48 626855169
>>626803
>шит-шторм?
Он самый.
>Через 6 лет после первого пуска?
Про перенос производства и допиливания ракеты так как она не устроила заказчиков мы конечно не помним. То ли дело
>у Илона через шесть лет после первого пуска было 8 запусков в год,
А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
> Про старшип ты бы уж молчал, реально. Сравнивать ангару с супертяжем способным в одноразовом режиме поднять под 300 тонн, более чем в 10 раз больше чем даже маня-ангара-а5-м которой еще нет?
Понимаю. Их передовая анимация против наших дешевых мультиков! Их реалистичные мечтания и надежды против наших безумных хотелок! Их... против Наших... Ну в общем ты думаю понял.
>Я уж про многоразовый не говорю - такого не делали.
Экономическую эффективность кроме как в твиттере уже где-то посмотреть можно? Или так же адепт "Ну они же не идиоты! Мавроди Илон Маск врать не будет!"
>Дадада. А до санкций все было конкурентноспособно. Ага.
А до санкций через нас и заказывали. Или не было и тогда коммерческих запусков?
>По сути сказать нечего, так и запишем.
Есть что сказать. Финотчётность где? Есть посмотреть или только твиттеру верь? Так то шаттл нас научил что "идея была хорошей, но вот что-то её подвело..."
Аноним 06/01/21 Срд 21:42:37 626856170
>>626855
>Он самый.
маня-маня-маня мир, маня мир, маня мир.
>Про перенос производства и допиливания ракеты так как она не устроила заказчиков мы конечно не помним. То ли дело
>А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
Так я тебе о чем? Тугой? Маск- вот кто РЕАЛЬНО БЛИН перепиливал. И все равно 8 пусков за год через 6 лет.
>Понимаю. Их передовая анимация против наших дешевых мультиков! Их реалистичные мечтания и надежды против наших безумных хотелок!
Так это такие как ты сравнивают ангару со старшипом. Потому что с фальконом стыдно, да?
>Экономическую эффективность кроме как в твиттере уже где-то посмотреть можно?
Можно. Стать инвестором и на очередном инвестраунде посмотреть. Только не как частное лицо, нужно быть способным сколько-то лямов баксов вложить как минимум и тэпэ. Что делают те кто посмотрели? Вкладывают миллиарды.
>А до санкций через нас и заказывали. Или не было и тогда коммерческих запусков?
Да ты что, расскажи какие именно санкции на наш космос имеешь ввиду, а?
И заодно - тут не только о коммерческих пусках, да.
Аноним 06/01/21 Срд 21:47:08 626857171
>>626782
>>На фобос грунт бюджет вроде как был.
>Не было вообще.

На свои сделали?
Аноним 06/01/21 Срд 21:48:38 626858172
>>626808
>Но её действительно всё ещё нет
На Луне нет или в сборе?
>или МИНИСТЕРСТВА
Вот жеж.. Всё тянет прокладку сделать, свё тянет прослойку какую-то всунуть...
>Космодром, который, блядь построили сука в полной жопе без инфраструктуры
У меня от этого прям фейлспам. Не, ты конечно можешь сейчас реабилитироваться и указать где нам надо было его строить. Сможешь?
>На МКС с него летать нельзя
Это ты так сказал? Или есть какие-то прям неустранимые факторы? (про плоскую землю и пробитие небосвода просьба не писать)
>И отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
Хм. Эм... Хм. Не в курсе этого. Это-то откуда?
>Да, аварийность, недоработанность и отсутствие достаточно спроса для окупаемости тут тоже вообще не при чем
1. На 31 мая 2014 года осуществлёно 36 запусков ракеты «Зенит», в том числе 32 успешных, 1 частично успешный и 3 неудачных. - это тебе большая аварийность? Побойся Абу!
2. Про недоработаннось вообще голословно.
3. А вот спрос как раз был плохой из-за того что Hughes перешла к другим. Осталась бы она - был бы другой разговор и ты бы тут писал что идея была гениальной
(да да, история не имеет сослагательных наклонений...)
>что С-5 полетит до 2024 года, а вот по Морскому Старту подвижек (кроме ебли журналистов и подписывания договоров) до 2028 года не будет точно
Лол. Но при этом ты не говоришь что Морской не будет запускать ракеты вообще.
Аноним 06/01/21 Срд 21:52:37 626859173
>>626855
>допиливания ракеты
Конструктивно А5 второго пуска ничем от первого не отличается. Я, честно говоря, искренне считал это очень важной тайной - но почему-то товарищ Петров, с бодуна он что ли был, перед пуском заявил это во всеуслышание. Ну раз так, значит и я могу это сказать.
Аноним 06/01/21 Срд 21:56:19 626860174
>>626858
>И отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
>Хм. Эм... Хм. Не в курсе этого. Это-то откуда?
Габарит приближения строений и отсутствие водных путей и самолётов для перевозки сверхкрупногабаритных грузов - вот такие ограничения на конструктивно-компоновочные схемы ракет. Но так это для любого месторасположения космодрома.
Аноним 06/01/21 Срд 21:59:56 626861175
>>626760
>Один пуск за 6 лет
Два пуска.
Аноним 06/01/21 Срд 22:01:11 626862176
>>626858
> На Луне нет или в сборе?
А есть пруфы, что луна гроб собирается?
> У меня от этого прям фейлспам. Не, ты конечно можешь сейчас реабилитироваться и указать где нам надо было его строить. Сможешь?
Дагестан. Вот без шуток. Даже если там тоже жопа с логистикой, уж намного дешевле будет её наладить с Москвой тут, чем с другим концом необъятной
> Хм. Эм... Хм. Не в курсе этого. Это-то откуда?
А то, что из-за жд габарита текущий облик сверхтяжа - ебучая вязанка
> Лол. Но при этом ты не говоришь что Морской не будет запускать ракеты вообще.
А что он запускать будет? Ангару что ли?
Аноним 06/01/21 Срд 22:01:52 626863177
>>626765
>Дайте нашему предприятию бюджет
Отброс, тебе триллион денег дали за 5 лет. У хруников еще долгов на 130 миллиардов, куда тебе еще денег, скот рогозинский?
Аноним 06/01/21 Срд 22:03:27 626864178
>>626823
Так-то я просил ссылки чтоб почитать... Но да ладно, в Гугле недоавно разбанили - сам смог найти.
https://161.ru/text/science/2018/11/07/65590001/

>Так вот, мы с ним встретились. Я сказал, что есть рынок тяжелых ракет, но затраты большие и неизвестно, сможем ли мы конкурировать с теми же SpaceX, которые на тот момент уже вовсю залетали. Большая вероятность, что эту битву мы проиграем. Затраты на легкую ракету чуть меньше, но рынка вообще нет. В мире задач всего для трех-четырех легких ракет в год, и там тоже есть конкуренты, например, Rocket Lab (частная американская компания).
>И он тогда спрашивает: а что делать? Я рассказал про суборбитальный космический туризм, это прикольная штука, рынок есть, конкурентов мало, и мы можем предложить лучшую идею. Ему эта идея показалась интересной, и мы начали ее прорабатывать. Это был конец 2013 года.

Серьёзно? Суборбитальный космический туризм имеет мало конкурентов? И это заявление в 2013 году? Эм... Оооок. Читаем дальше.

>Планируем отправить в 2025 году. План-график мы уже согласовали. Что на данный момент сделали? Мы пока залипли в аванпроекте. Аванпроект полностью заканчивается ответами на вопросы: сколько делать, что, когда, где, откуда запускать, сколько людей у нас будет работать, на каких заводах, где они будут располагаться, на каких принципах они будут взаимодействовать. Следующая стадия — это уже вложение денег в инфраструктуру.
Это на конец 2018 года у него такие планы. Ну что могу сказать, похоже на РосКосмос зря гнали. Вот ещё один долгострой хоть и частник.
кстати, что по нему известно?

Но вообще мне больше всего понравился вот этот пункт.
>Вас просят из технического задания вычеркнуть такие пункты, как обоснование вопросов стоимости изготовления, сроков, надежности, и даже вписывают такую фразу, что окончательные характеристики мы поймем в ходе летных испытаний.
С одной стороны он полностью прав - с какого перепуга он должен платить за хотелки премий руководству, с другой стороны он заказывал не стандартное кресло которое прошло все испытания а своё, по своим хотелкам, и знать безопасно оно или нет - на предприятии не могут. Это опять надо испытывать и таскать его везде, поэтому вполне нормально вписать "характеристики узнаем по готовности".
В общем ХЗ. У меня от этого Илон Маск хочет купить две ракеты по цене одной и жалуется что ему не хотят продавать, ведь он такой хороший.


А вообще спасибо Анончик за ссылку. Что-то это упустил.
Аноним 06/01/21 Срд 22:04:21 626865179
>>626861
Ну, технически. Но я там просто не совсем правильно сформулировал, то что я имел ввиду - за 6 лет ПОСЛЕ первого пуска.
Аноним 06/01/21 Срд 22:04:35 626866180
>>626833
А подробнее можно? Что именно за негатив?
Аноним 06/01/21 Срд 22:05:56 626867181
>>626848
Ты понял но сказать нечего? Ну ок, так и запишем "Верю ибо верую". Мне к сектантам Илония не привыкать.
Аноним 06/01/21 Срд 22:06:47 626868182
>>626866
Ну он же типа инновациями занимался. Ловить УРМы вертолётами, вот это всё. Хернёй короче страдал, по общему мнению.
Аноним 06/01/21 Срд 22:06:54 626869183
>>626867
Нет, это ты понял что ежа с ужом сравниваешь, а теперь все что осталось сделать - это стрелки перевести.
Аноним 06/01/21 Срд 22:11:51 626871184
>>626784
>Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать.
Так в решетневе профессионалы не работают.
Аноним 06/01/21 Срд 22:15:06 626872185
>>626856
>маня-маня-маня мир, маня мир, маня мир.
Поздравляю тебя с признанием своего недостатка. Теперь попытайся из него выйти.
>Маск- вот кто РЕАЛЬНО БЛИН перепиливал. И все равно 8 пусков за год через 6 лет.
Ок. Я так понимаю что тебе нужны именно пуски а не нормальная ракета? Тогда зачем говорить о совершенствовании, новых технологиях и прочем?
>Так это такие как ты сравнивают ангару со старшипом. Потому что с фальконом стыдно, да?
и это при
> Про старшип ты бы уж молчал, реально. Сравнивать ангару с супертяжем способным в одноразовом режиме
Вам бы, уважаемый, попить что-то для памяти. Орешков поесть. Всё же не иметь возможности помнить на пару постов до того что запостил - это уже явные признаки деградации памяти.
>Можно. Стать инвестором и на очередном инвестраунде посмотреть.
Я так и понял что вам просто говорят верить. Ну тоже хорошая позиция, не даром же секта св Илония.
>Что делают те кто посмотрели? Вкладывают миллиарды.
У меня от этого одновременно и МММ и вкладывания бабла в различные стартапы. Вроде и то жеж не идиоты деньги в своё время несли, а вон оно как получалось часто.
Кстсти, не хочешь стать инвестором и убить этим сразу трёх зайцев? Обеспечить себе будущее, поддержать Маска и показать всем отчётность навсегда закрыв этот аргумент в споре?
>И заодно - тут не только о коммерческих пусках, да.
м?
Аноним 06/01/21 Срд 22:15:24 626873186
>>626825
Поэтому сначала ты должен доказать, что Маск мошейник, а уж потом люди будут это поровергать.
Аноним 06/01/21 Срд 22:16:20 626874187
>>626860
А. Это да. Я думал что-то новое или другое. Но на Восточном там как раз можно по воде вроде. Сперва СМП, потом по реке и немного дорогой.
Аноним 06/01/21 Срд 22:19:20 626875188
>>626862
>А есть пруфы, что луна гроб собирается?
Фото и видеорепортаж устроят?
>Дагестан. Вот без шуток.
Лол! Ок. Куда будут падать ступени и вообще райончик мстоположения тебя не смущает смотрю! Хорошо что сказал что это не шутка, а то я уже что-то прям взлольнул в пол голоса
>А что он запускать будет? Ангару что ли?
С-5м(если не наебался с названием)
Аноним 06/01/21 Срд 22:21:04 626877189
>>626868
>Ну он же типа инновациями занимался. Ловить УРМы вертолётами, вот это всё. Хернёй короче страдал, по общему мнению.
Хм. Проблема в ловле - это вес УРМ и рывок который испытывает вертолёт...
Но да, соглашусь что все знакомые говорят что это направление - херня.
Сяб.
Аноним 06/01/21 Срд 22:21:46 626878190
>>626862
>пруфы, что луна гроб собирается
https://www.roscosmos.ru/tag/luna-25/
>Дагестан
И привет Казахстану, Узбекистану, Таджикистану, Киргизии и Китаю от отделяющихся частей ракет-носителей. Блджад, ну что, так трудно ещё немножечко на карту посмотреть?
>из-за жд габарита текущий облик сверхтяжа - ебучая вязанка
Так где место для космодрома ни выбери с учётом прочих условий, везде такая ситуация.
>что он запускать будет? Ангару что ли?
Союз-5. Ангару тоже предлагали, но так сам плавучий космодром перепиливать потребуется сильнее.
Аноним 06/01/21 Срд 22:22:45 626879191
>>626823
> Я стукнул кулаком по столу и говорю: «Справлюсь!»

А в итоге то что? Справился?
Аноним 06/01/21 Срд 22:22:50 626880192
>>626869
Вот когда посмотрим на финотчётность - тогда и поговорим.
До этого, не имея надёжного аргумента, ты демонстрируешь Веру, так как веришь в то что не можешь доказать.
Оспорить можешь?
Аноним 06/01/21 Срд 22:24:39 626881193
>>626428 (OP)
А как хорошо раньше то было, когда кругом враги:

>Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий ВПК и космос, выразил сомнение в необходимости для России полётов на Луну и Марс.

>"Нам говорят некоторые специалисты, в том числе из Роскосмоса — полетели на Луну, давайте её осваивать. Мне раньше самому эта идея нравилась. Но сейчас надо посчитать, сколько это будет стоить денег. Какие у нас есть реальные цели на Луне, какие там есть полезные ископаемые — надо считать, денег у нас сейчас немного, и мы во враждебном окружении", — констатировал в эфире канала "Вести-24" Рогозин.
Аноним 06/01/21 Срд 22:28:39 626883194
>>626800
>Наверное с него не летают
Летают раз в год.
Аноним 06/01/21 Срд 22:32:32 626886195
>>626872
>Поздравляю тебя с признанием своего недостатка. Теперь попытайся из него выйти.
Да ктоб сомневался что ты ничего признать не способен, ты толстый и зеленый.
>Ок. Я так понимаю что тебе нужны именно пуски а не нормальная ракета? Тогда зачем говорить о совершенствовании, новых технологиях и прочем?
А у маска ненормальная ракета? Тебе тут уже сказали, между двумя этими ангарами разницы нет. А между первым фальконом и фальконом ft который в 2016 летал, и уже садился даже, как, по-твоему, есть?
Это ж из серии плохому танцору яйца мешают.
>Вам бы, уважаемый, попить что-то для памяти. Орешков поесть
Вам бы, уважаемый, читать научится. Или хоть потоньше немного стать.
>Про старшип ты бы уж молчал, реально
>Тебя даже шит-шторм не разбудил после удачного пуска Ангары сразу после взрыва у Илона?

>У меня от этого одновременно и МММ и вкладывания бабла в различные стартапы. Вроде и то жеж не идиоты деньги в своё время несли, а вон оно как получалось часто.
Ну все, аргумент что посмотреть нельзя развалился? Поехали теперь на кто там в ммм вкладывал. Я тебе еще раз говорю, спейсх не публичная компания в которую всякие бабушки с дедушками вложить могут. В r/spacex кто-то описывал процесс, деталей не помню, но он дофига сложен, кажись частнику вообще нельзя, юрлицо надо. И необходима подтвержденная возможность вложить не меньше скольки-то там лямов. А он так миллиарды долларов собирает. Ты думаешь что, люди там не стали бы отчеты читать?
>Обеспечить себе будущее, поддержать Маска и показать всем отчётность навсегда закрыв этот аргумент в споре?
Чувак, да проходи я по требованиям - вложил бы. Впрочем, железно не все -спейсх игра вдолгую. Лет на 10-20 надо вкладываться.
>м?
Что м? Аргументы скипаем, да?
Аноним 06/01/21 Срд 22:33:24 626887196
>>626879
Тебе там ссылку дали когда они полететь собираются
Аноним 06/01/21 Срд 22:34:59 626888197
>>626880
Вот когда ты смотришь на финотчетность - ты демонстрируешь веру.
А вот в реале нужно самому лично в каждый угол свой нос сунуть, и самому все подсчитать. Если не сунул - ты просто веришь кому-то там.
Я тут уже объяснил почему МММ не причем.
Аноним 06/01/21 Срд 22:37:00 626890198
>>626868
>Хернёй короче страдал, по общему мнению.
Поккокмоки так и про многораз говорят.
Аноним 06/01/21 Срд 22:39:17 626891199
>>626890
На многоразе много бабла не напилить. Мошенник не считается. Многораз нужен для экономии бабла.
Аноним 06/01/21 Срд 22:39:35 626892200
>>626855
>А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
Почему роскосые так не могут?
Аноним 06/01/21 Срд 22:41:43 626893201
>>626856
>Так я тебе о чем? Тугой?
Так он бухой в говно.
Аноним 06/01/21 Срд 22:48:53 626895202
Луна-Глоб.png 484Кб, 1127x3188
1127x3188
Аноним 06/01/21 Срд 22:58:14 626896203
Аноним 06/01/21 Срд 23:49:04 626898204
>>626597
В Оинго Боинго и Шелби.
Аноним 07/01/21 Чтв 01:18:51 626908205
Аноним 07/01/21 Чтв 02:15:20 626915206
крым шпроты.png 30Кб, 687x264
687x264
>>626759
>Спектр, Ангара, Нуклон, Луна, Федерация, Спутниковые системы и группировки, Восточный, Морской старт...
>результаты РЕЗУЛЬТАТЫ
блять я уже разучился жирноту от дебилизма отличать
Аноним 07/01/21 Чтв 02:17:37 626916207
>>626785
Это называется репутация. Маск много пиздит и много делает, от чего волосы даже у видавшего всякое на жопе шевелятся. А казнокрады в российской космической отрасли только пиздят и ничего не делают. Годами. Одно и тоже причем.
Аноним 07/01/21 Чтв 05:10:26 626929208
>>626474
маски для спидорахвенов эта дораха жеж
Аноним 07/01/21 Чтв 05:14:50 626930209
15008207727821.jpg 6Кб, 150x150
150x150
рогозин 5.jpg 92Кб, 1200x800
1200x800
>>626535
>я хочу попробовать запустить

головка от хуя
запустить он хочет попробовать, анжонер мамин блять, журнашлюха неудачница
Ракозое чмо поди болт от шурупа не отличит, а что-то там ещё мычать в твитторе пытается. Два свиных стеклянных глазика на лице не обезображенном интеллектом.
Аноним 07/01/21 Чтв 09:51:30 626940210
KTvdeaPDw8A.jpg 57Кб, 480x480
480x480
>>626773
>вроде бы был
>я вот слышал
>им говорят
Мало ли что говорят - говорят, что кур доЯт. Ты трансляции из Манямирковии прекращай, серьезная доска же, не /po.
>Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают.
Ммммм, т.е. финоотчетность есть, но мы ее вам не покажем? Ясно-понятно. А я вот 12 миллионов рублей в месяц получаю, работая техником в Роскосмосе. Нет, платежку я не покажу. Ты сперва на работу устройся, тогда тебе все документы покажем.

>>626784
> Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать.
Грамотность профессионала никоим образом не влияет на то, как он разговаривает по форме - только по сути. И я, как профессионал, не обязан быть приятным в общении. Я обязан эффективно решать поставленные руководством задачи в кратчайший срок, с минимумом задействованных ресурсов. Если не хочешь читать обсценную лексику на анонимном форуме - это только твои проблемы, неженка. Сьеби с моих двочей, быдло.

>>626871
>>626863
Петух закукарекал, заместо Авроры, лол.

>>626794
>Пусть у НАСА есть куча амс только потому что им бюджет некуда девать и они не умеют на бюджетные деньги покупать яхты с дворцами, вот и приходится всякое говно пилить.
Толсто. НАСА зарабатывает политические очки для США, выбивая безвозвратное финансирование под научные программы.
>нахуй АМС у Китая? На Луну лететь это политическая цель? В 21 веке то?
И да и нет. Политическая цель? Да, престиж, демонстрация того, что China strong. Но есть и неполитические цели. В первую очередь, отработка целой охапки технологий на будущее. Во-вторую - разработка и отработка элементной базы. В-третью - создание задела для ракетной отрасли. И я что-то не понял, чем 21 век отличается от 20 или даже 19 в плане целей и задач? Что, у окружающих стран, претендующих на влияние в мире, резко исчезла задача "дать пососать соседям"? Чет ни у США, ни у Германии с Францией, ни даже у Японии (и худшей из Корей) такого не наблюдается.
>нахуй АМС Индии? Аграрная страна, о которой вспоминают в основном в контексте войны с Пакистаном, запустила с первого раза аппарат к Марсу.
См. Китай. Индия, сейчас, лично мне, больше СССР напоминает в начале пути - производств своих нет, население в говне, но есть светлые головы в народе, немного баблишка и капиталисты у которых можно закупать производство и технологии. То, что у них получилось с первого раза - молодцы, кто бы спорил. У США, Евросоюза, Японии и России не получилось, а вот Индия смогла.
>нахуй АМС... Эмиратам. Что, уже некуда девать деньги на Земле стало?
Не поверишь, но да. Главное, что "дорохо-бохато", и у них есть, а у соседей нет. Или тебя примеры золотых машин ничему не научили? Кинуть понт - это святое на Ближнем Востоке, да и не только там. Вспомнить хотя бы Турцию и Иран с их космическими агенствами.
> после лунной программы летим на Марс
Это логично, разве нет? Аванпост и перевалочный пункт на Луне и только потом на Марс.
>И что? И где?
Как где? Аванпост на Луне есть, НАСА же построила. Целую лунную базу. И у нас там модуль есть. задачи-то нашел уже для Лунной базы?
>В программе ЭкзоМарс РФ участвует почти случайно
Толстишь же, ну.
>с Китаем сотрудничать - зашквар
Сторонник белой цивилизации, чтоль? Бремя белого человека и вот это все?

>>626795
Тут сложный вопрос, но я соглашусь с тобой. Иногда, вроде нашел задачи, но руководство говорит "Под такую задачу - нет бюджета". А иногда есть деньги, но нет обоснования их использования (и сидишь, грустно грызешь булочку в КБ).
>И да, "дать пососать" - это лучше к военным. У них такая аргументация чаще прокатывает.
Военные требуют дохрена всего, а бюджет у них, обычно, писька без масла. Расчетам мы не доверяем, делайте испытания натурные. Что? Деньги на испытания? Нет, денег нет, но испытания делайте.
Ну и военные может и хотят дать пососать, но если это не вписывается в существующую доктрину - отказывают обычно. Ибо менять доктрину ради одного прибора-давателя-пососателя - слишком дорого и долго.
>А почему кубсатами не забивать?
Хороший вопрос. Я не знаю на него ответа, поэтому не отвечу.

>>626815
Какой смешной клоун.
-извините, вы говорите, что шоколадка стоит 15 рублей, но ведь ценника нет. Значит у вас нет знания, у вас есть предположение.
-нет, твердо и четко, 15 рублей.
-но ведь документов нет. Вы просто верите, что она стоит 15 рублей.
-лол, но ведь ты тоже не знаешь, сколько она стоит, пидараха. Значит и ты веришь, что она не стоит 15 рублей. Я мыслю, а ты нет.
-может стоит сперва найти документы, а потом уже кричать, что она стоит 15 рублей?
-что, роскосик, печет? становись инвестором, вкладывай миллион, тогда и узнаешь. Не МММ, повторяю, не МММ.

Воистину, ничто так не шкварит идею или компанию, как ее тупые фанаты.

>>626819
>Надо понимать, что менеджеры, которые получают свои миллионы — они приносят прибыль на кратно большие миллионы?
Менеджер проекта сдает проект (как отдельные этапы, так и его целиком). Они отвечают за выполнение работ и им платят за выполнение работ столько, сколько заложенно в проекте. Сколько денег принесет выполненная ими работа - столько им и заплатят. В чем проблема? Давай я тебе разжую, раз ты своей извилинкой дойти не можешь до такой простой концепции:
Вот смотри, есть договор на выполнение какой-то работы (разработка твоей мамаши, например). Договор подписывает руководитель предприятия-исполнителя (т.к. именно руководитель несет ответственность за проведение работ). Руководство само будет выполнять всю работу? Нет, конечно, оно разработает план выполнения работ и делегирует его нижестоящему исполнителю(менеджеру). И уже он будет за него отвечать. Но ведь менеджен не умеет разрабатывать твою мамашу, он знает как организовать процесс разработки. Он найдет бездушных и бесполезных людей (инженеров, вроде меня), которые всю жизнь учились разрабатывать мамаш. И мы ее разработаем. А менеджер будет сверяться с графиком и организовывать нашу работу так, чтобы мы твою мамашу разработали вовремя, в рамках ТЗ, и не передрались в процессе работы. После чего он эту работу сдаст наверх.
Сделал ли он что-то по теме работы? Не особо, но он выполнил работу по организации работ (и сдачи проекта). Сдал этап - получил деньги. Получил деньги - вот и прибыль. И вот за это ему и платят. Грубовато, конечно, но что поделать.
>А, хотя погодите, Роскосмос же целиком на госбюджете сидит, и деньги он только проёбывает, лол.
Еще один поехавший. Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег? Или, в твоем маня-мирке, все из нихуя появляется, а не в результате длительной работы по поиску и отработке?

>>626755
Знаешь, что забавно? Когда подобный подход применяют к кому угодно, кроме Роскосмоса, начинается цирк "вы находитесь здесь"
Хотя, адекватным людям, понятно, что разговаривать имеет смысл только о том, что уже есть. До того, как посадили Флакон - бессмысленно разговаривать, насколько это выгодно/не выгодно, конкурент/не конкурент.
>Но это всё разговоры и слова.
Может, все дело в том, что окружающие люди - лицемерное говно? И поняв это, ты съебешь из Роскосмос-треда?
>актуальная компания
ХА! Поiмав подпиндосника. Как там ЮЛА? Как Боинг и Безос с их маня-проектами?

Чет я опять в говно и снова грубый. Мда. Пойду, чтоль, посплю, пока выходные.

С Рождеством, кстати.

Мимо-решетневец
Аноним 07/01/21 Чтв 10:01:14 626941211
>>626796
>Какой там рост акций у private company чьи акции публично не торгуются, и потому продать их, мягко говоря не просто?

Непросто тебе попасть в писсуар.

То, что компания не является публичной, не означает, что ее акции не растут. И покупатель на растущие акции найдется всегда.
Аноним 07/01/21 Чтв 10:07:12 626943212
>>626941
>И покупатель на растущие акции найдется всегда.
Лох не мамонт
Аноним 07/01/21 Чтв 10:08:46 626945213
>>626610
Но прокормленный люди, должны были что-то создать взамен? Нет?
Аноним 07/01/21 Чтв 10:41:06 626946214
>>626941
пля. Как здешнее рачье заколебало... Г-но тупое в мамке твоей росло когда-то. Неужели тупо погуглить сложно, а?
Unlike public stocks, the purchase and sale of private stock must be approved of by the issuing company.

И рост акций когда акции не торгуются свободно вообще - ну это как бы такой рост, да.



Аноним 07/01/21 Чтв 10:43:22 626947215
>>626940
>Значит у вас нет знания, у вас есть предположение.
>-нет, твердо и четко

Охуенно удобно побеждать "соломенное чучело" вместо тезиса, который тебе приводил оппонет, да? Это уже зашквар в квадрате.
Аноним 07/01/21 Чтв 10:45:50 626948216
>>626940
>И я, как профессионал
Взлольнул.
Аноним 07/01/21 Чтв 10:46:17 626949217
>>626858
>36 запусков ракеты «Зенит», в том числе 32 успешных, 1 частично успешный и 3 неудачных. - это тебе большая аварийность? Побойся Абу!
Ахаха! Мвахахаха! Аж 32 успешных запуска из 36-и! Можешь сказать, а большая аварийность для коммерческой ракеты с десятками полетов для тебя что? Когда каждая вторая-третья ракета падает?
Аноним 07/01/21 Чтв 10:56:34 626950218
>>626949
Но там анон посчитал только Зенит-3SL, что не совсем корректно. Учитывая все варианты Зенита-2 и ДМ, статистика куда лучше.
Аноним 07/01/21 Чтв 11:42:25 626953219
>>626950
Если считать все зениты-2/3 то статистика получится даже хуже,
84 запуска, из них 9 неудач, 4 частичных. ДМ там кстати не при делах, это именно фейлы самой ракеты.
Но тут то речь не о том, плох ли SL на фоне остальных Зенитов, а о том, что на бравый решетневец-профессионал-среди-дилетантов подает 3 аварии и 1 частичный успех на 36 полетов как "небольшую аварийность". Вот мне и интересно, что там у них в Решетневе считается "большой аварийностью" для серийной коммерческой ракеты.
Аноним 07/01/21 Чтв 12:26:00 626962220
>>626878
> И привет Казахстану, Узбекистану, Таджикистану, Киргизии и Китаю от отделяющихся частей ракет-носителей. Блджад, ну что, так трудно ещё немножечко на карту посмотреть?
Выкупил у Туркменистана территории под падение ступеней, как это с Китаем делают и всё. Один хуй у них пустыня там почти, дадут почти даром. Этот вариант вообще рассматривался изначально, наравне с Тюратамом, если что. К тому же самая южная точка РФ
> Союз-5
Тот анон написал так, как будто с МС собираются пускать что-то кроме него. Ну и вообще так, как будто с МС что-то собираются запускать в принципе
Аноним 07/01/21 Чтв 12:35:39 626973221
>>626940
Пидораха, на что триллион потратил?
Аноним 07/01/21 Чтв 12:40:41 626974222
>>626953
>9 неудач
Со временем получше-то становилось. Но всё равно большая аварийность.
>4 частичных
Три же.
>ДМ там кстати не при делах
Telstar 18
Аноним 07/01/21 Чтв 12:49:34 626976223
>>626962
>Выкупил у Туркменистана территории под падение ступеней
Будто продаст; вот в аренду запросто, но так от того же и уходят. И не факт, что на его территории получаются оптимальные районы падения.
>это с Китаем делают
Лолчто?
Ну и вероятность аварии по трассе полёта вообще не отменяется, согласовывать полёты с иностранными государствами - лишняя ебатня же.
Аноним 07/01/21 Чтв 12:51:32 626978224
>>626940
> НАСА зарабатывает политические очки для США
Политические очки перед кем?
> В первую очередь, отработка целой охапки технологий на будущее. Во-вторую - разработка и отработка элементной базы. В-третью - создание задела для ракетной отрасли
ВАУ! Вот мы и нашли неполитические задачи для лунной программы! Так почему роскосмос не занимается этим?
> И я что-то не понял, чем 21 век отличается от 20
Тем, что США уже побывали на Луне в 20м
> См. Китай. Индия, сейчас, лично мне, больше СССР напоминает в начале пути
Ага, да. Особенно при том, что осваивать космос Индия начала в максимально прикладных целях, а именно обеспечить связь по всей стране и нормально вещать прогноз погоды, чтоб улучшить работы сельского хозяйства. Внезапно, да? Именно с того времени есть страшные фотографии, где спутник везут буквально на телеге, запряженной ослами, а куски опытных ракет - на велосипедах
> Или тебя примеры золотых машин ничему не научили?
Вот только золотые машины это то, что видно всем. А спутник на орбите Марса кто увидит? Максимум те, кто новости по теме читает.
> Вспомнить хотя бы Турцию и Иран с их космическими агенствами.
Насчет Турции ничего не могу сказать, а Ирану понятно, зачем нужно космическое агентство
> Это логично, разве нет? Аванпост и перевалочный пункт на Луне и только потом на Марс.
АМС то где?
> Как где? Аванпост на Луне есть, НАСА же построила. Целую лунную базу. И у нас там модуль есть.
Это была толстота или ты про LOP-G? Если второе, то при чем тут вообще РФ? Роскосмос не очень хочет участвовать в этом проекте
> Толстишь же, ну.
Почитай хотя бы википедию
> Сторонник белой цивилизации, чтоль? Бремя белого человека и вот это все?
Не, просто из-за политики, ты сотрудничаешь или с НАСА или с Китаем. ЕКА хочет всё таки не портить отношения с НАСА
>>626976
> Будто продаст; вот в аренду запросто
Да, я это имел в виду
https://iz.ru/news/633759
Аноним 07/01/21 Чтв 13:08:20 626979225
>>626940
>Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег?
Каких новых технологий и каких новых технических решений маня? Назови хоть одну?
Аноним 07/01/21 Чтв 13:50:17 626995226
>>626940
>Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег?

Давай лучше поговорим о потере технологий.
"Буран" - потерянная технология.
"Луноход" - потерянная технология.
Аноним 07/01/21 Чтв 13:57:56 626997227
>>626940
>Сторонник белой цивилизации, чтоль?
Смотрите - сейчас человек, взращенный на западной философии и потребляющий западную культуру попытается доказать, что он не сторонник белой цивилизации, а очень даже ее ненавидит:
Аноним 07/01/21 Чтв 13:58:59 626998228
>>626794
>-нахуй АМС у Китая
У них есть электроника.
>нахуй АМС Индии
>нахуй АМС... Эмиратам
У них есть доступ к электронике.
Хотите АМС - одних денег не хватит.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:23:53 627011229
>>626997
>белой цивилизации
Спиздили идеи у греков римлян которые их считали варварами и унтерменьшами. По твоей логике надо дорогу неграм дать.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:25:28 627013230
>>626998
Самое смешное что радстойкая электроника была/есть в России. Вот гражданской почти нет, не считая всякие RFID и чипы для смарткарт.

Только российсская радиационно-стойкая электроника примитивна по нынешним меркам и способна решать лишь относительно простые задачи.

Более того, если провести эксперимент и обменять элементную базу с американцами, то их АМС и на российской советской древней электронике проработают дольше, чем российские АМС на самых продвинутых компонентах от лучших мировых производителей. А всё дело в том, что они знают как её правильно использовать.

Аноним 07/01/21 Чтв 14:37:24 627023231
>>627013
А в открытом доступе есть информация об этой электронике?
Аноним 07/01/21 Чтв 14:37:35 627024232
>>626998
Сколько советских АМС наебнулись по причине отказа электроники из-за радиации?
Аноним 07/01/21 Чтв 14:38:47 627025233
>>627011
Медитеррейны и альпины это тоже белые.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:39:44 627026234
>>627013
>они знают как её правильно использовать
Это как? Внешнюю защиту ещё нужно уметь делать?
Аноним 07/01/21 Чтв 14:39:47 627027235
Аноним 07/01/21 Чтв 14:41:10 627028236
>>627025
На чью матку жаловался римский военачальник?
Аноним 07/01/21 Чтв 14:48:06 627030237
>>627013
>Более того, если провести эксперимент и обменять элементную базу с американцами, то их АМС и на российской советской древней электронике проработают дольше, чем российские АМС на самых продвинутых компонентах от лучших мировых производителей. А всё дело в том, что они знают как её правильно использовать.

Справедливости ради, в последние 20 лет российские спутникостроители сделали большой рывок в этом направлении.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:49:11 627032238
>>626765
>Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше.
Ну вот наш местный форматчик приносит прибыль своему начальству, ещё какую.
Только совершенно непонятна связь этой прибыли с результатом.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:51:33 627033239
>>627026
>Это как? Внешнюю защиту ещё нужно уметь делать?

Больше "спать" (обрывать clock), динамически регулировать частоту и использовать "хитрые" алгоритмы. 99,9% времени она должна ничего не делать, кроме сна. Это серьёзная технология.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:51:51 627034240
>>627032
>Ну вот наш местный форматчик приносит прибыль своему начальству, ещё какую.
Мотоцикл при этом так и не купил.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:53:14 627035241
>>627026
Тут проблема скорее не в защите электроники, а в умении проектировать правильно все системы спутников. Так, например, Amos-5 был потерян, потому что решетневцы не учли условия чистого вакуума на ГСО, и из высоковольтную проводку замыкало. Потом эту же ошибку повторили в Энергии с Ангосатом.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:55:26 627036242
>>627030
У спутников своя специфика, они обычно нагружены работой непрерывно. Вот, к примеру, спутниковое телевидение - такому спутнику не скажешь - отключись и остынь. Он должен транслировать телеканалы непрерывно.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:58:04 627037243
>>627036
Да я не о том. Я говорю, что в нулевых годах американцы открыли доступ к современной электронике, и у нас волей-неволей научились ее использовать. Отставание есть, но оно не настолько катастрофическое, как было в совке.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:59:48 627038244
Да и в целом сотрудничество и большая открытость поспособствовали развитию. Наши смотрели на западных спутникостроителей и на то, как они работают, и постепенно подтягивались к ним.
Аноним 07/01/21 Чтв 15:14:28 627043245
>>627035
Вот и задачи для АМС появились. Лучше научную миссию угробить и сделать выводы, чем коммерческую.
Аноним 07/01/21 Чтв 16:17:47 627062246
>>626940
Спасибо, пчел, пеши исчо!
Ты возродил мою веру в адекватов на дваче.
Я уж думал тут одни визжащие мускоебы остались.
Аноним 07/01/21 Чтв 16:26:14 627063247
>>627035
>Amos-5 был потерян, потому что решетневцы не учли условия чистого вакуума на ГСО, и из высоковольтную проводку замыкало

Это щутка?
Аноним 07/01/21 Чтв 16:42:35 627066248
Аноним 07/01/21 Чтв 17:40:10 627092249
Профи по Роскококосмосу. Ватные, адекватные, неадекватные, любые. Просветите. Что там с Венерой-Д. Перерыл все по официальным источникам. Перспективы есть? Я в курсе что только эскизное проектирование вроде как на 2021 год ток запланировано. Но начальничек ваш там кроме как песни записывать и мерч продавать, вообще намерен этот проект доводить до конца? (субъективные мнения принимаются). Уж хрен с ним что это Роскококосмос.

На Венеру полюбоваться охота вживую, да и мож чо накопают интересного. Если спускаемый не будут опять из картона делать. в общем просветите, если есть кто, кто в своем знании уже настолько преисполнился.
Аноним 07/01/21 Чтв 18:41:14 627113250
>>627092
>Перспективы есть?
Нет. Рогозин его вспомнил исключительно под новость о найденном фосфине и сразу же забыл. Его стратегия полностью определяется нелепым ватным представлением, что вся заслуга Маска — в том, что он навязчиво пиарится, а все проблемы Роскосмоса — что он не умеет пиарить свои достижения. Вот Рогозин и пытается в "пиар", каким он ему видится. Как российский капитализм строили по "Незнайке на Луне", так и российскую космонавтику строят по разговорам военных пенсионеров у гаражей под портвешок.

мимо адекватный профи по Роскосмосуон
Аноним 07/01/21 Чтв 19:21:24 627118251
>>626940
>Еще один поехавший. Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег? Или, в твоем маня-мирке, все из нихуя появляется, а не в результате длительной работы по поиску и отработке?

О каких решениях и технологиях идёт речь?
Аноним 07/01/21 Чтв 19:53:36 627123252
Что с Союз МС-21?
Аноним 07/01/21 Чтв 19:55:37 627125253
>>627092
Луна-25 - полетит в этом или в следующем году
Спектр-УФ - на ранних стадиях, но работа идет
Венера-Д - работа даже не начиналась
Аноним 07/01/21 Чтв 20:13:37 627128254
XMYiTwfwhQcRtVX0.mp4 36476Кб, 1280x720, 00:04:00
1280x720
Уже поужинали или только приступаете? Приятного аппетита!

А в этом видео я покажу, как мы с Анатолием готовимся к #ужин'у на борту Международной космической станции.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:40:13 627155255
>>627125
>Луна-25 - полетит в этом или в следующем году
Если не полетит 1 Октября 2021 года, то реки говна выйдут из берегов. И это говно будет справделиво.
Аноним 07/01/21 Чтв 21:47:32 627159256
>>627113
>Нет. Рогозин его вспомнил исключительно под новость о найденном фосфине и сразу же забыл.

Бля...
>>627125
>Венера-Д - работа даже не начиналась
Бля2

>Луна-25 - полетит в этом или в следующем году
>Спектр-УФ - на ранних стадиях, но работа идет

Про эти читал уже. Понял аноны. Спс. Буду надеяться все-таки дотянут хотя бы к 30му, до юстировки, хуюстировки и не завалят весь проект. Хоть что-то своего рода уникальное сбацали бы. Хоть и по старым рельсам.
Аноним 07/01/21 Чтв 22:10:54 627162257
>>627013
Я думаю там ещё виртуализацией обмазались для отказоустойчивости.
Аноним 07/01/21 Чтв 23:02:42 627175258
>>626930
>>хочу попробовать, по двухвитковой схеме))
Аноним 08/01/21 Птн 00:25:29 627194259
1610054728992.jpg 64Кб, 700x440
700x440
>>626930
Не мешай деду мошейника косплеить
Аноним 08/01/21 Птн 00:43:12 627199260
>>627194
Кстати, а правда, что для двухвитковой схемы надо окно ждать месяцами? Как бы летим за джва часа, но только при ретроградном меркурии в водолее?
Аноним 08/01/21 Птн 00:43:58 627200261
135328930316067[...].mp4 1197Кб, 426x234, 00:00:33
426x234
135306184113441[...].mp4 1160Кб, 426x234, 00:00:31
426x234
Аноним 08/01/21 Птн 00:59:01 627202262
>>626610
Вот какого хуя ты тут делаешь? Имидж своей корпорации отрабатываешь? СММ-щиком на 150 ставок подрабатываешь?
Аноним 08/01/21 Птн 01:06:56 627204263
>>626765
>Так за что тебе платить, гной?
>Твоя какая печаль, сколько я получаю? В своих карманах деньги считай, а в мой - нехуй лезть.

Слушай. Гной роскосмовский. А зачем у вас 190 тысяч гнойников сидит на зарплате. И вы нихуя не можете? А потом ваши же стороннички тут говорят про то. Что

>Ответ на твой вопрос: бабло ушло на прокорм людей.

Вы там не ебанулись не? Если у вас бабло уходит на прокорм. То на улицу пора всех. На биржу труда мать ее. Вы какого ляда бабки просто прожираете такой оравой?

Мб и ты бабки прожираешь. Носясь аж по двачам, чтобы создавать "общественное положительное мнение"? И сидишь там потом на этом кусочек отпиливаешь. Да так отпиливаешь, что какой-нить нормальный спец потом 50 и получает пределом.
Аноним 08/01/21 Птн 04:51:42 627225264
Аноним 08/01/21 Птн 05:25:36 627233265
>>627202
Он патриот. Патриот этот тот, кто защищает барина.
Аноним 08/01/21 Птн 08:46:39 627258266
>>627125
>в этом или в следующем году
Или через год, или через два года, работа идёт.
Аноним 08/01/21 Птн 09:08:11 627262267
>>627258
Нет, в этом или в следующем.
Аноним 08/01/21 Птн 09:09:34 627263268
>>627202
Вот и сам не понимаю, зачем трачу время, пытаясь объяснить что-то имбецилам.
Аноним 08/01/21 Птн 09:17:17 627265269
>>627263
А ты просто скажи, для выполнения каких задач существует Роскосмос и все сразу станет понятно.
Аноним 08/01/21 Птн 09:20:38 627267270
>>627265
Роскосмос выполняет те задачи, которые ему ставит правительство. На первом месте - оборонный заказ, на втором - прикладной. На третьем - выполнение обязательств по международным программам (МКС). На четвертом, когда деньги остаются - наука.

Когда глупые обезьянки оценивают результаты работы Роскосмоса по научным проектам, они просто демонстрируют свои тупость и невежество.
Аноним 08/01/21 Птн 09:32:42 627270271
>>627267
> На первом месте - оборонный заказ
Все. Вопросов нет. По-хорошему этому треду место тогда в /wm/
Аноним 08/01/21 Птн 10:05:29 627277272
>>627270
Да и тебе понятно где место
Аноним 08/01/21 Птн 10:16:58 627279273
>>627277
Не хами! Ты не в том положении.
Аноним 08/01/21 Птн 11:19:52 627280274
>>627279
lmao wut? Иди-ка анус себе подергай, пёс.
Аноним 08/01/21 Птн 11:57:00 627281275
>>627204
А куда ты прикажешь им идти? Можно роскосмос разогнать конечно, это даст небольшой рывок экономике за счет прихода большого кол-ва инженерных кадров, я думаю инженеров там примерно 20% это считай сразу на рынке 40 000 инженеров-программистов-математиков. Но роскосмос дает работу тысячам мелких фирм еще, программистов часто нанимают т.к. сам роскосмос не может платить программерам нормальные зарплаты, а программы писать надо приходится брать на субподряд. Сложно объяснить руководству почему должны программеры получать 80-90 т.р. когда инженеры получают 45-60 с 5 годами
Аноним 08/01/21 Птн 12:08:20 627283276
Почему турки используют девятку? И уже не первый раз кстати.
Аноним 08/01/21 Птн 12:13:39 627284277
>>627267
>Когда глупые обезьянки оценивают результаты работы Роскосмоса по научным проектам, они просто демонстрируют свои тупость и невежество.

В рот тебе ноги - если бы не наука, ты бы и сейчас по полю с копьём бегал. У тебя бы даже мушкета, что с дула заряжается, не было бы.
Аноним 08/01/21 Птн 12:18:36 627285278
13961899.jpg 44Кб, 500x494
500x494
>>627281
>40 000 инженеров
Чем такая орава занимается?
Аноним 08/01/21 Птн 12:24:38 627287279
>>627233
Хрен бы с ним что он патриот. Но откровенно такая риторика. Со стороны сотрудника (если он сотрудник) этой компании. Ее еще больше дискредитирует. Я вот лично. Думал что там Рогозин только пришибленный по теме политоты. Похоже не только. Рогозин одним своим твиттером имидж Роскосмоса начал опускать. Но до него похоже это не доходит.
Аноним 08/01/21 Птн 12:36:16 627289280
>>627281
> Можно роскосмос разогнать конечно
Сократить уж точно.
>это считай сразу на рынке 40 000 инженеров-программистов-математиков. А куда ты прикажешь им идти?
Яб сказал, да инженеры-математики обидятся. Их можно было бы содержать. Если бы не тот подводный айсберг денег. Который уходит неведомо куда. Помимо всех ФОТ (а ведь там еще и мертвых душ наверняка везде десятками, если не сотнями).
>Сложно объяснить руководству
Его менять надо. Руководство это. Чтобы хотя бы результаты были. Мерч, песни, шутки-прибаутки про батуты. Это не результат. Это насмешка.
Запущенная Луна 25, Венера Д, что-то еще, новые проекты, зонды. Это результат.

В Роскосмосе сейчас не Рогозин нужен. А Сталин. И штурмовики СС во всех филиалах. Да, будет плохо, да, многих выкинут. Но это должно приносить конкретные результаты. Хотя бы. И никаких дурачков в Твиттере быть не должно. Даже если дурачки это топ-менеджмент. Иначе рано или поздно. На фоне Роскосмоса. Индусы будут со своей ISRO лучше выглядеть.
Аноним 08/01/21 Птн 12:43:35 627291281
>>627289
>Сталин. И штурмовики СС во всех филиалах

У тебя взаимоисключающие параграфы.
Аноним 08/01/21 Птн 12:50:19 627294282
>>627291
А у тебя шизоидный тип личности, при которой выбор между противоположными состояниями становится сверхценным и образует основу мотивации и активного поведения.
Аноним 08/01/21 Птн 12:51:26 627295283
>>626610
>В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек.

Тойота-346тыс сотрудников
Форд-199тыс сотрудников
Микрософт-144тыс сотрудников
Боинг-140тыс сотрудников
Гугл-127тыс сотрудников
АвтоВаз-35тыс сотрудников
НАСА-17тыс
Индийское космическое агенство-16тыс
СпейсИкс-8тыс


Пиздец, 190тыс тупых баранов сосущих бюджет с околонулевым выхлопом.
Аноним 08/01/21 Птн 12:53:46 627296284
>>627281
>На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
>В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек.
>Ответ на твой вопрос: бабло ушло на прокорм людей.
>190 тысяч человек
>>627281
>А куда ты прикажешь им идти? Можно роскосмос разогнать конечно
>40 000 инженеров-программистов-математиков.
>Можно роскосмос разогнать конечно
Ну то есть постановка такова, что ответ "триллион рублей ушел на достижение результатов X, Y и Z" невозможен даже в теории, верно? То есть у нас либо "платить дармоедам" либо "разгонять дармоедов" а "заплатить за результат меньшему числу недармоедов" не предусмотрен.
Особенно если учесть, что даже >>627267 "первое место", оборонку, удается просрать, и даже Ангара, цитируя Вице-премьера Юрия Борисова:
>не соответствует требованиям, которые к ней предъявляет основной заказчик
и ее надо доробатывать. Зато не как Муск-мошенник,
>А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
Вот у нас знают, как работать, ракета и не летала 6 лет, и дорабатывать ее все еще нужно.
Аноним 08/01/21 Птн 13:03:33 627298285
>>627200
>135306184113441[...].mp4
>

Вот блин. Я обасолюно ничего не понимаю в ракетной технике, кроме базовых знаний из школьной физики, но мне не нравится конструкция бака окислителя. Несколько раз пересмотрел видео - некрасив он. Разумом понимаю что там всё посчитано и продумано, что десятки, а может быть и сотни, инженеров проектировали этот модуль, понимаю что он полетит и отработает как надо. Но он некрасив. А это значит что можно сделать лучше и летать он будет лучше. Вот эта вот "некрасивость", это подсознательное чувство что что-то с ним не так. Возможно его можно облегчить без потери прочности.
Аноним 08/01/21 Птн 13:07:02 627299286
image.png 2342Кб, 1920x1080
1920x1080
>>627298
Вот конкретно вот это мне не понравилось.
Аноним 08/01/21 Птн 13:07:07 627300287
>>627291
Я о подходе. О радикальности управления. Под штурмовиками СС я подразумеваю налоговиков со стороны, которые всё перетряхнут вверх дном. И вычистят всё по части финансов. Локальных управленцев. Которые повыкидывают весь "планктон", присосавшийся на теплом месте. Планктон, от которого толку мало. И таких в любой компании очень много. И это отнюдь не инженеры-математики.

Что до Сталина. То это должен быть какой-то жесткий дядька вместо Рогозина. Которому нужен космос. И который будет этот космос возвращать. Который не просто проект новый заложит. А будет ебать всех в сраку, вкось и вкривь. Пока искры не полетят. И так до тех пор. Пока проект не будет реализован.

Аноним 08/01/21 Птн 13:09:36 627301288
>>627298
Я б посоветовал делать изосетку я не ебу, как перевести isogrid треугольниками, как у юлы на вулкане. Но вроде никакого значимого выигрыша от этого не будет
>>627299
Это сварное оборудование, лол
Аноним 08/01/21 Птн 13:10:18 627302289
>>627200
Откуда?
Че, неужели это ориджинал контент?
Аноним 08/01/21 Птн 13:12:47 627303290
>>627299
>Вот конкретно вот это мне не понравилось.
>Я обасолюно ничего не понимаю в ракетной технике

Ну, тебе простительно. Это не бак окислителя, а конструкция, на которой он держится.
Аноним 08/01/21 Птн 13:19:52 627304291
>>627287
Что вы тут несете вообще? Риторика какая-то, патриоты какие-то.

По сути есть что возразить? Вам разжевали, на что идут ресурсы Роскосмоса. Чья вина, что ему приказано заниматься военными проектами? Самого Роскосмоса, или все-таки Путина? Вот к Путину и претензии. Роскосмос делает то, что ему приказано. А потом тупой двачер брызжет слюной и орет, что у Роскосмоса нет успехов в научных проектах. А откуда они возьмутся, лул.

Ну сократишь ты половину отрасли, и что? Инженеры уйдут в продавцы. После этого Роскосмос начнет делать АМС что ли, по твоему? Или каким образом в твоем курином мозге рисуется картина, при которой сокращения должны привести к каким-то улучшениям?
Аноним 08/01/21 Птн 13:21:49 627305292
>>627295
На улицу всех выгнать предлагаешь, школьник?
Аноним 08/01/21 Птн 13:23:26 627306293
>>627304
>Инженеры уйдут в продавцы.
В Магнит на МРОТ, лол? А сейчас больше ваканский нет, всё позакрывалось.
Просто будет социальный взрыв, и только.
Аноним 08/01/21 Птн 13:23:51 627307294
>>627304
>Вот к Путину и претензии.
Пацан на 20 лет к трону прилип. Ну ладно, на 16 лет.
Космос ему не интересен. Вероятно он за всю жизнь не прочитал ни одной фантастической книжки. Может быть "Аэлиту" или "Продавец воздуха", да и то не факт.
Аноним 08/01/21 Птн 13:27:27 627308295
>>627304
>Чья вина, что ему приказано заниматься военными проектами? >Самого Роскосмоса, или все-таки Путина? Вот к Путину и претензии.

Рогозина. Всей верхушки. Которая только военными проектами занимается, и даже научные интересы не лоббирует.

Всех остальных это вина. Всех тех, кто вместо работы. Занимается какой-то херней. В том числе и на дваче. СММ-щиков. Идиотов с мерчом и песнями. Присосавшихся, от которых нет никакой практической пользы. Вот чья это вина.
Аноним 08/01/21 Птн 13:28:32 627309296
>>627296
>аже Ангара, цитируя Вице-премьера Юрия Борисова:
>>не соответствует требованиям, которые к ней предъявляет основной заказчик

Неужели все так плохо? Она же вроде летает. А в чем суть проблем? Недостаточно выводит полезной нагрузки? Или просто слишком дорогая за кг?
Аноним 08/01/21 Птн 13:28:43 627311297
Вечно блять у всех один Путинг виноват. А крысьё, которое пользу из Путинга извлекает, не виновато? Которое и радо только кивать да указания выдавать. Вместо того, чтобы хоть чем-то реальным заняться. А не только о своей жирной сраке беспокоиться.
Аноним 08/01/21 Птн 13:29:55 627312298
>>627306
Пойдут ебать пыню
Аноним 08/01/21 Птн 13:31:39 627313299
>>627304
>Вам разжевали, на что идут ресурсы Роскосмоса. Чья вина, что ему приказано заниматься военными проектами? Самого Роскосмоса, или все-таки Путина? Вот к Путину и претензии. Роскосмос делает то, что ему приказано. А потом тупой двачер брызжет слюной и орет, что у Роскосмоса нет успехов в научных проектах. А откуда они возьмутся, лул.

НАСА-17тыс чел
ЛокхидМартин-126тыс чел
РК-190тыс чел

Ты же сам пишешь, что все бабки ушли на содержание охуительной орды тупых ебанатов, которые получают копейки и нихуя не делают.
ЛокхидМартин при гораздо меньшей численности реализует прорамму Лайтнинг-2, самую дорогую на этой планете. Кроме того, Трайдент-2 это тоже их ракета.
Что там такого оборонного РК делает я хуй знаю, наверно Звезду Смерти.
Аноним 08/01/21 Птн 13:32:05 627314300
Я просто в ахуе крч. Лучше бы в этот тред даже не заходил. Маня-мирок просто в хлам. Всё еще хуже чем ожидалось. Если уже даже кто-то из "структуры" тут начинает тейки кидать "вот к Путину и обращайтесь". Ну чисто районная горбольница. Нахуй крч. Только разочарования больше еще.
Аноним 08/01/21 Птн 13:32:14 627315301
>>627305

Да, предлагаю тебя, ебанат тупой, выгнать на улицу.
Аноним 08/01/21 Птн 13:34:32 627316302
>>627305

Необходимо провести ЕГЭ по физике и математике среди сотрудников РК, тех кто набрал менее 175 по обоим предметам выгнать на мороз.
Аноним 08/01/21 Птн 13:35:11 627317303
>>627300
Результатом деятельности штурмовиков СС является полное уничтожение выбранных по заданному признаку людей. Задумайся об этом.
Аноним 08/01/21 Птн 13:35:13 627318304
>>627315
Предлагай, лол.
По счастью, в правительстве адекваты сидят и я ещё простужусь на твоих похоронах.
Аноним 08/01/21 Птн 13:36:28 627319305
>>627316
Среди всех сотрудников? Эксплуатационщиков и нормоконтроллеров тоже будем включать?
Дэбил, что тут сказать.
Аноним 08/01/21 Птн 13:39:22 627320306
>>627316
>Необходимо провести ЕГЭ по физике и математике среди сотрудников РК, тех кто набрал менее 175
А есть онлайн тесты? Я как бы школу 30 лет назад закончил, в Роскосмосе не работаю, просто хочу проверить свои шансы.
Аноним 08/01/21 Птн 13:41:15 627321307
>>627317
Это не тот случай. Результатом деятельности наших гипотетических штурмовиков. Должны стать выкинутые на биржу труда бездельникии. Делопроизводители. Мертвые души в ФОТ. Весь пиар-отдел РК. И все остальные. Кто от Рогозина мало чем отличается. Тот случай, когда рыба походу гниет сразу и с хвоста и с головы. В общем я для себя понял. Лучше уборщиком в НАСА работать. Чем в РК соваться. Ничего у них хорошего с таким подходом не будет. Так и будут. Содержать оверраздутый штат. Продавать футболки и трусы с логотипом. И сольные альбомы Рогозе записывать.

Если повезет, то мб и сделают что хорошего до 2030го. С радостью понаблюдаю. И даже порадуюсь. Ключевое слово "если". Пока только на Луну 25 облизываться. Если не провалится.
Аноним 08/01/21 Птн 13:43:15 627323308
>>627316
Ха-ха, мамкин решатель мировых проблем с подростковым максимализмом в шизоидной стадии.
Аноним 08/01/21 Птн 13:46:05 627324309
>>627321
>Пока только на Луну 25 облизываться. Если не провалится.
Луна-25 - самая интересная программа на сегодня. Но облизываться ещё можно на "Науку" - тоже эпик.

Бля, да если они хотя бы посадят Луну-25 и передадут пару фоток на Землю, а потом она издохнет от жары/холода/радиации, это уже подарит надежду.
Аноним 08/01/21 Птн 13:47:06 627325310
>>627321
>Делопроизводители.
Кто это такие, интересно?
Аноним 08/01/21 Птн 13:49:41 627326311
>>627311
>Вечно блять у всех один Путинг виноват.
Да причем тут он? Так же было и при Ельцине и при Горби. Ну, может чутка лучше. Все же последний раз у нас АМС и к комете Галлея летала и к Венере. Там правда французско-немецкого оборудования было полно, но так это научный же проект
Аноним 08/01/21 Птн 13:50:31 627327312
>>627309
С имеющегося старта в Плесецке не вытгивает требуемую нагрузку на ГСО. Будет вытягивать А-5М с двигателями РД-191М, которые прожигать на стендах начнут только через пару лет.
Аноним 08/01/21 Птн 13:50:42 627328313
>>627325
Это такая каста сотрудников в любой компании. Которая занимается исключительно выстраиванием стартовых платформ для запуска ракет Ангара. Из бумаг. С эффективностью заборостроительного и плакатостроительного заводов. У нас уже есть подобный пример у силовиков. У ментов. Которые бумажки множат, как Иисус селедку и хлеб. Вот про них речь.

>Но облизываться ещё можно на "Науку" - тоже эпик
Не слышал. Почитаю. Спс.
Аноним 08/01/21 Птн 13:51:56 627330314
UK-Independence[...].jpg 36Кб, 615x409
615x409
Аноним 08/01/21 Птн 13:53:32 627331315
>>627316
>Необходимо провести ЕГЭ по физике и математике среди сотрудников РК, тех кто набрал менее 175 по обоим предметам выгнать на мороз.

Двачую. Здравая идея, а то я видел таких, которые даже не могут ответить на вопрос: что такое энергия покоя?
Аноним 08/01/21 Птн 13:54:40 627332316
>>627321
Ебать у тебя каша в голове.
Аноним 08/01/21 Птн 13:56:55 627333317
>>627332
Да, безусловно. Если тебе что-то не нравится мною сказанное. Или ты чет не понял. То это определенно каша. Это не ты тупишь. И не просекаешь даже простых метафор. Это оппонент тупой.
Аноним 08/01/21 Птн 13:58:22 627334318
>>627316
>>627331
Проводим тест, увольняем 99.9% всех сотрудников. Что дальше?
Кстати, ты забыл что люди кто наберёт более 175 по обоим предметам обычно не идут работать за еду в хуйлоконтору.
Аноним 08/01/21 Птн 14:00:33 627335319
>>627327
>С имеющегося старта в Плесецке не вытгивает требуемую нагрузку на ГСО
Плесецк? Так он же на высоких широтах? Может с Байконура как и раньше пулять?
Аноним 08/01/21 Птн 14:04:49 627338320
>>627320
Да, на решуегэ можешь пройти или на яндексе. Правда задачи части С только самопроверкой проверяются.
Аноним 08/01/21 Птн 14:05:49 627339321
>>627333
Мне все нравится, твои рассуждения просто прекрасны.
Жаль только что с реальностью они никак не связаны.
Что-то типа размышлений Васисуалия Лоханкина о судьбах русской интеллигенции.
Аноним 08/01/21 Птн 14:08:36 627341322
>>627318

Слыш чо, пидор? Считай что ты допизделся.
Аноним 08/01/21 Птн 14:08:54 627342323
Аноним 08/01/21 Птн 14:10:13 627343324
>>627335
Одной из целей разработки Ангары была возможность пускать тяжелые спутники, в первую очередь военные, со своей территории, без необходимости согласовывать их с Казахстаном.
Аноним 08/01/21 Птн 14:15:13 627344325
>>627339
Понятия не имею кто такое Васисуалий. Но если такая простая схема:

Сокращение издержек.
Увольнение ненужных людей.
Вычищение мертвых душ в ФОТ.
Упрощение делопроизводства там, где это необходимо.
Лоббирование наконец проектов, даже в беседах с Путингом.
Выбивание финансирования на развитие научных проектов.

Если такая простая схема. Очевидная тащемта. Кажется рассуждениями о каких-то интеллигентах. Ну я умываю руки. Удачи.
Аноним 08/01/21 Птн 14:18:18 627345326
>>627302
Из фейсбука Рогозина, от гендиректора Прогресса.
>>627301
Вафельный фон. Всегда делали квадраты, так уж привычнее.
Аноним 08/01/21 Птн 14:19:06 627346327
>>627313
Попилмартин готовую продукцию по всему миру закупает.
Аноним 08/01/21 Птн 14:21:05 627347328
Ладно, так уж и быть, расскажу вам как реорганизовать Роскосмос.

Во первых, до ноября 2021 ничего не трогать, а дождаться старта Луна-25. Это раз.

Во вторых, всю корпорацию трусить никак не представляется возможным - рассыпется как карточный домик. Проходили это в 90-х. Это два.

В третьих, при любом фейле, находится виноватая организация и она начинает чиститься. Смена директора. увольнения, переаттестации, изменение структуры и т.д. В особо запущенных случаях посадки. Т.е. перестраивается работа какой-то организации, какого-то конструкторского бюро, какого-то предприятия. Это три.

На этом этапе другие предприятия, видя что происходит, начинают работать эффективнее. Или не начинают. Ну и хуй с ними, до первого фейла.

Короче, чистить надо не всю корпорацию целиком, а тех, кто допустил фейл. С заделом на то, что не только от фейлов избавиться, но увеличить эффективность конкретного предприятия раза в полтора.

Вот как-то так надо поступать.
Аноним 08/01/21 Птн 14:35:32 627351329
>>627343
>без необходимости согласовывать их с Казахстаном.
Это... что такая проблема? Что Казахстан уже стал враждебным государством что ради этого начали строить ракету для Плесецка?
Аноним 08/01/21 Птн 15:13:25 627370330
>>627351
С точки зрения вояк, которые основной заказчик Ангары, да, это была проблема.
Аноним 08/01/21 Птн 15:23:13 627375331
>>627347
>Проходили это в 90-х.
Ты хотел сказать, в 2010-х.
Но ты же ньюфажие, которое понятия не имеет что такое ОРКК, как прибирали к ногтю Энергию с уголовным делом Лопоты, как разворовывали Хруников с конца нулевых после присоединения убыточных к ним, закончив Комаровым и Калиновским.
Аноним 08/01/21 Птн 15:38:27 627384332
>>627370
>С точки зрения вояк, которые основной заказчик Ангары, да, это была проблема.
Т.е. в советское время это не было проблемой и военные спутники пуляли с Байконура (напоминаю, что Плесецк построили для того, чтобы первые баллистические ракеты могли достать США), а теперь стало проблемной? Казахстан стал враждебен?
Аноним 08/01/21 Птн 15:58:22 627391333
>>627375
Нет, я хотел сказать именно за 90-е. У меня на глазах предприятия рассыпались.

Вот, кстати, загляни сюда.
https://www.kommersant.ru/doc/3766534
И не говори что с 2000 по 2010 было заебись.
Аноним 08/01/21 Птн 16:01:26 627393334
>>627384
>Т.е. в советское время это не было проблемой
В советское время я в Луганскую область за колбасой катался из России.
Какие могли быть проблемы с Казахстаном, когда все подчинялись ЦК КПСС? Сейчас это другая страна, а тогда СССР воспринимался как единая страна.
Аноним 08/01/21 Птн 16:11:37 627398335
>>627393
>В советское время я в Луганскую область за колбасой катался из России.
Так что Казахстан стал враждебным?
Аноним 08/01/21 Птн 16:40:00 627404336
>>627391
А я тебе хотел сказать что ничего не изменилось, болван. И они точно так же сыплются. Ты походу нихуя не видел гигантскую махинацию десятых, в результате которой роскосмос стал "госкорпорацией" без целей и публичной отчётности, вобрал в структуру даже Энергию, которая была относительно сама по себе, а половина активов индустрии была растащена. Иначе бы не говорил про девяностые, в которых кстати и энергия и хрюничево умудрились не то что выжить, а построить самодостаточный бизнес. Пока одну не прикарманили, а к другой не понавесили всяких Омсков и не растащили.
Аноним 08/01/21 Птн 17:04:36 627411337
kosmicheskie-tu[...].png 972Кб, 900x675
900x675
ракета-союз..jpg 164Кб, 922x616
922x616
scale1200.png 869Кб, 842x601
842x601
0014-014-.jpg 567Кб, 2112x1398
2112x1398
>>626840
>У Восточного широта больше чем наклонение МКС
Нижняя трасса для полетов на МКС.
Аноним 08/01/21 Птн 17:12:48 627412338
>>627033
>99,9% времени она должна ничего не делать, кроме сна
И как ты собираешься во сне пробитые вентили перезаписывать/маркировать с использованием алгоритмов коррекции ошибок?
Аноним 08/01/21 Птн 17:20:06 627415339
>>627398
Это другое государство. В случае чего придётся Байконур присоединять к России. Оно тебе надо? Мне нафиг это не надо.
Аноним 08/01/21 Птн 17:21:48 627416340
>>627404
>А я тебе хотел сказать что ничего не изменилось, болван. И они точно так же сыплются.
Вот сделал ты дома ремонт и ничего не изменилось - значит ли это что ремонт не нужно делать?
Аноним 08/01/21 Птн 17:31:07 627420341
>>627416
Какой ремонт-то, не улавливаю аналогии? Ремонт чего именно произошёл в нулевых и десятых? Произошёл рейдерский захват в главной конторе индустрии (которая смогла что-то сделать сама независимо от государства, в диких условиях, когда кто-то ложки и трамваи выпускал), и передел контроля между двумя гос. кликами в другой крупной, и остальных, в результате чего посыпалось даже то что адаптировалось к новым условиям и как-то работало, блять. Стало объективно хуёвей, индустрия почти встала.
Аноним 08/01/21 Птн 17:34:36 627422342
>>627412
>И как ты собираешься во сне пробитые вентили перезаписывать/маркировать

Я думаю что проблема преувеличена.
Кремний на изоляторе, экранирование и "сон" решат большую часть проблем. Сбои во сне ни на что не влияют, а пробой подзатворного диэлектрика и прогорание транзистора это очень редкое являение.
Аноним 08/01/21 Птн 17:37:59 627424343
>>627422
>Сбои во сне ни на что не влияют
Ага, ты спишь, а данные сыпятся потихоньку вместе с логикой схемы программируемой логической матрицы. Кстати, хорошо что напомнил, пойду флэшки в USB воткну - пусть корректируются, а то полгода пролежали в силу обстоятельств.
Аноним 08/01/21 Птн 17:40:12 627427344
>>627420
>Какой ремонт-то, не улавливаю аналогии?
>Стало объективно хуёвей, индустрия почти встала.

Не видишь аналогии? Ну я не знаю, посмотри вот это - https://rutube.ru/video/0c377afbb0841abfd747f030e5146562/

Это юмор, но даже если (по твоему утверждению) всё стало хуёвей, это лишь означает что сделали неправильно.

Тем более что я исходил из текущей ситуации, а не того, что было в 2010 году. И да, я не уследил чего ты предлагаешь - оставить всё как есть или всё порушить и построить заново.

Аноним 08/01/21 Птн 17:45:10 627430345
>>627424
>а данные сыпятся потихоньку вместе с логикой схемы программируемой логической матрицы.

FPGA? А я и не предлагал их использовать.

Что касается RAM, взгляни вот сюда - https://www.arrow.com/en/categories/memory/memory-chips/mram

Аноним 08/01/21 Птн 17:45:11 627431346
>>627427
Всё равно не понял, рутуб-помойку тем более открывать не буду. Да похуй, проехали.
Ничего не предлагаю, индустрия уже разъёбана, поднимать уже особо нечего. Предпосылок к изменению нет, никому это нахуй не нужно, и если ты думаешь что точечные меры могут что-то сделать, это бред (пытаются поднять несколько предприятий точечно и так, и где результат?). Думать об этом надо было лет 10 назад самое позднее.
Аноним 08/01/21 Птн 17:49:07 627432347
>>627427
>Это юмор, но даже если (по твоему утверждению) всё стало хуёвей, это лишь означает что сделали неправильно.
По моему утверждению они не "сделали неправильно", у них вообще не стояло задачи сделать что-либо, кроме как прибрать к рукам и выжать последние остатки из банкротов. Ты слепой что ли, или наивный, или не видел как это было с Энергией и Хруниками? Захваты происходят все последние 30 лет после развала совка, это абсолютно стандартная схема которая никак не изменилась, даже как в девяностых бандиты с автоматами всё так же приходят и выселяют руководство иногда, просто здесь они не понадобились, потому что всё стало намного организованней в наши дни и можно просто договориться. Но суть та же.
Аноним 08/01/21 Птн 17:53:08 627434348
>>627431
Рано ты сдаёшься.
Аноним 08/01/21 Птн 17:55:49 627435349
>>627434
Я даже не понял с чем ты споришь, дегенерат.
Аноним 08/01/21 Птн 17:57:03 627436350
>>627427
>даже если (по твоему утверждению) всё стало хуёвей
>(по твоему утверждению)
Проиграл с мира розовых пони. Только по его, больше никак?
Аноним 08/01/21 Птн 19:05:51 627455351
>>627435
Я дам тебе парабеллум и ты восстановишь справедливость.
Аноним 08/01/21 Птн 19:06:56 627457352
>>627436
>Только по его, больше никак?
Да подожди маленько - Путин уйдёт и всё нормализуется.
Аноним 08/01/21 Птн 19:25:39 627460353
>>627347
>при любом фейле, находится виноватая организация и она начинает чиститься
Будут находить и чистить неудобные организации. Впрочем как и сейчас с даурией.
>другие предприятия, видя что происходит, начинают работать эффективнее
Это как? Те у кого рогозин друг и так будут работать на похуй. А те что за еду пашут как работали так и будут.
Типичный диктаторский дегенерат не вкурсе что проблема не совсем с тем кто что как делает.
Аноним 08/01/21 Птн 19:45:53 627466354
>>627457
Кто бы ни пришел президентом, ничего не нормализуется. Простой вариант решения проблем Роскосмоса только один - в разы увеличить загрузку отрасли (и, соответственно, бюджет). Параллельно модернизируя всю бюрократическую машину.
Аноним 08/01/21 Птн 20:10:47 627468355
>>627415
> В случае чего
Чего?
Аноним 08/01/21 Птн 20:11:35 627469356
>>627466
Боингу и юле бюджет увеличивали всё время. Уже давно бюджет не является главной проблемой РФ. Увеличивайте эффективность.
Аноним 08/01/21 Птн 20:14:25 627470357
>>627469
Есть два способа увеличить производительность труда. Либо повышать загрузку, либо сокращать персонал. Второй путь для Роскосмоса закрыт.

Компаниям ULA и Boeing увеличивали финансирование, не увеличивая при этом объем работ. Поэтому их эффективность снижалась.
Аноним 08/01/21 Птн 20:16:54 627472358
>>627285
Деньги в дикси возвращает.
Аноним 08/01/21 Птн 20:17:11 627473359
Аноним 08/01/21 Птн 20:18:14 627475360
>>627470
>Либо повышать загрузку, либо сокращать персонал.
Это только в совке так было. Новые технологии делайте, проводите исследования производственных процессов, перенимайте опыт у других. За те же самые деньги нужно работать столько же часов но в немного другом направлении.
Аноним 08/01/21 Птн 20:21:48 627477361
>>627475
>Это только в совке так было. Новые технологии делайте, проводите исследования производственных процессов, перенимайте опыт у других.

Если тебе сказано сделать одну ракету в год и даны деньги на одну ракету, то, как ни прыгай и ни кувыркайся, никакие новые технологии не позволят тебе сделать больше одной ракеты.

Иди в школу и учи, что такое производительность труда.
Аноним 08/01/21 Птн 20:23:19 627478362
>>627477
Нужно сделать ракету дешевле тогда попросят две.
Аноним 08/01/21 Птн 20:25:54 627479363
>>627466
>Простой вариант решения проблем Роскосмоса
Ликвидация под ноль. Затем открытие доступа для частников, с предоставлением технологий, стартовых площадок и всякой логистики. Не забывая потом спрашивать с них по полной. Рано или поздно появится какой-нибудь лысый мошейник, который всё затащит.
Аноним 08/01/21 Птн 20:27:09 627481364
>>627479
>Затем открытие доступа для частников, с предоставлением технологий, стартовых площадок и всякой логистики.
А платить этим частникам кто будет?
Аноним 08/01/21 Птн 20:27:34 627482365
>>627470
United Space Alliance на протяжении 20-ти лет(!!!) получал $1 млрд субсидий до своего упразднения в 19-ом году(!!!), так сказать на поддержку штанов. Помогло ли это боенку и лохкиду? Когда ты становишься акционерной бюрократической полугосударственной машиной с мощнейшим лобби и в тебя кидаются деньгами просто за то, что ты есть, ты в любом случае деградируешь в отсутствии конкуренции. Тоже самое касается роскосого. Вместо привлечения и создания конкурентной среды, роскосый создает пул избранных и кормит их за красивые глазки, вместо создания конкурентной среды. Насо поняла это еще двадцать лет назад.
Аноним 08/01/21 Птн 20:27:56 627483366
image.png 1033Кб, 1000x651
1000x651
>>627466
>Простой вариант решения проблем Роскосмоса только один - в разы увеличить загрузку отрасли
Да говна на орбите уже более, чем нужно:
"Количество искусственных спутников (ИСЗ), движущихся по орбите вокруг нашей планеты, огромно: на сегодняшний день, число действующих аппаратов достигает 1400, в то время всего вокруг Земли летает более четырех тысяч устройств."

Засрали всё. Реально засрали. Куда больше?

Луна, МКС и исследование дальнего космоса это хорошие программы, тонны говна на орбите это хуета. Причём исследование дальнего космоса, включая Марс и Венеру, они менее актуальны чем Луна и МКС.
Аноним 08/01/21 Птн 20:28:41 627484367
>>627479
>Ликвидация под ноль.
Ебать ты дурак.
Аноним 08/01/21 Птн 20:35:23 627486368
>>627481
>А платить этим частникам кто будет?
Кредиты от государства под низкий процент.
>>627484
>Ебать ты дурак.
Опыт мошейника из Южной Африки показал свою эффективность, в отличие от плановой госпараши. Только свобода и рыночек, только хардкор.
Аноним 08/01/21 Птн 20:39:16 627488369
>>627486
>Кредиты от государства под низкий процент.
А ты в курсе, какая судьба постигает большинство космических стартапов?

Но я не об этом. Пусть они возьмут кредит в Сбербанке и изобретут свою ракету. Кто ее будет покупать?
Аноним 08/01/21 Птн 20:40:41 627489370
>>627486
>Опыт мошейника из Южной Африки показал свою эффективность, в отличие от плановой госпараши.
Опыт "под крышей" NASA.
Аноним 08/01/21 Птн 20:42:11 627490371
>>627488
Вот типичная проблема - вы думаете только терминами ракет, а не полезной нагрузки.
Аноним 08/01/21 Птн 20:43:03 627491372
>>627488
>Кто ее будет покупать?
Государство в первую очередь. Всякую военщину запускать. Затем после выхода в серийное производство цена упадет, подтянутся мелкочастники.
>>627489
>Опыт "под крышей" NASA.
Покажите такое же под крышей Поккокмока.
Аноним 08/01/21 Птн 20:47:06 627493373
>>627490
>Вот типичная проблема - вы думаете только терминами ракет
Это просто пример, дурачок. Подставь спутник вместо ракеты. Смысл не изменится.

>>627491
> Государство в первую очередь. Всякую военщину запускать.
Государство - дай деньги на разработку. Государство - дай заказ. Да еще такой, чтобы этот заказ давал мне прибыль для развития.

Дорогуша, такая отрасль российскому госбюджету будет обходиться даже дороже, чем обходится Роскосмос.
Аноним 08/01/21 Птн 20:54:21 627495374
image.png 676Кб, 982x715
982x715
>>627493
>такая отрасль российскому госбюджету будет обходиться даже дороже, чем обходится Роскосмос.
Хотя бы будет отрасль. Сейчас то её почти и нет. Поккокмок трамваи, лифты и водку(нет конечно) производит. Из рабочей техники только слегка допиленные старые совковые ракеты. Сейчас время пробовать безумные концепции вроде летающих бочек одного мошейника. Пусть пикрелейтед сделают например.
Аноним 08/01/21 Птн 21:15:41 627498375
>>627493
> Подставь спутник вместо ракеты.
Да какие нахуй спутники?
У тебя всё спутниковое телевидение транслируется со спутников, произведённых в Европе:

Ekspress-AMU1, also known as Eutelsat 36C, is a geostationary communications satellite operated by RSCC and designed and manufactured by Airbus Defence and Space on the Eurostar 3000 platform for its Ekspress series. It massed 5,892 kg at launch, had a power production capacity of 15 kW and a 15-year design life.

И вот:

> НТВ Плюс находится на тех же спутниках EUTELSAT 36C и 36B (36 в. д.), что и Триколор ТВ.

Вот это уж точно рукожопие.
Аноним 08/01/21 Птн 21:20:52 627499376
image.png 1098Кб, 1650x920
1650x920
>>627495
>Пусть пикрелейтед сделают например.
лол роскос все еще дрочит фантазии из 80х и даже не обновляет идею?
Аноним 08/01/21 Птн 21:37:36 627503377
>>627455
Но это ты собрался что-то там восстанавливать
Аноним 08/01/21 Птн 21:54:05 627504378
>>627334
Ну вот ты и нашел решение, просто сам его не видишь. Даю подсказку: если сократить 99,9% идиотов, то при том же ФОТ можно поднять зарплату оставшимся в 1000 раз. И не надо будет "работать за еду"
Аноним 08/01/21 Птн 22:10:32 627510379
>>627316
Так уже делали. В Хруничеве в 2014 Калиновский так сделал. Угадай что получилось.
Аноним 08/01/21 Птн 22:34:29 627520380
Россиянка.jpg 33Кб, 600x445
600x445
Напоминаю, что ещё до СпейсИкс с их Мерлином и Раптором был в РФ проект многоразовой "Россиянки".
Вообще сделать реюз много всяких разных вариантов,
Аноним 08/01/21 Птн 22:37:22 627521381
>>627323
>>627319

Разрыв гумусов детектед.
>>627334
>Кстати, ты забыл что люди кто наберёт более 175 по обоим предметам обычно не идут работать за еду в хуйлоконтору.

Значит не нужна эта контора вообще. Нечего собирать 190тыс бибизян тупых, в надежде что они что-то там сделают экономические эффективное.
Аноним 08/01/21 Птн 22:42:39 627523382
>>627521
Но они там не за этим.
Аноним 08/01/21 Птн 22:50:12 627527383
>>627520
А рентгеновское излучение открыл Пётр-I, ибо он ещё тогда боярам говорил: "Я вас, пидоров, насквозь вижу!"
Аноним 08/01/21 Птн 22:52:18 627528384
>>627495
>Хотя бы будет отрасль. Сейчас то её почти и нет
Может она и нахуй не нужна.
Аноним 08/01/21 Птн 22:56:43 627529385
>>627520
Я чёт блядь не понял, где у первой ступени окислитель?

Алсо, как забавно теперь выглядят все эти проекты, с отдельными посадочными движками и с вязанистой раскорякой. Как видно, ещё совсем недавно умные инженеры думали, что автоматика ещё не доросла до того, чтобы сажать длинную свечку да ещё и суисайд бёрном.
Аноним 08/01/21 Птн 22:57:05 627530386
>>627523

Тем более разогнать.
Конечно, если РК это говно и попил, то можно так просто и объявить и не мучится вопросами "почему они так плохо работают" и "как они могли бы работать лучше".
Аноним 08/01/21 Птн 23:05:49 627534387
>>627529
Баки окислителя и показаны. Ещё два с горючим - поперёк. Всего четыре бака вокруг межступенчатого отсека.
>с отдельными посадочными движками
Но зависит только от выбранного (или имеющегося) типа маршевого двигателя.
Аноним 08/01/21 Птн 23:12:32 627536388
>>627529
хз, дельта клиппер еще давно хотели
да и в более ранние года тоже наверное смогли бы если не дрочили на шаттлы
делали же всякие ебнутые проекты самолетов вертикального взлета, не думаю что там сильно меньше требования по контролю автоматикой
Аноним 08/01/21 Птн 23:15:49 627537389
>>627530
Не будут. И хуле ты сделаешь малой?
Аноним 08/01/21 Птн 23:39:47 627542390
>>627536
Любой самолёт вертикального взлёта и посадки может зависать на двигателях, дельта клиппер тоже мог.
Аноним 08/01/21 Птн 23:40:07 627543391
>>627281
>А куда ты прикажешь им идти?
Нахуй.
Аноним 08/01/21 Птн 23:41:00 627544392
>>627537

Вся суть роскосого: мы работать не будем, и хуй ты нам сделаешь! Девиз прямо.
Аноним 08/01/21 Птн 23:54:03 627551393
>>627504
О, еще один детсадовец, который думает, что любые проблемы решаются увеличением зарплат. Вон, для Крыла-СВ народ на высокие зарплаты посадили. И что, как успехи?
Аноним 08/01/21 Птн 23:54:35 627552394
>>627346
Что мешает роскосмосу закупать? Санкции за вооруженный захват Крыма?
Аноним 08/01/21 Птн 23:55:33 627553395
>>627510
Ну раз тебя оставили, значит все было сделано через жопу.
Аноним 09/01/21 Суб 00:00:56 627556396
>>627552

Роскосмос всё с нуля делает: керосин, штангенциркули, комплюктеры. Хотя сомневаюсь, что они покупают штангенциркули.
Аноним 09/01/21 Суб 00:23:57 627560397
>>627556
>с нуля делает: керосин, штангенциркули, комплюктеры.
Наверное этим и объясняется такая орава. Тыщ 50 керосин по ночам крафтит. Тыщ 50 штангенциркули куёт от слова куй. Еще 40 тыс. это реально полезный персонал. И еще 50 тыс. это начальство. Вот ребус и сложился.
Аноним 09/01/21 Суб 03:39:06 627582398
>>627125
вот когда полетит, тогда и поговорим
Аноним 09/01/21 Суб 03:51:15 627583399
>>627495
лолщто. ей же крылья оторвет про разгоне в время взлета
Аноним 09/01/21 Суб 03:52:29 627584400
>>627520
а не сделали в рашке потому что это говно без задач?
Аноним 09/01/21 Суб 05:37:14 627597401
1358821original.jpg 176Кб, 980x496
980x496
>>627483
>Засрали всё. Реально засрали. Куда больше?


Два чаю. Видели орбиты ИСЗ? Это же пиздец натуральный. И это еще без мусора.
Аноним 09/01/21 Суб 08:00:37 627605402
>>627520
Напоминаю, что ещё за 10 лет до СпейсИкс в РФ были картонные макеты, когда Маск пускал грассхоппер, в РФ были картонные макеты, когда Маск первый раз посадил ступень на баржу, в РФ были картонные макеты, и сейчас, когда шестираз стал обыденностью, в РФ есть картонные макеты.

Через 10 лет, когда у Маска вовсю будет летать старшип, в РФ всё так же нихуя не будет, кроме картонных макетов.
Аноним 09/01/21 Суб 10:14:34 627619403
690bbc0c871e65b[...].jpg 127Кб, 401x600
401x600
>>627583
Во время разгона крыло повёрнуто вдоль. Только если уж у тебя есть крыло и поворотный узел, способные выдержать всю ступень, чому сразу вертолёт не сделать?
Аноним 09/01/21 Суб 10:24:59 627624404
>>627495
Сможет ли вязанка самолётов конкурировать с Суперхэви? Ну, шанс есть, да и рыночная ниша "Старшип ждать некогда, надо срочно закинуть тортик бабушке на день рождения" тоже. Но надо сразу затачивать под перелив топлива в полете.
Аноним 09/01/21 Суб 11:10:43 627640405
МАКС.jpg 33Кб, 512x279
512x279
>>627605

Воот, вся суть.

>>627584

Да! Потому что думали давать посасывать муриканцем за счёт дешёвых и технологичных ракет, собираемых низкооплачиваемыми слесарями. Про то, что развитие технологий может привести к скачку технологичности и снижению стоимости как-то не хотели думать. Я пощё Россиянку поскольку она ближе всего к Фэлкону по концепции. Были, конечно, и другие проекты, тоже весьма интересные.

>>627583

Крыло поворотное.


>>627624
>Ну, шанс есть, да и рыночная ниша "Старшип ждать некогда, надо срочно закинуть тортик бабушке на день рождения" тоже.

То есть ты считаешь, что приделывание поворотного крыла к Зениту это быстрее, чем создание СупирХеви?
Аноним 09/01/21 Суб 11:28:29 627646406
>>627597
Тебя пытаются наебать.
Если масштабировать спутники, то их вообще не будет видно на фото.
Если посчитать сколько всего спутников может вместить Земля, то вот примерные цифры. Только на одной орбите на высоте ГСО их можно повесить друг за другом 265.000 штук с дистанцией 1 км.
Это только на одной орбите, спустись на км ниже и вешай еще столько же.
Высота ГСО 37.000 км, поэтому повторять можно дохуя раз. Это дает примерно 4 миллиарда спутников в пределе.
А на данный момент всего на орбите Земли 17 тысяч тел (спутники, крупный мусор итп).
Просто это большой бизнес и многие пытаются на нем навариться, раздувая панику. Чтобы в идеале продавать "квоты" на запуск спутников.
Аноним 09/01/21 Суб 11:35:50 627648407
>>627491
>Покажите такое же под крышей Поккокмока.
Dauria Aerospace, S7 Space
Аноним 09/01/21 Суб 11:37:26 627649408
>>627646

При этом, если спутников станет реально дохуя, то можно просто сделать станции на ГСО, к которой можно прикрепить любой аппарат. Но до этого ещё очень и очень долго.

Как-то критически засрать орбиту-это уровня постройки орбитальной станции-кольца, с оранжереей и постоянным проживанием задача.
Аноним 09/01/21 Суб 11:41:25 627652409
>>627597
Говно промытое, у тебя на пике спутники размером с московскую область. В реальности они немного меньше.
Аноним 09/01/21 Суб 11:43:03 627653410
>>627493
>будет обходиться даже дороже, чем обходится Роскосмос
Дороже, чем один триллион (1 000 000 000 000) рублей на 5 лет на прокорм 190 000 бездельников?
Аноним 09/01/21 Суб 11:52:01 627654411
Аноним 09/01/21 Суб 11:53:41 627655412
>>627652
>у тебя на пике спутники размером с московскую область
Ты дурачок или прикидываешься?
Аноним 09/01/21 Суб 11:55:06 627656413
>>627646
>с дистанцией 1 км.
А потом в один из них врезается метеорит, спутник разносит на куски, которые врезаются в соседние и пошло поехало.
Аноним 09/01/21 Суб 11:58:02 627658414
>>627654
Странно, почему Кокорич не рассказывает, как он пилил на НИРах вместе топ-менеджерами с НПО им. Лавочкина.
Аноним 09/01/21 Суб 12:00:22 627659415
>>627656
4 миллиарда vs 17 тысяч
Согласен, что проблема очень актуальна и надо немедленно начать регулировать число спутников
Аноним 09/01/21 Суб 12:00:55 627660416
>>627655
Посмотри на свою картинку, ебанат.
Аноним 09/01/21 Суб 12:06:12 627662417
>>627659
Сейчас уже все орбиты загажены неработающими спутники и мусором. Сколько раз за последние пару лет МКС вынуждена была менять орбиту чтобы избежать столкновения с мусором знаешь?
Помнишь как недавно сломанный российский спутник барахтался и слупился в спутник системы Иридиум?
Аноним 09/01/21 Суб 12:06:46 627663418
>>627660
Ты в курсе, что у тебя с головой проблемы?
Аноним 09/01/21 Суб 12:07:23 627664419
>>627652
Говно тебя делало. Нахуй этот мусор там нужен? Это бесполезная трата ресурсов. Если вся эта поебота была на Луне, её на запчасти разобрать можно. А эта хуйня болтается на орбите. В течение 100 кто обязательно разъебется в хлам о старый спутник
Аноним 09/01/21 Суб 13:03:51 627683420
>>627551
>любые проблемы решаются увеличением зарплат
Внезапно решаются, но в мире хуйла большие зп должны получать только его лоялисты на высоких должностях, остальные должны доедать хуй без соли потому что "БОЛЬШИЕ ЗП НЕ РЕШАТ ВОПРСОЫ!"
>решаются увеличением зарплат
Простой пример, специалист, который работает на совесть и знает себе цену не пойдёт работать в хуйлоконтору где говногену платят 1 млн в месяц, а ему бы платили едой и отчётами от еблана с 1 млн в месяц зп. Поэтому он уезжает в нормальную страну.
На такие условия пойдёт человек, который себя не ценит и ему на всё похуй. А на отчёты будет отвечать кувалдой по датчику.
Результаты сам додумай.
Аноним 09/01/21 Суб 13:06:40 627685421
>>627683
Ну что ты раскукарекался. На вопрос-то ответь. Вот КБ для Крыла-СВ набрали с высокими зарплатами. И где результат?
Аноним 09/01/21 Суб 13:24:34 627688422
>>627685
Кроме денег нужен лидер и команда.
Кто был лидером, чем знаменит.
Аноним 09/01/21 Суб 13:52:51 627699423
>>627556
Двигатели для истребителей попилмартин не сам делает. Такие вот аргументы против роскосмоса только подтверждают идею о том что хейтеры это долбаёбы.
Аноним 09/01/21 Суб 13:55:41 627702424 <