Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>626428 (OP)
>О чём будут 500 постов в этом?
О Рогозине. О двигателях. О МКС. О Луне. Про Элония кто-то пиздёнет, про Спейс-Икс.
>Нахуя вы тут сидите?
Вот поэтому:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
На микро и нано спутники мне вооооооообще пофиг. Лишь раздражают и бесят.
>Рогозин считает, что новая орбитальная станция будет посещаемой, а не обитаемой
https://tass.ru/kosmos/10431581
Будут прилетать раз в год, протирать иллюминаторы от космической пыли.
Сверхтяж отменяется. Будут делать новый сверхтяж.
о рогозине Циалковском жы
https://www.youtube.com/watch?v=s94jQzpM_EY
>Сверхтяж отменяется. Будут делать новый сверхтяж.
Единственный приличный премьер.
https://www.youtube.com/watch?v=UztJCZVrPK4
Ни одного интересно поста. Да ещё Рогозин с катушек слетел - генерирует бред в усиленном режиме. Я за него периодически тут заступался, мол, ничего ломать не нужно, пусть при нём исполнят "следующие интересные запуски" из шапки темы. Но эти его заявления, озвученные в этой теме, они удручают.
Дайте хороших новостей.
Буквально, кто?
>Правительство внесло в Госдуму законопроект о введении штрафов для операторов связи, которые используют иностранные спутниковые системы, за отказ сформировать российский сегмент такой системы. Изменения в КоАП предусматривают до 1 миллиона рублей штрафа.
Это можно считать подготовкой потребителей к приходу Сферы или нет?
> за отказ сформировать российский сегмент такой системы
Открываем документ и читаем:
обязанности по формированию российского сегмента такой системы в составе станции сопряжения с сетью связи общего пользования, по обеспечению управления этим сегментом с территории Российской Федерации и пропуску трафика
То есть приемопередающая станция должна быть на территории россии, а построить где нибудь в латвии и завести кабель сюда для обхода блокировок и прочих пакетов яровой, будет нельзя. Ни о каком запрете старлинков и ванвебов речи нет.
Мы отзванивались по межгороду, залочив модем с 9600 baud до 2400 baud, чтобы связь РЕЖЕ обрывалась. И она всё равно рвалась, но хоть докачивалось с места обрыва.
Вы же не в ту сторону воюете. Закапываетесь глубже в говно, вместо того чтобы рвать вверх.
>>628819
>М? Не понял? Поясни.
Что пояснить? Мощности современного интернета более чем достаточно для сегодняшних и завтрашних задач. Этот проект нахуй не нужен. Вообще.
Лунная программа нужна, развитие МКС - заебись. А "Сфера" и российская космическая станция этоабсолютно ненужные проекты.
>>628841
Читая вас, внезапно вдруг понимаю вот эти все бытовые убийства за бутылкой водки. Если бы мы спорили не в Интернете, а в где-то в компании, то этот спор закончился бы криминальной хроникой. И даже на суде я бы не раскаивался.
Не вижу способа наставить вас на Путь Истинный, вы живёте в плену заблуждений. Ладно, это было лиричерское отступление, которое можете пропустить мимо ушей. А дальше усаживайтесь удобно и не пропускайте ни одной буквы из нижеописанного.
1. Смысл жизни это размножение и завоёвывание пространства.
2. Конечный смысл разумной жизни это покорение Вселенной.
3. Земная орбита это первая ступенька, с которой некоторые близорукие собираются спыгнуть.
4. Луна это вторая ступень, без которой ни о каком Марсе думать нельзя. Кто думает иначе - тот наивный ребёнок.
5. Марс это третья ступень. Её тоже не перепрыгнуть.
6. Спутники планет гигантов - четвёртая ступень.
7. Когда станет тесно - Венера, Меркурий, астероиды - вот это вот всё.
8. В Солнечной системе станет тестно, технологии подрастут - авантюристы направятся к звёздам. И закономерно погибнут. Но жизненного пространства от этого не прибавляется, поток авантюристов не иссякнет и наконец кому-то повезёт и он закрепился у далёкой звезды. А затем и другой. И далее всё начинается по новому.
В принципе, если человечество не сгинет к тому времени, всё так и произойдёт, как описано выше. И это естественный ход событий.
Если закрыть проект МКС, то даже примитивная база ну Луне отодвинется на лет 50-100.
И да, я конечно сейчас эмоционально взвинчен, но хорошо помню программу "Время" времён заката Горбачёва и раннего Ельцина, когда по телеку промывали мозги что космос это дорого, что народные ресурсы тратятся на бесполезный космос и тому подобное. Так мыли голову населению. То, что происходит сейчас, это то же самое.
На МКС проводятся эксперименты. Уныло, но проводятся. В т.ч. эксперименты, которые помогут дальнейшей экспансии.
МКС это хороший пример международного сотрудничества. МКС это лучшее, что имеется сегодня. Лунную базу тоже надо делать международной. В будущем. Сегодня никто не готов к постройке базы на Луне. Даже понимания правильного нет.
Покажи мне человека, который поехал на мотоцикле, не научившись предварительно ездить на велосипеде, и я на месяц уйду в read only.
За Марс вообще не говорю. Может быть какой-нибудь случайно зашедший сюда школьник доживёт до Марса, но это не точно. Зрелые люди точно не доживут.
Пресная вода - нет проблем?
Еда - нет проблем?
Экология и техногенные катастрофы - нет проблем?
Когда эти проблемы коснутся каждого, то будет уже не до космоса. И твои правнуки тебя проклянут за то, что ты вовремя не убежал с Земли.
С другой стороны - если ты научишься выживать в космосе, то и на Земле тебе место найдётся. Те же технологии для автономной базы подстегнут развитие технологии утилизации мусора на Земле.
Вот и выбирай - гроб, кладбище или "яблони на Марсе".
Двачую. Еще можно добавить пиздецовое уничтожение лесов к хуям и закисление океанов убивающее плантктон, что ведет к засиранию атмосферы СО2. Теми же темпами в течение ста лет "свежий воздух" будет содержать 600ппм углекислого газа, что понижает работоспособность мозга процентов на 20 (Поэтому надо помещения проветривать). И это меньшая из проблем.
>научишься выживать в космосе
Всегда смешили эти мантры лысых шимпанзе, которые эволюционировали не только лишь все видимо миллионы лет в мягких условиях Земли и теперь решили, как в шкалке сдать ЕГЭ на "выживание в космосе".
Без гравитации, которая этих шимпанзе на ноги то фактически и поставила.
Всегда смешили эти мантры лысых шимпанзе, которые эволюционировали не только лишь все видимо миллионы лет в мягких условиях Африки и теперь решили, как в шкалке сдать ЕГЭ на "выживание в сибири".
Без бананов, которые этих шимпанзе на ноги то фактически и поставили.
Экошизы в треде. Вот какого хрена вы еще и сюда залезли а?
>Пресная вода - нет проблем?
Нет.
>Еда - нет проблем?
Нет, но если у тебя есть проблемы с едой, это твои проблемы мудила, это тебе не совок.
>Экология и техногенные катастрофы - нет проблем?
Таких как ты тут пытаешься представить, нет.
>И твои правнуки тебя проклянут за то, что ты вовремя не убежал с Земли.
Куда ты бежать собрался дурашка? На Марс? Ну тамошняя вода тебе понравится, вот только для начала тебе придется ее грызть, и моли аллаха, чтобы это оказался не углекислотный лёд. Спутники Сатурна или Юпитера? Ты думаешь там с экологией всё хорошо и вы там новую веганскую колонию построите? Выживальщик хуев. Вам идиотам некуда бежать. Ни тебе, ни твоим правнукам.
>>Пресная вода - нет проблем?
>Нет.
Вообще-то есть. Если любишь путешествовать, то наверняка ты проезжал через десятки высокхших рек, в которых уже никогда не будет воды. Даже весной, когда тает снег. Об их былом существовании напоминают лишь мосты и дорожные указатели.
Между тем это самая простая проблема - в Актау (Шевченко) целый город жил за счёт атомного опреснителя.
>Если бы мы спорили не в Интернете, а в где-то в компании, то этот спор закончился бы криминальной хроникой. И даже на суде я бы не раскаивался.
Вы поглядите, у нас тут агрессивный маня-колонизатор галактик, пират межзвездный не меньше.
>Смысл жизни это размножение и завоёвывание пространства.
Допустим.
>Конечный смысл разумной жизни это покорение Вселенной.
Не факт, смысла в разумной жизни вообще нет, прекращай обмазываться Штерном, таких как он мало.
>Земная орбита это первая ступенька, с которой некоторые близорукие собираются спыгнуть.
No comments
>Луна это вторая ступень, без которой ни о каком Марсе думать нельзя. Кто думает иначе - тот наивный ребёнок.
Обоснование пжалста, или иди прыгай, но не с земной орбиты, а с 9 этажа своего муравейника.
>Марс это третья ступень. Её тоже не перепрыгнуть.
Логично, но это вторая ступень, пока не убедишь в необходимости постоянной базы на Луне (про расходы я молчу).
>Когда станет тесно - Венера, Меркурий, астероиды - вот это вот всё.
Когда станет тесно, можно устроить очередную войну. До этого всегда так и делали, почему ты решил, что сейчас всё пойдёт по-другому?
> В Солнечной системе станет тестно
У тебя в голове тесто, ты о каких масштабах временных тут рассуждаешь? Хватит обжираться сериалами и фильмами про космос. Это на данный момент даже не близко, мы железки то еще метать только пробуем, и то кое-как получается.
>В принципе, если человечество не сгинет к тому времени, всё так и произойдёт, как описано выше. И это естественный ход событий.
Нет не естественный, и тебе "если" мешает. Если б да кабы.
>по телеку промывали мозги что космос это дорого, что народные ресурсы тратятся на бесполезный космос и тому подобное. Так мыли голову населению. То, что происходит сейчас, это то же самое.
Потому что это дорого дурак, дорого и сложно. А если ты из РФ, то вообще забудь. Учи аглицкий и ебашь в ЕС/США, бушь там космос покорять. РФ страна третьего мира, хотя бы экономически. Ни о каких прорывах сейчас пока и речи не идет.
Мы в целом о планете. Актау это Казахстан? Мог бы привести пример и поинтереснее в этом случае, например Аральское море, и методы, благодаря которым оно на ноль перемножилось. В общем и целом, с пресной водой на планете проблем особых пока не наблюдается. В отдельных зонах не учитываем, разговор ведь шел про планетарный масштаб?
>>Луна это вторая ступень, без которой ни о каком Марсе думать нельзя. Кто думает иначе - тот наивный ребёнок.
>Обоснование пжалста, или иди прыгай, но не с земной орбиты, а с 9 этажа своего муравейника.
Обснование? Выйди вечером на улицу и посмотри в небо - вот она, Луна, висит над головой. Она РЯДОМ. А Марс на небе отличит от звезды хорошо если 1% населения.
Если за коэффициент сложности взять МКС, то аналогичная станция на Луне будет приблизительно в 10 раз сложнее и дороже, а на Марсе в 100 раз.
> Учи аглицкий
Let's compare our skills.
ну нам объявили планы на этот год, разрабатываем разные формы отчетности на предприятии. Отчеты по цифровой трансформации, это на контроле у Рогозы. Такая тоска, что руки опускаются. Технику развивать нет конкретных планов, отчетность, документооборот, учет. Про зарплату индексацию вообще разговоров не шло, у меня уже нет ни сил ни желания, что-то говорить и менять.
ну еще все премии отменили на хуй, новогодняя была вообще в один оклад, который ползарплаты, а несколько лет назад была целая зарплата мне даже уже критиковать не хочется, чем быстрей все развалится тем лучше. Все знакомые кадры из отрасли в сбербанк сбежали, инженеры переквалифицируются в тестировщиков, их охотно берут.
>Она РЯДОМ.
Вот это на данный момент единственный аргумент. То что она рядом, и мы хотя бы что-то можем туда таскать, потому что близко. На этом преимущества Луны заканчиваются. И начинаются одни траблы. С водой, со строительной техникой, да буквально со всеми пунктами. Почитай всё по программе Аполлон, особенно 11-й, для общего развития.
Это только кажется, что раз американцы на Луне десантировались в 1969, то мы ща к 2050-му там окопаемся и заживём. Не заживём скорее всего, Маск уже в одном интервью даже приуныл, потому что не у верен в том, что успеет дожить до момента, когда нога на Марс человечья ступит хотя бы.
> С водой
Ну знаешь, если у тебя скафандр стравливает углекислый газ в открытый космос, то у тебя и с водой будут проблемы.
Много воды нужно если ты какую-то промышленность собираешься там строить. В остальном - пускай её по кругу и не будет у тебя проблем с водой.
> Маск уже в одном интервью даже приуныл, потому что не у верен в том, что успеет дожить до момента, когда нога на Марс человечья ступит хотя бы.
А смысл? Я имею в виду прилететь, воткнуть флаг, сфотографиоваться и домой - какой в этом смысл, кроме пиара? Вот если билет в один конец, это уже другое дело. Но пока ты не научишься в автономность на Луне, посылать экипаж в один конец на Марс это убийство.
мне приходится еще подрабатывать и я часто езжу по всяким хипстерским ай-ти коворкингам блять и постоянно слышу как там программисты обсуждают РАКЕТЫ когда захожу на общие кухни кофе попить. И смешно и грустно, я эти ебаные ракеты строю (косвенно), а вынужден блять какой-то хуйней подрабатывать.
>А смысл? Я имею в виду прилететь, воткнуть флаг, сфотографиоваться и домой - какой в этом смысл, кроме пиара? Вот если билет в один конец, это уже другое дело. Но пока ты не научишься в автономность на Луне, посылать экипаж в один конец на Марс это убийство.
Я так понимаю схема " прилететь, воткнуть флаг, сфотографиоваться и домой" у тебя по Луне сформировалась? Если так, спешу разочаровать, кучу оборудования поставили, сейсмографы, отражатели, грунта суммарно 400 кило (вроде) привезли и т.п. Просто обыватели всё что знают про американцев на Луне, это сфоткались и уехали обратно. А меж тем нет. Не только этим занимались. Но это же никому не интересно.
Если ты не отсылался к истории с Луной схемой "прилететь, воткнуть флаг, сфотографиоваться и домой", то я не пойму. Почему ты решил, что они туда фоткаться едут? Тащемта там Куриосити норм так фоткается. И не только. Да, определенный символизм в этом есть. Но не более того. Американцы на Луне на электрокарах катались, грунт забирали, задачи всякие выполняли. Почему на Марсе по твоему мнению, тем же самым человеку не стоит заниматься?
>Почему на Марсе по твоему мнению, тем же самым человеку не стоит заниматься?
Потому денег, потраченных на "флаговтык" на Марсе, хватит чтобы закрепиться на Луне. А технологии, созданные в процессе лунной экспансии, многократно упростят и удешевят марсианскую экспансию. Если сейчас устремиться на Марс, то можно надорваться и очень очень надолго потерять интерес к космической экспансии.
Ну как тебе ещё объяснить? Если ты так рьяно надрачиваешь на Марс, тогда считай лунную базу тренировкой.
Да и вообще, без автономности не только Луны и Марса не будет, но и орбитальная станция загнётся - любые политический разногласия или большой кризис похоронят МКС.
>Потому денег, потраченных на "флаговтык" на Марсе, хватит чтобы закрепиться на Луне.
Не факт, далеко не факт. Плюс к тому, идеями о высадке на Марс грезит пока только Маск. И кабы налогоплательщиков пока вообще ебать не должно, кто там чо куда хочет высадить. Потому что пока еще и программы нет.
>Да и вообще, без автономности не только Луны и Марса
Безусловно, и с автономностью сейчас огромные проблемы, особенно если чет где-то там строить.
>любые политический разногласия или большой кризис похоронят МКС.
Именно, и не только МКС, а вообще всё на свете могут похоронить. И вот тут мы плавно подошли к теме моих личных пиздостраданий. Потому что у меня уверенности если честно нет, что мы опять не скатываемся в очередной период пиздеца, считай как "Смутное время", только подольше, и практически по всему миру.
>Китайские карго-культисты тоже туда собираются.
Ну у них пока плохо получается. Ирония в том, что у них и сил и ресурсов хватит чтобы из карго-культистов во что-то серьезное превратиться. А у нас хватило сил чтобы из первопроходцев свалиться даже не до карго-культистов, а до карго-оккультистов скатиться. Увы.
>чтобы из карго-культистов во что-то серьезное превратиться
Маск тут играет исключительно положительную роль. Это как если бы совки не запустили Юру, то американцы бы и не почесались лететь на Луну. Поккокмоков это тоже заставляет делать какие-то движения. Может когда Амур свой допилят, их доля на рынке запусков прибавится.
Ну дай бог дай бог. В случае с Роскосмосом только на него уже и уповать лол. Хотя в предыдущем треде некий "эксперт из самого Роскококосмоса" уже говорил, что они на военке сидят, а все чего хватает, прожирают своим 190-тысячным составом. Так что хй его знает чо они там допилят и допилят ли. Будем поглядеть.
Смыслы человек сам себе придумывает. На данный момент с текущим уровнем развития смысла в космической экспансии людьми немного.
Гораздо разумнее делать это роботами, во первых это подстегнет прогресс в данной области, во вторых все это нам и на земле пригодится. Для всего остального у нас есть орбита где можно все что надо смоделировать.
И судя по тому что "ядерный буксир" предназначен не для доставки грузов между "колониями", а для буксировки и питания научного оборудования, базы на луне и окололунные станции отменяются в пользу научных программ.
>Гораздо разумнее делать это роботами
На текущем этапе - да.
Только мы из пустого в порожнее в каждой теме одно и то же обсуждаем. Я воюю за следующее:
1. Обязательно запустить в срок Луна-25,26,27.
2. Следующие лунные АМС (АМС или они иначе называются???) должны быть с увеличинным сроком службы - от 10 лет и больше.
Нет сил ждать.
ИБО:
"Работа над посадочным аппаратом, который ранее назывался «Луна-Глоб», началась в 2005 году. "
"Первоначально запустить зонд к Луне планировалось в 2014 году"
Гугл вот маленько изменил выдачу, раньше он не писал дату запуска, а просто выдавал ссылки. Троллит? Подначивает? Стимулирует?
все стало плохо не сразу, по чуть-чуть, да я еще организовал подработку, так что в принципе по деньгам держусь, но жить стало хуже и процессы идут хуже и рассчитывать особо не на что, готовлюсь к собеседованию. Кроме того пандемия, у нас удаленка, пока дома сычую.
ну и какой смысл за что-то рубиться если управленцы крайне некомпетентные, вот зацени на хабре как там за 20 минут проникли во всю сеть ржд с тысячами устройств незащищенных, такая же хуйня и в роскосе. Рвать жопу, стараться, превозмогать - а без этого в наших условиях ракета не летит, только мешать естественным процессам, чем раньше все ебнется тем быстрей заново начнут строить.
Слава Богу эту хуйню зарубили. Я уж думал ебанутые реально собирались потратить 1 триллион рублей на создание морально устаревшего сверхтяжа.
Так хоть появляется надежда, что они наконец допилят Ангару водородную и многоразовый возвращаемый Амур, а на основе последнего уже начнут пилить сверхтяж.
Огорчает только недавняя новость об эскизном проектировании нахуй ненужного Союза 6. А так, ситуация походу начинает по чуть-чуть исправляться.
ага, пидорасы айтишники в РЖД все просрали. Лол. Когда директор по IT - сын маминой подруги с экономическим образованием то результат закономерный. Вон глянь на хабр, там сеть практически голая, как жопа твоей мамаши, любой школьник может стратегическую отрасль парализовать, а менеджмент наверное миллиардные доходы имеет. А ты говоришь "пидорасы айтишники линейные"
В лёгком классе - допиливать Крыло СВ.
В среднем классе - пилить многоразовый метановый Амур СПГ. Как я понял залупа под названием Союз 6 в том же классе - пилится параллельно на случай обосрамса с Амуром. Сам по себе Союз 6 - это нахуй не нужная, изначально устаревшая ракета.
В полутяжёлом классе - по уму нужно пилить потолстевший Амур СПГ. С метаном и возвращением ступеней. У нас пилится нахуй не нужный Союз 5.
В тяжёлом классе - нужно пилить аналог Нью-Гленна. В нашем случае это должна быть возвращаемая метановая Ангара с водородной третью ступенью.
В сверхтяжёлом классе - либо связка из Амуров СПГ, либо аналог Starship'a Маска, если последний докажет свою эффективность.
Вообще говоря, сейчас космонавтика находится на таком рубеже, что можно вложить бабки не туда (например, в какую-нибудь хуйню уровня старых концептов Енисея без возвращаемых ступеней и на устаревших керосиновых движках) - и по итогу слить в никуда десятки миллиардов долларов, получив по итогу неконкурентоспобную морально устаревшую хуйню.
Союз 5 это тоже ракета переходного периода. По сути - аналог Зенита старого.
Его заменят модернизированным Амуром и потом ступени этого же модернизированного Амура будут использоваться в связке в качестве сверхтяжа:
>В октябре 2020 года исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко сообщил ТАСС, что модернизированная первая многоразовая ступень перспективной российской метановой ракеты "Амур" может быть использована при создании ракеты-носителя сверхтяжелого класса.
>В декабре 2020 года Рогозин отметил, что российская сверхтяжелая ракета должна создаваться на основе принципиально новых технических решений. По его словам, для этого носителя нужен принципиально новый маршевый двигатель, позволяющий добиться "горячего резервирования" и многократного использования.
Крылатые возвращаемые носители при всей внешней красивости - это мертворожденный проект.
В отличии от Масковой схемы (где если нужно получаем более мощный многоразовый носитель, а где не нужно - неиспользованное топливо тратим на возврат ступени) она всегда будет возить лишний груз в виде крыльев, топлива, двигателя и системы навигации для самолетных полетов. Плюс нужно проектировать носитель для самолетых полетов, с большей жестостью конструкции, делать какое-то выдвигаемое шасси.
Плюс сами крылья и система выдвижения должны иметь неебические параметры по прочности для успешного выдвижения на больших скоростях полета.
РАН рекомендовала отложить создание ракеты "Енисей" для полета на Луну
>допиливать Крыло СВ
С чего вы взяли что оно будет эффективным?
>Союз 6
Это центральный блок в Енисее который уже отменили.
>Союз 5
Это первая ступень сверхтяжа. Рогозин говорит что собираются союз-6 заменить на Амур, союз5 остаётся первой ступенью пока что.
>нужно пилить аналог Нью-Гленна
Двигателей под такую ракету нет. Для Амура возьмут наработки КБХА.
>либо связка из Амуров СПГ, либо аналог Starship'a Маска
Связка из Амуров будет хуже чем 1-ая ступень из связки с5. Вариант Маска не будут делать потому что уже 10 лет в сторону вязанки двигаются. Они ещё на полном серьёзе обсуждают возможность создания водородной Энергии с с5 в качестве первой ступени.
Панимаю, в треде роскосмоса сложно отыгрывать, но никто к 2030 телескоп запустить не обещает (https://www.nasa.gov/press-release/nasa-announces-new-james-webb-space-telescope-target-launch-date). Не гиперболизируй пидр, у тебя даже альтернативы нет
Изначально телескоп планировалось запустить в 2014 году.
Затем дата запуска сместилась на сентябрь 2015 года.
Потом дата запуска сместилась на октябрь 2018 года.
В конце сентября 2017 года НАСА перенесло запуск телескопа на март−июнь 2019 года.
27 марта 2018 года НАСА перенесло запуск телескопа на май 2020 года вследствие нехватки времени на тестирование его систем.
27 июня 2018 года НАСА перенесло запуск телескопа на 30 марта 2021 года. Это произошло после того, как Независимая контрольная комиссия в составе НАСА единогласно рекомендовала продолжить разработку и тестирование телескопа для исправления технических недостатков проекта. Кроме увеличения сроков разработки выросли и расходы на миссию: стоимость разработки теперь оценивается в 8,8 миллиардов долларов, а общие затраты на всю миссию, включая работу после запуска, оцениваются в 9,66 миллиарда долларов
Крыло-СВ выглядит не очень красиво. Впрочем, даже красиво, но есть в нём что-то такое, что отталкивает.
Но если материаловедение подтянется, то в будущем для взлёта/посадки с/на небесные тела с атмосферой крылья таки будут использоваться. Сликшом заманчива идея сойти с орбиты и приземлиться на взлётно-посадочную полосу.
Вопрос лишь в физических пределах прочности, тугоплавкости и веса. Физический законы невозможно поменять, зато технологии имеют свойство приближаться к физическим пределам.
Вот представь технологию, которая позволит создавать композиты на уровне атомарных решёток, т.е. позволит в прямом смысле компоновать атомные решётки, связывая несвязываемые в природе материалы, задавая необходимые свойства композита.
Крылья нужны, но их время ещё не пришло.
https://www.roscosmos.ru/29810/
Роскосмос нашёл студента для разработки Венеры Д.
> должен понимать что это абсолютно формальная хуйня. Никто не будет выделят
Да схуяли, я вообще двоечник без образования, но вот эльбрус например пилят студенты МФТИ. Им руководитель с научной степенью ставит задачу - к примеру разработать такую то хрень к процессору или исследовать применимость технологии, студент делает и доказывает (это видно из работ) свой вывод.
И это логично, работа не должна быть формальной хуйней на отъебись иначе тогда вся учеба в вузе была формальностью для корочки.
>эльбрус например пилят студенты МФТИ
Пруф?
>работа не должна быть формальной хуйней на отъебись иначе тогда вся учеба в вузе была формальностью для корочки
Диплом показывает что студент умеет самостоятельно работать с полученными навыками, применять статистику, технические расчеты или методики. Какое то исследование идет уже на уровне магистратуры где со студента уже требуют научные статьи и прочие публикации.
Санкции санкциями, но ведь есть и внутренние рынки. Да, блядь, даже тестовый пуск Амура будет в радость - хоть какой-то прогресс в РН Роскосмоса за последние 10 лет (Ангара ещё с 1992 разрабатывается и до сих пор в стадии тестирования - прямо как Shuttle-Derived Heavy Launch Vehicle в США, хотя там это ещё хуже).
До Канселлейшона были Shuttle-C и National Launch System. Последняя очень близка к СЛС, но при этом родом из 1991. И это при уже отработанных RS-25 и петардах.
>>629085
>Либо никакого Амура не будет либо хрюников разогнать нужно.
Если бы одними хруниками... проблема тут в госкомпаниях, у которых гарантированный кост-плюс.
Маск, имея из готового детали Fastrac, сумел довольно шустренько разработать сначала аналог того самого Fastrac, а потом - и многоразовый регенеративно-охлаждаемый движок.
А ведь до Маска и SpaceX был Эндрю Бил с его Beal Aerospace, который прикрыл лавочку в 2000 по причине запуска NASA Space Launch Initiative. Если бы он тогда согласился на господряд, не исключено, что SpaceX бы и не появилось, а её место на рынке держала бы Beal Aerospace.
> Если бы одними хруниками... проблема тут в госкомпаниях, у которых гарантированный кост-плюс.
Каргокультист, плиз.
В россии нет столько денег что бы раздавать их частникам авось один маск найдется.
Да и народ у нас такой что каждую копейку въебаную в компанию-пустышку будет припоминать лети сто.
Так что для нас приемлем только формат госкомпании, где все централизовано организовано и без петриков.
>В россии нет столько денег что бы раздавать их частникам авось один маск найдется.
Так пусть выдают по факту запуска хотя бы какой-то ракеты - может быть, даже орбитальной. Маск бабло из COTS получил уже после того, как запустил Falcon 1, пусть и не очень удачно. Получилось сделать продукт - получи денежку на следующий этап разработки.
Маск на свой первый фалкон деньги в DARPA получил. Это агенство дает деньги на перспективные разработки и потом все патенты на технологии остаются у компании. Так же было у бостон динамикс. У нас такой хуйни нет и не будет а нет, есть грантодатели - сколково и роснано, и что то они скажем прямо вызывают токсичны и вызывают у русских людей неприязнь. Все таки наш путь это прямые государственные гранты либо инвестиции госкомпаний того же росатома, ростеха роскосмос понятное дело пока нищий.
>а нет, есть грантодатели - сколково и роснано, и что то они скажем прямо вызывают токсичны и вызывают у русских людей неприязнь.
Это уже не смешно. Поинтересуйся сумма грантов - ты на них даже автомобиль представительского класса не купишь.
А ещё увеличь картинку - там в проекты почти ничего не вкладывается. А если вспомнить резидента Алекса Лексли, то у тебя возникнет правильное представление о том, под какие проекты там раздавались те копейки, что раздавались компаниям-резидентам.
Ну как бы да, вот эти все иннополисы, сколково времен либерашьего угара по встраиванию в мировую экономику нихуя вообще не производят кроме пафоса и мнимой значимости. Тогда как за пять-семь лет существования ФПИ (фонда прямых инвестиций) их грантополучатели всяких роботов делают и дроны.Пусть они там в определенном обществе раздражение вызывают но они есть, а что есть от сколково и иннополиса - хз. На ум приходит только пафос и пиар.
Доклады в РАН. Будут новые форматки по ВенереД делать.
И как, в прошлые разы смогли доказать эффективность?
>>629073
Хм. Просто в противном случае у нас получается что многораз попил держится только за счёт дотаций государства.
Не, если на самом деле есть где прочитать за экономическую эффективность против аналогичных ракет - я только за. Ссылку только дайте.
А то у нас получается реальная стоимость предполётных, самого запуска и послеполётных мероприятий неизвестна от слова ВООБЩЕ.
Более того, встречал вроде неглупых людей которые на полном серьёзе доказывали что вся послеполётная работа с приземлившейся ступенью - это осмотреть визуально двигатель, промыть его из шланга и повесить крышку.
>Хм. Просто в противном случае у нас получается что многораз попил держится только за счёт дотаций государства.
Дебилный аргумент ватанов.
Госзаказ - это не дотация, потому что нужно оказать услугу по запуску ракеты, с штрафом в случае невыполнения. Дотация - это безвозмездная передача денежных средств, у Маска я не припомню получение денег без условий.
>Не, если на самом деле есть где прочитать за экономическую эффективность против аналогичных ракет - я только за.
Даже без поправки на инфляцию запуск военной йобы подешевел для американского налогоплательщика почти в 2 раза за 10 лет (погугли какие суммы были по военным контрактам были лет 10 или 15 назад), именно благодаря Маску. Он берет за пуск он ниже ULA или Boeing (изначальных пускателей всякого секретного и правительственного оборудования) или даже Роскосых. Вот и все.
>маск дотационен, российская база на луне стоит с 2015 года.
Как и Макс на марсе
>Спорное утверждение. Если госзаказ идет с большим бонусом, то его можно считать дотацией.
1)Пуски государству обходится дешевле чем еще 10 лет назад раза в 2.
2)Требования при полетах на МКС более строгие чем при запуске частных спутников - по пусковому окну, а полезная нагрузка там аппарат производства самих СпейсИкс (Дрэгон и Крю Дрегон) а у военных еще куча дополнительный требований сверху - по устройству сопряжения с ракетой, ракеты всегда летавшие первый раз, часто в одноразовом исполнении, плюс обеспечение секретности.
>Начинай пить таблетки от склероза.
Давай примеры получения безвозмездных денежных средств СпейсИкс, без условий.
https://twitter.com/pius_xv/status/1350020269566545921?s=20
Если не сфейлит вот это:
>Следующие интересные запуски:
>15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
>1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
>24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Тогда видно будет. Если сфейлит - куда-нибудь редактором в газету городишко за Полярный круг.
На территории загородного дома сестры главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина Татьяны Филипповой нашли труп, пишет Baza.
По информации издания, тело 48-летнего Дмитрия Сака нашел охранник резиденции в деревне Подушкино, в которой живет родственница гендиректора госкорпорации по космической деятельности. Сообщается, что мужчина обратил внимание на большой слой снега на участке и позвонил отвечавшему за уборку территории помощнику Дмитрию. Когда тот не взял трубку, сотрудник службы безопасности решил зайти к нему – в дом для обслуживающего персонала. В жилище для прислуги он обнаружил мертвого Дмитрия.
Отмечается, что рядом с телом лежали пачка с приблизительно $9000 и начатая бутылка водки. Прибывшие на вызов полицейские не выявили на теле умершего признаков насилия. Что явилось причиной его гибели пока остается загадкой.
https://www.mk.ru/incident/2021/01/15/v-dome-sestry-dmitriya-rogozina-nashli-trup.html
>я не думаю что Рогозин настолько шиз
>Нахуя? Если бы табличка была правдивой он бы просто проигнорировал, я не думаю что Рогозин настолько шиз, чтобы бегать печатать всякую хуйню просто для ответа рандомычу в интернете.
Судя по твиттору он шиз гораздо больший. А бежать печатать у него там целая пресслужба есть, не считая взвода секретарш и помошников.
Это просто крепостной хохол был.
По информации источника РИА Новости, знакомого с ситуацией, погибший мужчина оказался гражданином Украины. Он жил в соседнем доме и умер еще 2 января от остановки сердца. Никакого отношения к сестре Рогозина мужчина не имел.
https://ria.ru/20210115/rogozin-1593266863.html
>я не думаю что Рогозин настолько шиз
https://www.roscosmos.ru/music/
Ссылку забыл.
https://lenta.ru/news/2021/01/17/amur/
>100/112 тс
А почему не 200/250?
>В мае 2020 года "Роскосмос" заключил контракт с КБ химавтоматики на сумму 6,3 миллиарда рублей на создание к концу 2025 года двигателя РД-0169.
>Его планируется разработать на базе демонстрационного двигателя РД-0177, который КБ химавтоматики должен сделать к концу 2021 года.
Всё понятно, очередной аналоговнетный бумажный двигатель, производство которого будут сдвигать вправо.
>будет работать
>должен выполнять
>будет возвращаться
>должен составить конкуренцию
>будет иметь
>сможет выводить
Этот прав >>629905
>На первой ступени ракеты планируется разместить пять метаново-кислородных двигателей РД-0169А, разрабатываемых сейчас в воронежском Конструкторском бюро химавтоматики. Номинальная тяга данных двигателей предполагается на уровне 100 тонн. "Нами предполагается наличие форсажного режима для двигателей первой ступени, что позволит реализовать схему так называемого горячего резервирования — при выходе из строя одного из двигателей остальные в автоматическом режиме нарастят свою мощность, чтобы обеспечить продолжение полета", — отметил Блошенко.
>Вторая ступень "Амура" получит тот же двигатель, но с четырьмя камерами сгорания с маркировкой РД-0169В. Его тяга повысится примерно до 110 тонн. На второй ступени будет размещаться один такой двигатель. Как отметил Блошенко, создавать возвращаемую версию второй ступени не планируется, так как навесное оборудование для ее возвращения, например крыло, а также необходимость оставить топливо для третьего и второго запуска двигателя резко снизят так называемое конструктивное, или, по-другому, массовое, совершенство ступени (отношение веса заливаемого в ступень топлива к весу ее конструкции, чем выше полученный коэффициент, тем лучше — прим. ТАСС). Снижение массового совершенства второй ступени, в свою очередь, приведет к резкому снижению выводимого в космос груза и нивелирует всю потенциальную экономию от спасения второй ступени.
https://tass.ru/kosmos/9627165
http://engine.space/science/develop/dvigatel-rd-01627669/
>Двигатель содержит низкотемпературный двухконтурный газотурбинный тракт с двумя турбинами (окислительный газогенераторный контур и восстановительный безгенераторный контур). Рабочий процесс в камере сгорания организован по типу «газ-газ».
0162, конечно, но 0169 планируется на основе него.
http://engine.space/science/develop/dvigatel-rd-01627669/
>В штатном варианте выбрано давление в камере сгорания 175 кгс/см²
Мда это не просто не дотягивает до Раптора, это мощный шаг назад по сравнению с РД-ХУЙ.
https://tass.ru/interviews/9296809
>— А вот воронежское КБ химавтоматики разрабатывает двигатель РД-0169, который планируется устанавливать на перспективные многоразовые ракеты. Что сделано и далеко ли до финала?
>— Метановую тему ведет в основном КБХА, ныне — Воронежский центр ракетного двигателестроения. Работы идут уже на протяжении длительного времени и финансируются из Федеральной космической программы. Мы должны создать двигатель-демонстратор РД-0177, а впоследствии будет построен его летный вариант — РД-0169. Проведены испытания отдельных элементов агрегатов — газогенератора, смесительной головки. Теперь переходим к работам уже непосредственно по изготовлению двигателя-демонстратора РД-0177. Дальше поставлена задача: в кратчайшие сроки подтвердить возможность применения этих компонентов уже на летном варианте, это и будет РД-0169. По демонстратору работы надеемся завершить в следующем году. Первый образец метанового двигателя РД-0177 будет изготовлен в 2022–2023 годах.
>Где доказательства, что он не снял табличку специально для фото? Очередные хайли-лайкли небось, да?
Строго говоря, в перую очередь, это же надо спросить и про перую фотографию:
Где доказательства, что автор фото не снял табличку специально для фото? Очередные хайли-лайкли небось, да?
Давно не было новостей о "Наука" и "Луна-25".
Порадуйте хорошими новостями.
Ставка: 1 анус
МОСКВА, 19 янв - РИА Новости. Американские астронавты поделились едой с российскими коллегами на борту Международной космической станции (МКС) из-за переноса запуска грузового корабля "Прогресс", следует из переговоров экипажа с Землей, транслируемых НАСА.
В октябре представитель пресс-службы "Роскосмоса" рассказал РИА Новости о переносе запуска "Прогресса МС-16" с 11 декабря на следующий год из-за необходимости проведения дополнительных проверок. Позже стало известно, что старт ожидается 15 февраля.
https://ria.ru/20210119/eda-1593609241.html
Есть вроде 40 или 60 дней НЗ. Но тут есть один маленький нюанс.
НЗ - набит долгоживущими, относительно легкими и калорийными рационами. От них у тебя какульки - как астероиды выходить будут. Плюс все медицинские эксперементы по пизде пойдут. Так как этот запас на случай пиздеца, аварий, голодухи и т.п.
Сейчас нет оснований для вскрытия НЗ. И нет оснований для развала медицинской и научной программы экипажа. Поэтому Рогозин хотел пропихнуть полцентнера борщиков, котлеток, икры заморской - баклажанной и прочих оливьешек, яблок, апельсинок. Но муриканцы сказали - дракоша забит полезным, а у нас на МКС пицца подкисла уже, всякие супы с морепродуктами и прочие хрючевы по срокам подходят. В общем отдадим вам, лучше чем выбрасывать.
Станции и вообще пилотируемая космонавтика не нужны. В них просто нет смысла, автоматы все делают дешевле, надежнее и быстрее. МКС обошлась человечеству в сотни миллиардов денег, а никаких научных задач не решила. За часть от этих денег можно было и LISA построить и на кучу АМС бы еще осталось.
>Назови 3 научных открытия сделанных на МКС, которые ты считаешь наиболее значимыми
1. Гидродинамика фекалий как частного случая неньютоновских жидкостей в условиях невесомости.
2. Уравнения ламинарного истечения газов в вакуум через щели сложной формы
3. Топология трех человеческих тел в условиях одноместного космического корабля и груза.
Когда уже упраздение этой хуйни?
Стандартный коммент лбергноя. Обычно такие люди то как раз либо вообще налоги не платят, либо платят копейки с оф.ЗП в 15к а остальное получают на руки.
Так что укройтесь помойники, не ваше это дело откуда и куда денежные потоки идут. С ваших нулевых отчислений не окупается даже амортизация инфраструктуры, которой вы пользуетесь. Собой лучше займитесь, чтобы дробится более высоких доходов.
Белый человек с месячным доходом (ЗП + инвестиции) 200+ к видит куда идут его налоги и пользуется всеми благами современного прогресса.
Жду вот запуск Арктики, которая ещё сильнее укрепит наши позиции в данном регионе.
Можно даже в засмеялся - обосрался не заходить.
> лбергноя
> Собой лучше займитесь
> 200+ к
> наши позиции
На каждой пикче половины панели по обе стороны пантографа повёрнуты одной и той же стороной по отношению к Солнцу. На четвёртой в том же положении, что и на третьей.
> Помимо этого, космонавты в среду, 20 января, сообщили об отказе одной из двух дублирующих друг друга российских систем кондиционирования воздуха.
А доживёт ли оно до 24го?
https://twitter.com/isro/status/1351886204745048065
В российском сегменте Международной космической станции (МКС) произошло нештатное выключение одной из двух систем кондиционирования воздуха (СКВ-2). Проблема снова затрагивает модуль «Звезда», в котором ранее была выявлена трещина, являющаяся причиной утечки атмосферы.
Пока не ясно, с чем именно связана проблема и имеет ли она отношение к упомянутой трещине. Недавно стало известно, что «протекающий» отсек модуля «Звезда» пришлось изолировать в связи с тем, что на МКС заканчиваются запасы газов для восполнения утечки. Специальный ремонтный комплект для устранения трещины прибудет на орбиту в феврале на борту грузового корабля «Прогресс МС-16».
>>Отключение системы кондиционирования является особенностью её работы и рассмотрено в эксплуатационной документации.
>Произошло отрицательное включение. Расходимся.
Отсутствие кислорода на станции является особенностью её работы и рассмотрено в эксплуатационной документации.
у нас вроде и 3 нет у нас гражданская продукция, бля, ну платит мне налогоплатильщик зарплату в 60 т.р., так замы дирика получают от полляма, а их хуй знает сколько, всякие отставники, куча полставочников-совместителей из родственничков. Роскосмос можно охарактеризовать просто "один с плошкой-семеро с ложкой"
>Скоро Рогозин всю эту свору разгонит.
Текущая цель существования поккокмока это и есть содержать всех этих отставников и родственничков. И еще немножко космоса чтобы вата не бухтела. Попробует кого там тронуть, его загрызет бешеная такса или робот Федор по ошибке дырку в голове просверлит.
Чувствую российский сегмент полетит в океан не дождавшись 2024.
А там была система искусственной гравитации?
>>630761
МЛМ никогда не запустят.
Его запуск будут как и сейчас переносить до тех пор пока не будет принято решение об окончании срока службы МКС.
Руководство космической отрасли РФ скажет что уже нет смысла запускать, блок полностью новый и Россия будет делать свою станцию или с китайцами.
На это естественно денег уже не будет и проблему можно спокойно заметать под ковёр.
Возможно Россия войдёт в консорциум по лунной станции под эгидой НАСА и сделает какой-то датчик, модуль, панельку для неё.
МЛМ законсервируют.
Он будет тихонечко гнить в цехах.
Через пару десятков лет о нем вспомнят, у РФ будет снова рост экономики на основе продажи очередных ресурсов, мы будем дружно вспоминать наше славное прошлое и как мы просрали возможность создания уникальной не имеющей аналогов орбитальной станции в тяжёлое плохое путинское время, ибо вот тогда воровали и у власти были не компетентные люди. Модуль выставят на обозрение на ВВЦ ВДНХ
>>630760
Должна была в апреле, сейчас на июнь-июль. Хорошо хоть не на декабрь. Декабрь это как 999 рубля, когда хочется перенести на следующий год, но при этом долгое время делать вид, что запустят в этом году.
https://tass.ru/kosmos/10510443
>Модуль выставят на обозрение на ВВЦ ВДНХ
Там выставляют макеты очень плохого качества. Вот тот "Буран" что там стоит, он уровня детского аттракциона. Будешь рядом - пощупай, тонкий лист металла.
ВДНХ при СССР было мегаохуительным, особенно павильон "Машиностроение", а сейчас это ебаный музей истории.
>России в этой программе нет.
Ну, на третьих позициях есть. Там обсуждают какую-то кооперацию между Луна-26 и Chang'e-7, типа может Луна-26 будет фотографировать, или проведут совместный эксперимент по радиоинтерферометрии. или наш инструмент будет на Chang'e-6. Еще там есть российский эксперимент на китайской космической станции. Может если китайцы запустят свою станцию, то наш Союз к ним в гости заглянет когда-нибудь.
Поясните, вот читаю ветку https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16037.1520
Там новости все про eROSITA
А наш телескоп ART-XC, он даёт какую-то информацию? Почему если Сюняев говорит про обзор всего неба, то там только срг/ерозита? А срг/артх?
Буквально, кто?
Почему? Летом тоже не полетит, перенесут на НГ, потом на следующий год.
Та не. Запуск будут откладывать, пока в полный рост не встанет вопрос завершения проекта Роскосмос МКС. Тогда ожидаемо предложат сохранить модуль для новой суверенной неимеющей аналогов в галактике российской станции. А там можно ждать этой станции до ишачьей пасхи. Это самый простой и беспроигрышный сценарий.
> военных запусков вполне достаточно
Тебе объяснить к чему это приведёт?
"Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить. " А.П.Чехов
И радуйся что электроника говёная, от чего ресурс спутников ничтожный и это даёт смысл существования Роскосмоса.
А Роскосмос здорового человека запускал бы научное оборудование.
Кринж. Выгледит как коммент из одноклассников
Ющенко поддерживал.
https://youtu.be/hrfB6zVG1Sg?t=36
Большой космос № 1
Большой космос № 1
https://www.youtube.com/watch?v=mAD-LTvXxN0
https://www.youtube.com/watch?v=mAD-LTvXxN0
https://www.youtube.com/watch?v=mAD-LTvXxN0
Как налоги россиян уходят на ботов на ютубе и на придурка в твиттере:
>Вот это я понимаю, на 30 минут новостей, спасибо огромное!
>Это как раз то, чего я и ожидала ..!Больше новостей
>Это как раз то, что нужно ! Отличный формат
>Отличный выпуск, дуэт радует, лайк
>Комментарий в поддержку канала ну и роскосмоса соответственно
>Классный вариант подачи новостей! Спасибо!
>Хороший формат. Диалог легче слушать чем монолог.
>Отличный формат! Круто! Молодцы!
>Здравствуйте спасибо за ролик!!
>Спасибо за новости!
а что ты хотел что бы он там стримил?
https://ria.ru/20210125/otstranenie-1594410088.html
Ура, ура, ура. Теперь-то Роскосмос покажет, на что он способен без вечно сверлящих ему дырки иностранных партнёров.
> всего-то $1.5млрд. Стоимость одной SLS $1.6млрд.
но дворец путина еще не закончен - его все еще строят так что взять гет в 1.6 гигабаксов не проблема.
>Стоимость одной SLS (без учёта $35млрд, потраченных на разработку) — $1.6млрд.
Напоминаю, что бюджет Роскосмоса за 5 лет (2016-2020) 900 миллиардов рублей, что по самому днище курсу составляет 12 миллиардов баксов т.е. Роскосмос мог бы позволить 7 таких ракет, лол.
Сколько лунных аппаратов можно было запустить за стоимость дворца в Геленджике?
Dmitry Rogozin posted a comment on this morning's news about Russia being excluded from the Gateway expert group. According to him, Russia has never been a member of it and has its own lunar program, but is ready to participate in it as an equal partner.
НАСТАМНЕТ
Сам проект Рогозин назвал «неинтересным и полностью американским с ограниченным участием внешних партнеров».
>>631164
Решил поверить Рогозину. Вдруг не пиздит.
Нахожу статью в Коммерсанте от декабря 2019.
Он сука радовался что нас туда вернули
https://www.kommersant.ru/doc/4206837
>только на равноправных условиях, как в МКС, а НАСА предложила только шлюз сделать и птичьи права.
А что за условия он хочет. Если бы мы присоединились, то могли бы послать туда 1-2 космонавтов, они могли бы дышать и питаться от американской СЖО, использовать амерскую систему связи, могли бы экстренно эвакуироваться на американских кораблях. Это всё плюсы. Что еще ему надо было? Чтобы с Россией консультировались по изменению орбиты? Американцы блядь ВИДЯТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВОЗМОЖНОСТИ РОСКОСОГО. Он должен спасибо сказать, что амеры вообще верят в возможность роскомсмосом создания шлюза для окололунной орбиты, сам факт, что они ВЕРЯТ что Роскосый в принципе способен это сделать - это вообще-то комплимент и проявление уважения. Лично у меня такой веры нет, я вижу как долго откладывали простую по сути Луну-25, как не могут Науку запустить 10 лет. Откуда у меня должна быть вера, что Роскос может создать шлюз и запустить его в течении 10 лет на лунную ореольную орбиту, пристыковать к станции НАСА там? А у НАСА есть такая вера, они верят в этот бред. Но Рагозину этого не достаточно, он хочет чтобы НАСА вообще Роскосый на равных приглашали, чтобы во всём консультровались. Это блеф, Рагозин сидит как бомж у разбитого корыта и возмущается, что его не приглашают на царский пир сидеть рядом с царем. Схуяли ему должны выказывать такое уважение, если у него ничего нет, что предложить? НАСА и так медленно работает, а консультации с можеагентством по согласованию еще больше замедлят работу, и ради чего спрашивать мнения у бомжа, который ничего в принципе не способен добавить к станции? Я не знаю сколько тут аналогий приводить, серьезно, даже если бы Роскосый пригласили на полных правах, то Минфин бы просто не дал денег на создание ничего дорогого и нового, типа новых модулей. То есть нет денег, нет мощностей по созданию модулей, нет возможности доставки этих модулей к Луне, но его должны пригласить как равного к проектированию и управлению американской станцией. Пиздец, я просто ХУЕЮ с наглости этой ситуации.
> Грузы даже с2 может возить на ОЛ.
И что им мешает очень простой спутник на орбиту Луны повесить? Я бы чисто спутник с 5 камерами повесил - похуй даже на науку от такого спутника, она всё равно никому нахуй не впёрлась. типа "улюлюлю, мы 5 лет делаем детектор ионов которые нахуй никому не нужны, полмиллиона на аппарат, по результатам работы которого будет написана 1 статья, которую никто не будет читать и цитировать, но вы не смейте пускать аппарат, пока мы не закончим этот ниибаца важный инструмент и кстати, США сделали уже такой же инструмент и уже слетали к Луне, и он был точнее, а наш нужен лишь чтобы показать что мы тоже можем, хотя не знаем зачем"
Еще бы блять обучали нужному, а не рассказывали про конспирологические теории, инь и янь на естествознании и не заваливали бесполезными лабами и практиками всё обучение. Вишенка на торте, наверное, экзамен который я проебал из за сложности заданий. Математические формулы. Вы можете сказать "ну дык ты ж сам виноват, что не учился", но только маленькое возражение - ни про какие формулы мы не слышали и в помине, а лучший студент группы, в плане сдачи, прошёл только благодаря удаче. Сейчас дипломная работа и будет удачей если меня не пидорнут с практики, магией если я её завершу и чудом если сдам квалификационный экзамен. Чтобы сдать диплом наверное должен случиться приход господа.
не закроет. ЛОП-Г это денежная дрочильня уровня МКС.
Возьми МКС - тут фактически зависимость в финансировании не отпадает - создание видимости необходимости постоянной ротации экипажа.
Созвездие это так, распилил 1 раз и все, можно закрывать. ЛОП-Г (Артемиду) и МКС просто так не закроешь, тут куча партнеров, обязательств, бабло и возможность десятилетиями пилить бабло при этом еще и результаты показывая. Дескать, ну вот же, у нас там 3ка астронавтов возле луны летает, раз в год высаживаются на поверхность, есть результаты. Дайте нам еще бабла на лунную базу. И дадут. И потом тоже самое будет уже с лунной базой. Иначе смысла в этой космонавтике вообще нет. Исследование АМСками дальних рубежей нахуй никому не уперлось.
>Исследование АМСками дальних рубежей нахуй никому не уперлось.
Чот ты преувеличиваешь. Что именно тебе недостает? Был кассини, новые горизонты, сейчас НАСА клиппер делает, психея, люси, драгонфлай, марс так вообще осаждают аппараты настолько что НАСА отправляет тупо сейсмограф миссию. Сейчас НАСА думают над зондом для изучения межзвездного пространства, есть 2 миссии в конкурсе, одна к Ио, другая пролёт мимо Тритона-Нептуна.
МОСКВА, 25 янв - РИА Новости. "Роскосмос" готов продолжить консультации с США по тематике окололунной станции, но участвовать в создании Gateway не будет, заявили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации.
"По результатам проработки меморандума о взаимопонимании относительно сотрудничества в рамках проекта Gateway российская сторона приняла решение не участвовать в данной программе. Вместе с тем, учитывая важность сохранения научно-технологического потенциала освоения дальнего космоса, российская сторона продолжает мониторить ситуацию и готова продолжить с американской стороной диалог по вопросам, представляющим взаимный интерес", - сказали в "Роскосмосе".
>Возьми МКС - тут фактически зависимость в финансировании не отпадает - создание видимости необходимости постоянной ротации экипажа.
Кстати, они даже уже не пытаются хоть как-то оправдать существования МКС, никто даже не пытается сказать, что дескать мы открыли на МКС антигравитацию позитрона или еще чего. Никакой науки там нет, только бабло сосет, сотни миллиардов баксов.
Какое бабло, кто его даст-то? Если соглашаться на американское предложение, то делать модуль для них мы должны за свой счет. А потом они позволят 1-2 раза нашим космонавтам слетать на Gateway на СЛС-Орионе. Вот и всё. Что российская космонавтика от этого получит? Что от этого получат твои распильщики?
Оттого, что ты назвал это "международной программой", суть не поменяется. Это будет модуль американской станции, хот и изготовленный в России. Точно так же, как условный Коламбус является модулем американского сегмента МКС, и своего сегмента у европейцев нет.
Кстати, а о какой науке ты говоришь? Окололунная станция не дает никаких принципиально новых возможностей для занятия наукой по сравнению с МКС. Единственное - там можно поизучать воздействие на человеческий организм радиационной среды открытого космоса. Но на этом, в обшем-то, и всё.
Gateway - это такой же карго-культ, как МКС. Она нужна для оправдания расходов на SLS и Orion, а не для науки.
По моему мнению, лететь на Луну или облетать её на Ангаре не нужно совсем. Если осилят Амур пусть попробуют многоразовый многопуск в сторону Луны. Ангара это слишком консервативная ракета с которой у РФ точно остаётся доступ на ГСО. Вот на ГСО пусть и летает.
Это же кто тебе такую слюну в мозг напустил? Нет, это американский проект. Остальные - просто свита.
МКС состоит из двух сегментов - российского и американского. Один управляется из ЦУП-Москва, второй из ЦУП-Хьюстон. Рабочее время на МКС разделено пополам. Половина российская, половина американская. Все остальные страны летают по американской квоте. Сколько мест НАСА выделит Канаде, столько канадских астронавтов и полетит.
Gateway будет устроена так же, как американский сегмент МКС. Ты сделаешь модуль для станции, но он будет управляться из ЦУП-Х, и в обмен на этот модуль НАСА пару раз свозит твоих астронавтов на станцию.
Но ты можешь называть Gateway международной станцией, конечно, если это помогает тебе не плакать по ночам.
>Нет, это американский проект.
Безусловно, однако про свиту как-то спорно. Канада роботизированные системы какие-то делает. ЕКА и Япония пока рассматривают (модули, ракетоносители и прочее).
Рашка: собирались по той же части работать (ракетоносители, посещаемая станция чет такое).
Это все из обычной Педивикии, там же и хронология есть даже по заявлениям Рогозина.
А теперь собсна причина исключения Решение было принято после многократных заявлений российской стороны о своей неготовности участвовать в проекте
Мб дело не в свите и во всем остальном? А в том что Роскосмос это ленивые распиздяи? Неспособные ничего полезного для этой программы сделать? Не?
> Канада роботизированные системы какие-то делает. ЕКА и Япония пока рассматривают (модули, ракетоносители и прочее).
Одно место на Орионе будет стоить больше, чем Канада потратит на свой Canadarm3. Аналогично тому, как все расходы ЕКА или Японии или Канады на модули и снабжение МКС даже близко не приближаются к расходам НАСА на запуски их астронавтов.
Для НАСА это чистая благотворительность. Точнее, расходы на репутацию. Т. е. содержание свиты.
>Это же кто тебе такую слюну в мозг напустил? Нет, это американский проект. Остальные - просто свита.
Ах вот что ты транслируешь, заявление Рогозина (https://tv.rbc.ru/archive/ekskluziv/5ad5aaa89a7947bbf25fa036
И заявление А. Ионина https://ria.ru/20180213/1514543674.html
Тогда как Крикалёв почему-то придерживается противоположной точки зрения. Г. Карабаджак по материалам из той же Педивикии (https://www.mk.ru/science/2018/04/19/my-8-chasov-reshali-na-lunu-letet-ili-na-mars.html
Занял какую-то полунейтральную позицию.
Summary: Рогозин и некоторые другие мудаки опять из себя охуенных внешних политиков строят, сами дефейсят участие в этой программе, пытаются ток своё ФИ показать. Крч та же история про батуты и Маска, комплекс страшненькой подружки. Ничего нового.
>Для НАСА это чистая благотворительность. Точнее, расходы на репутацию. Т. е. содержание свиты.
Да даже хоть так, могли бы стать "подмастерьями" хоть в этой программе. Но нет, говноеды опять о своей тысячелетней истории вспомнили. Ясно в общем, это опять не про космос, а про политоту.
>Аналогично тому, как все расходы ЕКА или Японии или Канады на модули и снабжение МКС даже близко не приближаются к расходам НАСА на запуски их астронавтов.
Не, SLS японцам безусловно будет нужна для запуска их модуля/модулей - но дальше-то она им зачем?
Может, просто решили позже, но на более выгодных условиях с китайцами скооперироваться?
В марте Роскосмос и Китайская национальная космическая администрация подписали соглашение о намерениях по сотрудничеству в области исследования Луны и дальнего космоса, а также о создании Центра данных по лунным проектам. Предполагается взаимодействие по реализации российской миссии «Луна-Ресурс-1» («Луна-26») в 2022 году, а также запланированной на 2023 год китайской миссии посадки в область южного полюса Луны.
>на более выгодных условиях с китайцами скооперироваться
Cлышите, только выйграли! Нахуй ппенджосов, будем чистить сортир китайцам!
>— Насколько оправданно строительство окололунной станции?
— С точки зрения задач освоения она понадобится лишь после того, как у нас на Луне будет развитая инфраструктура. Это может случиться гораздо позднее 30-х годов. Но поскольку наши партнеры по МКС решили начинать освоение Луны со станции (у американцев не было первоначальной задачи спускаться на Луну), нам целесообразно сохранить сложившуюся кооперацию, основываясь на своих национальных интересах. Давно всем понятно, что сотрудничество всегда приносит пользу, если оно правильно организовано. А если откажемся? Надо создавать новый альянс. В противном случае — лишимся возможности на обмен технологиями, лишимся возможности иметь дополнительное транспортное обеспечение, которое снижает риски наших программ, возможности разделять с партнерами финансовую нагрузку.
— Зачем станция самим американцам, если у них нет планов строить на Луне базу?
— Это издержки планирования. Десять лет назад они сказали: у нас цель — Марс. Но быстро достигнуть этой цели не получилось, да и не получится. А демонстрировать налогоплательщикам движение вперед, показывать значимые достижения желательно каждые 5–7 лет. Вот и появилось несколько натянутое, на мой взгляд, решение создать окололунную станцию, отвечающую в той или иной мере интересам всех партнеров по МКС. NASA декларировало свой интерес к станции как к платформе для подготовки освоения Марса, «воротам в дальний космос». Отсюда название — Deep Space Gateway. Сегодня в прессе станция все чаще называется Deep Space Platform (DSP). У меня такое впечатление, что еще немного — и за изменением названия партнеры будут пересматривать и ее функции.
Т.е. ЛОСь не нужен, только для престижа разве.
А если я хочу показать, что моя страна может, а всякие пахомии и китаи - нет?
Даааа, ток для престижа, о престиже "клятых муриканцев" я гляжу тут сутками готовы разговаривать. То ли дело Роскосмос, срет в штаны их не снимая от верхнего до нижнего эшелона. Пиар-агентство руин космической отрасли СССР, не более того.
>>631364
Надеюсь что хоть с Китайцами не всрут, хотя не всрать с китайцами (как мы это видели уже по другим примерам ранее) еще надо постараться.
Тебе чёрным по белому написали без лунной станции ЛОС не нужна.
>То ли дело Роскосмос, срет в штаны их не снимая от верхнего до нижнего эшелона. Пиар-агентство руин космической отрасли СССР, не более того.
Чего? ТЭМ круче чем ЛОС и деньги тратить нужно на него.
>Тебе чёрным по белому написали без лунной станции ЛОС не нужна.
Я понимаю что квадратно-гнездовой метод это всё во что тут упирается аргументация.
>ТЭМ круче чем ЛОС и деньги тратить нужно на него.
Что такое ТЭМ? Я серьезно.
>>631437
Где я тут уссыкался? Ты уверен что ты меня с кем-то не путаешь?
Да, есть. ЛОС это промежуточный этап перед базой или ее альтернатива.
Чисто технически ЛОС дешевле и проще, чем постоянная база. Но без ЛОС или постоянной базы мы даже думать можем забыть о конвейерных перелетах на Марс, на спутники и вообще о чем-либо. Это еще один маленький шаг, но уже за пределы прикрытия "микрогравитации" и магнитного поля Земли.
Даже запустив ЛОС, мы наконец столкнемся с реальными траблами отсутствия щита. Со всеми потенциально-гипотетическими траблами.
Про ТЭМ погуглил, можешь не уточнять. Дебильная аргументация. Чо там по ТЭМ кстати? Уже готовы запускать?
> решение об исключении российских представителей из экспертной группы по созданию станции было принято после неоднократных заявлений россиян о недостаточной роли в проекте.
Поккокмок заебал господ астронавтов и ученых своим нытьём и был подвергнут пидорению.
> Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин неоднократно заявлял о вероятном выходе России из программы из-за второстепенных ролей. Все дело в том, что американцы предложили российским специалистам разработать и построить для станции только шлюзовой отсек, но по американским техническим стандартам и под американский скафандр.
Да прост Поккокмок понял, что он не способен такое сделать физически и технически - не тот уровень производства и техничекого прогресса, что мало того что-то реально новое (а не дидовское) делать, так еще и ТЗ и требованиям нормального человека, а не через жопу вверх ногами с просверленной дыркой замазанной герметиком.
>>631164
>>631270
> российская сторона приняла решение не участвовать в данной программе
Ха-ха. Не поккокмок исключили во всех переписках и забанили учетки на сайте, а сами решили не участвовать после бана всех учеток и исключения участия. Классическое выебали жопой все хуи.
Чтобы исследовать влияние космического излучения на человека ЛОС не нужна. Чтобы хранить топливо на ЛО на ЛОС должно быть много энергии, ничего подобного на Артемиде нет. Нуклон полетит искать пустоты в грунте Луны в которых можно прятаться от радиации. Этот промежуточный этап с ЛОС можно убрать безо всяких потерь.
>Уже готовы запускать?
ЛОС сейчас это значит что весело будет только сейчас, а реальные прорывы ещё сильнее вправо уходят.
>>631459
>А что не так?
1 полёт на Орионе это не исследовательская программа, а самим если летать то это просто сжигание денег, тем более когда ТЭМ делают.
>>631511 (OP)
>>631511 (OP)
>>631511 (OP)