NH не использует маховиков вообще, вся стабилизация по трем осям и закрутка-раскрутка (для стабилизации вращением во время перелетов) делаются 12-ю такими пипками.
single firing - максимальная продолжительность включения, cumulative - общий срок работы. Вообще, такая мелкота часто используется в импульсном режиме, ибо это более эффективно, чем менять давление в камере (но вносит больше вибраций)
почему отличаются параметры на НОО и ГСО, хз
> Пара гравиметрических зондов GRACE впервые в истории человечества смогла услышать низкочастотные волны, порожденные землетрясением 2011 года
Внезапно, это оказался маркетинговый пиздеж. Гравиметрический спутник COGE тоже услышал звук от землетрясений в Японии и Чили на орбите, ему это проще было сделать, т.к. он находился гораздо ниже (270км орбита). Даже понятный график есть, который и прилагаю. И информативное видео от ЕКА.
http://www.youtube.com/watch?v=xRGbhdp0BoY
Работа с анализом появилась фактически сразу после землетрясения ещё.
http://repository.tudelft.nl/view/ir/uuid:126ced2c-0466-46b5-b4a0-ac3f17ccbe1b/
Тащемта это очень-очень обзорная схема. Вот например очень общий обзор одной только посадки, смотри сколько там тонкостей даже на поверхности: http://spaceref.com/missions-and-programs/nasa/apollo/apollo-lunar-landing-mission-symposium/apollo-lunar-module-landing-strategy.html А взлет с Луны и стыковка на её орбите - значительно сложней. Что удивительно, в сети про неё гораздо меньше, а зря.
>>175494
Там многое зависит от уровня, с которого начинали, и денег. Сейчас посадку на луну будет значительно проще сделать, при условии тех же бюджетов.
>>175510
Всего 7 шакалов, хуйня.
2 - Симуляция реентри для условной капсулы на большой скорости.
Для запусков на орбиты с малым наклонением - приличная. Дело не во вращении Земли даже, а в том, что орбита всегда проходит через центр масс, и с любой другой точки придется менять наклонение в процессе, что затратно. Смотри ОП-пикчу соседнего треда. >>168735
Для запусков на наклонные орбиты (МКС, например) вообще похуй. На такие даже иногда выгодней с широт пускать. Например окно запуска Шаттлов на МКС с Канаверала выдавались редко, из-за ограничений по бета-углу и инсоляции, хотя тот южней гораздо. На полярные вообще однохренственно, вон с Плесецка их пускают и норм.
> The Object Reentry Survival Analysis Tool (ORSAT) is the primary NASA computer code for predicting the reentry survivability of satellite and launch vehicle upper stage components
Пиздатая штука, однако. Жаль публично недоступна, по ходу. У ESA, как я понял, тоже есть аналог, SCARAB (Spacecraft Atmospheric Reentry and Aerothermal Breakup), пикрилейтед. Вот бы поиграться с ними, какая-то черная магия прямо.
А вот эта хуевина доступна, более ограниченная она правда http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/mitigate/das.html , для тех хуиток, которые не соответствуют стандарту NASA о безопасности реентри и минимизации орбитального мусора.
Шайлера осиливаешь? Думаю точность посадки таких парашютов при тогдашних СУ и уровне знаний о гиперзвуке (может даже и современных) была бы плюс-минус сотни км, ищи-свищи потом этого космодесантника.
Ну и общая упоротость затеи, в духе лунного Gemini-мопеда. Впрочем, "надевавшиеся на астронавта" Mercury были не сильно-то больше, но они были попроще, нечему было раскладываться.
Вощемта да, инженеры Роквелл пердолились с конструкцией этой штуки три года, чтобы добиться стабильного процесса горения, в результате получился вин:
>В окончательной конструкции горение в двигателе было настолько стабильно, что он мог самостоятельно гасить искусственно вызванную нестабильность за десятую долю секунды.
Ну а про СССР отдельная тема, сейчас не могу всё припомнить - спать очень хочу.
А где там КС? Она как-то слишком уж интегрирована в сопло, в советских двигателях выглядит как отдельная деталь, ещё и с сужением возле выхода в сопло. Столько лет прошло, а от копирования движка V-2 всё никак не откажутся. Чому так?
Олсо, F-1 же пилили ещё с 50-х, так? И чем именно там занимался Браун, если он был фактически администратором всей лунной программы целиком?
Вроде еще она, ну что-то из этого.
Еще http://www.jaxa.jp/press/2013/09/20130904_rocket_j.pdf гуглг говорит, что это Для изучения ситуации на новой ракеты магистральной лол
Почему в районе 5 включения разгонного блока такой резкий и внезапный поворот нарисован?
Модуля LTA-8 - тестового, находящегося сейчас в каком-то музее:
http://heroicrelics.org/info/lm/lta-8-full-download.php
Модуля LM-4, висящего сейчас где-то на солнечной орбите:
http://heroicrelics.org/info/lm/lm-4-full-download.php
>>173588
Обладают примерно одинаковой инфраструктурой, кек.
Кстати, эти чертежи взяты прямиком из библиотеки конгресса, с чем связана небольшая забавная история.
Поясните за эту точку. Судя по схеме в ней аппарат резко меняет вектор направления. Так бывает или я что-то не так понял?
Мгновенного - не бывает. Быстрое - бывает. Это условная хуйня, показывающая начало маневра, на практике там должен был быть плавный изгиб.
Если ты о дороговизне изменения наклонения, то на высоких орбитах его менять намного дешевле. И да, это дорого - настолько, что при пуске с Байконура на ГСО есть более дешевые траектории с огибанием Луны. Которые, впрочем, никогда не использовались, ибо лететь долго, а время жизни разгонного блока ограничено.
Держи.
https://www.loc.gov/
Или тебе на сами чертежи?
Заодно вбрасываю схемы, которые недавно приносил другой анон в каком-то треде, тут по-моему их нет.
Порохоблядство до добра не доведет.
Мне тоже нраица. Но сейчас прибегут ттрд-хейтеры и начнут говорить, что порох не нужен и вообще так нельзя.
Макет второй ступени Ares I и служебного модуля Orion для Ares I-X.
Это ж только массогабаритный макет, люди там и ходили, навешивали всякую хуйню типа приборов и балласта и собирали вручную.
>>324495
Он как раз и полетел.
Вообще-то этот постер за деньги продают. На, если хочешь всё рассмотреть: https://www.popchartlab.com/products/the-chart-of-cosmic-exploration
Что будет если снять скафандр на Титане?
Каким образом умрет человек?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Éclaté_fusée_et_vaisseau_Soyouz.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman
Что-то нихуя его не вижу. Только какие-нибудь X-30 от роцквилла.
Потому что это не маняпроект, который хотели сделать, но обосрались, а участник конкурса NASA, когда все прорабатывали свои версии Шуттла под определённые требования. Выбрали Роквелловский вариант, а остальные чертежи пошли на туалетную бумагу и растопку для буржуйки, узнать о них можно только покопавшись в космоинтернетах.
>узнать о них можно только покопавшись в космоинтернетах
Кстати по теме не взлетевших концептов есть очень пиздатый ресурс:
https://falsesteps.wordpress.com/
Там всё в подробностях, от ракеты сралина до невылупившихся шаттлов. Особенно доставляет секция "что надо было сделать, чтобы взлетело", и "что пошло не taque" а тот вариант шаттла выше все равно бы обосрался с RCS на концах крыльев, там термонагрузки очеболшие
>там термонагрузки очеболшие
Да ну хуйня, у него например ПВД рядом с самым пиздецом на носу находится, и похуй - под лючок с плиткой спрятался и нормально.
Поясните за ОП-пост - вот типа вывели аппарат на геопереходную орбиту, а на геостационарную он сам округляется без помощи РБ ?
Зачем нужна промежуточная орбита? По оппику похоже, что переход опорная->геопереходная был бы дешевле и быстрее. Есть нюансы, из-за которых так делают?
Для фазирования точки перехода на ГПО. РН не гарантирует нужной точности, и может летать на определенные наклонения. При переходе на промежуточную РБ прицеливается так, чтобы попасть в нужную точку ГПО. если ты посмотришь на диаграмму то увидишь что он чуть наклонение меняет
Так-то в принципе можно и напрямую летать конечно, без всей этой хореографии. Кстати можно обогнуть Луну и выйти сразу на ГСО, это было бы выгодней чем все эти танцы с бубном. Это еще в бородатые годы предлагали, когда в совке спутники возили на ГСО, а не на ГПО. Но это несколько дней лёту, а срок жизни РБ ограничен.
> уникальный исторический фотоальбом о создании первой советской дальнобойной баллистической ракеты Р-1. Фотографии элементов автономной системы управления этой ракеты были сделаны специалистами НИИ-885 (сегодня — РКС) в ходе их производства и собраны в альбом в 1950 году. До сих пор этот документ оставался недоступным для широкой аудитории.
Интересно, а для Фау-2 подобные документы имеются?
Как была организована разработка в условиях пикчи №1?
>http://spaceref.com/missions-and-programs/nasa/apollo/apollo-lunar-landing-mission-symposium/apollo-lunar-module-landing-strategy.html
Выпилили, кстати. Новая локация https://ocw.mit.edu/courses/science-technology-and-society/sts-471j-engineering-apollo-the-moon-project-as-a-complex-system-spring-2007/readings/4_2_lunr_landing.pdf
Твою Энергию ещё в 1978 году изобрели, за 3 года до того, как сам Шаттл летать начал.
Да чот не особо они похожи.
Во-первых это и не Магнум, а мортоновский концепт "выкинуть орбитер, переставить двигатели на ET" (три а не четыре, правда), во-вторых Магнум рисовали сильно позже, уже в девяностых, в-третьих на первую ступень Магнума всегда хотели ставить по джва двигателя - SSME, или STME (упрощённая не взлетевшая версия RS-25), или 2-3 RS-68 - все как один водородные. Был даже вариант с 4 SSME - почти копия SLS NLS 1991 года. В любом случае, это всё даже до манярисунков не дошло.
Кстати, были даже варианты с ускорителями на РД-180.
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/JohnsonGW/NASA_TP-2010-216131.pdf
Там обзор большинства люков космических кораблей, но к сожалению совсем не подробный. Зато оттуда я узнал, что Шаттловский стеклопакет для эвакуации не полностью отстреливался, там один слой форточкой открывающейся был.
>http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/JohnsonGW/NASA_TP-2010-216131.pdf
Пиздато, жаль кратко.
Нашёл недостающую третью, и склеил как смог.
Покидаю что есть в ближайшей доступности
http://docshare.tips/umbilical-sysems-v-2-to-saturn-v_58a80736b6d87f54748b4e91.html
И наземку Сатурна-5:
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19650040935
Там это, завтра распечатка ляжет куда надо.
двухступенчатый разгонник это охуеть тема для всяких межпланетных зондоу, если его использовать для торможения и последующих манёвров. К тому же из бака можно сделать спускаемый аппарат.
Условный "Сатурн-глоб" подлетает к Сатурну, тормозит, пролетая мимо Титанв отстреливает бак, тот прититанивается, передаёт данные/выпускает дирижабль/механической рукой втыкает в Титан триколор.бак обмазан теплозашитой ежжи
Сатурн-глоб продолжает маняврировать, ведь у него ещё дохуя топлива в основном баке. Робо-Путин доволен 2049 год престиж России повышается...
1. Фотоны не замедляются в кристалле и тем более не самоускоряются на выходе из него. Фотоны всегда летят по кратчайшему пути, только в молекулярной решётке этот путь выглядит зигзагом, а при полглощениях-переизлучениях атомами квантов света происходят задержки.
2. Фотоны действительно могут проебать часть импульса в кристалле, разгоняя его. На их скорости это не отразится никак, ведь импульс фотона зависит не от его скорости, а от его частоты. В этом случае на левые зеркала будут давить фотоны с большим импульсом, чем на правые, уравновешивая тягу в кристалле.
От лаковой давалки.
Как же бесит, когда подписываешься на космоученых в твиттере, думая что они будут доставлять годноту, а потом оказывается, что они твитят только про фемнизмъ, черных баб ученых, борются со словом manned и визжат про то какой оранжевый мужик плахой
Сохраняйте самую годноту на диск, чтобы потом не грызть от отчаяния ногти на ногах.