Когда вы перестанете таскать ебаные таблоиды в спейсач, зачем вы это делаете?
Ебучая желтуха: ОТКРЫЛИ
AsJ: EVIDENCE FOR A DISTANT GIANT PLANET IN THE SOLAR SYSTEM
Ебучая желтуха: АТКРЫТИЕ ВЕКА
Science: Astronomers say
Ты видишь, >>252109 сука обоссаная, разницу? Видишь, блядина помойная?
Уебаны, когда вы передохнете нахуй или просто перестанете сюда ходить?
хах Нибиру!
http://lenta.ru/news/2016/01/20/planetx/
Так что надо скорее сваливать в колонии, иначе нас постигнет участь прежних жителей земли.
ДА ЭТО ЖЕ КОРИЧНЕВЫЙ КАРЛИК БОЛЬШОЙ БЕН ИЗ ЛОЖНОЙ СЛЕПОТЫ
Мимо из сайфача.
>А кто такой Константин Батыгин? В возрасте 13 лет он вместе с родителями переехал из России в США. С блеском окончил Гарвардский университет. Константину еще нет 30 лет, но он уже является профессором Калифорнийского института технологий! О нем говорят, как о математическом и компьютерном гении. В их тандеме с Майком Брауном расчеты и компьютерное моделирование - это зона ответственности Константина
>>252600
Никто пока что ничего не обнаруживал.
Авторы всего лишь предположили, что объяснением определенной аномалии в расположении карликовых планет могла бы быть необнаруженная крупная планета, и приблизительно ткнули пальцем, где и что искать. Причем разных объяснений существует несколько (пролетавшая мимо звезда или вообще ошибка выборки, например). В ОП-посте бред журналистов, уже химический состав бля нафантазировали. Читай в новостном треде пояснение. >>252178 >>252208 >>252219 >>252236
Константин Батыгин, ученый из Калифорнийского технологического института (Калтех), ставший одним из авторов доказательств существования девятой планеты Солнечной системы — X, рассказал Дождю подробности открытия. По его словам, она в десять раз тяжелее Земли и по ней нельзя ходить, а для выбора ее названия проведут конкурс.
1. Х — это точно планета
Константин Батыгин убежден, что, в отличие от Плутона, планета Х — это именно планета, а не сгусток материи.
«Это планета по определению. Это объект, который доминирует в своей локальной зоне», — сказал он.
Более того, гравитационные возмущения этого объекта заметны на других объектах. И хотя девятая планета находится очень далеко, «мы видим ее гравитацию», убеждает Батыгин.
2. Название выберут на международном конкурсе
Ученые еще не задумывались над названием планеты — отчасти еще из-за того, что ее не поймали на камеру, признался Батыгин. Но он сказал, что ему нравится идея устроить всемирный конкурс, чтобы люди сами выбрали название новой планеты.
«Мне не нравится мысль о том, что два парня будут сидеть и пить кофе в офисе, а потом придумают название планете, которая останется с человечеством на века», — сказал ученый.
3. На ней нельзя стоять
«Девятая планета по физическим характеристикам похожа на Уран и Нептун. Это не та планета, которая по своим физическим характеристикам имеет твердую оболочку и атмосферу. Это объект состоит из льда, силикона, кислорода, магнезия и имеет большую оболочку из водорода и гелия», — рассказал ученый.
Он добавил, что планета Х не похожа на те планеты, к которым мы привыкли. «Это совершенно другой объект. Это та планета, на которой нельзя стоять», — отметил Батыгин.
4. Ее масса может превышать массу Земли в десять раз
Причем около 10% массы планеты Х находятся в атмосферной оболочке.
5. Она привязана к Солнцу
«Все четыре миллиарда лет, всю историю Солнечной системы эта планета была привязана к Солнцу», — сказал Батыгин.
Более того, у этой планеты странный, долгопериодный эллиптический вид орбиты, которую планета обходит за 15 тысяч лет.
6. Телескопы смогут найти ее не менее чем через два года
В мире есть только два телескопа, идеально подходящих для обнаружения X в космосе, оба они находятся на Гавайях, рассказал Батыгин.
«Чтобы найти девятую планету, нужно покрыть достаточно большую часть космоса. Наши расчеты показывают, что эту планету можно детектировать где-то за два года интенсивной астрономической программы», — отметил ученый.
В связи с этим у меня три вопроса.
1. В связи с чем сделаны выводы о существовании планеты?
2. Если она так сильно удалена, и такая орбита. значит возможно была сформирована в иной системе и захвачена нашем Солнцем. И возможно ей больше чем нашему солнце лет. Так с какого хуя она должна быт газовым гигантом?? \возможно это каменистая планета, со здоровенным металлическим ядром. Крутой плотной атмосферой и т.д.
3. Если подтвердится что там за поясом Кеплера есть здоровенная планета, когда миссия ? И сколько до нее лететь 1200 ае? на 30 км\с??
1. Анализ траекторий транснептуновых объектов.
2. Нет. Предполагается, что она сформировалась как пятая планета-гигант здесь и была выброшена гравитационным резонансом в ебеня. Тип планеты от того откуда она и сколько ей лет - не зависит, хуйню порешь.
3. Хуй знает. На пролетной траектории можно довольно быстро добраться, может к 2050му уже и долетят. Все очень зависит от того, в какой она точке орбиты сейчас, а она наверняка близка к апогею.
>Тип планеты от того откуда она и сколько ей лет - не зависит, хуйню порешь.
Нет я не утверждаю и исключаю что планета может быть и газовым гигантом. Но если планета родная, с солнечной системы, то при такой массе, это точно гигант, если не от сюда, то не обязательно.
>>253008
>>252113
>они уверены на 99.9%
Никого не ебет, в чем они там уверенны, я уверен, что твоя мамаша - шлюха и что теперь?
>математика ибо показала
На одной математике не уедешь, нет прямых наблюдений - идешь нахуй. Может быть еще овер 9000 других объяснений, даже маловероятных, которые нельзя просто исключить по причине их малой вероятности. Короче, что бы журналюхи не пиздели и что бы они не пиздели журналюхам, наличие планеты это не подтверждает.
И их статья в нормальном издании, (AsJ), а не в таблоиде звучит именно как "Свидетельства в пользу планеты" а не "Мы открыли планету", если до тебя, ебаната, еще не дошло.
>>253068
>то при такой массе, это точно гигант
При такой массе она может быть суперземлей и ее могло выпидорить из внутренней части. А то суперземель понаходили повсюду, в других системах, а в СС даже намеков на такую хуйню.
нет.
Исследователи черных дыр выкатывают косвенные доказательства непосредственно вблизи этих самых дыр. Там есть конкретика: есть некие компактные и очень массивные объекты, которых не видно, но вокруг них есть некоторая активность. Они не могут наблюдать черные дыры напрямую из-за природы этих самых ЧД. С планетой, которая есть, и есть методы и способы их наблюдать напрямую, совсем другая хуйня. Алсо, за ЧД так никому и не дали Нобелевской премии, угадай с трех попыток почему.
Читаю википедию и проигрываю в голос.
WISE насмотрел на 10000 а.е. Проблемс? Там не надо разглядывать рептилойдов под микроскопом, без всяких интимных подробностей прокати. Если объект есть, телескопы его найдут, потом можно будет его отследить и довольно точно вычислить массу и орбиту. Это не магия.
>>253299
Шизики как всегда перевозбудились, и начали вандалить википузию, ничего нового.
>то, что превышает размерами Сатурн
Он бы увидел то, что меньше, было бы оно ближе.
>и возможно что-то интересное, да отыщут.
Я только за, несите найденное и я первый нажрусь за здоровье этих благородных донов. А пока, с заявлениями мы уверены на 99%, что открыли на планету, посчитав орбиты, засуньте в сраку, риали. Как будто они первые ищут там планету и якобы находят.
> Он бы увидел то, что меньше, было бы оно ближе.
Про что и речь. Собственно, сейчас и изучают снимки васи в различных диапазонах, чтобы это "то", годящееся в кандидаты, обнаружить.
> Как будто они первые ищут там планету и якобы находят.
Но у них, пока что, самые весомые аргументы, хоть и (опять же "пока что") ничем реальным не подкреплённые. Облако Оорта, знаете ли, тоже никто в глаза не видел. Впрочем, это не отменяет того, что журнашлюхи опять раздули из мухи слона.
>изучают снимки васи в различных диапазонах
Нет смысла там искать ни в каких диапазонах, кроме инфракрасного. Что за вася?
>Но у них, пока что, самые весомые аргументы
Были до них тоже с весомыми аргументами.
>Облако Оорта, знаете ли, тоже никто в глаза не видел.
Это да, но долгопериодические кометы нам не мерещатся, в отличии от.
>журнашлюхи опять раздули из мухи слона.
Тут у нас полное взаимопонимание и консенсус.
>>253409
>Может это та хуйня, которая шлёпнула Уран в своё время
И спиздил все тепло. Все сходится, звони журналистам.
Так вот, может вообще все звёзды двойные? Просто у многих второй компонент слишком маленький и жалкий.
Если это не планета, то что? В связи с этим у меня вопрос: почему учёные уверены, что эта планета там находилась всегда? Что, если эта масса появилась лишь недавно, ведь ТНО, орбиты которых были проанализированы, были открыты и наблюдались лишь в последнее десятилетие.
А возможно, ее и нет. Поживем- увидим.
Астрономы делают заявления о планетах, находящихся в десятках световых лет отсюда и не могут заметить одну планету рядом? ИЗИ!
>не заметил нептуноподобную пидрилу в нашей солнечной системе? ВТФ?
Как ни странно - это возможно. Нептуноподобная педрила находится весьма далеко, и оно весьма холодное.
>заявления о планетах, находящихся в десятках световых лет отсюда
Разные методы нахождения экзопланет и объектов солнечной системы. Экзопланеты находят в основном транзитным методом, когда планета слегка затмевает свет своей звезды, или гравитационным, когда планета немного раскачивает свою звезду. Объекты в солнечной системе приходится находить прямыми наблюдениями.
>Brown and Batygin have used the names "Jehoshaphat" and "George" for Planet Nine. Brown has stated: "We actually call it Fatty when we're just talking to each other."
Нарекаю её ЖИРОСЛАВом.
> Ну так, что бы не стыдно было назвать вторым компонентом.
Ппланета 9 же.
По поводу стыдно я написал постом выше. Размежевалось облако посередине — получилось 2 звезды, оторвался хвостик поменьше — получился газгигант на отшибе, который хрен запалишь.
Вон у центавры он побольше ибо само облако было крупнее, стал звездой проксимой, а у солнц и прочей чухони это планетка уровня урана, которая борозжит пространство между койпером и оортом. Дискас теорию.
Ну хорошо, а вот в /mc/ было, когда багров погрифили, они упиздовали на пердачной тяге через ад вообще охуеть куда, по случаю чего было высрано:
База в облаке Оорта -
Вот где будет море торта!
Вот где будет их пердак
Недоступен для отак!
Так что можно наречь ПЕРДАК.
> заявления о планетах, находящихся в десятках световых лет отсюда
Они пиздецово близко к звезде и изменяют её светимость. Если нептунопедрила с орбитой типа седны и в апоцентре, её можно и хаблом ненайти, если альбедо низкое, надо суперточную траекторию планеты иметь для успешного поиска
>253810
Если я не ошибаюсь, то орбитальный резонанс это свойство гравитации, присущее любым грави-связаным объектам. Например Нептун-Плутон или Нептун-Эрида. Самыйе яркие примеры Сатурн-Юпитер и спутники Юпитера. Что пытаются доказать местные шизики, я не понимаю. И если основываться на >>253556 пикчи как пруфом, то эту планету икс уже нашли в 1846 году.
Олимпийские боги не в моде, назвать небесное тело именем античного бога - это в очередной раз проявить европоцентризм. Мы тащемта уже имеем Макемаке (в честь какого-то божка на острове пасхи), Хаумеа (в честь какого-то божка с гавайских островов) и эскимосскую Седну. Толерантность, ёба.
Там IAU дает названия, для шароебиков выбраны греческая, римская или полинезийская мифология.
>There are currently five identified dwarf planets in our Solar System, each named after a God from Greek, Polynesian, or Roman mythologies. These five bodies are Ceres, Pluto, Haumea, Makemake, and Eris. In addition all of these but Ceres are also classified as plutoids, meaning that they are dwarf planets that orbit beyond Neptune and have an absolute magnitude H greater than 1.
>и эскимосскую Седну
Cедна тут исключение, там проебались с порядком наименования, могли потом переименовать по правилам, но решили, что хуй с ней. И никто не возражал.
>Если я не ошибаюсь, то орбитальный резонанс это свойство гравитации, присущее любым грави-связаным объектам.
Ошибаешься. В резонансе находятся не любые грави-связанные объекты, а только те, что были связаны долго и упорно, в следствии чего их периоды обращения стали совпадать особым образом.Неужели сложно хотя бы статью на вики покурить, прежде чем писать хуйню с таким апломбом?
>И если основываться на >>253556 пикчи как пруфом, то эту планету икс уже нашли в 1846 году.
Той пикчи в 1846 году не могло быть хотя бы потому, что все указанные объекты на ней были обнаружены в 2004-2013 годах.
А некоторые из них (2013 RF98, если верить вики) после 2013 так и вовсе больше не наблюдались. Кстати, а не потому ли, что объект изменил орбиту и его не находят там, где ожидают увидеть?
Алсо, все орбиты на пикче чисто теоретические. Из-за крайне малой истории наблюдений никто не мог видеть, что бы сами объекты в действительности по ним прошли хотя бы один раз, так как их орбитальные периоды тысячи лет составляют, а наблюдаются всего несколько лет.
> На таком морозе - какая разница?
Плотность ледяного гиганта будет невелика. А вот каменный гигант может стать интересным примером объекта ёбагравитацией. При 10 массах земли она может быть выше, чем на Юпитере. Хотя плотность скорее всего будет ниже плотности Земли.
>Ошибаешься
Признаю малёх проебался.
Но если бы в системе была такая планета которая в 2013 всё пустила по пизде. То выше описанный резонанс Семейства плутониевых пошли бы по пизде. Если же она была дольше чем 100 000 лет и имела заявленную массу, то раскидала бы весь пояс коппера и в первую очередь малую планету Орк.
И вы забываете, что орбиты могут быть вытянуты, не из за резонанса некой планеты с гиганской массой, которую обезательно бы учли по смещению перегелия планет, а резонанся с друг другом и собственно с объектом 1864.
>Если же она была дольше чем 100 000 лет и имела заявленную массу, то раскидала бы весь пояс коппера и в первую очередь малую планету Орк.
Т.е. астрономы Майк Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института в Пасадене - долбоёбы и их расчёты полная херня?
ну и кто тут шизик после этого?
Надо разобраться
http://ru.wikipedia.org/wiki/Олимпийские_боги
http://ru.wikipedia.org/wiki/Соответствие_римских_и_греческих_богов
Аполлон вроде?
Ты нихуя не понимаешь в устройстве Васи. Он же не визуально ищет. Он искал более теплые чем обычный астероид объекты в пределах 10к а.е. Сатурн излучает тепло из своих недр, поэтому планету размером с Сатурн Вася засек бы.Если планета будет меньше, то она замерзнет и не будет излучать тепло, следовательно, она замечена не будет.
Нибиру же.
inb4: им не стоило вскрывать эту тему и жители девятой планеты, сиречь рептилоиды, деликатно попросили удалить материал, аазаазазаз
>долбоёбы и их расчёты полная херня?
Воу-воу, полегче. Ты как-то превратно все понимаешь. Или по-твоему ученые никогда не ошибаются и расчеты всегда верные?
>то она замерзнет и не будет излучать тепло
Любая планета излучает тепло из своих недр, что касается намертво замерзшей планеты такого размера, которая никак не контрастирует - мне это представляется маловероятным.
Опрос сам себя не запилит.
http://strawpoll.me/6649447
https://www.youtube.com/watch?v=bzmjfulVESA
Было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/(399)_Персефона
https://ru.wikipedia.org/wiki/(26)_Прозерпина
(Хотя, возможно, по такому случаю лишний астероид можно было бы и переименовать.) Алсо, будет странно, что Прозерпина больше и значительнее Плутона и Весты
>Немезида
https://ru.wikipedia.org/wiki/(128)_Немезида
Всех значительных греко-римских богов давным-давно разобрали, кого не на планеты и спутники, того на астероиды. Если найдётся ещё планета, придётся либо отходить от этой традиции, или переименовывать какой-нибудь астероид.
>или переименовывать какой-нибудь астероид.
Могут оставить астероиду название и просто тем же именем назвать планету. Правила IAU этого не исключают. Главное, что бы в той же категории объектов не было одинаковых имен. В прошлый раз, когда искали планету Х Матис и Уитмир называли ее Тихея, не стесняясь, что есть такой же астероид. Ну и Эриду назвали Эридой, не смотря на то, что есть астероид с таким же именем.
>>256230
>сообщили об обнаружении за пределами орбиты Плутона объекта размером с Нептун, который в 10 раз тяжелее Земли.
Предлагаю Фенриром назвать.
>2. Название выберут на международном конкурсе
>
>Ученые еще не задумывались над названием планеты — отчасти еще из-за того, что ее не поймали на камеру, признался Батыгин. Но он сказал, что ему нравится идея устроить всемирный конкурс, чтобы люди сами выбрали название новой планеты.
>
>«Мне не нравится мысль о том, что два парня будут сидеть и пить кофе в офисе, а потом придумают название планете, которая останется с человечеством на века», — сказал ученый.
Как-то так.
> В 2014 году было объявлено, что по данным инфракрасного телескопа WISE нет никаких неизвестных объектов размером с Сатурн на расстоянии до 10 тыс. а. е. и размером с Юпитер на расстоянии до 26 тыс. а. е. от Солнца
мимо
Лягушатники отфильтровали по эфемеридам и получили пикрелейтед. Красным - сектора, где Планету-Х искать не следует.
Интересно, они приплетают траекторные данные Cassini и предполагают влияние гипотетической планеты на Сатурн (!) на основе их отклонения от последней версии планетарной модели INPOP (13c). тут надо сказать, что эта модель не единственная[/spolier]
Ранее, помнится, утверждалось, что по отклонениям в траектории Новых Горизонтов можно искать объекты пояса Койпера.
Алсо, вот еще: http://arxiv.org/abs/1602.05963
Как кто-то тут сказал, он очень хочет войти в историю, в случае если планета там есть. Почему и занимается довольно спорной популяризацией и пусканием слухов до того как выйдет работа (что считается весьма неэтичным) - кроме гипотезы об еще одной планете есть еще две, причем более сильных, но его регулярное присутствие в медиаполе заставляет условно-коллективный /б/ быть уверенным в существовании Нибиру. учоные доказали!
Пролёт мимозвезды, выстроивший так планетоиды либо утянувшей за собой некоторые, например. http://arxiv.org/abs/1506.03105
И еще какой-то эффект, не требующий наличия планеты, забыл как звать. Хотя вот этот транснептуновый, если он подтвердится, действительно подкрепляет версию о планете. Но пока OCHE MALO ИНФЫ, делать какие-либо выводы нельзя будет еще долго.
>колхозник-сосачер пытается рассказать, когда и что можно говорить
https://twitter.com/plutokiller/status/714502912127295488
> И еще какой-то эффект, не требующий наличия планеты
Он сводится к возможной несимметричности облака Оорта, из-за воздействия приливных сил Галактики, отсюда и асимметричное расположение седноидов.
И еще есть простейший третий вариант - банальная ошибка выборки. Может быть смотрели в одну сторону, а может быть седноиды с другой стороны находятся в афелии и их трудно разглядеть (что тоже бы вызвало вопросы).
Но все это писями на воде виляно, облако Оорта само по себе гипотетическое до сих пор например. Слишком мало данных. Говорить о чем-то всерьез сильно преждевременно.
Ну чо там по ней?
Вообще, какие-то мысли стали появляться, что таких подобных объектов может ещё очень до хрена быть даже в солнечной системе. В 500 а.е. полуось ещё какая-нибудь планета завертелась, в 1000 а.е. ещё одна и т.д. И вообще это такие полупланеты-полукометы размером минимум с Луну с высокой эллиптичностью, вне плоскости эклиптики и с периодами в десятки-сотни тысяч лет порой вылезают, просто сейчас они все далеко. А может вообще на расстоянии в световой месяц от Солнца какой-нибудь незаметный субкоричневый субкарлик массой больше Юпитера шароёбится. И такая фигня около всех звёздных систем. Летели себе два тела по коллинеарным сонаправленым векторам, сблизились и стали гравитационно связанной системой, а нейти второе тело попробуй - хер найдёшь, если оно не звезда. Раз уж такую махину пропустили прямо под носом, в 200 а.е.
Нихуя нет. Ты думаешь за неделю, которая прошла с написания прошлого содержательного поста что-то изменится? Через несколько лет, может быть, если повезет, будет немного яснее.
>таких подобных объектов может ещё очень до хрена быть даже в солнечной системе.
Нет, большая их часть отсечена разными инструментами, в частности WISE.
https://lenta.ru/news/2016/04/30/planetx/
Потому что это все очень удобно и наглядно, когда на это смотришь извне, а изнутри, когда эта хуйня у тебя под боком как-то не очень.
Кроме того, если эта планета делает один оборот вокруг солнца за несколько тысячелетий, то заметить такое отклонение просто невозможно.
Сенсация! Объекты пояса Койпера, тысячи их!
Любых размеров, любых цветов, даже перламутровые есть!
С любой эксцентричностью и любым уклоном!
Где прячутся Плутончики и Марсики?
Влияние планеты Х из ледяной черной бездны!
Все это в презентации SETI talks:
https://www.youtube.com/watch?v=_w9N6yABAW4
http://arxiv.org/abs/1603.07247
http://ria.ru/science/20160603/1442449612.html
Ну он специально источник указал.
>>297856
Вполне логично же, давно кукаретизируют об обмене планетоидами при близких пролетах, или баллистический захват блуждающих планет.
>теория, о том, что Планета Х, если и существует, то не родилась в Солнечной системе, а была захвачена извне
Ну не совсем так, в абстракте же сказано - моделированием нашли начальные условия для передачи большой планеты при пролёте из системы в систему. Об исключении других вариантов речи не идет.
Но все равно реальных данных нихуя нет толком, и в ближайшем времени сильно дохуя их не будет.
Вот ещё наброс: помните определение планеты?
1 Орбита вокруг Солнца.
2. Быть шаром.
3.Быть доминантом на орбите.
Как видно из оп пика объект Ха не является доминантом, т.к. на его орбите весь внешний пояс Койпера. Шутка ли, с 3 десятка малых планет. Пускай она размером с Нептун, однако это всего лишь с Нептун.
> когда маня-планету будут телескопами искать?
Когда сузят область поисков.
> МА-А-АМ, НУ СКАЖИИ ИМ ПРА МАТЧАСТЬ, НУ СКААЖИ, НУ МАНЬКИ ЖЕ!!!1
Так какую же тебе матчасть?
> ПАРАМИТРЫ ЫКЗАПЛАНЕТ, ТЫ НИПАНИМАЕШ
Экзопланеты возле своих звёзд, область Икса - ебала на пол-неба.
> У ТИБЯ НЕТ ЛОГИКИ
На этом пожалуй всё, логику можешь продолжать искать дальше.
>когда маня-планету будут телескопами искать?
Когда очередь дойдет, расписанная на месяцы, или даже годы вперед. На ВСЕ, без исключения крупные инструменты заявки от астрономов подаются за несколько месяцев, потом очередь, а время, которое выделяют на одно рыло обычно не превышает треть, или четверть ночи, потом следующий.
>>304952
>>304995
>>304996
По-моему это ты доской ошибся. У нас в спейсаче принято давать линки на инфу, от тебя их пока не видно, От тебя пытаются добиться, схуяли ты вообще решил что кто-то что-то ищет, но ты даже работы Батыгина этого не читал, похоже. Зато манькаешь в каждом посте и кидаешься особо важным знанием про очереди на телескопах.
>Когда очередь дойдет, расписанная на месяцы, или даже годы вперед.
Очередь на какой инструмент, блин? Где ссылки-то, собственно? Все рабочие расписания и пропозалы обычно доступны, ищи сам, раз такой самоуверенный и посылаешь всех матчасть учить (непонятно какую). На Мауна Кеа например о твоих хотелках ничего не знают в ближайшей перспективе, а искать за тебя никто не будет.
мимо
>Каких тебе ссылок, уёба?
На расписания телескопов, о которых ты так уверенно тут распинаешься, шизик. Вот например расписание инструмента Subaru: http://subarutelescope.org/cgi-bin/opecenter/schedule.cgi
Пропозалы сверху, расписаны по семестрам. Для остальных больших инструментов тоже всё доступно. Вперёд, ищи свою планету найн.
>Протри шары и посмотри кто авторы обсуждаемой в этом ИТТ треде научной работы.
Будь там хоть четыре Эйнштейна, Максвелл и два Хокинга (на самом деле там Батыгин, прикрывающийся именем своего научрука Брауна) - работа слишком сырая для поисков и нихуя толком не утверждает. Ты ее похоже и не читал, как и прочие работы Батыгина, дебил. И даже не знаешь что недавно вышла еще одна. И не читал предложения авторов по наблюдаемости планеты.
Хуле ты такой упоротый долбоёб? Браун же сказал вероятность обнаружения 90% и назвал четкие сроки, за которые будет завершен обзор предсказанных координат. Сроки были названы исходя из реально выделенного на это времени. Планету уже ищут. В рамках времени выделенного как минимум Брауну и его группе на транснептуны. Что тебе еще непонятно? Ты доебал уже своими тупыми воплями.
Да где ищут-то, епта? Ты так и не показал нихуя.
>Браун же сказал вероятность обнаружения 90%
Браун конечно охуительно хочет войти в историю, но это не означает что ради не приоритетной гипотезы все кинутся вилкой чистить эклиптику. Мне такие попытки неизвестны, если у тебя есть на это ссылки - тащи их сюда.
Нет это ты давай неси пруфы, что перспективную идею, которая получила определенный резонанс, никто не разрабатывает, даже сами авторы, которые на минуточку на практике занимаются именно такими поисками, уже имеют согласованное для этих целей время на самых крупных телескопах и за 20 лет работы каталогизировали весь пояс Койпера и даже в облако Оорта залезли. А мы их рассмотрим. А то рвешься тут на весь тред, как целка и еще что-то требуешь.
Наклон Солнца к плоскости эклиптики указывает на присутствие Планеты 9
Аноним
22/10/16 Суб 18:48:26
№284
«Так как Планета 9 очень массивная и имеет орбиту, наклоненную пот отношению к орбитам других планет, нашему Солнцу ничего не остается, кроме как выходить из плоскости, в которой происходит вращение остальных планет нашей планетной системы», - говорит Элизабет Бейли (Elizabeth Bailey), аспирант Калифорнийского технологического института и главный автор нового исследования.
Все планеты Солнечной системы движутся по орбитам примерно в одной плоскости, отклоняясь от этой плоскости не более чем на пару градусов. Однако сама эта плоскость вращается с наклоном примерно шесть градусов по отношению к Солнцу, или можно сказать, что Солнце наклонено под углом шесть градусов к плоскости, в которой происходит движение планет.
Согласно открытию Брауна и Батыгина вокруг Солнца вращается планета, размер которой примерно в 10 раз превышает размер Земли, по орбите диаметром порядка 20 орбит Нептуна. Планета 9, согласно расчетам этих ученых, должна двигаться по орбите, наклоненной по отношению к плоскости, в которой лежат орбиты всех других планет Солнечной системы, примерно на 30 градусов.
Эта исследовательская группа, возглавляемая Рену Малхотрой (Renu Malhotra) из Лаборатории Луны и планет Аризонского университета, обнаружила, что четыре известных объекта пояса Койпера с самыми продолжительными орбитальными периодами обращаются вокруг Солнца по траекториям, форма которых хорошо объясняется присутствием гипотетической Планеты 9, масса которой составляет примерно 10 масс Земли.
Согласно расчетам исследователей такая гипотетическая планета будет совершать один оборот вокруг Солнца за 17000 лет, и в самой далекой от нашего светила точке своей орбиты она будет находиться на расстоянии 660 астрономических единиц (расстояний от Земли до Солнца) от него.
В своей работе авторы рассматривают так называемые «экстремальные» объекты пояса Койпера, которые представляют собой четыре объекта, почти не испытывающих гравитационного влияния со стороны гигантских планет Солнечной системы, однако испытывающих, согласно авторам статьи, возмущающее воздействие со стороны Девятой планеты. Эти объекты находятся в орбитальном резонансе между собой и с Девятой планетой, считает команда Малхотры.
Расчеты, проведенные в этой работе, дают две возможных орбитальных плоскости для Планеты 9: одна плоскость умеренно наклонена к плоскости эклиптики и проходит рядом со средней плоскостью этих четырех экстремальных объектов пояса Койпера, составляя с плоскостью планет Солнечной системы угол 18 градусов; вторая возможная плоскость наклонена к эклиптике под углом 48 градусов.
https://www.zooniverse.org/projects/skymap/planet-9
Этот краудсорсинг вообще показал хоть какие-нибудь результаты, которые не могли быть получены другими методами?
Что-то мне кажется что если как сейчас модно натравить DNN на классификацию галактик или поиск объекта с заданными ограничениями, результаты получатся лучше и быстрее чем у армии макак.
Нахуя? Лучше ебануть GPU-кластер размером с Техас вместе с электростанцией неподалеку. А потом десантируется гугл маркетинг тим и расскажет всем как героически решена проблема при пимощи суперсовременного машинного обучения. Сейчас все дил лёрнинг статьи так пишутся, траст ми.
> Как видно из оп пика объект Ха не является доминантом, т.к. на его орбите весь внешний пояс Койпера
Карликовый газовый гигант, хуйле.
Алсо если маняпланету выбросило на этапе формирования каким-нибудь сатурном или нептуном и такая ситуёвина типична в галактике, возможно это откроет новый класс планет - спиздившие трактор например
Точно посчитали, это не может быть какая то гравитационная хуйня от какого то ктулху?
какие гравитационные силы сместили орбиты целой кучи планет от круговой по трем направлениям?
вот этот вопрос интереснее очередного замерзшего куска камня
> ктулху
Сразу вспомнил: http://villains.wikia.com/wiki/Bacterion
>прлоскость звезды стремится к плоскости планет.
А разве не наоборот? Разве планета из жопы может так повлиять на, немного немало, звезду ?
Нет вася это даже не косвенные доказательства.
>>314981
Насколько я знаю, со времён открытия плутона, он ни разу не совершил полный оборот. Ввиду этого никто не знает точные параметры орбиты у неё. По этому новые горизонты и просыпались кучу раз.
Если же говорить об объектах внутреннего облака оорта то мне не кажется корректным утверждение, что заметили изменение параметров орбиты у тех, кто за всю их историю наблюдения, прошёл меньше чем мейлачер за сегодня.
Я так и не понял, на чём зиждется уверенность в существование планеты. Вроде как и на другой стороне находили подобные Седне объекты. Да и тот же нептун влияет на них сильнее на порядки, чем эта гипотетическая планета в жопе мира.
> Если же говорить об объектах внутреннего облака оорта то мне не кажется корректным утверждение, что заметили изменение параметров орбиты у тех, кто за всю их историю наблюдения, прошёл меньше чем мейлачер за сегодня.
> Насколько я знаю, со времён открытия плутона, он ни разу не совершил полный оборот
маня, спок, точность орбиты зависит в первую очередь от точности и количества наблюдений, а не от твоих волшебных оборотов
про сыпящиеся горизонты вообще пушка
откуда ты к нам такой дебик?
Там уже десятую собираются искать. Вангуют, что размером с Марс.
https://www.newscientist.com/article/mg23431314-400-weird-orbits-hint-planet-ten-might-lurk-at-solar-system-edge/
https://lenta.ru/news/2017/06/22/mars2/
А тут говорят, что нихуя нет.
https://arxiv.org/abs/1706.05348
Точнее, что если рассмотреть больше объектов и орбит, то выводы делать о существовании 9-й планеты - как-то нагловато.
инб4 макемаке имеет известную позицию
осталось только найти)
планируют искать на субару
>Летели себе два тела по коллинеарным сонаправленым векторам, сблизились и стали гравитационно связанной системой
Нет. Они просто пролетят относительно друг друга по гиперболам и потом разойдутся. Для того, чтобы они вдруг стали обращаться друг около друга по замкнутым орбитам, необходимо, чтобы уменьшилась суммарная энергия системы, что в данном случае, очевидно, невозможно. Так что марш физику учить.
https://arxiv.org/abs/1710.09455
https://www.youtube.com/watch?v=_1nUh1cXJkM
Новая статья на основе новых методов, еще больше сузить область поиска, собрали данные, сейчас обрабатываются и объект может на них быть, а может не быть, скоро опять смена и соберут новые наблюдения. Просит задавать вопросы, в описании видео его последние статьи и контактные данные.
Такую только нашел
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10936
>Никого не ебет, в чем они там уверенны
Вообще-то, бозон Хиггса был официально объявлен открытым, когда уверенность в его существовании превысила три сигма. А так-то его тоже никто не наблюдал.
Вот только одно дело — мимохуй говорит, что он на 99.9% уверен, а другое дело — приборы дали достаточно показаний, чтобы по расчётам методами теорвера выходило, что вероятность ошибки и неудачного наложения рандомных помех не выше 0.1%
https://www.youtube.com/watch?v=qJ6m-lhY3EQ
https://science.slashdot.org/story/18/10/03/057216/discovery-of-goblin-solar-system-object-bolsters-the-case-for-planet-nine
Трудно понять. Пару лет назад Браун в одной поп-лекции говорил, что им по идее должно хватить 20 с чем-то ночей наблюдения на телескопе Субару чтобы то ли найти с высокой вероятностью, то ли исключить что-то там важное (точно не помню).
Вот узнать бы сколько они уже пронаблюдали, а то может какие-то считанные десятки часов.
Во, вот что Википедия нам пишет:
>Brown and Batygin initially narrowed the search for Planet Nine down to roughly 2,000 square degrees of sky near Orion, a swath of space, that in Batygin's opinion, could be covered in about 20 nights by the Subaru Telescope.[125] Subsequent refinements by Batygin and Brown have reduced the search space to 600–800 square degrees of sky.
https://twitter.com/Miquai/status/1074694801209999360
>то ли найти с высокой вероятностью, то ли исключить что-то там важно
Уже исключено множество возможных местоположений этой поебени. Например, известно что в перигелии её сейчас быть не может, там бы уже обнаружили, но может быть на полпути к апогелию или чуть дальше. Короче, ищут.
Но вообще это шняга. Экзопланеты размером с Землю в световых годах находят, а тут совсем рядом такая громадная ебола летает, а её всё точно обнаружить никак не могут.
>>449343
— Ищи планету Х, блядь, на. Ищи планету.
— Чем, телескопом что ли?
— Ищи. Ищи планету Х! Садись уже. Садись! Ищи!
— Блядь.
— Чтобы объяснение иррегулярностей было!
— Как я буду искать телескопом без транзитного метода?
— Ищи!
— Покажи мне, как!
— Ищи!
— Что «ищи», ёпта, как я буду телескопом-то искать без звезды?! Чё, совсем мудак что ли, покажи мне, как я буду искать-то, ёпта!
— Ищи, ищи, сука. Вот как, блядь, нужно искать, вот, быстро. Быстро. Раз-раз! Эрида, Макемаке, Хаумеа, Квавар, Гоблин, Фараут! Ищи планету! Ищи!
— Бля, у тебя получается классно, давай!
— Давай! Работай!
— Не буду я в этом! Не буду я!
— Пошёл нахуй тогда из обсерватории, пошёл, блядь, ничего не можешь найти, пошел нахуй, гуманитарий!
https://twitter.com/kbatygin/status/1100574606312656897
https://www.popularmechanics.com/space/solar-system/a26515421/farfarout-farthest-solar-system-object/
До начала первых регулярных наблюдений уникального обзорного телескопа LSST остаётся только три года. В связи с этим, по всей видимости, ограниченные поиски групп С. Шеппарда и М.Браун близятся к завершению. Так группа С. Шеппарда получила в 1 семестре 2019 года только одну наблюдательную ночь на телескопе Субару (10 февраля) и 4 половинки ночей на камере DeCAM (с 1 по 4 апреля). Группа М.Брауна соответственно 4 половинки ночей на телескопе Субару с 6 по 9 февраля. Эти цифры значительно меньше выделенного времени во 2 семестре 2018 года.
Ну, пока ЛССТ начнёт работать, пока начнёт давать результаты...Он конечно начнёт давать результаты сразу же почти, так как там так организовано, что результаты и алёрты будут онлайн в открытом доступе для всех, но пока через всё это продерутся и доберутся до планеты 9 пройдет еще года два или три мне кажется. По пути после запуска ЛССТ можно ожидать увеличения на 200% сообщений об обнаружении потенциально опасных астероидов, которые проходят "близко" от Земли.
- Гонгон (китайский водный бог с красными волосами и змеиным хвостом, вызывающий наводнения)
- Холле (германская покровительница сельского хозяйства и женских ремёсел. Она же Хольда)
- Вили ( один из первых Асов, брат Одина и Ве, вместе с которыми создавал Землю)
Голосуем здесь. Времени вам до 10 мая.
https://2007or10.name/
Пресс релиз с большими подробностями, если вам недостаточно моего грубого перевода - здесь:
http://planetary.org/press-room/releases/2019/help-name-2007-or10.html
обосрался, это другая Холле
https://en.wikipedia.org/wiki/Frau_Holle
Це традиция - заметили в 2007 году, or10 это наверное временное обозначение в каталоге.
У этого тела еще и спутник есть, так что если проголосуете за Вили, то бонусом почти гарантировано спутник получит имя Ве в честь его брата Аса. Хотя есть шансы, что китайцы запостят ссылку у себя в соцсетях и накрутят за Гонгон.
Лучше б Хуньдунем назвали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хуньдунь
>Результаты поисков Планеты Х авторы опубликовали в The Astronomical Journal, а кратко о них рассказывает Science News.
Вау, значит правда американцы ее нашли.
Т.е. они там есть, десятки планет, чуть меньше Марса и с большим содержанием льда. Примерно как соединить Титан и Ганимед.
Думаю нужен особый термин для такого класса планет. Что-то вроде "криомарс" не подойдёт, Марс из камня, а эти каменно-ледяные. Супер-ганимед тоже не то. У Ганимеда нет атмосферы, а у этих ледяных миров, особенно если они сформировались сразу на таком удалении, могут и атмосферы из водорода быть
Гипер-титан? Но Титанр в визуальном плане как раз отличаетая своим непрозрачным жёлтым смогом, тут его не будет, слишком далеко.
"Титанимед" подойдёт? Что думает анон?
>"Титанимед" подойдёт? Что думает анон?
>
Если такие объекты существуют, то первый же объект назовут именем какого-нибудь мифологического бога, и далее все планеты такого класса будут называть планетами такого же типа. Например, планета Гера, и объекты - опиогероиды
>Астрономы Майк Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института в Пасадене сообщили об обнаружении за пределами орбиты Плутона объекта размером с Нептун, который в 10 раз тяжелее Земли.
И какая от этого знания практическая польза?
Вот, а говорили, что Нибиру не существует. Вот же она, РенТВ не врал.
Астробиологи, могут придумать жизнь где угодно. Хоть на странствующем межгаллактическом астероиде.
Вероятно в нашей системе жизнь есть - простая, но есть. Если нет - то пора идти к провайдеру, подношения делать. Акции РПЦ и Ватикана резко вырастут.
На том же Энцеладе по идее тоже может быть. Но его так сразу фокусят не потому что большие шансы, а потому, что можно создать дешевую (относительно) миссию и просто летать и собирать выбросы, а далее их анализировать.
На Европе нужно в 100005000 раз сложнее аппарат, даже если ловить выбросы (которые жиже и ниже). Бурить - надо ядерного юурильщика, мы на земле столько пробурить не можем.
Однако по сути для жизни нужны:
сложные молекулы - их находят вообще везде. На кометах. На астероидах. Такое впечатление, что этого говна - как пыли у меня в квартире.
вода или другой растворитель (метан например) - но вода лучшая. Впрочем может кто-то и в самодельной 646 живет.
окислитель - опять же лучший кислород, но есть и другие варианты.
жизненное пространство - то есть емкость, где нет особого испарения, лучей, вакуума и прочей жести.
энергия - тепло, что жрать.
Итого:
Кирпичики жизни (или прекурсоры) есть вообще везде.
ЖП - на куче планет, по идее даже на Плутоне. Ну или закрытых спутниках.
Энергия - может вырабатываться планетой/спутником на сжатии/растяжении, то есть Солнце не нужно.
Растворитель/Окислитель - крайне распространены повсюду, но вот в нужном состоянии мы пока знаем лишь единицы объектов с достаточной емкостью (Европка, Титан, Энцелад).
>окислитель - опять же лучший кислород, но есть и другие варианты.
Не обязательно. Есть такая штука - анаэробы способные получать энергию за счёт окисления в анаэробных условиях водорода, используя в качестве акцептора электронов сульфат и выпукивая сероводород. Или например «"железное" дыхание, которое вообще походу самое древнее дыхание на Земле. Да куча всего есть и кислород вообще не обязателен.
https://www.zooniverse.org/projects/marckuchner/backyard-worlds-planet-9
Да просто это уже смешно становится с количеством гипотез, которые могли бы объяснить наблюдаемый эффект без всякой планеты. Или же в конце концов скажут, девятая планета существовала, но её унесло в межзвёздное пространство при пролёте мимо другой звезды, так что она оставила эффект, но упиздела нахуй.
>>562959
На самом деле, с самого начала всей этой хуйни гипотеза о 9 планете не была основной. Всегда было 3.5 варианта кроме неё, просто двое челов расхайпали конкретно свой. Но она всё так же валидна до сих пор, вот эта хуйня >>562920 никак не опровергает возможность, это просто ещё один вариант.
>99.8 это планета.
А может не одна планета, а целых две - замкнутые друг на друга приливным резонансом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Primordial_black_hole
Вот одна такая, размером с шарик для гольфа, может быть там. Но это хуйня мне кажется, это очень маловероятно.
>a hypothetical type of black hole
помню рассказ Нивена на эту тему, тоже за орбитой плутона действие происходило
1200 а.е. в апогелии - это не так и далеко. В 5 раз больше земли - это не так и тускло. Учитывая что планета внешняя, мы будем её видеть целиком, а не как Венеру тонким серпиком, т.к. с этой планеты Земля всегда в той же стороне, где и Солнце. При любом более-менее адекватном альбеде видимая величина должна быть в районе +24m, ну пусть +27m. Но даже Хаббл видит примерно до +30m. А эту хуёвину никто не видит почему-то.
Как пробегающий мимо, из треда любительских телескопов, могу сказать что вполне возможно что на снимках запечатлели, только не интерпретировали пока еще.
>видимая величина должна быть в районе +24m, ну пусть +27m.
Надо же, тут кто-то еще считать умеет, не ожидал. У меня получились примерно те же самые числа.
>объекта размером с Нептун, который в 10 раз тяжелее Земли.
>Ее химический состав похож на таковые у газовых гигантов Урана и Нептуна.
Ничего странного не заметил в этих двух предложениях?
>могу сказать что вполне возможно что на снимках запечатлели, только не интерпретировали пока еще
То есть ты хочешь сказать, что объект, который в течение года на снимках смещается минуты на три туда-сюда относительно звёзд, не привлёк хоть чьё-нибудь внимание? Я про смещение, вызванное не собственным движением, как у звезды Барнарда (у которой это движение всего 10" в год), а про видимое смещение из-за того что Земля делает оборот и через полгода оказывается в 300 млн. км, поэтому фотографии получаются из другой точки. Такую аномалию давным давно бы идентифицировали. Объект достаточной величины, имеющий с одной стороны не очень большое полугодовое видимое смещение (что было бы характерно для относительно близких ТНО), с другой стороны - не такое большое, какое характерно для звёзд (было бы менее секунды, т.к. на расстоянии 1 парсека нет никаких звёзд). Если прикинуть опять же, 1 / tg(3') = 1 146, что в а.е. как раз даёт расчётное расстояние около апогелия. Находим объект с таким смещением и вышеуказанной звёздной величины - и смотрим что это за зверь. Таких объектов много быть не может. всякие Седны в апогелии будут куда тусклее, а объекты такой же величины будут иметь либо гораздо меньшее смещение, если это звёзды, либо гораздо большие, если это маленькие но близкие ТНО. Значит в этом есть какая-то проблема и так это не работает.
А если альбедо 0,07, например, какая величина тогда?
Планета холодная, атмосфера из водорода, все облака и дымка погружены сильно ниже тропопаузы и не видны (в тропопаузе, скажем, 25 К). Вот и получится вся планета такая же "яркая", как Great dark spot на Нептуне.
Нет, не в тех же ебенях. 1000 ае это апогелий, а перигелий в 76 ае всего. Когда ее обнаружили она была на расстоянии ~90 ае от Солнца. А потери яркости обратно пропорциональны 4-ой степени расстояния. Т.е. объект в 10 раз дальше будет в 10000 раз тусклее.
Объект втрое больше Земли при аналогичном альбедо будет примерно на 3,6m тусклее Седны при обнаружении, т.е где-то +24,7m.
И обнаружить ее можно только телескопами с большим полем зрения, а у них проникающая способность не такая большая как у Хаббла.
>То есть ты хочешь сказать, что объект, который в течение года на снимках смещается минуты на три туда-сюда относительно звёзд, не привлёк хоть чьё-нибудь внимание?
Элементарно - никто не сопоставляет все возможные снимки с разных телескопов их слишком много. То есть даже если и есть объект на снимке какого-нибудь Кека, но никто не пытается все снимки сравнить со всеми снимками каждого телескопа, которй снимал ту же область неба. Обычно происходит так - обзорный телескоп открывает объект, а потом уже ищут снимки с других телескопов, что бы найти этот объект на них для уточнения орбиты.
А так, что бы снимать постоянно все небо целиком то с достаточным качеством это пока невозможно, обзорные телескопы годами осматривают небо по частям. Вот, скажем, обзор телескопа pan-starrs за 4 года. И это только один сектор неба в 60 градусов.
>>592965
>>592970
>>592972
Для поиска этой планеты используют телескоп Subaru. Загуглила его проникающую способность, пишут что 27.7m так что его должно хватать с небольшим запасом.
The faintest objects reliably detected from the ground at visual wavelengths were captured by the 8.2-meter Subaru telescope in Hawaii. The Subaru Deep Field survey used 10 hours of exposure time, and the faintest blips that it captured with a signal-to-noise ratio of at least 3 had visual magnitudes of 27.7 — about 20 times brighter than the corresponding Hubble Ultra Deep Field limit.
А у Хаббла и вовсе 31m. Так что должны бы уже найти хоть что-нибудь похожее.
>А так, что бы снимать постоянно все небо целиком то с достаточным качеством это пока невозможно, обзорные телескопы годами осматривают небо по частям.
Так уже давно очерчена область в которой стоит её искать. Известны не только размеры и расстояния, но и такие вещи как угол наклона к эклиптике и т.п.
>Элементарно - никто не сопоставляет все возможные снимки с разных телескопов их слишком много. То есть даже если и есть объект на снимке какого-нибудь Кека, но никто не пытается все снимки сравнить со всеми снимками каждого телескопа, которй снимал ту же область неба.
Распределённые вычисления на что?
Раз уж даже такая наркомания как SETI@home взлетела, тут бы вообще весь мир вписался.
>пишут что 27.7m так что его должно хватать с небольшим запасом.
>used 10 hours of exposure time
>34'x27'
Поле зрения четверть квадратного градуса и две ночи на получения двух снимков, что бы движение запечатлеть. При этом площадь неба более 40 тысяч квадратных градусов. На осмотр 1% от площади неба с таким подходом уйдет около 9 лет.
Даже если уменьшить время экспозиции в 10 раз, то на каждый процент неба будет уходить почти год. Так они будут искать дооолго.
>А у Хаббла и вовсе 31m. Так что должны бы уже найти хоть что-нибудь похожее.
Хаббл не обзорный телескоп, у него малое поле зрения, им что-то найти можно только если знать где искать.
>>593094
>Распределённые вычисления на что?
Как минимум это займет уйму времени. Только свести данные к единому формату займет вечность.
>Раз уж даже такая наркомания как SETI@home взлетела, тут бы вообще весь мир вписался.
Ась? Ты сейчас серьезно пишешь, что поиск гипотетческой планеты на отшибе Солнечной Системы массы заинтересует сильнее чем инопланетяне?
Да и в целом распределенные вычесления это не магическая штука с бесконечной вычислительной мощью. Суммарная мощность всех BOINC систем недостаточна что бы войти в первую двадцатку TOP500.
Пишут что у Солнечной системы две эклиптики. Вторая была сформирована за миллиарды лет приливными силами Млечного пути, и наклонена на -60 градусов. Отсюда якобы и ретрогрейдные объекты с большим наклонением, и группировка по аргументу перицентра. А вовсе не от девятой планеты.
Эта работа интересна тем, что это уже наверно четвертая или пятая убедительная попытка объяснить эту хуйню.
Какова вероятность что это чёрная дыра и сколько до неё лететь если очень сильно захотеть? На нашей жизни долетим?
Есть новости, кандидаты, новые расчеты?
Держите в кусре, пожалста.
https://twitter.com/AscendingNode/status/1359890604277129222
Типикал пиздёжь ни о чём, see 1:59:00
>раньше мы не могли ничего, сейчас можем много, в через 5000 лет мы станем богами??
НЕТ БЛЯТЬ МЫ НЕ СТАНЕМ БОГАМИ
ГНОСТИЦИЗМ, СУКА! ЗАПОМНИ СЛОВО - ГНО-СТИ-ЦИЗМ!
Как сказал Ленин про Гельмгольца: "Крупный учёный, но мелкий философ". Хрр-тьфу блять, как же заебали маняфилософы
https://findplanetnine.blogspot.com/2021/08/the-orbit-of-planet-nine.html
Браун с Батыгиным посчитали примерные параметры и орбиту маняпланеты статистическим методом. 6 масс земляхи, 300-380 а.е., якобы.
Кстати, что с альтернативными гипотезами выстраивания седноидов? Планета всё ещё один из самых слабых из них?
Не 6 а 5, а может даже и 4.
Кстати держу в курсе что Харонус ебал Плутонуса в Sputnik Planum
Короче вот, смотри сюда, ищи оранжевую точку.
Официальная наука упорно отрицает существование Нибиру.
Батыгин и Браун единственные честные астрономы.