[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
506 | 97 | 241

Лунатред #1 Аноним 11/01/18 Чтв 21:35:04  370601  
Luna.jpg (458Кб, 2048x2048)
near-vs-far-side.jpg (269Кб, 1629x760)
Moon-farside-NA[...].jpg (30Кб, 400x375)
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных затмений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.

Лунные фазы в 2018: https://www.youtube.com/watch?v=FBWeSN66z9M
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Аноним 11/01/18 Чтв 21:40:22  370603
M143947267LE.th[...].png (2373Кб, 1765x1765)
>>370601 (OP)
Норм тред, но наверное не взлетит. Всем водоворот из застывшей магмы в кратере Джордано Бруно.
Аноним 11/01/18 Чтв 21:42:58  370606
В 2018 году планируется как минимум 3 пуска АМС на Луну
1) Индийский зонд с мини ровером
http://kosmolenta.com/index.php/1148-2017-12-11-chandrayaan-2

2) Лунный посадочный зонд от американской компании Moon Express, участника конкурса Google Lunar X-Prize. (есть шансы переноса и полного фейла гугл прайз, так как почти все остальные участники не укладываются в сроки) Следить тут https://twitter.com/moonex

3) Китайский зонд на дальнюю сторону Луны
https://gbtimes.com/testing-on-chinas-change-4-lunar-far-side-lander-and-rover-steps-up-in-preparation-for-launch
Аноним 11/01/18 Чтв 22:15:54  370613
>>370603
Да не, сейчас Луна вновь становится интересна всем. США перефокусируются на неё(как минимум до 2020), DSG там, Луны глобы, китайские, индийские, частные, корейские, японские миссии. Всего вперемешку будет навалом.
Аноним 12/01/18 Птн 00:06:22  370640
Небольшой лунноходик от европейцев не прочь запрыгнуть на какую-нибудь полярную лунную миссию в 2020х
https://twitter.com/LUVMI_rover/status/951232162384228352
Аноним 12/01/18 Птн 11:26:26  370711
https://www.youtube.com/watch?v=wDkv_f1sZu4

https://www.youtube.com/watch?v=ClZp2MnRQ1k
Аноним 16/01/18 Втр 18:46:40  371662
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/953283600245559297
Аноним 17/01/18 Срд 01:12:02  371843
>>371662
Сколько ещё этими обещаниями будут кормить? Первая миссия должна была еще состояться сразу после вгрунта
Аноним 17/01/18 Срд 01:34:08  371844
>>371843
Ты по сути читай - это телега про Луну-27, а Луна-25 должна быть раньше 2019-2020. Где-то там тесты бросковых испытаний опор 25ки бросали. Все будет.
Аноним 17/01/18 Срд 02:18:38  371846
>>371844
В 20 году летит марсианский вгрунт, поэтому с 19 перетечет на 21.
Аноним 17/01/18 Срд 02:35:43  371847
>>371846
типа больше одной миссии в год запустить запрещено, довен?
Аноним 17/01/18 Срд 02:53:54  371848
>>371847
Типа да. Можешь даже найти интервью зеленого за июнь/июль, где он прямо про это сказал.
Аноним 17/01/18 Срд 02:55:02  371849
>>371847
Именно так.
Аноним 17/01/18 Срд 10:14:58  371875
Зачем исследовать Луну? inb4: 4lulz
Нынешний всплеск активности как-то связан с открытием льда в затененных кратерах?
Аноним 17/01/18 Срд 10:15:37  371876
doc6g3261nmlqw1[...].jpg (63Кб, 800x533)
Так, спейсач-лунач, поясни по хардкору.

Почему все так дрочат на марс, до которого еще хуй долетишь, и игнорят луну?
Ведь растояние смешное по сравнению с марсом и практического смысла больше. Можно будет постепенно строить полноценную взлётную площадку, с которой потом гораздо легче - хоть на марс хоть к юпитеру.
Луна всё время повёрнута к земле одной стороной - можно радио станцию или там еще какую мега шпионскую штуку поставить!

Аноним 17/01/18 Срд 11:13:39  371878
>>371876
Просто это ещё не поняли. Луна станет нужной, когда заработает хотя бы итер
Аноним 17/01/18 Срд 11:14:53  371879
>>371876
Просто мурика форсит марс.
Аноним 17/01/18 Срд 11:42:59  371881
Спудис поясняет по хардкору за ресурсы Луны
https://www.youtube.com/watch?v=Ne7MLSVKSf4
Аноним 17/01/18 Срд 12:08:30  371883
О Лунном лифте

https://www.youtube.com/watch?v=COW1o04tBQI
Аноним 17/01/18 Срд 12:53:52  371888
>>371881
Ну в общем я так и думал.

>>371883
Омцк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк
Алсо линк на архив, вместо этой вашей тытрубки:
https://arxiv.org/pdf/1609.00709.pdf
Аноним 18/01/18 Чтв 09:25:50  372028
Experiments Indicate Regolith is Looser in the Lunar Polar Regions than at the Lunar Landing Sites, which may be a challenge for rovers that must drive in the looser soil.

https://arxiv.org/abs/1801.05754
Аноним 19/01/18 Птн 23:54:38  372255
>>371876
Никто не игнорит. Дроч на Марс во многом искусственный, ну и Машк там угорает по этому делу. А НАСА как раз ну Луну нацелены полностью.
Аноним 20/01/18 Суб 00:12:56  372258
>>371876
Атмосферы совсем нет, гравитация пожиже и продолжительность дня почти целый месяц.

Вакуум вместо даже марсианской атмосферы это и отсутствие защиты от микрометеоритов, и абразивный реголит вместо марсианского песка, и какого-никакого теплообмена нет, и удобного источника углекислого газа под рукой нема. Плюс еще день и ночь в две недели длиной, что означает ебические перепады температуры и необходимость в больших запасах энергии.

Ну и плюс хотелось бы не просто базу, а в отдаленном будущем и колонию. На луне самодостаточной колонии не будет никогда, слишком уж мертвое небесное тело, а на Марсе еще можно подергаться.
Аноним 20/01/18 Суб 20:58:56  372361
Как будут строить лунную деревню в лавовой трубе по представлению корейцев
https://www.youtube.com/watch?v=dYXrUodV9ok
Аноним 21/01/18 Вск 12:23:23  372457
>>371883
Видео посмотреть пока не могу...
>Lunar Elevator
Это что за нафиг? На луне космический лифт невозможен из-за ее слишком медленного вращения же.
Аноним 21/01/18 Вск 12:25:01  372458
>>372258
>На луне самодостаточной колонии не будет никогда
Кольщик, наколи мне КУПОЛА. Знаю, что проекты биокуполов не взлетели, но в теории они могут обеспечить довольно долгий замкнутый цикл жизнеобеспечения.
Аноним 21/01/18 Вск 13:46:32  372467
>>372361
Бля, нехуй во всякие дыры лезть, там внутри лунатики-капиталисты.
Аноним 21/01/18 Вск 15:42:37  372499
Моя мечта это чтобы на Луне заработали парочка дистанционно управляемых телескопов в северном и южном полушарии - там им ничего мешать не будет, и можно будет иногда летать ремонтировать. Никаких облаков, атмосферы или засветки, абсолютно чистое небо.
Радиотелескоп на дальней стороне Луны - это тоже давняя мечта всех радиоастрономов.
Аноним 21/01/18 Вск 15:46:08  372502
rimaprinzcomple[...].jpg (75Кб, 800x600)
Спудис обоссал недавний фейк про лавовые трубы, которые якобы нашли на полюсе. Образования приводятся в статьях вовсе не в полярных кратерах, и вовсе не являются лавовыми трубами, так как кратеры эти свежие.
https://www.airspacemag.com/daily-planet/about-those-polar-lava-tubes-180967854/
Аноним 21/01/18 Вск 21:34:13  372557
Moon000.jpg (597Кб, 2152x2154)
moonandearth.gif (9174Кб, 1920x1080)
темный лавовый мир, мир безнадеги
Аноним 21/01/18 Вск 22:09:54  372563
>>372499

А чем телескоп просто на орбите Земли хуже?
Аноним 22/01/18 Пнд 03:25:54  372606
>>372563
Бля...
И правда. Я тоже думал, что было б охуенно телескопы на луне. Может был аргумент, чем лучше орбитальных, но я забыл.
Аноним 22/01/18 Пнд 03:54:53  372607
>>372606
На Луне телескопы будут обслуживать лунные эльфы, там гаечку подкрутят, здесь проводок подпаяют
Аноним 22/01/18 Пнд 05:02:52  372608
>>372563
>>372606
>>372607
ща, из школы приду и поясню вам за плюсы лунных телескопов
Аноним 22/01/18 Пнд 13:21:23  372650
Телескопу на луне не нужно маняврировать на остатках топлива и изъебываться как Кеплер, когда маневровые двигатели дохнут. Достаточно механическую систему поворота. На Луне можно строить много мелких телескопов и объединять их в компьютерно управляемые системы вроде нашей Мастер. Телескопами на Луне проще управлять даже по проводам, можно провести файбер с лунной базы и получать больше данных. Телескопы на Луне позволяют наблюдать затмения других планет Землей ыыы. телескопы на Луне легче обеспечивать энергией, если создать какую-то систему энергообеспечения на основе ферм солнечных батарей. Часть тепла с телескопов можно сбрасывать в грунт, позволяя наблюдать в ближнем ик. На Луне телескопы можно защитить от пыли, солнечных бурь и микрометеоритов раздвижными навесами.
Аноним 22/01/18 Пнд 14:38:56  372677
>>372650
Нахуй маневровые, когда есть гиродины?
Аноним 22/01/18 Пнд 14:48:50  372683
>>372677
Они, блжад, у Кеплера и отказали.

>>372650
>Телескопами на Луне проще управлять даже по проводам
Представил и проиграл. Потом понял.
Все эти преимущества нивелируются колоссальной сложностью доставки и сборки. Проще и дешевле плеяду орбитальных.
Аноним 22/01/18 Пнд 14:50:13  372684
>>372677
Это те самые штучки, что очень любят ломаться через пару лет работы, превращая аппарат в неуправляемый кусок говна? Тот же Кеплер из его поста только благодаря маневровым ещё на что-то годится. Если бы к Хабблу Шаттлы не летали гиродины менять, он бы до двухтысячных наверное не дожил.
Аноним 22/01/18 Пнд 16:00:31  372693
>>372650
А ещё рядом с полярным лунным телескопом можно поставить экран на колёсиках, который будет ехать по кругу и постоянно закрывать его от солнца.
Аноним 22/01/18 Пнд 16:34:10  372703
>>372693
Раз уж такая пьянка, то можно и коронографы вокруг телескопа на ближайших горах поставить - телескоп смотрит чуть выше горизонта, а там маленькая такая хуйня в 5 км на склоне горы на палке стоит, загораживая свет звезды.
Аноним 22/01/18 Пнд 16:35:34  372704
>>372703
>маленькая такая хуйня в 5 км
Пятикилометровая хуйня нихрена не маленькая.
Аноним 22/01/18 Пнд 16:43:05  372705
>>372704
я о расстоянии. Сама она может быть размером с пару сантиметров. Её нужно пододвигать еще или отдалять.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:49:04  372770
https://twitter.com/blueorigin/status/955509552878821376
Аноним 22/01/18 Пнд 22:06:23  372773
>>372770
>this time to stay
То есть возврат не предусмотрен?
Аноним 22/01/18 Пнд 22:10:49  372774
>>372773
не предусмотрена хуйня, как когда-то американцы 5 раз слетали и потом забили на 50 лет без возвращения.
Аноним 22/01/18 Пнд 22:11:30  372775
77a2251fdb0d36.jpg (9Кб, 216x233)
>>372773
Вот сейчас чётенько подъебал.
Аноним 22/01/18 Пнд 22:18:40  372776
image.png (122Кб, 304x200)
>>372770
не совсем понял, что такое эта голубая луна и если это не ракета то как она поможет запульнуть кацманавтов на луну?
Аноним 22/01/18 Пнд 22:23:36  372778
>>372776
Беспилотный грузовой лендир посадочный модуль.
Аноним 22/01/18 Пнд 22:27:32  372779
vxr4SXeXuUA.jpg (51Кб, 604x475)
>>372770
>any launch vehicle, including SLS, Atlas V, Vulcan and New Glenn
тонко Маска обосрали
Аноним 22/01/18 Пнд 22:44:15  372781
>>372557
ну и круто что на ней лава есть. Базальт няшный, в нем титан может быть. Луна поинтересней многих спутников Сатурна. Вот Рея, Тефия и Диона - это безнадега. Безнадега в том смысле, что хуй кто даже в спейсаче сможет различить их по фото поверхности, настолько они однообразны и без отличительных деталей. Свети такое говно в небе над Землей на нем даже кролика не разглядишь, просто будет белый яркий свет в небе.
Аноним 22/01/18 Пнд 23:09:33  372783
>>372779
Но летать будет все равно на слс, на пару с юлой обосрались скорее.
Аноним 22/01/18 Пнд 23:12:05  372784
>>372783
Да
Аноним 23/01/18 Втр 23:22:25  373039
>>372770
Кстати, почему он выглядит, как лэндеры 50-илетней давности? Где сайфай дизайн, как у этих ваших Машек?
Аноним 23/01/18 Втр 23:38:59  373041
-67185996456241[...].jpg (139Кб, 800x779)
>>373039
Добро пожаловать в отрасль, где "дизайн" заканчивается на логотипах миссии, любая покидающая атмосферу под обтекателями и по плану не возвращающаяся в неё хуита выглядит как кубы/параллелипипеды/хуерилипипеды, а всё "дизайнерское и сайфайное", что есть у Маска, ещё ни разу не полетело в космос.
Ну ладно, посадочные опоры на первой ступени Falcon 9 может ещё и выглядят модняво, но только с большого расстояния, когда не видно всех суровых заклёпок, каких-то лючков и прочих хуёвин.
Аноним 24/01/18 Срд 08:03:54  373061
>>373039
Потому, что и 50 лет назад не идиоты делали. Сайфай дезигн, разрабатываемый дезигнерами от сайфая в принципе работать в реальности не обязан. Тем более работать эффективно. Можно пририсовать понтовые крылышки кораблю, который по сюжету ни разу не побывает в атмосфере, можно сделать солнечный парус в стиле парусов воздушных, и т.д.
А в реальности, все эти дезигнерские ненужности будут удорожать миссию, причем существенно. И при этом не принесут никакой пользы.
Аноним 24/01/18 Срд 14:27:08  373110
>>373061
Никто не говорит прикручивать то, что не будет юзаться в принципе. По твоему утверждению спх идиоты, что делают более или менее изящного дракона 2.
Аноним 24/01/18 Срд 14:41:39  373117
.webm (7343Кб, 1920x1080, 00:00:29)
Вкатываюсь со вчерашней Луной.
Аноним 24/01/18 Срд 18:35:28  373160
>>373117
Очень хорошо получилось. Вот нравится мне когда снимают Луну в цвете - сразу чувствуется тепло, исходящее от этого лимба, проступает тонкая фактура и слышен треск манямирка серолунщиков.
Аноним 25/01/18 Чтв 01:41:39  373377
>>372650
> можно провести файбер с лунной базы
а еще можно анашу выращивать на лунной базе, потому что ее нет и она не подпадает под земные законы
Аноним 26/01/18 Птн 14:09:39  373722
https://www.youtube.com/watch?v=CZMO9Ud0tOU
Аноним 26/01/18 Птн 15:04:35  373726
>>373117
Хули у тебя трясётся всё, ты через атмосферу снимал, что ли?
Аноним 26/01/18 Птн 22:05:00  373802
>>373726
>через атмосферу
Ты бы ещё спросил, через телескоп бы я снимал и на камеру ли.
Аноним 27/01/18 Суб 05:34:48  373865
>>373802
земледауны заполонили тред и гордятся что снимают через мыльную атмосферу с помощью примитивных зеркал и полупроводниковых детекторов, вместо того чтобы, свободно парить в пустом пространстве и снимать на божественные атомарные фазированные решетки
Аноним 27/01/18 Суб 22:01:04  374066
https://twitter.com/moontoday/status/957301284801007618
Аноним 27/01/18 Суб 22:06:13  374067
04.jpg (142Кб, 959x675)
Луна-25 вроде как съехала на 2020 год.

На Королевских чтениях говорили, что Роскосмос обсуждает лунный взлетно-посадочный корабль. Не знаю есть ли в текущем ФКП хоть строчка на него.
https://www.youtube.com/watch?v=pobTBHHJMMk
Аноним 27/01/18 Суб 22:11:19  374068
>>374067
нет, в лавке уже опровергли, они готовятся на 2019 год
Аноним 27/01/18 Суб 22:44:22  374082
>>374068
Пускай лавка опровергнет закрытие лапласа. А не занимается откровенным пиздабольством.
Аноним 27/01/18 Суб 23:27:51  374095
>>370601 (OP)
ПОГОДИТЕКА
то есть миллионы лет человечество видело луну как серебристо серую херню включая последние компьютерные игры и тут хуяк на ней буство красок в реал колоре?
Аноним 28/01/18 Вск 01:13:58  374119
>>374095
Да. Ну, кроме миллионов лет, конечно, человечеству 200к лет от роду всего.
Аноним 28/01/18 Вск 01:26:14  374122
>>374119
это смотря кого считать предками людей. Можно считать таковыми приматов, а можно самых примитивных живчиков считать, которые жили еще в океанах.
Аноним 28/01/18 Вск 01:26:42  374123
dyh2ALk49jg.jpg (281Кб, 1372x966)
Выбраны возможные места посадки для посадочного аппарата миссии «Луна-25». Это основной район, расположенный к северу от южного полярного кратера Богуславский (район 6 на рисунке) и резервный район к юго-западу от кратера Манцини (район 1 на рисунке). Посадочный аппарат впервые в истории космонавтики будет направлена в полярный район Луны!

Условия спуска и работы на поверхности обусловили инженерные требования к районам посадки: в частности, уклон местности не должен превышать 7%, не менее 40% от лунных суток должна составлять освещенность Солнцем, помимо этого должна быть обеспечена постоянная радиовидимость космического аппарата с Земли. С точки зрения научных целей миссии, выбранные районы должны иметь достаточное высокое содержание водорода в веществе, что говорит о наличии в грунте замерзшей воды.

Запуск аппарата «Луна-25» намечен на 2019 год. Цели миссии — изучение химического состава реголита полярных областей Луны, в частности, определение наличия и концентрации в нем представляющих большой интерес летучих соединений космического происхождения, в том числе водяного льда. Приборы на борту аппарата также будут исследоваться процессы в плазменно-пылевой полярной экзосфере Луны.
Аноним 28/01/18 Вск 02:39:24  374135
>>371844
>Все будет
лол, нет
Аноним 28/01/18 Вск 02:40:23  374136
лунная база.jpg (65Кб, 506x589)
>>371844
>а Луна-25 должна быть раньше 2019-2020
алё, уася, там уже лунная база с 15 года функционирует давно
Аноним 28/01/18 Вск 03:04:28  374137
>>374067
>На Королевских
На королевских? В палате лордов чтоль?
Аноним 28/01/18 Вск 16:58:40  374283
JSC Moon Base.png (270Кб, 649x567)
>>374136
Двачую. Есть даже фотки.
Аноним 28/01/18 Вск 16:59:55  374284
>>374137
> королЁвских
Аноним 28/01/18 Вск 17:16:25  374289
1457319640247.jpg (55Кб, 540x540)
Вы забыли, что Маск в этом году отправит вокруг Луны двух туристов чьи имена еще не известны.
Аноним 28/01/18 Вск 18:10:25  374303
>>374289
>Маск в этом году отправит вокруг Луны двух туристов
нет
Аноним 28/01/18 Вск 18:37:16  374311
>>374289
Вот кстати именно из-за таких охуительных историй из твитора слова Маска имеют меньший вес, чем слова Шотвелл. Он под кокаином половину твитов пишет.
Аноним 28/01/18 Вск 19:04:41  374322
>>374311
Это не из твиттера, а из выступления на конференции, где он ITS анонсировал, которая потом ужалась до BFR.
Аноним 28/01/18 Вск 19:08:46  374323
>>374311
А что такого охуительного? Ясно, что не в этом году, но где-нибудь в следующем-то уж отправит.
Аноним 28/01/18 Вск 19:13:10  374325
>>374095
цвет усиленный
то, что какой-то чухан подписал, что цвет реальный, еще не означает что он реальный
Аноним 30/01/18 Втр 14:40:40  374659
https://twitter.com/AsteroidEnergy/status/958018956123623424
Аноним 30/01/18 Втр 15:42:32  374694
1.jpg (534Кб, 1257x913)
2.jpg (466Кб, 1309x853)
3.jpg (550Кб, 1309x854)
>>374659
Аноним 31/01/18 Срд 14:55:43  374892
Стрим лунного затмения на канале НАСА

https://twitter.com/NASA/status/958641760657465344
Аноним 31/01/18 Срд 16:25:00  374905
>>374892
Можете сказать хуле луна красная?
Аноним 31/01/18 Срд 20:13:25  374938
>>374905
Луна во время полного затмения чуть подсвечена через слой атмосферы, а атмосфера красный свет меньше поглощает. Луня поверхность имеет заметно красноватую поверхность. К нам свет попадает тоже через атмосферу, а значит добавляется немного красноты. Вот из-за этих трех явлений Луна получается охуенно красная.
Аноним 31/01/18 Срд 20:16:22  374940
>>374289
Если только виртуально, как уже было.
Аноним 31/01/18 Срд 20:16:39  374943
>>374938
>Луня
:3
Аноним 31/01/18 Срд 20:27:24  374945
>>374323
Анус прямо сейчас ставишь? Я даже заскриню и не пленюсь через 2 года потребовать оплату
Аноним 01/02/18 Чтв 02:53:28  375027
>>374943
Луняша же, из Небесных милашек. :3
Аноним 03/02/18 Суб 04:27:40  375467
black-cat-luna-[...].jpg (58Кб, 500x472)
>>374943
освятил тред правильным маскотом
Аноним 03/02/18 Суб 04:29:57  375468
>>374289
>чьи имена еще не известны
1. имена известны, это Безос и Рогозин
2. самое важное отправят безвозвратно
Аноним 03/02/18 Суб 11:20:38  375512
>>375468
А безоса зачем безвозвратно?
Аноним 03/02/18 Суб 13:06:18  375524
>>375512
Кого-кого?
Аноним 03/02/18 Суб 13:46:51  375530
>>374945
Честно? Нет, не ставлю. Четверть ануса могу поставить после запуска хеви.
Аноним 03/02/18 Суб 19:45:42  375643
>>375468
> Рогозин
Надо Путина. Маскируем Дракон под Федерацию, заманиваем Вована внутрь и пуляем на ЛО. Такая- то будет мотивация для Роскосого форсировать лунную программу!
03/02/18 Суб 19:49:45  375644
>>375643
Смеёшься?всем будет похуй
Аноним 04/02/18 Вск 15:07:40  375797
>>374122
да мы, многоклеточные - всего лишь сборище вольвоксов переростков
Аноним 07/02/18 Срд 11:58:31  378909
https://www.youtube.com/watch?v=SwUhO3s206E
Аноним 07/02/18 Срд 12:06:21  378915
https://twitter.com/theAGU/status/961163913424523265
Аноним 08/02/18 Чтв 00:15:24  379553
https://twitter.com/airspacemag/status/961328437410623488
Аноним 08/02/18 Чтв 05:43:54  379606
>>379553
Машк говорит Марс лучше, кому мы будем верить каким то журналистам или Маску?
Аноним 08/02/18 Чтв 08:42:19  379653
>>379606
какие в жопу журналисты, эта статья написана Полом Спудисом - астрогеологом НАСА, специализирующимся на Луне, который по сути является маскотом треда.
В честь него даже астероиды называют, настолько этот чувак охуенен
https://en.wikipedia.org/wiki/7560_Spudis
Аноним 08/02/18 Чтв 10:12:40  379709
>>372458
А про БИОС-1-2-3 и китайский Lunar palace забыли?
Аноним 08/02/18 Чтв 10:22:19  379714
>>379653
нет такой профессии астрогеолог астра это звезда есличо
есть геофизик
что касается охуенности чувака, его h-index=30, так что на отцы геофизики и маскоты треда вроде не тянет
Аноним 08/02/18 Чтв 14:25:42  379858
>>379714
https://astrogeology.usgs.gov/
Аноним 09/02/18 Птн 12:26:19  380413
https://twitter.com/SpaceWatchGL/status/961875198164090882
Аноним 09/02/18 Птн 12:30:47  380416
>>380413
Такой-то фар сайд на картинке.
Аноним 11/02/18 Вск 22:38:39  381330
>>371881
Говорит про полюса, что там можно пользоваться как пиками вечного света, таки кратерами вечной ночи, что полюса - лучшая земельная собственность в том ворлде. Больше всего воды тоже на полюсах.
Половину посмотрел, ну ясно, хорошо.

>>372361
Вот это отлично!

>>372693
>>372703
Вообще золотые места эти полюса.

>>374095
Тащемто Луну можно искусственно побелить или затемнить или повысить контрастность зайца, повзрывав над поверхностью какие-нибудь мел с сажей. Но это дико некультурно, особенно если какая-нибудь тоталитарная параша этим займется и нарисует серпымолот или морду вождя.

>>378909
Блин, столько всего посмотреть можно, редко захожу в спейсач. Все эти вечные вещи так умиротворяют. 4 млрд лет камню, ммм. Ой, винишки-тян в зале, какая прелесть.
Тоже про кратеры вечной ночи, холодные ловушки, отложения льда. Тоже про бабах прибором об поверхность с выбросом паров воды. И там много воды, и еще кальций ртуть магний и т. д., характерные для вещества комет.
Ну ясно, в общем треть посмотрел.

Спать пора увы. Лунотред 1, очень хорошо.
Аноним 12/02/18 Пнд 02:41:22  381375
чандраян-2.png (3453Кб, 6100x2808)
ISRO докладывает, что индусская лунная миссия в Апреле, все тесты пока проходят штатно.

https://www.theindianwire.com/science/isro-prepares-second-lunar-mission-chandrayaan-2-47771/
Аноним 12/02/18 Пнд 02:42:44  381376
8841Classroompic.jpg (42Кб, 640x300)
>>381375
ебать я лох, не та пикча, это вообще какое-то говно из /fa/
Аноним 12/02/18 Пнд 10:07:19  381412
StarChild.jpg (77Кб, 250x359)
>>381376
>индусская лунная миссия
>говно из /fa/
>не та пикча
Аноним 12/02/18 Пнд 21:31:36  381664
1477362714547.jpg (123Кб, 768x1024)
В новом предложенном бюджете НАСА есть лунные лендеры, лунная мобильность эксперименты, семпл-ретурн платформы и все с учетом участия частников. Роботизированная разведка поверхности и ресурсов короче.

А WFIRST урезан ыыыы
Аноним 12/02/18 Пнд 21:38:00  381666
>>381664
Располнеть успеет еще.
Аноним 12/02/18 Пнд 22:31:34  381676
14204844731490.jpg (55Кб, 800x600)
>>381664
>лунная мобильность эксперименты
Ебать ты надмозг.
Аноним 12/02/18 Пнд 22:48:28  381680
>>381676
ну, будет прыгать как сурвейор-6 или что-то с колесиками будет, главное вы поняли.
Аноним 15/02/18 Чтв 23:38:53  382391
Ананс
А если завтра Илошеньку вызовет Сам Председатель Правления Яков Викторович Ротшильд и спросит:
Есть ли какой гешефт с Луны в плане ресурсов, и он прямо сейчас готов на это потратить таки очень немножко в виде триллиона долларов.
Что Илону Маску есть за это ответить?
Аноним 16/02/18 Птн 00:08:34  382397
>>382391
а) ответит что на луну ему насрать. нету там ничего

б) предложит гешефт: надуть биржевый пузырь на теме освоения космоса. очевидно что на этом пузыре ктото нагреется, акции этих компаний способ для ротшильда отбить сколько он там вложит и судя по всему это ротшильд уже и делает
Аноним 16/02/18 Птн 05:18:56  382413
>>381375
Только этих грязных обезьян на луне не хватает, пусть лепешки из говна лепят. Надо сбивать их ракеты.
Аноним 16/02/18 Птн 14:27:31  382472
>>382391
Есть Гелий-3, очень много Гелия-3. Если люди смогут в управляемый термоядерный синтез, то это даст им огромную дохуищу энергии.
Аноним 16/02/18 Птн 14:37:29  382474
>>382472
>Есть Гелий-3, очень много Гелия-3.
>Если люди смогут
Nuff said
Аноним 16/02/18 Птн 15:56:18  382497
https://www.youtube.com/watch?v=2Pbb3kAOoJE
Аноним 16/02/18 Птн 17:33:25  382522
>>382472
нахуя? ставишь квадратные километры солнечных панелей
что еще кроме Гелия?
Аноним 16/02/18 Птн 17:40:34  382523
>>382472
>Есть Гелий-3, очень много Гелия-3. Если люди смогут
Переработать 100 млн тонн реголита даже получат килограммчик, но нахуй он нужен по такой цене, его дешевле будет на земле производить.
Аноним 16/02/18 Птн 19:56:20  382540
>>382522
В треде дохуя видео, которые это объясняют, просто глаза разуй.
Аноним 16/02/18 Птн 20:06:06  382545
>>382523
> на земле производить.
Может ты ещё и скажешь, как?
Аноним 16/02/18 Птн 20:42:13  382558
>>382545
Так же как его получали на Земле до этого. https://fas.org/sgp/crs/misc/R41419.pdf
Аноним 16/02/18 Птн 21:46:11  382582
>>382545
D + D → T + H
D + D → He3 + n

тритий, кстати, распадается на гелий-3, электрон и антинейтрино
Аноним 16/02/18 Птн 22:01:25  382590
>>382582
>>382558
Молодец, а в промышленных масштабах?
Тритий, кстати, тоже не из дешёвых
Аноним 16/02/18 Птн 22:52:38  382605
>>382590
А в промышленных масштабах он нахуй никому не нужен.

В данный момент и дейтерий-тритиевая реакция-то не работает, а когда заработают токамаки побольше итера, можно будет как и другие реакции проводить, так и нашлепать любое количество хоть трития, хоть хуития из литиевого покрытия камеры.

Даже на том же итере уже будут проводить эксперименты с размножением трития, хоть полноценного реюза и не запланировано.
Аноним 16/02/18 Птн 23:29:12  382611
>>382590
>а в промышленных масштабах?
Ты точно всё хорошо продумал?
Аноним 16/02/18 Птн 23:54:49  382617
ананасий в спейсаче говорил что де Луна имеет какойто дефект массы и типа это означает что под корой может быть дохера всего неожиданного и вкусного
это правда?
Аноним 17/02/18 Суб 00:01:04  382619
https://twitter.com/astrobotic/status/964186091292160000
Аноним 17/02/18 Суб 00:31:20  382623
>>382617
Скорее дохуя еще более ненужного говна.
Аноним 17/02/18 Суб 00:37:29  382624
>>382617
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маскон
Аноним 17/02/18 Суб 06:05:08  382639
>>379858
проиграл с идиотов, astra - звезда geos - земля, получается звездо-земле-логия
в любом случае термин нестандартный, см. agu.org egu.eu
Аноним 17/02/18 Суб 06:18:44  382641
MoonLP150Qgrav1[...].jpg (354Кб, 800x595)
>>382617
всего лишь базы рептилоидов, ничего интересного
Аноним 17/02/18 Суб 11:07:52  382660
>>382639
Забей, у них и астробиология есть. Это же не значит, что они жизнь на поверхности звезд изучают.
Аноним 19/02/18 Пнд 18:01:41  383286
P20171003154701[...].jpg (179Кб, 900x1600)
Луноцикл в блоге Серова.
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2018/02/blog-post_17.html
Аноним 19/02/18 Пнд 20:55:27  383305
>>383298
Квадроцикл
Аноним 19/02/18 Пнд 23:41:07  383340
>>383286
>Эта задача однажды была решена в программе APPOLO
>APPOLO
Пиздооос. А от сайта глаза вытекают, напишите ему там кто-нибудь.
Аноним 20/02/18 Втр 02:00:23  383342
робо-змея.jpg (96Кб, 650x432)
Змея робот сможет ползать по Луне?

Дирижабль с газом сможет подняться над поверхностью Луны? или нужна атмосфера для таких трюков?
Аноним 20/02/18 Втр 02:02:45  383343
wut.jpg (34Кб, 648x571)
> Дирижабль с газом сможет подняться над поверхностью Луны?
Аноним 20/02/18 Втр 02:07:01  383344
>>383342
>Змея робот сможет ползать по Луне?
Да.
>Дирижабль с газом сможет подняться над поверхностью Луны?
Закон Архимеда проходят в ебучем 7-м классе. Тебя мамка не заругает, что ты в джва часа ночи сидишь на дваче?
Аноним 20/02/18 Втр 02:08:58  383345
>>383344
ну а че с ним будет? замерзнет газ и упадет просто как камень? даже на солнечной стороне? А если в дирике легкий газ тип водорёда?
Аноним 20/02/18 Втр 02:12:54  383346
>>383345
В голове у тебя легкий газ вместо мозгов
Аноним 23/02/18 Птн 19:49:47  384327
https://twitter.com/theAGU/status/967075371249209346
Аноним 24/02/18 Суб 16:55:34  384459
>>382391
Ну сказать ему надо, ну не объебались ли вы Яков Викторович, ставка на один какой то ресурс стратегически ошибочна, и надо планировать ширче.
Любой килограмм говна с поверхности луны, который вы можете превратить в конструкцию на орбите луны или любой околоземной орбите получает сразу +$100 за килограмм этой самой конструкции, при ценах запуска как у BFR, и где то +$10 штук при прочих других ценах на запуск.

Те если вы можете производить фермы из стекла и бетона на орбите, по самой топорной технологии, можно толкать их со скидкой за качество по $3000 за кг и будут брать.
Аноним 06/03/18 Втр 19:15:06  387066
>>384459
по $3000 не будут брать
Аноним 06/03/18 Втр 23:28:08  387147
1463810282342 -[...].jpg (156Кб, 915x463)
Тип что там будет - все роботик миссии
Аноним 08/03/18 Чтв 18:03:24  387563
Baza-na-lune.png (699Кб, 800x450)
Насколько мощными должны быть фонари на лунной базе, чтобы их увидели с Земли? Допустим они освещают посадочные площадки, часть фонарей повернута вверх.

зачем? Чтобы никто не сомневался, что люди на Луне, и чтобы напоминать людям каждую ночь, что это не просто свет в небе, а конкретное место, куда можно попасть.
Аноним 08/03/18 Чтв 18:10:57  387567
shackeltonmoon@[...].jpg (47Кб, 1060x594)
Есть определенные программы, которые намереваются построить на Луне хранилище (гигантскую библиотеку) данных для будущих поколений, на случай если цивилизация на Земле в результате какого-то катаклизма потеряет технологию и былые знания
https://archmission.org/whatsnext/

А если мыслители, которые призывают готовиться к куда более грустным вариантам, например к тому что наши данные на Луне может унаследовать другой разумный вид, который также разовьется на Земле в течении миллиарда лет после нашего вымирания
https://www.youtube.com/watch?v=RknvJSpgZDE


Аноним 08/03/18 Чтв 18:15:46  387569
>>387567
Просто эталон глупости и попила бабок. Если с цивилизацией на Земле что-то случится, она не сможет воспользоваться библиотеками на Луне. Если кому-то прям уперлось, то её надо строить на Земле и такие проекты есть. некоторые даже в бетону и железе, как банк семян, например.

А когда она (и если) человечество расселится по другим планетам, то это будет совсем другое время, технологии, заботы и риски, подобная библиотека будет просто не нужна.
Аноним 08/03/18 Чтв 18:20:31  387572
>>387569
>подобная библиотека будет просто не нужна.
Вовсе нет, данные которые мы храним на Земле со временем теряются, деградируют, разрушаются.

У кого сейчас пластинки или флоппи диски сейчас валяются? Мы многие данные не ценим, а потом просто выбрасываем их. А бумажные аналоги, которые хранятся в архивах? В эти архивы проникают бомжи вроде суперсуса
https://www.youtube.com/watch?v=OLIQYMzkTwc (с 7:20 проникновение в архив)

И вот так не заметишь и окажется, что единственное место где осталась, где хранится важная тебе информация - это резервный архив где-то на Луне, потому что на Земле архивы затопило, разбомбило, пожгло, проело, прогнило...
Аноним 08/03/18 Чтв 18:44:15  387575
>>387572
Ну значит, не такая уж и важная была эта информация. Примерно как в твоем видео, все эти данные интересны только паре историков, и, может, членам семей тех людей, никакой полезной для человечества в целом информации там нет, да и культурной ценности тоже.

А что касается постройки хранилища на Луне сегодня, так для людей, которые ее в будущем найдут, она будет не сильно ценнее, чем если бы мы сегодня на дне какого-нибудь Евфрата нашли библиотеку глиняных табличек со знаниями пятитысячелетней давности, написанную на случай того, если люди временно разучатся плавать на лодках.
Аноним 08/03/18 Чтв 18:48:12  387577
>>387575
Из глиняных табличек пятитысячелетней давности можно было бы узнать очень МНОГО о том какие лодки были у людей того времени, каким богам они молились, какой язык у них был. Я знаю людей, которые бы могли даже убить за такое знание.
Если ты не понимаешь таких простых вещей,ты просто тупое быдло, как этот суперсус. Больше не отвечай мне, мясо ебаное.
Аноним 08/03/18 Чтв 19:24:51  387581
>>387572
а кому нужны флоппи-диски на луне с либрусеком в 25-м веке?
Аноним 09/03/18 Птн 10:56:55  387658
Вот про Буран, например.
> Значительная часть технической информации о ходе полёта недоступна современному исследователю, так как была записана на магнитных лентах для компьютеров БЭСМ-6, исправных экземпляров которых не сохранилось.
Аноним 09/03/18 Птн 15:35:16  387727
Надеюсь доживем и увидим
https://www.youtube.com/watch?v=AwlWmaL4x7s
Аноним 09/03/18 Птн 15:47:10  387733
>>387658
Кто мешал не проебывать магнитные ленты, а перезаписать их в цифру всего за пару тысяч долларов? Здесь на Земле. Сидя в кресле. Ответ ты и сам знаешь.

Даже за такие смешные деньги это никому не было нужно. Потому что это мусор. И цена у него соответствующая. Интерес для потомков может бы и представляло, только оплатить работы надо здесь и сейчас. И если не было пары тысяч долларов, то и миллиардов никто бы не дал.
Аноним 09/03/18 Птн 17:53:14  387759
https://www.youtube.com/watch?v=2qOxTB7_DyM
Аноним 09/03/18 Птн 19:40:40  387766
https://twitter.com/NASA/status/972141465467015168
Аноним 09/03/18 Птн 19:47:40  387767
>>387766
Ммм канцелейшн номер два.
Аноним 09/03/18 Птн 20:01:30  387768
>>387767
ееееесть такое. Но кажется они даже разогнаться не успеют. Лайтфут на роли исполняющего обязанности руководителя НАСА уже больше года сидит. Ни на что серьезное вроде даже платформы типа Альтаир выжать деньги не успеют до 2020.
Аноним 09/03/18 Птн 21:20:36  387788
>>387766
> We're planning a new @NASAMoon-focused journey
@
до следуюших выборов
Аноним 11/03/18 Вск 06:26:17  388169
>>372458
Загугли ЗАМКНУТАЯ ЭКОСИСТЕМА
Аноним 16/03/18 Птн 00:50:41  389411
>>387066
окей уговорил, $999, только для тебя, дорогой друг
Аноним 16/03/18 Птн 12:28:11  389461
>>382590
>а в промышленных масштабах?
>>382605
>А в промышленных масштабах он нахуй никому не нужен.
Есть пара реакций, позволяющих наработать тритий из гелия-3.
Это (3He, t)-реакции. Вот несколько из них:

Be9(He3, t)B9 - маленькое сечение.
Бор-9 быстро (T1/2=800(300)×10−21 s) распадается
протон-альфа-распадом в бериллий-8, разлетающийся затем - на две альфа-частицы.

Mg26(He3,t)Al26. Алюминий-26 - радиоактивен, и претерпевает позитронный бета-распад,
назад в магний-26, достаточно долго - период полураспада 7.17(24)×105 years.
Ускорить этот процесс можно нейтронами: 26Al(n, p)26Mg но параллельно с этим
может протекать реакция с образованием стабильного натрия: 26Al(n, α)23Na
Но натрий этот, под альфа-частицами - снова может дать магний: 23Na(α, p)26Mg;

71Ga(3He, t)71Ge.
Ядро германия-71, с периодом полураспада 11.43(3) days, осуществляет электронный захват,
преваращаясь назад в ядро галия-71.

13C(3He, t)13N.
Азот-13, с периодом полураспада 9.965(4) minutes, претерпевает в ядро изначально облученного, стабильного углерода-13.

40Ca(3He,t)40Sc.
Половина ядер Скандия-40 за 182.3(7) milliseconds распадается назад в кальций-40 позитронным бета-рспадом с вероятностью 99.54%.
С вероятностью 0.44% - вылетает ещё один протон и образуется стабильный калий-39,
ещё менее вероятен (0.017%) вылет альфа-частицы с позитроном - тогда получается стабильный аргон-36.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_scandium

Sr88(He3,t)Y88
Иттрий-88 нестабилен, и претерпевает позитронный бета-распад назад в стронций-88,
с периодом полураспада 106.616(13) days.

38Ar(3He,t)38K.
Калий-38, нестабилен, с периодом полураспада 7.636(18) min распадается назад в стабильный аргон-38.

46Ti(3He,t)46V
Ванадий-46, нестабильное ядро, с периодом полураспада 422.50(11) ms распадается назад в титан-46, позитронным бета-распадом.
Ещё у него есть один ядерный изомер 46mV, половина ядер которых изомеризируется назад в 46V за 1.02(7) ms.

194Pt(3He, t)194Au
Золото-194 с периодом полураспада 38.02(10) hours, распадается назад стабильную в платину 194 - позитронным бета-распадом.

34S(3He,t)34Cl
Хлор-34 - нестабилен и радиоактивен, период полураспада 1.5264(14) seconds,
и распадается позитронным бета-распадом - назад в стабильную серу-34.

Ну и в общем - много их таких, например:
20Ne(3He,t)20Na, 24Mg(3He,t)24Al, 28Si(3He,t)28P, 32S(3He,t)32Cl, and 36Ar(3He,t)36K
Все эти результирующие изотопы выдают изначальный после распада, с некоторой долей вероятности.
Каналы распадов - смотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotope
10B(3He,t)10C and 11B(3He,t)11C ещё реакции есть, но надо смотреть на энергии и скорость распада продуктов, чтоб выбрать наилучшую.
Даже сами по себе ядра гелия-3 могут дать тритий, по реакции: 3He(3He,t)3p, E=44 MeV

Для наработки трития - можно долбить периодически,
ядрами гелия-3 по мишеням из этих изотопов, разгоняя эти ядра лазерным катодом типа этого:
https://www.dailytechinfo.org/space/2582-na-osnove-yadernogo-sinteza-razrabotan-sovershenno-novyj-princip-kosmicheskix-dvigatelej-dlya-dalnix-poletov.html
или плазмотроном, как реализовывали "пироэлектрический холодный синтез": https://www.popmech.ru/science/11808-kholodnyy-sintez-mif-i-realnost/
Цитата:
>Поле напряженностью порядка 25 гигавольт/метр полностью ионизировало атомы дейтерия
>и так разгоняло его ядра, что при столкновении с мишенью из дейтерида эрбия они давали начало ядрам гелия-3 и нейтронам.
Аноним 16/03/18 Птн 17:22:08  389500
>>389461
А эта ебля с тритием стоит того? Может лучше просто делать реакции дейтерий + другой более-менее доступный вариант?
Аноним 16/03/18 Птн 19:59:29  389509
>>389500
>А эта ебля с тритием стоит того?
Ну, если надо тритий, и есть гелий-3, наверняка стоит.
Ведь гелий-3 получается при распаде трития, а тритий так просто не получишь.
Да и ебли как таковой нет, гелий-3, плазмотрон его ионизирующий, лазер и мишень.
Можно и нейтронами по литию-7 и литию-6 долбить, но тогда - они нужны для реакции, эти нейтроны.

>Может лучше просто делать реакции дейтерий + другой более-менее доступный вариант?
Ну вот, в статье по ссылке выше, так и сделали. Дейтроны гнали и пуляли в мишень дейтерида эрбия.
Да, тритий можно и из дейтерия синтезировать, вон выше была D+D реакция.
Но дейтерия тоже не так уж много, в глобальных масштабах, на Земле,
и вместо того чтоб его добывать из морской воды - проще его синтезировать.

1. Ядро железа побольше будет для влёта протонов: 58Fe(p, n)58Co
Дальше, 58Co(T1/2=70.86(6) days, позитронный β+-распад)58Fe - железо, в которое влетел протон.
2. Ещё один изотоп железа реагирует с протонами так: 57Fe(p, nγ)57Co, E=4.9, 5.6, 6.2 MeV
Затем, 57Co(T1/2=271.74(6) days, электронный захват)57Fe - изначальный изотоп.
3. Стабильное железо-56 реагирует примерно так же: 56Fe(p, n)56Co
после чего 56Co, снова распадается в изначальное железо-56. Период полураспада 77.233(27) days, позитронный распад.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt
4. Чуть меньшее сечение у лития: 7Li(p,n)7Be
7Be(полураспад 53.22(6) days, тип распада - электронный захват)7Li. - снова литий-7.

Во всех этих реакциях, влетает в ядро - один протон (ядро водорода), а вылетает уже нейтрон.
Это значит, что вылетающие нейтроны могут помочь синтезировать дейтерий по реакции
1H(n, γ)2D. Т. е. Это притом, что сжигается на этих ядрах - водород.
Получившийся изотоп - распадается снова в изначальный, но надо ждать (полураспад указан, T1/2).

Эти изотопы можно на газовые гиганты возить, где есть один лишь водород,
и делать на их ядрах косвенный синтез дейтерия из протонов.
И там раз в пол года получать дейтерий, палить его и развозить его куда надо.
А потом просто ждать, пока восстановится изначальный изотоп.
При этом индуцированный распад протона в нейтрон - косвенный и происходит внутри ядря изотопа.
Там протон - распадается в нейтрон.

В звёздах, дейтерий синтезируется при распаде дипротона (ядро гелия-2),
и как видно здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium
оно распадается в дейтерий лишь в <0.01% случаев - позитронным бета-распадом.

Поэтому, разгоняя протоны можно палить водород на ядрах других элементов, подобно CNO-циклу,
но при этом нарабатывать не гелий, а нейтроны и дейтерий.

А что касается трития, так при D+D реакции выделяется тепло, и обычно плазма настолько горяча,
что её расширение носит взрывной характер.
Её нужно удерживать эту плазму, а реакции скалывания как правило не очень энергичны.
Аноним 17/03/18 Суб 03:13:32  389545
>>389500
> А эта ебля с тритием стоит того?
разумеется нет
ставишь бачок с дейтерием возле реактора и получаешь дохуя трития бесплатно без смс
Аноним 23/03/18 Птн 20:13:20  390866
https://twitter.com/AstronomyMag/status/977219923935223808
Аноним 26/03/18 Пнд 11:34:25  391214
А если бы мы испокон веков произошли и жили бы на луне, наблюдая землю... Мы бы землю называли бы спутником?
Аноним 26/03/18 Пнд 11:45:31  391215
>>391214
С точки зрения простого наблюдателя на Луне - это Земля крутится вокруг неё. Да, наверное.
Аноним 26/03/18 Пнд 11:58:28  391216
>>391215
Странно... Мы живём в мире заблуждений.
Аноним 26/03/18 Пнд 18:09:34  391258
>>391214
>>391215
>>391216

Ага, блядь, Земля крутится вокруг Луны, вы что, совсем дауны?

Луна находится в приливном захвате и всегда повернута одной стороной к Земле, с точки зрения лунного наблюдателя Земля практически неподвижна в лунном небе и только из-за эллиптичности лунной орбиты немного покачивается туда-сюда и слегка меняется в размерах.
Аноним 26/03/18 Пнд 19:56:44  391278
>>391258
Ну не крутится, а скрывается в тени как Луна, нет? Новоземелие, все дела..
Аноним 26/03/18 Пнд 19:57:47  391279
>>391278
Нет, земля всегда неподвижна при виде с луны.
Аноним 26/03/18 Пнд 20:19:06  391283
>>391258
Значит можно сделать философский вывод:
Если хочешь считать себя центром мироздания - нужно уметь крутиться.
Аноним 26/03/18 Пнд 21:18:01  391285
apollo08earthri[...].jpg (16Кб, 631x477)
>>391279
С чего бы это неподвижна, Земля и вращается довольно быстро, и фазы у нее есть, противоположные лунным — когда на Земле полнолуние, на Луне новоземлие и диск Земли практически полностью темный. Фотки с Аполлона не видел, что ли, там явно видны фазы Земли.
Аноним 26/03/18 Пнд 21:36:15  391288
пока машк маняфантазирует по марсу, реалисты пилят орбитальный грузовик для луны и земли.
https://www.youtube.com/watch?v=BXHQn82TLKQ
Аноним 26/03/18 Пнд 21:47:51  391290
>>391285
Блядь, неподвижна. Фазы это не то.
Аноним 26/03/18 Пнд 22:20:54  391295
>>391290
И подвижна на самом деле, у Луны орбита заметно эллиптическая, и сама она наклонена к плоскости орбиты, в итоге Земля довольно сильно движется в небе Луны, чуть ли не 20 градусов расстояния между максимально далекими возможными положениями.

https://en.wikipedia.org/wiki/Earthrise#Potential_earthrises_as_seen_from_the_Moon's_surface
Аноним 26/03/18 Пнд 22:38:25  391305
>>391285
> диск Земли
Ага блядь!
Аноним 26/03/18 Пнд 22:38:41  391306
>>391295
20 градусов на пустом небе это хуйня, ты доебываешься уже.
Аноним 27/03/18 Втр 04:58:39  391330
>>391258
...и главное не поймешь, то ли сам бухой, то ли это земля покачивается и слегка меняется в размерах
Аноним 27/03/18 Втр 05:04:06  391331
>>391288
ну давай объясни что в этом видео такого реалистичного
Аноним 27/03/18 Втр 05:29:49  391332
>>391330
Период колебаний — лунный месяц, уж как-нибудь да отличишь.
Аноним 27/03/18 Втр 06:21:29  391335
>>391332
это сколько же анаши надо выкурить, чтобы замечать колебания с периодом в месяц!
Аноним 29/03/18 Чтв 19:49:00  391803
20180328heracle[...].jpg (80Кб, 840x526)
Что думаете?

ESA, JAXA & CSA are planning an ambitious lunar sample return mission that involves NASA's human spaceflight program. Heracles project, previously known as the Human Lunar Exploration Precursor Program, or HLEPP

"ESA, JAXA and CSA never landed a human on the Moon, so we would like to first land a sub-scale lander and a sub-scale rover before we put humans on them," said Markus Landgraf, who leads the Heracles project at the European Space Agency's Directorate of Human Spaceflight and Robotic Exploration Programs, "All these elements have common parts (with future human-capable vehicles), such as guidance system, identical engines, and so on."

The multi-faceted Heracles mission is still in the drawing-board stage, known in the industry as Phase A, and will have to be okayed for full-scale development by a council of European ministers in December 2019. Similar approvals will be required from the Japanese and Canadian governments.

http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2018/20180329-lunar-sample-return.html
Аноним 29/03/18 Чтв 20:44:10  391814
>>391803
Места на орионе гарантированы, почему бы и нет.
Аноним 30/03/18 Птн 23:00:29  392156
>>370601 (OP)
Как уронить Луну на Землю? Можно ли это сделать установив на обратной стороне Луны мощные ракетные двигатели или это лучше поставить их сбоку и затормозить орбитальную скорость?
Аноним 31/03/18 Суб 04:51:05  392291
>>392156
>поставить их сбоку и затормозить орбитальную скорость
зис
угловой момент надо уничтожить, а сделать это можно только таким способом
причем самое энергетично экономное решение уничтожить его одним импульсом
Аноним 31/03/18 Суб 13:08:39  392338
>>392156
>Можно ли это сделать установив на обратной стороне Луны мощные ракетные двигатели
Нет. Пока твои двигатели что-то там ощутимо поменяют, Солнце успеет в красного гиганта превратится.
Аноним 31/03/18 Суб 21:18:30  392408
>>392338
>>392291
Это возможно или нет?
Аноним 31/03/18 Суб 21:57:43  392423
>>392408
На бумаге возможно, на практике такие двигатели и топливо для них хуй сделаешь.
Аноним 31/03/18 Суб 22:08:56  392427
>>392423
Почему? Можно сделать много двигателей на всей стороне.
Аноним 31/03/18 Суб 22:19:10  392428
>>392427
Нужны будут очень непомерные цифры тяги, количества топлива и/или энергии.
Аноним 31/03/18 Суб 22:43:06  392434
>>392428
Нужно попробовать.
Аноним 31/03/18 Суб 22:44:05  392436
>>392434
Ну ты начинай пока, мы потом подлетим.
Аноним 31/03/18 Суб 22:45:59  392437
>>392436
Нужно сейчас и всем вместе, шанс только один.
Аноним 31/03/18 Суб 22:48:15  392439
>>392437
Я не участвую, и только попробуйте Луну на мою беседку уронить блядь, лопатой огрею.
Аноним 01/04/18 Вск 04:06:46  392485
>>392408
даже если ты будешь использовать термоядерную энергию, ввп всех стран за 1000 лет не хватит чтобы купить столько дейтерия и лития
астрономическими числа зря не назовут
Аноним 01/04/18 Вск 10:31:31  392514
>>392485
Почему именно дейтерий и лилий?
Аноним 01/04/18 Вск 13:08:25  392541
>>392437
А вы не думаете, что пытаясь сдвинуть луну давлением на её поверхность, может лопнуть её корка?
Если двигать луну, то лучше уж по Венере ею ёбнуть - потому что там появится вода.
Аноним 01/04/18 Вск 17:14:50  392634
>>392541
корка лопнет, а внутри - мякотка
ням-ням
Аноним 01/04/18 Вск 17:23:02  392641
>>392541
Несложно создать фундамент. Было бы интересно просчитать стоимость создания тяговой платформы, чтобы иметь представление об осуществимости. Это похоже единственна возможность уничтожить жизнь на Земле.
Аноним 02/04/18 Пнд 07:03:05  392756
>>392514
ты уже и так слишком много знаешь, за тобой выехали
Аноним 02/04/18 Пнд 09:41:25  392765
oumoonima2267[1].jpg (102Кб, 880x587)
>>392634
И ты вдавишь эти свои реакторы-двигатели - в мантию, зарывшись туда, вглубь.
>>392641
>Несложно создать фундамент.
Такой фундамент должен быть большим, плоским, и из толщи твёрдого материала, большей чем кора.
К тому же тягачи реактивные должны иметь возможность - ездить по такому фундаменту чтоб корректировать её полёт, если друг Луна закрутится.
Если уронишь Луну на Землю, она зайдёт под кору, и медленно расплавится там.
Дальше, кора Земли после этого, может трещать по швам, и лопаться,
а может быть большое цунами, если Луна упадёт в океан.
Но диаметр Луны 3474 км, и даже если в океан упадёт, она всё-равно уйдёт под кору.
Там расплавится и создаст пиздатое магматическое давление.
Вещество Луны растечётся под корой Земли, что стимулирует извержение вулканов по всей планете.
Железное ядро Луны может медленно упасть на расплавленное ядро Земли, и нарушить там магнитное поле.
В зоне падения Луны может образоваться огромная горячая гора с равниной, внутри которой толща застывшей магмы.

> Это похоже единственна возможность уничтожить жизнь на Земле.
Даже если отвести Луну подальше - уже могут быть пиздарики.
https://www.youtube.com/watch?v=vmL_ZVBzX6g
Аноним 02/04/18 Пнд 10:00:38  392772
BigSplashTheia.gif (345Кб, 600x501)
15213853848801[[...].jpg (211Кб, 1080x930)
15213853848822[[...].png (12Кб, 1419x474)
04358319[1].jpeg (26Кб, 480x360)
>>370601 (OP)
>>392765
Картинка 1. Формирование Луны. Тейя сформировалась в точке Лагранжа L4,
затем перешла на хаотическую орбиту, приблизилась к Земле и столкнулась с нею.
Одна «петля» орбиты занимает один год. Земля показана неподвижной (вращающаяся система отсчёта).

https://www.youtube.com/watch?v=tFc7egZGlp8

Года два назад, геологи при помощи сейсмических волн -
открыли даже твёрдое ядро внутри Земли, причём намагниченное перпендикулярно (пик2).
Это что-то типа отдельного магнитного домена - третий случай на пик3,
с суммарным полем земного магнитного поля,
и его открыли как-то - через сейсмические волны,
потому что сейсмические волны несут информацию о среде,
через которую они распространяются: https://www.crimea.kp.ru/daily/26339/3222922/

Глядя видео из этого поста, можно сделать вывод, что это было более
холодное, тяжелое и плотное ядро Тейи, которое до сих пор не расплавилось,
а просто развернулось, как отдельный магнитный домен -
в жидком намагниченном ядре и земном магнитном поле.
Так как Тейя была размером с Марс, то у Марса, кстати, тоже твёрдое ядро - оттого и магнитное поле Марса слабое. Пик4.
Аноним 02/04/18 Пнд 10:04:36  392773
>>392772
Т.е. у нас внутри кусок другой планеты? В этом причина отклонения магнитных полюсов от географических?
Аноним 02/04/18 Пнд 10:23:03  392774
Orbita-Marsa[1].jpg (97Кб, 540x405)
15226531676770[[...].gif (7Кб, 228x171)
15226531676771[[...].jpg (41Кб, 500x500)
blob (37Кб, 337x266)
>>392773
Полагаю, что да.
И если когда-нибудь, при очередном сближении Земли с Марсом (картинка 1),
они внезапно сцепятся в приливной захват,
и Марсу не хватит скорости, чтобы вылететь с орбиты Земли,
и если Марс упадёт на Землю,
то два твёрдых ядра могут соединиться так, как соединились бы два магнита на второй картинке,
если одни из них развернуть сверху вниз и сцепить всеми полюсами.
(Первый север одного к югу другого, другой юг другого - к другому северу первого.)
В результате, магнитное поле из двух твёрдых ядер - может быть такое как на картинке 3.
Но вместо столкновения и враения Марса вокруг Земли, может быть ещё смена орбит,
как у системы спутников Сатурна. На картинке 4 - схема взаимодействия Януса и Эпиметея.
Аноним 02/04/18 Пнд 10:35:33  392776
167ru[1].png (255Кб, 636x517)
>>392773
Аноним 02/04/18 Пнд 21:19:32  392938
Немного корейских амбиций о Луне
https://www.youtube.com/watch?v=abfb61TsqHs
Аноним 02/04/18 Пнд 21:34:33  392942
>>392765
Чем опасно исчезновение лунных циклов?
Аноним 03/04/18 Втр 08:32:21  393094
>>392942
Месячные у твоей воображаемой тян собьются.
Аноним 03/04/18 Втр 14:04:05  393141
>>393094
Как связана менструация и луна? У нас тут астрология начинается? Даже если так, в чём опасность?
Аноним 03/04/18 Втр 14:04:37  393142
>>393141
Да.
Аноним 03/04/18 Втр 18:37:41  393211
>>393141
Ты девственник.
Аноним 03/04/18 Втр 18:48:08  393213
>>393211
А у девственников, как известно, Луна на менструальный цикл не влияет.
Аноним 03/04/18 Втр 19:03:17  393217
>>393141
Месяц, же.
Аноним 03/04/18 Втр 19:04:02  393218
>>393213
Значит это не опасно.
Аноним 03/04/18 Втр 19:11:49  393219
5.1[1].jpg (233Кб, 500x500)
>>382497
>Интервью с водителем "Лунохода-1"
Лолшта?
Аноним 03/04/18 Втр 19:15:41  393220
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/cuff12.html
Вот вам источник картиночек для бампов, много любопытного
Аноним 03/04/18 Втр 19:41:53  393221
>>393219
Оператор в смысле, чё ты как тупой.
Аноним 03/04/18 Втр 20:29:00  393227
>>393221
А он девственник.
Аноним 04/04/18 Срд 00:50:56  393263
image.png (112Кб, 678x875)
>Тень Луны на поверхности Земли во время солнечного затмения давно измерена – она имеет диаметр примерно 270 километров.
>Это значит, что и размер Луны должен быть таким же – то есть 270 километров.

Спасибо, Гогл, за релеватные сылки.
Аноним 04/04/18 Срд 08:47:08  393294
>>393263
на самом деле тень не 270 км а как придется
Луна может закрыть Солнце, значит Луна больше Солнца
Аноним 04/04/18 Срд 14:16:22  393357
>>393294
Большой палец может закрыть Солнце, значит большой палец больше Солнца. Недаром он зовётся большим.
Аноним 04/04/18 Срд 15:44:59  393372
>>393357
Если закрыть большим пальцем Луну, нарушится ли менструальный цикл, при условии, что ты не девственник?
Аноним 04/04/18 Срд 16:28:14  393380
>>393372
>/spc
>при условии, что ты не девственник?
Does not compute.
Аноним 04/04/18 Срд 18:32:26  393422
image.jpeg (405Кб, 900x900)
>>393263
Аноним 04/04/18 Срд 23:27:23  393485
flymo3.JPG (101Кб, 1082x824)
flymo1.JPG (142Кб, 1427x950)
flymo4.JPG (250Кб, 1090x879)
flymo2.JPG (312Кб, 1157x951)
Пытаюсь определить, что за НЛО на снимке AS11-38-5653, пока получается безымянная гора высотой 2,5-3 км.
Аноним 04/04/18 Срд 23:44:01  393490
flymo6.JPG (86Кб, 918x647)
flymo5.JPG (263Кб, 1194x803)
>>393485
Хотя на фото с Аполлона, высота верхней точки куска НЛО над поверхностью Луны - 10км. Поправьте, если ошибся.

Дальше предполагаемой есть ещё одна гора, высотой 5 км и всё.
Аноним 05/04/18 Чтв 18:16:11  393592
почему бы не построить на луне солнечные батареи на всей половине которая всегда к сонцу обращена ?
так можно всю землю электричеством обеспечить на всегда
Аноним 05/04/18 Чтв 18:17:35  393593
>>393592
Дурак
Аноним 05/04/18 Чтв 18:22:40  393595
>>393592
Луна крутится вокруг земли
Аноним 06/04/18 Птн 00:49:25  393705
2013120132[1].jpg (51Кб, 500x354)
2013120131[1].jpg (32Кб, 500x287)
>>393592
Луна к Земле одной стороной обращена, а не к Солнцу.
Вообще-то я помню проект Luna Ring от японских учёных. https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_Ring
Концепт выдвинула Shimizu Corporation. Пикрелейтед.
Сначала они планировали опоясать Луну солнечными батареями, а затем концентрировать и передавать энергию при помощи микроволн на земные параболические антенны-приёмники.
Дальше, при помощи терагерцевых диодов например и конденсаторов - возможно преобразование излучения в постоянный ток, и концентрация энергии в виде электричества.
Проект долгосрочный и солнечные панели если строить, то строить можно луноходами из вещества лунного грунта. То есть, на Луне должен быть завод по производству солнечных панелей.
К тому же их нужно чем-то очищать от пыли реголита со временем.
Аноним 06/04/18 Птн 00:58:56  393707
>>393705
КПД у такой хуйни должно быть не оче.
Аноним 06/04/18 Птн 01:17:50  393710
1522610940349.gif (93Кб, 496x668)
>>393707>>393705

Да эти мрази вообще мозги не включают, когда такое говно предлагают. Кто им позволит передавать микроволны через космос, атмосферу и на материки Земли? Чтобы это говно было эффективным, излучение должно быть мощным, а если оно будет мощным, то будет опасность для всего на Земле. Типа эту хуйню можно как оружие использовать, она будет нагревать атмосферу, убивать птиц, насекомых и самолеты, электронику, спутники на орбите Земли. И всё ради чего? Просто понастрой ядерных электростанций или в термоядерку вложись, НЕТ ХОЧУ КОСМИЧЕСКИЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ БЛЯДЬ, ЧТОБЫ НА ЗЕМЛЮ ЛУЧ ЭНЕРГИИ ШЕЛ! Я ПРОТИВ ЯДЕРНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ Я ЭКОЛОГИЧНЫЙ, ХОЧУ ЧТОБЫ ЭТО ГОВНО НА ОРБИТЕ ВИСЕЛО И НАГРЕВАЛО АТМОСФЕРУ И ЗАКРЫВАЛО ГИГАНТСКУЮ ЗОНУ НАД ПРИЕМНИКОМ!!

Это как шизоидный бред роскосого про освещение арктики при помощи зеркал на орбите, только это говно про электростанции в космосе предлагают на западе.
Аноним 06/04/18 Птн 01:35:39  393715
>>393710
Просто япошки сильно хотят иметь нормальные источники энергии по причине небезопасности ядерной энергетики в стране. Например, они в итер вкинули дохуя.
Аноним 06/04/18 Птн 01:41:57  393719
>>393715
Да, согласен, но ты просто подумай - гигантская сеть солнечных батарей на Луне. Если ты в принципе находишься на уровне технологий, когда можешь строить большие поля солнечных батарей на Луне, то у тебя уже есть технологии по добыче там Гелия-3 и следовательно термояд.

Да и вообще мы еще не подошли к пределу увеличения КПД солнечных батарей на Земле, в этом видео об этом говорится
https://www.youtube.com/watch?v=vsk4HMoq4Uo

Можно идти дальше, строить поля солнечных батарей на воде, приливные электростанции, геотермалка там и фьюжн, как вершина.
Аноним 06/04/18 Птн 01:53:29  393721
>>393719
Да вообще по мне все это говно если для земли делать, освоить термояд p-p сделать и луна нахуй не нужна и все.
Но космические электростанции нужны для запитывания других космических аппаратов и станций, в этом есть потенциал.
Аноним 06/04/18 Птн 13:48:56  393807
>>393715
Кто этим уебкам вообще позволил аэс строить?
Аноним 06/04/18 Птн 14:01:38  393808
>>393721
[thyz
Аноним 06/04/18 Птн 17:05:56  393881
>>393710
Ну космические электростанции логичнее рассматривать как источник энергии для космических же потребителей, типа ДОСов, всяких перерабатывающих космических предприятий в случае майнинга на астероидах. Это оче эфемерные на сегодняшний день проекты, которые вяло реализовываются. Ничего плохого в том, что об этом задумались сейчас нет, но в плане передачи энергии сразу на Землю это, как мне кажется, хуета лютая, по крайней мере на текущем техлевеле. И даже еще через два-три техпрорыва вряд ли появится такая пиздатая технология передачи энергии через атмосферу, птиц, самолёты и прочее говно сразу в потребителя, ну ладно, в приемную станцию например.
>>393721
Чето сомнительно, что мы с вами, пацаны, доживём до мирного термояда в каждый дом.
>>393705
>К тому же их нужно чем-то очищать от пыли реголита со временем.
И заменять в случае падения какой-нибудь хуйни прямо на поле. В обозримой перспективе относительно юзлесс.
Аноним 06/04/18 Птн 17:12:22  393886
Лунный приз без приза - пуук
https://twitter.com/ForAllMoonkind/status/982245450685136896
Аноним 06/04/18 Птн 18:13:48  393899
>>393886
Да хоть так, им уже сроки несколько раз продлевали, глупо. Пускай объявляют новый конкурс на новых условиях с новыми задачами
Аноним 06/04/18 Птн 22:48:08  393926
>>393899
Они не хотят платить, как раз перестали продлевать, когда команды реально подготовились и вышли на готовность. В результате дадут им чутка паблисити и какую-нибудь грамоту.
Да, пускай Гугл Старшот объявят - отправить зонд к другой звезде до 2020 года, приз миллион.
Аноним 07/04/18 Суб 12:35:52  393992
>>393886
>>393899
>>393926
Говорил же что это полная хуйня, а меня за это обзывали почему-то. Уж за 10 лет понять-то можно было, что наебка на ровном месте.
Аноним 07/04/18 Суб 14:37:29  394007
>>393992
В смысле наебка? Объявили конкурс с условиями, ни один участник их не выполнил, хотя организаторы несколько раз пошли им навстречу и изменили правила. Это участники - наивные израильские юноши, которые собрались из говна и палок без спонсоров слетать на Луну и ожидаемо обосрались, потому что бюджет вырос в 10 раз и стал больше призового фонда.
Аноним 07/04/18 Суб 14:42:47  394010
>>394007
Индусы за те же деньги молча слетали и успешно сели на марс, например.
Аноним 07/04/18 Суб 14:55:10  394015
Без названия.png (572Кб, 818x1197)
>>394010
Индийская НКА, если отбросить смехуюшки про туалеты на улице, серьезная организация с десятками научных/ производственных центров, богатой историей и кучей умный дядек. Они, между прочим, пилят свою собственную пилотируемую программу и могут стать четвертой космической державой.

Это не проблема гугла, что на их конкурс записались не официальная Индия, а группы молодых студентов из нескольких вузов. Это не наебка, это недооценка своих сил и возможностей.
Аноним 07/04/18 Суб 14:57:07  394016
>>393992
Чего? Какая ещё наёбка?
>В результате дадут им чутка паблисити и какую-нибудь грамоту.
Они по промежуточным майлстоунам уже и так выплатили не меньше приза.

>>394007
>наивные израильские юноши, которые собрались из говна и палок без спонсоров слетать на Луну и ожидаемо обосрались, потому что бюджет вырос в 10 раз и стал больше призового фонда.
1) экспрайз как раз и был задуман для привлечения молодых команд, чтобы те искали решения из говна и палок. 99% фейлрейт это нормально, лол, в начальной стадии всегда так.
2) никто никогда не предполагал, что призовой фонд покроет все расходы. Иначе это бы не отличалось от заказа нужной хуитки у серьезной конторы. Суть экспрайза - повесить перед командами морковку-бонус, не более. Основным профитом для них будет являться собственно построенный ими самими бизнес. Ансари тот же например не покрыл расходов на SS1 даже близко, и не задумывалось что копроет.
Аноним 07/04/18 Суб 14:58:05  394017
Хотя Индия и не могла попасть на конкурс, там запись только для негосударственных компаний, я не прав.
Аноним 07/04/18 Суб 15:02:07  394019
>>394010
Куда они сели, даун? MOM на орбите крутится. От серьёзных АМС он отличается примерно как простенький ДЗЗ-спутник от Кассини. Там реально отличий минимум. При этом у них уже были целая индустрия и наземный сегмент. (Что не умаляет заслуг индийцев, они молодцы)
Аноним 17/04/18 Втр 14:06:03  395819
https://www.youtube.com/watch?v=PurMVoBzPhU
Аноним 20/04/18 Птн 14:30:37  396348
https://www.youtube.com/watch?v=nr5Pj6GQL2o
Аноним 25/04/18 Срд 02:42:52  396883
maskon1.jpg (179Кб, 479x616)
Напоминание анонам ИТТ
Аноним 28/04/18 Суб 21:05:15  397624
https://twitter.com/CaliaDomenico/status/990288494110105607
Аноним 28/04/18 Суб 21:05:54  397626
https://twitter.com/JimBridenstine/status/989975389870215169
Аноним 28/04/18 Суб 21:08:25  397628
https://twitter.com/AJ_FI/status/989825262668910592
Аноним 28/04/18 Суб 23:36:26  397636
73462894205.jpg (67Кб, 443x442)
>>397628
Осталось только новый РН Néngyuán запилить.
Аноним 29/04/18 Вск 01:17:02  397645
>>397636
Но зачем Китайцам инвалидская 能源, которая выводит 100 тонн на орбиту с перицентром в плотных слоях атмосферы, чтобы эти сто тонн сами доперживали до полноценной НОО, если Величайшая Нация уже разрабатывает божественный CZ-9, который спокойно закинет на НОО 140 как Батька-土星5?
Аноним 29/04/18 Вск 20:44:44  397742
Анонсы, я просто тупой и ничего не знаю.
Правда же, что русских на луне не было, лол? Все высадки были сделаны пендосами?
Аноним 29/04/18 Вск 20:48:45  397744
>>397742
Да.
Аноним 29/04/18 Вск 20:50:38  397745
>>397744
Окей. А какую-нибудь космическую программу СССР кроме Союзов можно считать успешной?
Аноним 29/04/18 Вск 20:53:58  397746
>>397745
Лунные и Венерические АМС (марсианские фейл с небольшими вкраплениями вина), станции от Алмаза до МИРа, Восток-Восход, первое что на ум пришло.
Аноним 29/04/18 Вск 20:56:27  397747
>>397746
Мммм лунные амс
Аноним 30/04/18 Пнд 23:24:21  397900
>>371875
> Зачем исследовать Луну?
Гелий 3 для термоядерных движков, на которых зонды полетят за солнечную систему.
Аноним 01/05/18 Втр 00:05:12  397906
>>371878
> Просто это ещё не поняли. Луна станет нужной, когда заработает хотя бы итер
Трампыня сливает итер.
Аноним 01/05/18 Втр 00:13:41  397907
>>397906
У них там все равно 1/11 или 12 часть.
Аноним 01/05/18 Втр 00:40:33  397910
>>382397
> а)
Хуй на
> нету там ничего
Есть.
Аноним 04/05/18 Птн 09:42:48  398355
>>372557
Чому обратная сторона Луны настолько светлая, что ничем не отличается от поверхности Калифорнии и Австралии?
Аноним 04/05/18 Птн 09:52:30  398357
>>372557
На сколько я знаю пустыня в Австралии рыжая, так что на гифке не все в порядке с цветопередачей.
Аноним 04/05/18 Птн 09:55:52  398358
>>372557
На первой картинке баланс белого усреднен и усилены цвета, на самом деле Луна коричневая и почти однотонная.
Аноним 05/05/18 Суб 04:12:32  398472
>>398355
Астралия довольно темная, плюс на картинке там утро
>>398357
Луна действительно серая и облака тоже, так что с цветопередачей д.б. ок
Аноним 06/05/18 Вск 08:13:32  398580
27608[1].jpg (171Кб, 990x742)
15-1024x768.jpg (185Кб, 1024x768)
56664.jpg (78Кб, 800x635)
apolooo[1].jpg (215Кб, 1331x1024)
>>370601 (OP)
ОПРОС
П
Р
О
С


Итак, пора раз и навсегда выяснить, какая же пилотируемая миссия на Луну была самая охуенная? Лично я не могу никак выбрать между 15 и 17 миссиями.

https://www.strawpoll.me/15643534
Аноним 06/05/18 Вск 15:26:27  398647
>>382617
Посмотри второй пост треда, там водоворот магмы, если это снимок с луны, то скорее всего там есть полые места, водоворот же только внутрь может быть если я все правильно понимаю
Аноним 06/05/18 Вск 21:13:52  398711
2018-05-0621-10[...].png (49Кб, 1250x771)
533908901.png (121Кб, 421x404)
>>398580
Аноним 06/05/18 Вск 22:36:56  398734
>>398711
Что тут удивительного - по последнему соцопросу 40% россиян не верят что американцы были на Луне.

Настроения в обещстве такие, как и уровень образования что наверняка на вопрос про троянскую войну (в котором будут варианты ответов с США и РФ) многие скажут что ее начали американцы, а выиграли россияне.
Аноним 06/05/18 Вск 23:26:06  398742
15235277326060.jpg (388Кб, 630x2279)
15235334318620.jpg (76Кб, 557x815)
>>398711
Кхе-кхе
Аноним 07/05/18 Пнд 08:29:44  398765
Спейсач, есть инфа про то что все разосрались и свернули космическое сотрудничество? DSG теперь не строится, или по нему контракты уже заключены? Или это всё - "учёный изнасиловал журналиста"?
Аноним 07/05/18 Пнд 09:08:45  398771
>>398734
>не верят
Я инженер-испытатель с 27-летним стажем на Байконуре. Верю-не верю — это не для меня. Для меня возможность выполнения задачи в космосе — это уровень надёжности техники, задействованной при этом. Не буду ничего говорить о самой лунной программе американцев, слишком много о ней сказано. Но вот о заключительном этапе этой программы -запуске орбитальной станции Скайлаб и экспедициях её посещения_ никто даже не упоминает. А ведь на этом этапе использовался и Сатурн-5, и Аполлоны, и скафандры. Казалось бы, на заключительном этапе программы всё должно быть «подчищено» в смысле надёжности. Но вот при запуске срывает одну панель солнечной батареи станции, а вторую заклинивает. Станция обесточивается. В процессе первого посещения станции на Аполлоне пришлось отключить два из 4-х двигателей ориентации из-за элементарной течи из одного горючего, а из другого -окислителя. И только сам всевышний помог им двумя оставшимися двигателями сориентироваться на землю перед включением тормозных ПРД. Дико повезло. При выполнении той же операции ориентации перед посадкой на землю командиру третьей экспедиции пришлось в ручном режиме запускать автоматику, обоссав при этом бельишко (заработает или нет). У одного из космонавтов уже на станции отказала система жизнеобеспечения скафандра. А ведь в этих скафандрах прыгали и бегали (всё та же негерметичность). Вот такая вот надёжность. Ну и что сказал бы на это Станиславский? С такой надёжностью так филигранно выполнить сложнейшую программу — верить то можно .., Я уже не говорю о работе самого носителя. Судя по фильмам, там и пожарчик был в двигательном отсеке первой ступени, и при самом последнем пуске перед пилотируемым полётом схлопотали продольные колебания, которые могли разрушить ракету, и отказ части двигателей на второй и третьей ступени. Вот и сумлеваюсь. А леонов, ну что леонов? Это его дело, пусть говорит. Значит, ему это надо. А преференции, предоставленные нам Штатами — это действительно интересно.
http://www.gazetaprotestant.ru/2018/05/amerikancy-ne-mogut-dokazat-realnost-svoix-poletov-na-lunu/
Аноним 07/05/18 Пнд 09:22:22  398773
>>398771
Пошел нахуй
Аноним 07/05/18 Пнд 10:25:59  398775
>>398771
Уебывай, пидорас.
Аноним 07/05/18 Пнд 18:46:51  398861
>>398771
Перечитал твой шизофреничный пост три раза и так и не смог понять - каким боком Скайлэб относиться к лунной программе? ты наверное хотел нам рассказать про Салют-7, которая была седьмой пилотируемой ДОС, не считая Космоса, вот уж где уровень надежности, эталон просто!

А Скайлэб корректно было бы сравнивать с Салют-1. Ой, прости, там ведь тоже авария за аварией.
Аноним 07/05/18 Пнд 18:52:07  398864
>>398861
Сейчас бы с пастой разговаривать.
Аноним 08/05/18 Втр 12:35:55  398995
>>398742
Какие же славяне дегенераты, пиздец просто.
Аноним 09/05/18 Срд 01:03:18  399267
"We are going to the Moon" это новое "We are going to Mars".
https://www.youtube.com/watch?v=JtzCaLE4Si4
Аноним 09/05/18 Срд 05:38:20  399305
mission.PNG (17Кб, 665x638)
>>398580
folks now its official
Аноним 09/05/18 Срд 07:29:23  399313
>>399305
Но ведь действительно не были.
Аноним 10/05/18 Чтв 00:34:12  399582
543345231264510[...].jpg (51Кб, 700x529)
>>399313
Не были, не были.
Аноним 13/05/18 Вск 15:58:44  400567
11.png (17Кб, 665x638)
>>399582
Аноним 13/05/18 Вск 16:03:48  400568
>>400567
Иди нахуй
Аноним 13/05/18 Вск 19:07:41  400587
>>400567
>5 votes
Это даже по мерках /spc мало, набери хотя бы голосов 100
Аноним 14/05/18 Пнд 22:47:15  400812
800px-Terraform[...].jpg (81Кб, 800x800)
Давайте лучше обсудим теоретическое терраформирование луны. Допустим, мы ее вращение разгоним парой метеоритов, а что делать с хуевой гравитацией, которая не удержит подобную земной атмосферу? Мб можно частично заместить азот каким-то другим газом, который гораздо тяжелее воздуха?
Аноним 14/05/18 Пнд 22:53:58  400816
>>400812
Выход из приливного захвата чрвеват тектоническим пиздецом.
Плотность газов не влияет на их способность удерживаться на небольших телах без гравитации.
Аноним 14/05/18 Пнд 22:55:40  400817
>>400816
Но разве они не должны стать от повышения плотности тяжелее и, как следствие, сильнее притягиваться?
сука я дебил мляяяя...
Аноним 14/05/18 Пнд 22:58:16  400818
>>400817
Это помогает только когда солнечный ветер атмосферу сдувает, в таких случаях лёгкие газы первыми улетают. Предположительно, на Венере так водород проебался.
Аноним 14/05/18 Пнд 22:58:54  400819
Кстати хули на Титане такая мощная атмосфера, он же несильно больше луны.
Аноним 14/05/18 Пнд 22:59:30  400820
>>400819
Хз насчет Титана, но могу предположить, что он гораздо плотнее луны.
Аноним 14/05/18 Пнд 23:07:02  400822
>>400820
Не, почти в 2 раза менее плотный.
Аноним 14/05/18 Пнд 23:08:24  400823
>>400822
Тогда не знаю даже. Блин, мне уже самому интересно.
Аноним 15/05/18 Втр 02:05:47  400845
>>400823
Холодно там, блядь, и солнечный ветер менее мощный.

Тем не менее, Титан за четыре с лишним миллиарда лет со времени своего формирования потерял просто ахуительное количество газа, суммарной массой в несколько десятков атмосфер Земли, что видно из изотопного состава его атмосферы (сильный перекос в сторону более тяжелых изотопов).

На Луне, естественно, такого количества газа не было вообще никогда, а крохи, которые могли быть изначально, давно сдуло в космос.
Аноним 15/05/18 Втр 04:52:42  400853
>>400816
влияет, v=(3kT/m)^1/2
Аноним 15/05/18 Втр 04:57:54  400854
>>400816
> Выход из приливного захвата чрвеват тектоническим пиздецом.
заодно и согреемся и атмосфера возникнет
правда раскрутить нужна такая энергия что даже у рептилоидов с нибиру не хватит
Аноним 15/05/18 Втр 04:59:26  400855
>>400812
>что делать с хуевой гравитацией, которая не удержит
Удержит 10 млн лет, а больше хумансам и не надо
если еще бомбардировать постоянно кометами из облака Оорта совсем норм
Аноним 15/05/18 Втр 05:02:02  400856
>>400819
Титан значительно холоднее Луны и у него нет горячей экзосферы нагреваемой ультрафиолетом и солнечным ветром Солнца (плотность солнечного ветра спадает еще быстрее чем излучение, как R^-3)
Аноним 15/05/18 Втр 20:06:30  401024
IMG7172.jpg (639Кб, 1455x971)
Singlestackofst[...].jpg (55Кб, 920x415)
На Луну хотят послать архив со слайдами страниц википедии

https://www.theverge.com/2018/5/15/17353194/lunar-library-wikipedia-moon-arch-foundation-astrobotic-spacex
Аноним 15/05/18 Втр 20:08:48  401027
>>374068
Да не...кажется уже даже на 21 год хотят сдвинуть по "баллистическим условиям".
Аноним 15/05/18 Втр 20:17:29  401030
>>401024
Зачем? Я понимаю, если бы прах в урне какого-нибудь топ-менеджера BP послали. Через тысячи лет луняне его найдут и выставят в музей, а тетя Мотя будет сторожить ленточку около него. А кому эта флешка сдалась? Или имена каких-то тысяч задротов?
Аноним 15/05/18 Втр 20:38:00  401049
>>401030
Ну типа вдруг там есть статья о преступлениях евреев, или о том, что Гагарин был первым человеком в космосе. Вдруг в будущем кто-то перепишет историю и поменяет все статьи в интернете при помощи супер-ИИ(сотрет все неприятные статьи о евреях, или перепишет, что Гагарина никогда не было). Тогда у нас останется единственный источник не измененных данных, единственный неиспорченный архив.
Аноним 15/05/18 Втр 20:44:51  401058
>>401049
Записать бы туда архив всех тредов Двача, но вроде как на ракетах нельзя запускать говно.
Аноним 15/05/18 Втр 20:52:56  401062
Что будет, если обернуть Луну фольгой?
Аноним 15/05/18 Втр 21:09:14  401076
357439677.jpg (19Кб, 268x265)
>>401062
Луна будет обёрнута фольгой.
Аноним 16/05/18 Срд 03:17:13  401126
>>401076
Просто листал доску и внезапно обосрался в голос, спасибо анонче!
Аноним 16/05/18 Срд 04:39:23  401128
lunathreadvol1.jpg (110Кб, 533x600)
>>401024
У меня есть идея получше.
Аноним 16/05/18 Срд 10:45:24  401157
>>401062
за ней слетает Паша Техник и беспалева поднимет
Аноним 16/05/18 Срд 10:57:15  401159
>>401157
Пришлось гуглить что это за хуй. Очередной говнореперок. Шутки травокуров убоги.
Аноним 02/06/18 Суб 00:35:17  404185
Там Спудис опять повторяет очевидное, так что бамп
https://www.airspacemag.com/daily-planet/americas-return-moon-foothold-not-just-footprints-180969180/
Аноним 07/06/18 Чтв 01:39:33  405763
AS14-78-10377.jpg (6048Кб, 3900x3900)
Почему Луна такая криповая?
Аноним 07/06/18 Чтв 05:58:45  405768
>>405763
пыль никто не убирал миллиарды лет
Аноним 15/06/18 Птн 15:25:19  407186
14234003674500.jpg (48Кб, 638x800)
>>392774
> И если когда-нибудь, при очередном сближении Земли с Марсом (картинка 1),
> они внезапно сцепятся в приливной захват,
> 55 миллионов километров
> приливной захват
> две маленькие каменные планеты
Аноним 16/06/18 Суб 12:42:49  407311
3g7[1].jpg (95Кб, 478x537)
>>407186
Сами по себе - нет.
Диаметр Земли: 12 742 км.
Диаметр Марса: 6 779 км.
Суммарно, это 6779 + 12742 = 19521 км.
При расстоянии 55 млн км. , таких суммарных диаметров в этом расстоянии:
55000000 / 19521 = 2817.478612775985,
то есть суммарный диаметр - составляет лишь (1/2817)-ю долю от расстояния между планетами,
актуального на момент сближения.

Но давай посчитаем вот что...
В законе всемирного тяготения, есть формула:
F=G×(m1×m2/r2), где G - гравитационная постоянная
и она равна 6,67×10^−11 м3/(кг·с2),
m1 и m2 - массы двух различных тел (в килограммах), r2 - квадрат расстояния, в метрах.
Масса Земли: 5,972E24 кг (5,972×1024)
Масса Марса: 6,39E23 кг (6,39×1023)
Сила взаимодействия при расстоянии 55 млн км: (можешь пересчитать в консоли браузера)
6.67e-11 × 5.972e+24 × 6.39e+23 / 55000000000 м (перевёл в метры) = 4.627898247272727e+27 Ньютон.
F = ma; a = F/m; Делю её на массу Марса: 4.627898247272727e+27 × 6,39e+23 = 7242.40 м/с2.

Однако же, сила гравитационного взаимодействия,
наростающая при сближении - действует лишь кратковременно,
и неспособна разогнать обе планеты, в частности - более лёгкий Марс.

Но эти пишут, что должно быть столкновение, через миллиарды лет, конечно.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709180430-93zs.htm
Там какое-то - отклонение орбиты у Марса.

Источник: https://wattsupwiththat.com/2017/02/24/rock-strata-dating-suggests-planetary-orbital-effects-on-climate/
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Dts7up5B-Y0
Там же, на видео,
видно и то, что орбита Земли, ещё и с орбитой Венеры - пересекаются,
а Венера, вокруг Солнца, ещё быстрее вращается, что повышает вероятность столкновения Земли и Венеры.
А это ещё более пиздатое столкновение, которое возможно грядёт - конечно же в отдалённой перспективе.

К тому времени можно было бы всё человечество и на другие планеты отправить,
например в бункеры Меркурия, чтобы в термосах сидели и дрочили там, под Землёй.
Или, можно было бы на каких-то сверхпрочных, огромных, вакуумных
дерижаблях летать в атмосфере Юпитера и Сатурна, и палить протоны там pep-реакцией,
или осуществляя некий катализируемый или индуцируемый протон-протонный синтез дейтерия,
локально, в термоядерных реакторах.
Аноним 16/06/18 Суб 12:47:55  407313
>>407311
А разве притяжение Юпитера не более значительно?
Аноним 16/06/18 Суб 13:04:41  407317
>>407313
Ну, не знаю. Считать надо. И орбиты смотреть.
Я ещё вот что добавлю.
Ускорение Марса, у меня получилось 7242.407272727272 м/с2.
То есть за одну секунду, при таком сближении, марс падает на 7242.407272727272 м/с быстрее,
чем в предыдущую секунду.
А теперь, я расстояние, разделю на приращеваемую скорость:
55000000000 / 7242.407272727272 м/с = 7594160.05326205 секунд.
Вот за столько секунд с такой скоростью, Марс сможет нивелировать это расстояние.
Но он приближается а потом - и удаляется. А сообщённое ему ускорение - просто искривляет его орбиту.
Однако, при сближении, сила эта действует не одну секунду же.
В новостях написано следующее: МАРС МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЗИЛСЯ К ЗЕМЛЕ ВПЕРВЫЕ ЗА 10 ЛЕТ.
И если 7594160.05326205 секунд разделить на время действия силы (а это около суток), и умножить на 10 лет,
получаю даже не миллионы лет, а каких-то 800 лет:
7594160.05326205 / 86400 (столько секунд в сутках) × 10 = 878.9537098682929

Поправьте, пожалуйста...
Аноним 16/06/18 Суб 13:28:51  407320
>>407313
У меня, нет данных о расстоянии от Марса до Юпитера на момент их сближения,
но всё-же интересно...
Буду считать грубо, рассматривая орбиту Юпитера и Земли - как круговые.
Среднее расстояние от Земли до Юпитера составляет 778 547 200 километров.
Минусую отсюда 55 млн. километров (расстояние между Землёй и Марсом при сближении),
получаю: 723547200 км,
и сразу же предположу, что это минимальное расстояние от Марса до Юпитера, то есть расстояние, при их сближении.

Дальше...
Масса Юпитера: 1,898E27 кг
Масса Марса: 6,39E23 кг
Сила гравитационного притяжения между ними, при таком расстоянии:
F = G×(m1×m2/r2) = 6.67e-11 × 1.898e+27 × 6.39e+23 / 723547200 = 1.1180366311969696e+32 Ньютон.
Эта сила больше, чем 4.627898247272727e+27 в (1.1180366311969696e+32 / 4.627898247272727e+27 = 24158.62604273638) раз.
При этом, ускорение, соощаемое Марсу во время действия этой силы - составляет:
F = ma; a = F/m = 1.1180366311969696e+32 (эта сила) / 6.39e+23 (масса Марса) = 174966608.95101246 м/с2

Вывод - Юпитер, таки-отбрасывает Марс.
Аноним 16/06/18 Суб 13:33:38  407322
>>407320
Этим терь, блядь, можно троллить. Лол.
Аноним 16/06/18 Суб 13:54:13  407325
>>407320
То есть этот жирный пидор может метнуть Марс в нас?
Аноним 16/06/18 Суб 14:05:55  407327
>>407325
Ты что, охуел там, мудило?
Читай внимательно предыдущий пост, в нём Марс "падает",
в следующем, тобой процитированном - уже "не падает".
Аноним 16/06/18 Суб 14:11:18  407329
>>407325
А ты что, там ссыкаешь, уёбок припиздэканный?
Аноним 16/06/18 Суб 14:14:25  407331
>>407325
Он вообще все может. Он может даже нас метнуть.
Аноним 16/06/18 Суб 14:35:22  407336
>>407325
>То есть этот жирный пидор может метнуть Марс в нас?
Жирными обычно троллей называют, и я воспринял как наезд на меня,
но если ты "жирным пидаром" назвал Юпитер, то моя срань отпадает,
и смотри какая шняга...

Юпитер, при сближении с Марсом - сообщает бОльшее ускорение Марсу,
нежели Земля при с ближении с ним. То есть Юпитер как-бы отягивает Марс к себе.
В предыдущем же посте полагалось, что при регулярных сближениях,
действующая кратковременно (около суток) и периодически каждые (10 лет)
сила гравитационного притяжения, способна со временем - сблизить Марс с Землёй до момента их столкновения.
С учётом силы притяжения Юпитера - это не так, и поэтому система устойчива 4,5 миллиарда лет.

Но в то же время, пересечение орбит - никто не отменял.
Через несколько миллиардов лет, они таки-пересекутся, как и орбита Земли с орбитой Венеры.
И это наглядно видно на видео.

Такие дела.
Аноним 16/06/18 Суб 16:06:25  407354
смотрю Лунатред уже дорос до чтения Ласкара
http://www.scholarpedia.org/article/Stability_of_the_solar_system
мимоспойлер: а) вероятность существенного изменения орбит очень маленькая; б) это займет не менее 30 млн лет
Аноним 02/07/18 Пнд 08:51:06  409297
>>407336
> система устойчива 4,5 миллиарда лет
Тыскозал?
Аноним 07/07/18 Суб 18:37:48  410152
БИЗОС о Луне
https://www.youtube.com/watch?v=YDcYdR0Sav8
Аноним 09/07/18 Пнд 15:33:41  410399
-90AIZ93wPU - к[...].jpg (168Кб, 1009x761)
килопауэр становится ключевым элементом видения НАСА освоение Луны
Аноним 09/07/18 Пнд 21:47:34  410438
>>409297
>Ты скозал
Меня как-бэ попросил передать это Уран-свинцовый метод радиоизотопной датировки.
Аноним 10/07/18 Втр 03:37:05  410511
>>410510

// особой проблемой является Меркурий, который, резонансно взаимодействуя с Юпитером, может существенно изменять свою орбиту. В одном из последних исследований[4] моделирование проводилось на интервале времени порядка миллиардов лет и рассчитывалось 2500 вариантов с орбитой Меркурия, изменяющейся с шагом 0,38 мм (в настоящий момент погрешность её измерений порядка метров). Среди этих вариантов обнаружено 20 решений, где орбита Меркурия приобретает достаточный эксцентриситет для пересечения орбит Венеры, Земли и Марса. Среди этих орбит есть такие, что Меркурий падает на Солнце, сталкивается с другими внутренними планетами, либо дестабилизирует их орбиты так, что они сами сталкиваются друг с другом.

Один шанс из ста, и практически все проблемы вызывает одна самая неустойчивая проблема - Меркурий.
Аноним 11/07/18 Срд 17:45:13  410819
Постим Зака за пределами обычного треда
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1017052111195000832
Аноним 11/07/18 Срд 18:01:38  410822
>>410819
бля, инсайдер контент
Аноним 13/07/18 Птн 00:29:10  410954
>>407311
>>407317
>>407320
Ты про КВАДРАТ расстояния забыл. Какое нахрен ускорение в 7 км/с^2? Ты наркоман штоле?
Аноним 13/07/18 Птн 13:45:57  410979
Вы блядь, астрофотографы комнатные, где фото только что прошедшего затмения? А?
Аноним 13/07/18 Птн 16:42:18  410993
2017eclipse.jpg (287Кб, 1460x874)
держи
Аноним 14/07/18 Суб 00:23:19  411033
>>410954
Этот прав, два чаю. Но без квадрата толще.
Аноним 14/07/18 Суб 14:31:50  411066
>>410979
Где оно было? Над океаном?
Аноним 16/07/18 Пнд 23:10:58  411349
https://twitter.com/wingod/status/1018935555906625536
Аноним 17/07/18 Втр 01:59:13  411361
Существуют ли видеозаписи с советских луноходов? Интересно посмотреть как оно выглядело.
Аноним 17/07/18 Втр 02:21:52  411362
>>411361
Не много, посмотри 2 видео и поймешь почему
https://www.youtube.com/watch?v=f35IvPLXkHk
https://www.youtube.com/watch?v=VrUjrheQNkc
все аналоговое шо пиздец, может где-то в музеях лежат какие-нибудь куски по несколько секунд, но там это на оцифровку деньги тратить, это тебе не видео с МКС в твиттер в формате mp4 отправлять.
Аноним 17/07/18 Втр 11:06:49  411391
>>411362
Слышал, что магнитные ленты с записями луноходов просрали.

Это правда?
Аноним 17/07/18 Втр 11:50:39  411395
>>411391
https://lenta.ru/articles/2017/01/10/moon/

>Почему нет видеофильма с Луны?

>Мы думали об этом. С технической точки зрения тогда это было затруднительно, хотя и возможно, а сегодня в целом проблем нет. Например, путешествие «Лунохода-2» отражено более чем в 80 тысячах кадров и 86 панорамах. Из них можно сделать красивый документальный фильм о путешествии по поверхности Луны. Но в то время подобная задача не считалась первостепенной…

>Сейчас эти кадры находятся в Архиве космической информации и ждут своего режиссера — было бы желание и средства.
Аноним 17/07/18 Втр 21:55:24  411547
Так что там про остаточную атмосферу Луны?
Аноним 17/07/18 Втр 22:29:44  411568
>>411547
Есть такая хуйня, такие дела.
https://www.wikiwand.com/en/Atmosphere_of_the_Moon
Аноним 17/07/18 Втр 23:15:27  411581
Не видел еще поста - жиды пошлют ландер к Луне в декабре, посадют в феврале следующего года
https://twitter.com/TeamSpaceIL/status/1016633238008270850
Аноним 24/07/18 Втр 16:24:59  412513
шиза
https://twitter.com/brkthroughprize/status/1021747538964172805
Аноним 26/07/18 Чтв 18:45:11  412778
https://twitter.com/astrobotic/status/1022499304060215296
Аноним 26/07/18 Чтв 22:14:03  412864
15326281990780.png (1025Кб, 2048x3072)
>>370601 (OP)
Аноним 27/07/18 Птн 21:57:03  413106
>>412864
Сегодня собираюсь понаблюдать за лунным затмением в телескоп.
Аноним 27/07/18 Птн 22:01:46  413107
>>370601 (OP)

смотрим прямо сейчас
https://twitter.com/polita4ik_tv/status/1022871899532152838
Аноним 28/07/18 Суб 00:16:43  413116
IMG201807272315[...].jpg (21Кб, 949x1280)
IMG201807272315[...].jpg (23Кб, 949x1280)
Lol сфоткал луну с Марсом называется
Но в живую зрелище 10/10
Аноним 28/07/18 Суб 00:47:52  413122
15277119223950.webm (9598Кб, 1280x720, 00:02:16)
Хуясе я вышел на балкончик. Охуел от красной луны и яркой звезды ровно под ней, а это сука марс оказыается. Теперь я знаю, что это за такой яркий красный пездюк. Сразу вспомнил что читал сегодня про противостояние. .

В кои то веке в моём мухосранске в тульской области не облачность во время каких нибудь астрономических йоб.
Аноним 28/07/18 Суб 01:41:06  413158
1354575523367.jpg (32Кб, 600x399)
Как у меня горит с Питерского неба. Выехал специально на природу, подальше. Над головой облаков нет, за спиной облаков нет, а по Луне и Марсу как по заказу - просто табунами. Не видно ни зги. Потом Марс появился. А потом, когда полная фаза затмения прошла, и Луна начала пробиваться сквозь плотный слой облачности. Не увидел ни-че-го. Как горит, вы бы знали.
Аноним 28/07/18 Суб 02:18:31  413174
>>413158
А я просто вышел на балкон с биноклем. Над головой небо было более менее чистым, а вот Луну скрыла дымка. В итоге ничего, кроме матюков от какой-то тетки, которая решила, что я за ней подглядываю, я не получил.
Аноним 28/07/18 Суб 02:25:04  413176
только что с полей, небо было ясным, всё было видно

Кроме наблюдения глазами, смотрел так же в старый бинокль и в самый дешёвый селестрон. Что интересно в телескоп Луна была тёмно-серой, тогда как в бинокль/глазами отчётливо видел её рыжевато-багровой.
Это свойство телескопов такое?
Аноним 28/07/18 Суб 02:30:33  413177
color-perceptio[...].jpg (81Кб, 550x412)
>>413176
Мне кажется, это особенность восприятия цветов. Фон разный, и потому цвет кажется разным.
Аноним 28/07/18 Суб 04:34:03  413189
>>413176
колбочки
@
палочки
Аноним 28/07/18 Суб 09:03:05  413192
1532757782379.jpg (79Кб, 1358x1358)
1532757782407.jpg (367Кб, 3000x3000)
1532757782467.jpg (103Кб, 3000x3000)
>>413116
Пиздец хуею с раздела.
Никто блядь в двух тредах не сфотал лунное затмение блядь.
Аноним 28/07/18 Суб 09:28:33  413193
>>413192
Я сделал! Вкину в тред, как только геоданные потру, а то деанон.
Аноним 28/07/18 Суб 09:35:55  413195
>>413193
Не боись, если надо, по параллаксу Луны тебя вычислим.
Аноним 28/07/18 Суб 18:16:58  413275
allphases2.jpg (259Кб, 2320x1876)
>>413195
ВЫЧИСЛЯЙ
П.С. сорян на фото с рук, штатива не было
hint 2015
Аноним 28/07/18 Суб 19:12:49  413294
На Луне же должны быть очень перспективными канатные дороги. Гравитации мало, дождя и ветра нет. Можно спокойно тянуть стальные тросы и по ним пускать грузы.
Аноним 28/07/18 Суб 21:20:46  413394
>>413275
У тебя червь - пидор
Аноним 29/07/18 Вск 06:11:56  413447
Yu6TTXM.mp4 (400Кб, 640x640, 00:00:30)
Держите и больше не сритесь.
Аноним 29/07/18 Вск 21:58:32  413571
>>413447
Чушка, где Марс?
Аноним 30/07/18 Пнд 00:06:58  413593
>>413447
Красиво, спасибо!
Аноним 31/07/18 Втр 00:44:55  413752
Кажись китайская миссия на другую сторону Луны откладывается на следующий год
https://twitter.com/AJ_FI/status/1023930209165299718
Аноним 04/08/18 Суб 18:08:50  414460
dune2.webm (286Кб, 480x360, 00:00:19)
>>413447
Спейсэнжин сосёт, круто.
Аноним 04/08/18 Суб 18:09:43  414461
>>413752
Ёпт, теперь и китайцев настигла череда откладываний. Цивилизовались, хули.
Аноним 05/08/18 Вск 01:15:01  414538
>>414460
сука, аж слеза навернулась
сколько часов просиживали за ней в детстве
не больше чем сейчас за компом, лол
Аноним 06/08/18 Пнд 21:13:14  414817
Про новые кратеры на Луне
https://www.youtube.com/watch?v=vJ4xPQa4j9o

https://cosmosmagazine.com/space/fresh-craters-point-to-constant-churning-of-moon-s-surface
Аноним 08/08/18 Срд 20:38:06  415108
1532847869145.jpg (58Кб, 600x603)
Что можно построить на Луне? Я тут подумал и выделил некоторые идеи:

1. Ровные площадки с освещением для предсказуемой посадки.
2. Жилые модули для персонала - жилые каюты, небольшой склад, центры управления и связи с Землей, шлюз. Закопано.
3. Гараж для хранения мобильных средств (лунных автомобилей) с запчастями и возможностью ремонта.
4. Завод по переработке льда в топливо и кислород. Резервуары хранения газов, грунта и жидкостей. К заводу прикреплены мобильные средства на случай доставки топлива на небольшое расстояние или для протаскивания шлангов.
5. Солнечные батареи на пиках вечного света.
6. Оптоволоконные кабеля соединяющие видимую и обратную сторону Луны для облегчения связи.
7. На обратной стороне может быть радиотелескоп связанный кабелем с видимой стороной. Оптические телескопы.
8. Дороги из уплотненного грунта.
9. Туристическая станция, куда привозят туристов, они чутка прыгают в широких помещениях на камеру, можно за высокую цену устроить им поездку по поверхности к краю кратера.
10. Сейсмические станции в разных позициях.
11. Камеры для наблюдения за Землей на различных широтах Луны.
12. Спасательные базы - где хранится все необходимое для выживания, где могут выжить люди, если посадка произойдет не в том месте. В этих местах может быть мобильный транспорт, который дистанционно управляется.
13. Оранжереи для выращивания еды.
14. 3D-заводы универсальные пункты для производства запчастей и вещей разных размерностей.
15. Магнитный ускоритель для запуска грузов на орбиту.

на орбите может висеть станция заправки, которая служит для стыковки и перекачки топлива.

Что еще можно там построить? Вообще больше ничего в голову не приходит.
Аноним 08/08/18 Срд 21:20:07  415109
1397316002325.jpg (80Кб, 550x413)
>>415108
Научно-исследовательский институт, военную базу и детсад с лолями.
Аноним 08/08/18 Срд 21:20:32  415110
>>415108
Лунапарк.

И бассейн обязательно, потому что на Луне можно будет выпрыгивать из воды как дельфин.
Аноним 08/08/18 Срд 21:37:10  415111
>>415109
>Научно-исследовательский институт
Это да. Можно постоянно на заказ исследования выполнять на Луне. Типа какой-нибудь ученый из Малайзии хочет, чтобы его эксперимент провели на Луне. Платит кому-то на Земле и потом ему эксперимент проводят на Луне и транслируют. На МКС такие абсурдные эксперименты со здоровьем проводят, что порой даже задумываешься - они просто тратят время космонавтов на дерьмо ради какой-то статьи, которую они напишут, но которая никогда не пригодится.
> военную базу
Нахуя? Лучше сначала там что-нибудь построить, а уже потом разрушать.
>детсад с лолями.
Лучше мини-зоопарк туда привезти. Кошек и собак накачать веществами, чтобы они спали весь полет до Луны и разбудить их лишь на поверхности Луны и следить за их адаптацией к новым условиям гравитации. Если их потом не убивать и резать, как обычно ученые делают, то можно поднять популярность предприятия.

>>415110
Да, бассейн было бы круто. И не только для забав, но и для экспериментов. Изучение волн и динамики жидкостей куда круче делать не в маленьких баночках как на МКС, а в больших бассейнах.
https://www.youtube.com/watch?v=8y_s7QnPpUs

Аноним 09/08/18 Чтв 16:00:46  415264
Лунные карьеры и трещины
https://twitter.com/LRO_NASA/status/1027242905935773697
Аноним 09/08/18 Чтв 17:24:14  415304
http://apollo17.org/

The Last Mission to the Moon
A real-time journey through the Apollo 17 mission.

Оператор в хьюстоне просит их проверить данные, а они ему про вид из окна рассказывают. Можно пихать всем кто говорит что "врети, не были там пиндосы".
Аноним 09/08/18 Чтв 17:27:02  415306
>>415304
>Оператор в хьюстоне просит их проверить данные, а они ему про вид из окна рассказывают. Можно пихать всем кто говорит что "врети, не были там пиндосы".
Не понял.
Аноним 09/08/18 Чтв 17:29:20  415307
DKZUeuz[1].jpg (364Кб, 1909x975)
>>415306
>A real-time journey through the Apollo 17 mission.
Там все переговоры с таймингами и куча видео.
Аноним 10/08/18 Птн 20:06:23  415565
>>415108
Завод по сборке космических приборов из местных материалов.
Там можно массово делать солнечные батареи и забрасывать их на орбиту Земли, чтобы с орбиты передавать солнечную энергию для потребителей на Земле. Это энергетика будущего же.
Аноним 10/08/18 Птн 21:53:38  415585
А забавно с лунным икс-прайзом получилось, гугл объявил, все засуетились, гугл свернулся мол сроки проёбаны, а делать нечего, уже сколько бабла все вложили, надо продолжать пилить, в итоге будет 2-3 лендера, а весь вклад гугла - идея и правила.
Аноним 10/08/18 Птн 21:56:42  415586
15335776244550.webm (4765Кб, 1280x544, 00:00:48)
>>415565
На Луне из местных материалов можно делать не только солнечные батареи, но и провода, резисторы, обшивку, теплоизоляцию, грубые баки для хранения топлива и материалов, трубы, несущие конструкции для космических станций. В общем некие примитивные вещи, которые были продвинутыми в 1950-70 года.
Аноним 10/08/18 Птн 21:58:47  415587
https://twitter.com/Rogozin/status/1027991811791433728
Аноним 14/08/18 Втр 18:38:53  416308
>>372458
А от радиации чем собрался защищаться, а от холода? Купол совсем не тема. Думаю может сработать подземный бункер
Аноним 14/08/18 Втр 18:46:24  416317
>>415587
>суперменов
Что за слово такое, эээ, неправославное?
>покорение Луны
Ммм, ясненько.
Аноним 14/08/18 Втр 18:52:07  416321
>>416308
Радиация не 24/7 ебашит. Когда будет прилетать - достаточно по домам под грунтом разбежаться.
Холод тоже не беда, если на нормальном месте построиться - купол с земной атмосферой будет примерно земной температуры без проблем.
Аноним 14/08/18 Втр 19:20:03  416349
>>416321
А не будет слишком энергозатратным нагрев атмосферы под куполом? Можно было бы сэкономить за счет экранирования лунным грунтом.
Аноним 14/08/18 Втр 19:24:04  416357
>>416349
А ее солнце нагреет же. Луна на той же орбите что и земля, и если не давать воздуху съебывать, то средняя температура будет градусов 15. А там еще люди надышат, реахтур напердит - наоборот охлаждать придется.
Аноним 14/08/18 Втр 22:13:13  416391
>>416357
Там ночь 14 дней. Тут и вода остынет. Не, а зачем купола вообще? Закопаться под землю или печатать домики из того же грунта, чем не вариант?
Аноним 14/08/18 Втр 22:16:41  416393
>>416391
Вариант. Но живая инсоляция была бы уместна. Хотя можно пещерку зеркалами освещать, чому б нет.
Если на полюсе закуполиться и зеркала по краям поставить, то по идее можно обеспечить 100% инсоляцию. А это и качество жизни людей, и агропром и просто фотосинтез для восстановления кислорода.
Деревья, правда, ебанические вырастут.
Аноним 15/08/18 Срд 12:59:34  416465
>>416357
И фермы с животными и растениями пусть насыщаются радиацией пока люди прячутся в перах. Как их жрать то потом?
Аноним 15/08/18 Срд 13:14:37  416470
>>416465
нужно различать всё таки - некоторые фермы по началу будут лишь для исследования существовать, зачем жрать то, что может куда больше пользы науке принести?
Аноним 15/08/18 Срд 13:18:56  416473
>>416357
так ведь:
" при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0#%D0%A3%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Аноним 15/08/18 Срд 14:03:11  416478
>>415108
Хорошая тема для KSP!
пошел строить
Аноним 15/08/18 Срд 17:12:37  416539
>>416465
>Как их жрать то потом
Заметно фонить может начать от материалов только если по ним ебашить нейтронами. Насколько я понимаю, нейтронов от Солнца долетает до поверхности Земли немногим меньше, чем до поверхности Луны. Да и не всякий атом после поглощения нейтрона превращается в радиоактивный.
Короче, спокойно можно кушать, главное чтобы до сбора урожая не померло.
Аноним 16/08/18 Чтв 05:17:02  416793
>>416473
от альбедо на видимых и инфракрасных частотах все зависит: создашь парниковый эффект, когда альбедо на видимых низкое, а на инфра высокое, будет тепло
Аноним 16/08/18 Чтв 07:20:40  416795
>>416539
>нейтронов от Солнца долетает до поверхности Земли немногим меньше, чем до поверхности Луны.
То есть примерно ноль. Время жизни свободного нейтрона около 15 минут (период полураспада 10 минут). И это не свет, летят они медленно.
Аноним 16/08/18 Чтв 08:31:30  416799
neutronsat1AU.png (73Кб, 850x634)
>>416795
> летят они медленно
дофига долетает, см. dashed curve
Аноним 16/08/18 Чтв 08:55:55  416800
>>416799
А? Еслит скорость нейтронов равна максимальной скорости солнечного ветра (1200 км/с) то к моменту прилета к земле пройдет более 200 периодов полураспада.
Аноним 17/08/18 Птн 01:52:40  416918
06c0778cc8ac73X[...].jpg (273Кб, 1920x1080)
Свежие разговоры о LOP-G
https://www.youtube.com/watch?v=iYOM7OQQdf0
Аноним 17/08/18 Птн 02:28:51  416920
>>416800
гугли что такое MeV, довн
Аноним 17/08/18 Птн 06:29:01  416923
>>416920
MeV чего? Полоски на графике? Гугл вообще не вкурсе, откуда ты вытащил этот график зависимости чего-то от чего-то и какое отношение он имеет к солнечным нейтронам.
Аноним 18/08/18 Суб 06:11:27  417109
>>416923
разуй глаза на график: ось x -- Energy (MeV)
это поток нейтронов от солнечной вспышки
Аноним 18/08/18 Суб 07:32:58  417111
>>417109
>это поток нейтронов от солнечной вспышки
Да нуу. С чего бы это? Гугл говорит, что "похоже это график", так что я делаю вывод, что ты взял его из фотобанка.
Аноним 18/08/18 Суб 21:36:47  417151
Какова ситуация с полезными ископаемыми?
Обновилась?
Аноним 19/08/18 Вск 00:32:48  417157
.jpg (86Кб, 556x768)
Fisher Ad 1953.jpg (142Кб, 525x788)
>>417151
Да, батя добывает гелий-3 на тракторе, сбывает AEC, брат жив, зависимости нет.
Аноним 19/08/18 Вск 00:38:42  417158
>>417157
Современная Helium-3 fewer?
https://www.youtube.com/watch?v=2ANI6oj8p2M
Аноним 19/08/18 Вск 00:44:15  417159
Зачем нужен гелий3 если реакция дейтерий-тритий самая простая и мощная?
Аноним 19/08/18 Вск 00:48:00  417160
>>417159
Википедия говорит:

Реакция 3Не + D → 4Не + p имеет ряд преимуществ по сравнению с наиболее достижимой в земных условиях дейтериево-тритиевой реакцией T + D → 4Не + n. К этим преимуществам относятся:

- В десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, ч