Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
500 74 181

/spc prgrm #3 Аноним # OP 08/07/18 Вск 22:15:36 4103041
spc prgrm.png (1074Кб, 600x600)
600x600
video-d3b053692[...].webm (484Кб, 270x568, 00:00:04)
270x568
IMG201807071849[...].jpg (5452Кб, 4608x2592)
4608x2592
15305577685430.mp4 (3973Кб, 360x640, 00:00:51)
360x640
Итт аноны устраивают ksp ирл
Краткие итоги предыдущего треда:
-некоторые аноны тоже показали свои ракеты
-начата разработка двигателя на закиси азота
-перекись снова признана не очень перспективной

Хочу присоедениться, что делать?
Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно http://serge77.rocketworkshop.net/

А это легально?
http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.html

Предыдущий >>373162 (OP)
Аноним 08/07/18 Вск 22:41:15 4103092
тут на стриме посередине много интересных вещей показано, не знаю можно ли их в гараже повторить
https://www.youtube.com/watch?v=zA8oBmMjVZc
Аноним 09/07/18 Пнд 09:01:27 4103503
>>410304 (OP)
>http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.html
>В этом толковании важно не то, что Суд отнес к огнестрельному оружию гранатометы, а то, что в принципе предметы, работающие на принципе реактивной тяги Суд относит к огнестрельному оружию.
На этом можно и закончить, а все эти жалкие слюнявые
>Позволю высказать свою точку зрения по данному вопросу
>Опять же позволю выразить свое мнение по данному вопросу
можешь попробовать проблеять следователю, дебилушка.
Аноним 09/07/18 Пнд 10:52:10 4103554
Хули думать: РДТТ - всегда "боеприпас", иногда, вместе со стартовой площадкой - "огнестрельное оружие". ТРТ во многих случаях можно отнести к "взрывчатым веществам".

ЖРД и ГРД, с другой стороны, формально скорее легальны.
Аноним 09/07/18 Пнд 10:59:21 4103565
>>410355
Поэтому я и пытаюсь в ЖРД и ГРД
Аноним 09/07/18 Пнд 11:54:27 4103606
Аноним 09/07/18 Пнд 11:59:40 4103617
>>410360
Первый гвоздь в крышку грома Илона Маска...
Аноним 09/07/18 Пнд 11:59:59 4103628
Аноним 09/07/18 Пнд 12:30:09 4103679
>>410355
>формально скорее легальны.
Ебать дебил, земля тебе стекловатой.
Аноним 09/07/18 Пнд 12:44:41 41036910
Аноним 09/07/18 Пнд 12:47:25 41037011
Продублирую сюда:
Хорошо заканчиваем этот тред.
Краткий отчет о том, что сделали:
https://youtu.be/LGluAZ_kvXc
Я теперь действительно задумался над созданием гибридного двигателя. Этих трубок у меня просто завались. Единственная проблема - небольшая емкость для закиси азота. Что-то вроде картриджей с СО2. Может анон подскажет, есть ли такое и где найти.

И ещё один вопрос. А где купить переходник с резьбы газового баллона на полдюйма? У баллона резьба чуть больше полдюйма и не влезает
Аноним 09/07/18 Пнд 13:13:17 41037112
>>410369
>эти розовые фантазии об уголовной практике
И в самом деле - что же не так.
Аноним 09/07/18 Пнд 18:13:48 41042413
15311483606680.webm (1691Кб, 320x240, 00:00:15)
320x240
Аноним 09/07/18 Пнд 19:14:00 41042614
>>410424
О, ОП растет над собой.
Аноним 09/07/18 Пнд 19:41:20 41043015
>>410424
Испытания для Ориона? Того самого, а не что сейчас
Аноним 10/07/18 Втр 12:13:20 41059016
>>410424
Я не понел, с помощью какой ЖТ, взлетает сей пепелац?
Аноним 10/07/18 Втр 12:42:38 41061417
>>410590
С помощью бомб в жопе.
Аноним 10/07/18 Втр 13:02:44 41062618
Аноним 10/07/18 Втр 21:14:31 41071919
Ура, перекатик. В парашюте дырку делать надо в центре купола. Вообще, можно годную статью какую про парашюты?
Аноним 10/07/18 Втр 23:05:08 41073220
Burl Finklestei[...].mp4 (22867Кб, 1280x720, 00:02:29)
1280x720
Аноним 10/07/18 Втр 23:13:29 41073521
XPRS Supersonic[...].mp4 (21353Кб, 1280x720, 00:02:08)
1280x720
Аноним 10/07/18 Втр 23:18:21 41073622
Огромная самоде[...].mp4 (14027Кб, 1280x720, 00:01:16)
1280x720
Аноним 10/07/18 Втр 23:32:06 41073823
Japanese space [...].mp4 (3527Кб, 1280x720, 00:00:44)
1280x720
Аноним 10/07/18 Втр 23:33:30 41073924
Успешный запуск[...].mp4 (31387Кб, 1280x720, 00:03:28)
1280x720
Аноним # OP 10/07/18 Втр 23:54:44 41074125
>>410719
Да для маленьких ракет можно и такие, как в детском кружке авиамоделизма делали. Из пакета то есть. Если парашют рвется при использовании, возьми пакет поплотнее
Аноним 13/07/18 Птн 17:03:26 41099626
IMG201807131628[...].jpeg (782Кб, 2304x1296)
2304x1296
Разбираемся с гидроаккумулятором
Аноним # OP 13/07/18 Птн 23:37:53 41103227
гидроаккумулято[...].webm (7837Кб, 1280x720, 00:01:09)
1280x720
Работает как надо
Аноним 14/07/18 Суб 05:56:47 41104028
>>411032
Опчик, для нахуя ты это сделал? Подача топлива?
Аноним # OP 14/07/18 Суб 09:31:00 41104729
Аноним 14/07/18 Суб 10:15:51 41105030
>>411047
Ебануться. А зачем гидроаккумулятор, почему просто не накачать?
Аноним # OP 14/07/18 Суб 10:30:45 41105131
>>411050
Накачать что? Я не нашёл просто небольшого бака для воды.
Аноним 14/07/18 Суб 12:14:33 41106032
>>411051
Так, давай разберемся, ты хочешь перед стартом подавать топливо под давлением в ракету с помощью гидроаккумулятора?
Аноним 14/07/18 Суб 12:33:50 41106333
>>411060
Да погоди с ракетой. Сначала нужно создать двигатель. Гидроакумулятор имеет не слишком удобную форму для установки в ракету. Если дойдет до самой ракеты, то там будет что-то другое
Аноним 14/07/18 Суб 14:50:02 41106734
>>411063
Так такую ракету хочет создать, в которую гидроаккумулятор впихнется? И не произойдет возгорания, там же резиновая груша?
Аноним 14/07/18 Суб 15:00:52 41106835
1
Аноним 14/07/18 Суб 15:19:01 41107036
>>411067
Как раз в ракету гидроакумулятор я пихать не собираюсь. А сейчас он выполняет роль бака для керосина.
Аноним 14/07/18 Суб 23:57:26 41111637
Аноним 15/07/18 Вск 01:29:12 41113138
Так. Правильно ли я понял механизм спасательной системы. Вот у меня полыхает топливо по каналу, поджиг вторичным поджиганием из стоппина. Дальше оно замедляется трассером (то же топливо без канала, верно?). Потом через тоненький канал в заглушке поджигается взрывной заряд, который толкает поршень, с плотно упакованным парашютом, вышибает обтекатель и раскрывается. Так вот. Везде пишут про пламягаситель. Я не могу понять его функцию. Где он должен быть?
Аноним 15/07/18 Вск 10:59:41 41115739
>>411131
Ты не знаешь значения слов, которые употребляешь, а значит не понял нихуяшеньки
Аноним 15/07/18 Вск 12:57:09 41117640
>>411157
Так в этом и суть! Если бы я всё понял - я бы не писал.
Аноним 16/07/18 Пнд 08:02:23 41125041
>>411176
Спок! Пламегаситель - суть препятствие на пути горящих зерен пороха, не дающее им добраться до парашюта. Схему ты понял совершенно правильно. Напоминаю, в тоненьком канале в заглушке порох должен быть рыхлым, сильно трамбовать нельзя. Так вот, тот самый "поршень" вполне справляется с ролью пламегасителя. Для подстраховки сам парашют стоит еще завернуть в бумагу. Только без фанатизма! От газеты оторвал кусок, сложил пополам - в складку парашют. И пихаем складкой вперед к заряду. При выбросе бумага должна легко слететь, но взять на себя те искры, которые пролезут между поршнем и корпусом ракеты.
Но если уж совсем заморачиваться, то берем железную кухонную мочалку, ту, которая из плоской стружки намотана, из круглой проволоки не пойдет, и запихиваем её между зарядом и поршнем! Мочалка пропустит избыток давления, поскольку она легко продувается, но задержит твердые горящие частицы, что и требуется.
Аноним 16/07/18 Пнд 11:35:44 41126442
136493964121436[...].jpg (42Кб, 600x434)
600x434
>>411131
> в заглушке поджигается взрывной заряд
Аноним 16/07/18 Пнд 11:52:49 41127243
>>411264
Все верно. В заглушке двигателя (в верхней крышке, для тех, кто не понял) есть отверстие по которому пламя передается на пороховой заряд, который при сгорании создает избыточное давление, выталкивающее парашют.
Аноним 16/07/18 Пнд 15:25:01 41130044
>>410424
Импульсный ЯРД. Недавно просил в спейсаче книгу про ЯРД где это всё и было описанно.
Аноним 16/07/18 Пнд 16:49:09 41130745
>>410304 (OP)
Пиздец довн, ну какой же хуйней ты занимаешься. Я еще в 8 классе делал модели ракет по советским чертежам. Блядь, неужели так трудно сделать движок из патронов? Возьми хоть фейрверки китайские не позорься тут блять с этой потешной хуйней.
Аноним 16/07/18 Пнд 21:21:14 41133546
>>411307
Видео запуска или пустослов.
Аноним 16/07/18 Пнд 21:49:00 41133947
>>411307
Я ещё в яслях делал ракеты по советским чертежам, а потом на Марс летал на ЯРД. Всё засекретили рептилоиды, поэтому пруфов тоже не будет.
Аноним 17/07/18 Втр 01:49:37 41135948
image.png (1053Кб, 810x1080)
810x1080
Ну, пре - релиз Макисе-2 есть. Шанс, что парашют сработает невелик, но я уже забил поршень.
Аноним 17/07/18 Втр 03:07:19 41136349
>>411335
>>411339
Это было 12 лет назад, какое нахуй видео? Движки нам выдавали еще из советских запасов, 2 штуки сделали сами с помощью препода. У меня 2 ракеты полетело и даже парашюты раскрылись, епта.
Аноним 17/07/18 Втр 03:12:30 41136450
45042376.jpg (400Кб, 2048x1536)
2048x1536
raket-model-1973.jpg (78Кб, 400x625)
400x625
Аноним 17/07/18 Втр 18:26:17 41148551
Запуск Макисе-2[...].mp4 (2536Кб, 360x640, 00:00:32)
360x640
Запустил предварительный экземпляр. Парашют не раскрылся, но шанс и был невелик. Зато она хоть взлетела, уже плюс.
Аноним 17/07/18 Втр 18:58:31 41148752
>>411485
Сколько у тебя там вообще топлива?
Аноним 17/07/18 Втр 19:09:41 41148853
Аноним 17/07/18 Втр 19:16:53 41148954
>>411488
А как ты его тогда делал? Пропрорцию для карамели же всегда считать. Или ты у нас подрывник и летаешь на порохе?
Аноним 17/07/18 Втр 19:18:46 41149055
>>411489
65-35 пропорция. Но я не считал вес, засыпанный в ракету. Я сразу сделал много и засыпал в термос что бы воды не набрало.
Аноним # OP 17/07/18 Втр 19:23:09 41149156
>>411490
А, я каждый раз расчитывал заного.

Алсо, для моего ЖРД осталось только сделать тестовый стенд. Думаю это будет всё уже в начале августа
Аноним 17/07/18 Втр 19:26:42 41149257
>>411491
Неплохо. А я для начала отлажу парашют. Собственно, это миссия Макисе-2. Жду видео.
Аноним 17/07/18 Втр 20:13:28 41150058
1531847609910.jpg (57Кб, 596x380)
596x380
17/07/18 Втр 21:20:58 41153859
>>411359
Чому такое название ебанутое? Анимушник дохуя?
Аноним 17/07/18 Втр 22:00:03 41155160
Аноним 17/07/18 Втр 22:27:41 41156761
>>411538
То есть анимушный ёбыч на его ракете тебя не смутил?
Аноним 17/07/18 Втр 23:09:16 41157962
>>410370
>Может анон подскажет, есть ли такое и где найти
ВОГНЕТУХ
О
Г
Н
Е
Т
У
Х
Аноним 18/07/18 Срд 01:43:38 41160463
>>411579
Это мемас, или есть люди, которые думают, что такое слово есть?
Аноним 18/07/18 Срд 14:20:14 41162864
>>411604
Используется - значит есть. Чо ты как маленький
Аноним 18/07/18 Срд 17:07:23 41164365
>>411628
А что это значит?
Аноним 19/07/18 Чтв 22:50:22 41181266
>>411643
Переносное устройство для ликвидации очагов возгорания
Аноним 20/07/18 Птн 23:58:05 41203267
Чуваки, из чего вы верхнюю заглушку делаете, на карамельных петардах.
Аноним 21/07/18 Суб 07:32:53 41206368
Аноним 21/07/18 Суб 18:36:44 41212369
>>411485
Рекомендую первые две серии Shigofumi, там как раз чувак классную ракету строит и запускает (хотя это и не главное в сюжете).
Аноним 21/07/18 Суб 19:30:20 41212770
>>412123
Смотрел, причём дважды.
Аноним 22/07/18 Вск 03:09:12 41217971
>>412032
Из бетонита методом ударной прессовки. Бетонит - суть измельченный песок для кошачьих туалетов
Аноним 28/07/18 Суб 07:35:03 41319172
FEUER.JPG (38Кб, 640x480)
640x480
>>410996
>>411032
ОПчик, я когда-то рассматривал гидроаккумулятор в качестве основы для огнемёта. Но пришёл к тому, что это это ненадёжная затея. Там резиновая мембрана, а бензин/керосин резину постепенно растворяют, так что устройство может распидорасить в самый неподходящий момент.
В итоге вместо гидроаккумулятора взял пустой огнетушитель (у него, кстати, форма для ракеты удобнее). У него внутри сифонная трубка, и топливо от сжатого воздуха отделяется гравитацией. Автомобильный ниппель вхуячил прямо в сантехнический тройник, нормально так герметичненько получилось. Единственная проблема с огнетушителями - ненормальная резьба на выходе, поэтому пришлось поебаться с переходником.

А так вообще для серьёзной ракеты надо во-первых бороться за снижение массы, во-вторых поднимать давление. Тут мне видится переделанный пейнтбольный карбоновый баллон, в который вставлена сифонная трубка. И надуть его атмосфер до 50.
Огнемётчик-кун
Аноним 28/07/18 Суб 10:09:56 41319773
>>413191
Да, я это понял. Гидроакумулятор будет пока только для теста двигателя использоваться. Потом что нибудь придумаю ещё
Аноним 28/07/18 Суб 20:09:47 41337574
>>413191
Блин, круто. Как то была идея сделать огнемёт, но как то не пошло.
Аноним 28/07/18 Суб 21:22:29 41339675
>>413191
>сифонная трубка
Нахуй не нужна. Он всё равно горлом вниз будет. Какой объём этого баллона?
Аноним 01/08/18 Срд 01:12:22 41387876
Сделал катамаранчек на рекативной тяге. Прикольненько. Видео нет, потому что пускал ночью (чувак с непонятной дымящей и горящей фигнёй в муниципальном пруду выглядел бы странно).
Аноним 01/08/18 Срд 16:16:37 41394377
IMG201808011543[...].jpeg (370Кб, 2304x1296)
2304x1296
Опять ебанутые батины стенды. Ну да ладно, не должно
Аноним 01/08/18 Срд 17:26:19 41395078
>>413943
Не поубивайтесь там нахуй. Укрытие делайте - бункеры-окопы-мешки с песком-перископ. Чтобы в случае распидораса не задело.
А распидорас обязательно будет, это закон ракетной техники.
Аноним 01/08/18 Срд 17:26:43 41395179
Действительно, я выжил, обошлось без взрывов и ожогов
Аноним 01/08/18 Срд 18:02:03 41395780
>>413951
главное чтобы соседи в полицию не звонили и не думали, что вы исламисты тестирующие бомбы
Аноним 01/08/18 Срд 18:02:55 41395881
Чуваки, а цветной дым запилить в ракету, чоб красиво?
Аноним 01/08/18 Срд 18:11:12 41395982
>>413958
Давай, почему нет? Только как?
Аноним 01/08/18 Срд 18:14:21 41396083
image.png (259Кб, 761x693)
761x693
Аноним 01/08/18 Срд 19:16:50 41396984
>>413960
>Краситель - 3 ч.л.
>3 ч.л.
Часа ласки? Человеко-литра? Члена леопарда?
Аноним 01/08/18 Срд 19:40:35 41397285
Аноним 01/08/18 Срд 19:46:24 41397386
>>413960
Да нахуй такие заморочки. Ебани в карамель натриевой или лучше медной соли
Аноним # OP 01/08/18 Срд 23:11:44 41402487
https://youtu.be/CJuUITyorcI
Тапками и "как оно вообще не ебануло" просьба не кидаться, вентили были открыты менее чем на чуть-чуть
Аноним 01/08/18 Срд 23:51:36 41402888
>>410735
ебать на порохе замутили, как ее не разорвало то от такого ускорения
Аноним 02/08/18 Чтв 00:00:53 41403089
>>414024
Недурён. А оно сдвинуться то пыталось? Или просто огнемёт получился?
Аноним 02/08/18 Чтв 00:05:58 41403290
>>414024
>>414030
Непрральна ты дядя федор ракетами занимаешься. Сперва надо сделать орбитальную ракету, а потом основать скучную компанию и в ней огнеметы делать.

Тягу б замерили как-нибудь, интересно ж
Аноним 02/08/18 Чтв 00:06:58 41403491
А это что за текст. Аноним 02/08/18 Чтв 00:07:56 41403592
Ща ко мне едет пружина, из которой буду делать парашютный поршень. Пока делаю катамаранчики и вот задумался о бустерах. Их можно с механическим отцеплением сделать?
Аноним # OP 02/08/18 Чтв 00:27:33 41403893
>>414032
Будет стенд получше - будет замер
Программа Макисе Аноним 02/08/18 Чтв 00:29:17 41403994
>>414038
Кстати, в чём фишка стендов до момента, пока оно не замеряет? Ты же банально не видишь, хватает ли тяги, если намертво закреплено? Ну, ток если тестировать, загорается ли в принципе...
Аноним 02/08/18 Чтв 06:36:15 41404295
>>414024
Обратный удар? Не не слышал.
Земля тебе пухом.
Аноним 02/08/18 Чтв 10:24:20 41404796
>>414024
А пламя по таким толстым шлангам не может ебнуть в баллоны?
Аноним 02/08/18 Чтв 11:34:25 41404897
>>414042
>>414047
Для защиты от этого есть обратные клапаны. На следующие тесты они будут установлены. Опять же, тут подавалось так мало топлива, что ни о каком обратном ударе речи быть не могло
>>414039
>Ну, ток если тестировать, загорается ли в принципе...
Да, именно это
Программа Макисе Аноним 02/08/18 Чтв 18:35:22 41408698
>>414048
Это было совсем немного? Много - это как, боюсь представить. Карамель сосёт походу.
Аноним 03/08/18 Птн 22:53:16 41431599
>>413951
>обошлось без взрывов и ожогов
На этот раз
Аноним # OP 08/08/18 Срд 18:36:13 415098100
IMG201808081829[...].jpeg (2001Кб, 2304x1296)
2304x1296
IMG201808081835[...].jpeg (1206Кб, 1296x2304)
1296x2304
Таки обзавелся нормальной камерой
Аноним 09/08/18 Чтв 14:14:08 415219101
>>411579
Вогнегасник так-то
Аноним 11/08/18 Суб 12:54:08 415670102
Аноним 11/08/18 Суб 13:35:27 415704103
Так, спейсач, у меня нетривиальный реквест. Из какого материала делать сопло? Требований два:
1) Его можно варить электросваркой
2) Можно гнуть без гидравлического пресса
Жесть не подходит, дырка сразу.
И помогите найти где купить дроссели с электронным управлением
Аноним 12/08/18 Вск 00:55:01 415806104
>>415704
Нахуя тебе его варить? Нахуя тебе его гнуть? Бери графит и не выёбывайся.
Али смотрел?
Аноним # OP 12/08/18 Вск 12:16:49 415839105
>>415806
А как из графита то его делать?
Аноним 12/08/18 Вск 13:23:55 415852106
Аноним 12/08/18 Вск 15:01:28 415865107
>>415852
Да ну? Можно ссылочку?
Аноним 13/08/18 Пнд 01:04:09 415960108
Аноним 13/08/18 Пнд 12:17:56 415989109
spc.webm (1385Кб, 376x376, 00:00:29)
376x376
>>415670
Вот в привычном формате. Кто-нибудь может пояснить устройство этой йобы? Я не очень умный.
Аноним 13/08/18 Пнд 13:09:29 415994110
>>415989
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пневмогидравлическая_ракета , известная тема.

Надутый, но не завязанный воздушный шарик отпускал когда-нибудь? Тут то же самое, только для большей эффективности в качестве рабочего тела выступает не воздух, а вода.

Берут бутылку, где-то на четверть заполненную водой, накачивают в нее воздух, при отпускании воздух выдавливает из бутылки воду и ракета летит.
Аноним 13/08/18 Пнд 13:34:16 416000111
>>415960
Был бы у меня токарный станок, я бы такие вопросы не задавал
Аноним 13/08/18 Пнд 15:37:13 416062112
>>415994
Спасибо. Странно, что я только сейчас об этом узнал.
Аноним 13/08/18 Пнд 16:29:17 416068113
>>410304 (OP)
Посмотрел последний видос и обосрался в самом конце от голоса. У меня точно такой же, блджад.
Аноним 14/08/18 Втр 02:00:53 416192114
>>416000
Так чего ты тогда собрался ракеты строить
Аноним 14/08/18 Втр 12:43:06 416225115
>>416192
Может ты ещё и подскажешь где купить компактный токарный станок до 15к рублей?
Аноним 15/08/18 Срд 18:18:27 416581116
>>416225
Только по дереву - их полно.
А вот по металлу новые около полтинника стоят.
Аноним 15/08/18 Срд 20:20:32 416659117
>>416581
А не новые если?
Алсо, шумные они, если в комнате переходники точить?
Аноним 15/08/18 Срд 20:29:36 416663118
>>416659
Хуй там был. Нормальные по металлу дорогие/громоздкие. И да, шумные.
Если для небольших деталей собери из пары тисков на верстаке и дрели/дремеля эрзац-станок, очень геморно (без системы перемещения), но недорого.
Может тебе вертикально-сверлильный нужен? Такие новые за 15 есть. http://www.vseinstrumenti.ru/stanki/sverlilnye/vertikalno_sverlilnie/
Аноним 15/08/18 Срд 20:37:59 416671119
>>414047
>А пламя по таким толстым шлангам не может ебнуть в баллоны?
Как оно по ним ебанёт, если отдельно шланг для керосина, отдельно для окислителя? Горючей смеси в шлангах нет. Единственное, что гипотетически могло бы загореться - это резина потешной сантехнической подводки в атмосфере закиси азота, но сие маловероятно, это всё-таки не кислород.

>>414024
Стехиометрию считал?
Аноним # OP 15/08/18 Срд 20:40:08 416674120
>>416581
Графит это больше дерево или металл в этом плане?
>>416671
>Стехиометрию считал?
Не нашёл никакой информации по горению кеорсина, там сколько нужно кислорода чтобы окислить целиком. Поэтому на глаз. Ну и закись газообразная, я хз как тут считать расход
Аноним 15/08/18 Срд 20:41:36 416675121
>>416674
Дерево.
Но по металлу станок тебе нужен, хотя бы вертикальный сверлильный для нормальной выточки.
В принципе можно заколхозить зафиксировав свою дедову дрель на подъемном суппорте, было бы в духе двощ спейс програм.
Аноним 15/08/18 Срд 20:43:45 416676122
image.png (267Кб, 1328x911)
1328x911
>>416674
>>416675
Спиздел на самом деле, даже не дерево а мел.
Графит - единичка по шкале Мооса.
Аноним 15/08/18 Срд 20:45:59 416679123
>>416663
>Может тебе вертикально-сверлильный нужен? Такие новые за 15 есть. http://www.vseinstrumenti.ru/stanki/sverlilnye/vertikalno_sverlilnie/
А существуют ли какие-нибудь китайские киты по апгрейду сверлильного станка до вертикальной токарки? По идее было бы достаточно прикрутить к станине вместо тисков зажим для резца с изменяемым положением. Да и во фрезерный его легко превратить, если прикрутить подвижный зажим.

Новые такие станки-трансформеры продаются, но стоят чот совсем овердохуя.
Аноним 15/08/18 Срд 20:50:29 416680124
>>416679
Поспрашивай в других сабреддитах досках, тут все диваны, у меня даже дремеля нет. Наверное "вопрос-ответ" в diy-аче. https://2ch.hk/diy/res/380873.html#380873
Аноним 15/08/18 Срд 20:51:45 416681125
>>416674
>Не нашёл никакой информации по горению кеорсина, там сколько нужно кислорода чтобы окислить целиком.
Керосин+воздух по массе 1:15.5, керосин+кислород, соответственно, 1:3.3.
А вот как с закисью азота я не ебу.
Аноним 15/08/18 Срд 22:44:51 416755126
>>416679
Ну это ваще пиздец и сон разума
>>416681
>А вот как с закисью азота я не ебу.
Чё непонятно-то?
Аноним 15/08/18 Срд 22:47:16 416757127
Храни Аллах ОПа!
Аноним # OP 15/08/18 Срд 23:24:27 416771128
>>416681
>керосин+кислород, соответственно, 1:3.3.
О, спасибо
>А вот как с закисью азота я не ебу.
N2O, соответственно её надо вдвое больше. Там никаких хитростей нет, термическое разложение на азот и кислород
Аноним 15/08/18 Срд 23:28:41 416773129
>>416771
Где ты закись достал?
Аноним 15/08/18 Срд 23:32:51 416775130
>>416773
http://coolgas.ru/
Сейчас думаем перейти на сварочный кислород, он намного дешевле
Аноним 21/08/18 Втр 18:52:05 417497131
>>416775
У него и сгорание лучше будет, нет?
И разве за закусь ашота у нас не сгуха?
Аноним 22/08/18 Срд 00:49:00 417579132
>>416775
А почему не рассматриваешь в качестве горючего пропан/бутан? его и вытеснять не нужно
Аноним 22/08/18 Срд 20:01:52 417698133
>>417497
> У него и сгорание лучше будет, нет?
Ага
> И разве за закусь ашота у нас не сгуха?
Что? Ничуть. Она много в пищевой промышленности используется
>>417579
Рассматриваю тоже
Аноним 23/08/18 Чтв 02:37:01 417777134
>>417579
>А почему не рассматриваешь в качестве горючего пропан/бутан? его и вытеснять не нужно
Его нужно подавать такими конскими порциями, что собственного давления в баллоне может и не хватить.
Аноним 23/08/18 Чтв 15:54:44 417839135
Аноним 23/08/18 Чтв 16:07:41 417843136
image.png (224Кб, 640x640)
640x640
image.png (94Кб, 350x321)
350x321
>>417839
Надо хуйней вроде пик 1 или хотя бы пик 2 поджигать, жига вообще нелепо выглядит.
Надо переделать мп4 чтоб там сразу после старта видео взрыва настоящей ракеты.
Аноним 24/08/18 Птн 00:31:21 417885137
Какие порошковые твёрдые горючие не числятся как взрывные вещества (взрывающиеся без контакта с боздухом?)
Аноним 24/08/18 Птн 01:37:35 417888138
>>417885
Сам-то понял, что сказал?
Аноним 24/08/18 Птн 13:49:05 417894139
Аноним 24/08/18 Птн 17:15:18 417909140
>>417885
Любое ТТ считается
Аноним 27/08/18 Пнд 03:38:16 418165141
>>417885>>417909
ВВ это то, что детонирует, т.е. почти мгновенно самовоспламеняется самоподдерживающейся волной давления. ВВ порошковыми практически не бывают, потому что в полостях давление теряется. Исключение - всякие горнопромышленные игданиты, которые взрывают сотнями кг, и там на эти мелочи похуй.

ТОС это то, что горит. Медленно, в сотни раз медленнее детонации. Порох, карамелька, селитрованная бумага, вся вот эта хуйня. В ракетомоделизме применяется именно ТОС. Порошковая фаза повышает скорость горения благодаря увеличению площади горения.

Теоретически сдетонировать можно любую ТОС, даже хуёвый рыхлый порох. Весь вопрос в критическом диаметре детонации и плотности энергии детонатора. Поэтому постановка вопроса некорректна.
Поджечь можно любое ВВ, и оно тупо медленно сгорит.

>>417894
Потому что надо понимать правила игры.
Эксперты, как институт, это фикция. Эксперт может атомную бомбу найти в дезодоранте и экстремизм в твоей ухмылке, а может боевой калашников нарисовать спортинвентарём. Ибо эксперт это одно из прикрытий развитого феодализма, где бояре жрут холопов. Шансы быть сожранным повышаются, если:
- принципиально отказываешься откупиться (ради этого большинство таких дел и затевается).
- дело происходит далеко от ДС (чем глубже провинция - тем крепче беспредел местных царьков).
- не имеешь крыши, известности, связей, родственников за рубежом (жрать лучше тех, кого можно съесть без шумихи - заметных жрут только по политзаказу).
Аноним 27/08/18 Пнд 14:26:43 418201142
>>418165
> Теоретически сдетонировать можно любую ТОС, даже хуёвый рыхлый порох. Весь вопрос в критическом диаметре детонации и плотности энергии детонатора. Поэтому постановка вопроса некорректна.
> Поджечь можно любое ВВ, и оно тупо медленно сгорит.
Под ВВ, имхо, будет подходить любое ТТ, то есть смесь твердого топлива и окислителя. Горение или детонация это вопрос условий.
Аноним 04/09/18 Втр 14:01:22 419766143
Народ, кто может до ГСО стартануть? Срочно надо.
Аноним 04/09/18 Втр 14:57:47 419802144
Аноним 04/09/18 Втр 15:40:43 419814145
>>419802
Блин, не пали. Мы сами не справляемся, а Путин требует обогнать Америку.
Аноним 05/09/18 Срд 13:50:43 420217146
Аноним 05/09/18 Срд 14:24:46 420220147
>>420217
Ябполетел, будь у меня скафандр и парашют. Расходники совсем копейки стоят, меньше тысячи нормальных денег.
А чувакам пряд ли разрешат пулять двачеров на этой хуйне. Унесет на овердохуя, даже если на пике сразу выстегиваться и падать, к тому же в самом прыжке есть неиллюзорный шанс сдохнуть.
Аноним 10/09/18 Пнд 00:29:17 421440148
>>417777
А более толстый дрочель внедрить, не? Вообще, я тут подумал, вытеснять его всё-таки нужно. Но можно делать это нагревом бака. Кроме того, присутствует изменение состава горючего.
Аноним 10/09/18 Пнд 18:42:52 421691149
Давлением вырывает сопло из ракеты. Расширять его?
Аноним 11/09/18 Втр 10:30:47 421819150
>>421691
Или крепить лучше
Аноним 14/09/18 Птн 12:05:23 423246151
Нафиг вы возитесь с древними дидовскими способами полета? Пилите лучше новое что нибудь, более эффективное, например безопорные технологии.
14/09/18 Птн 15:26:28 423328152
>>423246
В эфирозагон, шизик
Аноним 15/09/18 Суб 11:46:46 423553153
Сидящие итт наверное подумывают что оп сдох или что ещё. Но нет, я жив здоров, только проебал галку на другом ip. Теперь появилась учеба и куча других дел, так что времени на ракеты стало меньше. Но я продолжу свое занятие. По ближайшим планам ничего не могу сказать, но может сопло будет сделано до зимы
Аноним 15/09/18 Суб 13:10:35 423573154
>>410304 (OP)
Нужен школьный проект. Очень хочу запилить ракету, ибо интересна вся эта тема. Время - хоть весь год. Хотелось бы представить многоразовую, но говорят что это сложно.
Аноним 15/09/18 Суб 21:32:06 423772155
>>423573
в формате модельной ракеты не сложно
их вообще на парашюте можно спускать
Аноним 16/09/18 Вск 09:49:03 423853156
>>423772
Про парашют интересно. Я пока чекаю сайт с оппика, там вроде как все пошагово. Думаю пока просто скопировать оттуда, чтобы посмотреть что это такое.
Программа Макисе Аноним 20/09/18 Чтв 14:20:00 425091157
>>423553
Жду обновлений. Сам пока делаю адовую конструкцию с 12 Макисе - 2 в качестве двигателей (мне лень думать, я просто сматываю несколько двигателей скотчем и запускаю)
20/09/18 Чтв 14:29:09 425092158
>>425091
Зачем такой явный акцент на аниме? Это как если бы на советские АМС ебошили таблички с Лениным. Wait...
Программа Макисе Аноним 20/09/18 Чтв 14:36:18 425093159
>>425092
Ну, мне захотелось... Просто я не знал, чо еще налепить.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:17:39 425105160
>>425093
Золотые правила двоча: правило #13 - в любой непонятной ситуации лепи йобу.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:39:49 425117161
>>425105
Так появилось лого спейсач программ
Программа Макисе Аноним 01/10/18 Пнд 21:01:19 428192162
Вы там живы?
Аноним 01/10/18 Пнд 21:33:33 428196163
Аноним 05/10/18 Птн 05:30:02 429236164
Аноним 20/10/18 Суб 12:36:41 435382165
Вопрос такой, как профилируется аероспайк? Хочу поэкспериментировать с карамелью и гибридными двигателями
Аноним 20/10/18 Суб 13:04:03 435406166
>>435382
По-хорошему тут тебе надо вкатываться в магию CFD, ибо фактор вязкости и турбулентности вылезает на первое место, а их на пальцах не посчитаешь. В лоб можно, конечно, тупо геометрически вывернуть наизнанку лаваля и ограничить расширение адиабатическим падением температуры ниже окружающей среды, но это путь сомнительный.

А нахуя тебе аероспайк? Он актуален, когда перепад высот хотя бы километров 10.
Аноним 20/10/18 Суб 13:50:08 435446167
Можно ли сделать ЖРД (или хотя бы горение) на паре бензин/этанол+уксусная кислота/серная кислота?
Аноним 20/10/18 Суб 16:08:07 435506168
>>435446
Нет. Эти кислоты - не окислители. Учи матчасть.
>>435406
Ну, в принципе, можно спрофилировать центральное тело так, чтобы сечения потока газов на удалении от дюзы соответствовали такаим же лавалевским. Вот с внешней границей потока надо что-то делать. Но тут есть скорость и инерция газов, и тепература/давление.
Программа Макисе Аноним 20/10/18 Суб 16:08:36 435507169
Да.... этого электрозажигания. Сколько нужно подавать вольт что бы мгновенно пыхало? Такое вообще реально от батареек или нужно что то больше?
Аноним 20/10/18 Суб 18:32:51 435600170
001.jpg (109Кб, 640x1029)
640x1029
>>435446
>Можно ли сделать ЖРД (или хотя бы горение) на паре бензин/этанол+уксусная кислота/серная кислота?
Теоретически можно, но двигатель говёный будет.
У серной кислоты потенциал не фонтан, а ещё она тяжёлая, поэтому удельный импульс будет хуёвый. Хотя её иногда добавляют, чтобы какие-то там параметры стабилизировать. Уксусная просто слабая.

>>435506
>Вот с внешней границей потока надо что-то делать. Но тут есть скорость и инерция газов, и тепература/давление.
Нет, ну ты можешь, конечно, втупую по бернулли для идеального газа посчитать в экселе ступеньками. Но ирл будет хуйня, потому что на границах течений работает вязкость, нестационарные вихри всякие, и всё это влияет на конечный результат.
Имхо, тут проще всего пойти китайским способом, понагуглить старых чертежей и запилить что-нибудь усреднённое.

>>435507
>Да.... этого электрозажигания. Сколько нужно подавать вольт что бы мгновенно пыхало? Такое вообще реально от батареек или нужно что то больше?
Вопрос некорректен, а степень "пыхания" определяется не вольтами, а ваттами и длительностью импульса. Прочее зависит от размера воспламеняемой зоны и скорости потока.
Аноним 20/10/18 Суб 18:41:46 435617171
>>435600
Какие ещё в быту доступны жидкие окислители?
Аноним 20/10/18 Суб 18:51:24 435634172
>>435617
H2O2, но выше 50% не купить, а для жрд меньше 70% нет смысла. Если сможешь в вакуумную перегонку, то расскажи здесь
>>435507
У тебя электроспичка или что?
Аноним 20/10/18 Суб 20:01:28 435706173
>>435617
Смотря что понимать под "в быту". Самое простое - выпаривание аккумуляторной серной кислоты и реакция либо с поваренной солью (даёт соляную кислоту), либо чуть посложнее с аммиачной селитрой (азотка). Оборудование в общем делается из говна и репы, но в квартирных условиях есть проблема вентиляции. Можно царскую водку замутить - об её применении в ЖРД мне неизвестно, но теоретически жарить должно хорошо. Из минусов всего вышеперечисленного - наебёшься с кислотоустойчивой топливной системой, а для камеры сгорания вообще придётся придумывать хитрую хуйню с центральной керамической трубкой и концентрическими топливными форсунками, чтобы минимизировать контакт окислителя с железом.
Аноним 20/10/18 Суб 23:30:36 435824174
Аноним 21/10/18 Вск 14:40:59 435934175
>>435446
>уксусная кислота/серная кислота
>>435600
>У серной кислоты
>Уксусная просто слабая
>>435706
>соляную кислоту
Пиздец. И эти дегенераты ещё собрались что-то в космос запускать.
Аноним 21/10/18 Вск 19:51:44 435985176
001.jpg (2523Кб, 3008x2000)
3008x2000
002.jpg (17Кб, 350x171)
350x171
>>435934
Что ты раскудахтался? Тебе неизвестно про кислотные ракеты?
Аноним 22/10/18 Пнд 22:24:07 436350177
>>435634
подогреваем до сотки вода уходит вместе частично с перекисью и концентрация повысится
Аноним 23/10/18 Втр 13:15:17 436403178
>>436350
> подогреваем до сотки
> вода уходит
> вместе частично с перекисью
Температура кипения воды 100
Температура разложения перекиси 80
Иными словами: ебанет
Аноним 23/10/18 Втр 14:30:47 436438179
>>436403
А если выпарить пероксид и оставить воду, а пары потом конденсировать в другое ведро? Я знаю что так нельзя, но почему?

мимо ебал вашу химию
Аноним 23/10/18 Втр 15:19:53 436446180
>>436438
Попробуй, хуле
H2O2 -t°(90+)-> H2O + O2 +Q
Аноним 23/10/18 Втр 17:58:50 436485181
>>436403
>Температура разложения перекиси 80
>>436446
>H2O2 -t°(90+)-> H2O + O2 +Q
Торг продолжается
Программа Макисе Аноним 23/10/18 Втр 18:20:29 436486182
Хм. Сожжение обмазанного карамелью резистора не поджигает карамель. Чем можно промазать?
Аноним 23/10/18 Втр 20:26:44 436498183
>>436486
Говном из жопы твоего папеньки.
Аноним 23/10/18 Втр 21:10:28 436501184
>>436498
Лучше твоей жопой. Сразу зажигание пойдет, тяга, УИ, все дела.
Аноним 23/10/18 Втр 22:59:38 436512185
>>436486
Берешь, сука, полуторавольтовую лампочку накаливания. Аккуратно разбиваешь её, блять. Хуяришь в гильзу со спичечными головками. С дюраселлом заебись!
Аноним 23/10/18 Втр 23:05:38 436514186
>>436512
А я смотрю в ракетостроении пылают страсти
Аноним 23/10/18 Втр 23:21:55 436517187
>>436485
Температура разложения не константа. С повышением температуры процесс разложения идет быстрее. Собственно есть некая критическая точка, когда реакция становится цепной, зависит от концентрации и внешней температуры.
>>436486
https://www.youtube.com/watch?v=duoxvqxASak
ОП 23/10/18 Втр 23:49:13 436522188
Короче, если не будет никаких внезапных обстоятельств, то на этих выходных соберу гибридный двигатель с соплом
Аноним 23/10/18 Втр 23:53:01 436524189
Аноним 25/10/18 Чтв 22:39:26 437096190
Аноним 28/10/18 Вск 10:39:53 437894191
>>436438
Анон, а вот ты натолкнул меня на мысль. Увлажнитель воздуха . Перекись технически может существовать в форме газа? Гугл говорит только про какие-то пары перекиси для дезинфекции
Аноним 28/10/18 Вск 15:47:46 437960192
>>437894
Технически может. Гугли её фазовую диаграмму.
Аноним 28/10/18 Вск 16:26:49 437981193
Аноним 28/10/18 Вск 21:12:41 438101194
>>437981
Нет, не получилось. Короче до конца ноября будет готово
Аноним 31/10/18 Срд 14:05:24 439006195
Аноним 31/10/18 Срд 14:24:55 439008196
>>439006
Дегенерат тут только ты. И те два долбоёба, которые собрались лететь на серной кислоте
Аноним 31/10/18 Срд 15:43:58 439027197
>>439008
> Дегенерат тут только ты.
Нет ты.
Аноним 31/10/18 Срд 18:08:35 439081198
>>439006
Какой мерзкий говор.
Аноним 31/10/18 Срд 18:48:55 439091199
>>439081
> жопорукому ниприятна
Аноним 03/11/18 Суб 15:16:02 439913200
Так! Без мата в конструкторском бюро.
Аноним 03/11/18 Суб 15:24:47 439914201
Там в москве 14-летнего школяра фсб задержала за то, что он "петарды" собирал и удобрения покупал. Не наши люди?
Аноним 03/11/18 Суб 15:38:08 439919202
>>439914
Хуй знает, я жив здоров. А новость то есть, интересно даже?
Аноним 03/11/18 Суб 17:48:12 439953203
>>439913
ТЫ сначала до КБ дорасти, а потом командуй
Программа Макисе Аноним 03/11/18 Суб 22:58:55 439995204
image.png (2574Кб, 1213x2160)
1213x2160
Грядет нечто (скорее всего много дыма без взлета)
Аноним 03/11/18 Суб 23:00:48 439996205
Программа Макисе Аноним 03/11/18 Суб 23:30:51 440001206
>>439996
По эффективности примерно да.
Программа Макисе Аноним 03/11/18 Суб 23:31:07 440002207
>>440001
ААААААААА, ПОЧТИ КОСМИЧЕСКИЙ ГЕТ.
Аноним 04/11/18 Вск 00:20:11 440006208
>>435934
>Пиздец. И эти дегенераты
>>439008
>И те два долбоёба, которые собрались лететь на серной кислоте
Зачем ты так? Я плохо разбираюсь в химии, спросил в соответствующем треде не самый тупой вопрос. Другой анон мне нормально ответил, а ты реагируешь на это так, словно я на пол треда развел срач про какие-нибудь дирижабли или капельный радиатор с переходом на личности и гринтекст. Не надо быть таким злым, анон.
Джибрилка. Трипа нет потому что с телефона. 04/11/18 Вск 10:55:32 440040209
>>440006
Дирижабль... Дирижабль....
Аноним 04/11/18 Вск 11:21:15 440046210
>>440040
Ох уж этот я и моя любовь не отцеплять после аватаркочатов.
Аноним 05/11/18 Пнд 01:28:59 440177211
>>440006
Было бы лучше. если б эти двое пошли учить матчасть, когда над ними насмехаются, а не копротивлялись "у фрицев жи литала на азотке, значит и на уксусной должна полететь, и на соляной". А переход на личности уже состоялся, хоть и не на мою личность, а на ОПа. Умнее надо быть.
Аноним 06/11/18 Втр 12:45:31 440372212
>>436522
Как сопло делать будешь?
Аноним 06/11/18 Втр 18:38:56 440438213
>>410360
смеситель циолковского
Аноним 06/11/18 Втр 18:39:29 440439214
Аноним 06/11/18 Втр 19:09:47 440446215
>>440372
Из латуновой болванки
Аноним 06/11/18 Втр 19:19:27 440449216
>>440446
А можно подробнее про процесс изготовления?
Аноним 06/11/18 Втр 19:23:21 440450217
>>440449
Берешь токарный станок и вытачиваешь
Аноним 06/11/18 Втр 19:54:45 440457218
>>440450
А проще, без станка, нет способа?
Аноним 06/11/18 Втр 20:11:56 440462219
>>440457
Ты это я пару тредов назад. Нет, нельзя
Аноним 11/11/18 Вск 02:53:39 441252220
>>440462
Тут подумал:
А можно ли сделать сопло из графита и термостойкого клея?
Аноним 11/11/18 Вск 10:22:14 441268221
>>441252
Делай как сказали, мразь, не выебывайся.
Аноним 11/11/18 Вск 12:09:51 441291222
image.png (228Кб, 600x597)
600x597
>>441268
Любитель соплей, это ти?
Аноним 11/11/18 Вск 12:44:57 441295223
rfail2x2.mp4 (13302Кб, 1920x1080, 00:00:06)
1920x1080
Я с пошлого года делаю ракеты на карамельном топливе.
На видео один из (не)удачных запусков.

Пока что упёрся в проблему вышибного заряда для системы спасения. Так как ВВС свободно не достать, а знакомых охотников нет, приходится исследовать, что можно сделать, например пневматика крайне ненадежная штука, отказался от неё.

В основном мои ракеты - это 65/35 KNO3+C6H14O6 двигатели с керамическим соплом (буду пробовать гипсовое и полусоплопла эпоксидке), бумажные\платиковые корпуса для 20-30мм движков.
Аноним 11/11/18 Вск 12:49:05 441296224
>>441252
Графит хрупкий, но если сможешь высверлить\выточить сопло Лаваля - велкам.
Аноним 11/11/18 Вск 13:19:23 441305225
>>441296
Оно и понятно, что хрупкий.
Поэтому предлагаю связку графит-клей.
Аноним 11/11/18 Вск 13:20:40 441306226
>>441295
>полусоплопла эпоксидке
А это как?
Аноним 11/11/18 Вск 14:10:05 441320227
IMG201805271409[...].jpg (93Кб, 456x608)
456x608
IMG201804022149[...].jpg (347Кб, 1600x1200)
1600x1200
rlaunchd2.mp4 (25505Кб, 1920x1080, 00:00:13)
1920x1080
>>441305
Почитай у kia-soft, как делается стопор - нужно все равно будет заказывать у токаря заглушку для графитового сопла, которая будет его держать в корпусе дивгателя, иначе для нормального двигателя тягой в 5-7+кг клей с дорогим соплом выбьет как из мортиры.
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/rk4/rdk4gr/rdk4gr.htm#rev
Пробовал керамику на клей сажать - шарахнуло сопло, как пулю.

>>441306
Это алюминиевая пудра или гипс с эпоксидкой в роли заглушки\сопла двигателя без профиля. Суть в том, что хотя критика такого двигателя разгорается, но достаточно медленно, что позволяет одновременно не терять сильно тягу, но уменьшать рост давления (чтобы большой двигатель не разорвало, но при этом он выдавал "долго" хорошую тягу).
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/motors/rdkx3-300/rdkx3_300.htm

Я пробовал связку бентонит+эпоксидка с деревянной заглушкой (двигатель 22мм). И с 4мм критики сопла дерево разгорается до 10-12мм, а заглушка только до 6-7мм. В принципе очень схоже, но для того, чтобы увеличить время горения двигателя, всё-таки лучше чтобы прогар был больше (а тягу добрать длиной).
Аноним 11/11/18 Вск 17:18:29 441393228
>>441320
Ты что ли, пидарас, пожары нынче летом устраивал? Все тебе пезда, я все майору про тебя доложил.
Аноним 11/11/18 Вск 17:51:23 441416229
>>441393
В Калифорнии чтоль? Шерифа прихвати, клоун.
Аноним 11/11/18 Вск 20:09:39 441438230
>>441320
>Я пробовал связку бентонит+эпоксидка с деревянной заглушкой
Я правильно понимаю, что из этой связки делалось именно сопло?
Аноним 11/11/18 Вск 20:24:15 441449231
>>441438
Да. По сути это 20х20х4мм эпоксидка+бентонит и 20х20х20мм дерево (бук) [диаметр внешний, длина, диаметр критики).
Аноним 11/11/18 Вск 20:26:13 441451232
>>441449
А дерево по краям промазано поксиполом, забито в корпус (ПВХ труба армированная, либо клеенная трубка (ватман+жидкое стекло 2-3 слоя), зафиксировано 3-4 саморезами.
Аноним 11/11/18 Вск 21:32:30 441489233
>>441449
>>441451
>И с 4мм критики сопла дерево разгорается до 10-12мм, а заглушка только до 6-7мм.
То есть та часть из бентонита и эпоксидки нисколько не прогорела?

Аноним 11/11/18 Вск 21:34:05 441491234
>>441489
Заглушка = бентонитова заглушка в смысле, прогорела 2-3мм получается.
Аноним 11/11/18 Вск 21:39:54 441496235
>>441491
Я что-то запутался. Если не сложно, можно схему всей этой конструкции?
Аноним 11/11/18 Вск 22:21:34 441506236
rocket0.jpg (19Кб, 407x574)
407x574
engine.PNG (18Кб, 768x455)
768x455
enginenozeless.PNG (19Кб, 863x520)
863x520
>>441496
Три рисунка:
1) Отработанный двигатель (с деревянной заглушкой).
+ надежный, простой
- неравномерный прогар (угол прогара в эпоксидно-бентонитовой заглушке ~20 градусов, а в деревянной 50-60), потеря тяги

2) Теоретический двигатель (полусопловик)
+ равномерный прогар под расчетные 12-15 градусов, стабильный, ровный профиль тяги
- более капризен в изготовлении и надежном крепеже в корпус двигателя

3) Пример ракеты, с которой можно такой движок использовать
-
Аноним 11/11/18 Вск 23:30:57 441513237
>>441506
Спасибо большое.
Во второй схеме, если заменить в смеси бентонит на графит, в принципе ничего ведь не изменится?
Аноним 12/11/18 Пнд 00:03:44 441519238
сопло.png (9Кб, 927x551)
927x551
>>441506
А что, если вторую схему вот так модернизировать? Прогар должен быть более равномерным, так?
Аноним 12/11/18 Пнд 09:46:16 441547239
>>441513
В смысле первый?
В случае использования графитового сопла его нужно чем-то крепить, и в него не вкрутишь болт или саморез. Поэтому ставится заглушка, в идеале металлическая (дюраль, сталь). Такую у токаря заказал, жду к испытаниям. Если и делать графитовое сопло, то сразу с профилем, благо фишка графита в термостойости - он не прогорает, а значит будет держать, как и керамика, форму сопла Лаваля. То есть берем критику 4мм, выходное отверстие в 14мм с углом развертки 12 градусов и получим где-то длину сопла в районе 40мм. Соответственно нужно поставить стопор-заглушку диаметром 14-15мм. Из-за этого остаётся толщина "мяса" в 2-3мм, что не очень много, а потому деревянная заглушка, скорее всего либо сгорит, либо она треснет - уж больно тонкой будет.

>>441519
В теории - да, на практие тяжело реализуемо в постройке и эксплуатации, там счёт на мм. Скорее всего прочность будет еще хуже. Но надо пробовать. По аналогии с заглушкой из графита.
Аноним 12/11/18 Пнд 16:47:15 441584240
image.png (35Кб, 270x159)
270x159
>>441547
Под второй схемой я имел ввиду эту.
>Если и делать графитовое сопло, то сразу с профилем, благо фишка графита в термостойости - он не прогорает, а значит будет держать, как и керамика, форму сопла Лаваля.
Графит то понятно, термостойкий, а на сколько будет термостойкой смесь графит-эпоксидка?
Аноним 12/11/18 Пнд 22:39:33 441625241
>>441584
>>441584
Графитовая пыль? Не знаю, это надо ставить эксперимент. Скорее лучше, чем алюминий или гипс. Было бы любопытно глянуть.
При работе с графитовой пылью респиратор или хотя бы маску нужно использовать, чтобы не получить болезнь шахтеров.
Аноним 15/11/18 Чтв 06:48:28 441947242
Аноним 15/11/18 Чтв 11:26:09 441966243
>>441947
Норм, но парафин выгорает быстро, неплотный. Я сейчас разрабатываю закись азота/ПП, потом заменю закись на сварочный кислород
мимо оп
Аноним 16/11/18 Птн 00:35:45 442106244
Аноним 17/11/18 Суб 00:47:16 442294245
Как насчёт каждому сделать свою компоновку ракеты которую двачер считает успешной? Выбор схемы(тандем, компромис, пакет и тд), расположение баков, САУ, движки, топлива и тд. Было бы интересно понимать представление о ракетах двачеров на спейсаче. Будем думать о перспективных решениях и баффах ракеты. Чуть позже приложу то что я мажу как только автокад переустановлю может быть даже в отдельные тред переедем
Аноним 17/11/18 Суб 01:29:02 442300246
4e3f655a6fc420.png (10Кб, 709x709)
709x709
>>442294
Это скорее в тред омского КБ ракетостроения, потому что теоретические модели тут идут далеко за пределы материальных возможностей большинства анонов - даже на неплохую фрилансерскую зарплату сидя в коммиблоке строить что-то серьёзнее карамельной трубы очень затруднительно.
Алсо, компоновка это вопрос даже не второй, а десятый. Первый вопрос это бабло/станки/помещение. Второй вопрос это умение в прикладную химию и материаловедение хотя бы на уровне пионерского кружка. Третий вопрос это умение в CAE, trancient-моделирование реакций, расчёт температур и турбулентностей. А вопрос компоновки у тебя всерьёз вылезет примерно когда надо будет подружить криогенику с вибростойкостью, а до туда ещё доползти надо.

Что касается меня, то я-то в своём манямирке надрачиваю на схему с гибридным ПВРД на первой ступени и клиновоздушным соплом, но с нихуя собрать такую хуйню в гараже малореально. Поэтому в планах на ближайшее будущее выйти хотя бы на уровень товарища Негоды и отработать в подзаборно-стендовых условиях несколько перспективных хреновин. Если теории подтвердятся - уже будем думать о полётах.

Алсо, организационный вопрос: существуют ли какие-нибудь непыльные варианты арендовать мастерскую за умеренные деньги, или в экосистеме ДСов у немиллионера вариант только "гараж покупать"?
Аноним 18/11/18 Вск 23:02:38 442656247
>>442300
типа запилить свою частную космическую компанию в гараже и надрать задницу всяким мускам и боенгам?))
Аноним 20/11/18 Втр 02:44:47 442940248
>>410304 (OP)
>
> А это легально?
> http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.html
Хуйня какая-то. Чрезмерно расширительная трактовка.

>В этом толковании важно не то, что Суд отнес к огнестрельному оружию гранатометы, а то, что в принципе предметы, работающие на принципе реактивной тяги Суд относит к огнестрельному оружию.
Фейерки и реактивные самолёты подпадают под это определение.
Аноним 20/11/18 Втр 02:50:12 442942249
Медузы тоже на реактивной тяге движутся. Они тоже огнестрельное оружие?
20/11/18 Втр 03:21:17 442945250
>>442942
Дрон с матричной оптической ГСН, ИИ и вот этим вот всем.
Аноним 21/11/18 Срд 00:11:27 443026251
>>442106
Вообще-то в этом и смысл. Перед сгоранием парафин плавится, и получаем жидкое топливо + кислород - стандартная пара. И теч он начинает от канала к стенкам топлива - обычная схема.
Аноним 21/11/18 Срд 00:16:14 443027252
Вообще, молодцы. Давно не заходил в тред, а тут тем временем появляются адекваты. Пошли ссылки на правильные сайты (я их тоже выкладывал, но почему-то все проигнорировали), видео с нормальными пусками обычных любительских ракет. Хорошо!
Аноним 21/11/18 Срд 00:42:33 443029253
Аноним 21/11/18 Срд 12:16:22 443050254
лол
Аноним 21/11/18 Срд 12:20:50 443052255
Аноним 21/11/18 Срд 18:01:49 443075256
>>443052


Как Голландцы что ле? а какая марочка в рф? и почему закись азота а не сжатый кислород
Аноним # OP 21/11/18 Срд 21:12:54 443149257
>>443075
>а какая марочка в рф?
Да хрен знает, трубы из лирой мерлина. Просто я тут на даче их ДОХУЯ обнаружил
>и почему закись азота а не сжатый кислород
Потому что она пока есть. Потом купим уже сварочный кислород. Алсо нужно будет запилить систему заправки маленьких баллончиков.
Аноним 23/11/18 Птн 00:30:52 443396258
Ну что, как успехи? Когда SpaceX начинать бояться?

Советую подумать над использованием 3D-принтера.
Аноним 23/11/18 Птн 03:00:24 443400259
>>443396
Советую тебе идти нахуй. Советует он, блять. Ты хоть представляешь себе цену принтера по металлу и расходников к нему. Стоимость электроэнергии и необходимость клепать триде-модельки мы уж учитывать не будем. А про то, что наплавленный рыхлый металл намного в прочности отстаёт от штампованного/тянутого ты в курсе?
Аноним 23/11/18 Птн 06:46:02 443411260
1542944751777.jpg (58Кб, 534x463)
534x463
>>443400
НЕ ЛЕЗЬ В МОЙ МАНЯМИРОК, МРАЗЬ.
Horen 23/11/18 Птн 17:55:29 443470261
>>443400
Проиграл с убогих отговорок. Эти две отговорки -- твой защитный механизм. Еще хуже -- они попросту деструктивные.

Первая отговорка -- о цене материала -- некорректная: нахуй тебе 3D-печатать по металлу, блядь? Ты вообще залётный, что ты здесь делаешь, какой нахуй металл? Какой рыхлый металл? Подойдет тот же нейлон. Посмотри на эти -- http://top3dshop.ru/materiali/materiali-nylon/ -- смешные цены, 3К рублей за целый килограмм нити. Из этого килограмма уже можно сделать ракету, которая будет подниматься на 1+ км.

Вторая отговорка про неумение клепать 3D-модели выдает в тебе слабую хуйню, ничего тяжелее хуя собственного в своей жизни никогда не держащей, дребезжащую мразь, которая скорее рассмешит анонима -- меня -- своими глупыми оправданиями, нежели загуглит статьи по любительскому ракетостроительству на 3D-принтерах. Не умеешь моделировать -- так научись; даже если ты до этого никогда не моделировал, то даст явно лучший результат, нежели разваливающаяся фаллосоподобная handmade хуйня на webm в треде -- с такой хуйней только в местный секс-шоп в твоей дыре для твоей бывшей дыры, а не на стартовую площадку.

Если ты в этой теме хоть что-нибудь соображаешь или хочешь соображать, то предлагаю скоординироваться. Я умею строить математические модели, не визуальные 3D-модели -- этого не умею, а именно математические. R, MATLAB.

Horen.
Аноним 23/11/18 Птн 18:31:20 443471262
>>443470
>Первая отговорка -- о цене материала -- некорректная: нахуй тебе 3D-печатать по металлу, блядь? Ты вообще залётный, что ты здесь делаешь, какой нахуй металл? Какой рыхлый металл? Подойдет тот же нейлон. Посмотри на эти -- http://top3dshop.ru/materiali/materiali-nylon/ -- смешные цены, 3К рублей за целый килограмм нити. Из этого килограмма уже можно сделать ракету, которая будет подниматься на 1+ км.
Ты сопло из нейлона собрался делать? Током ёбнуть?
В остальном 3д-печать пластиком малополезна. Трубу проще в магазине купить. Максимум, что есть смысл печатать - обтекатель, но его и так миллионом способов сделать можно.
Для всякой ёбы типа турбокомпрессоров пластик тоже не годится. Принтер охуенен для авиамоделизма, но не для ракет.

А захудаленький SLS по самому минимуму в пару лямов выйдет, а то и во все десять. Десткопные всё обещают, но пока нихуя.
Аноним 23/11/18 Птн 21:11:12 443490263
>>443471
Лите по формам, напечатаным на 3д принтере. Омск, но работает.
В остальном 3д принтер сильно упростит создание корпуса напоммнаю, что в планах гибридные двигатели, а не тупо карамель
Аноним 23/11/18 Птн 23:44:04 443496264
>>443490
>Лите по формам, напечатаным на 3д принтере. Омск, но работает.
Не проще ли выточить сопло на настольком токарном станочке, чем ебашить дома целую сталелитейную печь?
>В остальном 3д принтер сильно упростит создание корпуса напоммнаю, что в планах гибридные двигатели, а не тупо карамель
У тебя, простите, какого размера хуерга на гибридном двигателе? Мой Replocator 2 имеет печатающую область 285x153x155 мм, и даже изделие размером с утюг будет печататься больше суток. А серьёзные модельные ракеты это по-хорошему двухметровая бандура. Как её печатать, по частям, лол? Здесь уместнее стеклопластик тогда уж, да и тепловые нагрузки он держит получше.
Аноним 24/11/18 Суб 15:21:34 443558265
20181124143020.jpeg (2627Кб, 2016x1512)
2016x1512
20181124143720.jpeg (2642Кб, 1512x2016)
1512x2016
Программа Макисе Аноним 27/11/18 Втр 18:25:32 444109266
>>443396
Как человек, у которого триде принтер есть говорю: использовать его где то трудно. Единственное - обтекатель у меня печатный. Все остальное слишком близко к топливу. Ну, мб на более продвинутых ракетах какие - нибудь спускаемые капсулы из него делать. Пластик то - тает под струей обычного фена для волос.
Металл - мб, но тогда дорого.
>>443558
Выглядит как что то, чем можно убить. Реально хватает двигателя поднять это?
Аноним # OP 28/11/18 Срд 23:53:35 444257267
>>444109
>Реально хватает двигателя поднять это?
Да это и есть двигатель. Видео будет позже, я пока пирачу версию премьера, которая может в hevc
Аноним 29/11/18 Чтв 13:41:21 444314268
>>444109
Ты же знаешь про PLA-lost?
https://hackaday.com/2014/08/20/lost-pla-casting-with-a-little-help-from-your-microwave/
Печатай сразу с опокой, чтобы ведра гипса не таскать.
Алсо, что у тебя за принтер.
У меня аннет(убитая и стотыщмиллионов раз переделанная) и тарантул(недособранный).
Макисе стойко ассоциируется с бывшей, сейчас разрыдаюсь
Аноним 29/11/18 Чтв 14:11:16 444325269
Аноны, какие есть альтернативы карамельному топливу?
Аноним 29/11/18 Чтв 14:19:57 444328270
Аноним 29/11/18 Чтв 14:21:42 444330271
>>444325
Порох, целлулоид, нитроцелюллоза?
Аноним 29/11/18 Чтв 14:31:19 444332272
>>444330
И что из этого можно так же легко сделать, как карамельное?
Аноним 29/11/18 Чтв 14:34:34 444333273
>>444325
А, еще бумагу в аммиачке можно вымачивать.
Аноним 29/11/18 Чтв 14:41:37 444334274
>>444332
Порох купить или замесить
Нужна шаровая мельница, труба на движке через редуктор, с шарикоподшипниками. Статья.
Нитроцеллюлозу(пироксилин) сварить(вату в конц азотке), или наковырять из стройпатронов. Статья-с! Вероятно, нужно мешать с нц-лаком, как связующее.
Целлулоид вроде можно листами покупать, но это коломксилин, недонитрованный пироксилин. Можно сушить и измельчать(ой ебнет) лак НЦ. Зато без статьи.
И да, >>444333
Аноним 29/11/18 Чтв 14:49:41 444335275
>>444334
Получается, что по параметрам безопасность-лёгкость изготовления- эффективность карамелька самая лучшая из твёрдых?
Аноним 29/11/18 Чтв 15:17:01 444339276
>>444335
"Безопасность"- это не сядь, или не загорись? Карамелька может полыхнуть, но это дебилом надо быть.
Аммиачка в газете совсем безопасна в изготовлении. Но по тяге хуже карамели, мб, в разы.
Подожди еще анонов и с идеями.
Аноним 29/11/18 Чтв 15:29:03 444343277
>>444339
Что-то сразу и не подумал про "не сядь"
А за что именно могут привлечь?
Аноним 29/11/18 Чтв 16:23:16 444352278
>>444343
Это тебе раз. Смесь цинковой пыли и серы. Яд гроб кладбище.
https://www.popmech.ru/technologies/7414-sam-sebe-raketostroitel-vzletaem-samostoyatelno/#part0
>А за что именно могут привлечь?
Изготовление ВВ, ясен хуй. Это я про нитроцеллюлозу.
Сами ракеты легальны, все норм, смотри обоснование в шапке треда. Но вот если у тебя найдут лабу для получения нитросоединений....
Тлдр:ракеты запускай с системой возврата, но НИКОГДА не говори мусорам, что ты сам сделал шашку. Двигатель промышленный, все легально, товарищь мусор. Они знают в теме - ничего.
Алсо, краткая кулстори:один мой друг взорвал заброшенный завод бочкой игданита, и кусок кирпича отлетел в голову челу который был с ним. Эти долбоебы в травме так и сказали. Дали 1(ОДИН) год. Никаких бабок не заносили, но и дома ничего не было(угадай кто убирал).
Так что не особо парься, все норм, пока ты кого нибудь не уебешь упавшей без системы спасения ракетой.
Аноним 29/11/18 Чтв 17:09:33 444357279
>>444343
>А за что именно могут привлечь?
За всё могут привлечь, если план горит или если ты оппозиционер. Хоть за пенопластовый самолётик, хоть за петарды. А не за что привлекать - положат в карман мяты и скажут, что анаша.

Живёшь в РФ - забудь о правовом поле вообще. Либо бери ипотеку, отращивай пузо и самолоботомируйся боярышником, либо учись включать съебатор, давать взятки и красиво врать в лицо. Похуй, о чём идёт речь, о хобби-ракете или о детском велосипеде - на своего волка в погонах напорется каждый, а выживут только кабанчики.
Аноним 29/11/18 Чтв 17:13:38 444358280
>>444357
Пусть она слепая, глухая уродина...
Аноним # OP 29/11/18 Чтв 21:00:25 444390281
>>444357
>А не за что привлекать - положат в карман мяты и скажут, что анаша.
Не за что привлекать - на тебя забьют хуй, если только ты не ярый оппозиционер. Речь была не в общем, а именно про ракеты. Под определение ВВ конденсированное химическое вещество или смесь таких веществ, способное при определенных условиях под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву) с выделением большого количества тепла и газообразных продуктов подходит ЛЮБОЕ твердое топливо. Да, карамель тоже может бахнуть при правильных условиях, хоть и сама по себе горит медленно
Аноним 30/11/18 Птн 05:46:47 444428282
>>444390
Под это определение и сера со спичек подходит. А в уютном мире типичного мусора вообще не существует таких сложных понятий. Для него есть либо подозрительно выглядящая самодельная хуйня (ололо медальку за террориста получу), либо неподозрительно выглядящая хуйня из магазина.

В ракетах мусор не понимает ровным счётом ничего. Так что совет >>444352 корректен: в любой непонятной ситуации прикинься юным пионером и скажи, что это китайская петарда из ООО рога и копыта. Даже если у тебя гидразиновый ЖРД, лол. А если ты ракету ещё и в честь Рогозина пускаешь, ракета окрашена в триколор, а ты обмотан гейоргиевскими ленточками, то мусор ещё и фуражкой помахает и уррра поорёт.

Я слегка утрирую, конечно, но суть ты понял. Мусор это человек-собака, реагирует он на примитивные маркеры, и столь же примитивно отфутболивается. Для изобретателя страшен фейс - а фейсы слетаются уже на топорную закупку определённых реактивов в крупных размерах.
Аноним 30/11/18 Птн 23:36:29 444544283
Ракетчики, среди вас есть крупные специалисты по карамельному топливу?
Есть проблема, что при сгорании слишком много продуктов горения в виде белых твёрдых "капель".
Из-за чего это может быть?
Программа Макисе Аноним 01/12/18 Суб 00:05:37 444545284
>>444314
Ну, тут Макисе которая Steins;Gate'овская.

Принтер - собранная на коленке дичь за 12к. Собирался из "Хочу триде принтер, прям мОчи нет. А денех тратить не буду. Портальную пушку себе распечатаю!"

>>444544
Я мелкий специалист, но разве это не нормальная отработка?
5C6H14O6 + 26KNO3 = 13K2CO3 + 17CO2 + 35H2O + 13N2(на сорбите)
5C12H22O11 + 48KNO3 = 24K2CO3 + 36CO2 + 55H2O + 24N2(на сахаре)
CO2 - газ, N2 - газ, Н2О - испаряется (если я ничо не напутал с реакцией)
K2CO3 - как раз белое вещество, это разве не оно?


Программа Макисе Аноним 01/12/18 Суб 00:25:07 444547285
Кстати, Макисе LongMarch готовится, жду нихромовую нитку для зажигания.
Аноним 01/12/18 Суб 01:01:20 444551286
>>444547
>жду нихромовую нитку для зажигания.
Нафига? Всё равно запал одноразовый. Обычную тонкую стальную проволочку обмажь чем-нибудь легковоспламеняющимся.
Программа Макисе Аноним 01/12/18 Суб 01:10:35 444553287
>>444551
От пары крон пустится?
Аноним 01/12/18 Суб 01:55:38 444563288
>>444545
Смотря разные видео по топливу, сравнивания со своими результатами, кажется, что этого вещества в результате горения образуется ну слишком уж много( как будто горение топлива идёт больше на образование этого вещества, а не газов). Может быть просто кажется.
Аноним 01/12/18 Суб 03:16:45 444567289
>>444553
>От пары крон пустится?
Если очень тонкая, то и от пары пальчиковых пустится. Можно просто взять мелкий многожильник, распидорасить и оставить одну жилку - этот участок повышенного сопротивления должен быть максимально коротким, чтобы вся тепловая мощность оседала на небольшом объёме металла. Далее обмазываешь какой-нибудь хуйнёй типа нитролака и посыпаешь измельчённой серой от спичек.

>>444563
>Смотря разные видео по топливу, сравнивания со своими результатами, кажется, что этого вещества в результате горения образуется ну слишком уж много( как будто горение топлива идёт больше на образование этого вещества, а не газов). Может быть просто кажется.
Может у тебя селитра с говном.
А вообще енжой ёр РДТТ. Почему РДТТ считается говном по удельному импульсу? Потому что атомы тяжёлые - в химии задействована только верхняя электронная орбиталь, а толкать приходится всю массу. Углеводороды-то в сыпучие фракции легко превращаются, а вот с окислителем проблема - там либо газы, либо соединения атомов уже с третьего периода. Вероятно, пижже всего для карамели была бы аммиачная селитра, но её так просто с сахаром не сплавить, тут надо как-то измельчать компоненты до состояния пудры и спрессовывать полученную смесь. Алсо, самый пиздатый РДТТ наверное можно замутить на литии, но там уже какие-то пластифицированные микрогранулы нужны, чтобы раньше времени не ёбнуло.
Аноним 01/12/18 Суб 10:38:51 444594290
Сорбитовая карамель горит быстрее сахарозной при одинаковых пропорциях? Насколько?
Аноним 01/12/18 Суб 12:07:03 444604291
image.png (269Кб, 433x433)
433x433
>>444567
>Может у тебя селитра с говном.

Аноним # OP 01/12/18 Суб 12:16:51 444608292
>>444604
Сам её использовал, проблем как у тебя не было.
Аноним 02/12/18 Вск 22:36:29 444939293
>>444567
>либо газы, либо соединения атомов уже с третьего периода
Расскажи это нитроцеллюлозным порохам
>самый пиздатый РДТТ наверное можно замутить на литии
Ты же в курсе, что одного теплового эффекта мало? Нужно ещё и рабочее тело
Аноним 03/12/18 Пнд 03:36:45 444975294
>>444939
>Расскажи это нитроцеллюлозным порохам
Фактически те же яйца. Сложная органика это нагромождение атомов, из которых "работает" лишь малая часть.
>Ты же в курсе, что одного теплового эффекта мало? Нужно ещё и рабочее тело
Не так. Рабочее тело у нас есть по определению. Нужна максимальная энергоёмкость на единицу массы рабочего тела. При этом рабочее тело нужно как можно компактнее складывать. А эти требования взаимоисключающие.
Аноним 03/12/18 Пнд 09:21:18 444992295
Аноним 03/12/18 Пнд 10:00:54 444994296
Clustered-aeros[...].jpg (13Кб, 360x237)
360x237
1280px-ArgusAs1[...].jpg (148Кб, 1280x960)
1280x960
https://en.wikipedia.org/wiki/Argus_As_014

Я бы сделал все проще, в центре пропановый баллон длинный а по бокам трубки-камеры, штук 6 с соплами которые ведут к Клиновоздушному тороидальному соплу

Получится бы пульсирующий клиновоздушный двигатель , получается гораздо проще по схеме.

Только нужно делать тягу к весу минимум 1 к 5, что бы получить максимальный импульс до того как ракета поднимется выше 6-8км

Например у фошистов тяга была 270 кило и че норм, разбить такой на 6 маленьких и сделать ракету весом 70 кило и заебца

2 маха точно возьмет как за нехуй, только надо делать вариант без клапанов ибо клапана ненадежны
Аноним 03/12/18 Пнд 10:10:19 444995297
>>444994


Хотя наверное он будет фурычить так км до 12-14 но а можно замутить гибрид и перевести его после 12 км на смесь с кислородом ЕБА
03/12/18 Пнд 15:58:15 445109298
>>444567
Слух, а у меня есть литий калий, натрий. Для коллекции брал. Можно мелкую сделать, просто по приколу. С чем предлагаешь мешать?
Мельницу придется в инертной атмосфере крутить, правда. >>444545
Почти 1в 1 ирл косплей калитки, не только по внешности. биопроблемная тревог, вызываю команду ликвидаторов
>>444547
Палю чит. Берешь гирлянду с лампочками накаливания, мелкие оч лампочки, в пару спичечных головок,такие в фикспрайсах есть,. Сдрачиваешь напильничком верхушку(наполовину, чтоб испарялось легче) и баяном(аккуратно, чтобы не повредить спиральку) заливаешь внутрь пасту из спичечных головок и ацетона. Даешь испариться и лаком/термоклеем поверх. У тебя восхитительная электроспичка. Сразу лучше десяток-другой наделать.
Аноним 03/12/18 Пнд 20:24:59 445175299
>>444994
>Например у фошистов тяга была 270 кило и че норм, разбить такой на 6 маленьких и сделать ракету весом 70 кило и заебца
>2 маха точно возьмет как за нехуй
Не лезь, дебил бля, она тебя сожрет. Начинать тему с ВРД ради "упрощения" это полный. Это тебе не ракетные двигатели, которым похуй как и где работать.
Этот Аргус, который ты решил "забацать" требовал для запуска предварительного разгона катапультой до ~70 м/c и не мог работать на сверхзвуке.
К слову, первый самолет, преодолевший звуковой барьер был ракетным самолетом воздушного старта, и это было не случайно.
Аноним 03/12/18 Пнд 22:28:49 445420300
001.jpg (124Кб, 1104x630)
1104x630
>>444994
ПуВРД не может в эффективное повышение давления, вот вообще. В лучшем случае там прибавка 0.3атм. Из-за этого у него конский расход и никакущая тяга - немцы ставили его на V1 просто потому, что дёшева. Для сравнения у примитивного ТРД Jumo-004 тех же размеров тяга почти с тонну, а у современных многоконтурников с форсажной камерой легко выжимается и пять тонн.
Турбокомпрессор к ПуВРД приделать сложно - турбине от этого плохеет. Громоздкие варианты есть, но особой массогабаритной выгоды не дают. В сверхзвук же не может ни клапанник, ни бесклапанник. Первый - потому что срыв режима горения с вырождением в хреновую прямоточку, второй потому что воздухозаборник сзади, и воздух внутрь затекать не может.
Что-то там на уровне лабораторных прототипов пилится по детонационному циклу, но с этой темой уже не первый десяток лет ебутся, и пока без особых успехов. Может я осилю, кек.

Лучшее, что пока придумано в альтернативу ракетному двигателю - гиперзвуковая твердотопливная прямоточка. Был в совке такой проект МБР "Гном", позволявший в теории запихать аналог тополя на танковое шасси.

>>445109
>Слух, а у меня есть литий калий, натрий. Для коллекции брал. Можно мелкую сделать, просто по приколу. С чем предлагаешь мешать?
Порошковый окислитель лучше селитры в любом случае хуй достанешь, так что сделай чуть-чуть охуенно мелкой пудры из лития и из аммиачки (отдельно, блеать!) и попробуй для начала просто смешать в милипиздрическом количестве. Уже на этом этапе может выясниться, что без пластификации гранул смесь самовозгорается.

Алсо, если уж омичевать по-хардкору, то предлагаю упоротый проект "Норильский космодром": замораживаем 100% перекись водорода, на крепком ебуне смешиваем тёртую ледышку с литием, запихиваем в трубу и формируем канал. Получаем РДТТ с характеристиками ЖРД, которое скорее всего дико пизданёт из-за непредсказуемого характера нагрева, но если не пизданёт - полетит весело.
Аноним 04/12/18 Втр 21:04:00 445660301
Ракетчики, при создании карамельного топлива выпариванием столкнулся с проблемой: растворённая в воде смесь селитры и сахара выкипает вместе с водой. В чём проблема? Как сделать, чтобы выпаривалась только вода?
Аноним 05/12/18 Срд 07:52:39 445792302
>>445660
А ты не кипяти, а суши как сухари
>>445420
> замороженная перекись
Не, ну можно попробовать. Только тут понадобится почти 100% концентрация.
Алсо этому с литием советую вместо твердого окислителя попробовать водяной лёд, лол. Должно сработать
Аноним 05/12/18 Срд 11:22:19 445818303
15436921534740.jpg (10Кб, 250x240)
250x240
>>445420
Если хочешь чет замораживать, то охуенная пара жидкий кислород и твердый пентан, гибридный движок, давления там низкие - в районе 40 атм.
Запускать только зимой, лол
Аноним 05/12/18 Срд 12:11:54 445823304
>>445792
Так если сушить как сухари, вода же никуда не денется, разве не так?
Аноним 05/12/18 Срд 13:59:15 445848305
>>445823
Денется. Ты на протвине и в духовку при низкой температуре. Ты же селитру сушишь, верно?
05/12/18 Срд 14:59:47 445866306
Анон взлетит на воздух с соседями и котом Васькой, а потом всю доску прикроют злые люди в погонах
Аноним 05/12/18 Срд 15:02:29 445868307
>>445792
>Алсо этому с литием советую вместо твердого окислителя попробовать водяной лёд, лол. Должно сработать
Можно мне сегодня без суейцыдов?
Читал про такую же штуку, только с с алюминием без оксидной пленки.
Аноним 05/12/18 Срд 15:18:44 445871308
Снимок экрана 2[...].png (177Кб, 478x271)
478x271
Смотрит кто? Что это за фольга на второй ступени?
Аноним 05/12/18 Срд 17:54:03 445918309
>>445871
Для чего фольгу применяют? Ну кроме варки спидов.
Для термоизоляции.
Аноним 05/12/18 Срд 20:28:26 445978310
>>445918
>варки спидов
>фольга
ну как поподробнее
Аноним 05/12/18 Срд 20:29:35 445980311
>>445978
Ну товарищ майор, кто ж так топорно работает-то.
Программа Макисе Аноним 06/12/18 Чтв 00:34:02 446328312
СКОЛКОВО ПРОВОДИТ СОРЕВНОВАНИЯ ПО РАКЕТОСТРОЕНИЮ
@
ЧТО БЫ УЧАСТВОВАТЬ ШКОЛЬНИКАМ ИЛИ СТУДЕНТАМ НУЖНО КУПИТЬ КОНСТРУКТОР ЗА ПЯТАК
@
ВЗРОСЛЫМ ДЯДЯМ НАДО ЗАПЛАТИТЬ ПОШЛИНУ В 30К
@
ЧАСТИЧНЫЙ УСПЕХ.
Аноним 06/12/18 Чтв 13:56:03 446563313
15437484602732.png (3605Кб, 2048x1536)
2048x1536
>>445978
Ртуть образует амальгаму с алюминием, которая в воде ебошит атомарным водородом. Реакция идет на поверхности, так что мятая фольга идеально подходит.
Кстати, охуенная идея движка - куча алюминиевых трубили шашка из пенометалла отркытого типа, которые амальгамируются перед стартом. На них подаем перекись30процентов как раз норм, часть воды разлагается на амальгаме и реагирует с перекисью.
Что же будет если стравить синглетный кислород с синглетным водородом?
Аноним 06/12/18 Чтв 15:32:59 446588314
>>445868
Так эту штуку наса придумало и даже испытала
Аноним 06/12/18 Чтв 15:39:04 446590315
>>446563
бля хуйню написал. Никакой там не синглетный кислород, а водород атомарный. Надо меньше дуть
Хотя если подавать перекись с каким-нибудь перхлоратом... Может так получится уменьшить паразитный вес гидрокисда алюминия, реагируя его с чем-то, добавленным в перекись?
Аноним 06/12/18 Чтв 15:40:31 446591316
15098191598740.jpg (303Кб, 800x600)
800x600
>>446588
Покажи плес. Всегда приятно в такие моменты
Аноним 06/12/18 Чтв 15:44:41 446592317
Аноним 06/12/18 Чтв 16:01:45 446595318
>>446592
Не, это я знаю, я выше в треде упоминал. Правда, я про него читал только когда они планировали еще, а тут уже пускали чет даже. Спасибо.
Я про что-то типа гибридного двигателя, где топливная шашка из амальгамированного алюминия, жидкий окислитель - перекись водорода и вода, как источник водорода.
Движок превращается просто в литую люминевую болванку с каналами. И бак с насосом для перекиси. Можно перекись каталитически разлагать для накачки.
Аноним 06/12/18 Чтв 16:17:17 446597319
>>446595
Я тут подумал
2Al + 3H2O -> Al2O3 + 3H2
Если вместо воды использовать перекись раствор, то у нас плюсом будет водород сгорать и увеличится импульс
Аноним 06/12/18 Чтв 20:29:07 446658320
>>446597
Ну так а я о чем.
И я наебал, там не атомарный водород нихуя, а все тупо по твоей формуле, только амальгама алюминия в качестве интермедианта чтобы снимать слой оксида. А еще она даст лютую экзотерму.
Главное, чтобы ртуть не сдуло, но там же даление, а кипит то она и при н.у. около 300.
Аноним 07/12/18 Птн 01:11:23 446743321
15433041480560.jpg (33Кб, 480x452)
480x452
Опчик, ты живой? Я тож на гибриды подрачиваю, расскажи че там у тебя.
Аноним 07/12/18 Птн 01:27:21 446746322
>>444975
>Фактически те же яйца
Т-то теплота сгорания ТРТ фактически такая же, как у ДРП - 1200 ККал против 700. Хотя погодите-ка...
>Рабочее тело у нас есть по определению
Рабочее тело - это газ. В результате сгорания бездымного пороха образуются только газообразные продукты (в идеальных условиях). В случае с литием/алюминием/чернметом у тебя большая часть продуктов - твёрдая. Результат - смотри выше.
>>445109
>Мельницу придется в инертной атмосфере крутить
Да хуй там плавал. Во-первых, ты ниасилишь инертную атмосферу. Во-вторых, щелочные металлы мягкие, как говно (и я не шучу сейчас), так что частички будут слипаться и намазываться. Бон аппетит.
%%Есть правда, хитрый способ, но он требует хитрого
>>445420
>смешиваем тёртую ледышку с литием
Литий реагирует с водой. Даже на ебуне
>>445660
>смесь селитры и сахара выкипает вместе с водой
Селитра и сахар не могут выкипать. Единственное похожее на кипение - унос твёрдых частиц того и другого водяными парами. Упырьте мел умерьте скорость кипения
>>445818
>охуенная пара жидкий кислород и твердый пентан
А вот и астролетчики астролитчики подтянулись


Аноним 07/12/18 Птн 01:36:21 446747323
19. Мина-"попрыгунчик". История про самый грандиозный и наверное, самый опасный "эксперимент", в котором я участвовал.

Осень 1981 года, я вылетел из универа, работаю токарем в УМ САС и ожидаю осеннего призыва в армию. Валера Ш. поступил в универ и в свободное время мы продолжали опыты. Как я уже упоминал, Валера специализировался в основном на ракетах. "Эволюция" в этом деле обычная - от пороха и "карамельки" к перхлоратным двигателям и жидкостным. Перхлоратные двигатели у Валеры отказывались стабильно гореть, зато стабильно взрывались ;-). Жидкостные были слишком сложны в изготовлении. Но что тогда сделать круче? По-моему, некуда. Но Валера надыбал где-то в спецхране описание военных ракет на основе нитроглицерина (точнее, нитроглицеринового пороха).

Синтезировать нитроглицерин я отказался наотрез. :av: Не то, чтобы не умел, наоборот, имел опыт обращения с ним. Несколько граммов валило солидную сосну и перебивало металлический трос. А Валера собирался синтезировать несколько килограммов! :an: Такие "подвиги" не ко мне. Так что предложение как бы забылось. Оказалось, ненадолго. Через пару недель встречаемся, он мне заявляет, что нитроглицерин синтезирован, стабилизирован, гомогенизирован, металлизирован и ингибирован. Два кг. Делал в одиночку, в лесу. В баке из-под стиральной машинки, в которую засунул полипропиленовый пакет. Охлаждал снегом. В общем, суперэстрим. :be: Если бы рвануло, собирать его тело пришлось в радиусе километров. И вряд ли бы собралось больше, чем на маленькую посылку маме.

От меня требовалось изготовить корпус ракеты. Я тогда научился делать сложные пустотелые тела на токарном станке методом горячей этрузии (выдавливания). Например, мог сделать металлический пустотелый шар. Или ракету с конусной головкой и соплом Лаваля без единого стыка. Требовалось изготовить ракету длиной с полметра диаметром см. 10, максимально прочную. Сразу отпали сварные трубы, из которых я выдавливал свои изделия. Да и материал их и толщина были неподходящи. Поэтому я взял пруток легированной стали, высверлил его, оставив стенки мм 3. заодно сформировал конус головки. Выдавить сопло не было необходимости - неудобно бы было заливать топливо - оно гелеобразное. Поэтому просто чуть заузил другой конец выдавливанием. На бока с трех сторон приварил стабилизаторы. Получилось изделие из легированной стали длиной ~40 см, внут. диаметром ~9 см, весом ~5 кг. Что его можно поднять в воздух, не верилось. :bo:

Как заряжалась ракета, я наблюдал. Валера залил в нее сначала эпоксидку, чтобы изолировать стенки. Потом начала набивать нитроглицериновый гель. Внешне это напоминало набивание большого стаканчика с мороженым - гель внешне белый с металлическим блеском. На равных промежутках вставил три толстые асбестовые прокладки с дыркой, залитой пироксилином - типа многоступенчатая ракета. Окончательно был вставлен кусок промышленного детонирующего шнура, состыкованного с бикфордовым шнуром.

Испытать решили в обычном месте - на берегу Обского моря (водохранилища). Я настоял, чтобы взяли пару лопат с собой. И еще на том, чтобы не брать зрителей. Как оказалось потом, очень мудрые решения, хотя Валера активно протестовал. На берегу сначала выкопали вертикальный колодец на метр - в качестве направляющей для ракеты. Потом на берегу, в метрах 100, под большой корягой, выкинутой морем, откопали небольшое углубление-укрытие. Земля уже подмерзла, копать было тяжело, Валера возражал - зачем так далеко и так глубоко. Дело к вечеру, короче, решил остановиться и запускать. В качестве дополнения к дефицитному бикфордовому шнуру привязали еще самодельный шнур, подожгли, отбежали, залегли.

Наконец, ракета взлетела! Раздался офигительный грохот, в радиусе десятка метра от места старта полетела земля, вверх полетело что-то темное. Я тут же вжался в землю и не видел дальнейшее. Поэтому привожу со слов Валеры. Буквально через секунду после первого взрыва раздался второй, в воздухе. Примерно метров с 50-ти. Он сопровождался ослепительной вспышкой - Валера говорит, что на секунду стало светлее, чем днем. Грохот был такой, что заложило уши и они звенели еще пару часов. Главное - с высоты по земле ударил град металлических осколков. Я понял это, когда почувствовал боль в плече и в правой ягодице. :bx: Сразу же после взрыва, не осматривая место, схватив лопаты, мы бросились в лес. Было ясно, что после такого "эксперимента" местность оцепят и будут искать исполнителей. В лесу я обнаружил в плече небольшой осколок и побольше в правой ягодице. Причем осколок в заднице :o оставил шрам на всю жизнь. Валера не пострадал (он меньше и лежал ниже в укрытии). Слава богу, мы были достаточно далеко от эпицентра и в укрытии.

Сообщений о взрыве в СМИ не было - это же советское время. Но, говорят, второй взрыв слышали даже в Новосибирске (40 км). Место и в самом деле оцепили, за три дня все там перерыли. Когда мы пришли туда через неделю, все было под снегом. Свидетелей на счастье не было, химиков не трясли (наверное, никто не верил, что они на такое способны).

Валере я сказал, что его "ракету" надо патентовать, как мину-"попрыгунчик". И что делать металлические корпуса для его "ракет" - просто безумие. И вообще, думать, что стабилизацией и ингибированием можно усмирить нитроглицерин - еще большее безумие. Адреналина за этот эксперимент я наверное получил на всю оставшуюся жизнь. Потому что радовался, что ее сохранил :cf:



P.S. Валера прислал сообщение с уточнениями.

1. Нитроглицерина в самом деле было ~ 2 кг. Но сам заряд оказался почти вдвое тяжелее - карбонат кальция, порошок магния, ингибиторы детонации (он не помнит, какие) и пр.

2. Делать нитроглицерин - неэкстрим, если знать, как. (тут я с ним не согласен категорически) Он получает его капельным путем, т.е. малыми порциями с мгновенной стабилизацией. И хранит в замороженном виде.

3. Первый взрыв все же не был взрывом - ракета просто очень быстро поднялась на горевшем нитроглицериновом порохе. То есть эксперимент удался. Но, видимо, импульс выстрела уплотнил оставшийся заряд и он сдетонировал вместо горения. Иначе, по его рассчетам, ракета поднялась не на 50м, а на 2-3 км.

4. Направляющая яма была глубже 1м - он точно помнит, что туда уходила вся совковая лопата.

5. Осколков было мало и они имели маленькую скорость. Мне просто не повезло, что пара долетела до нас. Иначе мы хоть что-то потом нашли. Так что насчет "мины" - это мое преувеличение.

6. Насчет того, что у него не получались перхлоратные топлива - неверно. Просто с ними в самом деле много возни. Когда простая ракета на сплаве сорбита с селитрой у него поднималась выше 500м - зачем больше?
Аноним 07/12/18 Птн 02:04:04 446750324
>>446746
>Во-первых, ты ниасилишь инертную атмосферу
Нинада. У меня есть отличный бак от краскопульта, я там могу хоть в вакууме, хоть в инертной атмосфере, хоть под давлением.
> Во-вторых, щелочные металлы мягкие, как говно
Ты прав. Он вполне натрется на мелкой терке!
Аноним 07/12/18 Птн 11:16:54 446779325
Бля, а ларчик просто открывался то
https://www.instructables.com/id/Distill-Hydrogen-Peroxide/
For materials you will need four things: 
1. Hydrogen Peroxide (The Kind Diluted In Water) 
2. A small glass or plastic cup. 
3. Soluble salt (I used Morton's) 
4. A small amount of your time.

The First and only step is to pour about one teaspoon of salt into you cup. Next pour three teaspoons of Hydrogen Peroxide on top of it. This mixture can be enlarged but remember to keep the solution at a ratio of 1:4. 1 being the salt and 4 being the Hydrogen Peroxide. After you have added all ingredients stir them together inside the cup. After all or most of the salt is dissolved let your solution sit until you see two layers in the liquid. These will be the salt water and the Hydrogen Peroxide separating. I am pretty sure the top one will be the Hydrogen Peroxide and the bottom one will be the salt water. 

Аноним 07/12/18 Птн 13:42:27 446797326
>>446746
>Единственное похожее на кипение - унос твёрдых частиц того и другого водяными парами.
Да, именно так. Я не правильно выразился.
>Упырьте мел умерьте скорость кипения
То есть понизить температуру?
Аноним 07/12/18 Птн 14:46:07 446807327
Аноним # OP 07/12/18 Птн 15:32:27 446815328
>>446807
Да в том, что от 50% толку мало. А именно такой концентрации я покупал
Аноним 07/12/18 Птн 18:00:48 446835329
>>446797
Температуру кипения ты один хрен понизить не сможешь. Уменьши нагрев - кипение станет менее интенсивным
Аноним 07/12/18 Птн 18:06:24 446837330
>>446835
Ну, можно снизить давление, по идее температура кипения должна упасть.
Аноним # OP 07/12/18 Птн 18:41:30 446845331
>>446837
Сможешь без ебли с насосами, поделись методом
Аноним 07/12/18 Птн 18:45:38 446847332
>>446845
Без насосов сомневаюсь, что можно серьёзных масштабов (единственно - делал разреженный воздух с помощью шприца и мягкой трубки, но это в банке, для генератора плазмы). Может и тут так можно. Тип, берешь кастрюльку, намертво прикрепляешь к ней крышку, что бы пар не выходил, к дырочке для выхода пара цепляешь трубку, выкачиваешь воздух шприцом. Но эт долго и не факт что сработает (тип, придумал метод только что, никогда не пробовал)
Аноним 08/12/18 Суб 12:27:11 447012333
>>446835
Я подобное и имел ввиду: вода будет кипеть и при 120 и при 100 градусах, но при 120 она выкипит быстрее.
Аноним 09/12/18 Вск 22:12:18 447318334
>>447012
Всм при 120? Вода будет 100, она же кипит. Кипит она при 100 градусах.
Аноним 10/12/18 Пнд 03:05:06 447352335
>>447318
Я тебе больше скажу - вода может и не кипеть при 120 градусах. И вообще, гугли "перегретая жидкость".
Аноним 19/12/18 Срд 16:50:15 449467336
15440275410130.jpg (181Кб, 1000x659)
1000x659
Ребят, а какие есть норм симуляторы, чтоб посчитать жрд? Мне гибрид нада. Крайне желательно шоб gpu считал, зря я сосал на 1060 штоле.
Аноним # OP 20/12/18 Чтв 17:59:48 449692337
Если че, я там живой, но гуглоакк по неизвестным причинам забанен. Когда нибудь перезалью все видосы
Аноним 21/12/18 Птн 15:10:48 449835338
Аноним 23/12/18 Вск 10:20:09 450114339
Анон, я теку от ЖРД. Мне не нужны ваши сорбитовые петарды, я хочу видеть лужи из гептила, стены из огня, адъ и израиль. Скажи, существуют ли простейшие схемы ЖРД, которые можно в теории собрать самому из говна и палок, из инструментов имея токарный станок и всякие дрели-хуели?

Алсо, есть ли софт для симуляции и расчета термодинамической магии в камере сгорания?
Аноним 23/12/18 Вск 17:23:30 450342340
>>450114
>из инструментов имея токарный станок и всякие дрели-хуели
Ну это уже намного лучше, чем тот хуй, который хотел далть ракету, не имея вообще нихуя.
Проще всего сделать ЖРД с вытеснительной подачей и без охлаждения сопла. Хотя можно и с охлаждением. Тяга, конечно, будет едва ли выше петард.
И хорошенько подумай насчёт амила и гептила я сам амилодрочер - разумнее использовать более доступные компоненты.
Аноним 23/12/18 Вск 18:28:34 450401341
Аноним 24/12/18 Пнд 07:54:41 450542342
>>450401
Есть годные гайды по этой штуке?
Аноним 31/12/18 Пнд 09:58:08 451885343
Аноним 31/12/18 Пнд 11:49:00 451893344
138305343889276[...].gif (2769Кб, 790x592)
790x592
Анон, поясни за пуврд.
Они работают на дозвуковых скоростях, но скорость звука растет с высотой, т.е можно чутка превысить 300 м/с?
Стартуем с ускорителем, разгоняемся до 70-100 мс, дальше идем на пврд, проходим плотные слои, когда эффективность начинает падать(когда? 10 км?), включаем вторую ступень.
Бывают пуврд с изменяемым диаметром возухозаборника?
Аноним 31/12/18 Пнд 16:20:35 451935345
>>451893
Так пуврд или пврд? Пульсирующий и прямоточный двигатели это разные вещи.

В любом случае, в твоем посте хуйня какая-то написана. Во-первых, скорость звука в тропосфере с высотой падает, а не растет (с 344 м/с у поверхности до <300 м/с на 10 км). Во-вторых, под твое описание не подходит вообще никакой двигатель: ПуВРД ускоритель не нужен, он прекрасно стартует с места, но даже 300 м/с из него не выжать вообще никак, 100-150 м/с — его потолок, дальше катастрофически падает мощность. ПВРД, напротив, не выдает никакой тяги, стоя на месте, зато прекрасно работает и на сверхзвуковых скоростях, вплоть до ~5-6 махов.

Определись уж, что ты имеешь в виду.
Аноним 31/12/18 Пнд 19:06:53 451948346
>>451893
>>451935
Пуврд может быть и сверхзвуковым. Там вся проблема в клапане, который должен быть достаточно легким и не прогорать, достаточно тугим для большого напора и нетугим для маленького. Короче, требования противоречивые. (А вот бесклапанный в скорость не может, ибо воздухозаборник у него в жопе, и с ростом скорости воздуха внутрь поступает меньше.)
По-хорошему пуврд надо обмазывать турбокомпрессором, тогда он будет эффективнее обычных трд. Но как это сделать, никто пока не знает, ибо пульсирующая струя угандошивает любую турбину.
Аноним 02/01/19 Срд 19:04:03 452258347
>>451935
Пульсирующий.
Погоди, если они с места стартуют, то нахуй у фау-1 такая здоровая катапульта?
И все поделки с ютуба стартуют с компрессором, но они не взлетают при этом.
>Во-первых, скорость звука в тропосфере с высотой падает, а не растет
Ой да я про число маха, оно же с высотой растет, а диапазон эффективности он же в махах?
Аноним 02/01/19 Срд 19:15:07 452260348
>>451948
>Пуврд может быть и сверхзвуковым.
Как, если скорость газов дозвуковая. Если она сверхзвуковая - это детонация. Впрочем, я за полтора поста уже обосрался раз больше, чем задал вопросов, так что просто дай ссылку
> ибо пульсирующая струя угандошивает любую турбину.
Погоди, но если он клапанный, то на обратно-угандошивающем ходу струи турбина закрыта клапанами?
>>452258
> но они не взлетают при этом.
Я про всякие сани, они наверное и не взлетают потому что не летающие...
Аноним 02/01/19 Срд 20:37:40 452276349
>>452258
>>Во-первых, скорость звука в тропосфере с высотой падает, а не растет
>Ой да я про число маха, оно же с высотой растет
С хуя? Число Маха = Vкрафта/Vзвука
Аноним 02/01/19 Срд 22:12:42 452294350
>>452276
Так а что по остальной хуйне?
Аноним 02/01/19 Срд 23:00:09 452304351
>>452260
>Как, если скорость газов дозвуковая. Если она сверхзвуковая - это детонация. Впрочем, я за полтора поста уже обосрался раз больше, чем задал вопросов, так что просто дай ссылку
Дохуя ссылок придётся давать - давно я ПуВРД изучаю, и хороших описаний мало, а на русском нет совсем.
Вкратце: дозвуковое в ПуВРД горение, но очень турбулентное горение может быть и трансзвуковым. Скорость же газов там непостоянная. На такте впуска газ тормозится, слегка при этом сжимаясь. (Это сжатие охуенно важно, именно поэтому аппараты вроде Фау-1 с места стартуют плохо.) На медленных скоростях это происходит на расширении потока, на сверхзвуковых на сжатии, аналогично ПВРД. (Внутри ПВРД газ тоже дозвуковой, исключение - ГПВРД.)
На такте горения газ горит тем быстрее, чем он турбулентнее. Скорость его горения далека от детонации, но всё же превосходит ламинарную, и это даёт некоторую прибавку давления. На такте расширения весь газ выплёвывается из сопла, причём пиковая скорость будет сверхзвуковой даже у стоящего на месте двигателе. Поэтому вместо сопла лаваля там обычно сразу делают расширяющийся конус.
>Погоди, но если он клапанный, то на обратно-угандошивающем ходу струи турбина закрыта клапанами?
Клапан стоит между камерой сгорания и воздухозаборником, чтобы все газы улетали в сопло. Турбина должна стоять между камерой сгорания и соплом и снимать часть энергии с этого резкого газового плевка, который похож на холостой выстрел из ружья. Такую турбину сделать проблематично.

Единственный по сути способ - это снимать энергию с кинетической энергии самого аппарата на ПуВРД, как это происходит на прямоточках, сжимая газ торможением в воздухозаборнике. Но это требует ебейших скоростей и приводит к описанным проблемам с клапанами, которые и у Фау-1 работали в перегруженном режиме, хотя никаких принципиальных возражений против сверхзвуковой пульсирующей прямоточки не существует.

Был ещё ПуВРД Глухарёва, который представлял собой что-то среднее между ПуВРД и ПВРД, и предназначался для специфического использования на вертолётах.
Аноним 03/01/19 Чтв 20:08:46 452449352
>>452304
Спасибо, все охуенно понятней стало.
У тебя есть какой-то архив по теме? С английским у меня хорошо - я вебкам-шлюха.
Поясни за регулируемые воздухозаборники у клапанного - имеет смысл для увеличения потолка и есть ли примеры?
Аноним # OP 03/01/19 Чтв 21:28:49 452465353
Эксперимента ради сделал блог в жж https://spc-prgrm.livejournal.com/
Чтобы все события были в одном месте и не терялись по тредам
Аноним 03/01/19 Чтв 23:00:38 452479354
>>452465
Завел жж в 2к19 лол
Аноним 03/01/19 Чтв 23:13:53 452480355
>>452479
Ну а где блог было делать?
Аноним 03/01/19 Чтв 23:21:16 452481356
002.jpg (90Кб, 686x1038)
686x1038
003.jpg (111Кб, 1024x767)
1024x767
Пуврд глухарева.gif (47Кб, 675x522)
675x522
>>452449
>С английским у меня хорошо
Лол, риалли на чатурбейте работаешь? И как доход с него?

>У тебя есть какой-то архив по теме?
У меня огромный архив по теме, больший наверное, чем у кого бы то ни было. И не всё оттуда я готов публиковать, по крайней мере сейчас. Отчасти из-за того, что эти огромные статьи по очень узкопрофильной хуйне никто не поймёт, отчасти из соображений личного интереса. Я не уверен, что осилю чистый детонационный цикл на керосине (две модели описывают затухание детонации по-разному, и без стенда тут хуй разберёшься), но в планах на этот год постройка двигателя массой до 5кг и с тягой 70-100кг. Такие дела.
Базово можешь поковырять вот этот https://aardvark.co.nz/pjet/jet_efficiency1.shtml сайтик от одного из самых авторитетных дяденек. Для вхождения в тему самое то.

>Поясни за регулируемые воздухозаборники у клапанного - имеет смысл для увеличения потолка и есть ли примеры?
Существует дофига легко гуглящихся маняпатентов, которые никто никогда не строил, в основном представляющих собой переиздание глухарёвского двигателя либо примитивное понимание ПуДД от разных дядечек времён распада совка. Видимо, тогда патентовать всё подряд было дёшево, и этим не занимался только ленивый. (Или из рашки свалить так легче, фиг знает.)
По сабжу - регулируемые воздухозаборники на любом аппарате имеет смысл делать, если ты упёрся в предельные режимы работы этого воздухозаборника, а проблемы с клапаном и турбулентным горением у ПуВРД начинаются раньше. Лучших результатов тут добился Челомей на "прибое", достигнув почти 1000км/ч, потом тему прикрыли. После него никто этим всерьёз не занимался (если не считать поделий Локвуда-Хиллера и таинственного Глухарева). По идее дальше должен был бы пойти в ход какой-то выдвижной конус, превращающий на трансзвуке расширяющихся воздухозаборник в сужающийся, и играющий на скачках уплотнения.

Третий пик - бесклапанный Глухарёв. У него весьма хитрожопый воздухозаборник, который в рисунках по мотивам обычно выкручивают то вперёд, то назад, и тут как бы тоже есть где поиграть с регулировкой, но всерьёз этой темой никто толком не занимался и трансзвуковые ёбы по этому принципу не строил.
Аноним 04/01/19 Птн 00:10:10 452485357
>>452481
>Лол, риалли на чатурбейте работаешь? И как доход с него?
У меня основной сайт- флирт4фри, и попиздеть про космос можно и там, у меня пара сохраненных клиентами видосов - срачи про спейсикс.
Обычно около 50 баксов/"смена". На чб одна-две тысячи, но там нужно пиздеть со всеми, в надежде что один окажется с бабками. Очень обидно, когда обрабатывал чела час, а потом он тебя на десять минут взял в приват.
А флирт с невъебенными ценниками(6 баксов минута привата, яебал, серьезно, чтобы посмотреть как я дрочу?) что сразу создает ценз от уебков без деняк. Но там аккредитация через студию, просто так не вкатишься.
>Существует дофига легко гуглящихся маняпатентов
Вот я на них в основном и натыкаюсь.
>регулируемые воздухозаборники на любом аппарате имеет смысл делать, если ты упёрся в предельные режимы работы этого воздухозаборника,
Мы летим вверх, а значит надо выжать максимум, пока окислитель халявный. В разумных пределах.
У тебя есть что-нибудь кроме маняпатентов по комбинированным пуврд+пврд?
%Теперь дурацкий вопрос, но сколько бы ты взял за рассчет такокой хуйни не думай, что это реально, я просто спрашиваю дурацкие вопросы
Аноним 04/01/19 Птн 02:22:00 452491358
Sr001.png (124Кб, 952x1528)
952x1528
>>452485
Сириусли? Это обычнокунам 6 баксов в минуту платят или ты тня/трап? Кто ЦА, дамы бальзаковского или усатые калифорнийские мачо?
>Мы летим вверх, а значит надо выжать максимум, пока окислитель халявный. В разумных пределах.
Для "вверха" для начала нужно разобраться с тяговооруженностью, которая у ПуВРД страдает. Здесь путей примерно два: либо компрессор, либо детонация/квазидетонация. В простейшем случае получаем регулируемую пульсирующую прямоточку с хитрожопым клапаном (по ходу что-то двухконтурное с клапаном между контурами), которая на дозвуке, вероятно, работать не будет и потребует порохового ускорителя. Важно, чтобы воздух именно эффективно сжимался и тормозился в несколько раз - иначе он не успеет сгореть, ёбнуть в клапан сверхзвуковой волной давления и перезапустить цикл.
Можно скакать от детонации - тогда будет либо ебля с экзотическим топливом, либо ещё больше ебли с переходными процессами, которые я сейчас и грызу.

Здесь надо понять, что мы вообще проектируем и для чего и в каких рамках. Это хуйней пострадать, студенческий проект или есть желание реально дорваться до НОО. Потому что в последнем случае это гиперзвук, а гиперзвук накладывает пиздейшие ограничения на воздухозаборник, на время формирования смеси и скорость химической реакции, и без детонационных режимов тут не получится нихуя.

>У тебя есть что-нибудь кроме маняпатентов по комбинированным пуврд+пврд?
Есть довольно много всякого про механику горения, про турбулентность, про расчёт задержки самовоспламенения, про переход горения в детонацию и ячеистую структуру детонации. Есть некоторая пачка вариантов собственных конструктивных решений, опыт работы с виртуальной аэродинамической трубой и вроде бы правдоподобная собственноручно выстраданная модель симуляции детонационных волн, которая требует проверки в железе. Овердохуя всего есть, подпольный академик просто, лол, тут так вкратце и не опишешь.
>Теперь дурацкий вопрос, но сколько бы ты взял за рассчет такокой хуйни
Смотря что понимать под рассчетом. Одно дело тупо по-быстрому продуть какой-нибудь профиль, чтобы иметь общее представление, например, о числах маха. Другое дело угробить несколько суток процессорного времени на trancient-симуляцию целого ПуВРД с учётом кинетической химии и теплообмена на стенках, найти много косяков, крашнуть её несколько раз и опять повторить. Третье дело по-хардкору с нуля разработать целый двигатель, да ещё и экзотической конструкции. Четвёртое дело посчитать какую-нибудь хуйню на пальцах в экселе. Это всё очень разные вещи по глубине проработки, где-то проще от эксперимента идти, где-то от теории. Поэтому мне с ходу трудно говорить о суммах. В каких-то случаях я бы скакал от типовых фрилансерских 100$ за плодотворный день, в других - брал бы строго акциями, в третьих - блатным доступом к оборудованию для собственных задач.
Аноним 04/01/19 Птн 10:31:12 452517359
>>452491
Шесть платят сайту , я из них получаю два, но среди людей, готовых отдавать такие бабки гораздо выше процент вот этих вот "снисходительно-сочуствующих", склонных к широким жестам.
"Сколько тебе нужно за смену заработать, я тебе кину а ты поспи, а то смотреть больно", вот это вот все.
Я не трап, я кун со смазливым ебалом и относительно-мускулистый.
> усатые калифорнийские мачо?
В основном, только не усатые, а толстенькие бородачи.
> дамы бальзаковского
Ща буит кулстори
Только одну тян не считая коллег, которые по трансляциям гуляют видел вживуюну, кам2кам, когда клиент тоже вебку включает, охуенная милфа, после мастектомии,с соответствующим набором комплексов.
Короче, по итогам нескольких дней общения, мы слегка поменялись ролями, и я дрочил на то, как ее ебут два чела, подцепленных в каком-то клубешнике. Причем они сначала решили, что я - это просто запись , и знатно охуели когда я начал командовать. Поржали и продолжили под моим мудрым руководством. А, да, это было часа четыре в привате.
>или есть желание реально дорваться до НОО.
Конечно есть. Без несбыточных мечтаний получается слишком серая хуйня вместо жизни.
Только одно мое очко финансирование такого проекта не вытянет, но вот если каждый спейсачер проведет по трансляции... это будет самый эпичный краудфайндинг в истории освоения космоса.
Собсна, могу поделиться своими маняфантазиями. на всякий случай уточню, я не тот анон который выше по треду предлагал ракету на одном пуврд запускать, нас таких шизиков без знаний тут несколько
Ебать как я люблю спойлеры, мой любимый элемент разметки
Маняфантазирую я в сторону гибридов(пушо 3д печать, у меня джва принтера), жрд с электрическими насосами(очень уж просто), переработкой баков последней ступени в филамент.
Аноним 04/01/19 Птн 12:10:36 452527360
images.jpg (9Кб, 263x192)
263x192
Смотри.
Раз. Гибриды это заебись, низкие давления(30-40 атм), низкие температуры(800 для парафин+лох)
Изъебываясь с формой канала и неполным сгоранием, можно сделать так(пик), что стенки камеры не будут контактировать с раскаленными газами, что просто охуенно. Тоненькая хуйня из нержавейки,силовой каркас 3д печатный из нейлона. Шашка тоже печатная.(https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://en.wikipedia.org/&httpsredir=1&article=5645&context=etd) Во все поля! Отличный стартовый ускоритель короч. Плюс все эти приколы с впрыскиванием воды.
Джва. Жрд с электрическим насосом. Очень уж прост ротор электромотора по сравнению с ТНА. Разряженные аккумы можно выбрасывать нахуй, снижая массу. Баки не выбрасываем, баки нужны! Бака :3
Возможно, за керманом можно юзать солнечные батареи.
Три Редкоземелька. Ниобий, пригодный для SLS, стоит двести пятьдесят баксов за кило, что не очень дорого, зато позволяет не ебаться с рубашками и упростить конструкцию и рассчеты.
Движок возвращаем по горячей схеме(ниобий снаружи, ниобий внутри хуле), третья ступень это что-то типа дианочки/спирали с пластиковым баком.
Четыре https://plasticbottlecutter.com/ вот такая хуйня с колесиками и шнеком сможет перерабатывать баки в филамент для FDM. А значит с каждого пуска будем иметь несколько десятков кило пластика на орбите. Можно печатать орбитальные хуи. Да, бак это не тупо бутылка, там как минимум еще фторопластовый слой, но это все решаемо.
Пять. Нахуй тут пуврд? Мне не очень нравятся эти ебаные циллиндры, мне нравятся шары. Но у шаров плохо с аэродинамикой, а значит это нужно компенсировать тягой. Масштабировать ракетные движки стоит дораха, а вот бесклапанный пуврд - ну, нужен керхер помощнее.
Я терзался между дешевизной или приростом скорости на халявном окислителе, но ты разрешил мои сомнения в пользу лени
Шесть Для реюза мне кажется отличной схемой парашют+миникоптер с тросом, который цепляется большим коптером. Были такие советские проекты.
Аноним 04/01/19 Птн 12:26:56 452529361
И, я как дурачок, отказался от поездки в тай на поебушки с папиком, который предлагал мне продать очко за SLS-принтак.
Поэтому придется как-то пердолится с FDM
https://www.thingiverse.com/thing:996218
Аноним 04/01/19 Птн 13:15:43 452530362
>>452480
Твитор, пейсбук, вк.
Аноним 04/01/19 Птн 15:33:32 452579363
Shock-induced-c[...].png (89Кб, 512x245)
512x245
>>452517
>Конечно есть. Без несбыточных мечтаний получается слишком серая хуйня вместо жизни.
Для орбиты самая верная парадигма - shcramjet. Суть его в общем довольно простая: на длинном участке распыляется топливо (чтобы успело распылиться), потом попадает в генерируемую специальным зубом ударную волну, мгновенно сжимается и с некоторой задержкой самовоспламеняется. Положение зуба зависит от скорости полёта и задержки самовоспламенения (сложная функция от температуры, давления и стехиометрии). Важный хинт: распылять топливо желательно не в непрерывном, а в пульсирующем режиме, в противном случае зуб сгорит к херам даже из вольфрамиума.

Такой аппарат может в овер 12М и идеален для орбитальных пусков, и в принципе мне бы даже хватило мозгов его собрать. Насовский X-43 - это как раз оно и есть. С ним одна большая проблема: ниже 3-4М и 20км высоты оно не работает, а гиперзвуковая аэродинамическая труба встанет в ебанистические деньги и летающей лаборатории уровня Миг-31 у меня тоже нет. А тестить нужно будет ирл и несколько раз. Соответственно, нужна первая ступень в виде охуенной ракеты с удельным импульсом на уровне воздушно-реактивных (чтобы был смысл экономить УИ во второй ступени) и тяговооруженностью на уровне ракетного. А вот это уже сверхзадача, решить которую можно только через экзотический ПуВРД/ПуДД с их потенциально более эффективным циклом. Если осилю двигатель первого этапа - уже будет идти речь о теоретической возможности постройки омской РН в пределах квартиры и давании пососать всем миллиардерам-освоителям космоса. Задачка, конечно, пиздец.

Что касается гибридов, то их главная проблема - давление окислителя, которое и так хуеватое, а ещё и неравномерно падает, порождая всякие стрёмные режимы горения. С этим вроде бы и ёбся Брэнсон. Электронаддув тут малополезен, потому что аккумуляторы на такие мощности сожрут всю выгоду. Так что тут в теории надо городить какую-то страшную ёбу, запитанную от 300атм кислородного баллона через какой-то "редуктор" в виде промежуточной испаряемой шашки. До орбиты оно, конечно, не долетит (объёмы тут нужны не любительские), но в стратосферу худо-бедно упиздячит.

А десктопный SLS по металлу это, конечно, мечта. Так-то FDM и у меня есть.
Аноним 04/01/19 Птн 15:53:58 452586364
>>452465
>В этом журнале запрещены анонимные комментарии

Спасибо за блог, товарищ майор!
Аноним # OP 04/01/19 Птн 16:03:07 452594365
>>452530
>Твитор,
Блог. Срать короткие посты я и в тред могу
>пейсбук,
Ебанешься с их дизайном
>вк.
Не. Их статьи конечно хорошие, но неудобные на пк
>>452586
Ща починим
Аноним 04/01/19 Птн 17:15:23 452619366
>>452579
>в принципе мне бы даже хватило мозгов его собрать
>США, Россия и Китай десятилетиями занимаются ГПВРД с не столь очевидными успехами
Аноним 04/01/19 Птн 18:13:40 452639367
>>452619
проблема не столько в самом ГПВРД, скролько в самолете с ним
Аноним 04/01/19 Птн 18:46:33 452655368
>>452639
Основная проблема как раз-таки в самом ГПВРД, обеспечить распыление, воспламенение и достаточно полное сгорание топлива за те единицы микросекунд, пока воздушный поток не успел вынести его из двигателя — нихуя не просто.
Аноним 04/01/19 Птн 18:58:57 452658369
>>452619
Сверхдержавы всё-таки ебутся с на порядки более сложной задачей: маневрирующий боевой блок, летающий в достаточно плотных слоях в условиях адского перегрева и ПРО, и который должен поразить цель с КВО 100м. Плюс к тому, у всяких серьёзных дядек есть особенность: что они будут годами согласовывать и проводить по всем гостам и регламентам, частник сделает на отъебись и с третьей попытки запустит. Илоний тому яркий пример.
Алсо, большинство статей, которые я юзаю, датируются серединой-концом нулевых. А shcramjet вообще достаточно недавняя парадигма, раньше гиперзвук развивали от обычной прямоточки (scramhet), отчего и упирались в жопу: либо не горит, либо перегревается раньше времени. Пример как делать не надо - скайлон, в который ещё и холодильник вхуячить пытаются.
Аноним 04/01/19 Птн 19:16:01 452665370
image.png (109Кб, 425x234)
425x234
>>452658
Маневрирующие боевые блоки не оснащают ГПВРД.
>shcramjet
Ты про двигатель X-43? Это вроде просто подвид обычного scramjet, у меня где-то лежит старый советский учебник с его схемой. Я к тому, что это не что-то принципиально иное ведь. И осесимметричный ГПВРД полетел раньше (в 91м).
У скайлона компрессор - где там ПВРД?
Аноним 04/01/19 Птн 19:27:01 452668371
image.png (1006Кб, 592x877)
592x877
image.png (55Кб, 1158x843)
1158x843
image.png (49Кб, 548x554)
548x554
image.png (12Кб, 480x71)
480x71
Аноним 04/01/19 Птн 19:36:58 452673372
>>452665
>shcramjet
А нет, почитал внимательнее что это. Предыдущий пост отменяется.
Аноним 04/01/19 Птн 19:55:27 452675373
>>452665
>Маневрирующие боевые блоки не оснащают ГПВРД.
Я имею в виду нынешнюю голубую мечту СЯС: гиперзвуковую крылатую ракету, которая будет делать всё то же самое, что и баллистическая и за то же время, только ныкаясь на меньших высотах и облетая районы ПРО как несбиваемый ниндзя.

>У скайлона компрессор - где там ПВРД?
Там в основе что-то типа SR-71, который по ходу пьессы переключается на прямоточный контур в обход компрессора. Только ко всему этому присобачен ещё и чудовищный интеркулер и дополнительный кислородный бак. Химера, короче, страшная.
Аноним 04/01/19 Птн 22:14:58 452713374
0d914acf17c593b[...].png (274Кб, 512x384)
512x384
>>452579
Так что скажешь насчет бесклапанного ПуВРД в качестве движка на первые двадцать км? ОГРОМНОГО ЕБАТЬ, с полкрафта. Реально на них протащить через атмосферу шар, ну или конус с невъебенным поперечным сечением?
И еще дурацкий вопрос, имеет смысл на последних километрах наддувать туда кислород?
>Что касается гибридов, то их главная проблема - давление окислителя
В середине пдфки графики, там окислитель ровно идет, или потому что это стенд? Хотя бред какой-то выходит.
И смотри че они с помощью спирального канала делают. Охуенно же. https://anonfile.com/Q4Y9E8p2bc/High_Regression_Rate_Hybrid_Rocket_Fuel_Grains_with_Helical_Port_pdf
>ёбся Брэнсон.
Мне кажется, что все дело в довольно малом размере шашки, пушо большой и мощной они не хотят из соображений безопасности и управляемости.
Посмотри на фотки, она же чуть больше модельных гибридов, лол.
Плюс он их не печатает.
Выдрочить мелкий, долгий гибрид на всех этапах работы - сложна, судя по тому что я прочитал.Но вот если мы сжигаем шашку на 2\3(пушо бережем стенки), то до нестабильного этапа просто не доходим. С окислителем та же хуйня наверное, можно оставить процентов 20, хотя придется выбирать место пуска рядом с подходящим для посадки складом промаслянной ветоши.
Это должна быть немного гипертрофированная относительно 3ей ступени йоба, собсна как и ступень с ПуВРД.
>Электронаддув тут малополезен
Интересно, а турбогенератор с раскрывающимся воздухозаборником норм идея? Охуенный уход от тна, конечно. Но его хоть купить можно.
Хотя, бля, первая ступень работает же до, ну максимум, 300 метров. Кабель, лол.
Так ли нужна вторая гибридная ступень?
> Так что тут в теории надо городить какую-то страшную ёбу, запитанную от 300атм кислородного баллона через какой-то "редуктор" в виде промежуточной испаряемой шашки
Так делают? Шашка из топлива или чет еще? Синхронизировать две шашки это пиздец. Можно на алюминиевый пенометалл кислородом лить, или на систему трубок из никель-титанового термита.
>А десктопный SLS по металлу это, конечно, мечта.
Есть pla-lost, есть он же с металл-наполненными филаментами.
Есть еще экзотика с печатью баяном солью металла и восстановлением в токе горячего водорода.
Я лил на профессиональном ювелирном оборудовании в гипс по восковкам, и банки горелкой по печтной хуйне. Все - мелочь, правда.
> гиперзвуковая аэродинамическая труба встанет в ебанистические деньги
Нужна просто БОЛЬШАЯ карамельная ракета и тысячи уменьшенных моделей радиально!
Только вот шашка по большей части сгорит до 20 км, поэтому ее нужно запускать горизонтально с метеозонда! :3
Аноним 05/01/19 Суб 00:36:04 452757375
1932017800Fig13[...].gif (202Кб, 814x713)
814x713
>>452713
>Так что скажешь насчет бесклапанного ПуВРД в качестве движка на первые двадцать км? ОГРОМНОГО ЕБАТЬ, с полкрафта. Реально на них протащить через атмосферу шар, ну или конус с невъебенным поперечным сечением?
Не совсем так. Этот двигатель должен быть предельно компактным и тяговооруженным, в несколько раз превосходя по этим характеристикам лучшие турбореактивные двигатели с форсажной камерой. Это совсем не тот ПуВРД, какие на ютубчике варят из труб, и даже не тот, который доводил Челомей. Как минимум нужно реализовать на нём "чистый" атмосферный цикл Хамфри с кпд от 40% - обычным бесклапанникам и клапанникам до туда как до китая раком. Тут нужна именно детонация Чепмена-Жуге или схожий процесс.
Нахуя такая вундервафля? Потому что только так мы можем скрестить массовое совершенство ракеты с читерским удельным импульсом воздушного двигателя, выиграв в размере ступени. Выигрыш в первой ступени самый важный, потому что классическая ракета растёт сверху вниз по экспоненте, а строить пиздулу размером с девятиэтажку классическим способом нам негде. Было бы где - клеили бы гигантские шашки как бразильцы на алкантаре, лол.

Вообще концепт мне видится такой:
Ступень 1: "Двигатель-Х", вероятно детонационно-пульсирующий. Работает первые 20км, набирает 3-4М.
Ступень 2: Ударно-волновой ГПВРД, работает в высотных разреженных слоях до куда хватит, набирает 12М.
Ступень 3: ЖРД с большим баком либо гибрид со сменными шашками. Летит уже почти в вакууме, лёгкой кровью добивая до первой космической.
В этом случае все три ступени получаются примерно одного размера, но всё упирается в двигатель-Х. Его я либо создам в ближайший год-полтора в рамках вундервафли поскромнее, либо вся затея изначально бессмысленна, ибо потребует таких конских бустеров, из которых проще так связать вязанку размером с обычную РН. Повторюсь - это должна быть очень мощная штука, которая при массе в ~5кг должна тащить под сотню и жрать при этом не больше модельных ТРД.

>И еще дурацкий вопрос, имеет смысл на последних километрах наддувать туда кислород?
Скорее всего имеет, но без практических тестов тут фиг что скажешь. Ты продлеваешь рабоут ступени в закритический режим, платишь за это массой. Где будет закритический режим - пока одному аллаху ведомо.

>В середине пдфки графики, там окислитель ровно идет, или потому что это стенд? Хотя бред какой-то выходит.
Да хуй его знает. Может окислителя было с запасом, может сыграл эффект приращения площади канала. Так-то по идее можно ещё и с переменным сечением канала и шагом спирали поиграться.

>Интересно, а турбогенератор с раскрывающимся воздухозаборником норм идея? Охуенный уход от тна, конечно. Но его хоть купить можно.
Нихуя не понял, набегающим потоком воздуха турбинку крутить? Сомнительно, учитывая скорости, о которых идёт речь.

>Так делают? Шашка из топлива или чет еще?
Я имел в виду какую-то уничтожающуюся затычку между баллоном и шашкой, которая ограничивает давление в канале (чтобы раньше времени не распидорасило) и играет роль постепенно открываемого клапана. Это так, догадка методом тыка.

>Нужна просто БОЛЬШАЯ карамельная ракета и тысячи уменьшенных моделей радиально!
Уменьшение в случае с гиперзвуком фатально, ибо на малом участке молекулы не успевают смешаться. Здесь как с термоядом - любые проблемы решаются гигантоманией, а миниатюризация добавляет геморроя.
Аноним 05/01/19 Суб 03:04:09 452794376
>>452757
Давай я свое тож по ступеням.
1)Старовый гибридный, видимо с вытеснительной подачей+ПуВРД
0-~500 м
2)Пуврд 500-15000
3)Пуврд+маломощный гибрид 15км-20км
4)Гибрид+ ниобиевый маломощный жрд
20-50 км
5)Ниобиевый жрд.
6) где-то тут выкидываем акумы, возможно раскрываем батареи
У нас разные концепты же.
Ты пытаешься выжать максимум, из доступных нам для переноски руками и сборки в хрущевке или путинке условных 3-5 метров на ступень, но используя собственные разработки
Я пытаюсь сэкономить на разработке, чтобы запустить хоть что-то, ну и компенсировать хуевую пн десятком кило пластика.
Я не сомневаюсь в возможности разработать ГПРВД и ПуДРД правильно? в гараже, я сомневаюсь в возможности сделать это в разумные сроки и дешево.
Пересекаемся мы по:
> Летит уже почти в вакууме, лёгкой кровью добивая до первой космической.
> ЖРД с большим баком
И мб первой-второй ступенью, пока готовится ПуДРД, твою вторую ступень вполне можно запускать с двухступенчатого еба-гибрида. Хотя ты с детонационного начинаешь.
> либо гибрид со сменными шашками.
Поподробнее.Как патроны в казенник?
Я как то въебал доба, и мне пришла в голову шнековая подача расплавленного топлива, охлаждающегося окислителем перед камерой сгорания. Форсунки на шнеке.
>Нихуя не понял, набегающим потоком воздуха турбинку крутить? Сомнительно, учитывая скорости, о которых идёт речь.
Нет, использовать часть топлива в турбине-генераторе я видимо неправильное слово употребляю, ну турбинка и она крутит электрогенератор. Чем это отличается от ТНА? Коммерческой доступностью, массой - один генератор на две(если изъебнуться с воздухозаборником то и три мб) ступени.
С кабелем я, похоже, обосрался, на условный электроновский 1 МВт нужен довольно тяжелый(600 квадратов, лол, около тонны) кабель. Хотя, нужно же только окислитель качать, да и кабель можно подвесить на коптере, который по нему же питается. Коптер на тонну, мда.
>Уменьшение в случае с гиперзвуком фатально
Хуева. Нельзя сделать часть плоскостей этот термин применим к камере сгорания и воздухозаборнику? отклоняемыми(допустим, неравномерным дополнительным нагревом), чтобы за один запуск затестить несколько конфигураций? Или там отклонение в долю угловой секунды и кровькишкираспидорасило?
Аноним # OP 05/01/19 Суб 11:45:25 452812377
>>452794
Нахрена такой омск? Не, использовать ВРД можно, но это тогда самолет, а не ракета. Типа x-30, м-19 или зенгер-2.
У меня идея проще: использовать высокоэффективное топливо. Например динитрилацетилен. Эта йоба дает ещё большую температуру чем ацетилиен. Можно использовать с перекисью, рабочее тело - вода, как следствие огромная тяга или с закисью азота, рабочее тело - азот, большой УИ.
Динитрилацитилен можно вполне получить в кустарных условиях, я это планирую попробовать.
Аноним 05/01/19 Суб 12:22:38 452813378
Хм, я правильно понимаю, что вы тут собираетесь сделать гиперзвуковой разгонник для возбдушного старта на коленке, а с него уже запускать ракетную ступень?
Ловите хинт - верхнюю ступень стоит делать с двигателем на фторе/водороде, это эффективнее чем обычный кислород/водород.
Аноним 05/01/19 Суб 14:32:50 452820379
>>410304 (OP)
Можешь управляемую ракету собрать? Чтобы килограмм 30 поднимала?
Аноним # OP 05/01/19 Суб 15:35:16 452829380
>>452820
Насколько управляемую? Я уже собираюсь пилить ракету с ардуиной и барометром.
Аноним 05/01/19 Суб 19:35:37 452879381
Какой УИ у ракет с фейерверков?
Аноним 05/01/19 Суб 20:19:33 452885382
Аноним 05/01/19 Суб 20:24:56 452888383
> ВРД можно, но это тогда самолет
Так это ответ, что тяговооруженности бесклапанника или тяговооруженности аппарата с бесклапаннком, как правильно говорить не хватит для вертикального полета?
>>452813
Ты видел, что происходит при утечке или просто открытии баллона фтора? Сжиженный фтор это вообще пушка, с ним все то же самое, только он по умолчанию открытый.
И да, если ты на ютуб-канале или даже на дваче скажешь что у тебя движок ебашит HF, то к тебе придут вне зависимости от твоей политической ориентации.
>>452812
>Нахрена такой омск?
Все, кроме последней ступени - отностилеьно дешевые и отработанные хуйни. Неотработанная хуйня - маленькая, и мне кажется проще заново отлить в индукционке, пару раз, ниобиевую камеру сгорания, чем перепиливать заново гпврд-разгонщик.
Если бы я мог чем-то помочь в том, чем занимается >>452757, или ты, то без вопросов бы вписался.
>Динитрилацитилен
Я помню, в сосничестве закупились на юнонке ацетонитрилом,ну и сдуру весь его ебнули в БОВ(ну недо-бов, ессно, просто огненный фугас, но какой). Было ОХУЕННО, но
никто тогда и не думал, что это самая пиздатая хуйня для очисток веществ.
Какой у тебя синтез? Я поглядел что на википедии, и это все пиздец
Мало того, что сами синтезы выглядят не очень безопасно, так еще и у каждого прекурсор синтезируется так же, не очень безопасно. Прекурсоры тоже нужно очищать, конечный продукт тоже нужно очищать. У тебя есть роторник или хотя-бы вакуумник с норм кубом? Жидкий азот для ловушки обязателен, хотя можно попробовать изъебнуться с водоструйником и поглотителями.
Ацетонитрил напрямую вроде не нитруется, судя по тому, что он растворитель в реакция нитрования.
Если ты имеешь опыт в органике и уверен в своих силах, то пиздуй на гиперлаб, там по большинству прекурсоров есть относительно-домашние синтезы. На всяких пирофорумах/пиротеках ты есть?
Но, мое мнение, если бы синтез диазометана или пятиокиси фосфора был доступен непрофессионалам - рынок бы давно был завален триптаминами и фениками всех форм и расцветок, а не только говняком из китайского полуговняка.
>>452829
Есть мобила относительно-новая? Снимай экран, перепрошивай опционально, я сейчас говорю, как эксперт, основываясь ни на чем, там сразу и камеры, и вифи, и гпс. Для ардуины есть шилд для подключения к ведру(лол, просто переходник), если чет еще нужно добавить.
Аноним 05/01/19 Суб 20:51:28 452890384
>>452888
>Какой у тебя синтез? Я поглядел что на википедии, и это все пиздец
Английская википедия говорит следующее
>Dicyanoacetylene can be prepared by passing nitrogen gas over a sample of graphite heated to temperatures between 2673 and 3000 K.
Это конечно нужно делать в вакууме, и по моему это единственная сложность. Графит в свободной продаже есть, азот тоже
>Есть мобила относительно-новая? Снимай экран, перепрошивай опционально, я сейчас говорю, как эксперт, основываясь ни на чем, там сразу и камеры, и вифи, и гпс. Для ардуины есть шилд для подключения к ведру(лол, просто переходник), если чет еще нужно добавить.
Зачем? Я уже заказал камеру, модуль СД карты, акселерометр. Барометр и ардуина есть уже
Аноним 05/01/19 Суб 21:13:45 452894385
>>452890
Там будет смесь нитропроизводных, инфа 99.5, которую придется разделять дробной перегонкой. Чтобы делать это не так ебано(не разбирая установку после каждой фракции), рекомендую форштосс аншютца-тиле, паука на объемы НИРИКАМИНДУЮ.
Как ты себе представляешь графит, через который нужно пропускать? Это не подъебка, если что.
Аноним 05/01/19 Суб 21:27:55 452895386
Сколько ты планируешь по объему делать?
Аноним 05/01/19 Суб 21:42:22 452898387
>>452894
>Как ты себе представляешь графит, через который нужно пропускать
Ну как как. Трубка, сплюснутая в одном месте. Там вставлен обычный графитовый стержень. Нагревается электричеством, на него дуется азот. Не?
Аноним 05/01/19 Суб 22:44:59 452913388
002.jpg (124Кб, 734x462)
734x462
>>452794
>У нас разные концепты же.
>Ты пытаешься выжать максимум, из доступных нам для переноски руками и сборки в хрущевке или путинке условных 3-5 метров на ступень, но используя собственные разработки
Ну я как бы исхожу из задачи о принципиальной возможности реально запустить на орбиту кусок говна силами пары человек. Весь концепт - надстройка над "двигателем-Х". Мне он нужен не за этим, я для начала что-то типа джетпака себе хочу сделать (и чтобы керосина хватало минут на 30 в отличие от поделий на модельных ТРД), ну а если получится - возможно космическое продолжение банкета или хотя бы суборбитальное. Пока прогноз хороший.
>Я пытаюсь сэкономить на разработке, чтобы запустить хоть что-то, ну и компенсировать хуевую пн десятком кило пластика.
В твоём случае получается мешанина из концепций. Для начала тебе нужно просто освоить здоровенный стартовый бустер - и совсем не факт, что гибридный окажется лучше карамели. Потому что у нас тут война удельного импульса и массового совершенства. И чтобы этот бустер разгонял до трансзвука хотя бы 5-10кг полезной нагрузки. После чего будет фаза разработки ПуВРД - именно разработки, с несколькими запусками. Это, конечно, не разработка shcramjet, но подружить прямоточку с пульсирующим режимом горения тоже задачка неочевидная. Обычные ПуВРД тут не подойдут, обычные прямоточки будут слишком тяжёлыми.
Дальше башню пока строить бессмысленно, потому что пока нет данных по практике сверхзвукового ПуВРД - оценивать параметры верхних ступеней невозможно даже теоретически.

>И мб первой-второй ступенью, пока готовится ПуДРД, твою вторую ступень вполне можно запускать с двухступенчатого еба-гибрида. Хотя ты с детонационного начинаешь.
Нельзя. Проблема в том, что удельный импульс гибрида 400с, практический ~300с. Массовое совершенство у гибридов тоже препоганейшее из-за необходимости возить с собой толстостенный баллон. (А в углепластик кислород не закачаешь.) Поэтому для разгона гиперзвукового блока массой, допустим, в 50кг, придётся городить первую ступень эдак с тонну. И таких первых ступеней придётся наклепать с запасом - а это уже не гараж. Поэтому за гиперзвук будет целесообразно браться уже когда будет доведённый двигатель-Х, причём желательно с реюзом.
Собственно, вся проблема гиперзвука в том, что его нужно много тестить, с обычными средствами разгона каждый тест непомерно дорогой и громоздкий, и нужно вырваться за рамки парадигмы трубы с порохом.

>Поподробнее.Как патроны в казенник?
Можно просто пакет шашек, срабатывающих либо одновременно, либо по очереди - в зависимости от того, какая нужна тяга.
>Я как то въебал доба, и мне пришла в голову шнековая подача расплавленного топлива, охлаждающегося окислителем перед камерой сгорания. Форсунки на шнеке.
Это будет пиздец с "каналом" непредсказуемого сечения, который забьётся и ёбнет. Проще уж полноценный ЖРД.
>Нет, использовать часть топлива в турбине-генераторе я видимо неправильное слово употребляю, ну турбинка и она крутит электрогенератор. Чем это отличается от ТНА? Коммерческой доступностью, массой - один генератор на две(если изъебнуться с воздухозаборником то и три мб) ступени.
Это тот же самый ТНА, только не на едином валу, а с электротрансмиссией. Коммерческой доступности тут не получится даже близко, и массы добавляется дофига.
>Нельзя сделать часть плоскостей отклоняемыми(допустим, неравномерным дополнительным нагревом), чтобы за один запуск затестить несколько конфигураций? Или там отклонение в долю угловой секунды и кровькишкираспидорасило?
Генератор ударной волны по идее должен быть отклоняемым, но вообще это так не работает. Это не радиоуправляемый самолётик и не робот на ардуинке. Это ёбаный кусок железа, летящий быстрее винтовочной пули в условиях запредельных нагрузок, срок жизни которого измеряется минутами, а интерпретация результатов это само по себе большая ебля. Здесь любое усложнение фатально - вероятность кровькишков растёт по экспоненте, баги ищутся с шаманским бубном и одним запуском точно не отделаешься.
Аноним 05/01/19 Суб 22:45:01 452914389
>>452898
Типа, у тебя стержень, и он уменьшается, и площадь падает. А греть надо по прежнему, пушо греть надо в основном азот, чтобы быть уверенным в конечном продукте.
Реакция-то идет по поверхности, и максимальная скорость реакции ограничена именно этим. А греть тебе надо все время.
Обычно, когда у тебя реакция идет между твердой и газовой фазы, там либо что-то типа трубок, вложенных друг в друга, либо просто сетчатый/вспененный керамический(два Шотта друг в друга :3) патрон с крошевом/пеллетами.
Шотты для 3кК в 2к19 :3 не пойдут. Какой планируешь материал реактора?
Дальше, какого размера стержень? Тебе ведь придется разбирать установку после израсходования стержня.
Слушай, а разница в 20 в УИ сильно критична? Просто ацетонитрил тебя не устраивает?
На чувака использующего фтор я бы задумался настучать не в текущей мусорской ситуации, конечно . HCN в выхлопе лучше, потому что он гидролизируется в воздухе, и похуй, главное в облако у стартового стола не лезь.
У тебя есть насос на водичку, дающий 5 атм? Могу подогнать водоструйник, но с условием, что ты не будешь его использовать со сливом в канализацию.
Аноним 05/01/19 Суб 23:09:51 452918390
>>452913
Комментируй свои пики, плес.
>и совсем не факт, что гибридный окажется лучше карамели.
Он априори лучше, потому что гасится и управляется простейшим электроклапаном, в отличии от необходимости впрыскивать и синтезировать тормозной говняк или взрывать весь носитель.
>Для начала тебе нужно просто освоить здоровенный стартовый бустер
Для начала, я хочу попробовать отдельно мелкий гибрид и RC самолет на бесклапаннике. Потом уже говорить им ебитес.
Отмасштабировать его до тонны тоже, ну наверное, просто. 8к за тест, если вся ракета парафин.
>Это, конечно, не разработка shcramjet, но подружить прямоточку с пульсирующим режимом горения тоже задачка неочевидная
Погоди, я уже не собираюсь их дружить, благодаря тебе я понял, что вкатываться в полноценные разработки с моим примитивным набором знаний, даже не стоит пытаться.
Чисто бесклапанник вертикально, 100-120 м/c на 20км естьДа, да?, и заебись.
Аноним 05/01/19 Суб 23:15:57 452919391
>>452914
>Просто ацетонитрил тебя не устраивает?

Ацетонитрил токсичен, всасывается через кожу[4].

В концентрации 15% или более является прекурсором (Таблица III), оборот которого в Российской Федерации ограничен.
Аноним 05/01/19 Суб 23:17:37 452920392
>>452919
А диацетонитрил и его выхлоп не токсичен?
Аноним 06/01/19 Вск 00:01:28 452931393
>>452919
>Ацетонитрил токсичен, всасывается через кожу
Диацетонитрил не всасывается, и не токсичен?
>оборот которого в Российской Федерации ограничен.
И? Ты можешь купить его ОТС без проблем. Просто на видосе скажи что это жидкость похожая на ацетонитрил. Судят за хранение и продажу, да и ценники норм(мы брали похожую жидкость за 900). И доебутся, только если до твоих политических взглядов. Если так уж нужно их пропагандировать, то делай это на несвязанном канале.
Аноним 06/01/19 Вск 00:02:15 452932394
Я засеменил, сорян.
Аноним 06/01/19 Вск 01:56:13 452939395
Кстати, за хранение ответственности нет.
>Таблица III
Ну только если ты не хранишь ацетон и толуол, мразьб, гореть тебе в аду.
Просто не перепродавай, окда?
Аноним 06/01/19 Вск 04:15:43 452948396
spulsejet.png (7Кб, 1143x441)
1143x441
И, собственно, пока очень примитивное видение ПуВРД, способного в сверхзвук. Внешний контур образует как бы прямоточку, в которой воздух тормозится до дозвукового и движется прямо до сопла, оно же аугментер. Внутренний контур это обычный ПуВРД, у которого клапанная решетка располагается по боковым стенкам, что в теории должно увеличить турбулентность при впуске. Работает он примерно как фау-1, только с нормальным предсжатием. Далее струя попадает в сопло, где дополнительно эжектирует внешний воздух и ещё до кучи его подогревает, добавляя солидную прибавку к тяге. Очевидный геморрой здесь предвидится по процессу возвращения горячих фракций в камеру сгорания для воспламенения следующей порции смеси, что будет тут работать совсем не так, как в обычном ПуВРД, но по этой хуйне у меня тоже есть свои хау-ноу. (Ну или можно аутировать с искрогенератором непрерывного действия.)
Предположительно, здесь кпд в полтора раза выше обычной прямоточки, скоростной предел в районе 4-5М.

>>452918
>Комментируй свои пики, плес.
Это была так, ранняя зарисовочка на тему динамического клапана для ударных волн. Выявила расхождения между BVM и ECFM-моделями в плане стабильности детонации на малых масштабах.
>Он априори лучше, потому что гасится и управляется простейшим электроклапаном, в отличии от необходимости впрыскивать и синтезировать тормозной говняк или взрывать весь носитель.
Это не "априори". По важности факторов лёгкость аборта стоит где-то на десятом месте. Тем более, что в случае аборта ты всё равно проёбываешь носитель.
Будет гораздо хуже, если единственная ПН, которую носитель будет способен утащить - это собственный баллон. В этом случае замечательно летающая ракета становится тупиковой, потому что вторую ступень впихнуть тупо некуда.
>Погоди, я уже не собираюсь их дружить, благодаря тебе я понял, что вкатываться в полноценные разработки с моим примитивным набором знаний, даже не стоит пытаться.
А придётся. Бесклапанник а-ля Локвуд-Хиллер на 20км сдохнет, потому что воздуха 7% от нормы, и для сохранения тяги летать, хватая его воздухозаборником, надо быстро. А локвуд-хиллер быстро летать не умеет от слова совсем, потому что воздухозаборник у него расположен задом наперёд, и 0.4М для него край вообще.
Аноним 06/01/19 Вск 06:09:39 452953397
>>452948
>Это была так, ранняя зарисовочка на тему динамического клапана для ударных волн. Выявила расхождения между BVM и ECFM-моделями в плане стабильности детонации на малых масштабах.
Я чуть поже смогу понять аббревиатуры. Я в говно. говняк отличный мем, но я просто нажрался
>По важности факторов
>лёгкость аборта стоит где-то на десятом месте.
До первого убитого человека. После - будут другие проблемы, не связанные с запуском. Даже вероятность трупа ставит под угрозу наши цели,выйдет хуй за щекой, вместо ноо.
Если не подумать об этом, то потом возможность аборта становится самой важной. Но потом.
Мы же отправляем ебалу - на нахуй епта? Куда? Турки, гейропейцы, русские, пидорашки, хохлы - там куча потенциальных трупов. Мне нравится Мурманскпока там свет не выключил последний в аэропортуе?%, потому что там лучше с толщиной атмосферки, пусть и без классических экваториальных баффов.
Но и оттуда, стоит проебаться, будет куча мурриканских трупов.
> и для сохранения тяги летать, хватая его воздухозаборником, надо быстро
Насколько быстро?
> и для сохранения тяги летать, хватая его воздухозаборником, надо быстро
0.4 м хорошая цифра, но до какой высоты он не сдохнет? Есть конструции а-ля /-/ , у которых лучше с этими цифрами?
Там дальше - перо под ребро, в виде необходимости выдерживать трансзвуковой переход всем крафтом.
Вот мы и подобрались к сути, сколько стоит рассчет твоего пика? И будут ли от него профиты - 100, 200, 1500, 10К м/с?
Аноним 06/01/19 Вск 06:12:39 452954398
Пока я в сознании, может пересчитаемся кто-откуда? Я даже хз откда ОП.
Я с дс-2.
вебкам-примадонна
Аноним 06/01/19 Вск 08:42:02 452956399
Аноним 06/01/19 Вск 09:53:01 452963400
>>452888
>Ты видел, что происходит при утечке или просто открытии баллона фтора? Сжиженный фтор это вообще пушка
Глушко делал, так что в контексте
>Все, кроме последней ступени - отностилеьно дешевые и отработанные хуйни.
Гиперзвуковые разгонники отработаны никак не лучше, чем ЖРД на фторе. Dont be such a pussy, реализовывай эффективность.
Аноним # OP 06/01/19 Вск 11:44:43 452980401
>>452920
Вот про это я инфы не нашел. А разве должен быть?
>>452954
Дс
Аноним 06/01/19 Вск 15:23:15 453033402
Raketa2.webm (2085Кб, 270x480, 00:00:28)
270x480
Ракетчики, нужна ваша помощь.
Несколько раз пытались запустить ракету на карамельном топливе- не летит. Карамельное топливо готовится так: отмеряется карамельное топливо 65% селитры + 10% сорбита + 25% сахара. Высыпаю на разогретую сковороду, заливаю водой, жду выкипания оной. После выкипания жду, пока не закончится треск(вся вода выкипит).
Что может быть не так?
Аноним 06/01/19 Вск 15:26:01 453035403
>>452963
>Глушко делал, так что в контексте
Кхе, 10 лет силами КБ отрабатывал двигатель на фтор-аммиаке, который так и не полетел. Глушко и ГфЯРД собирался делать.
Ты хочешь прямо наверняка убить его?
Аноним 06/01/19 Вск 15:34:03 453037404
>>453033
>Что может быть не так?
Сопла наверное нет. Если не можешь у токаря заказать, сделай хотя-бы из глины. Не должно так гореть, как у тебя.
Аноним 06/01/19 Вск 15:36:04 453039405
Аноним # OP 06/01/19 Вск 15:40:27 453044406
>>453033
Какая у тебя форма шашки?
Аноним 06/01/19 Вск 16:30:25 453065407
>>452956
Пока работал в студии, специально держал на паре компов отрывок про "надо же как то платить зарплату сотрудникам" с английскими сабами.
>>452980
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01590a075?journalCode=jacsat
Да, ты прав, неядовит.
>>452963
>Dont be such a pussy
АНТИДОТА НЕТ
>Гиперзвуковые разгонники отработаны никак не лучше, чем ЖРД на фторе.
Дык я не строю гиперзвуковой разгонник, я про омск с пуврд
Аноним 06/01/19 Вск 16:39:44 453066408
>>452963
>Dont be such a pussy, реализовывай эффективность
Только водород - криогеника. Ты это в домашних условиях хер реализуешь
Аноним 06/01/19 Вск 16:39:57 453067409
>>453044
Как таковой шашки нет. После того, как из топлива уходит вся влага, оно начинает становиться хрупким и сразу же забивается в трубу.
Аноним 06/01/19 Вск 16:42:39 453068410
поджиг.png (22Кб, 1152x648)
1152x648
>>453067
Ну форма топлива какая? Ты же не тупо затолкал его в трубу? Карамель - не порох, в нормальных условиях горит медленно, нужно пикрил
Аноним 06/01/19 Вск 16:55:08 453074411
>>453068
Вот что. Да, канал есть, но поджигается как на первом пике.
Какие есть способы поджога как на 2 пике(кроме электрозапала)?
И какие ещё могут быть причины, что не взлетает?
Аноним 06/01/19 Вск 17:08:59 453077412
>>453074
Самый примитивный электрозапал из батарейки и трех кусков проволоки, че тут сложного вась?
Фитиль еще из петарды можешь вытащить
Аноним 06/01/19 Вск 17:20:46 453080413
>>453077
А там микросхем точно никаких нет?
Аноним 06/01/19 Вск 19:58:32 453092414
003.jpg (59Кб, 518x388)
518x388
>>452953
>Я чуть поже смогу понять аббревиатуры. Я в говно.
Забей, это узкоспециализированные аббревиатуры, которые по всем интернетам три с половиной человека понимают.
>До первого убитого человека. После - будут другие проблемы, не связанные с запуском. Даже вероятность трупа ставит под угрозу наши цели,выйдет хуй за щекой, вместо ноо.
>Но и оттуда, стоит проебаться, будет куча мурриканских трупов.
Какие мурриканские трупы? Речь пока идёт о тупо ускорителе, задача которого взлететь на пару км и набрать скорость М>1. До ноо оттуда как до китая пешком. И даже с вышеупомянутым сверхзвуковым ПуВРД до ноо неблизко.
>Насколько быстро?
Ну смотри, если взять внутреннее падение статического давления на такте охлаждения 0.5-0.7атм, то скорость всоса выходит 250-300м/с. Это режим работы на уровне моря в статике. В динамике перепад давлений выше, потому что воздухозаборник направлен назад, но даже в вакуум атмосферный воздух неспособен истечь со скоростью выше 770м/с - а чтобы заполнить камеру сгорания воздух должен двигаться быстрее аппарата. Отсюда получаем теоретически предельную скорость для локвудоподобного бесклапанника в 385м/с, практически будет в 2-3 раза ниже, потому что средняя просадка давления меньше пиковой, падает частота, падает мощность и.т.п. Практический предел там 130-150м/с.
На 20км, если плотность 7% от номинала, то и сосать его надо в 14 раз быстрее - со скоростью в 3.5-4км/с, лол. Трубой, направленной назад. Это полный швах и хуита. На 20км без компрессора вообще не летают, а классический бесклапанник там подохнет.
>0.4 м хорошая цифра, но до какой высоты он не сдохнет?
Пара километров. И тяговооруженность у него не о чём, я вообще сомневаюсь, что на локвуд-хиллере можно вертикально вверх летать.
>Есть конструции а-ля /-/ , у которых лучше с этими цифрами?
Ну если не рассматривать конструкции с экзотическими режимами горения, то классический клапанник разгоняется почти до 1М с пруфами от Челомея и худо-бедно дотянется до 8-10км.
Глухарёв на хорошем сверхзвуке теоретически выродится в средней паршивости непульсирующую прямоточку, но его "компрессор" подразумевает тонкую акустическую настройку, и я не уверен, что он способен самостоятельно перейти в такой режим.
Самый жизнеспособный вариант я дал выше, по сути улучшенный ПВРД с трансзвуковым стартом, теоретически способный в 4-5М и 25+км, если клапан из унобтаниума.
>Там дальше - перо под ребро, в виде необходимости выдерживать трансзвуковой переход всем крафтом.
Ты туда флаттерирующие крылья, что ли, прифигачить хочешь?
>Вот мы и подобрались к сути, сколько стоит рассчет твоего пика? И будут ли от него профиты - 100, 200, 1500, 10К м/с?
Смотря что и в каком виде считать. Тут можно понимать и ленивую виртуальную продувку от пизды нарисованного копрессора с нормальной конвергенцией, и полноценную разработку двигателя в железе с нуля - здесь уже на R&D можно убить несколько месяцев плотной работы в зависимости от оборудования. Дохуя нюансов, короче, мне нужно их как минимум узнать, чтобы строить бизнес-план - это ж не интернет-магазин с футболками. И сначала тут в любом случае нужен нормальный готовый бустер, ну или троюродный дедушка в ЦАГИ с доступом к сверхзвуковой трубе, если он у тебя совершенно случайно есть.
Профиты тут есть, и немаленькие. Может быть даже брэнсонохуйня, обмазанная чем-то подобным, хоть какой-то шанс дотянуться до орбиты получила бы.

>>452954
Дц2.

>>453080
Нафига там микросхемы? Тащемта, простейший вариант - взять трубу, сверху заглушить, проведя под заглушку фитиль. Снизу сопло - говорят, самый козырный вариант делать из алебастра. Варианты с сечением канала гугли, не все они одинаково полезны.
Аноним 07/01/19 Пнд 00:32:33 453163415
>>453066
Кстати да, сжижать все остальные газы норм жидким азотом, а вот водород... Нет,жидкий гелий вроде льют в твой дюар, но дораха пиздец. Косарь за литр, пиздец.
>>452963
Но вот сам он вроде так же токсичен. Но это не принципиальная проблема, я думаю.
>>453092
>Дц2.
Охуенно. Не хочешь забухать/дунуть при случае?
>Забей, это узкоспециализированные аббревиатуры
Blessed Virgin Maria!
>Это полный швах и хуита.
Ок, спасибо.
Нельзя его развернуть поставить на вход электротурбинку, шоб насасывала? Или она не сможет крутить против выхлопа?
>если клапан из унобтаниума
Какие вообще требования к клапанам? И от чего именно они изнашиваются? Прогорают, устают, болеют, выпиливаются, сидят на дваче?
Мне просто клапаны не нравятся износом, но похоже высота - это непреодолимое препятствие без них.
ПуВРД ведь используют от простоты конструкции, у какого наибольший потенциал по высоте, при полете вверх?
>Ты туда флаттерирующие крылья
Если честно, да. Для возврата ступени с пуврд. Но не обязательно.
>троюродный дедушка в ЦАГИ
Ты не поверишь, но это родной дедушка в работавший в том числе и в ЦАГИ. Но он алкаш и я не думаю, что сохранил хоть какие-то годные связи с тех(30+ лет) времен,можешь угадать, за что его выгнали отовсюду я давно уже не пытаюсь спрашивать.
Как-то пытался через него склейку фторопласта организовать, и его контакт просто перестал отвечать после транзакции водкоинов.
Я вполне повторяю его путь, только без вышки, работы и знаний.
Программа Макисе Аноним 07/01/19 Пнд 03:34:50 453205416
>>453074
Стоппином можешь поджечь. С первым вариантом поджига, кстати, взлетает. У меня во всяком случае.