Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.Ссылки на официальные сайты:https://www.youtube.com/user/tvroscosmoshttps://twitter.com/roscosmoshttp://www.roscosmos.ru/http://www.russian.space/https://www.roscosmos.ru/24028/Графики запусков:http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0Предыдущий тред: >>410726 (OP) (OP)
>>413532Сейчас бы анализировать 3д рендеринг, сделанный студентом за еду. очевидно, модель боковушку просто спизжена с предыдущего проекта и повернута немного, чтобы не так в глаза бросалось. Начальнику показать сойдёт.
>>413570Мы тебе что, аэродинамическая труба?Вот продуют и тогда скажут. В аэродинамике ракет всё не так очевидно как в аэропланах. ULA на пороховые бочки ставит залупообразные обтекатели но они отваливаются очень низко. Как на гиперзвуке подобное в составе пакета сверхтяжа работает скажут только в ЦАГИ.
>>413568Зак моделирует по официальным материалам >>413118 >>413549, не без недочётов, правда, но старается.
В 2017 году Роскосмос принял решение отказаться от испытаний корабля «Федерация» на ракете-носителе «Ангара-А5П» в пользу разрабатываемого носителя «Союз-5».Чего? Инсайдеры тут? А как же Ангара все?
Нихуя себе, они оказывается что-то делают.http://www.technodinamika.ru/news/tekhnodinamika-vpervye-prodemonstrirovala-rabotu-parashyutnoy-sistemy-dlya-kosmicheskogo-korablya-fe/
>>413714Это теплоизоляция.>>413717Можно будет Союз-5 и сверхтяжи запускать. Если хватит ума затачивать всё под универсальные стенд-старты конечно.но для этого потребуется присоединить казахов к РФ
Я тут наткнулся на интересную инфу> А к примеру, российский двигатель РД-171 ракеты-носителя «Союз-5» обходится гораздо дороже, он стоит не менее 10 миллионов долларов.Т.е. у Союз-5 только движки 1 ступени будут стоить 40кк?
>>413730Не, один двигатель с многими соплами это классика совкового двигателестроения, это знать надо.
>>413730> МНОГОКАМЕРНЫЙ РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ> > ракетный двигатель, жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) с несколькими камерами и общими системами подачи топлива и управления. М. р. д. отличается от однокамерного той же тяги меньшими размерами (длиной), что позволяет выиграть в массе ракеты в целом; имеет преимущества в доводке камеры ракетного двигателя, однако конструкция его сложнее. Иногда несколькими камерами снабжается твердотопливный ракетный двигатель для ступенчатого изменения тяги.> > Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012
>>413748Сначала триггер на Рагозина, порашная мантра про воровство.При том что с приходом Рагозина начались посадки паршивых овец. А он был как известно инициатором подобных дел в прошлом.Потом у нас:>>413748>В Роскосмосе не воруют и не госизменяют?В НАСАх не воруют и не распиливают? Ты это хотел услышать?Принесите ему фото ненужного но достроенного стенда для двигателей за хуиллионы денех, я проебал.Теки в po/
>>413756На самом деле я наверное единственный, кто рад, что в лавке кого-то сажают. Этих пидоров нужно ебать и ебать, чтобы экзомарс не просрали.
>>413758Ты не единственный ЛОЛ Там бардак и пиздец так и не ликвидировали. Деды бугуртили а толку. Это еще наследие тяжких 90-ых конечно, но делать что-то нужно...У них сейчас главное Спектр-РГ доделать без обсера.Но главный пиздец в ЦИХе, там много кого нужно посадить.
>>413776С пробуждением. Я постил эту новость ещё весной, в новостном треде, как раз накануне неформальной сходки активистов в защиту обсерватории. В итоге новость провисела минут десять, а потом моча потёрла её "за порашу" и забанила меня на неделю.Самое смешное, что обсерватория реально работает, до сих пор, даже в нынешних условиях, и выдаёт просто кучу данных. Но человейники для скота конечно же важнее.https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html
>>413776О, а в Москве что то можно серьёзно наблюдать? Всегда казалось что засветка от города - пизда всему.
Про Пулково давайте без порашных визгов или катитесь нахуй.Переход на политоту в этом вопросе обсерватории никак не поможет а только навредит. Это для вменяемых людей. Ну а порашникам конечно хороший повод повизжать.
>>413788> Переход на политоту в этом вопросе обсерватории никак не поможет а только навредит. Это для вменяемых людей. Дебил. Этот вопрос решался в Смольном, через голову учёного совета. Удачи тебе решить его без перехода на политоту.Вопрос с закрытием обсерватории де-факто уже решён, потому что власть ссать хотела на ваше беззубое мнение по этому вопросу. Повоете пару дней в интернете и разойдётесь, как делаете это всегда в таких случаях.
>>413790О да, сейчас ты за Пулково революцию свершишь.Что-то вроде:Приходит Королев к Сталину:А я не буду тебе ракеты делать, хуй усатый. Ты меня мучал, в лагерях держал, челюсть сломал. А еще я не согласен с нынешним политическим курсом. Хуй тебе.
>>413779>убить космос, наукуДа вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
НПО "Энергомаш" по согласованию с Роскосмосом выделило средства на подготовку к производству двигателей для новых российских ракет "Союз-5https://ria.ru/space/20180731/1525647760.html
>>413792Ох, ебать. Быдло порвалось. Хуле ты вообще тогда тут пишешь? Кнопкодавством занимаешься на аппаратуре вышедшей из НИИ. Иди в жопу поебись с друганами абибасовскими, и семками потом себе дыру присыпь.
>>413819>порашникаГде конкретно обсуждается политика в этих двух постах, как можно принять их за посты одного человека, зачем вообще репортить просты где два хуя пытаются подъебать друг друга на почве разного отношения к блоггеру, и в конце концов зачем об этом во всеуслышанье заявлять? Ты нормальный вообще?
>>413756Но НАСА человека на Луну отправила, единственная строила пилотируемый многоразовый космический корабль (Буран к таковым не относится - пилотируемый образец недостроили, а единственный летавший экземпляр - предназначался для отработки конструкции в беспилотном режиме), отправила зонды дальше Венеры и Марса, аж за границы солнечной системы.А что москали и их убогая космическая программа? Они только что-то могли на переделанных баллистических ракетах (семейство Р-7, УР-500 ака Протон) и прочих ебах поехавших большевитских империалистов вроде Алмаза-Союза или изначально проектировавшегося для нужд военных Бурана, мечтавших поработить мир (неудачно), а чисто гражданские проекты у них не выходили?Чому если в НАСА воруют столько же сколько у Роскосых то у них настолько выше успехи? И еще деньги в 90ые-2000ные нашлись спасти роскосмос от банкротства, например через закупку двигателей для продавленной Бушем ракеты с москальскими двигунами и проект МКС.
>>413823>А что москали и их убогая космическая программа>поехавших большевитских империалистов>москальскими двигунамиДа что у вас там на пораше бомбануло? Репорт.
>>413821Возможно это сам зеленый бомбит от того что его НИУВАЖАЮТ а так как мемосы не учит, стал баттхертом.
Про Пулково.Чуть не подписал петицию, но всё-таки решил сперва почитать об обсерватории.Короче. http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=4946b9a2-3b3c-4fa2-b5b5-52ae6102fe75Её и так и этак решили переносить (ИРЛ, скорее всего, тупо построят новую), в местечко получше окраин ДОЛБАНОГО МЕГАПОЛИСА.Чего я не понимаю?
>>413833> Чего я не понимаю? Того, что это астрографическая обсерватория, а не астрофизическая. Они занимаются определением точного местоположения звёзд, а не дипскай фоткают. Перенос обсерватории -это спустить в унитаз результаты 70-ти лет точных наблюдений.
>>413835Гайа сколько будет на орбите? 10 лет? А Пулковский стоит там уже 70. Ты хуёво понимаешь, что такое астрография.
Когда эту новость обсуждали у Еськова, в комментариях у Еськова white_thesis написал немало интересной информации на тему:Объясните пожалуйста, как же так существуют и работают на мировом уровне Парижская, Белградская и прочие исторические обсерватории, расположенные непосредственно в крупных городах.Исторические обсерватории в крупных городах полноценных научных астрономических наблюдений не ведут. Астрофизические наблюдения в подобных условиях просто немыслимы, позиционные получаются "любительского" качества и спросом не пользуются. Спектральные невозможны, фотометрические дают настолько большие ошибки, что даже для обучения применять их бессмысленно. В отдельных случаях, когда город "плюшевый", возможны относительные позиционные наблюдения для широких и ярких двойных на спекл-камеру, это лучше чем ничего, но это очень узкая задача и производительность работы весьма скромная.Формально они сохраняют слово "обсерватория" в названии, на территории могут быть еще живые инструменты, иногда могут выполняться какие-то наблюдения. Но всерьез этим никто не занимается, т.к. наблюдения получаются низкого качества, а трудоемкость процесса отстройки от помех превышает все мыслимые пределы.Аналогия: хирургические операции следует делать в условиях стерильной операционной специальными инструментами.Законы природы позволяют делать операции кухонным ножичком в парке на лавочке, но процент выживших пациентов получится неприемлемо низкий, что делает такие медицинские услуги неконкурентноспособными и невостребованными.Пулково - старейшая из европейских обсерваторий, которая сохранила возможность полноценных наблюдений.Прежде всего потому, что у неё есть буферная зона, с самого основания обсерватории была.А в 1945 году её закрепили законодательно распоряжением СНК СССР, которое и сейчас действует и имеет силу распоряжения правительства РФ.А еще это одна из лучших астрометрических обсерваторий мира - да, я сам составил статистику - по точности и количеству высокоточных наблюдений. И это единственная обсерватория высокоточной астрометрии в РФ. И еще это последняя научная школа в стране.И не надо верить мне на слово! Сами проверяйте.Листайте архивы научных публикаций, смотрите количество наблюдательных работ за последние 10-30 лет парижской-белградской-берлинской-гаиш и так далее. Смотрите оценку точностей и объемы материала. А то кетайцы-умнички приспособились делать публикации типа "мы две ночи наблюдали - вот результат" - я не преувеличиваю!Смысл тогда в Пулковской обсерватории, если ее в космос не запускать? Что так чисто студентов да экскурсии водитьПотому, что сейчас, в существующих условиях - с незастроенной буфферной зоной - Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос. Но он-то свое давно отлетал, а пулковский уже 60 лет работает и может проработать еще 160.Внутренние ошибки наблюдений в Пулкове начинаются от 3 mas, нормальными считаются и принимаются в работу наблюдения от 5 до 70 mas. Типичные ошибки позиционных наблюдений других обсерваторий РФ - от 200 до 800 masНапример, в международной программе наблюдения взаимных явлений в системах спутников больших планет 2009 года принимало участие 74 обсерватории. Пулково дало 7% общего объема данных. То есть примерно в 10 раз больше _среднего_ вклада в этом проекте хороших таких мировых обсерваторий. А в таком же проекте 14-15 годов вклад будет еще больше, точную статистику еще опубликовали.По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор недавно вышел на 1-е место в _мире_ (среди наземных телескопов, конечно). Догнал аналогичный телескоп-рефрактор из США.Ну что - есть смысл в Пулковской обсерватории?И чтобы она продолжала работать даже миллиарды не нужны. Надо просто не мешать и просто соблюдать законы.https://vakhnenko.livejournal.com/
>>413839Некоторые задачи в орбиты вообще не сделать.Орбитальные работают в режиме сканирования, а наземные - могут мониторить конкретный объектВот к примеру современный космический телескоп GAIA. Супер машина! Безумно дорогая, плод труда многих стран многих лет.Сейчас летает, снимает.У этого телескопа есть "Программа наземной поддержки". Этому чуду современной техники ТРЕБУЕТСЯ поддержка сети наземных телескопов.И Пулковская обсерватория участвует в этой программе своими инструментами.--- цитата ---Телескопы Пулковской обсерватории участвуют в наземной поддержке миссии GAIA (Eggl, S. et al, 2014; Thuillot, W. et al, 2015).Eggl, Siegfried; Gerlach, E.; Boettger, S.; Thuillot, W.; Baransky, A.; Devyatkin, A. V.; Bashakova, E. A.; Rusov, S. A.; Shulga, O. V.; Sybiryakova, Y.; Kozyryev, Ye.; Kulichenko, N.; Vovk, V. Gaia FUN SSO triangulation observations of 2014 HQ124 // 2014, Gaia-FUN-SSO-3, Proceedings of the International Workshop held 24-26 November, 2014 at the Paris Observatory Thuillot, W.; Bancelin, D.; Ivantsov, A.; Desmars, J.; Assafin, M.; Eggl, S.; Hestroffer, D.; Rocher, P.; Carry, B.; David, P.; Abe, L.; Andreev, M.; Arlot, J.-E.; Asami, A.; Ayvasian, V.; Baransky, A.; Belcheva, M.; Bendjoya, Ph.; Bikmaev, I.; Burkhonov, O. A.; Camci, U.; Carbognani, A.; Colas, F.; Devyatkin, A. V. and 50 coauthors, The astrometric Gaia-FUN-SSO observation campaign of 99942 Apophis // 2015, A&A, V. 583, id.A59, 12 pp.Участвуют телескопы МТМ-500М (Кисловодск) и ЗА-320 (Пулково)https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31554136#t31554136
Да и вообще я не нашел внятных упоминаний о важности Пулково в миссии Гайя. Просто "нам не помешает лишний телескоп" и все. Серьезный вклад РФ в миссию кончается на ракете.Не то чтобы я был против Пулково, но не надо искать аргументы там где их нет.
>>413845В англоязычных материалах про нас вообще очень редко вспоминают.А если вспоминают то вот так сухо типа "ну вот да, есть такое" дифирамбы нам они петь не будут.
>>413848Не.Вон на списке много русских, но только один из Пулково. И это официальные материалы, тут нет никаких сухих отзывов и дифирамбов, есть только списки мест и людей.И не надо сводить все к русских людей обижают. Даже вольный научпоп с ютуба упоминает русских где это нужно, часто очень положительно.
>>413850> Вон на списке много русскихНу будет одним меньше. Одной точкой наблюдения больше, одной меньше, всем похуй. Человейники важнее.
>>413545 (OP)> 5091366520.jpgТак это они стартовый стол зенитов что ли смотрели?Тут вот казахстан собрался то же своих денег вложить:https://www.youtube.com/watch?v=rayEq5WEG_I
>>413815 Это петух который собирал бабки на спутник, для полёта на Луну с целью доказательства полётов амеров, и чифирнул их в одного?
>>413866Порашник, тебя репортнуть или ты сам извиниться передо мной и уйдешь? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>413831 Свой ГЛОНАСС, своя пилотируемая программа? Вас накормишь говном, но вы возвращаетесь за новой порцией всегда.
>>413861>В соответствии с текущими планами первый полет Atlas 5 с кораблем Starliner и экипажем на борту должен состояться в феврале 2019 года, а в ноябре нынешнего года должен быть проведен тестовый беспилотный старт.Они там ёбнулись? Всего один испытательный полёт и потом второй пилотируемый.
>>413837Нехуй строить обсерватории возле ебаных городов.Какие же имперцы дегенераты, пиздец просто.Хорошая обсерватория - это находящаяся километрах в 400 от ближайшего города и на горе, где облака бывают очень редко.Это все попытка натянуть кота на хуй.Нет будущего у этой обсерватории.
>>413916Они постоянно делают ебанутые заявления. То двигатели РД-180 больше не нужны маккейну, хотя очевидно что еще придется закупать. То места на Союзах больше не покупают потому что у них аж три корабля пилится, хотя очевидно что в таком деле как космонавтика сроки могут поехать и хорошо бы подстраховаться. То вот они сразу полетят на сыром корабле, хотя очевидно что нужно как следует испытать. Не грузовик же.У них там своя атмосфера, не пытайся это понять.
>>413823>Но НАСА человека на Луну отправилатебя наебали>Буран к таковым не относится так ты не относишся к мужчинам, хотя у тебя есть хуй, он предназначен, для отработки конструкции, а ты не мужчина. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>413944>так ты не относишся к мужчинам, хотя у тебя есть хуй, он предназначен, для отработки конструкции, а ты не мужчина. Забавно, что к Илонию такая логика категорически не применяется. Не "посадочные ноги есть — ракета многоразовая", а "когда дефектовку покажут, тогда многоразовая", "когда десять раз слетает, тогда многоразовая", "когда финансовую отчётность покажут, тогда многоразовая", етц, етц.
>>413842>Орбитальные работают в режиме сканирования, а наземные - могут мониторить конкретный объектПросто убейся нахуй.
>>414095Тингл - военный лётчик-испытатель с овер 4000 часов налета на боевой авиации, участвовал во многих вооруженных конфликтах и имеет звание коммандера (младше капитана) ВМС.Шкаплеров, хоть и пилот полковник ВВС, имеет меньший стаж и не участвовал в военных операциях.Скотту есть чем гордиться, и у них так принято, так что я не вижу особых нестыковок.
>>414101>Все астронавты - офицеры ВВС?Нет.Тот же Скотт Тингл на фото выше - офицер ВМС.Но это не все.Куча астронавтов и немного космонавтов есть и гражданские. Из недавних наших Рязанский - не служил. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанский,_Сергей_НиколаевичВ НАСА не военов берут из ученых и называют специалистами полета. Из недавних - Фьюстрел https://ru.wikipedia.org/wiki/Фьюстел,_Эндрю_Джей
>>414101Нет, маня. Военные в мундирах, гражданские в пиджаках. Без официоза военные в пиджаках\футболках\комбезах.У космонавтов так же.
>>414111Норишиге такой же воене как моя мамка - врач, а не пилот. Врачам дают звания знаете почему? Чтобы в госпиталях солдаты были обязаны им подчиняться.
Тут как-то анон спрашивал про павильон космос. Я сегодня там побывал, 10 миниигр из 10, всем анонам с ДС советую. Несколько моделей Энергии, хороших и разных, рд-107, 170 и нк-33/43 в полном размере, маскорендеры на здоровенных экранах и даже УР-700
>>414141Да полно интересного.Что огорчает - у многих предприятий есть свои полузакрытые музеи, в институтах тоже есть всякое, куча интереснейших экспонатов, реальные образцы, и хуй туда просто так с улицы попадёшь, и вот разместить бы это всё в том же Космосе, там ещё полно места, но нееет, всё хранят у себя, подальше от глаз зачем-то.
>>414141Опаньки, а хуйня со второго пика похоже настоящий сохранившийся до наших дней макет для испытаний.
>>414144Это да, у той же лавки охуеть какие экспонаты. А еще там энтузиасты пилят натуральный Аполлон по чертежам.Всё разбросано пиздец, пора собрать наконец всю убер-годноту в одном месте. И не картонную хуйню а реальные аппараты\технологические макеты.А еще я бы собрал реальную Н-1. Что бы все охуели. На байке полно её частей, недостающее можно зановоделить.
>>414147Именно она. И ничего чудесного, просто очень большая, потому впечатляет, в ЦНИИМаш много моделей.
>>413545 (OP)Сука бля ну как же мне печёт с этого названия-то, ну почему Союз, ну почему 5? При чём здесь Союз, при чём здесь 5 бля, ну придумайте блядь нормальное название, пидоры ёпт!
>>414203Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
>>414186Логично, чёрт возьми. А Союз-2.1 потому что 2+1=3, ведь если удачно стать сбоку от ракеты, то будет видно только три блока.
>>414251Союз-2.1в. ты ещё индексы ГРАУ поизучай и смысл там поищи. (Он есть, но другой). Кстати у союзов эти индексы есть
>>414269Все они из ГРАУ. Так вообще похрен как изделие называется, в пределах разумного. И официальных наименований у одного изделия несколько. Кстати иногда путаница возникает, особенно когда натовские имена путать начинают. Подводная лодка акула по натовской терминологии не та акула по нашей. Иногда волосы дыбом встают от журналистики
>>414279Номер группы, соответствующей заказывающему управлению|Буква, обозначающая тип изделия|Номер изделия данного типа в группе|Буквы и цифры, обозначающие модификацию (могут отсутствовать) - Буквы и/или цифры дополнительных модификаций (если есть)Индексы ракетно-космической техники начинаются с чисел 8 (ГРАУ, позднее УРВ РВСН), 11, 14, 17 (ГУКОС). Далее, например, А и К - баллистические ракеты и ракеты-носители, Д - ракетные двигатели, С - ракетные блоки, разгонные блоки, головные обтекатели, Ф - космические аппараты, и т. д., ещё полно других.Встречаются особенности в индексах отдельных изделий, но в целом всё соответствует системе.
Зря все таки Чаломея не слушали, до сих пор даже американцы удивляются его смекалочке.https://www.youtube.com/watch?v=_yXoMMQBcAQ
>>414544Весной уже выкатывали инфу-сто-процентов от официальных источников, что это Нортроп со своим кастомным переходником от стороннего производителя обосрался. Сорян, пруф искать сейчас лень, пусть тебе кто-нибудь другой поможет, ну или сам.>>414546Да, или просто ещё одного добавили. В любом случае тереть любую хуйню по репорту стали бодрее
>>414714Смотрел я этого Годо - претенциозная хуита которая взлетела чисто потому что остальное заебало. Самый лучший и точный пример, как раньше шутки были нормальными, а сейчас чем тупее, ебанутее и рандомнее - тем типа лучше. Так и тогда все писали одно и тут чувак реально написал белиберду без начала и конца, без логики. И типа порвало всем шаблон и вштырило. Есть такой вид юмора "антианекдоты". Сами по себе нихуя не смешные их прекол типа в том что они рвут шаблон. Типа медведь сел в машину и сгорел. Смешно пиздец. Или типа Вопрос: сколько нужно евреев чтоб вкрутить лампочку? Ответ: один.Ссу на этого Годо оптом и в розницу.
Почему у фепедерации стыковочный модуль как на союзах, кун-тян, а не универсальный, которые ставят все остальные? Ведь к тому моменту, когда её допилят мкс уже утопят, а строить новую станцию в соляново боюсь пенсий у бабок не хватит.
>>414741По текущим планам ещё не утопят.Пока будущие космические полёты видятся такими, что заранее известно, что с чем будет стыковаться.При необходимости поменять ССВП-М на АПАС не проблема, равно как и обратно, как уже было, разве что последний тяжелее и длиннее, а диаметр одинаковый.>все остальныеУ остальных он единственный.
>>414758Ничего так разосрались,. Понять не могу Федерацию будут ставить на союз-5, или ангару? На солнце полетим на сверхтяжелой (ночью) с первой ступенью на основе ангары или союза-5? Рогозин прогнул МО (Борисова) на расзатраты на стартовый стол под ангару на восточном?
>>414815>На солнце полетимПилотируемый полёт на 3-ей космической на данный момент нет таких технологий.
>>414921Русофоб он из-за того, что ему ракеты не рподали и насмехались над ним.А напоминает потому, что все банки щас такие. Даже на союзе панелей понаклеили в отличие от раньше
>>414934То совсем другая ситуация была - приехал Муск в 2001 году на земли русские, ужрался с какими-то типами из отрасли, и после молвил: "а я тут в касмас пускать хочу, продайте мне три конверсионных МБР за 21 лям)))", а ему сказали "чё ебан))) за 21 лям тока одна штука)))". Ну или как-то в этом духе.Он до этого кстати и у Арианеспаце пытался купить что-то, но там тоже не по карману было.
Тем временем ровно половина оставшихся запусков в 2018 году с Восточного неожиданно закончилась жалким пуком и переносом.В Роскосмосе не стали комментировать отмену запуска с космодрома Восточныйhttps://tsargrad.tv/news/v-roskosmose-ne-stali-kommentirovat-otmenu-zapuska-s-kosmodroma-vostochnyj_151187
>>414945Хуй знает, во всех англоязычных источниках речь шла именно о buy missiles, а не попытках купить пуски.
>>414949АМС к Марсу, хотя была только идея.>>414955Ну и он что, поставил бы их у себя перед домом? Сами по себе РН всё равно не продавались, это не предмет обсуждений вообще.
>>414921>>414922Вы же не думаете что все в ULA-Orbital любят Россию и у каждого дома BALALIKE, АК и пластинки группы Кино?Просто бизнес не любит политоты и хуеты. Большие дяди делают большие дела, все в общем-то занимаются общим делом - запускают ракеты.Все политвысказывания Маска на его совести. И это лучше обсуждать в маскотреде.Визжать о том что сделка не удалась и во всем виновата другая сторона - это тоже туда.Остальные почему-то сдержанны в таких делах. Мало ли какие переговоры и в каких областях ведутся. Не всегда стороны приходят к пониманию. Это не повод для истерики в СМИ.
>>414946А хуле комментировать? Просто выебал твою момашу и поссал тебе в рот.Осенью все полетят. перенос связан с нештаткой на последнем пуске, всех причастных выебали
>>414984Ты чего горишь, хуйло подзаборное, мать твою ебал?>Осенью все полетят.Нет, не полетят - половина запусков Восточного в этом году всё. >перенос связан с нештаткой на последнем пускеБыстрее Метеор-М не запилят.
>>414982Муск отстаивал права своей компании. Они делают полностью независимую рн, двигатели ни у кого не закупают. То что Юла так не умеет, это сугубо ее проблемы. И скоро она нахуй будет пидорнута.
https://hi-tech.mail.ru/amp/news/angaru_predlozhili_sdelat_mnogorazovoy/Хруничев ещё не перевели в Омск, но они уже творят Омск
>>415130Разговоры про многоразовую модификацию Ангары были еще после первых запусков. Но там рассматривались варианты с отделением двигательного отсека на парашютах, что годно и крылья, что в случае с мелким УРМ-1 очень спорно. Изначально идея крыльев была для первой ступени Энергии - а это совсем другое дело.Ну теперь мы знаем кто сидит в маскотреде и больше всех на Илония молится.Как такой человек-дебил, с каргокультом головного мозга еще и употребляющий опиаты может быть главным конструктором?
>>415128> Земли Центра Хруничева остаются в собственности предприятия.> Рогозин заявил, что земли Центра Хруничева должны остаться в собственности предприятияБольше не ври при постинге новостей - ведешь себя как порашник.
>>415133Крыло действительно смотрелось хорошо. Но сажать как маск целиком связку УРМов это просто пиздец. Тут унификация нахуй идет сразу, потому что это будет как один блок, а не 3 или 5. В плане управленияАлсо, а нельзя сажать один УРМ? Рд-191 же охуенно дросселируется
>>415130Кстааати, кто-то итт давно правда говорил, что даже с восточного по илоновски сажать не выйдет. Так вот> "Сажать" ракету предлагается на плавучую платформу в Охотском море в 1360 километрах от космодрома. Если многоразовая "Ангара" будет приземляться на Восточном, то есть на месте запуска, ее грузоподъемность снизится сразу на 40-50 процентов от потенциально возможных 37 тонн, отмечает Медведев.
>>415146Не настолько.Тяга для полной и пустой ступеней отличаются больше чем на порядок. Если он дросселируется до 5% - то да, можно.Но нет, до 5% не дросселируется вроде ни один движ в мире.
>>415136Вахтера выключи.>>415146>>415154В том-то и дело. Флакон специально спроектирован под маломощные мерлины а РД-191 зверюга, на нем невозможна посадка.>>415148Ну так найди этот пост и покажи Медведеву найдешь его в маскотреде. Спеши, пока его в Кащенко не увезли.
>>415130Если уж идти за маском - то хотябы в ногу, а не позади, будущее за полным реюзом, первая ступень с вертикальной посадкой на стол, вторая - орбитальный ракетоплан с развитым тепловым щитом.
>>415161Вот это ВСЁ. Коммерческие запуски Роскосмоса окончательно В С Ё. Никому не нужен коммерческий запуск ломучего Всратона за ебенейшие 162 миллиона долларов.Через пару лет SpaceX и Боинг отберут пилотируемые запуски и только и останется что уебищная военка раз в год. Можно хоронить роскос. Пиздец у меня бомбит.
>>415172Спокойней, бро.Посмотри поней, жахни пивка, поверь в чудеса.Дно еще не пробито, космодромы на местах, ракеты строятся...Не стоит терять оптимизма.
>>415179Перебор же. Лютый.Она УРМ поднимает на 100% (может чуть больше) тяги, заправленный, с ракетой сверху которая весит где-то 170 тонн.Полная тяга 191 движка - 196 тс.Пустой УРМ весит 10 тонн.20% тяги движка это 40 тонн.Тебе такой-то суисайд берн надо давать с перегрузкой выше 4г и умудриться не промахнуться мимо земли тютелька-в-тютельку.С другой стороны, если ножек повесить и еще тягу приубавить например разбавляя кислород азотом...
>>415161Лентомопойка пытается примерно почувствовать стоимость, это такое.Ну с разморозкой, Рагозин официально оформил Протону билет в музей еще месяц назад. В том числе и из-за того что в малой серии стал неприлично дорог. В конце концов, Ангару делали что бы Протон побыстрее на пенсию отправить.
>>415190>вместо летающей мощной ракеты нелетающая без заказов и обкатки, притом переусложненная лишними блокамиНу такое.Зенит-5 скорей бы.
>>415172Коммерческие запуски Роскосмоса окончательно В С ЁВсё так. Союз-2 больше нету, Союз-5 и Ангара НИБУДИТ. Твердо-четко за щеку тебе>Через пару лет SpaceX и Боинг отберут пилотируемые запускиАга, отберут у космонавтов Союзы и насильно посадят в драконы-старлайнеры без сертификации, которые никак не могут начать испытания. О, эти влажные мечты.>Можно хоронить роскос.Да, накати за наш счет. Когда в следующий раз будут хоронить Роскосмос - мы тебя разбудим.
>>415161Кстати, союзу тоже пиздец, через год два будет максимум треть от сегодняшних пилотируемых полетов, и цена на них подскочит.
https://www.1tv.ru/news/2018-08-08/350095-dostizheniya_i_perspektivy_kosmicheskoy_otrasli_obsudili_na_soveschanii_u_vladimira_putina
>>415319>максимум третьДоооо запретят больше одного космонавта в Союз сажать. Пораша-порашка ЛОЛ Не жди два года, накатывай прямо сейчас.
>>415329Да это было уже в треде всё. ГЛОНАСС - самолетам, землю - хруничевым. Просто в журналистской обертке.
>>415332Тю.Зачем постить тогда було. 1. Кто-то на 1тв порвется, 2. журналистская обертка не нужна 3. боян
>>415330еблан, у роскосмоса просто не будет выбора, если будут залупаться - то придется по 1-2 человека в капсуле отправлять, если договорятся то и американцы и наши будут летать на всех 3-х кораблях, но естественно союзы не получат больше трети пусков.
>>415344А с чего ты взял что шейхи захотят летать на тесных союзах, и куда, для них нужен специальный модуль, а с этим все печально, или то что роскосмос вдруг окажется конкурентноспособным на туристическом рынке, когда проебал все остальные?
>>415346Ну тут конечно хехмда.Остается только жопку с федей поднапрячь.У него тоже штырь-конус союзовый будет?Он же огромный, чому на АПАС не переведут?
>>415346А вот с чего https://ria.ru/space/20180802/1525814042.htmlЭто даже не туристы, а реальные космонавты. К тому же на МКС может быть и больше 6 макак, вопрос только в кораблях на случай аварии, и сейчас он решился
>>415342Летать будут вдвоем, с арабами или как придется. Убийцы Роскосмоса не могут выйти на испытания а МКС уже к 24 году похоже затопят.Уебывай на порашу, короче.>>415344Из ОАЭ отбирают одного космонавта, летит на недельку следующей весной, следом второй уже с полноценной работой на несколько месяцев.И европейцы на модные американские корабли пока не собираются записываться.Ну один японец готовится. Серьезно. Но у него денех не хватает. То Сара-певица ртом хотела лететь а потом не захотела. Вот и думай чего перестали.Туристы - хуета. Я бы вообще запретил пока подобное.
>>415346>А с чего ты взял что шейхи захотят летать на тесных союзахС того, порашный визгунчик что это единственные рабочие корабли. Можно конечно к китайцам, если ты совсем поехавший.На туристическом рынке пока только летающий суборбитальный хуй.
>>415351>Убийцы Роскосмоса не могут выйти на испытания а МКС уже к 24 году похоже затопят.Здрасте приехали. В следующем году уже испытания же.https://spacenews.com/crew-dragon-completes-thermal-vacuum-tests-ahead-of-first-test-flight/>И европейцы на модные американские корабли пока не собираются записываться.Ибо некуда пока записываться, как сертифицируют - тогда и можно будет.>Туристы - хуета. Я бы вообще запретил пока подобное.А раньше-то чё пускали?
>>415354это все маня договоренности, как только бигелоу выкатят свои модули, а боинг и маск запустят регулярные рейсы - шейхи 10 раз подумают зачем им переплачивать если есть более годные альтернативы.
>>415357Когда будет поздно - будет не интересно, сейчас есть хоть какая то интрига, принятие пока не наступило, кто то еще тешит себя надеждами, может даже верит в рогозина и дедов-пердедов главных инженеров.
>>415355>В следующем году Мы в курсе, не переживай. Только Союз давно испытан.>как сертифицируют - тогда и можно будет.Вот когда. Если всё будет очень хорошо и не наебнется на испытаниях и срки не поплывут к хуям. Вот тогда - да.>А раньше-то чё пускали?Было нереально модно и почетно. Стеклов, который актер даже хотел лететь. Но не вышло.НАСА было против, и я даже согласен с ними. Флаговтычный вывоз первых туристов сделали - и хватит.
>>415358Ну а что еще остается?Вроде бегает, чето подписывает, базарит.А ну как че и выгорит.Когда сидишь на дне можно только наверх смотреть.
>>415356>шейхи 10 раз подумают зачем им переплачивать>зачем им переплачивать>шейхиКаникулы на двачах это пиздец.>более годные альтернативыБезопасные и отработанные, конечно.
>>415359>Вот когда. Если всё будет очень хорошо и не наебнется на испытаниях и срки не поплывут к хуям. Вот тогда - да.Наебнуться ничего не наебнётся, в этом я уверен. Не та это отрасль, чтобы такое допускать.Но и в том, что сроки поплывут уверен я не меньше. Не так это отрасль, чтобы в срок укладываться, лол.>НАСА было против, и я даже согласен с ними. Флаговтычный вывоз первых туристов сделали - и хватит.Вона Бигелов чето тормозит, вывезли бы батутов для проживания блюющих человечков которые по сотену отстегивают на развитие космоса, и профит был бы, и огурцы бы не мешались под руками, и первый фраг на орбите из-за случайно помутнившегося туризда схватившего электролобзик и отсоединившего астронавту туловище
>>415365Не думаю, что три древних МБР продвинули бы науку куда-нибудь в 21 веке, потому что момент, когда они могли двигать науку (посредством разработки самих себя) отдалён в прошлое лет на 40 минимум, наверное. Ты к чему вообще это написал?
>>415365В совке это было вполне так, поэтому они и до Луны не смогли человека отправить - в отличии от изначально баллистических Р-7 или УР-500 сверхтяж военным был не нужен. Также поэтому большевики не смогли отправить АМС дальше Марса и Венеры - сложная электроника для подобных проектов военным была не нужна.Короче говоря, военные двигают науку хуево и недалеко.
>>415422Скидывать обосрамс с лунной программой и отсутсвие АМС в более далёкие ебеня на вояк это как-то очень странно.
>>415422Н-1 убили в одном шаге от Луны. И она создавалась при поддержке военных - станции и термоядерная бомбуэ, которую отменили конечно. Но такой проект был.Энергии-Буран заказывали военные.>сложная электроникаТак как ты гуманитарий ебаный, поясняю: в СССР долго не могли в негерметичную архитектуру а с герметичной дальше Марса нереально. Радиационностойкая ЙОБА-электроника нужна военным точно так же как и науке.>большевикиУебывай обратно на порашу.
>>415423Обосрамс в лунной гонке но не обосрамс с лунной программой - она развивалась очень бурно. Гугли Барминград академика Бармина.
>>415426tfw читаешь про все несбывшиеся йобы (и американские тоже если что) и представляешь что было бы если бы сбылись...
>>415425>Энергии-Буран заказывали военные.Спасибо, блжад.Без челнока было бы лучше, или с мелким челноком.>в СССР долго не могли в негерметичную архитектуруЧе так-то? Цветение металлов не могли забороть? Столько-то лет, гоняй себе сплавы в вакуумной камере да найдешь что.
>>415426Всё-таки обосрамс в лунной гонке состоял из множества факторов, которые ещё и причудливо переплетались друг с другом, поэтому называть его причиной что-то одно неправильно. Я когда-то пытался запилить простой, но при этом подробный ответ на вопрос "пачиму" для ТТВ, но в итоге получилась стена текста постов эдак на 12, ломящаяся от цитат.
>>413545 (OP)доставьте видос где в невесомости касманафт лепит шарик пластилина, а потом на него всякую хуйню добавляет, если есть, пож
>>415427Нечего тут плакать, нужно двигаться дальше - сверхтяж на основе первой ступени Союза-5, Федя, Луна.
>>415422Причем тут вояки к луне? Сверхтяж-то делали. ЦКшные пидоры не дали бабла, и начали на 4 года позднее чем надо было, и Королев был вынужден совместить тестирование и продакшен, что привело к известному результату. Это центральная причина фейла Н-1, даже куча движков и ебанутая перетяжеленная компоновка это все было кое-как решаемо. То что он сдох в процессе, энтузиазма не добавило.
>>415359>МыК то это ВЫ? Коллективное бессознательное, говори за себя, а то размычался здесь понимаешь.
>>415443Без военных вообще ничего серьезного не делалось в те годы. Какое тестирование и продакшен? Залетный штоле? Это методика испытаний Королева и она была оправдана на предыдущих изделиях но вот с Н-1 не работало.
>>415450Все твои картинки даже не приступили к летным испытаниям. РН вообще не сертифицированы. Союз же давно испытан и надежен.Так что порашный визгунчик №2 уебывай и ты на порашу. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>415455>Когда на платформу посадите тогда и приходите>2018 год - единственная коммерческая нагрузка это потешные кубсаты в одном пуске
Только что прошла международная конференция по колонизации Марса. Были приглашены множество ученых и инженеров со всего мира из разных стран.Почему не пригласили Россию и госкорпорацию Роскосмос? Мы же были первыми, мы единственная космическая сверхдержава, способная запускать людей в космос. Почему нас не пригласили?https://habr.com/post/419781/
>>415468Нахуя тебе самому пиздеть даже не проверив? >В комментариях появилась ссылка на обсуждение этой темы в реддит Там есть список участников, и я отдельно предлагаю обратить внимание на то, что участвовали не только американские участники, а так же ASI (Italy) ESA (Europe) JAXA (Japan) и MBRSC (UAE), что уже поздно строить ракеты, потому, что дешевле заказать доставку у него.
>>413756 >порашная >>413788 >порашных >порашникам >>413819 >порашника>>413828 >пораше >>413854 >порашника>>413869 >Порашник>>415136 >порашник>>415330 >Пораша-порашка>>415351 >порашу>>415354 >порашный >>415425 >порашу>>415455 >порашный >порашуИнтересно, эта тупорылая вонючая пидораха реально считает, что делает тред лучше и чище этими своими высерами?И ты, моча, ты там что-то кукарекал про беспристрастность, хотя все тут знают, что ты ватный уебок, так может ты и это почистишь? Или срать порашами в роскосотреде норма? Можешь не отвечать, мартышка блохастая, просто потри этот пост и сделай вид, что его не было. Порашефорсер - он ведь свой парень, ему можно, верно? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Предлагаю вслед за Протом пустить на метал и Ангару, вслед за заводами Хруничева. Заработанное переводим в доллары, так больше заработаем чем на неявных перспективах космического сегмента.
>>415363>Не та это отрасль, чтобы такое допускать.Комиссии после катастроф Челленджера и Колумбия с тобой не согласны.
>>415486Не сравнивай несравниваемое. Это гробы с крыльями без принципиальной возможности спасения.На нормальных банках есть САС.
>>415487Суть не в конструкторских изменениях, а в общем подходе к делу. Читай - распиздяйство во все поля. Даже в такой отрасли.
>>415489Да при чём тут САС? Ты за деревьями леса не видишь. Они в воздухе разложились из-за отсутствия САС или всё таки от хуёвого уплотнительного кольца топливного бака в первом случае и падающего регулярно(!) куска теплоизоляции на старте, в +/- одно и то же место, во втором? Обе проблемы были заранее известны и озвучены. Но всем было похуй, летало же. Вот и долеталось.
>>415491>Вместе с тем, что проблема уплотнительных колец ещё не была решена и имела высшую критичность, инженеры сомневались, что оба кольца при низкой температуре смогут сохранить герметичность соединения. Инженер компании «Thiokol» Роджер Божоли настаивал на немедленной отмене старта.Руководство «Thiokol» поддержало своих инженеров, однако из-за постоянных задержек руководство NASA было категорически против. Они отмели опасения о неэластичности кольца, безосновательно аргументируя тем, что в случае если основное кольцо не сможет обеспечить герметичность, это сделает резервное. Видя категоричность NASA, руководство «Thiokol» уступило и дало разрешение на старт[11][12]. Действительно.
>>415492Распиздяйство было на Союзе 1 из-за чего туда вызвался Комаров, чтобы Гагарин раньше времени героем не стал.У Шаттлов все было заебись если не считать фатального принципиально неустранимого недостатка - отсутствия САС.Она бы спасла астронавтов.>>415493Ай иди нахуй.
>>415494Мань, тебе наверное сложно в это поверить, но везде работают люди. А там где люди, там и распиздяйство.>Ай иди нахуй.НЕПРИЯТНО
>>415495Какой неприятно, долбоеб? У СЛС сгорит кольцо, распидорасит ракету. Че будет?ВСЕ ВЫЖИВУТ.Потому, что есть САС.Всё, блядь.Ниче не будет с капсулами. У них таких пробле как у шаттла может быть, но они не будут фатальными, даун.Шаттл фундаментально косячный, это не проеб.Вон, Союз пизданул на старте, кто умер?Долбоебы, блядь, в глаза ебутся и чето предьявляют
>>415496Бля ты реально тупой? Если шатол не может обеспечить аварийное спасение, может тогда стоит делать все так, чтобы не допустить ситуации где сас может быть нужна?
>>415497Как насчет вместо того, чтобы продолжать спорить не по теме ты пососёшь мой хуй и перестанешь ебаться в глаза, уёбок тупорылый?>>415486>>Не та это отрасль, чтобы такое допускать.>Комиссии после катастроф Челленджера и Колумбия с тобой не согласны.>>415487>Не сравнивай несравниваемое. Это гробы с крыльями без принципиальной возможности спасения.>На нормальных банках есть САС.Вот с чего все началось.У всех, ВООБЩЕ ВСЕХ ракет есть шанс отказа и что где-то пойдет что-то не так при самых доскональных проверках.Только в отличие от крылатой хуйни у банок этот отказ ничем не чреват кроме потери РН и стола.Все выживут, все счастливы.А теперь закрой свое гнилое еблище и перестань быть дегенератом.
>>415496То есть ошибка конструктора/сборки может быть где угодно, но только не в САС? Капсулы нам надмозги других цивилизаций поставляют? Или же всё таки их проектируют/собирают те же люди. Посмеялся с этого агрессивного дурачка. Реверспорашник-репОртер, ето ти?
>>415499Чтоб одновременно в САС и в ракете - хуй там был, это надо ебическое везение.Че в САС может отказать, блядь, там петарда.
>>415498Еще раз блядь. Вот есть шатол, у него нет сас. Вот есть петарда от шатла, ее пуск на морозе небезрпасен. У тебя на столе шатол с петардами, он там стоял всю морозную ночь. Будешь пускать или как?
>>415501Не буду.>>415499Дурачки здесь вы, блядь, потому, что спорите не о том, придумали себе аргумент который я не говорю и спорите.В глаза хватит ебаться и пытаться спорить с тем что все и так знают.ХВАТИТПИСАТЬХУЙНЮЯ сказал - ниче с банками не будет, будут нормально летать даже если ебанет ракета.ВСЕ.Шаттлы не повторятся100%ВСЕ БЛЯДЬПозакрывали пиздаки пока нормально читать не научитесь
>>415500>Чтоб одновременно в САС и в ракете - хуй там был, это надо ебическое везение.Тебе нужно срочно устроиться в ЦУП. Там как раз при запусках руководствуются такими же расчётами.>Че в САС может отказать, блядь, там петарда.Петарда может: не сработать, быть не подключенной, какой-нибудь датчик срабатывания быть быть установлен не той стороной. Ты можешь: верещать дальше и идти нахуй.
>>415503Сам иди нахуй, дебил.Такго быть не может, чтобы проебались сразу по всем фронтам, это ПИЛОТИРУЕМЫЕ ЗАПУСКИ, там их дрючат в хвост и гриву, ВСЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ.
>>415504>это ПИЛОТИРУЕМЫЕ ЗАПУСКИ, там их дрючат в хвост и гриву, ВСЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ.Почему тогда трупы со дна Атлантики поднимать приходится?инб4: сас не было.
>>415505И никто не умер бы если бы была САС, блядь.А у банок у всех она есть, сука.Так что ниче не будет, если даже еще раз обосрутся с РН, говно ебаное.>>415506ПОТОМУ ЧТО У ШАТЛА НЕТ САС, любая ошибка для него фатальна, еблан. Поэтому все ошибки на других ракетах были не фатальны, а на этой - обе пиздец.
>>415507Бля ты че несешь еблан? Сука, ты бы пустил шатол челенджер в мороз с мыслью "а вот если бы была сас то похуй"? Или может вообще ракеты с сас на отъебись пускать, главное камеру в банку поставить чтобы поржать как там они корчатся на 20g?
>>415508ИДИНА ХУЙУЕБОКЗАЕБАЛБыл бы я модератором - забанил бы тебя с твоим подсоском навсегда нахуй за тупость и уебанство, гнида тупач чмо ебаное сука ебал твою гнилую мразуху мамашу уебок выпердыш псины ЧМО СРАНОЕ УЕБИЩЕ (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>415508>ракеты с сас на отъебись пускать, главное камеру в банку поставить чтобы поржать как там они корчатся на 20g? Хорошо сказал. Посмеялся.>>415509Репорт.
Мочератор может выпиливать всякое говно, от которого его ватный анус самовозгорается почище некоторых топливных пар, но пока роскосый, эмм, насасывает (сорян, иначе суть происходящего не передать), в этом треде чего-то кроме перекидывания калом ожидать не приходится.
К теме о САС.Во-первых, на Челленджере огурцы выжили после взрыва и долетели камнем до водыВо-вторых, на буране была системы катапультации, почему на шаттл не приделали - хз
>>415516Энергия без бурана охуенчик. Буран полное говно и слепое копирование заведомо неудачной концепции.
Кстати про Буранhttps://vc.ru/43477-upravlyayushchiy-zavoda-proizvoditelya-korabley-buran-vystavil-kompaniyu-na-avito-za-8-mlrd-rubley?from=rss
>>415515Я хочу сказать, что крылья прихуячить на пару тонн, так это пожалуйста, а кресла катапульты на пару десятков килограмм так нет?
АНГАРЫ НЕ БУУУДЕТВОСТОЧНОГО НЕ БУУУУУУДЕТ АНГАРА НЕ ВЗЛЕТИТ------------ вы находитесь здесь -----------
>>415514>Во-вторых, на буране была системы катапультации, почему на шаттл не приделали - хзНа шаттле в первых трех полетах была система катапультирования для 2-х пилотов, как и в буране(в котором это списали с шаттлов). Потом сняли по массовым соображениям и соображениям того что для остальны 5ми членов экипажа катапульт не было.Вообще как отсутствие катапультирования так и отстутвие полностью автоматического режима это следствие чисто политических решений а не технического долбоебизма. Например система автоматической посадки шаттла была отработана на самолетах, и более того, была активна во всех полетах - пилоты сами отключали ее каждый раз что бы сажать вручную.
>>415518>Энергия без бурана охуенчик. Энергия это не охуенчик, а обычный сверхтяж. Который удалось слепить только через 20 лет после американцев (как и запилить водород отстав на 25 лет, сделав джва пуска и положив его на полку так как нипотянули)
>>415529>Ну это как посмотреть, американцы аналогичную слс только заканчивают делать.И в чем аналогичность? В компоновке? Которая по принципу "взяли шаттл и сделали однроразовый и больше" из деталей этого самого шаттла?Песни об охуенности Энергии это типичные не имеет аналогов. Для промышленности СССР это была вершина, да. Водород, цифровые компьлюктеры, унификация (зенит), кооперация шире чем в лунном проекте, масштабность.
>>415527> это следствие чисто политических решений а не технического долбоебизма.Каких и почему?>>415532Посмотри на Н-1, УР-700, современные варианты нового сверхтяжа и тогда поймёшь, что Энергия охуенна. Она могла таскать банально здоровенные грузы за счёт бокового крепления. Она тащила дохуя. И это не предел, ещё есть масштабируемость. В перспективе могли быть вулкан и ураган
>>415533>Посмотри на Н-1, УР-700, современные варианты нового сверхтяжа и тогда поймёшь, что Энергия охуенна. >Она могла таскать банально здоровенные грузы за счёт бокового крепления. А пределов здоровости из за несимметричности там не было? Очень сомневаюсь.> Она тащила дохуя. И это не предел, ещё есть масштабируемость. В перспективе могли быть вулкан и ураганТы сейчас и говоришь то же самое что и я но другими словами, приводя примеры Н1 и УР700: Для промышленности СССР это была вершина и охуенно. Для человека без синдрома утенка на тему советской космической программы Энергия это сверхтяж на 20 лет позже американцев, и все. Достижение реальное, но без лунной/марсианской программы абсолютно бессмысленное.Ураганы и Вулканы это то же самое как когда американцы пели про Nova (Сатурн5 на стероидах) и по тем же причинам.
>>415533>Каких и почему?Основное политическое решение "шаттл будет как боинг". То есть будет летать почти так же часто как боинг и примерно так же редко будет падать. Самолеты же все время летают с пилотами, даже пока его "учат летать". Отсюда тезис внутри НАСА "давайте хуйнем автоматику, вдруг взорвется" воспринималось как "вы не верите в свои же собственные лозунги". Что характерно - первые полеты которые были официально эксперментальными и на которых стояли катапультные кресла - прошли более менее нормально. Точно так же полностью автоматический режим это полически "вы убираете бравых героев из контура управления111". Результатом этого стало появление нескольких операций рычаги которых были физически отключены от основного компьютера и которые мог выполнить только человек - все остальные операции были возможны в полностью автоматическом режиме. Это привело к более мелкому политическому решению - шаттл никогда не садился на автомате - откуда и пошла легенда о том что кококо Шаттл не мог в автоматику. Все полеты шаттла бравые летчики испытатели отключали систему автоматической посадки и садились вручную. Тащемта потому что им просто хотелось порулить. Далее политическим решением был отказ от самой концепции шаттла как собственно шаттла, те челнока. Из за невозможности без беспилотных миссий и отсутствии денег эту концепцию реализовать, отладить систему. Шаттл стал из челнока многоразовой орбитальной станцией, со всеми вытекающими особенностями такого решения. Например запредедльной стоимостью миссии и невозможностью разнести грузовые и пассажирские пуски. В результате на систему спасения экипажа в пассажирском варианте бюджета по массе не было -а мог бы быть.
https://lenta.ru/news/2018/08/10/nasa/Придавили пиндосню ебаную. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>415551Что и ожидалось, собсна. С 14 года попрекали союзами и двигателями. С союзом становится сложнее, осталось рд'шкой помыкать. Противно.
>>415543>Энергия это сверхтяж на 20 лет позже американцев, и всеНе совсем. Это как выше писали масштабируемая система с унификацией. За разумную цену. В то время как Сатурн пожирал своих детей и себя самого. Адовые ракеты фон Брауна оказались слишком дороги даже для США.>Ураганы и Вулканы это то же самое как когда американцы пели про Nova (Сатурн5 на стероидах) и по тем же причинам.Не совсем так, Нова - это для прямой схемы на Луну а Вулканы - однопуском ололо станцию на поверхность Луны.С ядерными буксирами Вулканы вообще не нужны, на лунную орбиту доставят те же 100т что на любые задачи выше крыши.
>>415551российский сенатор Сергей РябухинКто дал слово петуху? Теперь Арбузову с Рагозиным нужно срочно заверять партнеров что РД-180 будут поставляться железно.>пиндосню ебануюЗемля тебе пухом опять трут неприятяные новости
>>415566>Земля тебе пухомЯ знал на что шел, но раз космоса в рашке больше нет, то хоть как-то надо тред на плаву поддерживать. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>415590>НА АЛЬДЕБАРАН!Это порашный мемос, если что.А так, спектральный класс K5III/M2V, норм. Главное на нужном расстоянии.Вот возле звезд класса O - вот там да, Ад и Израиль.
>>415580"Гордость - это когда дорогие партнеры покупают твои изделия и ты с покерфейсом занимаешь нишу в их исконных владениях. По заветам Росатома" - дядюшка Хуй Линь из Пекина
https://vk.com/@-55466299-na-mne-postavili-krest-posle-pyatogo-poletaЯ вам интервью с Падалкой принёс. Наслаждайтесь.
РАГОЗИН ХОЧЕТ ДЕВОЧЕКМы тоже хотим.Посадка тянского экипажа на Луну была бы знатным реваншем.https://ria.ru/space/20180810/1526332352.html
They met with members of NPO Lavochkin, a robotic probe manufacturer, and Kosmotras, the launch service company for the Dnepr rocket, the commercial version of the R-36. They were met with much derision, with some Russian chief designers so contemptuous they even spat upon them. Eventually, things came to a head at a Moscow meeting, when Musk asked how much a missile would cost.The Russians demanded $8 million per rocket, which Musk countered with an offer of that amount for two. The Russians scoffed and insulted Musk, after which Musk determined they were either not being serious with him or wanted to extract as much of his money as possible. He stormed out and the small team took a cab trip back to the airport.И через 15 лет у стратона один пуск за год, землю циха распродают под новостройки, лавка не способна даже на исследовательскую миссию к Луне.
>>415816Подожди, вот когда если европейский ровер еще разъебут, будет совсем весело. Я надеюсь, после этого вместо муслимов начнут спускать налоги на космос, чтобы не приходилось критические компоненты заказывать у всяких некомпетентных бомжей.
>>415826Вопрос какой был?>>415820>отправить ка за орбиту ЗемлиА не собрать и отправить.Отправили успешно КА за орбиту, чей он - вопрос десятый.Почему поккокмок не делает зонды - хуй знает, чето не чешутся вообще. То ли денехнету то ли одно из двух.
>>415816Где пруфы от злых русских? В стиле:Прилетел какой-то хипстор, ну мы всем заводиком унижали его, тушили об него бычки, каждый слесарь вышел обоссать, даже тетя Срака с проходной прибежала обозвать нехорошими словами. А потом он заплакал и улетел.Пиздабол ваш Муск.
>>415820Потому что Роскосмос отправлял уже к Луне, когда он был общим машиностроением и страна называлась по-другому.И в отличии ОТ имеет право называть Венеры-Луноходы российскими.
>>415848Где я чето про качество говорил? Я просто люблю БЫСТРУЮ НЕЗАПЛАНИРОВАННУЮ РАЗБОРКУ, выглядит эффектно и впечатляюще.Вспомнить только тот боинг 747 под багдадом, ммм
>>415816>with members>with some Russian>The RussiansНу правильно, Russians они и есть Russians, какая разница, с кем там из них встречался Муск.>>415829Книгу-то не он написал.https://iz.ru/news/587558#ixzz3cdnaHRJK
>>415850Про водку ничего не говорится. >>415816Только про то, как один доткомовец за 15 лет стал самым успешным оператором в мире и создал самую совершенную рн в 21 век. А всякие оборванцы с лавок, хуявок и прочих космотрансов смеялись на ним и считали его сумашедшим, насрали огромную кучу в штанишки и сейчас делают вид что не пахнет ничем. Тут ещё можно припомнить про всяких хрюнечевцев со сратонами, калиновскими и рогозинами. И про то что прямое назначение лавки создание ка исследующих Солнечную систему.
>>415855>Про водку ничего не говорится. >>415816Так это же только пересказ отрывка из книги.>смеялись на ним и считали его сумашедшимНу да, написать можно, что угодно. Тем более столь обезличенно. Но участники переговоров свой ответ дали.Похоже, в каждом культе важно представлять кумира кем-то вроде мученика, чьи идеи поначалу не принимались, но только последователи увидели свет истины, что делает их особенными.
>>415861Реальное? А какие то комментарии по этому поводу были? Я так понял, что такое не часто попадает в эфир, какие то личные разговоры.
>>415862Пиздюли в словесной форме. А как ты еще накажешь, они ж на орбите, а после посадки могут разве что запретить лететь, а он и так не хочет.
>>415863Да я не про наказание. За что собсно наказывать то? Они же не криминал какой то говорят и не обсуждают план угона космической станции. Просто не привычно видеть/слышать не какие то официальные заученные слова, а что то чуть более живое.
>>415862Это для служебного пользования. Но какой-то мудак слил в сеть. Теперь благодаря этому мудаку у нас есть самый ламповый фильм о космосе всех времен. Полная версия больше часа, Космические одиссеи с Интерстелларами отдыхают.>>415863Нахуй пошел отсюда пиздун мамкин.>>415864Не слушай пиздуна, это штатная работа.>>415867Когда Джоны солнечную панель на Скайлэбе разворачивали в Хьюстоне вообще уши повяли от матерщыны. Живые люди, они такие.Так что ваше место у po/раши, месье.
>>415869А почему тогда экипаж взорвавшегося союза сразу же отключил микрофоны, чтобы никто не слышал страшную ругань?
>>415869Ебобо, а здесь ты где порашу увидел? Я разве что-то про Джонов сказал? Или может сравнил кого-то? У тебя колпак натурально протекает, обратись за помощью.
>>415869> Когда Джоны солнечную панель на Скайлэбе разворачивали в Хьюстоне вообще уши повяли от матерщыны.Есть запись или текстовая версия?
>>416232Планы есть на Венеру - Венера-Д. Вывалилась из ФКП.На Фобос - Бумеранг. Хуй пойми что с ним.Так же пара проектов без финансирование на КА с Солнцу, возврат грунта с Марса и т.д. Пока без надежды.Есть еще на Ганимед - но это исключительно влажная хуйня и серьезно воспринимать её не стоит.В 2020 летит ЭкзоМарс - посадочная платформа от Роскосмоса.
>>416242>А Луна не съехала разве? Чето слышал что перенесли за 2020-й.Да, или вообще на 21>На протоне полетит?Была бы на протоне - переносов не было. А тут союз, сука, 20 м/с дельты лишней нет. Кстати, почему бы не заправить союз снтином? Это же даст нужную дельту
>>416298Тот же вопрос, зачем? Ладно бы квазиспутники ставили для точности навигации, но они только военным нужны для борьбы с хохлами калибрами
>>416298 > Основными задачами эксперимента являлись:>> оценка условий навигации по ГЛОНАСС и другим глобальным навигационным спутниковым системам;> анализ помеховой обстановки;> оценка эффективности использования российской системы дифференциальной коррекции и мониторинга СДКМ на дорогах Крыма и в зонах производства сельскохозяйственной продукции;> контроль характеристик навигационной аппаратуры в реальных условиях эксплуатации;> оценка возможности использования сервисов высокоточного позиционирования на основе функциональных дополнений ГЛОНАСС для определения местоположения транспортных средств и сельскохозяйственной техники.
>>416406>очередная конторка>ЦНИИмаш>очередная конторка>ЦНИИмашУбейся об стену.По ссылке всё написано. Для самых немощных анон сделал выжимку >>416398
https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.htmlСергей Сопов: Нас вынуждают вернуть «Морской старт» государствуГенеральный директор компании S7 Space рассказал о своём видении развития отечественной космонавтики— В каком состоянии сейчас находится оборудование, которое S7 досталось по контракту?— С технической точки зрения морские суда и наземная инфраструктура проекта находятся в рабочем состоянии. Основная проблема на сегодняшний день — отсутствие ракеты-носителя. С платформы Odyssey можно запускать только ракеты «Зенит-3SL». Киев ещё весной прошлого года дал добро на участиев проекте, своё согласие на возобновление работы «Морского старта» высказали госдепартамент и пять различных министерств США. Однако проблема возникла там, где мы её не ждали. Нам требуется разрешение правительства России на поставку российских комплектующих на Украину для осуществления сборки необходимых для возобновления работы комплекса ракет. Это разрешение мы не можем получить уже длительное время. Постоянно идёт перепискас различными министерствами и ведомствами, которые не хотят брать на себя никакой ответственности. Они готовы разрешить нам поставку комплектующих в Америку, но это противоречит международным договорённостям между Россией и США по проекту «Морской старт». Иногда так и хочется спросить: «Зачем же Роскосмос продал нам «Морской старт», если не даёт работать дальше?» Как только бывший владелец комплекса Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и Роскосмос закрыли с нами сделку, интерес к нам с их стороны моментально пропал. Их больше не волнует ни судьба этого комплекса, ни реноме государства, которое выступало гарантом возобновления работы проекта.Такое ощущение, что нас подталкивают к решению о развороте сделки, то есть возврате имущества «Морского старта» бывшему владельцу — РКК «Энергия» и Роскосмосу.И всё это несмотря на то, что «Морской старт» — один из немногих оставшихся проектов между Россией и США в высокотехнологичной сфере. Это особенно важно в условиях политической напряжённости между странами. Чем меньше таких проектов, тем труднее потом будет найти общие точки соприкосновения и тем дольше и глубже будет разлад.— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.— У Роскосмоса есть проект ракеты-носителя «Союз-5», которая позиционируется в качестве современной замены «Зенита». Этот носитель вам не подойдёт?— У этой ракеты на первой ступени стоит один 800-тонный двигатель РД-171. Он не обеспечивает нужные нам возврат и посадку ракеты, как это реализовано у Илона Маска. Falcon 9 имеет девять двигателей и только на одном из них садится. Для такой схемы посадки нужен двигатель тягой 60—80 тонн или возможность дросселирования двигателя до такой тяги, то есть работа на 1/10 своих возможностей. На «Союзе-5» такой посадки физически не организовать.Вот и зачем нам тогда ракета-носитель «Союз-5», которая практически ничем не отличается от применявшегося по проекту «Морской старт» «Зенита»? Отличие предлагаемой Роскосмосом ракеты только в возросшем весе и выросшей цене.— Владислав Филёв — совладелец группы S7 — в декабре прошлого года озвучил предложение, что готов заказать у предприятий Роскосмоса 50 ракет с опционом ещё на 35 штук, но ракеты должны отвечать требованиям S7. Каков ответ нашей космической отрасли?— Ответа мы до сих пор так и не дождались. О своих требованиях мы говорили с предыдущим руководством Роскосмоса год назад, но ни к чему не пришли. С новым пока тоже не можем договориться. Надо понимать, что государственные структуры так устроены, что частные деньги там вообще никому не нужны. Все сидят на госбюджете.Люди, заинтересованные в заказах на 85 ракет, уже давно выстроились бы в очередь. И такие есть, но это не россияне. Представители китайской промышленности предлагают нам свои услугив создании новой ракеты вместо «Зенита». Появились и другие зарубежные претенденты на этот заказ. А наша ракетно-космическая отрасль молчит.
>>416459и немного Then you win:— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.— «Зенит» — ракета-«ветеран», как она может конкурировать на рынке пусковых услуг с современными носителями Илона Маска, способными возвращаться после полёта?— Ракета «Зенит» действительно не новая, но самая современная на постсоветском пространстве. Носитель «Ангара» мы в расчёт не берём, поскольку по многим техническим решениям, например по отсутствию автоматической предстартовой подготовки, он уступает «Зениту». Таким образом, в ближайшие пять-шесть лет только «Зенит» способен конкурировать с одноразовой версией американской ракеты Falcon 9 и другими современными зарубежными носителями. Проблема дальнейшего применения «Зенита» в том, что он одноразовый, и сделать из него многоразовую версию технически невозможно.Поэтому мы думаем над перспективным решением: хотим самостоятельно создать современную многоразовую ракету с аналогичными Falcon 9 Илона Маска техническими решениями. Надо просто понимать, что одноразовая ракета так же эффективна, как одноразовый самолёт. Никто ведь не делает самолёты одноразовыми: взлетел, посадил, разобрал на детали. Да, на каком-то уровне технологического развития такой подход имел право на жизнь, но сейчас ситуация изменилась, появились технологии, позволяющие использовать ракетную технику многократно: носитель взлетел, сел, его обслужили, добавили новый груз, и он снова пошёл на старт. И так 50, 100, 200 раз. В этом будущее. И оно уже наступило.К сожалению, в Роскосмосе вся перспективная техника проектируется по-прежнему, в качестве одноразовой. А идеи многоразовости не идут дальше технических записок.— Сколько же времени и денег потребуется для создания многоразовой ракеты?— Пусть ждать придётся долго, пусть на это уйдёт много денег, но, не пройдя этот путь, Россия через 15—20 лет перестанет существовать как космическая держава. На сайте Роскосмоса в разделе, посвящённом ракетам-носителям, представлены: «Ангара», которой до сих пор нет, «Протон», производство которого обещают закрыть в следующем году, а также семейство ракет «Союз», которые являются модификациями ракеты Р-7, созданной ещё Сергеем Королёвым. Есть также конверсионные носители «Стрела» и «Рокот» (варианты на базе межконтинентальных баллистических ракет). Это всё, что осталось от былого величия советского ракетостроения.Да к тому же из всего представленного парка ракет по-настоящему летает только «Союз».— И что же в свою очередь предлагаете вы?— Мы хотим создать многоразовую ракету-носитель среднего класса на двигателях НК-33 и НК-43, разработанных в СССР под советскую лунную программу. Сейчас неиспользованные двигатели, конструкторская документация и оснастка для их производства хранятся на ПАО «Кузнецов» — предприятии Объединённой двигателестроительной корпорации. Мы предложили им купить всё, что относится к программе НК-33 и НК-43. Это дешёвые, технически лёгкие в производстве и предназначенные для многократного использования двигатели. Разумеется, эти двигатели уже не интересны в том виде, в котором создавались полвека назад, поэтому мы хотим наладить выпуск их модернизированной версии, так сказать, довести двигатели до ума. Если начать заниматься разработкой своего двигателя с чистого листа, работа займёт около 10 лет, а то и более.Подробнее: https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.html
>>416459>>416460Сейчас всем опять станет НЕПРИЯТНО и посты потрут. meh (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>415563>Не совсем. Это как выше писали масштабируемая система с унификацией. Дада, у нас разведчики у них шпионы. Nova была унифицирована с сатурном, на примерно том же уровне на каком Вулкан был бы унифицирован с Энергией - а то и в большей степени. Это не считая Шаттл-Сатурн который американская Энергия.>За разумную цену. В то время как Сатурн пожирал своих детей и себя самого. Адовые ракеты фон Брауна оказались слишком дороги даже для США.Если взять советские официальные цены на экземпляр энергии то по советскому же курсу доллара получается 240миллион долларов, по сравнению с сатурновскими 350миллионами долларов на экземпляр(в пересчете на доллары 1988го года). При этом на НОО 100 тонн и то при помощи ПН. У Сатурна 140тонн на НОО - у энергии получается 336миллионов долларов за ту же массу. То же самое по сути.Нету там по советским официальным данным никаких разумных цен, особенно для гораздо более бедной по сравнению сша страны. Если пересчитывать же через трудочасы то стоимость энергии была бы вообще дикой. При этом энергия на траекторию к луне не пуляла абсолютно ничего - нужна была отдельная ступень, водородная, которой еще не было. А вот Сатурн был, полностью.>>Ураганы и Вулканы это то же самое как когда американцы пели про Nova (Сатурн5 на стероидах) и по тем же причинам.>Не совсем так, Нова - это для прямой схемы на Луну а Вулканы - однопуском ололо станцию на поверхность Луны.Вообще странное заявление.И союз и протон изначально МБР, и что? Нова это сатурн на стероидах, унифицированный с сатурном. Более того, ключевым моментом по выбору сатурна а не новы(был бы запас по ПН) это то что для сатурна можно было использоват ьсуществующие фабрики и инфраструктуру. Будь она чуть побольще и была бы Нова - при чем без всякого прямого пуска до лунной поверхности.>С ядерными буксирами Вулканы вообще не нужны, на лунную орбиту доставят те же 100т что на любые задачи выше крыши.Какая разница нужны или нет, по обе стороны океана конструкторская мысль рисовала похожие картинки из того что было, по тем же принципам "щас огого нарисуем".
>>416459>>416460Лол.Впрочем, ничего нового.Правда вот это интересно:>Появились и другие зарубежные претенденты на этот заказ. А наша ракетно-космическая отрасль молчит. У кого есть интересные варианты носителей уровня Зенита кроме Илония?С7 мог бы взять свой морской старт и заказать под него иностранную ракету - вот была бы умора. Например, циклон-4, азазахахахаха.
>>416463Дебил блеать, разгоров про Зенит и Энергию.>Шаттл-Сатурн который американская ЭнергияГидроцефал.Старты Энергии были дешевле шаттла. Обоссал дегенерата.
>>416546Было бы хорошо ещё и какие-то цифры с источниками увидеть.Да, у шатала запуски йоба дорогие были, но где цифры про запуски Энергии учитывая, что оба были экспериментальными?
>>416459>Такое ощущение, что нас подталкивают к решению о развороте сделки, то есть возврате имущества «Морского старта» бывшему владельцу — РКК «Энергия» и Роскосмосу.Прекрасно.>Вот и зачем нам тогда ракета-носитель «Союз-5», которая практически ничем не отличается от применявшегося по проекту «Морской старт» «Зенита»?У них там мышление уровня маскотреда а может даже выше. Зачем покупаешь такой комплекс если дебил? Забирать надо, пока не поломали.
>>416549А они не могут выкупить какой-нибудь свечной заводик что ракетами занимался, переманить народу из госпредприятий чтоб им ракеты пилили? Были бы честные частники, а не что у нас - лин и полтора инвалида. инб4 лин тоже инвалиды
>>416547Тебе припекло потому что это и правда может быть вариантом, или это у тебя чисто рефлекторное?Можно даже поставить анус - что раньше полетит, канадский циклон из Новой Шоттландии, или новый зенитоид с МС?
>>416548Я не буду сейчас в книжки лезть. Если хочешь - сам ищи у Губанова и т.д.Дешевле была потому что не было гемора с RS-25 и т.п. Ну и унификация с Зенитом, конечно.
>>416551Она ж легкого класса, не особо конкурент зенитоидам.Да и с двигателестроением в тойстране какбе вроде бы не очень.
>>416553Видишь ли в чем дело - ты утверждаешь, тебе и доказывать, несмотря на очевидные преимущества, в том числе упомянутые тобой и потенциальный реюз, о стоимости запуска говорить особо смысла нет, когда ракета читай и не летала. Это как давай сравним стоимости Н1 и С5. В теории можно посравнивать, но на практике оказались непреодолимые препятствия и имеем что имеем.Я только за возродить Энергию, и на паре манякартинок вроде как недоэнергию с боковушками из союзенитов собираются пилить, но когда это еще будет, если будет.А так - такая-то йоба, жалко, что не летала.
>>416550Эти, точно нет.>лин тоже инвалидыРакетомоделисты. В теории небольшая фирма могла бы выстрелить с мелкоракетами и быть при этом эффективнее больших фирм. Но этим инвалидам до серьезного КБ как до Пекина раком.
>>416551Обдриставси и пошел анусы ставить.Да мне похуй на твой циклон, полетит он или нет, раньше-позже, его вообще не существует для меня.Постирайся.
>>416561Лысый вроде многообещающ.170е семейство вполне норм.Да и Мерлины заебись, правда их никуда окромя флаконов.
>>416555Если бы ты серьезно курил про Энергию-Буран пруфы тебе были бы не нужны.С Н-1 всё реально сложно на кофейной гуще гадать когда почти все доки по ней проебаны оценить но вроде как стоила бы копейки.>Я только за возродить Энергию, и на паре манякартинок вроде как недоэнергию с боковушками из союзенитов собираются пилить, но когда это еще будет, если будет.Хотят уменьшить долю водорода же. Может как раз годно выйдет.Но возврат к Энерги был бы несравнимо дешевле и перспективнее, да.
>>416566Курил, но давно уже, цифры не помню, а копаться щас было искренне лень.>Но возврат к Энерги был бы несравнимо дешевле и перспективнее, да.Тут хуй знает. Это если всерьез дальняк осваивать, да только когда? У агентства бабла даже на ближняк мало, а тут сверхтяж без задач.>>416567Это у меня баттхерт был вообще-то.
>>416569>Тут хуй знает.Попробую на пальцах:Энергию пилили уже на многом готовом от Н-1Перепилил старт, ракетовоз, часть оснастки и т.д. и т.п. это ни разу ни на голом месте.А новый сверхтяж хотят фактически с нуля делать. Еще глаза на лоб полезут от того сколько это всё на самом деле стоит.
>>416570Охранители против поставок частей ракеты на украину, но не против поставок тех же частей в сша.
>>416585какую часть фразы "Охранители против поставок частей ракеты на украину, но не против поставок тех же частей в сша." ты не понимаешь?
Там это, ВКД должно начаться.https://vk.com/roscosmos?z=video-30315369_456240260%2Fe26362e806cb7b82ee%2Fpl_wall_-30315369
>>416600Бля, у вас там есть что? А то у меня пишет, что стрима нету, а у НАСА уже вовсю лазают, но видео нету, только ЦУП показывают.
>>416604Потому что из шлюза еще не вылезли. На сайте роскосмоса еще есть - 2 нижние трансляцииhttp://online.roscosmos.ru/
>>416612Нашим как обычно перед самым выходам надо посрать, потом еще куда нибудь зачем нибудь.Потом научную ебалайку начать готовить, потому что вчера лень было пиздец.Россия менхерц.
Когда мне было 43 года, и я выходил совершать внекорабельную деятельность Артемьев всё время как-бы невзначай крутился возле шлюза, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в шлемофон, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще обратно на станцию затянет, алсо, Олег ругался, если я совершаю операцию и не докладываю, причём не просто вконце операции, а непосредственно после каждого действия, мотивировал это тем, что ЦУП ругается, и сам потом мне говорил: вот я возьму предмет и доложу, и ты так делай! однажды я спутники выпускать приготовился, и вижу, Олег где-то у шлюза повис в отдалении, ну я спутник выпустил, и к шлюзу подполз, а там шлюз очень широкий снизу у Пирса, ну я в шлюз и смотрю, а там Артемьев на карачиках висит и в шлюз смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Олег кстати всё время какие-то тюбики пьёт, чтобы срать часто, срёт по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче! реальная история. я не Прокопьев
>>416624ВСЕ СИДИШЬ НА СВОЕЙ СТАНЦИИ КАК СЫЧ@ВЫШЕЛ БЫ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС, ПРОБЗДЕЛСЯ@ВОН, ОЛЕЖКА УЖЕ ДВА ВКД ИМЕЕТ, КАНАЛ НА ЮТУБЕ ВЕДЕТ@ОХ, НЕ ДОЖДУСЬ Я МУСОРОСАТИКОВ
Охуеть, заходишь в роскосмос-тред, а тут вместо очередного приступа пораши обсуждают ВКД. Спейсач ещё торт?
>>416637Нашлемные у них не шибко хдр. Наружная станционная неплохо снимает. У тех POV хотя бы. В динамике норм.
Ебать, сколько там барахла и шнуров, такое ощущение, что еще чуть-чуть, и Прокопьев запутается в них как в паутине и Олег будет матерясь и чертыхаясь выковыривать его.
>>416666Ебать, она обмазанная солярками.У ней что, контроля по вращению нету? Не вижу сопел для ролла.
>>416666Блять, только что в другом треде взял сатанинский трипл, а теперь сатанинский квадрипл здесь. Неужели меня в этом месяце повысят до Старшего Демона?
>>416666Бля я и забыл что у них есть она. Кстати почему европейцы перестали пускать свои?>>416668Посмотри на расположение боковых сопел.
>>416670Красненькими стрелочками которые? Как-то они неоптимально для ролла торчат, не?Не лучше было бы так?Вон у Союза строго в стороны торчат, ролл вообще легкий будет.У АТВшки тоже.
Блин, как же неудобно в этих перчатках.А не пробовали делать удаленные руки, чтоб половчее было? Чтоб такие же по размерам как руки, и на веревочках быро-быро цоп-цоп так дергались? Так не пробовали?
>>416684Не, громоздко тяжело и неудобно. Тут уж проще делать целоиком дистанциооное управлением с ШВР и magic leap.Или так https://holographica.space/news/fusion-17053
>>416398Вот про, что я и говорил, функциональное дополнение и есть квазиспутники, какие транспортные средства сами додумываете, в т.ч. мирный советский трактор
>>416574Ну дак не даром Рогозин у темнейшего целую ФЦП выпросил. Или раззорим государство или дадим кучу рабочих мест и прорывные технологии.
>>416691А че Комарова-то попросили? Что-то не так было?Осторожней, по тонкому льду ходим, щас опять за политоту пойдут репорты/баны
Бля, как же ебически сложно работать в открытом космосе оказывается. Я знал, что сложно, но не видел доселе в прямом эфире. И теперь не считаю, что сложно, это ОХУЕННО СЛОЖНО.Ух бля...
>>416691>Или раззорим государствоС хуя ли? Мантры "рокеты розорили страну, буран розволил страну" - это всё от порашных икспердов.>дадим кучу рабочих мест и прорывные технологииThis.>>416692Че такой нервный?
>>416697>рокеты розорили страну, буран розволил странуВпервые слышу. Это шиза уровня лунного заговора и плоской земли.>Че такой нервный? Да все на ушах последний месяц, а то и больше.
>>416692Не только Комарова, но и Солнцева из Энергии и Джураеву из ЦЭНКИ, список можно продолжать. Я думаю, что вваливание денег в оборонку реально принесло результат, американцы мультиков даже испугались и хотят их внести в договор о нераспространении с нами. Думаю есть желание распространить положительный опыт с большим заделом на науку
>>416699Про Джураеву ХЗ, может аноны из цэнков пояснят но Солнцев реальный долбоеб, безмерно рад что его сняли.>Думаю есть желание распространить положительный опыт с большим заделом на наукуБудем надеется.
>>416672>>416673Хуле вы все стрелки не в те стороны рисуете.>>416673Так можно сэкономить на количестве двигателей. Возможны различные комбинации совмещения управления по разным степеням свободы одними и теми же двигателями. У ATV как раз так, ещё у ФГБоидов и ДОС.
>>416706Ух бля, и правда. Я у мамы картошечка.А у МИРа вроде на выносной штанге был блок РСУ, да? ОСНЕ удобно по идее, большой момент, очень поворот, вау.У МКС чем ворочанье происходит?
>>416700Зимой темнейший доклад делалhttps://m.vz.ru/news/2018/8/14/936942.htmlМультиками их господа оригинального политического взгляда называют
>>416710Это действительно дорого, если говорят, что стоимость опытного образца такая-то и она вполне осязаемая, но большая, но понятна. В этой стоимости не учтены затраты как правило, если это действительно масштабный проект, на перевооружение производства, научные исследования и т.д. . И это на всех уровнях кооперации, вплоть до шайб и гроверов и материалов из которых они изготовлены
Че это они на "вы" друг с другом? На станции и в союзе обычно на "ты" же.Тем более что разница 4 года у них
>>416714>Это действительно дорогоА сколько денег и сил вложили в создание и запуск в серию РД-170? А он до сих пор кормит.Хочешь получить большой профит - вкладывай большие деньги. Тот же Аполлон вон как окупился по итогу.>В этой стоимости не учтены затраты как правило, если это действительно масштабный проект, на перевооружение производства, научные исследования и т.д. Ну это отдельная проблема, за нее уже терли, намерены фиксить.
>>416717Вся эта хрень обычно финансируется по разным ведомствам. Представь, что сказали бы народу, что эта конкретная ракета стоит дохилиорд рублей, реакция очевидна)) Бюджет пилиться на министерства, а они потом скоординированно ( в идеале) пилят одну гайку мегапроект
>>416720>>416722И движок J2 - щас вроде как J2X собираются юзать.Йоба-керосинку так и не собрались возрождать.
>>416723Не, J-2X хотели ставить на Арес, а на СЛС будет 1 или 4 RL10.Так что только наземные системы. Однако их в любом случае построили, а вкинутые в испытания ракет деньги остались на луне.
>>416708>на выносной штанге был блок РСУНе сразу появился.>У МКСПикрелейтед на СМ и Прогрессом, если тот пристыкован к СО1 или МИМ2.
>>416723>Йоба-керосинку так и не собрались возрождать.Собирались и даже для СЛС, а не ареса. F-1B, даже испытания были
>>416724Ух, и сверху водород?Че ж они так к этому водороду так прикипели?>>416727СобИрались, но я сказал не собрались. В итоге движки с шаттла под апельсинку и челнок нахуй. Может и правильно.
>>416728>Ух, и сверху водород?Хуй знает чему ты так удивляешься, водород сверху это самое лучшее место для него, всем так надо делать.>Че ж они так к этому водороду так прикипели?Импульс заебок.
>>416728>Ух, и сверху водород?А ты что хотел? Гептил?>Че ж они так к этому водороду так прикипели?В керосин в США умеет пока только Энергомаш и Маск
>>416722Тысячи материалов - тот же майлар и вещей которых до этого не было, технологии, стенды и т.д.Даже кроссы от Аполлона.
>>416731Да, чет тупанул. Подумал про долгоживущий РБ, а это вторая ступень, там заебись.>>416732>А ты что хотел? Гептил?Ну для дальнего полета ММГ или другой гидразинчик пока непревзойден. И многочисленные поджиги без ебли, и импульс лучше перекиси.>>416732>В керосин в США умеет пока только Энергомаш и МаскОбоссы меня господь, ты прав. Я как-то не задумывался об этом, лол.
>>416737>Ну для дальнего полета ММГ или другой гидразинчик пока непревзойден. И многочисленные поджиги без ебли, и импульс лучше перекиси.Так это вторая третья ступень. На Луну вон деды на водороде летали, полетят и сейчас
>>416728>Че ж они так к этому водороду так прикипели?А это как раз наследие Аполлона - прокачали водородное двигателестроение. И водородные двигатели у них реально охуенные.С керосином правда хуйня вышла, фон Браун, который ебашил вообще адовые ракеты слепил хуйню, которую без него не могут запустить нормально.>>416738У них еще собственное говно было.
>>416741Та ни. На луну пуляла третья ступень с НОО после перевключения (она довыводила на НОО, а потом включалась и выводила на траекторию столкновения с луной), на служебном модуле Аполло для двигателя использовались Аэрозин 50 (смесь бодрящего гидразина с освежающим гептильчиком) и амил.
>>416744>собственное говноВидать, и впрямь говно, раз не на слуху.>И водородные двигатели у них реально охуенные.Жалко, что наши особо в этом плане не выступили.Ждем-с римейк Энергии.
> РИА НОВОСТИ: Космонавты сломали на МКС камеру Go-Pro во время выхода в открытый космос.https://ria.ru/space/20180815/1526626366.htmlИз серии починки туалета
>>416748Ты, бжад, трансляцию смотри - они там так заебываются, вообще удивительно, как они что-то снимать собираются.
>>416747>и впрямь говноДля всяких там Атласов и Дельт из 60-х.У AR идёт уже третья попытка создать аналог РД-170 и его производных.
>>416747>Жалко, что наши особо в этом плане не выступилиТак двигатели-то есть (или были). Только ракет с ними нету.
>>416684Ну вообще они на удивление удобные и гибкие для такой толщины. Единственная реальная проблема - пальцы там даже не сосиски а сардельки, а так ничего особенного. Болтики М3 в них все равно не крутят руками.
