Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
556 80 238

Телескопов и астрофотографий №23 Аноним # OP 04/10/18 Чтв 16:54:32 4290651
Comparisonangul[...].png (226Кб, 480x480)
480x480
bZMDfbpnDqA.jpg (1131Кб, 2560x1707)
2560x1707
15333829418430.jpg (275Кб, 1020x1566)
1020x1566
15332092826010.jpg (25Кб, 448x448)
448x448
Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/414053.html

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.


Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).


Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.


Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
Аноним 04/10/18 Чтв 19:48:09 4291052
Levenhuk Skyline PRO 105 MAK за 16к с рук норм?
Аноним 04/10/18 Чтв 19:51:22 4291063
Когда Венера будет на том месте где летом была?
Аноним 04/10/18 Чтв 23:44:07 4291874
>>429105
Дохуя за 105мм бэу.
Аноним 05/10/18 Птн 03:43:05 4292335
.webm (747Кб, 640x480, 00:00:34)
640x480
Вроде как на любительский телескоп снято
Аноним 05/10/18 Птн 12:23:15 4292906
>>429233
Ну если только на хай-левел любительский. Щель Кассини во всей красе на видео. Тут люди по 5-7 тысяч кадров стакают в одно фото, чтобы щель увидеть.
Аноним 05/10/18 Птн 13:03:44 4292977
Untitled-1.jpg (36Кб, 641x449)
641x449
>>429233
Кто заметил эту странную хуйню вот тут?
Аноним 05/10/18 Птн 14:03:26 4293568
>>429233
Охуеть, это как? Это реально?
Аноним 05/10/18 Птн 14:30:18 4293909
15387353773210.jpg (25Кб, 500x375)
500x375
Аноним 05/10/18 Птн 16:14:44 42940410
Аноним 05/10/18 Птн 16:54:51 42941111
>>429404
Хайвмайнд работает нормально, лол >>429297
Аноним 06/10/18 Суб 16:11:39 42961012
Sky Watcher dob 6 стоит брать?
размер не волнует, для выездов за город, для дипспейса, без фотографирования
Аноним 06/10/18 Суб 17:34:02 42964413
Аноним 06/10/18 Суб 18:11:05 42964814
>>429065 (OP)
Абажжи, анончик. Неужто можно видеть Шептун и Твойанус как диски в любительские телеспокы?
Аноним 06/10/18 Суб 20:46:12 42969015
>>429233
Любительский - это для любителей потратить пару сотен тысяч?
Аноним 06/10/18 Суб 22:29:28 42970816
>>429648
Где щель Кассини видно, там и эти планеты как диски, от где-то миллиметров 80 с нормальным увеличением.
Аноним 06/10/18 Суб 23:14:46 42971417
>>429648
Уран - да. Нептун - в OCHEN BOLSHOY YOBA и в очень хорошую погоду. Какие-то детали на нем видели только очень опытные ЛА и то вроде с доступом к серьезным научным приборам.
Аноним 07/10/18 Вск 03:48:40 42979318
Дорогой телескопач. Я нуб и захотел вкатиться. Самое раннее мое большое впечатление - от звездного неба, запомнил на всю жизнь. Тянет туда, хотя бы одним глазком, раз не предвидится попасть. В эти уютные ламповые и одинокие звездные скопления, туманности, галактики.
Сейчас вот появились средства и возможность заняться любительскими наблюдениями. К сожалению, машины не имею, поэтому ношу все на себе, однако вокруг моего города много доступных гор.
Посоветуйте телескоп в пределах 30к - 130к рублей для глубокого космоса, но такой, чтобы можно было и в (на в случае штатива) рюкзаке унести на ночевку.
Понимаю, что лучше всего по цене и пробиваемости в глубины зеркальные и толстые трубы, но, возможно, есть какой-то компромиссный вариант?
Еще вопрос вдогонку. Насколько понял из интернета, астрофото требует иной аппаратуры. Пока даже не знаю, как мне больше понравится, глазами или фотиком. Так вот, можно ли прикрутить фотик к любому телескопу или нужно определяться сразу, что больше по душе и карману?
Аноним 07/10/18 Вск 12:07:25 42981919
>>429648
Нет, не все так просто, не увидеть, а сделать так -
"Celestron C11 EdgeHD operating at f-29 and a Canon EOS Rebel T2i in Live View mode."
Аноним 07/10/18 Вск 12:09:48 42982020
>>429793
определиться сразу, по другому никак, если нету лишних 100к
Аноним 07/10/18 Вск 19:39:35 43003821
>>429820
А за лишние 100к можно купить что?
Просто глупо, мне кажется, выкидывать новичку на хобби, которое может теоретически не зайти, больше 2к долларов.
Возможно, имеет смысл взять штатив и фотик и просто пофоткать ночное небо? Так хотя бы фотик останется, а штатив можно, если что, использовать с телескопом.
Аноним 08/10/18 Пнд 06:24:45 43027522
>>430038
>глупо, может теоретически не зайти
бинокль 70мм и штативчик к нему
так узнаешь, зайдет или нет
Аноним 08/10/18 Пнд 07:18:35 43027923
>>430275
Это уже было у меня -у бати был бинокль. Ходили в поле, смотрели. Охуевал от того, сколько всего в небе есть. Хочется попробовать чего-то более серьезного все же, отсюда и бюджет в 2к долларов. Что можно утащить безопасно на горбу? Тащить недалеко - Полчаса автобус, час пешком.
И все же, даст ли подобная техника возможность попробовать астрофото? На великолепие не претендую, просто представление получить.
Аноним 08/10/18 Пнд 09:36:00 43029124
>>430279
готового совета никто не даст -- мало кто таскает телескоп целый час, но моя догадка что больше 6 дюймов с триподом и маунтом не вытащишь может придется даже batya подключить
за $2000 6 дюймов вроде купишь легко
фотография - запросто в prime focus: t-ring t-adapter стоят копейки, если уже есть DLSR камера или можешь занять у кого-н.
Аноним 08/10/18 Пнд 09:50:33 43029425
>>430279
За 2к далларов на барахолке можно собрать фотосетап. Но без машины все это барахло таскать на себе заебешься.
Аноним 08/10/18 Пнд 10:14:36 43030326
>>430291
Я так понимаю, выбирать следует между ньютоном и рефрактором? Они для астрофото годятся лучше остальных? Или ньютон 150мм будет великоват?
Много где советуют рефракторы. Правильно ли понимаю, что дипскай особо не поглядишь в них глазами?
Аноним 08/10/18 Пнд 11:16:19 43031927
>>430303
И там и там свои подводные. В рефракторах хроматизм апохроматы для олигархата, в рефлекторах сферические абберации и прочее. Просто рефлекторы проще в изготовлении и стоят дешевле аналогичных рефракторов, у которых с ростом апертуры цена растет по квадратичной зависимости.
Аноним 09/10/18 Втр 00:06:40 43060728
Какой из этих недорогих телескопов подойдет для хорошего наблюдения за объектами солнечной системы? Хочется рассматривать спутники газовых гигантов, наблюдать за транзитом и тд. Бюджет в пределах 40-50к.
Аноним 09/10/18 Втр 00:32:01 43061429
Что скажете про телескопы фирмы ТАЛ?
Аноним 09/10/18 Втр 01:11:39 43061730
>>430607
спутники увидишь в бинокль
транзит (спутников гигантов, как я понимаю?) - не увидишь
Аноним 09/10/18 Втр 08:59:00 43065131
>>430607
Sky-Watcher Dob 8'' и широкоугольный окуляр 4-6 мм
Аноним 09/10/18 Втр 12:50:30 43070632
.
Аноним 09/10/18 Втр 13:06:30 43071333
Анон, подскажи эуропейские онлайн-магазины. Тянуть к себе из Россиюшки не вариант
Аноним 09/10/18 Втр 14:06:41 43072134
>>430713
astroshop.eu
Тут такой каталог, что я просто охуел
Аноним 09/10/18 Втр 14:45:44 43072735
telescope-sky-w[...].jpg (163Кб, 728x1000)
728x1000
>>430651
Ебать дилдо, есть что то более мобильное?
Аноним 09/10/18 Втр 16:32:43 43074736
image.png (4406Кб, 2144x1424)
2144x1424
>>429233
Любительский телескоп - понятие растяжимое.
Аноним 09/10/18 Втр 16:36:19 43075037
Здаров космяч,
давно тут небыл, не нашел тупыхВопросовТред, спрошу тут.
Ребетёнок переживает, что не видел падающую звезду. Сегодня небо вроде чистое и вроде какой-то из осенних звездопадов должен быть.
Думаю вечером выехать загород и посидеть просто с термосом с полчасика, есть шанс что-то увидеть?
инб4: есть шанс увидеть - йети, лося, алкашей
Аноним 09/10/18 Втр 16:37:20 43075138
>>430747
Пиздец, на брусочках каких-то. Хоть бы залил бетонное основание, делов на час.
Аноним 09/10/18 Втр 16:56:47 43075539
загруженное.png (553Кб, 1200x628)
1200x628
Аноним 09/10/18 Втр 17:24:07 43076340
>>430750
Лучше дождаться нормального звездопада, а то с таким же шансом можно в небо смотреть и ждать когда звездочка упадет
Аноним 09/10/18 Втр 19:21:07 43079741
>>430788
>>430789
Здесь так искромётно уже шутили несколько раз, вскрой себе анус.
Аноним 09/10/18 Втр 19:25:25 43080142
>>430799
Этот Петросян обезумел, совладаем ли мы с ним?
Аноним 10/10/18 Срд 02:57:57 43084843
По итогам сходил в местный магаз и посмотрел на реальные размеры труб глазами.
Еку6 и 200мм трубу ньютона таскать пешком даже пару км - челлендж. Поэтому решил обратиться к рефракторам и ньютонам более мелкого размера, а монтировку взять heq5 (или az eq5 все же?) что дает азимутальный режим монтировке?
В итоге вырисовываются два варианта телескопа:
1)skywatcher bk80ed, чел в магазе сказал, что более апертуристые модели этой линейки значительно уступают в качестве изображения восьмидесятке.
2)bkp130ds, который почти втрое дешевле или же 150мм труба.
Фотик и переходники имеются.
По идее обе сборки дадут мне некоторый выбор объектов дипская на время нубства, а через годик-другой пойму, куда дальше двигаться. В крайнем случае куплю 12 доб к моменту получения водительских прав.

Рейт идею, пожалуйста. Альтернативы приветствуются.
Аноним 10/10/18 Срд 03:20:41 43084944
Аноним 10/10/18 Срд 08:28:27 43087745
>>430848
Если визуалить не планируешь, а будешь только дипскаи на выдержке щелкать, да видосы планеток стакать, то 80едшка на хеке будет предпочтительнее, имо.
Аноним 10/10/18 Срд 09:43:37 43088246
>>430877
Планировал и наблюдения. Потому и возгик вопрос. 80ед по идее мессье того же может наблюдать хочется побольше апертуры, но и портативность важга. С 80 я в черную-сеоую зону могу добраться. С расстановкой меньше гемора.

Вот появилась еще идея: взять апо соточку, пусть и подороже. И легкую недорогою монтировку без выебонов. Осваиваться в визуале, в нахтждении и так далее. А потом уже купить хек.
Легкая монти для всяких недолгих поездок, путешествий. А хек уже под фото если приспичит. Апо в этом плане и компактен и универсален в меру.
В сотку ведь уже многл всего есть из дипов?
Аноним 10/10/18 Срд 09:49:51 43088347
>>430882
100мм для дипов это мало. Планетки в апохромат будут заебись, а вот для дипов мало апертуры. Тут вон 250мм-кум плачется, что ему вечно не хватает для визуала.
Аноним 10/10/18 Срд 10:00:57 43088548
>>430883
Мало, то есть, я ничего не увижу или мало - я увижу горазбо больше в более апертуристый телескоп?
В целом, я готов довольствоваться малым - лишь бы было легче. Все рсвно планирую на фото перейти.
А для визуала куплю недорогой доб, когда будет авто.
Аноним 10/10/18 Срд 16:30:03 43097649
1. максимально 15к
2. я школиё, так что скорее всего буду наблюдать в городской черте
3. чем больше, тем лучше конечно, но я совсем ньюфаг и не знаю на что рассчитывать от телескопов разных ценовых категорий.
4. нет
5. никак нет

посоветуй, анонче.
Аноним 10/10/18 Срд 16:36:46 43098050
>>430976
Иди на барахолку астроворума и там ищи наибольшую апертуру за свои шекели.
Аноним 10/10/18 Срд 17:41:25 43099951
>>430976
90мм рефрактор от Скайотчер с барахолки. Только один по темноте не ходи. Отпиздят и отбирут телескоп на окраинах города.
Аноним 10/10/18 Срд 17:43:18 43100052
>>430999
>отпиздят и отберут
Уважаемый, окулярчика не найдется?
Аноним 10/10/18 Срд 22:29:02 43105853
>>430999
Тогда нужно брать с наименьшей апертурой, чтобы в случае вынужденного приседания на телескоп не порвать жеппу.
Аноним 11/10/18 Чтв 02:52:31 43109754
>>431000
Барлуха есть? А если найду?
Аноним 11/10/18 Чтв 08:21:04 43112555
>>431097
Ты чо такой апертуристый? С какой оптической схемы будешь?
Аноним 11/10/18 Чтв 20:14:59 43210356
image.png (1248Кб, 1255x1080)
1255x1080
Пацантрэ, сорян, что как в ларёк на самосвале, ловите зеленого. Дали покатать Штурман 1149 на МТ-1 (НПЗ) и деревяной треноге. Не видно нихрена толком, кроме луны (пикрелейтед), а меня же астрофото тянет, вот и думаю. Мудрые астрономы (типа Вас) говорят что универсальных труб не бывает, что мол смотреть хочешь? Луну, планеты, дальний космос?

Ну я и подумал. Планет же мало, и время наблюдений ограничено (зимой, например не видно их). Наверное стоит по дипскаю заморочится. И купить себе короткофокусник с большой светосилой, например SW 15075EQ3-2 (монти остастить моторами, и со временем сменить). Так вот, что скажете Вы, как трубенция? Я почти решился, но один знакомый (адепт МАКов) все карты сбил, говорит на данном этапе светосила роли не играет, поскольку снимать мелочь на 750 придется ставить барлоу и что мы в результате получим - правильно 1:10. Но так никто не делает, а получают огромные поля и вырезают из них фрагменты,чтобы смотрелось побольше. Пикселей при этом стает тоже побольше видно. Мол МАК 127 покажет визуально то же самое ,что и 150/750. 127 позволит фотографировать шаровые скопления, мелкие планетарки, розетку и трехраздельную в стрельце гораздо крупнее (только низковата она у нас и видна плохо=никак), Юпитер и Сатурн, когда подымутся будут смотреться намного зачетнее,чем в 150/750.

Я пришёл спросить совета у Вас (на днях только обнаружил доску мимо из /biz), ведь Вы честные ребята, разложите всё по понятием или пошлёте к хуям, как и подобает.
Аноним 11/10/18 Чтв 20:32:45 43210857
>>432103
Из Австралии пишешь?
Аноним 12/10/18 Птн 04:40:00 43233358
>>432103
Планеты не видно зимой? Это в мемориз!
Аноним 12/10/18 Птн 06:17:21 43234859
>>432103
>Мудрые астрономы (типа Вас) говорят что универсальных труб не бывает, что мол смотреть хочешь?

Бывает только ограниченый бюджет и компромисс под него.


МАК 127 однозначно хуже 150/750 ньютона - катадиоптрики они все темные. Но фотография в прямом фокусе лучше, т.к. фокус длинный и барлухами разгонять не надо. Смотреть лучше в ньютон, удобнее просто.

Светосильные ньютоны - должны быть с параболическим зеркалом, если сфера - сразу нахуй. С параболой может и не повезти. Да хотя как и со сферой.

Вообще, купил бы добсон метровый, и по деньгам сойдет, и наглядеться сможешь, и потом монтировку или клин к нему прикрутишь, если не заебет, ну или продашь, они хорошо уходят. Можешь на астробарахолке поглядеть что приглянется.

Если приятель есть с маком, то лучше ньютон купи, два разных инструмента в общем пользовании более широкий кругозор дадут, то, что ньютон не покажет, покажет мак, и наоборот, вот и зырьте в них по очереди в перерывах между гомосексуальными контактами.
Аноним 12/10/18 Птн 10:25:27 43242360
>>432333
Расскажи мне, как посмотреть на Юпитер сейчас из средних широт Северного полушария? А на Сатурн?
Аноним 12/10/18 Птн 10:36:38 43243361
>>432348
Спасибо за ответ. Добсон - это же для визуала больше. Меня же манит астрофотография. Знакомый вот и утверждает, что Ньютон 15075 проиграет МАК127, если не использовать ЛБ. А с её использованием теряется преимущество в виде светосилы.
Аноним 12/10/18 Птн 11:23:18 43246862
>>432423
Ну Сатурн виден ещё, не надо. Да и Юпитер сразу после заката тоже, правда у самого горизонта, толку на него смотреть в таких условиях
Аноним 12/10/18 Птн 12:24:56 43251763
image.png (292Кб, 510x470)
510x470
image.png (104Кб, 480x432)
480x432
>>432468
На первом пике Юпитер, на втором Сатурн. Что из них Вы можете наблюдать, и как, в душе не чаю.
Аноним 12/10/18 Птн 13:10:46 43256564
Screenshot2018-[...].png (767Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>432517
С Юпитером возможно загнул, да, но Сатурн я лично вижу каждый вечер! Может, под средними широтами мы подразумеваем разные значения? У меня 53.2 градуса северной широты
Аноним 12/10/18 Птн 13:29:50 43257965
>>432565
>Может, под средними широтами мы подразумеваем разные

Ага. Ну суть в общем, что время наблюдения ограничено планет (у меня по крайней мере). Что делать всю зиму? Вот поэтому выбирая между планетником или дипскаем, я предпочту второй.
Аноним 12/10/18 Птн 14:58:28 43262466
>>432433
Когда ты до астрофото созреешь, ты продашь нахуй что мак что 150750 и купишь че нить дюймов 16-18 чтобы охуеть.

А астрофото и с добсона можно - на клин его либо деротатором выравнивать в программе, один хуй стакать придется.
Аноним 12/10/18 Птн 14:59:14 43262567
>>432517
Хорошо тебе, а я вот с болот ни того ни другого не вижу...
Аноним 12/10/18 Птн 15:00:29 43262768
>>432625
Я тоже уже три недели нифига не вижу, если тебя это успокоит. И конца края не видно облачности этой...
Аноним 12/10/18 Птн 15:03:46 43263069
>>432627
Я ничего не вижу вот уже двадцать восемь лет...
Аноним 12/10/18 Птн 15:09:21 43263470
>>432624
>ты продашь нахуй что мак что 150750 и купишь че нить дюймов 16-18 чтобы охуеть.

Да, но пока я новичок, и хочу с чего-то начать.
Аноним 12/10/18 Птн 19:36:36 43281171
IMG201810121936[...].jpg (173Кб, 1080x1920)
1080x1920
>>432627
Ох, а какая у меня осень охуенная выдалась! В сентябре неделю облака повисели и всё, до сегодняшнего дня только пара облачных дней была
Аноним 12/10/18 Птн 20:42:36 43283072
image.png (58Кб, 681x559)
681x559
Аноним 12/10/18 Птн 20:50:43 43283173
>>432830
Земля тебе пухом, астробратишка
Аноним 13/10/18 Суб 04:01:18 43299074
>>432624
>дюймов 16-18 чтобы охуеть
чтобы охуеть от невозможности даже поднять и смонтировать?
Аноним 13/10/18 Суб 14:15:22 43306475
Screenshot2018-[...].png (203Кб, 480x800)
480x800
>>432423
Вполне неплохо наблюдаю Марс и Сатурн почти каждый вечер. 56°51' сш.
Аноним 13/10/18 Суб 15:55:56 43308176
>>433064
Что за программа?
Аноним 13/10/18 Суб 16:33:51 43310577
>>433081
Мобильный стеллариум. Алсо видно, что солнце только зашло (Не стемнело как следует), а до захода Сатурна осталось минут 15. Так что удачи ему понаблюдать его на горизонте через всю толщу атмосферы.
Аноним 13/10/18 Суб 21:56:47 43320378
>>433064
Марс охуенно наблюдаем в центре дс, без всяких преблуд, обычно часов в 10 еду на такси домой, и видно шикарно.
Аноним 13/10/18 Суб 23:21:55 43321979
>>433203
Разве что Марс, но что там смотреть в любительский телескоп?
Аноним 13/10/18 Суб 23:22:45 43322080
>>433219
Оранжевый кружочек
Аноним 13/10/18 Суб 23:28:38 43322181
>>433220
>Оранжевый кружочек
Норм, как пища для ума. Но иногда хочется пищи для глаз.
Аноним 14/10/18 Вск 12:24:20 43333082
2005-10-06-RJSA.jpg (54Кб, 662x470)
662x470
2005-10-18-RJSA.jpg (35Кб, 480x400)
480x400
2005-10-27-RJSA.jpg (58Кб, 640x480)
640x480
>>433219
Например, можно пошаманить с фильтрами, прогами, ссд-камерами.
Аноним 14/10/18 Вск 15:21:36 43336683
>>433330
Так можно просто горох на мобилу сфотать и получить такое же изображение.
Аноним 14/10/18 Вск 20:01:22 43340984
>>433330
МАРС ЗЕЛЕНЫЙ, НАСА СКРЫВАЕТ
Аноним 15/10/18 Пнд 02:48:30 43346685
Уважаемые знатоки, хорошей ли идеей в качесвте портативного и компактного решения для просмотра дипская в городе взять 200мм катадиоптрик, именно визуал? И если да, то какой?
Рефракторы не катят по понятным причинам, а ньютон длинный слишком.
Аноним 15/10/18 Пнд 02:56:53 43346886
>>433466
Забыл прикрепить ссылки, извините. Такого рода трубы имел в виду. Насколько я понимаю, они считаются оч хорошим инструментом для планет, но широкая апертура по идее света так и эдак соберет больше компактного 130 (150 у меня помещается совсем впритык, уже некомфортно будет работать) ньютона или 100-120 рефрактора (апо такого размера дороговат и покажет меньше энивей).
https://www.celestron.com/products/edgehd-8-optical-tube-assembly-cg5
https://www.celestron.com/products/c8-a-xlt-cge-optical-tube-assembly
https://www.meade.com/telescopes/acf-cassegrain/8-lx200-acf-f-10-ota.html
Аноним 15/10/18 Пнд 07:28:40 43348587
Народ, с приближением зимы такой вопрос возник а как на телескоп(рефлектор) холод воздействует? Зюмой до минус скольки его можно использовать?
Аноним 15/10/18 Пнд 08:15:11 43348888
>>433485
Знаю только что вынеся телескоп из дома, нужно подождать чтоб он остыл, и его температура более-менее сравнялась с температурой воздуха. Ну и примерно так чувствую что сами отрицательные температуры оптике не вредны, а вот резкий переход из 20° дома в -20° на улице явно лучше не сделает
Аноним 15/10/18 Пнд 08:27:18 43349089
>>433488
Спасибо, короче резких перепадов температур надо избегать.
Аноним 15/10/18 Пнд 09:15:11 43349390
>>433105
Атмосфера да, не спорю, однако, при закате в 18:50, заход Сатурна за горизонт только в 20:00, а я как правило, даже в нормальных условиях наблюдений, на Сатурн больше минут 40 не трачу.
Аноним 15/10/18 Пнд 09:56:11 43349891
>>433485
>а как на телескоп(рефлектор) холод воздействует?

Анон выше прав. В целом, трубе и зеркалам пофиг температура отрицательная в разумных пределах. Но тебе будут мешать наблюдать и фотографировать потоки воздуха из-за перепада температур, пока не остынет телескоп. У больших труб этот процесс может занять до полутора часов.

Готовишься к наблюдениям ночью - выкинь трубу в багажник авто, или на балкон, пусть остывает
Аноним 15/10/18 Пнд 10:05:20 43350292
>>433493
Понятно. Ну я так, завидую, видимо, у меня его уже не видно, а посмотреть хочется.
Аноним 15/10/18 Пнд 10:12:15 43350593
>>433468
Не понял, ты без монтировки смотришь что ли? Готов ли ещё за монтировку столько же выложить, чтобы комфортно смотреть дипскай? Ещё обрати внимание на светосилу. 1/10 (первая труба) явно маловато для дипа.
Аноним 15/10/18 Пнд 10:18:58 43350694
>>433505
Монти отдельно буду подбирать. Со светосилой у всех проблемы, если не считать труб для фото 1/2 за невменяемые деньги. Можно взять быстрого, короткоствола-ньютона 150-200, но, боюсь, он у меня вывалится с балкона нафиг с балкона. Катадипотрики-то малыши совсем.
Что вообще компактное можно для дипов взять, да побольше чтоб показало? Визуал, на фото пока что пофигу. (доб не предлагать, вылазки раз в месяц на природу - сликшмо редко, а с балкона в него не понаблюдать.)
Аноним 15/10/18 Пнд 10:38:20 43350995
>>433506
Если с деньгами порядок, да ещё и балконные наблюдения - катадиоптрик отличный вариант. Он и компактней и легче. Монтировка классом меньше выдержит его, чем Ньютон с такой же апертурой. Тем более

Я сам всё-таки выбираю с большей светосилой трубу, в частности 15075 на EQ3-2. Гораздо бюджетней, покажет не меньше, ну и не намного больше твоего МАКа (30 см разницы). Ну плюс монти уже входит в эту стоимость, говно правда, придётся менять, но для начала хватит.
Аноним 15/10/18 Пнд 10:48:34 43351096
>>433509
150 покажет не меньше? Тогда я задумаюсь о нем. Просто ведь даже с обструкцией в 30 с чем-то процентов шк соберет побольше света, следовательно, и покажет побольше. А светосила - это ведь больше к углу обзора? Я в этом деле дилетант, только начал разбираться, что как. Цена 15075, конечно, подкупает, транжирить бабло за зря не хочется, если эффект будет один.
Аноним 15/10/18 Пнд 10:49:06 43351197
>>433509
>Тем более
Тем более астрофото пока не планируешь заниматься.
Аноним 15/10/18 Пнд 10:52:37 43351298
Аноним 15/10/18 Пнд 11:04:34 43351799
>>433512
Из специализации я тут вижу лишь две ласточки, чтобы кроме искателя установить ещё гид. Хороший фокусёр, который выдержит камеру с навесами. В остальном обычный катадиоптрик.
Аноним 15/10/18 Пнд 11:06:46 433519100
Аноним 16/10/18 Втр 18:41:24 433987101
>>433466
Катадиоптрик темный для дипов, дипы вроде шаровиков разрешает плохо, рыхлыми будут.
Аноним 17/10/18 Срд 00:35:58 434122102
>>433987
Да я уж заказал. Энивей, для моих условий это оптимальный вариант. Он оче мали. Научусь пользоваться, попробую фоткать, посмотрю и планеты, и дипы и все на свете. А дальше, если не пропадет интерес специализированную трубу можно будет купить.
Аноним 17/10/18 Срд 02:58:43 434133103
>>433987
Иксперд в треде? Катадиптрик на 20% темнее обычного рефлектора, что с точки зрения кривой чувствительности человеческого глаза совсем ничего.
И да, шаровые скопления это яркие объекты, по сравнению с галактиками
Аноним 17/10/18 Срд 03:26:25 434135104
>>434133
Катадиоптрик из-за большого экранирования весь центр из диска эйри вырезает, потому шаровики в нем рыхлые, т.к. дифракционный предел ниже, чем у сравнимого по апертуре ньютона.

Это лишь часть проблемы с ним для визуала дипов, еще равнозрачковое увеличение у них обычно слишком высокое, дипы типа туманностей и тусклых галактик наблюдать некомфортно, и по этой причине будут значительно темнее, чем той же апертуры ньютон, позволяющий равнозрачковое увеличение. Причем даже не факт, что на мак 200 найдется вообще такой длиннофокусный окуляр и придется визуалить в то, что есть в продаже, т.е. картинка еще темнее и хуже по разрешению будет.
Аноним 17/10/18 Срд 05:23:13 434144105
>>434135
Мне, как нубу, не с чем сравнивать. Да и вообще хоть одним глазком бы на пол-шишечки заглянуть в космос. Энивей, даже 150 ньютон не поместился бы у меня на балкон и в чемодан бы в ручную кладт не залез, а с8 залезет - это плюс.
Аноним 17/10/18 Срд 09:37:38 434157106
>>434144
У тебя там балкон шириной в 30см чтоли?
Аноним 17/10/18 Срд 18:30:27 434311107
>>434157
Метр на джва. А ведь еще мне нужно разместиться и телескоп крутить иногда. Мне стремно это делать с телескопом на открытом балконе с 36 этажа. Но ладно балкон - я хочу, чтоб телескоп можно было в ручную кладь уместить, 200мм шк влезает в рюкзак. Ньютон нет, он выше минимальной длины, которую авиакомпании разрешают брать с собой.
Аноним 17/10/18 Срд 18:43:28 434312108
>>434311
>36 этаж
>значит, город-миллионник
Ты собрался с балкона в огромном городе наблюдать дипы? Про засветку слышал вообще?
Аноним 17/10/18 Срд 19:35:49 434346109
>>434312
Я все это понимаю. На балконе я буду наблюдать хоть что-то, обучаясь работе с инструментом. В любом случае шк компактнее - даже выносить его за город на своем горбу (машины нет). По компактности/апертуре - он впереди всех.
Аноним 17/10/18 Срд 23:54:58 434435110
>>434346
Монтировку с треногой от 200мм тоже на горбу таскать собрался?
Аноним 18/10/18 Чтв 00:23:54 434440111
>>434435
Достаточно ходить с тростью, как делали в 17-19 веках. Две ноги у тебя уже есть, в качестве третьей вставляешь трость в анус, вот тебе и монтировка.
Аноним 18/10/18 Чтв 01:14:14 434447112
>>434435
24 кг на всю конструкцию - это вполне подъемно.
Аноним 18/10/18 Чтв 03:03:47 434465113
>>434346
впервые адекват в инструментаче
Аноним 22/10/18 Пнд 08:46:01 436040114
Ой а кто это тут тонет?
Аноним 28/10/18 Вск 15:15:06 437943115
Астрономы здесь?
Аноним 29/10/18 Пнд 13:20:22 438259116
>>437943
Сезон в ДС закончился похоже
Аноним 29/10/18 Пнд 16:09:25 438321117
>>438259
У меня до декабря где-то облака, всё
Вообще с середины осени и до середины весны тут едва один тред уйдет, в то время как летом треда два-три в бамплимит отправляются
Аноним 30/10/18 Втр 20:04:22 438834118
>>438321
>>438259
Та же фигня.
Привезли трубу, а смотреть нечего - все облаками затянуло.
Аноним 31/10/18 Срд 12:15:13 438979119
>>438834
Еот в окнах рассматривай.
Аноним 31/10/18 Срд 12:53:31 438987120
>>438979
Скорей увидишь еоб в грязных труханах с пивасиком на диване
Аноним 05/11/18 Пнд 01:51:51 440178121
IMG201811050012[...].jpg (380Кб, 2006x1854)
2006x1854
СЯОМИАСТРОНОМИЯ

Попытался сфоткать на китайский смартфон М42 через окуляр 10" доба
Аноним 05/11/18 Пнд 02:05:21 440181122
>>440178
Даже голову коня не разглядеть.
Аноним 07/11/18 Срд 11:10:16 440552123
20181106230143.jpg (1571Кб, 4032x1960)
4032x1960
Вытащил свой скоп в первый раз сегодня на балкон, тк выдалась относительно ясная ночь.
Сначала ебался с юстировкой (polar alignment - это оно?). Компаса нету, а на телефоне компас ебанулся и показывал хер пойми, куда, поэтому кое-как направил, ориентируясь по развороту дома на карте. Звезды для юстировки, соответственно, приходилось искать при помочи карты, тк автонаведение работало так себе. Ну, короче, на первый раз налажал капитально, да.
Пока то да се, на небе из яркого, большого и легко находимого остался один орион. На него-то и попытался навести телескоп через го-ту. В итоге пришлось добираться по карте. Судя по всему, мне просто повезло. Ориона нашел и даже разглядел.
Извините за говнокачество фото. Пощу на всякий случай, мало ли, я не Ориона нашел, а другое что-то.
Аноним 07/11/18 Срд 15:28:16 440594124
>>440552
Какие параметры скопа?
Аноним 07/11/18 Срд 20:33:37 440674125
>>440594
200мм, f/10 шк селестроновский.
Окуляр 40мм стоковый.
Аноним 08/11/18 Чтв 08:13:18 440761126
>>440674
Пиздос, это так хуево орион видно в 200мм? Я его глазами так вижу в ебенях.
08/11/18 Чтв 08:31:21 440763127
>>440761
200мм шк требует для равнозрачкового увеличения такого окуляра, которого в продаже не существует, естественно в него туманности и прочие дипы хуево видны будут.
Аноним 08/11/18 Чтв 08:31:39 440764128
Аноним 08/11/18 Чтв 09:14:47 440769129
>>440763
И нахуя он такой тогда нужен?
Аноним 08/11/18 Чтв 09:17:21 440771130
>>440769
Планетки, фотография в главном фокусе.
Но вообще если сяоими разглядел хоть что-то в окуляр, значит не так уж и плохо.
Аноним 08/11/18 Чтв 09:19:19 440773131
>>440771
Так ньютон не лучше будет при прочих равных?
Аноним 08/11/18 Чтв 09:38:28 440774132
>>440773
При каких прочих равных?
Ньютонов 200 f/10 не делают, 1/5...1/6 обычно, хочешь в главном фокусе фотать - разгоняй барлухами с очевидными последствиями. Но зато для равнозрачка достаточно окуляра 40мм, чтобы визуалить по дипам.
С ШК 200 f/10 же сразу 2м фокус, ставь камеру в фокус да фоткай. А для равнозрачка подгоняй 60мм (хуй знает где такие вообще продаются и что у них с качеством будет), иначе темновато будет.
Аноним 08/11/18 Чтв 10:04:17 440776133
>>440771
Камера была самсунговская с9. Глазом видать было вполне норм через окуляр. У меня еще пиздецовая засветка отовсюду (36 этаж и вокруг не сильно ниже здания, почти центр города, рядом здоровенный стадион).
Кстати об окулярах. Присмотрел себе для начала вот такой для широкого угла. Покритикуйте, плоз, если не трудно.
https://www.meade.com/series-4000-super-plossl-56mm-2.html
Аноним 08/11/18 Чтв 15:57:38 440826134
Посоветуйте астролябию для новичка.
Аноним 10/11/18 Суб 23:24:40 441211135
15129270676870.webm (9733Кб, 720x404, 00:02:21)
720x404
>>429065 (OP)
https://market.yandex.ru/product--teleskop-sky-watcher-bk-p2001eq5/12407244?show-uid=15418810625132932019916003&nid=56174&glfilter=12499630%3A200~200&context=search


Суп, дайте комментарий по поводу этого телескопа.

Я полный ноль, мечтал вкотиться. Но догадываюсь, что нельзя просто взять телескоп с максимальным увеличением, наверняка там такая тема, что увеличивает, да очень нечётко, либо по краям искажения, либо ещё что-нибудь такое.

Этот увеличит на 350-400 крат чётко? Какие подводные камни? Насколько будет отличие между наблюдением за планетой и звёздами в этот телескоп?

Если есть возможность, выскажите любые мысли по наиболее хорошим вариантам универсальных телескопов в среднем ценовом диапазоне до 60к, с небольшим разбросом. Либо, можете предложить специализированную модель, например, исключительно для наблюдения за звёздами/туманностями/чем угодно, но не планетами, или наоборот.
Аноним 11/11/18 Вск 00:24:57 441221136
>>441211
>телескоп
>увеличение
Гоните его, насмехайтесь над ним.
Аноним 11/11/18 Вск 01:43:01 441236137
boromirtelescope.jpg (160Кб, 960x540)
960x540
>>441211
извините, не сдержался
Аноним 11/11/18 Вск 01:53:17 441242138
>>441221
>>441236
Да вы два дебила, вопрошающий как раз сам понял что про абстрактное увеличиние говорить нельзя, можно хоть на 70мм дудке выставить тысячекратное увеличение, но кроме потока мыла в глаза ничего не увидишь. Если говорить об увеличении, то только о максимально возможном, пока ещё можно сфокусировать картинку. Он, собстна, о нем и говорит, не зная терминологии правда, но это простительно

>>441211
Теперь тебе. Этот телескоп в теории способен на 400х увеличение. Но это в идеальных условиях и без атмосферы. Так что в лучшем случае 350 крат.
Но телескоп охуенный, особенно если его стоимость тебя не затрудняет. Вообще, высокое увеличение нужно для планет да кратеры на Луне выглядывать, для туманностей и прочих дипскаев важна апертура, в твоем случае размер главного зеркала, которого вполне достаточно, особенно если выехать в местность без засветки.
Аноним 11/11/18 Вск 02:00:23 441244139
>>441211
Восьмидюймовый Ньютон - выбор настоящего пацана. Восьмидюймовники покупают все:
1) дрищи, которые не могут поднять десятидюймовник
2) нищеброды, у которых нет денег на десятидюймовник
3) богачи, которым жалко денег на десятидюймовник
4) идиоты, которые купили 12-дюймовник и поняли что им неохота с ним мудохаться
Аноним 12/11/18 Пнд 12:03:49 441551140
В астрофотографию не хочу, там ночью надо не спать, если спишь, тебя повесят. И в коробке от телескопа похоронят, под музыку из Интерстеллара. А фотоаппарат рядом в коробку положат. Заряженый, без пробега. Красивый. С фотовспышкой. Ребята, идите наблюдать.
Ребятишкам на фотопластинки бром сыплют. Совсем молодым ребятам. От него хуй стоит как EQ-7 с противовесом. Они после открытия сезона за городом носятся. Подальше от засветов выезжают и бегают по территории. Фоткаются. Любят свои штативы развернуть и небесные тела снимать@смотреть. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в обсерваторию — считай твои дни сочтены. Утром чистка телескопа, перед обедом наблюдение Солнца. На обед облака. После обеда – Луна. Без светофильтров оставили. Пидоры суки. Видеть хочется, а у меня слепота. Блядь.
Когда Пулково закрывали, персонал загнали в обсерваторию. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, наблюдают. Руководитель ручку уронил. Его работники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на главное зеркало нассал.
Кто-то закричал. Всем похуй. Телескоп колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если наблюдателя привязали к штативу — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня Сатурн показывали. Наебали. Суки. Показывали Луну. А ребятам утром загружать в сеть идти, они же там друг друга передизлайкают блядь! Решили им цифровые камеры не давать, выдали по мыльнице. Так эти долбоебы одного наблюдателя насмерть фотоаппаратом забили. Насыпали внутрь рваной пленки и забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то облака снимает, кто-то ISO 12000 выставляет. На полу насрано. Плакат Хокинга. Напротив плакат Галилея. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий коллектив расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся моток плёнки. Вот такой наш гагаринский уголок.
Зачем нужно наблюдать? Чтобы не напали. Марсиане. Будут по России ходить, целенаправленно воду выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем трубу поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не землянин. Только батутом закинуть на Луну и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И марсиане.
Кто с крыши дома наблюдает — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он наблюдает первым. Люди при встрече ему в ноги кланяются и обращаются «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. После рассвета царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что засветил все кадры, пидарас пассивный.
За час аренды телескопа получается 16 фото. Пиздеж. Получается в половину меньше. Половина облака. Еще половину — Луна. Еще половина — малазийский боинг. И смотрят. На МКС смотрят, пидоры. Выставлюят светосилу, направляют на точку, крепят, чтоб не трясло, и смотрят. Кто проебет фокус, останется без ужина. Такие дела.
Посмотрим еще. Так Бруно говорил. Потом сгорел. Или сожгли, хуй знает.
Аноним 12/11/18 Пнд 12:18:41 441553141
>>441551
Содомит, что же ты делаешь? /syriawm и сюда заглядывает!
Аноним 12/11/18 Пнд 21:33:33 441617142
Аноним 13/11/18 Втр 08:46:58 441637143
>>441551
Если бы Солженицын был астрофотографом.
Аноним 13/11/18 Втр 16:35:35 441689144
>>441211
Звезды не надо наблюдать на макс. увеличении. Звезды надо наблюдать на 40-50х или около того, чтобы охуевать и охуевать дохуищ звезд, которые не видны, погружая своё сознание в бесконечную глубину космоса. Но апертура у этого телескопа адекватная для этого, в самый раз.

Планетки на макс. увеличении наблюдать тоже покатит. 400 фантастика, 300-350 при идеальной атмосфере где-нибудь на югах, если северный житель, то в лучшем случае 200-250, т.к. они все у горизонта там крутятся и глядеть придется через десяток толщин атмосферы.
Аноним 13/11/18 Втр 23:17:39 441755145
>>441689
А для шаровиков нужно увеличение или нет? Рассеянки, насколько я понимаю, лучше наблюдать в окуляры пошире углом, чтобы умещались все.
Аноним 14/11/18 Срд 01:24:55 441774146
>>441755
Нет, так же, равнозрачковое. И лучше в рефрактор вообще - в него они рассыпаются на зведочки-иголочки, красота неописуенная, в ньютон иголочки же уже не иголочки, а в катадиоптрик - уже натурально рыхлые кружки.
Аноним 14/11/18 Срд 04:06:57 441787147
>>441689
>глядеть придется через десяток толщин атмосферы
зачэм эклиптику обижаешь, слющай!
даже на северном полюсе эклиптика поднимается до высоты 23.5 градуса, и это 2.5 толщины атмосферы, а не десять
Аноним 14/11/18 Срд 05:57:11 441790148
>>441774
>лучше в рефрактор
Весь тред уже побежал покупать овер 100мм апохроматы.
Аноним 14/11/18 Срд 06:13:37 441791149
>>441790
Тал же по вменяемой цене продает. Или он говно?
Аноним 14/11/18 Срд 12:28:35 441812150
>>441790
Апо чтоб планетки смотреть, по звездочкам даже бк1206 покажет иголочки (правда, в фиолетовой кайме, но сносно).

>>441791
ТАЛ заебись, но за его цену лучше ньютон поапертуристей.
Аноним 16/11/18 Птн 07:27:36 442138151
>>441774
Хз, в мой с8 звездочки вполне иголочки. Хотя в рефрактор я не смотрел ни разу.
Аноним 17/11/18 Суб 00:35:29 442288152
dg9-uS-g29M.jpg (267Кб, 595x825)
595x825
Сатурн 20.09.18[...].jpg (39Кб, 769x769)
769x769
1pippg4ap164 (2).jpg (132Кб, 1472x1568)
1472x1568
Позвольте вкатиться нищему рабу
Всегда тянуло наблюдать объекты на небе
Будучи потным школьником собирал копро рефлекторы из луп
Недавно перепало зеркало сферическое от какого то прибора
100 мм F500 в чугуниевой оправе
Недолго думая была собрана нищенская труба
Диагоналку вырезал из зеркала от прибора
Фокусёр скрутил с прибора и доработал
Окуляры микроскоповские МБС
Монтировка условно экваториальная (отфрезеровал себе клин под свою широту) никаких редукторов и ручек нету, приварены стопора с болтов
Понаблюдал планеты, скопления, на галактики и туманности как говно (жёлтая зона, окраина мухосранска)
Явно не хватает аппертуры
Поэтому была спизжена с завода заготовка огромной линзы 180 мм из К8
И почти готов ШП станок
Также решил серьёзно потратиться - заказал с али окуляры 1,25" (о чудо) и комплект из шаговых движков и ардуино с контроллерами для моторизации монтировки
В планах труба 180 F900 парабола + китай окуляры / Canon 350D
Диагоналка и фокусёр уже готовы

Фото Сатурна и Луны сделанны на всратый смартафон закреплённый через какое то говно к окуляру
Аноним 17/11/18 Суб 00:38:47 442289153
Потные рефракторы точнее
Аноним 17/11/18 Суб 03:02:32 442320154
>>442288
Ты охуенен, фоточек твоего потного агрегата давай сюда еще!
Аноним 17/11/18 Суб 12:17:57 442356155
WP2018101421002[...].jpg (2087Кб, 1840x3264)
1840x3264
nMcx0bvK3E4.jpg (251Кб, 1280x722)
1280x722
QaxIUk-CW4U.jpg (517Кб, 1280x722)
1280x722
Воть
Треноги не сделал ещё, юзаю токарный патрон на 250, он достаточно массивен
Переделал недавно крепление диагоналки что бы уменьшить экранирование
Эффекта чёт не заметил
Как в туманности не мог, так и не может
Аноним 17/11/18 Суб 12:20:16 442357156
AvsKK4nO4-g.jpg (407Кб, 1280x960)
1280x960
IMG7712.JPG (1741Кб, 3598x2422)
3598x2422
Копро барлоу
Получилось что то около 2,5Х
Благодаря весу ей можно пробить череп
Ну или вставить в анус
Так как она однолинзовая - ебёт хроматизм
Аноним 17/11/18 Суб 18:04:36 442400157
12766417.jpg (41Кб, 526x395)
526x395
>>442288
Заебись. Респект таким парням.
Комплект для моторизации готовый (если да, то кинь ссылку) или сам набирал моторы с шестеренками?
Аноним 18/11/18 Вск 08:27:07 442490158
>>442288
Вот это я понимаю телескоп уровня Гершеля, а не кококо Доб в кредит.
Молодца.
Аноним 18/11/18 Вск 17:03:39 442560159
Не комплект
Ардуино, плата расширения (если это можно так назвать, я в душе не ебу), 3 драйвера, 3 шаговых двигателя NEMA 17
Ардуинка, плата, драйвера идут комплектом (позиционируется типа для ЧПУ). Называется по нерусски CNC Shit V4 вроде
Движки купил отдельно
Использовать буду два движка + шестерни / готовые редуктора
Что найду то и буду использовать короч
Тут толково разъяснено
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,143891.0.html
Аноним 18/11/18 Вск 17:19:08 442565160
>>442288
А что Луна серая? Чини цветопередачу еще.
Аноним 18/11/18 Вск 20:45:29 442617161
>>442565
Еще один довнич с луной цвета мочи.
Аноним 19/11/18 Пнд 02:08:41 442742162
Нормальный цвет
Если быть слабоумным, и снимать луну расположенную низко над горизонтом, то она и будет цвета мочи вплоть до оранжевых оттенков
Если же снимать в нормальных условиях, и не крутить до усрачки цветность в редакторах, то она будет серая с едва заметным тёплым оттенком
Аноним 19/11/18 Пнд 14:15:12 442809163
Аноним 19/11/18 Пнд 17:59:11 442848164
MIZp5VUSQZA.jpg (574Кб, 1440x2160)
1440x2160
a657G7qAeO0.jpg (727Кб, 1440x2160)
1440x2160
Сегодняшняя луна, второй раз с телекопом выбираюсь посмотреть. Фотки размазанными получились нужно переходник походу брать под камеру. Meade polaris 114.
Аноним 19/11/18 Пнд 23:08:57 442908165
1264235416684.jpg (43Кб, 405x348)
405x348
Аноним 19/11/18 Пнд 23:16:08 442912166
>>442848
А чего луна серая?
Аноним 19/11/18 Пнд 23:29:25 442917167
15335667720270.png (84Кб, 299x288)
299x288
Аноним 20/11/18 Втр 03:35:48 442946168
Аноним 20/11/18 Втр 07:00:38 442952169
>>442912
Вообще она была желтая да.
Аноним 20/11/18 Втр 17:36:22 442988170
>>442356
>>442288

ебать пушка.

Оно поди и стрелять может, если пороха со снарядом засунуть.
Аноним 26/11/18 Пнд 21:01:13 443905171
Посоветуйте пожалуйста искатель для телескопа 1149eq2. С стандартного искателя у меня уже стружка пластмассовая сыпется.
Аноним 27/11/18 Втр 00:51:23 444014172
Чому так тихо стало? Неужели всех ебет погода на улице?
Аноним 27/11/18 Втр 05:50:21 444020173
MTU0MzI2Njg2NA.jpg (273Кб, 1400x1400)
1400x1400
>>444014
Ананы, моя первая фортка Марса, рейт плиз. Алсо, как думаете, надо матрицу почистить?
мимо InSight
Аноним 27/11/18 Втр 09:25:26 444029174
>>444020
Почему у него банальных шторок нет, чтобы камешки не липли?
Аноним 27/11/18 Втр 09:49:49 444032175
>>444020
Даже джунопараша была лучше.
Аноним 27/11/18 Втр 10:05:01 444033176
>>444029
Это прозрачная крышка на камере, специально надели от пыли, и после посадки скинут.
Аноним 27/11/18 Втр 10:23:09 444035177
raw.PNG (824Кб, 1024x1024)
1024x1024
>>444033
Посадка уже давным-давно осуществлена, алло! Даже солнечные батареи уже развернулись.
Аноним 27/11/18 Втр 10:26:37 444037178
>>444035
а что этот аппарат умеет делать?
Аноним 27/11/18 Втр 10:53:17 444039179
Аноним 27/11/18 Втр 11:01:47 444041180
>>444039
>Землю бурить
А зачем его на Марс отправили?
Аноним 27/11/18 Втр 11:41:06 444046181
>>444041
Сейсмическую активность изучать
Аноним 27/11/18 Втр 15:22:22 444073182
>>444041
Су-ука, а ты хорош.
Аноним 28/11/18 Срд 03:46:02 444156183
>>444037
измерять тепловой поток из недр Марса
Аноним 28/11/18 Срд 03:57:01 444157184
уау
Аноним 28/11/18 Срд 20:54:45 444243185
>>444157
Ну там а вдруг жизнь есть на 6 метрах
Аноним 29/11/18 Чтв 01:37:23 444262186
>>442952
А моря какие были? Я вот вижу светлые участки желтыми, а моря коричневыми, это когда Луна в зените почти. Если на камере настроить баланс белого и экспозицию правильно, то поверхность будет коричневая, а моря темно-коричневыми.
Аноним 29/11/18 Чтв 03:24:59 444265187
>>444037
Да практически нихуя, просто там на нём бур длиной пять метров и сейсмограф стоимостью 47млн.баксов. Бесполезная хуйня, опять всех наебали, расходимся.
Аноним 29/11/18 Чтв 04:15:17 444266188
>>444243
как только начнут бурить, вылезут марсиане и дадут здюлей за шум
Аноним 29/11/18 Чтв 04:16:53 444267189
>>444265
у тебя нет сейсмографа, вот ты и бесишься
Аноним 29/11/18 Чтв 12:41:26 444308190
>>444265
Ещё у него есть КЛЕШНЯ, которой можно ШЕРУДИТЬ, дебил, блять.
Аноним 12/12/18 Срд 12:05:42 447918191
ВЫ НЕ ОХУЕЛИ ТУТОТИ?
ДРОЧИТИ НА СВАИ ТРУБЫ С ТРИНОГАМИ. КРАСНОГЛАЗИТЕ...
Аноним 12/12/18 Срд 12:48:54 447924192
>>447918
Я второй месяц даже подмочить не могу. Зима в средней полосе такая
Аноним 12/12/18 Срд 13:13:56 447925193
Аноним 12/12/18 Срд 15:52:15 447957194
image.png (2474Кб, 2048x1364)
2048x1364
>>447918
>ДРОЧИТИ НА СВАИ ТРУБЫ С ТРИНОГАМИ
Теперь это Spacex тред?
Аноним 15/12/18 Суб 09:11:08 448502195
>>447924
Жду фото кометы, у кого небо будет чистое.
Аноним 26/12/18 Срд 14:29:06 451061196
Сап, телескопач.
Посоветуйте хорошую монтировку для Bresser Venus 76/700, стоковая разболталась, да и неудобна.
Аноним 29/12/18 Суб 03:17:08 451517197
Анон. Я нищеброд, да ещё и рукожопый. Но может сможешь подсказать что можно использовать для съёмки млечного пути, звездных полей, самых ярких дипскай объектов? Речь идёт о системе "слежения" за звёздами.
Рассматривал 3 варианта:
1. Самодельный астротрекер. (Но я рукожоп)
2. Азимутальную go to монтировку (пока лучшее, что я могу позволить ибо на Авито можно найти за 8-10крублей, ещё и дешманская труба для визуала бонусом)
3. Азимутальная моторизированная монтировка... Лучший вариант, но очень дорого и тяжело

Подскажи недорогие сетапы.
В качестве телескопа - canon 100-400L на кропе + speedbooster + 2x телеконвертер по ситуации. (То есть достаточно лёгкая система общим весом не более 1,5-2килограмм) Заранее спасибо, не хочется наступать на все грабли подряд.
Аноним 29/12/18 Суб 03:41:41 451523198
>>451517
Так тебе нужна экваториалка для фоточек, а не азимуталка.
Аноним 29/12/18 Суб 05:43:27 451552199
>>451523
А есть недорогие нетяжелые моторизированные экваториальные монтировки? Искал - не нашел. Видел только дорогие и тяжелые
Аноним 29/12/18 Суб 15:41:23 451626200
>>451552
Можно купить какую-нибудь еку2 и часовые приводы отдельно.
Аноним 30/12/18 Вск 14:08:44 451764201
>>451626
Это не монти. Ты ее не щупал, иначе бы таких советов не давал. Хлипкое китайское говно/10.

Анону без денег не надо выкатываться в астрофото. Если уже есть камера можно взять платформу, фоткать всякие хуитки на фоне звёзд и такое. Результат может быть охуенным.
Аноним 31/12/18 Пнд 01:11:16 451836202
image.png (262Кб, 600x480)
600x480
>>451626
С одной стороны - еку2 это самый лоу-тир, астрофотография уровня /spc/. Конечно хуйня будет. И моторизация там соответствующего уровня (пик)

С другой стороны:
>Я нищеброд
Если покупать что-то лучше eq2, то это только eq5, а цена там охуевающая.

Так что хуй знает. Для начала можно вкатиться и на eq2, ящитаю.
Аноним 31/12/18 Пнд 14:32:51 451917203
>>451764
Какие ценники, такие и советы. Хеки советовать нищебродам любой горазд.
Аноним 31/12/18 Пнд 21:37:12 451974204
>>451917
Беда в том, что нищих астрофотографов я не видел. Понимаю, конечно, что голь на выдумки хитра, и раньше астрономы как-то на пленку снимали без HEQ5. Но факт в том, что хек - минимальная монти для более-менее фотографий. Если скилл прокачан, можно и на EQ3-2 с моторами что-то снять.
Аноним 31/12/18 Пнд 22:28:16 451978205
>>451974
Хек для его говнозеркалки это оверкилл же.
Аноним 31/12/18 Пнд 23:22:30 451992206
>>451978
Каюсь, отвечал, не просмотрев всю ветку. Да, для его сетапа весом в 1.5 кг хватит EQ3-2 с моторами.
Аноним 08/01/19 Втр 05:05:52 453400207
20190107202159.jpg (5803Кб, 2976x5312)
2976x5312
фотка жэстокой голлактики М42
на телескоп Samsung Galaxy(спец модэль!) S6


Аноним 08/01/19 Втр 09:19:14 453409208
>>453400
репорт говнофото
Аноним 08/01/19 Втр 18:55:36 453484209
Хотел в тупых вопросов задать, но спрошу здесь. Зачем такие толстые стекла в телескопах-рефлекторах? Ведь отражающее покрытие тонкое и наносится на внутреннюю сторону зеркала. Зачем остальные десятки миллиметров толщины? Зачем вообще эта стеклянная основа нужна, почему бы не металлическую делать?
Аноним 08/01/19 Втр 23:57:15 453518210
>>453484
у такого стекла нет деформаций от перепадов температур
Аноним 09/01/19 Срд 03:42:51 453551211
>>453484
Стекло - аморфный материал, т.е. обработка в любом направлении будет снимать одинаковое количество материала. Методы создания сферических поверхностей на стекле попросту не будут работать на кристаллических материалах.

Толстую болванку отливали чтобы трудней было разбить. В современных телескопах в болванке делают большие пустоты, чтобы облегчить зеркало. Тонкие зеркала тоже делают - чтобы их можно было изгибать актуаторами.
Аноним 09/01/19 Срд 16:46:00 453637212
>>453518
>>453551

Спасибо ребята, всё доходчиво, теперь буду знать.
Аноним 09/01/19 Срд 22:35:10 453729213
image.png (220Кб, 400x516)
400x516
>>453484
Тяжелый - это хорошо. Вибрации, температурные деформации - на больших увеличениях это все очень и очень заметно.
Аноним 12/01/19 Суб 18:01:15 454543214
MlJvutT.jpg (739Кб, 3000x1272)
3000x1272
>>430747


А вот вопрос, если собрать тарелку, кривую но огромную, метров 10 в диаметре из кусков стекл, будет ли какой то выигрыш?


Просто сварить метал профиль и на него налепить стекла.


Будет ли он в чем то лучше маленького но точного?
Аноним 12/01/19 Суб 18:06:47 454545215
>>454543
Вот если налепить на машину квадратных и шестиугольных колёс, но зато штук 20, она будет ездить быстрее болидов Формулы-1?
Аноним 12/01/19 Суб 19:24:29 454598216
>>454543
Он будет скорее всего эквивалентен маленькому, ибо огромная площадь собирающего зеркала будет компенсироваться общей размытостью.

Но есть один хинт. Чем больше длина волны - тем большая грубость полировки допустима. Поэтому в ИК спектре зеркало того же качества полировки будет работать лучше, а радиотелескоп вообще можно ваять из говна, заборной жести и сетки от кроватей.
Аноним 12/01/19 Суб 20:25:07 454604217
>>454598
>>454545
>>454543



А если заинженегрить топ 1-5 наземных телескопов с того пика в космосе(сложна) можно будет палить экзопланеты в 5-7 световых годах?
Аноним 12/01/19 Суб 20:26:12 454605218
>>454604


Да, есть ли теоретический предел зума в условиях космоса*
Аноним 12/01/19 Суб 20:27:22 454606219
>>454598


>Поэтому в ИК спектре зеркало того же качества полировки будет работать лучше

И чего можно в ИК смотреть?
Аноним 12/01/19 Суб 20:29:38 454608220
>>454606
>Инфракрасные лучи поглощаются земной атмосферой и практически не попадают из космоса на поверхность, что делает невозможной их регистрацию наземными телескопами


Мочератор три
Аноним 12/01/19 Суб 22:53:35 454635221
>>454605
Есть. Как только начинаешь заглядывать зеленым человечкам в окно, они прилетают и дают пизды.
Аноним 17/01/19 Чтв 23:44:03 455938222
1. 30к
2. С балкона, в маленьком городке.
3. Хотелось бы конечно не только объекты солнечной системы, но и чего подальше.
4. Не планирую, но вообще хз, хочу купить в подарок телескоп, поэтому может быть и нужно фотографирование
5. Особых пожеланий нет.
Что посоветуете? Или с таким бюджетом нет смысла по таким запросам?
Аноним 18/01/19 Птн 03:27:14 455961223
>>455938
> С балкона
> Что посоветуете
Прыгнуть
Аноним 18/01/19 Птн 03:39:09 455964224
>>455961
Зарепортил в поккокнадзор за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Аноним 18/01/19 Птн 05:39:18 455967225
>>455938
Ищи Б/У на астрофоруме.
Полистай там раздел "помогите выбрать телескоп", такой вопрос там сто раз задавали.
От себя, думаю или Sky-Watcher Dob 130/650, отлично влезет на балкон.
Фотография это несколько иная история. Но если под астрофото подразумевать "накрутить телефон на окуляр и щелкать", то сойдёт что угодно.
Аноним 18/01/19 Птн 08:51:37 455972226
Аноним 21/01/19 Пнд 05:20:39 456672227
>>451836
у меня есь оттакой маторчег

ни разу так и не попробовал
Аноним 02/02/19 Суб 10:08:44 459425228
>>455967
>Sky-Watcher Dob 130/650,
Хорош всем кроме богомерзкого винтового фокусёра.
Аноним 09/02/19 Суб 16:51:01 460728229
Сап, анон, пишу тебе о необъяснимой с моей точки зрения проблеме
Два месяца назад было ясно, как раз пришел т-адаптер, я попытался что-то сфотографировать, но из-за сильного ветра и еку2 вместо монтировки нихуя не получилось из-за тряски. Перед покупкой адаптера ещё читал что камера может просто не сфокусироваться, не получится ее достаточно приблизить к вторичному зеркалу, но все было нормально, картинка чёткая, помешала только тряска.
Сейчас, спустя два месяца, опять выдалась ясная погода. Беру тот же телескоп, ту же камеру, тот же адаптер, и нихуя! Я приближаю камеру максимально близко к вторичке, но этого недосточно, нужно ещё пару сантиметров чтобы картинка сфокусировалась. Что я делаю не так?
Фотоаппарат – Canon 6D
Телескоп – BK1149EQ2
Аноним 09/02/19 Суб 18:04:14 460742230
>>460728
Как вообще можно сфокусироваться для астросъемки без маски Бахтинова? Вырежи\Купи маску и попробуй сфокусироваться по ней, и тогда станет наглядно, хватает\не хватает.
Аноним 09/02/19 Суб 19:43:24 460757231
>>460742
Маска для точной фокусировки же, а у меня лютый расфокус, при наводке на Сириус, например, в камере видно зеркало телескопа и тень от вторички, а не звезда
Аноним 09/02/19 Суб 20:45:02 460767232
>>460757
А ты уверен, что в прошлый раз нормально фокусировалось? Может на радостях да в тряске тебе так показалось?

Я снимал на 1149, совсем недавно поменял его на 15075. У меня на фокусере не было Т-резьбы правда, я покупал ЛБ с Т-адаптером.

Если такой лютый разфокус, может глупость скажу, но в обратную сторону покрути фокусёр, чтобы он стал максимально длинным. Лучше ли станет картина? Может у тебя в другую сторону хода фокусера не хватает, и тогда всё решится какой-нибудь удлинительной втулкой.
Аноним 09/02/19 Суб 22:53:37 460797233
>>460767
А бля...
В первый раз из-за тряски я не смог навестись на звёзды – поэтому чтоб хоть как-то всё протестировать наводился на гораздо более заметные здания у горизонта, в паре километров.
Может так быть, что чтобы на них сфокусироваться хода фокусера хватает, а чтобы на звездах – нет?
Алсо, фокусер крутил во все стороны, нихуя
Аноним 09/02/19 Суб 23:28:51 460801234
>>460797
Если правда не хватает хода фокусера, и ты точно уверен, что вниз нужно двигать, то варианта четыре - использовать ЛБ (купить ЛБ с Т-резьбой) и снимать с ней, правда автоматически увеличив фокусное расстояние, или купить низкопрофильный фокусёр. Поднимать ГЗ или покупать астрокамеру.
Аноним 09/02/19 Суб 23:55:10 460806235
>>460801
ЛБ – линза Барлоу? То есть, ее к фокусеру, сверху фотоаппарат, тогда хода фокусера должно хватить, как я понимаю?
Аноним 10/02/19 Вск 12:29:17 460852236
>>460806
Да, Барлуху накрути 2x. На барлуху зеркалку и снимай себе.
Аноним 11/02/19 Пнд 18:27:31 461202237
А мне вот только плата от Хека пришла из ремонта, которую я убил из-за переполюсовки. Рад неимоверно (что удалось восстановить), а то я поначалу думал что всё коту под хвост, сегодня буду собирать.

Буду держать вас в курсе, соответственно.
Аноним 19/02/19 Втр 17:49:49 463065238
Как же хочется фоточек Луны с правильным балансом белого.
Аноним 20/02/19 Срд 05:12:14 463179239
Аноним 20/02/19 Срд 08:00:49 463184240
>>463065
Желтошизик, опять ты?
Аноним 20/02/19 Срд 19:18:37 463300241
5682a96b-02a2-4[...].jpg (19Кб, 960x1280)
960x1280
Аноним 20/02/19 Срд 19:22:58 463301242
Moonmosaicsm.jpg (623Кб, 2141x2146)
2141x2146
Аноним 24/02/19 Вск 03:40:07 464185243
шо такое
почему телескопо тред хер зна где

наверно потому что все нормальные планеты под землей?

кроме марса? который оцтой.
Аноним 24/02/19 Вск 03:41:16 464186244
>>460801
лушше купи длинные винтики и подними зеркало.
лб всегда кал
Аноним 24/02/19 Вск 17:30:23 464323245
Аноним 24/02/19 Вск 21:44:30 464396246
>>464323
Да нормально, вчера полночи снимал (наснимал говна сквозь облака). А планеты и правда под Землей, хотя Юпитер поднимается уже с утра.
Аноним 25/02/19 Пнд 10:19:30 464467247
ZHUS003ZhumellZ[...].jpg (22Кб, 599x600)
599x600
Хочу заказать с Амазона Zhumell Z130. Какие подводные камни при заказе телескопа из США? хорошая ли это идея, мне его почта россии не раздолбает при доставке?
Аноним 25/02/19 Пнд 11:34:56 464477248
.gif (4733Кб, 320x240)
320x240
>>464396
>вчера полночи наснимал говна
>тред не засран говнофотками
Аноним 26/02/19 Втр 03:23:48 464614249
>>464467
Доставка, наверное, будет стоимостью в сам телескоп.
Аноним 26/02/19 Втр 07:38:57 464624250
1551151352611.png (78Кб, 482x427)
482x427
>>464614
Я наркоман, проверил, а она в два раза дороже телескопа. В telescope express и других магазинах из настольных добов только 130p Sky Watcher.
Аноним 28/02/19 Чтв 14:33:11 465233251
FFC3EA51-021F-4[...].jpeg (79Кб, 791x627)
791x627
3AC7CF00-864C-4[...].jpeg (150Кб, 832x1560)
832x1560
Допустим, у нас есть эта хуита для полировки зеркал.
Почему бы не поставить светодиоды, а над станком — камеру.
Потом прогой обрабатывать получившиеся цветные дорожки (пути огоньков светодиодов), измеряя, например, их длину.
Кажется, контролировать процесс шлифовки/полировки было бы значительно легче.
Оборудования почти не надо.
Почему так не делают?
Аноним 01/03/19 Птн 00:16:40 465335252
Господа, стоит ли брать Телескоп Levenhuk Strike 950 PRO за 16000р в полном комплекте, и если дорого, то какой Sky-Wacher выступает аналогом? Совсем не разбираюсь в астронаблюдениях, но хотелось бы вкатиться и посмотреть на небо в глубинке Псковской области (чтоб без засветки).
Аноним 01/03/19 Птн 05:34:56 465368253
>>465233
Ну и как ты будешь контролировать? тупо по времени обработки? Не браток, так не работает, шлифовочное оборудование тоже истирается. С таким же успехом можно просто засекать время от начала работы круга, вывести формулу и каждое последующее зеркала обрабатывать исходя из прогрессии деградации шлеф оборудования, тобишь чем больше работает круг, тем больше времени ему нужно затратить на получение того же результата, а в определенный момент ваще нихуя не получится, тщемта то что ты предложил ниче особого не дает.
Аноним 02/03/19 Суб 19:45:37 466204254
Я тот анон, который хотел купить бинокль х25 чтобы смотреть Марс. В общем, отписываюсь - так ничего и не купил.
Аноним 02/03/19 Суб 21:26:53 466276255
О! Вы тут и бинокли обсуждаете? Скажите, сколько я должен буду готов отдать ради нормального бинокля, в который я смогу хоть что-то показать, простите, тянке. Размер самого бинокля не имеет значения.
Аноним 02/03/19 Суб 21:43:48 466282256
>>466276
> показать тянке
> Размер не имеет значения
ты сейчас на ноль поделил
Аноним 02/03/19 Суб 22:47:52 466309257
>>466276
Хуй ей свой покажи, и я серьезно. 95% что ей совершенно не всрались твои потуги в астронимию.
Аноним 02/03/19 Суб 22:55:20 466312258
>>466309
Ну ок, покажу. Но все же, может мне понравится смотреть на звезды. Все же с детства любил космическую тематику.
Аноним 03/03/19 Вск 11:06:49 466402259
>>466309
Двачую этого. Тни не могут в хобби.
Аноним 03/03/19 Вск 12:23:18 466433260
>>465335
Если новый и без брака, то бери. Аналог от Sky-Watcher это BK MAK90EQ1, новый стоит 21-22к. Тот что тебе предлагают стоит 32к в магазинах, но сам телескоп стоил бы те же 22, там цена за счет всяких фильтров и прочего в комплекте.
Вобщем за 32к он бы того не стоил, но если отдают за 16 то это дешево.
Аноним 03/03/19 Вск 15:32:31 466711261
>>465233
Хотя, зачем там так много светодиодов. Достаточно одного.
Или, лучше, какой-то другой постоянно регистрирующий положение механизм.
>>465368
Не понял. Это нужно, чтобы была какая-то обратная связь.

Из подобных записей и фотографий зеркала можно делать логи полировки. Типа полировал с такими параметрами — получилось то-то, потом продолжил с такими параметрами — получилось то-то и так далее.
Аноним 10/03/19 Вск 01:09:21 468884262
Пидорашкинские барыги из 4глаза только что подняли цены на все телескопы на 3-5 тысяч. 8" доб стоит 44 тысячи теперь, 6" - 30 тысяч.
Аноним 10/03/19 Вск 02:05:42 468892263
>>468884
>4глаза

Нахуя там закупаться? Оверпрайс 20%. Вот в звездочёте доб 6" сейчас 24к стоит, а за 50к можно 10" взять.
Аноним 10/03/19 Вск 10:27:11 468928264
1a33a4bf8501555[...].jpg (15Кб, 269x340)
269x340
Всем привет, на др друзья подарили бинокль, хотел спросить норм или пойдет? Будет ли большая разница между советским бпц-8x30? Смогу ли увидеть галактику Андромеда? Жду очень лета чтобы вылезти за город и посмотреть.
Аноним 10/03/19 Вск 10:37:01 468930265
>>468928
К этой хуйне нужен штатив прежде всего.
Андромеда видна невооруженным глазом.
Аноним 10/03/19 Вск 12:27:07 468942266
>>468930
Никогда ее не видел, не пизди.
Аноним 10/03/19 Вск 13:48:32 468964267
image.png (1050Кб, 1600x733)
1600x733
image.png (1133Кб, 862x564)
862x564
>>468942
Тогда и в бинокль не увидишь.
Попробуй выехать в черную зону в хорошую погоду - охуеешь от неба.

Звездное небо это охуенная красота, но современный урбанизм скрыл это великолепие от людей.
Аноним 10/03/19 Вск 17:05:56 468987268
>>468964
До черных ебеней далеко ехать.
Аноним 10/03/19 Вск 19:18:16 469001269
>>468987
Тогда страдай как все тут
Аноним 10/03/19 Вск 20:00:30 469012270
>>468942
ситиблядь не человек
Аноним 12/03/19 Втр 20:19:29 469492271
Телескоп Celest[...].jpg (115Кб, 957x1480)
957x1480
Аноним 12/03/19 Втр 23:21:27 469569272
>>469492
>Подводные?

Облачность круглый год, туман, красная зона, гроб гроб, кладбище засветка. Норм скоп, бери.
Аноним 13/03/19 Срд 12:13:25 469678273
celestron 127sl[...].jpg (96Кб, 425x369)
425x369
celestron 127sl[...].jpg (91Кб, 425x340)
425x340
>>469492
1) Celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Всего 1500 кадров, 50% в стэк деталей на диске не много, но спутники и тени;
2) Celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Здесь 4000 кадров, 50% в стэк

Охуеешь пост-оброботкой заниматся. А так труба что надо!
Аноним 13/03/19 Срд 13:27:07 469699274
>>469678
Какой няка этот полосатик.
Аноним 13/03/19 Срд 13:52:31 469704275
Продам SW BK1149EQ2. Состояние почти как новый, единственное что отвалился зажим ноги монтировки (пластик лопнул на холоде), вместо него пользую струбцину (отдам в подарок).
12к рубликов
Аноним 13/03/19 Срд 16:04:55 469759276
>>469678
Расскажи про сам телескоп и откуда ведешь наблюдения?
Аноним 13/03/19 Срд 16:07:25 469761277
>>469678
ммм почти как с джуно фоточки
Аноним 13/03/19 Срд 20:35:44 469880278
15467205706800.png (1114Кб, 2540x3000)
2540x3000
Посоны, а самому реально сделать телескоп, если ты обычный сыч?
Где взять заготовку под зеркало? Как придать нужную вогнутость с большой точностью?
Я вот видел на алике параболическое зеркала из акрила, 21 и 30 см диаметром, стоят 2-3 тыщи. Но у них фокусное всего 750мм, слишком мало. Ваши мнения.
Аноним 13/03/19 Срд 22:19:29 469945279
>>469880
У нас тут есть один Галилей >>442288 >>442356 >>442357. Заготовки пиздятся с заводов и обрабатываются с помощью рук.
Вот, кстати, не понимаю я, почему телескопы такие дорогие. Неужто производство стекляшек и вставливание их в трубы столь технически сложно? Или, может быть, всё дело в том, что телескопы нынче не в моде и по причине небольших объёмов производства цена за каждую штуку получается такая?
Аноним 14/03/19 Чтв 02:36:15 469970280
>>469945
Любительский телескоп стоит столько же, сколько хорошая линза для зеркалки, куда уж дешевле.
Аноним 14/03/19 Чтв 08:31:36 469990281
>>469945
Потому что нужно стекло с малым коэффициентом теплового расширения. Дорогостоящая хуита. Ну и геометрия должна быть идеальная. Ну и да, спрос невысокий, продают 3.5 барыги на всю рашку, от того накручивают цены.
Аноним 14/03/19 Чтв 14:44:17 470061282
Привет, анон.
Давно хочу вкатиться в астрономию, уже долгое время фактически с детства пялюсь в небо в бинокль, изучаю созвездия, звезды и планеты. Люблю всё это дело, в общем.

В качестве ПО использую
- Star Chart
- Sky Map
- МКС Детектор

Это всё вводная.
В общем, я дорос до телескопа.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
И я пока не знаю, какой финансовый промежуток установить: то ли до 10к, то ли до 20к. Поэтому прошу при советах использовать оба варианта.
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Преимущественно балкон, но живу в лесу, и планирую часто в хорошую погоду выходить из дома. Вес не имеет никакого значения - могу довезти, если что.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
И планеты, и Луну, и звёзды, и окрестные пейзажи (холмы, горы). Очень хочется НЕ зеркального изображения, а прямого, это один из самых важных моментов. Если советуете телескоп с перевёрнутым изображением, просьба сразу давать совет, какой отзеркаливающий окуляр купить.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Да хуй его знает, нет, наверно.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Прямое изображение, на остальное поебать по сути.

Кстати, нашёл один вариант:
Synta NBK707EQ1
Очень понравился по сумме характеристик. К тому же, он есть в местном ДНС. Хочу брать. Есть подводные?
Аноним 14/03/19 Чтв 20:39:37 470141283
>>469880
Помню тредов пять назад была ссылка на какого-то казаха или киргиза, который свой скоп собирал буквально из неструганных досок и мамкиного зеркала. Там него такая эпичная конструкция была.

Собрать можно, но наебешься. Но некоторым полировать хуи зеркала даже интереснее, чем смотреть, так что дерзай. Склеиваешь стопкой оконное стекло, молотком крошишь точильный брусок и полируешь до усрачки.
Аноним 14/03/19 Чтв 20:41:59 470142284
>>470061
>EQ1

Монтировка максимум говно, слишком днище, даже для уровня /spc/. Про сам скоп ничего не скажу, но судя по монтировке - что-то того же уровня.
Аноним 15/03/19 Птн 08:34:13 470280285
>>470141
>Склеиваешь стопкой оконное стекло
В смысле? Как склеиваешь? Оно же непрозрачное будет.
Аноним 15/03/19 Птн 10:06:07 470292286
>>470280
>Оно же непрозрачное будет.
А зачем ему быть прозрачным? Ты же зеркало делаешь а не линзу. Отражающий слой на носится на поверхность. Первые зеркала для телескопов вообще из бронзы делали.
Аноним 15/03/19 Птн 11:38:45 470303287
>>470292
Так, стоп.
Нахуя тогда мне стекло то? Почему не сделать из другого материала? НУ там из эпоксидки например.
Аноним 15/03/19 Птн 15:30:37 470363288
>>466433
МАК апертурой 90 мм лишен смысла, для планет не годится, для дипов тем более. Только на луну смотреть. Юстировка сложная, темный, стынет долго. Единственный плюс - габариты, но при отсутствии практической пользы - какая разница?...
Кассегрены начинаются от 150 мм более или менее внятные.
Алсо был модифицированный Клевцов 110 мм - прикольная штука, хотя и мал апертурой, зато минимум хроматизма, открытая конструкция - быстро стынет, легкий и удобный. Из минусов - ебанутая фокусировка, чувствительная шопиздец.
Аноним 15/03/19 Птн 15:33:15 470365289
>>470061
Двачую этого >>470142, обходи десятой дорогой все, что установлено на EQ1. Был первый скоп на ней, ух она бесит, блять.
Рефрактор лучше брать хотя бы 90 мм - уже какие-никакие возможности.
Аноним 15/03/19 Птн 15:37:45 470367290
Вопрос. Хочу наблюдать через телескоп с балкона. Но не получается из-за тепловых потоков от дома. Что если сделать конструкцию, которая отводила бы потоки в сторону? Кто-нибудь делал такое?
Аноним 15/03/19 Птн 15:39:04 470369291
>>470367
На дом радиатор повесишь?
Аноним 15/03/19 Птн 16:35:19 470393292
Безымянный.png (7Кб, 663x542)
663x542
>>470369
Какой радиатор? Я же сказал, чтобы отводила в сторону тепловой поток. Вот например как на пикрелейтед. Сделать из широкой доски с держателем. На край прикрепить загнутый полукругом конец. И повесить по диагонали. Поток воздуха уходит вправо (или влево).
Не прокатит?
Аноним 15/03/19 Птн 18:34:25 470429293
>>470393
А от соседних домов? А от асфальта? А городская засветка?
Аноним 15/03/19 Птн 19:48:28 470444294
>>470429
В значительной степени меньше, чем непосредственно перед окном.
Аноним 15/03/19 Птн 22:12:34 470478295
>>470303
Прочность материала.

Там точность на микроны, как ты из эпоксидки такое будешь делать, а самое главное - как это все будет держаться после изготовления? Эпоксидка через день превратит твое зеркало в кусок эпоксидки.

Аноним 15/03/19 Птн 22:19:15 470481296
>>470393
Думаю хуета. Там поток в несколько метров толщиной идет, ты от него дощечками не избавишься. Да даже если ты будешь ловить теплый поток, то твоя конструкция нагреется, и тоже начнет генерировать этот поток. Не занимайтся хуйней.
Аноним 15/03/19 Птн 22:20:53 470482297
>>470303
Я уже молчу про такие вещи, как тепловое расширение материала.
Аноним 16/03/19 Суб 00:54:33 470576298
Аноним 16/03/19 Суб 13:03:40 470630299
Анон, есть телескоп bk1149
Если прикупить у нему GoTo монтировку, то можно с ним астрофотографией заниматься?
Если да, то посоветуйте что-нибудь
Аноним 16/03/19 Суб 13:29:13 470637300
>>470576
Это хороший стартовый скоп, рекомендуется в шапке.
Аноним 16/03/19 Суб 15:09:25 470657301
Аноним 16/03/19 Суб 15:37:13 470658302
Драсте. Теоретик из меня збс, но на практике трубы еще не юзал.

Прошу рекомендации по выбору телескопа
Готов потратить от нуля до 35-40К
Смотреть буду отовсюду: балкон, окно в комнате, за городом в поле
Дипскай в приоритете
Астрофото тоже хотелось бы, дипскай на зеркалку

Пока что остановился на этой модели: вроде очень даже годная


Если они и вправду такие хорошие, то хочу почитать что-нибудь от анонов по их личному опыту

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2891_Skywatcher-Explorer-200P---200-1000mm-Newtonian-on-NEQ-5.html

сразу говорю, хоть я и в практике новичок тут, сложности не пугают, потому что их и нет толком



Аноним 16/03/19 Суб 15:40:20 470659303
>>470481
>Там поток в несколько метров толщиной идет
Да, не 90% в пределах 1 метра. от стены. Можно не из дощечек, а из картона тупо, хотя бы полметра шириной.
> тоже начнет генерировать этот поток.
Она не нагреется, подуй себе на руку ртом, почувствуешь холод. Несмотря на то что у тебя в легких температура больше, чем поверхность руки.
>Не занимайтся хуйней.
Почему хуйней? У тебя есть другие способы как наблюдать с балкона небо?
Аноним 16/03/19 Суб 16:07:46 470663304
Как же обидно, что в моём зажопинске надо почти на 500км выезжать из города, чтоб подальше от засветки быть
Аноним 16/03/19 Суб 18:25:33 470671305
>>470657
Разница вроде как только в сферическом зеркале у NBK и параболическом у BKP, поправьте, если неправ.

Разница существенная, конечно, но для стартового телескопа не принципиальная, ящитаю.
Аноним 16/03/19 Суб 18:26:46 470672306
>>470659
Берешь и наблюдаешь без задней мысли. Никто не городит никакие экраны, они тебя не спасут.
Аноним 16/03/19 Суб 21:10:48 470702307
Аноним 16/03/19 Суб 21:21:38 470703308
>>470702
Я ж написал, что еще и за город выезды будут
Аноним 16/03/19 Суб 22:26:31 470720309
>>470672
Марс вообще не видно, размывает. Убрать бы хоть половину этого потока и было бы норм.
Аноним 16/03/19 Суб 23:48:39 470747310
>>470720
Выезжай в поля, это единственное адекватное решение.
Аноним 17/03/19 Вск 01:21:35 470754311
Можете фоточек накидать на что среднестатистический анонас может рассчитывать (луны, солнца, комет, планет, звезд, галактик)
Чтоб так сказать, определиться.
Аноним 17/03/19 Вск 02:08:24 470757312
9fc368d94e84130[...].jpg (161Кб, 620x406)
620x406
64c0670e490614e[...].jpg (225Кб, 620x618)
620x618
76e51320dffd812[...].jpg (194Кб, 620x460)
620x460
0aabf0376f29b5c[...].png (23Кб, 130x130)
130x130
>Солнцескоп ТАЛ-Коронадо
Охуеть. Хочу что-то подобное.
Аноним 17/03/19 Вск 02:11:03 470758313
c4bc4261f53bb55[...].jpg (376Кб, 997x735)
997x735
af2cf8c4012543b[...].jpg (265Кб, 763x631)
763x631
61322fe44c62a6e[...].jpg (167Кб, 620x443)
620x443
Аноним 17/03/19 Вск 10:08:13 470779314
Блядь, ты хочешь сказать, что я зря купил квартиру на последнем этаже? Специально же с расчетом на наблюдения покупал, и направлена на юг балконом и никаких препятствий нет и высота потолка огромная (почти 3 метра)
Аноним 17/03/19 Вск 10:08:29 470780315
Аноним 17/03/19 Вск 11:38:21 470786316
>>470779
Хули ты не купил вместо этого дом за городом?
Аноним 17/03/19 Вск 12:48:30 470792317
14527167019362.gif (606Кб, 800x792)
800x792
>>470757
Ценой на коронадо уже поинтересовался?
Аноним 17/03/19 Вск 13:44:32 470820318
S90317-14393300.jpg (201Кб, 1440x2560)
1440x2560
S90317-14402013.jpg (211Кб, 1440x2560)
1440x2560
S90317-14411000.jpg (321Кб, 1440x2560)
1440x2560
На какой стул присесть?
Аноним 17/03/19 Вск 13:49:10 470822319
>>470820
Всё хуйня, Миша. Давай по новой.
Минимум EQ2 надо брать.
Аноним 17/03/19 Вск 14:18:51 470833320
>>470820
Владелец 70 поверсикера итт. Монтировка говно, тренога из хлюпкого люминиего профиля - говно. В трубу нормально видно только Луну и Юпитер с Сатурном. Венера фонит всеми цветами радуги из-за дешевой оптики. Дипов тонет. Короче тупое говно тупого говна.

70мм-рефрактор-хуй
Аноним 17/03/19 Вск 16:01:53 470891321
>>470786
Это дороже раза в 2
Аноним 17/03/19 Вск 16:25:58 470910322
>>470779
Проорал с Расчётливого. На верхнем этаже ещё и тепловой поток со всего дома, со всех этажей под тобой. Больше, чем на первом, а к звёздам ближе на 30 метров, да.
Аноним 17/03/19 Вск 16:38:50 470919323
>>470910
На самом деле верхний этаж - это правильно. Подальше от фонарей, побольше обзор. Но остальные недостатки балконных наблюдений это не поправит, конечно.

>>470779
Как правило, самый большой тепловой поток - из твоей квартиры, особенно это заметно зимой. Поэтому пробовать надо на полностью закрытом теплоизолированном от квартиры балконе, надеюсь ты так смотришь. Открыл двери на балкон - теплый поток из твоей хаты прет прямо через тебя.
Аноним 17/03/19 Вск 16:40:09 470922324
>>470910

С последнего этажа обзор намного лучше относительно горизонта

Вообще, желательно на крышу выходить. Там и потоки воздуха горячего не так сильны будут, и ебли с местом нет
Аноним 17/03/19 Вск 17:09:26 470939325
IMG201902181856[...].jpeg (294Кб, 780x1040)
780x1040
IMG201902181857[...].jpeg (299Кб, 780x1040)
780x1040
>>470919
Я закрываю дверь на балкон. И он не теплоизолирован от улицы. Вот марс выглядит так, например фоткал на тапок
17/03/19 Вск 18:15:42 470964326
Спасибо что фоточек накидали блядь
Аноним 17/03/19 Вск 18:31:01 470972327
>>470939
лол, похоже на тряску, а не атмосферную турбулентность
Аноним 17/03/19 Вск 18:45:56 470982328
image.png (431Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним 17/03/19 Вск 18:46:48 470984329
Аноним 17/03/19 Вск 18:47:50 470986330
>>470984
Тогда почему вот здесь >>470822 обосрали выбор?
Или Veber хуйня? Собираюсь именно его брать, будет самый первый скоп.
Аноним 17/03/19 Вск 18:49:35 470987331
>>470986
Потому что в названии написано только EQ. А на твоих шакальных картинках с телефона толком не разобрать, какая там монтировка.
Аноним 17/03/19 Вск 18:50:09 470988332
>>470986
Veber хуйня. Лучше скайдрочер или целестрон возьми. Самые проверенные марки.
Аноним 17/03/19 Вск 19:17:28 470992333
>>470972
Не, тряски нет, это изображение такое.
Аноним 17/03/19 Вск 20:12:41 471005334
>>470939

Для балкона это норма.
Телескоп хоть отъюстирован?
Аноним 17/03/19 Вск 21:46:20 471039335
>>471005
>Телескоп хоть отъюстирован?
Ну да, с завода.
>Для балкона это норма.
Что значит норма? Почему на юпитер или луну я могу поймать точный фокус, а на марс нихуя?
Аноним 17/03/19 Вск 22:23:43 471051336
>>470792
есть альтернативы?
Аноним 17/03/19 Вск 22:57:00 471063337
image.png (908Кб, 800x600)
800x600
>>471051
Есть. Коронадо уровня /b/
Аноним 17/03/19 Вск 22:59:03 471064338
>>471039
Потому что они больше?
Аноним 17/03/19 Вск 23:00:54 471065339
>>471039
>Ну да, с завода.

Это скорее всего значит, что скоп неотъюстирован.
Но забей, юстировка тебя не спасет от балконного качества.
Аноним 17/03/19 Вск 23:20:37 471067340
>>471063
Что это?
С какой вообще суммы можно расcчитывать на норм солнцескоп?
Аноним 17/03/19 Вск 23:32:09 471068341
>>470982
>EQ5
>11 499
Вот это шутка. EQ5 стоит минимум 40 т. р.
Аноним 17/03/19 Вск 23:56:48 471076342
>>471039
>Телескоп хоть отъюстирован?
> Ну да, с завода.
дико проиграл
отошли на завод, пусть переюстируют, главное не забудь бубльврапом обернуть
Аноним 17/03/19 Вск 23:59:26 471078343
>>471063
почему уровня /б/, все так делают
не надо переоценивать /б/, те, кто ставят фильтр в окуляр, те уровня /б/
Аноним 18/03/19 Пнд 00:25:34 471086344
14657502455080.png (539Кб, 448x448)
448x448
Jupiter - Celes[...].jpg (22Кб, 920x686)
920x686
Jupiter SW 1149[...].jpg (28Кб, 509x411)
509x411
Jupiter-90mm+2x[...].png (882Кб, 448x448)
448x448
Аноним 18/03/19 Пнд 07:03:56 471137345
image.jpeg (1008Кб, 3024x4032)
3024x4032
image.jpeg (1983Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 18/03/19 Пнд 20:15:19 471316346
>>471067
Баадеровская пленка, самый нищевариант смотреть на солнце.
Про корону, протуберанцы и хромосферу забудь, это максимум солнечные пятна и грануляция при хорошем увеличении.
Хуета, на самом деле.
Аноним 18/03/19 Пнд 20:16:04 471317347
>>471067
>С какой вообще суммы можно расcчитывать на норм солнцескоп?

Цены на коронадо начинаются от 150к рублей.
Аноним 18/03/19 Пнд 20:19:11 471318348
>>471078
>те, кто ставят фильтр в окуляр
Это уровень /po/
Аноним 18/03/19 Пнд 20:22:44 471320349
moon.jpg (122Кб, 1654x1608)
1654x1608
20160509SunMerc[...].png (232Кб, 640x640)
640x640
20170302Venus.jpg (84Кб, 1454x1450)
1454x1450
2013-03-29satur[...].png (4Кб, 396x396)
396x396
>>470754
Город миллионник с балкона.
Аноним 18/03/19 Пнд 20:24:50 471321350
20180420Moon01.jpg (641Кб, 3000x2776)
3000x2776
20180323Moon.jpg (122Кб, 1000x1037)
1000x1037
20180322Moon.jpg (88Кб, 1000x1010)
1000x1010
20170529moon02.jpg (127Кб, 2000x1474)
2000x1474
Аноним 18/03/19 Пнд 23:45:36 471363351
>>471321
Почему у тебя Луна серая?
Аноним 19/03/19 Втр 01:40:33 471381352
>>471363
>Почему у тебя Луна серая?

У нас в /spc/ за такие вопросы убивают нахуй.
Аноним 19/03/19 Втр 01:52:59 471382353
Аноним 19/03/19 Втр 08:43:43 471416354
>>471363
>>471382
Гоните желтошизика, насмехайтесь над ним.
Аноним 19/03/19 Втр 12:20:15 471451355
>>471065
А че такое с балконным качеством то? Засветки нет тут, изображение хуевое скорее всего именно из-за теплового потока.
Аноним 19/03/19 Втр 12:21:15 471452356
>>471064
Почему на луне можно рассмотреть детали меньше размером чем марс? А марс нихуя?
Аноним 19/03/19 Втр 23:03:00 471598357
>>471452
Первый пик с ОП-поста!
Аноним 22/03/19 Птн 10:05:03 472246358
P90322-110204.jpg (2642Кб, 3008x4000)
3008x4000
Купил свой первый телескоп. Veber 1000/114eq. Собственно, вопрос такой: какого хуя у него спереди вообще нет никаких стекол? Внутрь может попасть любая пыль, листва, травинки. Кроме крышки нет ничего. Так и должно быть?
Аноним 22/03/19 Птн 10:10:43 472248359
>>472246
Так ты не сри внутрь, не будь пидерахой.
Так должно быть для конвекции и сравнивания температур внутри и снаружи. Плюс любое стекло искажает изображение и не имеет 100% прозрачности.
Аноним 22/03/19 Птн 10:22:04 472249360
>>472248
А я думал, что китайцы стекло проебали, лол.
Я-то не хочу срать, а вот на открытом воздухе со временем 100% надует всякого дерьма и пыли.
Аноним 22/03/19 Птн 10:43:40 472262361
Аноним 22/03/19 Птн 23:53:36 472449362
>>472249
Крышкой закрывай после наблюдений.
Аноним 23/03/19 Суб 00:14:55 472450363
Аноним 23/03/19 Суб 03:21:18 472461364
>>472249
тебя должна волновать только пыль в фокальной плоскости
а пыль в плоскости линзы/зеркала это фигня
Аноним 23/03/19 Суб 08:08:54 472477365
Что скажете за TS-Optics Newtonian 76/700 как альтернативу Sky-Watcher BK 767AZ1? Изначально причеливался на Скайвотчер, но везде либо не доставляют в мой мухосранск, либо нет в наличии, либо дикая цена.
Аноним 23/03/19 Суб 14:38:48 472514366
>>472246
Бленду сделай. И от пыли о от боковой засветки поможет.
Аноним 23/03/19 Суб 19:59:59 472564367
>>471416
Говноастрофотер без серой карты, снимающий не в raw, а в жпг с автоматическим балансом белого, закукарекал.
Аноним 24/03/19 Вск 01:56:25 472624368
chto.png (479Кб, 599x529)
599x529
Что вы видите на фотографии?
Аноним 24/03/19 Вск 02:01:58 472626369
>>472624
Чад кутежа и дичайший угар во мгле ада например.
Аноним 24/03/19 Вск 10:42:40 472651370
Аноним 24/03/19 Вск 12:27:29 472663371
>>472624
Солнце в линии водорода
Аноним 24/03/19 Вск 13:16:52 472668372
Аноним 24/03/19 Вск 13:26:26 472669373
>>472624
Водород в линии Солнца
Аноним 24/03/19 Вск 17:21:53 472749374
Аноним 26/03/19 Втр 00:32:51 473235375
>>469880
>Где взять заготовку под зеркало?
Купить можно. Я покупал, но уже не помню где, в интернете нашёл.
>Как придать нужную вогнутость с большой точностью?
Да книги про это есть. Навашин/Сикорук.
Аноним 27/03/19 Срд 22:25:50 473649376
Стул первый: Sky-Watcher BK 1149EQ2

Стул второй: Celestron PowerSeeker 114 EQ

в чем принципиальная разница, какие подводные, что посоветуете, что в них видно?
Аноним 28/03/19 Чтв 04:32:26 473674377
>>473649
мебель на другой доске обсуждают, сучечка
Аноним 29/03/19 Птн 15:26:26 473905378
>>473674
Я не тот анон, но ты дятел. Многие начинали со 114 мм апертуры.
Аноним 29/03/19 Птн 15:27:44 473906379
>>473649
Я б взял то что на EQ2, это более или менее. А вообще лучше подкопи немного и бери хотя бы 130-150мм ньютон, на EQ3. 114 очень быстро перерастешь и захочется большего.
Аноним 29/03/19 Птн 18:58:41 473934380
Аноним 29/03/19 Птн 19:01:19 473935381
Аноним 30/03/19 Суб 03:41:36 474006382
>>473905
повторяю, стулья обсуждают не здесь
непонятно?
Аноним 30/03/19 Суб 05:32:06 474007383
p1000mars.jpg (229Кб, 3840x2160)
3840x2160
p1000saturn.jpg (232Кб, 3840x2160)
3840x2160
с ютубчика видео на мыльницу Nikon P1000 (апертура 74мм)
шах и мат, аутисты!
Аноним 30/03/19 Суб 11:53:50 474045384
image.png (1217Кб, 600x800)
600x800
image.png (525Кб, 600x450)
600x450
image.png (541Кб, 600x450)
600x450
>>473934
Мне кажется, вполне себе вариант. Собственно главное зеркало - это уже на 90% телескоп. Если руки не из жопы, то почему бы и нет.
Аноним 30/03/19 Суб 12:10:28 474054385
Аноним 30/03/19 Суб 12:12:38 474057386
>>474045
Все на каких-то тросах держится. Не хлипковато ли?
Аноним 30/03/19 Суб 12:21:04 474060387
>>474057
Хз. Вообще напряженная тросами конструкция это норм, но меня сильно смущает вторичка - у нее много хода по оси телескопа. Почитай:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13474
Аноним 30/03/19 Суб 17:42:39 474196388
>>474045
На заднем плане прилагающаяся женщина-киборг, которая будет таскать это?
Аноним 30/03/19 Суб 23:28:31 474246389
Анон, есть ли какие-нибудь памятки по порядку наблюдения дипскаев, особенно в Деве? А то там так дохуя галактик, что уже через 10 минут наблюдений я тупо запутываюсь что я видел, а что нет, и начинаю блуждать в рандомных направлениях.
Аноним 31/03/19 Вск 19:51:23 474364390
>>474246
А тебе зачем? Мы специально запутываем эти галактики.
мимо-рептилоид
Аноним 01/04/19 Пнд 15:41:17 474520391
394PIA17184.jpg (5Кб, 439x256)
439x256
>>470754
Если ты живёшь в низине на ком-нибудь болоте можешь сразу ехать нахуй в горы и там на что-то рассчитывать
.
Олсо.
Бампану мёртвотред фоточкой джетсов на энцеладе что ли.
Аноним 01/04/19 Пнд 16:42:06 474530392
>>474520
Нормально ты так Энцелад сфоткал, мне в бинокль чутка похуже видно.
Аноним 02/04/19 Втр 21:19:35 474759393
Пара вопросов:
1) Реально ли фоткать дипскай на мобилку? Я сколько ни пытался, через телескоп даже на туманность ориона не хватает светочувствительности мобилки.
2) Допустим если ехать в ебеня наблюдать небо. Как не сдохнуть к хуям от холода? А то меня уже после 20 минут начинает трясти. Даже летом в ночи холод ебенячий.
Аноним 02/04/19 Втр 22:38:35 474802394
>>474759
>1)
Нереально. Не хватает светочувствительности мобилки.
>2)
Одеться потеплее.
Аноним 03/04/19 Срд 01:14:04 474838395
>>474759
>1) Реально ли фоткать дипскай на мобилку?

Нит. Нужно накапливать фотоны на матрице, держать затвор открытым. Есть такие программы для телефона, но как сказал предыдущий анон - светочувствительность все равно не вывезет.

>2) Как не сдохнуть к хуям от холода?
Для ночных просмотров (особенно весенне-осенних) одевайся как для зимы - теплые штаны, ботинки а не кроссовки, пуховая куртка, шапка нахуй. Да, днем может быть 25 градусов, но ночью ты охуеешь от холода. Термос с горячим кофе тоже не помешает.
Аноним 03/04/19 Срд 01:30:46 474842396
Посоны, такой вопрос. Живу в ебенях (примерно 10к км за мкадом), наблюдаю с балкона, нубас, пока только раза 4-5 вытаскивал скоп.
Так вот, у меня нихуя не получается скоп polar align (как это по-русски)?
Полярной звезды не видно - закрывает балкон сверху, виден кусок неба просто. Ну на нем всяких ништяков, судя по карте, можно подглядеть, но как их найти?
Даже монтировку тупо на север не поставить - компас крутится как бешенный, либо стрелка липнет к поверхности, показывая хер пойми, куда. С жпс на телефоне та же хрень.
От дома может так пиздецово фонить? И как тогда точно определять север хотя бы?

На улицу вытащить скоп не могу, тк здесь у парков, сука, часы работы есть.
Аноним 03/04/19 Срд 06:42:23 474857397
Аноним 04/04/19 Чтв 04:04:06 475036398
>>474520
Самые темные места на равнинах или в углублениях, тащемто. Просто в горах меньше источников света обычно.
Аноним 04/04/19 Чтв 04:08:17 475037399
>>474759
1) если небо темное, мобила установлена на маунт с трекингом и ты готов сидеть 5 часов и потом делать стекинг миллиона фоток, то можно НЕЛЬЗЯ
2) ты одеваешься чтобы ходить, а нужно одеваться чтобы сидеть, это разные вещи, спроси подледных рыболовов
Аноним 04/04/19 Чтв 04:09:56 475038400
>>474842
находишь свой дом на гугл мапс, определяешь азимут стены своего дома с точностью 1%
должно хватить
Аноним 04/04/19 Чтв 04:37:32 475041401
>>475038
Спасибо. Собственно, так и делал, даже расчертил угол балкона, чтоб в будущем легче было ставить. Подумал, может, есть вриант проще и я мудрю.
Аноним 04/04/19 Чтв 05:18:31 475044402
Аноним 04/04/19 Чтв 12:39:34 475093403
Аноним 04/04/19 Чтв 12:45:22 475095404
Есть ли какой-нибудь компас, который можно прикрепить к экваториальной монтировке?
Аноним 04/04/19 Чтв 13:41:24 475105405
>>475036
Да-да, самое то в низинном тумане и осадках смога наблюдать за небом. НИТОШТА чистые горы, да. Вот же дураки эти учоные, размещают свои гляделки на горах, а надо на болотах, вот там весь астросмак.
Аноним 04/04/19 Чтв 13:44:03 475106406
>>474842
> polar align как это по-русски
Полярогляд, ёпту.
Аноним 04/04/19 Чтв 14:14:36 475110407
Скажите, правда ли что для Ньютонов с корректором следует применять формулу 0.7xD для максимального полезного увеличения, а не 2xD, как для рефрактора?
Аноним 04/04/19 Чтв 14:18:29 475111408
fukjmg.jpg (8Кб, 609x608)
609x608
>>429065 (OP)
С земли эсунгэ, ~130+- мнум реально увидеть ледяных гигантов с их спутниками? Какая бандура для этого нужна? Фантики не вопрос, авто есть, возвышенностей в пределах города нет от слова совсем, степь кругом.
Аноним 04/04/19 Чтв 14:21:34 475112409
>>475111
Сатурн видно и в 70мм, а вот нептуняшу с уранычем нихуя.
Аноним 04/04/19 Чтв 16:56:53 475126410
Какие окуляры самые нормальные?
Аноним 04/04/19 Чтв 17:07:44 475130411
>>475105
Учоные просто подымаются выше облаков, дурак. Ты так не сможешь. И речь шла о темноте неба, а не об общем качестве наблюдения.
Аноним 04/04/19 Чтв 17:10:13 475131412
>>475112
видно, но не разрешаются
Аноним 04/04/19 Чтв 18:09:09 475144413
>>475111
В 200 шк было видно анус в 17мм окуляр. Синяя жирная точка, но не круг.
Аноним 04/04/19 Чтв 18:12:52 475145414
>>475126
Из того, что в рф есть - бадер, телевуе, например.
Из того, что в рф нету - масуяма, эксплор саентифик.
Аноним 04/04/19 Чтв 18:35:09 475147415
image.png (83Кб, 809x494)
809x494
image.png (90Кб, 818x516)
818x516
>>475145
Охуенно написал, я нихуя тебя не понял.
Что лучше купить из этого?
Нужно что-нибудь нормальное на 114\1000, чтоб дипскай рассмотреть. Есть 25 и 10 искаробки, такое мутное говно, ну просто пиздец, ещё и угол обзора у 10 хуёвый, глаз надо вплотную прижимать, я ебал.
Аноним 04/04/19 Чтв 18:56:13 475153416
>>475147
Лучше DeepSky Plano и их аналоги типа Celestron Xcel lx. Самые нормальные окуляры из бюджетных по по отношению цена/качество.
Аноним 04/04/19 Чтв 20:05:17 475161417
>>475147
Это фирмы, гугли их.
1) baader
2) televue
3) masuyama
4) explore scientific
И многие другие, но про этих наслышан сам, имел с некоторыми дело

Вот для дипская неплохойб работает под посадку 2 и 1.25 из коробки. Дорого, но зато качественно на века.
https://www.telescope.ru/product/okulyar-baader-planetarium-hyperion-aspheric-36-mm-125-2/

Вот под планетки хороший зум. Зумы обычно нирикамендуются, тк говно. Но этот зум збс.
https://www.telescope.ru/product/okulyar-baader-planetarium-hyperion-zoom-mark-iv-8-24-mm/
Аноним 04/04/19 Чтв 20:10:32 475163418
>>475147
>>475161
Опять же, зависит от диспская. Андромеду целиком ты не уместишь ни в один доступный окуляр.
Если смотреть на что-то поменьше - тут есть опции, много. Где-то тебе чутка увеличение поможет, где-то наоборот, меньше увеличения и широкий угол. В общем, одного ответа нету, но есть хороший сайт:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Вбиваешь статы скопа (или из списка выбираешь свой), выбираешь объект наблюдения, начинаешь скакать между окулярами и сравнивать, что получается. Потом гуглишь понравившееся и расстраиваешься ценой/отсутствием в рф.
Аноним 05/04/19 Птн 00:04:10 475215419
>>475147
То что у тебя на 1 пике не бери. Лютая хуета. Есть его аналог с дркгим шильдикок и немнего видоизмененный 3.2 мм. Жалею о покупке.
Аноним 05/04/19 Птн 00:04:56 475216420
>>475215
С другим шильдиком.
Аноним 05/04/19 Птн 00:35:34 475223421
>>475163
Нахуя кому-то умещать Андромеду в окуляр, если она слишком тусклая для наблюдения глазом? Если поверхностная яркость ниже видимой, то ни в какой телескоп и ни в какой окуляр ничего не увидеть, как ни старайся.
Аноним 06/04/19 Суб 02:13:35 475370422
>>475095

днем разметь.
по компасу.
линию нарисуй чтоле или веревку протяни
Аноним 07/04/19 Вск 17:43:52 475649423
>>429065 (OP)
Посоны, вы когда наблюдаете за всякими юпиторами и юранусами у вас очко не сжимается от стрёмоты происходящего? Я вот чот даж глядя на луну маленько приссыкиваю от грандиозности козма нас окружающего.
Аноним 07/04/19 Вск 17:50:08 475651424
>>475649
молодец, скоро ты осознаешь свою ничтожность для вселенной и перестанешь париться из-за всякой ерунды
Аноним 07/04/19 Вск 17:53:52 475653425
>>475651
Т.е чтоб постигнуть дзён надо просто купить телескоп?
Аноним 08/04/19 Пнд 01:17:27 475736426
>>475649
У меня это еще школе прошло. Я сначала охуевал от бесконечной вселенной, а потом привык. Ну да, миллирды световых лет, квазары, черные дыры, темная материя, нейтронные звезды и блицары, ок. И что мне теперь, кровью блевать? Да и вообще, может это нахуй голографическая вселенная, тогда тем более чего переживать.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:24:22 475737427
>>475653
Перестанешь париться, потому что жизненные проблемы возьмут верх. Не всё так просто, юный падаван.
Аноним 08/04/19 Пнд 04:13:23 475746428
Аноним 08/04/19 Пнд 12:45:14 475807429
>>475746
Который can размозжить our планету в случае the pizdetsoma.
Аноним 08/04/19 Пнд 16:12:45 475841430
>>475807
Ich denke ты wakaranai the meaning of "пиздецома"
Аноним 09/04/19 Втр 04:23:55 475946431
>>475649

мы пользуемся алкоголем для компенсации.
Аноним 11/04/19 Чтв 01:51:02 476415432
01-eso1907a0.jpg (9Кб, 730x486)
730x486
>>475841
> the meaning of "пиздецома"
Лучше! У меня есть рисунок ключа фото The Pizdetsoma!
Аноним 11/04/19 Чтв 04:46:50 476438433
>>476415
Горизонт событий в треде! Все на мост Эйнштейна-Розена
Аноним 13/04/19 Суб 20:14:44 477619434
4N-YA8mluJA.jpg (45Кб, 500x500)
500x500
Ньюфаг, ничего не знаю про телескопы и небеса, хочу поиграться недельку

1. 5-10к.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк. Редко в пригороде
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование - не критично, но может какой-нибудь крепеж под мобилку
5. Личные пожелания к телескопу - чтоб помещался в рюкзак
Аноним 14/04/19 Вск 00:53:16 477651435
20190410204512.jpg (4729Кб, 3024x4032)
3024x4032
окуляры baader und meinhoff

кстати оцените фоткэ - звиздный пэйзажъ
Аноним 14/04/19 Вск 14:06:06 477735436
> baader und meinhoff
Тонко
Аноним 14/04/19 Вск 18:12:20 477775437
>>477619
> земные наблюдения
за бабами подглядывать это не сюда
>>477651
луна передержана
Аноним 14/04/19 Вск 19:43:56 477806438
>>477619
купи лучше бинокль типа Целестрона 70х15
Аноним 15/04/19 Пнд 00:51:46 477875439
>>477806
В интернетах пишут про него Венера и Юпитер видны как очень маленькие диски. Остальные планеты уже как точки.

Плюс как я понимаю, для бинокля всё равно придется штатив докупать, в чем профит бинокля перед телескопом? Телескоп как-то и няшнее выглядит. Хотя бинокль универсальнее, да
Аноним 15/04/19 Пнд 01:42:30 477881440
Сколько денег надо и какой скоп лучше, чтобы было видно кольца Сатурна более-менее не мыльно?
Аноним 15/04/19 Пнд 01:42:35 477882441
>>477875
ловите адеквата
у телескопа еще окуляр смотрит вбок, что немаловажно если шея не резиновая
Аноним 15/04/19 Пнд 10:56:50 477948442
image.png (57Кб, 775x366)
775x366
image.png (47Кб, 774x314)
774x314
image.png (71Кб, 770x365)
770x365
image.png (68Кб, 766x362)
766x362
Имею дешёвенький ньютон, нужен 6-7 мм окуляр с удобным обзором. На какой стул сесть?

Сам склоняюсь к UWA, пусть и самый дорогой, но самый совершенный, как пишут в комментах. Больше денег тратить не хочется.
Аноним 15/04/19 Пнд 14:25:40 477992443
>>477948
4 пик на алике стоит 2500. Имею такой. Наблюдать комфортно, полевая линза большого диаметра, большой вынос зрачка. Но он хроматит, особенно при наблюдении марса заметно.
Аноним 15/04/19 Пнд 14:27:29 477993444
>>477948
https://ru.aliexpress.com/item/Hot-Astronomic-Telescope-1-25Inch-Ultrawite-Eyepiece-6mm/32392552643.html?spm=a2g0v.search0604.3.133.5aab16a5F9yuxy&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10059_10884_10889_10887_321_322_10915_10103_10914_10911_10910,searchweb201603_54,ppcSwitch_0&algo_expid=652b9362-426a-4b4f-a4ee-835297e30c18-19&algo_pvid=652b9362-426a-4b4f-a4ee-835297e30c18

Сука даже 2000. А эти православные перекупы в 2 раза цену залупили. Пидоры.
Аноним 15/04/19 Пнд 14:30:01 477994445
Аноним 15/04/19 Пнд 15:16:55 478014446
>>477875
У меня есть бинокль и Скайвотчер 76.
Чтобы нормально наблюдать в скоп планеты надо ещё добавить на нормальную монтировку и окуляры, выльется в стоимость ещё одного телескопа. Ну и с собой его особо не потаскаешь.
Аноним 15/04/19 Пнд 15:59:04 478039447
Здравствуйте, господа. Купил Sky-Watcher BK MAK90EQ1, очень понравилась компактность и малый вес (труба с искателем лезет в рюкзак с пупыркой, рядом в багажник кладу монтировку, ничего более не разбирая), посмотрел на Луну в родные окуляры - просто огонь. В комплекте окуляры на 25 и 10 мм. Максимальное полезное увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250 мм. Можно ли добиться с комплектными окулярами достаточного увеличения для наблюдения галактик и хотя бы газовых гигантов, или надо покупать другие окуляры и Барлоу?
Вот эти 6мм окуляры >>477994 с Али дадут увеличение 1250:6=20