Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
507 79 109

SpaceX #130 Аноним 25/04/19 Чтв 19:48:50 4806951
001.jpg (396Кб, 1124x1578)
1124x1578
002.jpg (159Кб, 960x960)
960x960
003.jpg (392Кб, 1951x1219)
1951x1219
004.png (1203Кб, 1920x1080)
1920x1080
Следующий перенос 30 апреля в 11:22 мск — с SLC-40 на МКС полетит Dragon CRS-17. Дракон реюзанный, ступень скорее всего новая, посадка первой ступени на OCISLY - 28 км.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>479641 (OP)
Аноним 25/04/19 Чтв 19:53:34 4806972
01.JPG (4720Кб, 5184x3888)
5184x3888
02.JPG (4031Кб, 5184x3888)
5184x3888
03.JPG (4248Кб, 5184x3888)
5184x3888
В Бока-Чике заливают второе бетонное основание под прототип SuperHeavy, потихоньку пилят прототип SS и сжигают метан возле Хоппера. А с МакГрегора доносятся звуки Рапторов.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:02:24 4807003
003.JPG (4613Кб, 5184x3888)
5184x3888
004.JPG (3625Кб, 5184x3888)
5184x3888
001.jpg (101Кб, 960x379)
960x379
002.jpg (101Кб, 960x539)
960x539
Восточнее Хоппера идёт большая стройка
Аноним 25/04/19 Чтв 20:06:17 4807024
BC.jpg (175Кб, 2002x912)
2002x912
Рядом с бетонным основанием для прототипа SuperHeavy залили огромную бетонную площадку. Возможно поставят новую палатку или построят ангар.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:29:50 4807055
Зачем вообще делают жилой дракон? Каждому ведь ясно, что к концу 20 года БФР готов будет.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:33:01 4807066
>>480705
А БФР стыкуется к МКС?
Аноним 25/04/19 Чтв 20:34:15 4807077
>>480705
Значит не будет готов
Аноним 25/04/19 Чтв 20:42:12 4807088
Аноним 25/04/19 Чтв 20:47:07 4807109
SS.jpg (391Кб, 2860x1612)
2860x1612
>>480706
>А БФР стыкуется к МКС?
Шаттлы стыковались - значит и СтарШип сможет.
А вообще герметичный объем СтарШипа превышает герметичный объем МКС.
https://youtu.be/ZUrmm3jOzIg
Аноним 25/04/19 Чтв 20:49:23 48071310
>>480710
>герметичный объем СтарШипа превышает герметичный объем МКС
Зачем тогда продлевали мкс, если к концу 2020 будет старшип?
Аноним 25/04/19 Чтв 20:50:09 48071411
>>480705
>Зачем вообще делают жилой дракон? Каждому ведь ясно, что к концу 20 года БФР готов будет.
Потому что жилой Дракон уже давным давно должен людей на МКС возить - примерно тогда, когда озвучили идею про БФР
Аноним 25/04/19 Чтв 20:53:14 48071512
>>480713
>концу 2020 будет старшип?
)))
В 2020м старшип может совершить свой первый орбитальный полет - но это не означает готовность. Сперва будут грузовые версии для выведения СтарЛинков - на которых отработают все косяки, одновременно запилят упрощённый жоповоз и отправят японца к луне в 2023м. А полноценный пилотируемый SS следует ожидать к году так 25му.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:54:22 48071713
>>480697
Летучий крематорий уже на сорок тушек. Прогресс американской космонавтики виден невооруженным глазом.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:59:36 48072214
>>480717
>Летучий крематорий уже на сорок тушек.
Маск всегда говорил про сто астронавтов.
Аноним 25/04/19 Чтв 21:06:04 48072315
>>480722
>сто астронавтов
СТО АСТРОНАВТОВ!
Аноним 25/04/19 Чтв 21:10:40 48072516
>>480717
Ну а что с этих пиндосов взять, только и могут что пиариться да вести информационные войны против роскосмоса. И шеститонные сверхтяжи пускать.
Аноним 25/04/19 Чтв 21:21:26 48072817
Муск ничего не говорил про РСУ на метане? Как работать будет?
Аноним 25/04/19 Чтв 21:25:27 48073118
>>480705
Потому что каждому ясно, что БФР не будет готов и к 24 году.
Аноним 25/04/19 Чтв 21:37:58 48073219
>>480730
Даже здесь наебали!
Аноним 25/04/19 Чтв 22:22:22 48073720
>>480730
> Почему «превышает», а не «будет превышать»?
Потому что не факт, что параметры не изменятся и будут именно такими у реального изделия. Может старшип вообще отменят, и будет какой-нибудь interplanetary big falcon. А из контекста понятно, что речь идёт именно о проекте.
Аноним 25/04/19 Чтв 22:52:36 48074221
"The event occurred during a static fire test conducted prior to the in-flight abort test," said Patricia Sanders, chairwoman of the panel charged with ensuring that NASA has a healthy safety culture and mitigates risks where possible during spaceflight.
...
"The firing was intended to demonstrate integrated systems SuperDraco performance in two times vehicle level vibro-acoustic-like for abort environments," Sanders said. Sanders explained that the test was simulating the Falcon 9 rocket below the spacecraft breaking apart and triggering an abort.
...
"Firing of 12 service section Dracos were successfully performed," she said, noting that the 12 smaller Draco engines used for in-space maneuvering functioned normally. "Firing of eight SuperDracos resulted in an anomaly," Sanders concluded. This suggests the anomaly occurred during or just after the SuperDraco test. Sanders also noted that SpaceX followed all safety protocols for the test and that no one was injured.
Аноним 25/04/19 Чтв 22:53:20 48074422
Аноним 25/04/19 Чтв 22:53:30 48074523
>>480737
>Потому что не факт, что параметры не изменятся и будут именно такими у реального изделия.
Тогда надо писать «может быть будет превышать»
Аноним 25/04/19 Чтв 23:02:07 48074624
>>480745
По проекту превышает - значит это факт, что ещё за кукареки про "может быть".
Аноним 25/04/19 Чтв 23:04:45 48074725
>>480742
Ну что, мурикосики готовы выложить денежки за новый ЭКСТРЕННЫЙ контракт на доставку их жирных жоп на МКС. Надеюсь, Роскосмос не продешевит и задерёт цену раз так в пять, чтобы спесь попустили малость.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:08:38 48074926
>>480742

ну хорошо хоть инфа про погибших - фейк ньюз
Аноним 25/04/19 Чтв 23:16:23 48075027
>>480747
Ты забыл, что есть ещё Боинг.
Кроме того в прошлом году рассматривались варианты по превращению тестовых пилотируемых полетов - в полноценные миссии. Так что если будет необходимость - отправят пилотируемую миссию уже к концу года.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:16:43 48075128
>>480749
Просто не надо вскрывать.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:19:03 48075329
>>480746
По проекту будет превышать. Можно писать должен превышать или должен будет превышать.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:24:46 48075630
>>480750
У долбоёбов из Боинга такая же схема, только ещё тупее, потому что они и не надеялись использовать эти движки для посадки, они тащат их с собой на орбиту, после чего они отстыковываются вместе со служебным модулем перед реентри. Сейчас блядь и те, и другие пойдут гуськом пилить башни САС, и затянется это всё на ещё два года, Орион раньше слетает. У Спейсх хотя бы причина была такую схему мутить. Блядь, как же печёт, особенно с Боинга.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:27:00 48075731
>>480750
У Боинга вроде тоже какие-то затягивающие время проблемы с курволетом.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:31:26 48075832
>>480756
А, ещё забыл дописать, что всё это будет происходить под радостное улюлюканье роскосиков.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:41:11 48076033
>>480756
>и те, и другие пойдут гуськом пилить башни САС
Не обязательно именно так. Между кораблём и РН отделяемый переходный отсек с пороховыми двигателями, толкающими. Кажется, такая схема лучше подойдёт обоим кораблям, если уж действительно потребуется отказаться от ЖРД в САС.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:57:51 48076134
>>480760
В таком случае придется тянуть пару тонн на орбиту, так как раньше их не скинуть. А башни обычно скидываются после первой ступени.
Аноним 26/04/19 Птн 00:44:19 48076435
>>480761
А почему нельзя на время полёта жить в баках а во время старта ютится в более компактных условиях. BFR же огромная, там можно отель с бассейнами и шлюхами комфортный сделать.
Аноним 26/04/19 Птн 00:46:06 48076536
>>480764
А садиться на чём?
Аноним 26/04/19 Птн 00:47:52 48076637
>>480765
Там они же почти пустые уже будут во время посадки на марс.
Пускай будет два отсека, один маленький для посадки.
Аноним 26/04/19 Птн 00:52:29 48076738
>>480766
А взлетать потом с Марса? Разобрать всё жилое в баках, перенести наверх, дождаться заправки, взлететь, лечь на траекторию к Земле, занять опустевший бак, оборудовать в нём жилое помещение... не много ли работы?
Аноним 26/04/19 Птн 00:59:48 48076839
>>480767
Полёт обратно не должен быть предусмотрен.
Аноним 26/04/19 Птн 04:13:54 48077140
>>480541
> совпадение рисунков
Совпадение чего с чем, ебланиус? Есть видео, в котором определенный ракурс, есть миллион фоток вернувшегося Драгона в которых ты нашел похожий ракурс и начал петушить что-то про 1/360. Кому кактус?
Аноним 26/04/19 Птн 04:36:26 48077241
>>480715
Аутист, ты понимаешь, что 2025 это через шесть лет?
У Маска даже людей столько нет, чтобы потратить 5 млрд за 6 лет.
Ничего не будет через 6 лет - в лучшем случае бочка достигающая орбиты и сгорающая при возврате.
Аноним 26/04/19 Птн 04:37:53 48077342
>>480730
> откуда взялась мода
маскоёбы, сэр
Аноним 26/04/19 Птн 04:41:41 48077443
>>480768
Потому что никаких ракет нет, а есть только рендеры, а "путешественников" разбирают на органы триады
Аноним 26/04/19 Птн 06:03:03 48077644
>>480772
Потратить можно. Мавроди хочет еще акций выпустить, денег на теслу не хватает. Курс акций постоянно растет. Можно стать партнером.
Аноним 26/04/19 Птн 08:23:22 48078045
>>480768
А как тогда на Землю везти Редкие Металлы, когда запахнет Третьей Мировой Войной, и вирус "Дикий Огонь"?
Аноним 26/04/19 Птн 10:35:41 48078746
Dragon 2 Propul[...].mp4 (3655Кб, 1280x720, 00:00:46)
1280x720
Вообще работа SuperDraco была продемонстрирована во время теста на зависание. Система отработала штатно.
Аномалия случилась во время разрушающего виброакустического теста - во время которого нагрузка в два раза превышала нагрузку от разрыва Falcon9 под жопой Дракона. Может там топливопроводы треснули или что ещё - в любом случае этот тест имел малое отношение к реальности и был скорее тестом на предельные нагрузки.
Аноним 26/04/19 Птн 10:39:13 48078847
SpaceX Pad Abor[...].mp4 (4334Кб, 1280x720, 00:02:07)
1280x720
>>480787
Ещё тест был: Pad Abort Test и SuperDraco также отработали штатно.
Аноним 26/04/19 Птн 10:41:30 48078948
>>480788
Довольно резво стартует.
Аноним 26/04/19 Птн 11:16:42 48079149
image.png (787Кб, 1538x555)
1538x555
мда старый рендер
Аноним 26/04/19 Птн 11:19:11 48079250
Аноним 26/04/19 Птн 11:24:59 48079351
>>480697
>>480702
> SuperHeavy
Я что-то пропустил? BFR Starship снова переименовали? Новые шутки про block, stage, version?
Аноним 26/04/19 Птн 11:32:53 48079452
SS.png (154Кб, 251x568)
251x568
>>480793
>Я что-то пропустил? BFR Starship снова переименовали? Новые шутки про block, stage, version?
новенький? с подключнением!
Аноним 26/04/19 Птн 13:49:20 48079553
>>480794
Да нет, я старенький, я первый реюз помню.
Но вот очередную смену концепции названия, я как-то пропустил.
Аноним 26/04/19 Птн 14:36:44 48080254
>>480772
>чтобы потратить 5 млрд за 6 лет.
Пускай у Путина спросит, сказочный профи как проебать страну.
Аноним 26/04/19 Птн 14:45:50 48080355
>>480802
У Путина побольше расходы.
Аноним 26/04/19 Птн 15:03:40 48080456
Аноним 26/04/19 Птн 15:31:00 48081057
>>480794
>я первый реюз помню
Это было всего два года назад. Не тот уже олдфаг пошёл.
Аноним 26/04/19 Птн 15:56:43 48081358
>>480695 (OP)
Так и представляю как эта коробочка аномализирует сотню ребят за раз.

Начиная с CEV, насо пытается добиться 1/270 вероятности LOC при запуске огурцов на НОО, что сильно дохуя (выше чем у любого эксплуатировавшегося КА). Это ведь всё для классической, нескольки-огурцовой банки, которую можно буквально по учебникам сделать. И что насовский MPCV, что пейсховская банка едва тянут новый стандарт, да и стандарт-то сам вшивый по меркам активного освоения - представьте что каждый 270 полёт самолёта вы можете выиграть главный приз. А тут такая ёба и сразу до Марса.
Аноним 26/04/19 Птн 15:59:17 48081459
стояк.jpg (150Кб, 1200x801)
1200x801
Выкатили для статики
Аноним 26/04/19 Птн 16:04:36 48081660
>>480813
бля:
44.621.679 Рождено в этом году
18.721.850 Умерло в этом году
25.899.903 Прирост численности населения в этом году
http://www.worldometers.info/ru/

Ну погибнет сотня огурцов ради великой миссии - как это отразится на судьбе человечества? Мы должны истекать кровью, гибнуть, шагать по трупам - но прорываться на новые ареалы обитания! Такова наша микробная природа, такова наша суть - мы должны заразить собой все доступные планеты, освоить каждый клочок Космоса! Вперед!
Аноним 26/04/19 Птн 16:10:58 48081861
Аноним 26/04/19 Птн 16:23:40 48082062
>>480756
> У долбоёбов из Боинга такая же схема, только ещё тупее
Не факт что тупее. Народ на NSF спекулирует что спасексовый дракоша мог бабахнуть из-за разрыва топливных магистралей, а сам разрыв мог произойти во время переходя оных из состояния кормежки Драков (сравнительно низкое давление) в состояние кормежки СуперДраков (пц какое большое, очевидно)
А у Старлайнера системы никак не связаны, возможных состояний меньше, вероятность бабаха тоже ниже.
Аноним 26/04/19 Птн 16:25:56 48082163
>>480820
>Народ на NSF спекулирует что спасексовый дракоша мог бабахнуть из-за разрыва топливных магистралей
на драко и супердрако идут разные магистрали, NSF говно.
Аноним 26/04/19 Птн 16:27:34 48082264
>>480816
Мамку свою сначала на научные исследования пожертвуй с пруфами, тогда и поговорим насколько ты готов прорываться в новые ареалы обитания.
Аноним 26/04/19 Птн 16:28:28 48082365
>>480821
Че, прям разные даже отводы из баков? Попахивает говном. Откуда инфа?
>NSF говно
Скорее ты говно.
мимо не слежу за всей этой бодягой
Аноним 26/04/19 Птн 16:29:21 48082466
>>480823
>Откуда инфа?
с NSF ))))
Аноним 26/04/19 Птн 16:29:28 48082567
>>480788
> SuperDraco также отработали штатно
AFAIR, недобрали тяги. Возможно поэтому и ебнуло - внесли изменения, повысили давление... ну и да.
Аноним 26/04/19 Птн 16:32:03 48082668
пзр.png (30Кб, 802x497)
802x497
бля, а чё всего 9 запусков осталось? да роскосмос спейсуксу тогда даст конкретно пососать в этом году!
то есть 13 запусков у спайсикс против 44 пусков у роскосмоса - ахринеть!
Аноним 26/04/19 Птн 16:32:12 48082769
>>480821
> на драко и супердрако идут разные магистрали
Но начинаются-то они из одного и того же места.
И система наддува одна.
Аноним 26/04/19 Птн 16:33:27 48082870
>>480820
Спекулировать можно что твоя мамка это черная дыра в центре Млечного Пути. Мясо давайте.
Аноним 26/04/19 Птн 16:39:44 48083071
>>480820
>Народ на NSF спекулирует что спасексовый дракоша мог бабахнуть из-за разрыва топливных магистралей, а сам разрыв мог произойти во время переходя оных из состояния кормежки Драков (сравнительно низкое давление) в состояние кормежки СуперДраков (пц какое большое, очевидно)
SD тоже могут пиздец как троллиться, а в свою очередь драко самих дохуя (численно), и они могут в произвольных комбинациях включаться. Тамошние магистрали совершенно очевидно спроектированы под произвольные броски довления, ибо у них режимов работы должно быть дохуя и больше.
Аноним 26/04/19 Птн 16:41:09 48083172
>>480756

>Сейчас блядь и те, и другие пойдут гуськом пилить башни САС

заскринил пост
Аноним 26/04/19 Птн 16:43:00 48083273
>>480756
>Сейчас блядь и те, и другие пойдут гуськом пилить башни САС
Только если бонг. У пейсх нет опыта в ТТРД.
Аноним 26/04/19 Птн 16:45:49 48083374
>>480789

если сравнить со скоростью звука в атмосфере то он вообще на одном месте сидит. не понимаю как САС может спасти в случае взрыва ступени, ведь пиздец от взрыва прилетает к тебе со скоростью звука
Аноним 26/04/19 Птн 16:49:34 48083475
>>480833
Ты путаешь дефлаграцию с детонацией. Взрыв ракеты это обычное сгорание, он очень мощный (дохуя горючки), но не особенно быстрый по сравнению с бомбой. Пара секунд ебической перегрузки - и ты уже далеко от него.
Аноним 26/04/19 Птн 17:02:39 48083776
>>480834

ну все взрывы ракет в полёте что я видел выглядят мгновенными по сравнению с улётом дракона в видео пэд аборт теста. впрочем наверно сильно быстрее и нет смысла его делать, т.к. космонавтов внутри поломает
Аноним 26/04/19 Птн 17:14:26 48083977
Прошлый утонул, спрошу здесь.

А вот поясните, например, не за трос а за сам лифт. Допустим, подвесили. Заебись. А как будет передвигаться кабина? Цепляясь за сам трос? Но чем? И какова будет её скорость? Если метр в секунду (а скорее всего ниже, тк это скорость лифта с противовесом) то ехать 36 000 км придётся 36 000 000 секунд, т.е. год с хуем. Если цеплять всякую ускоряющую ебанину - например какие-то магнитные кольца, то оно всё равно ёбнется тк тросу придётся держать не только себя но ещё и дохуиллиард тонн медных катушек разбросанных на почти развёрнутый экватор, ну а если ЖРД, ну это такой интересный аутизм выйдет в эпических масштабах.
Аноним 26/04/19 Птн 17:22:15 48084178
>>480837
Во-первых, не особо и мгновенный, на самом деле. Во-вторых, бризантность у такого взрыва очень небольшая, особенно если находиться в нем совсем чуть-чуть времени, и если напор воздуха работает на тебя, по сути. Во всяком случае, все срабатывания САС после подрыва были успешными.
Аноним 26/04/19 Птн 17:30:09 48084279
>>480839

да, лифт это хуёвая идея, потому что кроме собственного веса ему нудно держать ещё дохуя веса инфраструктуры и собственно двигающихся по нему аппаратов, которые всем своим весом на него опираются (а иначе какой смысл).

тоесть космический лифт по сути должен быть такой вертикальной железной дорогой. алсо наверно смысла тащить всё на 36000 км особого смысла нет, на лифте нужно делать космодромы на высотах типа 500-600км, несколько тысяч км и т.д. и стартовать оттуда, добирать остаток орбитальной скорости какимто двигателем, но тут уже т.к. нет атмосферы то можно юзать например ядерный прямоточник, электромагнитную или химическую пушку и т.д.
Аноним 26/04/19 Птн 17:31:22 48084380
>>480841

хотя с другой стороны ты прав, вон грузовой дракон вообще пережил взрыв ракеты без всякого САС
Аноним 26/04/19 Птн 17:41:34 48084581
>>480842
Даже чтобы подняться на 600 000 метров придётся ехать неделю, при этом неделю непрерывного сцепления... с чем? Как нужно зажать трос без его критической деформации так, чтобы вывести бак с топливом массой в 300 тонн? Какой мощности должен быть двигатель чтобы это тащить? Обычно такие веса не тягают быстро ни при каких обстоятельствах.
Аноним 26/04/19 Птн 17:48:30 48084782
Аноним 26/04/19 Птн 17:51:04 48084883
>>480787
Тест на предельные нагрузки на изделии, с которым уже запланировано другое испытание в полёте, хммм...
Аноним 26/04/19 Птн 18:13:59 48085084
>>480847
Маск обещал орбитальный лифт к 2030 году.
Аноним 26/04/19 Птн 18:31:26 48085185
>>480845

вообще я не очень в этой теме разбираюсь, но вроде как если ты можешь сделать один трос который выдержит свой вес и будет иметь какойто запас ещё, допустим тонну или 10 тонн, то ты можешь взять несколько таких тросов и либо сплести их чтобы получить один большой который выдержит 1000 тонн, либо просто привязать их рядом к одному и тому же противовесу и к одной точке на земле и сделать устройство, которое будет захватывать их все разом и распределять свой вес на них всех. ну а по поводу захвата - хз как сделать
Аноним 26/04/19 Птн 18:45:50 48085286
>>480845
Да всё это возможно при налиции термоядерной электростанции у основания и мегаматериалов повышенной прощности. Тянуть можно тросами с катушками, чем угодно в этом проблемы нет.

Физика лифта не сложная, проблема лишь в производстве таких длинных троссов без единого брака по нормальной цене.

Я скорее склоняюсь в космическому фонтану. Это более реальная идея.
Аноним 26/04/19 Птн 18:47:19 48085387
>>480851
Проблема, что вес тросса становится таким большим, что он себя не может удержать. Из стали невозможно сделать такой тросс, потому что его вес будет увеличиваться больше, чем сила, которую он несёт. Нужны суперлёгкие сплетённые из струн на макроуровне метаматериалы.
Аноним 26/04/19 Птн 18:55:59 48085588
>>480830
> режимов работы должно быть дохуя и больше.
Об чем и речь - чем сложнее система, тем выше вероятность того что она сломается.
У боинга же движки САС знают только два состояния - вкл/выкл, шансы на обосрамс минимальны.
Если бы они продолжили кошерно выебываться, и довели бы таки до конца САС на водовке с картофанчиком кислородом, было бы ваще заебиссь.
Аноним 26/04/19 Птн 18:56:32 48085689
15562865578210.mp4 (1842Кб, 640x360, 00:00:23)
640x360
Уже обсудили?
Аноним 26/04/19 Птн 18:58:26 48085790
>>480856
это почти год назад было, нахуй ты спрашиваешь долбоеб
Аноним 26/04/19 Птн 19:21:35 48085991
ж.png (10Кб, 88x96)
88x96
>>480856
что именно? рогозин предлагает самолетную посадку, хочет возродить байкал из далекого 2002го.
Аноним 26/04/19 Птн 19:58:50 48087292
>>480852
Как уже указали в предыдущем треде, фонтан хоть и более реален, но это полная хуйня из-под коня и ничего он особо не удешевит. Пусть конец фонтана и торчит за пределы атмосферы, но он просто неподвижно там находится, для попадания на орбиту все еще нужно разгоняться на >7 км/с, т.е. нужна колоссальная по масштабам башня, способная выдержать на своей верхушке целый космодром.

Второй фатальный недостаток это то, что всего одного отключения электричества на пару минут достаточно для обрушения всего фонтана, никакого способа предотвратить катастрофу и плавно опустить башню не предусмотрено.

Если хочется чего-то менее фантастического, чем многотысячекилометровые тросы, то пусковая петля использует почти те же технологии, что и фонтан, но пользы от нее гораздо больше и сама она гораздо безопаснее.
Аноним 26/04/19 Птн 20:43:35 48087993
>>480872
А как пусковая петля защищена от отключения электричества?
Аноним 26/04/19 Птн 21:08:32 48088294
>>480879
Никак, но последствия менее катастрофичные будут.

Во-первых, петля горизонтально расположена, так что сегменты будут падать не друг на друга и есть возможность опустить их плавно, хотя бы на тех же парашютах. Оба поворотных кольца тоже расположены на поверхности и замедление и снижение троса не приведет к моментальному их разрушению (в фонтане отказ насосов — верхней станции сразу пизда).

Во-вторых, там цельный трос, а не поток частиц, так что инерция гораздо лучше запасается и катастрофического разрушения сразу не произойдет. Возможно, трос просто замедлится и относительно плавно опустится, этакий запуск петли в реверсе.
Аноним 26/04/19 Птн 21:09:35 48088395
>>480879
Ты совсем тупой? Ей не нужно постоянная энергия чтобы не упасть
Аноним 26/04/19 Птн 22:25:24 48088996
это всё хуйня все эти фантаны, лифты и петли. это абсолютно не реально. есть только один способ - это чугунный си драгон с реюзабельностью без ремонта в сотни тысяч пусков
Аноним 26/04/19 Птн 22:37:11 48089297
>>480882
У петли инерция нихуевая, будет медленно проседать, опускаясь на поверхность океана.
Аноним 26/04/19 Птн 22:51:36 48089398
>>480889
И Проект Орион, который может одним махом вывести пару сотен тысяч тонн на орбиту (ценой нихуёвого удара по экологии, хотя это ещё надо глянуть на то, сколько двигательные бомбы будут брать от распада, сколько - от синтеза, откуда корабль буду запускать и какая будет стартовая площадка).
Аноним 26/04/19 Птн 22:52:42 48089499
>>480893
Не, орион это реально варварская хуета
Аноним 26/04/19 Птн 22:54:11 480895100
>>480894
Зато единственный доступный вотпрямщас вариант, который хотя бы отдалённо может потянуть на торчшип (в космосе, впрочем, лучше вместо Ориона брать Медузу - и эффективнее, и легче, разве что габаритная шопиздец и разворачиваться с ней долго).
Аноним 26/04/19 Птн 22:56:13 480897101
>>480895
А нахуй прям щас если нет серьезных причин?
Аноним 26/04/19 Птн 22:57:23 480898102
>>480897
Так мы тут в треде вроде как сейчас обсуждаем то, что особых флеботаниумов не требует и при этом позволяет выводить на орбиту дохуя и дёшево за килограмм.
Аноним 26/04/19 Птн 23:02:13 480900103
>>480898
Пока что выводить в таких масштабах все равно нечего.
Аноним 26/04/19 Птн 23:02:20 480901104
>>480898
Ну так вся эта фантастика может пригодится в нынешних условиях, а без очень серьзеных причин никто не будет летать на орионе
Аноним 26/04/19 Птн 23:07:36 480902105
orion-parts.jpg (44Кб, 600x446)
600x446
>>480901
А что насчёт мини-магнитного Ориона, у которого вместо больших бомб - маленькие топливные заряды с внешней инициацией? Правда, только для космоса.
Аноним 26/04/19 Птн 23:14:32 480903106
>>480902
Вот это заебок выглядит. Однако термоядерные технологии космического класса это посложнее з-пинча в лаборатории.
Пылевая плазма получше должна быть, особенно учитывая что имеющие отношение эксперименты делались на МКС
Аноним 26/04/19 Птн 23:14:46 480904107
>>480893

да, проект орион это очень годный вариант, особенно для перемещений в космосе
Аноним 26/04/19 Птн 23:20:28 480905108
>>480903
Будешь смеяться, но на базовом мини-магнитном Орионе используется з-пинчевая инициация ядерного распада (кюрий-245). Впрочем, есть отдалённый родственник ПуФФ (Pulsed Fission-Fusion).
Аноним 26/04/19 Птн 23:52:23 480910109
>>480889>>480882>>480872
Фонтан-хуянтан.

Велком в соседний тред. >>480058
https://2ch.pm/spc/res/359504.html
Там пояснено, что аэрогель+углеволокно дают возможность построить башню Циолковского практически постоянного сечения, а на такую башню можно повесить трос длиной в сотни раз меньше, чем космический лифт. И пустить по нему электромагнитную катапульту.
Как вариант - катапульту установить прямо на Земле, а на трос повесить вакуумную трубу, чтобы просто экранировать летящую на 7км/с болванку от атмосферы.
Аноним 27/04/19 Суб 05:29:26 480920110
>>480833
Фишка в том, что ты стартуешь до взрыва. Большой бабах происходит уже когда компоненты хорошо перемешались, на это уходит 1-2 секунды
Аноним 27/04/19 Суб 05:47:07 480922111
>>480905
> кюрий-245
стоимостью охулиард за микрограмм?
Аноним 27/04/19 Суб 09:47:51 480932112
>>480922
Пока что да (вроде как два килобакса за грамм), но и США, и Россия вовсю ебутся с удешевлением его производства, ибо, сука, удобный для атомных источников энергии и производства трансактинидов. Судя по всему, проект мини-магнитного Ориона делался с расчётом на то, что ко времени его постройки эти программы завершатся успехом и кюрий подешевеет.
Аноним 27/04/19 Суб 11:40:59 480934113
image.png (204Кб, 758x500)
758x500
image.png (590Кб, 800x1200)
800x1200
image.png (594Кб, 800x1200)
800x1200
image.png (304Кб, 1199x433)
1199x433
Аноним 27/04/19 Суб 11:42:46 480935114
>>480889
> есть только один способ - это чугунный си драгон с реюзабельностью без ремонта в сотни тысяч пусков

Си драгон это как H-4 геркулес. Тоже была идея: что бы удешевить перевозки давайте сделаем здоровый самолет из чугуниума(из дерева, ага). И чем закончилась? Летал один раз. Но через примерно 20 лет полетел C-5 который был сделан без всякого чугуниума на современных на тот момент технологиях. И летает до сих пор.

Вот морской дракон такой же - попытка придумать большую многоразовую ракету через жопу. Вместо того что бы делать ее нормально








Аноним 27/04/19 Суб 11:58:07 480937115
>>480935
>Летал один раз
Потому что грузопоток снизился, потребность в скорейшей доставке грузов через океаны исчезла.
Аноним 27/04/19 Суб 12:01:52 480939116
>>480893
>Проект Орион, который может одним махом вывести пару сотен тысяч тонн на орбиту (ценой нихуёвого удара по экологии, хотя это ещё надо глянуть на то, сколько двигательные бомбы будут брать от распада, сколько - от синтеза, откуда корабль буду запускать и какая будет стартовая площадка).

Еще одна идея типа H-4. Когда недостатки технологии пытаются возместить креативностью. Это кстати и лифтов касается.

Сотни тысяч тонна на орбиту для ориона - это многа стартов ориона. То есть удар на экологическую обстановку постоянный. И если мы вывели сотни тысяч тонн дешево - зачем останавливатся? Правильно - ебучего урана и прочих радиоактивов для бомб - очень мало (сравнительно)

По сути выводя много тонн атомкой мы мало того что засираем себе свой единственный в космосе курорт, но и тратим ураниум. Который на деревьях не растет - в отличие от химического топлива.

Так вот, для химических больших многоразовых бустеров даже на современных технологиях достаточно
а) пустыни и много ветряков и прочих солнечных котлов. Которые питают процесс сабатье по извлечению метана прямо из атмосферы.
б) полной автоматизации пусков. удешевление всего это массовое производство - а мы же выше про сотни тысяч тонн, да?

То есть если мы все равно вкладываем огромные деньги в ебанину типа лифта или ориона - занчит почему бы не вложить эти все в обычные автоматизированные большие химические ракеты.


Аноним 27/04/19 Суб 12:03:54 480940117
>>480937
>Летал один раз
>Потому что грузопоток снизился, потребность в скорейшей доставке грузов через океаны исчезла.
А какая разница почему?

Пойнт в том что через 20 лет эти извращения просто не нужны
Аноним 27/04/19 Суб 13:18:15 480948118
Там это
>Схема полёта космического корабля к Международной космической станции (МКС), при которой сближение достигается в течение двух часов, разработана специалистами ракетно-космической корпорации «Энергия», 26 апреля сообщил сайт РКК «Энергия».

А Дракон за сколько долетает до МКС?
Аноним 27/04/19 Суб 14:04:26 480957119
А вот есть ли реальная необходимость выводить ТЫСЯЧИ ТОНН в космос?
Даже не экономическая оправданность, а хотя бы существенная научная или практическая.
Что можно запустить, чего сейчас нельзя изза стоимости запуска или ограничений по весу?

Космическая станция? В стоимости МКС стоимость ее подьема не такая уж большая. Да, пусков было много и они довольно дорогие, и элементы станции довозили много лет. Но станция не была готова сразу, ее долго проектировали/изготавливали/искали бюджеты и точно так же собиралась бы по кусочкам, даже если бы можно было поднять целиком.
Да, если отбросить ограничение по весу цена станции была бы меньше, но не в разы и не в десятки раз.
Я как простой обыватель не вижу принципиальной выгоды дешевой 500 тонной ракеты для этих целей. Да, можно сделать станцию которая в разы лучше будет защищена от космического воздействия и люди не будут на ней рисковать здоровьем.
Да, можно сделать внутренний объем гораздо свободнее, гораздо естесвеннее и функциональнее, и это круто для полноценного существования на орбите и психологического комфорта. Это не будет выглядеть как авантюра отчаянных энтузиастов, станет возможен полноценный космический туризм.
Но окупить такие проекты за счет туризма задача совсем не тривиальная и с огромными рисками. А строительство станции всеравно стоит абсолютно безумных денег.
Модуль с центрифугой для исследования исскуственной гравитации не полетел не потому что его дорого запускать, а потому что денег на проект в обрез, а он (проект) жрет их как шредер.
Бесплатно поднять МКС - это слабая польза проекту.
Сделать огромную станцию?! Даст ли это большой экономический/научный выхлоп, учитывая стоимость???

Научные аппараты? Конечно команды марсоходов и автоматических зондов, телескопов и прочей по настоящему важной космической аппаратуры были бы рады повысить вес своих изделий в десять раз и вывести их в космос за копейки. Но это не отменяет миллиардов долларов необходимых на телескоп, марсоход и прочее. Не отменяет сотен тестов, экспериментов и многолетнего проектирования этих миссий и принципиально ничего не меняет.
Вот есть какая то буквальная миссия которая именно невозможна/не имеет смысла изза наших возможностей по запуску?

Высадка людей на марсе? Насколько вообще готовы технологии и инвестиции в такое? Высадиться, если очеееень захотеть можно и сейчас для этого не нужен не си-драгон, ни тем более пусковая петля. Жить на марсе будет стоить очень дорого, а технологии не так уж глубоко проработаны и протестированы, что бы даже имея деньги быстро получить результат. В конечном итоге даже когда они подтянуться, есть ли реальный научный или экономический выхлоп с такой "колонизации".

Есть же миллион влажных фантазий, которые наверно обсасывались в среде, но не очень знакомы широкой публике?
Какие нибуть космические зеркала, огромные электростанции, какие то производства, огромные лазеры для разгона либералов на митингах зондов, космические гравитационные обсерватории, эни шит???
Аноним 27/04/19 Суб 14:04:53 480958120
>>480939
>Сотни тысяч тонна на орбиту для ориона - это многа стартов ориона. То есть удар на экологическую обстановку постоянный. И если мы вывели сотни тысяч тонн дешево - зачем останавливатся? Правильно - ебучего урана и прочих радиоактивов для бомб - очень мало (сравнительно)
Не так, на самом деле, и много - если брать Орион на 10к массы и 10 км/с дельты, загружая всё выше движка ПН, то выйдет где-то семнадцать запусков. Вот данные с Проекта Ро:

Total Engine Mass 3,250,000 kg
Wet Mass 10,000,000 kg
Dry Mass 9,199,000 kg
Mass Ratio 1.09 m/s
ΔV 10,019 m/s

>Так вот, для химических больших многоразовых бустеров даже на современных технологиях достаточно
а) пустыни и много ветряков и прочих солнечных котлов. Которые питают процесс сабатье по извлечению метана прямо из атмосферы.
б) полной автоматизации пусков. удешевление всего это массовое производство - а мы же выше про сотни тысяч тонн, да?
А что у нас в таком случае будет служить ракетой-носителем? Если брать ИТС, то выходит, что для вывода 100000 тонн ПН на НОО придётся произвести 334 запуска при условии загрузки ИТС на полную реюзаблу (300 тонн). Так как каждый корабль выдерживает до 12 запусков, то нам придётся использовать 28 кораблей. В принципе, не так уж и плохо получается, и это я ещё не брал поправку на "лебединые песни" - одноразовые запуски кораблей, отживших свой срок. Впрочем, мне всё равно больше импонируют лазерные запуски (те, которые lightcraft).
Аноним 27/04/19 Суб 14:06:58 480960121
>>480957
> А вот есть ли реальная необходимость пихать ТЫСЯЧИ МЕГАБАЙТ в компьютер?
> Даже не экономическая оправданность, а хотя бы существенная научная или практическая.
> Что можно будет сделать, чего сейчас нельзя изза стоимости мегабайта или ограничений по весу?
Аноним 27/04/19 Суб 14:10:48 480961122
>>480960
> А вот есть ли реальная необходимость пихать ТЫСЯЧИ писек, анальных зондов и рекламных скрептов в компьютер?
Аноним 27/04/19 Суб 14:21:50 480963123
>>480957
> Высадка людей на марсе?
Да, нужно пилить бэкап человечества, полноценную самодостаточную колонию из миллионов людей, и чем раньше, тем лучше. Для этого и нужны ТЫСЯЧИ ТОНН.
Аноним 27/04/19 Суб 14:25:40 480964124
>>480960
Неправильное сравнение. Ну да, специалисты отрасли не могли спрогнозировать даже на 5 лет вперед ни возможности, ни потребности, ни спрос. Но весь концепт ИТ не имел аналогов в человеческой истории.
И всеравно были мечтатели/фантасты/ебанаты которые грезили возможностями, которые мы сейчас реально имеем и были прогнозы, просто не все слова так хорошо сохраняются (и мифологизируются) в истории как "640 кб хватит всем".
Более того, ты пишешь про тысячи мегабайт так, как будто тысячи мегабайт появились в результате каких то самоотверженных вложений миллиардов. Нет, они появились потому что конкретные компании тратили конкретные деньги на разработку и внедрения все новых мегабайт, и преследовали при этом конкретные прагматичные бизнес-планы и спокойно окупили свои инвестиции, как сами же и планировали.

У освоения космоса же есть вполне прозаические аналоги. Космос это просто другая среда и среда с которой человечество пока не научилось дешево работать (или работать дорого, но извлекать из этого огромную пользу).
100000-тонный пердолет сейчас смотрится как огромный современный контейнеровоз посланный людям 14 века для освоения антарктиды.
Да, было бы полезно иметь такой корабль в те времена, но хули они будут делать в антаркиде? Они же не смогут там жить полноценно. И сейчас то не могут, хотя сейчас уже только изза отсутсвия смысла.
Аноним 27/04/19 Суб 14:33:51 480966125
image.png (95Кб, 601x558)
601x558
image.png (89Кб, 602x622)
602x622
Чуть-чуть инфы
Аноним 27/04/19 Суб 15:09:42 480970126
>>480966
Его спрашивали про саморазобравшийся дракон:
Аноним 27/04/19 Суб 16:58:50 480979127
>>480963

кстати это можно сделатб и на НОО в космосе и на луне, не обязательно лететь на марс. но желательно
Аноним 27/04/19 Суб 17:21:45 480982128
>>480939
урана дохера, не пизди
Аноним 27/04/19 Суб 17:52:57 480983129
>>480982
Урана-235 реально мало, и объёмы его среднегодовой добычи меньше среднегодового потребления. Разница покрывается через ВОУ-НОУ, но этот процесс не бесконечен. Есть даже конспирологические теории, что бешенство зелёных в Европе и геноцид японской атомной энергетики после фукусимушки - это именно последствия урановых кризисов. А не афишируют их потому, что реальные запасы ядерного оружия намного меньше официальных (можно прикинуть по темпам сокращения боеголовок в конце 20 века и объёмам ВОУ-НОУ). Широкое освещение такой инфы может полностью поломать баланс в мире.
Аноним 27/04/19 Суб 18:04:15 480984130
image.png (355Кб, 452x744)
452x744
Аноним 27/04/19 Суб 18:09:19 480986131
>>480983
кому всрался U235, аутист?
все уже давно размножают топливо в реакторах
Аноним 27/04/19 Суб 18:23:37 480989132
>>480984

это новая ступень для следуюшего хэвика?
Аноним 27/04/19 Суб 18:38:05 480990133
Аноним 27/04/19 Суб 18:42:52 480991134
>>480986
Клопов ты в матрасе размножаешь.

Действующих промышленных реакторов на быстрых нейтронах во всём мире осталось две штуки, и те на смешанном топливе работают, потому что плутониевый цикл это пиздец какая капризная штука. С ними много экспериментировали с семидесятых, но в общем это всё окончилось ничем. Прочее - либо опытные маломощные установки, либо маняпроекты.

А так мир до сих пор жжёт U235 тепловыми нейтронами, переход на U238 и торий - это всё где то там же, где и ИТЕР. Бридер скорее всего тупиковая конструкция. Изыскатели сейчас ебутся с реактором Феоктистова, что-то там ещё кукарекал Острецов про реактор-коллайдер, но это всё планы. А дефицит урана-235 уже сейчас.


Аноним 27/04/19 Суб 19:09:25 480993135
>>480991
Я вот как раз работаю в добыче урана в Казахстане и что-то дефицита не вижу. Запасов разведанных на десятки лет сегодняшними темпами.
Точнее вчерашними. А нынче тенденция снижения объемов добычи, т.к. цены на метал и энергоносители несколько просели и добывать не особо выгодно - ждут когда опять цены вырастут.
Аноним 27/04/19 Суб 20:30:14 481000136
>>480991
На атом нет спроса, кретин. Даже выбывающие реакторы ничем не замещают, энергопотребение падает у экономики. Электроника сверхэкономная, лампочки на диодах, так еще и всякие танцы с солнечными батареями, утепление домов, гонка вооружений остановилась - некуда мегаватты девать, нет экономических оснований ебашить новые АЭС и переходить на бридеры. Вот естьл парочка, чтоб не забыть что это такое ваще, а строить новые нахуй не надо.
Аноним 27/04/19 Суб 21:31:01 481007137
Ого, а сколько всего Старлинков помещается под обтекатель F9?
От 20 до 40?

Первый запуск в рамках развертывания системы Starlink компания планирует провести уже в середине мая. Судя по дальности размещения автономной плавучей платформы OCISLY, на которую планируется посадить ускоритель Falcon 9 после выполнения миссии, SpaceX решила выводить предельное число аппаратов, допустимое для этой ракеты-носителя в многоразовой конфигурации.
https://vk.com/spacex_universe?w=wall-171885575_971
Аноним 27/04/19 Суб 23:08:43 481012138
>>480993
>Я вот как раз работаю в добыче урана в Казахстане
Пффф, страна с половиной запасов самого дешевого по стоимости извлечения урана.
Пол миллиона тонн при себестоимости менее 40 баксов за килограмм.
Аноним 27/04/19 Суб 23:11:32 481013139
Аноним 28/04/19 Вск 02:13:21 481020140
Аноним 28/04/19 Вск 04:22:37 481023141
>>480991
> во всём мире осталось две штуки
пиздабол
> Бридер тупиковая конструкция
хорошо, что те, кто произвёл охулиарды тонн плутония, не знали про это
Аноним 28/04/19 Вск 04:28:22 481025142
ватник25.jpg (30Кб, 599x430)
599x430
>>480772
>Ничего не будет через 6 лет
>вы находитесь здесь
Аноним 28/04/19 Вск 07:00:21 481028143
>>481025
А Старлайнер летает на рд-180. Последняя надежда частной астронавтики после взрыва Дракона.
Аноним 28/04/19 Вск 09:21:34 481030144
>>480966
я всегда утверждал что первый полетёт на одном
Аноним 28/04/19 Вск 09:23:13 481031145
>>481028
Старлайнер теоретически можно запустить и на F9 - технических препятствий нет.
Более того в будущем Старлайнер будет летать на Вулкане с кошерными BE-4.
Аноним 28/04/19 Вск 09:24:41 481032146
>>480934
> Elon Musk News (Ru)
они бы научились имя Элон писать для начала
Аноним 28/04/19 Вск 09:27:42 481033147
Аноним 28/04/19 Вск 09:59:46 481034148
>>481033
Это расположение обсуждают с самого анонса строительства.
Аноним 28/04/19 Вск 10:41:29 481036149
>>481031
На флаконе конкурентов западло.
>на Вулкане с кошерными BE-4
Пока маняпланы. Лет через 10 может, если все пойдет так.
Аноним 28/04/19 Вск 13:33:31 481042150
>>480958

Мы говорили все таки о "сотнях тысяч тонн" во множественном числе. То есть 17 запусков каждый год например. При этом расходуется примерно 500 бомб(данные с вики про орбитальный пуск) где минимальная масса делящегося вва если брать плутоний 11 кг. Т.е 5,5 тонн плутония если 100% реакция. А там скорее всего гораздо меньше потому что мелкобомбы. Если там например 20% реагирует то это 25тонн плутониума! А это прямо скажем вообще дохуя. Потому что "По состоянию на 1994 год было определено, что общие запасы плутония, принадлежащего министерствам энергетики и обороны США, составляют 99,5 тонн. " (из отчета "The United States Plutonium Balance, 1944-2009")

При этом прошу заметить что весь комплекс по добыче плутония (вместе с рудой) в реальности стоит гораздо дороже чем кажется, и главное что хрен подсчитаешь сколько -секретность и размазанность расходов по сопутствующим программам. Это я к тому что если мы говорим о мирном освоении космоса, то стоить оно будет с учетом всех расходов а не размазано по госбюджету.

> ракетой-носителем?
Аналог ИТС/Старшип/BFR очевидно.

> каждый корабль выдерживает до 12 запусков, то нам придётся использовать 28 кораблей.
Каждый корабль выдерживает 12 пусков до более серьезного техобслуживания. Потом опять летает. При флоте в 30 кораблей и ~30пусках в месяц(для сотни тысяч тонн в год) это каждый корабль летает каждый месяц, по одному пуску в день. То есть для среднего корабля в флоте если брать междустартовое базовое обслуживание в 2(двое) суток (плюс сутки запаса), которое обещано для ф9, то в году техобслуживанием корабль занят 36 дней. Условно месяц. То есть в год каждый корабль можно рефабить 11 месяцев что бы потом он отлетал 1 месяц. Если брать 100тонн ПН корабль то пусков будет в 3 раза больше. Три вместо одного пуска в день. Либо флот понадобится в 3 раза больше - 100 кораблей, либо сокращать время рефаба в три раза.

При этом нужно заметить что
а) до уровня авиации по реюзу( ТО vs полеты) мы не дотягиваем с огромным запасом. Даже до маскового рефаб после 100 пусков.
б) не тратится никаких невозобновляемых ресурсов
в) схема гораздо более масштабируема. Если нам сейчас в этом месяце не нужно 10000 тонн на НОО а нужно 3000 тонн мы просто летаем чуть реже.
г) то же самое с бутстрапом этой схемы. Можно постепенно совершенствовать РН, в тч процедуры ее обслуживания, на небольшом числе пусков.
Аноним 28/04/19 Вск 16:04:15 481057151
>>481042
>Это я к тому что если мы говорим о мирном освоении космоса, то стоить оно будет с учетом всех расходов а не размазано по госбюджету.
Хуёво... Да, с Орионами складывается не очень.

>Аналог ИТС/Старшип/BFR очевидно.
То есть я правильно сделал, что взял ИТС для своих расчётов. Брал, правда, версию 2016 года.
Аноним 28/04/19 Вск 16:29:34 481058152
школьник 7.jpg (151Кб, 491x500)
491x500
>>481036
>Пока маняпланы. Лет через 10 может, если все пойдет так.
Аноним 28/04/19 Вск 17:11:23 481059153
>>481058
Проблема в том, что у НАСА ещё с самого окончания Аполлона творится редкостная хуйня с подсосами всем членам Конгресса подряд, дабы хоть сколько-то выбить финансирования. Программы открываются и закрываются, как двери в супермаркете, так что хуй знает, доживёт ли Вулкан с BE-4 до реализации...
Аноним 28/04/19 Вск 18:29:26 481064154
>>481058
Сектанту неприятно. Двигатель только что издал первый пук и пишут в вики что его будут перепроектировать, ракеты вообще нет. У рд-180 и атласа без сбоев прошло 79 запусков. Придется потерпеть 10 лет.
Аноним 28/04/19 Вск 19:23:30 481071155
ботан.png (325Кб, 406x377)
406x377
>>481064
>пишут в вики что его будут перепроектировать
Аноним 28/04/19 Вск 19:25:13 481072156
Блядь, да перекатите уже тред роскосых, а то поккокмоки выбежали из загона и срут на наши цветочки!
Аноним 28/04/19 Вск 19:28:13 481073157
>>481072
я им перекачу, но напрягаться не буду, какое говно найду, то и закину!
28/04/19 Вск 20:33:23 481090158
>>481072
Гейсекс-тред перекатывается регулярно и почти без задержек, но мускоёбы из Роскосмос-треда не пропадают. Вот оно как. И здесь, в этом треде, ничего не меняется и не будет.
Аноним 28/04/19 Вск 21:19:12 481094159
Аноним 29/04/19 Пнд 04:58:02 481108160
Аноним 29/04/19 Пнд 06:21:35 481112161
ого, 40 секунд! это уже огромный успех
Аноним 29/04/19 Пнд 06:50:10 481114162
>>481112
Да, согласен. Хорошая новость.
Аноним 29/04/19 Пнд 07:50:09 481117163
>>481034
роскосмос-трэд не могу найти в списке трэдов. Неужели свершилось: пидорнули до тех пор пока у путина не будет космических достижений?
Аноним 29/04/19 Пнд 09:22:11 481127164
large.jpg (31Кб, 609x688)
609x688
>>481117
Недавно макаку прижали в контексте новых манязапретов свободы общения, и теперь...
2ch.hk/spc/res/478118.html
>>481108
Что у Маска втвитторе происходит? Он поехал? inb4: всегда такой был
Аноним 29/04/19 Пнд 11:10:09 481138165
Аноним 29/04/19 Пнд 11:41:50 481139166
>>481127
>Что у Маска втвитторе происходит? Он поехал?
Честно назвал себя бараном за просратую центральную ступень FH.
Аноним 29/04/19 Пнд 13:10:50 481150167
>>481117
У нас же фейкньюсы, а у роскосых даже твитора нет. И весь тредик сплошной рассадник фейков и домыслов.
Аноним 29/04/19 Пнд 13:44:35 481153168
>>481150
Но у них есть твиттер
Аноним 29/04/19 Пнд 13:55:28 481156169
>>481153
И в нем тоже фейкньюсы про лунную базу и воскрешение байкала.
Интересно, сколько разработчиков байкала до сих пор горбит на РКС с 2002 года?
Аноним 29/04/19 Пнд 15:12:04 481169170
02.jpg (88Кб, 1200x675)
1200x675
01.jpg (105Кб, 1200x664)
1200x664
Это уже было, Илон!
Аноним 29/04/19 Пнд 16:03:58 481179171
>>481169
с новой нержавейкой не было
Аноним 29/04/19 Пнд 16:49:42 481199172
>>481169
Почему Земля с Луны по размеру как Луна с Земли?
Инб4: это не официальный рендер
Аноним 29/04/19 Пнд 16:55:12 481200173
>>481199
Если уж ты собрался искать глубинный смысл на манярендерах, ты бы лучше задался двумя вопросами -
пик 1 - куда они собираются лететь? На марсе сейчас ебаное нихуя. Где это все, что изображено на рендерах? Чем/кем построено? Как в деталях это будет происходить? Хоть кто-нибудь это начал рисовать, я не говорю уж делать.
пик 2 - прилетели на Луну в ебаное нихуя. Заебись. Всё поцоны, покурили, слезть на поверхность мы все равно не можем из такой блестящей хуйни, да и делать тут нехуй, пора съёбывать, ололо.
Аноним 29/04/19 Пнд 17:00:24 481201174
>>481199
Потому что на первой пукче Марс
Аноним 29/04/19 Пнд 17:01:43 481203175
>>481199
>Почему Земля с Луны по размеру как Луна с Земли?
Ты на 15" мониторе смотришь, что ли? У меня норм выглядит.
Аноним 29/04/19 Пнд 17:09:16 481205176
луна с луны.jpg (255Кб, 1200x664)
1200x664
>>481200
Просто в глаза бросилось. Решил проверить, даже без математики и расчетов, на пикрелейтеде видно что размер неестесвенный.
В зависимости от угла объектива и в зависимости от взаимного расположения конкретной точки поверхности, Луны и Земли в пространстве размер может меняться, но не до такой же степени.

Ох уж эти энтузиасты маскомечтатели.

Аноним 29/04/19 Пнд 17:59:37 481210177
Аноним 29/04/19 Пнд 18:05:06 481213178
>>481210
долбоеб блядь сколько можно
Аноним 29/04/19 Пнд 18:16:42 481215179
Аноним 29/04/19 Пнд 18:52:41 481220180
>>481199
Кек, неофициальный рендир из тветтера Муска
Аноним 29/04/19 Пнд 19:20:17 481222181
Попался стрим на ютубе в рекомендациях, можете нюфане обьяснить что происходит и почему все хлопают?
29/04/19 Пнд 19:23:02 481223182
>>481222
>можете нюфане обьяснить что происходит
У тебя внезапно понизился IQ.
>почему все хлопают
Поражены твоей неудачей.
Аноним 29/04/19 Пнд 19:26:20 481224183
Аноним 29/04/19 Пнд 19:29:50 481225184
NASA.jpg (157Кб, 1280x720)
1280x720
Аполлон-11.jpg (95Кб, 670x436)
670x436
JAXA Kaguya.jpg (68Кб, 864x563)
864x563
Восход.jpeg (54Кб, 900x714)
900x714
>>481205
>Просто в глаза бросилось. Решил проверить, даже без математики и расчетов, на пикрелейтеде видно что размер неестесвенный.
???

>В зависимости от угла объектива
Всё верно!
Аноним 29/04/19 Пнд 20:20:31 481231185
.jpg (103Кб, 1496x1044)
1496x1044
тем временем FCC одобрила орбиту 550км для пейс-иксовских мусоросатов, и полосу 14-14.5ГГц.
https://docs.fcc.gov/public/attachments/DA-19-342A1.pdf
Теперь на солнечно-синхронной 16 об/день будет раз в десять опасней, прилететь сможет с любого направления в любой момент
Аноним 29/04/19 Пнд 21:36:04 481238186
>>481231
> 40 орбитальных плоскостей по 66 штук на каждой
Это не так много на самом деле - учитывая как дохера там места. Фактически они превращают небо в сетку рабица с охрененно огромными ячейками - в которые нырять абсолютно безопасно.
Не знать о траектории СтарЛинков может только Северная Корея - но она надеюсь не скоро будет спутники запускать выше 550 км.
Вывод созвездий спутников - это неизбежность, так пусть Маск урвёт свою долю.
Аноним 29/04/19 Пнд 21:47:19 481245187
>>481231
> 550км
Отлично, удобнее сбивать будет.
Аноним 29/04/19 Пнд 21:59:24 481250188
>>481238
>в сетку рабица с охрененно огромными ячейками
Ты забываешь что это ССО это несколько строго фиксированных высот (16 оборотов/день, 15 оборотов/день и далее по убывающей), и все плоскости всех спутников крутящихся по ССО, не только этого созвездия, пересекаются приблизительно на полюсах, где возможны любые траектории сбития, вплоть до 2х первой комической. Это конечно не строго полярная орбита, там несколько градусов наклонение отходит от 90, так что некоторые маржины имеются, но околополярные регионы ССО реально высокоопасны даже без старлинка, вероятность столкновения там возрастает в дохуя раз, даже при текущей ситуации.

>Не знать о траектории СтарЛинков может только Северная Корея
На самом деле все операторы работают по публичным данным NORAD, у TLE недостаточно точности, и это проблема. А ещё норад не публикует либо подменяет траектории своих засекреченных спутников, и это тоже опасность некислая, о которой долбились в UNOOSA ООНовское спортлото, бесполезное как и сам ООН много раз, и им самим предлагали соглашения всякие, только они отказываются. Норм операторы в дополнение к нораду еще эксплуатируют всякие частные и исследовательские сети, для мониторинга околоземного - там можно получить и ковариационные матрицы сырых замеров, и многие другие вещи. Это как в фото юзать RAW вместо JPEG, возможности расширяются в разы, в данном случае по планированию маневров увода.
Аноним 29/04/19 Пнд 22:00:35 481251189
>>481250
Но охват у этих сетей гораздо меньше норада, понятно.
фикс
Аноним 29/04/19 Пнд 22:35:12 481260190
>>481250
>Ты забываешь что это ССО это несколько строго фиксированных высот (16 оборотов/день, 15 оборотов/день и далее по убывающей)

Нахуя СтарЛинкам - ССО ?
Когда у тебя в одной плоскости и на одной высоте 66 спутников - тебе откровенно похуй на "16 оборотов/день, 15 оборотов/день"
У СтарЛинков не будет никакой привязки ко времени - какой над тобой спутник висит - с тем и работаешь.
Аноним 29/04/19 Пнд 22:48:00 481265191
>>481260
>Нахуя СтарЛинкам - ССО ?
Без понятия, я о том что 550км это же высота ССО, туда переезжают 1500+ спутников созвездия из 4 с хером тысяч, согласно вышеприведенному документу. Демо-спутники пускали на ту же орбиту.
Аноним 29/04/19 Пнд 22:53:22 481267192
Wikipedia.png (15Кб, 563x386)
563x386
>>481265
> я о том что 550км это же высота ССО
Нихуя не ССО
Аноним 30/04/19 Втр 00:00:05 481281193
>>481231

>Теперь на солнечно-синхронной 16 об/день будет раз в десять опасней, прилететь сможет с любого направления в любой момент

никто не говорил что будет легко
Аноним 30/04/19 Втр 03:51:02 481298194
>>481127
Он поехал? Всегда такой был
Аноним 30/04/19 Втр 03:53:26 481299195
>>481199
а как ты смог определить угловой размер по фотографии?
Аноним 30/04/19 Втр 04:40:44 481302196
le perenosique от насы:

The launch of SpaceX's next cargo mission to the International Space Station is expected to be rescheduled for no earlier than Friday morning, allowing more time for NASA ground teams to troubleshoot an issue with the station’s electrical power system.
Аноним 30/04/19 Втр 04:43:23 481303197
грузового дракона перенесли на сутки чтоли?
Аноним 30/04/19 Втр 04:44:15 481304198
>>481302

перенос изза проблем на мкс - это чтото новенькое!
Аноним 30/04/19 Втр 04:45:51 481305199
пиздос, чо так мало пусков? если бы этот не перенесли то в мае не было бы ни единого пуска (старлинк понятно что не будет в мае). охуеть, целые месяцы сидим без пусков, и это космическая эра? пидарасы а не космонавты
Аноним 30/04/19 Втр 06:17:58 481307200
>>481231
Сукапидор, надо пилить какой-то проект глобальной очистки небес от говна. Десятилетиями пиздили алармили про мусор и к чему все пришло - засирать тысячами ради ссаного инторнетика.
Аноним 30/04/19 Втр 08:52:01 481313201
>>481299
А ты не можешь чтоль? Еще скажи, что не можешь скорость ракеты по видео определить.
Аноним 30/04/19 Втр 09:21:48 481314202
>>481305
>пиздос, чо так мало пусков?

Нужно учесть, что состоявшиеся запуски в 2019м - это переносы с 2018го! Ещё один перенос из 2018-го это RADARSAT.
Но это норм - Маск ликвидировал в 2018м очередь на запуски, закончился вывод Иридиумов.

>старлинк понятно что не будет в мае
СтарЛинк будет в мае - спутники давно доставлены на космодром, загруженности по запускам нет.
Более того - в этом году будут ещё СтарЛинки, много СтарЛинков - если не возникнет проблем

>целые месяцы сидим без пусков
Скоро Хоппер будет прыгать и по меркам Рогозина - каждый прыжок - это пуск!
Аноним 30/04/19 Втр 09:33:54 481315203
nice
Аноним 30/04/19 Втр 10:00:39 481316204
f
Аноним 30/04/19 Втр 10:51:38 481319205
>>481314
> Скоро Хоппер будет прыгать
Когда срапторы перестанут взрываться.
Аноним 30/04/19 Втр 11:10:12 481320206
Аноним 30/04/19 Втр 11:39:51 481324207
>>481314

>СтарЛинк будет в мае - спутники давно доставлены на космодром, загруженности по запускам нет.
>Более того - в этом году будут ещё СтарЛинки, много СтарЛинков - если не возникнет проблем

хуя манямирок! почему тогда дату пуска за меньше чем месяц ещё не назначили?
Аноним 30/04/19 Втр 11:40:34 481325208
но если хэвик второй раз запустят и ещё и ни одной ступени не проебут то я всё прощу
Аноним 30/04/19 Втр 11:43:19 481326209
>>481324
>почему тогда дату пуска за меньше чем месяц ещё не назначили?
Потому что это их частный запуск - когда будут готовы - тогда и запустят, по факту. Это на официальных коммерческих запусках нужно объявлять дату, а тут сел и поехал)
Аноним 30/04/19 Втр 12:21:26 481331210
>>481325
кому ты нахуй нужен со своим прощением
Аноним 30/04/19 Втр 13:16:23 481337211
K Scott Piel.png (38Кб, 589x438)
589x438
>>480443
>Какой-то инженер НАСА
>ну и за распространение подобной информации инженера бы пидорнули в два счёта, а вот за распростронение сфотошопенного фейка - ничего ему не будет.

В своей статье в Arstechnica журналист Eric Berger написал о том, что НАСА, под страхом увольнения, запретило проводить любительские съемки в Космическом центре имени Кеннеди, чем вызвало беспокойство у подписчиков. Поползли слухи о том, что это явный перебор и, возможно, подобный запрет связан с недавним взрывом корабля Crew Dragon, а вернее с выходом несанкционированного видео.

Некоторые сотрудники космического центра Кеннеди использовали свои значки, чтобы получить доступ к информации, которого нет у СМИ. В некоторых случаях эти сотрудники делали уникальные фотографии космической техники и размещали их в социальных сетях. Это привело к тому, что профессиональные фотографы пожаловались официальным лицам в KSC, что у них нет аналогичного доступа.

Теперь такой конкуренции больше не будет, если только сотрудники космического центра не захотят потерять работу.

https://arstechnica.com/science/2019/04/ksc-apparently-has-told-its-workers-theyll-be-fired-for-taking-rocket-photos/
Аноним 30/04/19 Втр 13:21:00 481338212
кстати может видео такое шакалистое потому что снято издалека какимнить фотографом не работающим там на самом этом месте с диким оптическим и цифровым зумом?
Аноним 30/04/19 Втр 13:23:00 481339213
>>481337
ебаный совок блядь
у бергера кстати кремль на аватарке, ему нельзя верить
Аноним 30/04/19 Втр 13:29:20 481342214
>>481337
ОбоссНАСА прячет свои постоянные проёбы или ЭТО ДРУГОЕ?
Аноним 30/04/19 Втр 13:47:39 481345215
>>481338
Скорее уж чем-нибудь типа ручки с тайной камерой, которая снимала экран. Шакалистость в таком случае соответствует тому, что мы видели.
Аноним 30/04/19 Втр 14:00:31 481347216
7061809332pos01.jpg (51Кб, 480x480)
480x480
>>481337
Почему госконтора скрывает фейл ЧАСТНОЙ КОСМОНАВТИКИ?
Аноним 30/04/19 Втр 14:08:38 481348217
>>481347
Потому что будет коко в обществе.
А сейчас это сфера теории заговоров и роскосмоса вместе с спутник ньюс.

Мы же все видим как спейсикс нахуистично относится к второстепенным задачам. Сначала важное, потом остальное.
Я вангую что поэтмоу все эти мегапроекты государства и проваливаются, потому что всегда в иеарархии законов и норм найдётся какой то бумажкохаконолюб и начнёт ебашить то не так, это не так, это опасно.
Спейс Икс и была создана, чтобы сосредоточиться на важном. А хуйню типо баков только для спасения можно допилить потом. Крепление Heavy можно дополить потом, всё эту хуйню можно допилить потом.
Сначала важное, потом другое, иначе проекты затыкаются и зависают на года и тратяться миллиарды впустую.
Аноним 30/04/19 Втр 14:13:57 481350218
>>481348
> хуйню типо баков только для спасения
Надеюсь, что этот ебучий крематорий на семь тушек никогда больше не оторвётся от земли. С таким ебаным подходом к безопасности пиндоснявые литаки даже близко нельзя пускать к МКС.
30/04/19 Втр 14:22:03 481353219
>>481350
Маня, спок. Сходи лучше хексенхамммер от майнеров почисть.
Аноним 30/04/19 Втр 14:44:46 481355220
>>481353
Бля, зря ты напомнил об этой хуйне, вангую сработает как знак призыва и снова появится эта нечисть
мимо другой анон
Аноним 30/04/19 Втр 15:13:05 481356221
>>481350
>пиндоснявые литаки даже близко нельзя пускать к МКС.
МКС почти полностью принадлежит НАСА, поккокмоки могут отчаливать в любом направлении - естественно без модуля Заря, который строился за деньги амеров.
Аноним 30/04/19 Втр 15:13:18 481357222
>>481350
О да, русских сверлящих дырки в блоках дрелью - вот это новое слово в безопасности.
Аноним 30/04/19 Втр 18:04:34 481366223
>>481356
> МКС почти полностью принадлежит НАСА
Только потому, что Роскосмос разрешает. Передумаем, и всё - нет никакой МКС, а есть РКС уже, куда летучим крематориям путь закрыт.
Аноним 30/04/19 Втр 18:07:26 481367224
>>481366
А че там останется? Там даже электричества не будет, древние панельки с фгб из 80х не работают уже
Аноним 30/04/19 Втр 18:12:41 481368225
>>481367
Кроме америкосов всё останется. А они пусть прыгают на батутах, тоже невесомость почувствуют.
Аноним 30/04/19 Втр 18:13:32 481369226
>>481368
а электричество где брать
Аноним 30/04/19 Втр 18:24:08 481370227
>>481369
Думаю, наши специалисты прекрасно справятся с солнечными панельками.
Аноним 30/04/19 Втр 18:27:42 481371228
пере нос
@NASA has requested @SpaceX move off from May 1 to no earlier than May 3 for the launch of its #Dragon cargo mission to the station. go.nasa.gov/2vs2mOt
Аноним 30/04/19 Втр 20:57:06 481386229
>>481348
>Сначала важное, потом другое, иначе проекты затыкаются и зависают на года и тратяться миллиарды впустую.

Если на примере недавних планов покорения Луны, то это само по себе какая-то мутная авантюрная херня, чисто политическая, поэтому проекты создаются и отменяются. То есть важное еще нужно определить и сформулировать правильно. Шаттлы в главном имели успех, но две катастрофы и пришлось 10 лет на батутах прыгать. Причем после крушения Колумбии все полеты кроме одного опирались на МКС которая опять же запилена благодаря Роскосмосу. Не было бы станции, шаттлы бы сразу списали, это минус 22 полета. Поэтому нужно соблюдать осторожность.
Аноним 30/04/19 Втр 21:08:22 481389230
>>481386
>благодаря Роскосмосу
сделали бы фридом без него, похуй вообще
Аноним 30/04/19 Втр 21:33:10 481392231
>>481389
Фридом не смогли сделать даже без европейцев и японцев.
Аноним 30/04/19 Втр 21:46:52 481393232
>>481368
Российский орбитальный сегмент это один ФГБ + две крошечных бочки, если что. Если отсоединиться, то останется станция уровня каких-нибудь Салютов.
Аноним 30/04/19 Втр 22:34:00 481398233
>>481393
Уж это загуглить не суметь - совсем немощность какая-то. ФГБ, СМ и три малых модуля.
Аноним 30/04/19 Втр 22:38:09 481399234
>>481398
ФГБ построен на деньги НАСА и Роскосмосу не принадлежит.
Аноним 30/04/19 Втр 22:41:49 481400235
>>481399
Но входит в РС МКС.
Аноним 01/05/19 Срд 06:10:28 481421236
Аноним 01/05/19 Срд 10:41:46 481432237
>>481421
>ВИДЕО НАСТОЯЩЕЕ

нет, ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРЖДАЛО!
якобы подрядчики получили записки, бла, бла, бла ...
Аноним 01/05/19 Срд 12:23:06 481435238
>>481432
А почему не выложили настоящее? Как они объясняют гигантское оранжевое ядовитое облако?
Аноним 01/05/19 Срд 13:27:25 481442239
>>481393
Зачем отсоединяться? Просто забрать себе всю станцию.
Аноним 01/05/19 Срд 14:22:50 481444240
>>481435
> Как они объясняют гигантское оранжевое ядовитое облако?
Тетраоксидом диазота, блять.
Аноним 01/05/19 Срд 16:42:38 481462241
Аноним 01/05/19 Срд 20:20:02 481520242
1278884894.jpg (13Кб, 200x199)
200x199
>>481442
А астронавтов перевербовать. Русский они уже знают.
Аноним 01/05/19 Срд 20:46:18 481527243
>>481520
Отправить обратно в сшп ближайшим Прогрессом.
Аноним 01/05/19 Срд 21:40:26 481538244
14703732272001.jpg (8Кб, 200x200)
200x200
>>481393
У вас там Крю Дрэгон на стенде взорвался, не отвлекайся!
Аноним 01/05/19 Срд 21:41:30 481540245
>>481538
А у вас даже взрываться нечему
Аноним 01/05/19 Срд 22:52:56 481549246
>>481540
Разумеется, космические корабли не взрываются, это удел летучих крематориев на семь тушек.
Аноним 01/05/19 Срд 22:57:33 481550247
image.png (1035Кб, 1300x890)
1300x890
>>481549
напоминаю что союз это единственная капсула, погубившая людей в реальных полетах
Аноним 01/05/19 Срд 23:03:05 481551248
>>481550
Вот зачем ты это постишь? мм?
Аноним 01/05/19 Срд 23:06:13 481552249
>>481551
Потому что неправильно называть корабль крематорием когда он взорвался на тестах, в то время как союз реально сжег одного человека в настоящем полете не как аполлон
Аноним 01/05/19 Срд 23:24:39 481553250
>>481552
но постить-то зачем? зачем вы оба ведете себя как последние мрази пытаясь кого-то убедить в чем-то приводя в пример мертвых людей?
Аноним 01/05/19 Срд 23:46:47 481558251
shuttle012560x1[...].jpg (132Кб, 1140x713)
1140x713
>>481552
>в то время как союз реально сжег одного человека в настоящем полете не как аполлон

а причем тут аполлон?
Аноним 01/05/19 Срд 23:53:19 481560252
>>481558
Аполлон-1 сгорел ещё до старта. Шаттл - не капсула.
Аноним 02/05/19 Чтв 00:04:23 481562253
>>481560
>Шаттл - не капсула
Будто бы это имеет какое-то значение.
Аноним 02/05/19 Чтв 00:21:28 481565254
>>481562
С точки зрения сложности обеспечения безопасности экипажа - да
Аноним 02/05/19 Чтв 01:18:12 481571255
>>481550
Лол, ну тогда шаттл - единственный космоплан, погубивший людей в реальных полетах.
02/05/19 Чтв 02:46:24 481580256
>>481571
А как же тогда X15 и SpaxeShipTwo?
Аноним 02/05/19 Чтв 04:11:24 481582257
>>481553
> зачем вы ведете себя как мрази
за этим прихожу на двач, здесь можно
Аноним 02/05/19 Чтв 04:16:03 481583258
>>481553
когда инженеры НАСА принесли Фейнману расчеты, что вероятность аварии - одна десятитысечная - это было после Челенджера - он убедил их что эти расчеты говно, т.к. авария уже случилась, а до 10000 полетов еще далеко

используя пример мертвых людей
Аноним 02/05/19 Чтв 11:45:19 481589259
Безос.jpg (195Кб, 902x1200)
902x1200
Уже сегодня, 2 мая, в 16:30 МСК New Shepard может отправиться в свой одиннадцатый суборбитальный полет

Blue Origin зарезервировала четыре дня со 2 по 5 мая для проведения очередного тестового полета New Shepard. 6,5-часовое стартовое окно будет открываться каждый день в 15:30 МСК.

В качестве полезной нагрузки выступят 38 различных экспериментов, направленных на изучение микрогравитации. Среди них — девять проспонсированы NASA в рамках программы Flight Opportunities. Они предназначены для тестирования разнообразной аппаратуры, исследования возможностей 3D-печати металлами, нового способа измерения уровня запасов криогенного топлива и многого другого в условиях микрогравитации.

Для данного запуска будет использоваться уже четырежды летавший ускоритель NS 3. В прошлый раз он отправил на высоту около 107 км грузовую капсулу с 8 различными экспериментами, также проводившимися в рамках программы NASA Flight Opportunities. Пилотируемые же полеты New Shepard должны начаться до конца этого года, для чего в "амбаре" на техасском ранчо Джеффа Безоса уже специально заготовлена новая ракета-носитель.

https://youtu.be/T84qFp4_3ns
02/05/19 Чтв 11:52:35 481590260
>>481589
Залетный еблан опять тред перепутал.
Аноним 02/05/19 Чтв 13:00:22 481595261
>>481580
SS2 не был в космосе на момент уграбливания, да и оба не орбитальные, так, за линию попрыгать. (SS2 и в линию-то не может теперь)
Аноним 02/05/19 Чтв 13:08:05 481596262
>>481583
Просто ты не понимаешь какую именно величину считают в насо и что она означает. И Фейнман не понимал, т.к. был физиком, а не инженером по теории надежности. 1/270 вероятность LOC это не буквально означает, что в среднем 1 из 270 капсул проебется с обезьянками. Это означает что в испытанных аварийных режимах 1 из 270 полетов может привести к LOC. А всегда есть неучтенные и неизвестные аварийные режимы, которые в расчет не принимаются и приниматься не могут, о чем всегда говорится. Такие выявляются только в интеграционном тестировании или вообще лётном. (вот как с аномализацией Шаттлов или Аполлона-13 было, как раз)
Аноним 02/05/19 Чтв 13:10:45 481597263
>>481589
>Для данного запуска будет использоваться уже четырежды летавший ускоритель NS 3.

это че у Безоса уже пятый реюз?
Аноним 02/05/19 Чтв 13:17:02 481598264
>>481551
Чтобы указать пиздливым роскосикам их место. А место их - в петушином углу.
Аноним 02/05/19 Чтв 13:20:58 481599265
>>481598
> роскосикам их место
На орбите, а не на батуте.
Аноним 02/05/19 Чтв 16:11:40 481629266
Заебали переносить поехали уже.
Аноним 02/05/19 Чтв 16:12:10 481630267
лысый пускает, не то что муск
Аноним 02/05/19 Чтв 16:14:38 481631268
>>481630
наспускал лысому на лысину
Аноним 02/05/19 Чтв 16:18:01 481632269
>>481631
>наспускал лысому на лысину
монитор не забудь протереть
Аноним 02/05/19 Чтв 16:20:27 481633270
image.png (1980Кб, 1920x883)
1920x883
image.png (42Кб, 316x286)
316x286
Я правильно понимаю, что это называется "без задач"?
Аноним 02/05/19 Чтв 16:27:34 481634271
>>481025
>вы находитесь здесь
Доставьте полную версию таймлайна.
Аноним 02/05/19 Чтв 16:33:18 481635272
14515224731080.jpg (50Кб, 484x604)
484x604
Аноним 02/05/19 Чтв 16:42:26 481638273
>>481635
хаха котик с кофе-ошейничком :DDD пурррррпурпур
Аноним 02/05/19 Чтв 16:47:35 481640274
>>481589
Что-то у них с телеметрией странное на стриме. Капсула в метре от поверхности, а показывает 3700 футов. Потом тачдаун и хуяк резко 0.
Аноним 02/05/19 Чтв 16:49:42 481643275
изображение.png (999Кб, 1397x735)
1397x735
>>481640
> 3700 футов
Это над уровнем моря.
Аноним 02/05/19 Чтв 16:52:20 481644276
>>481589
Хаха, Лысый - красава! Всё четко, молодец. Без вот этой вот масковитой суеты и пиара - всё как по маслу!
Аноним 02/05/19 Чтв 16:55:00 481645277
image.png (682Кб, 847x720)
847x720
>>481640
Они где-то вот тут, там именно такая высота над уровнем моря. Там же написано MSL высота.
Аноним 02/05/19 Чтв 17:00:07 481650278
>>481645
Верхний левый квадрат доступен в DLC?
Аноним 02/05/19 Чтв 17:03:46 481652279
Аноним 02/05/19 Чтв 19:29:46 481664280
Hans.mp4 (10455Кб, 1282x720, 00:02:06)
1282x720
Аноним 02/05/19 Чтв 19:33:48 481665281
>>481664
>НАСА не подтверждает взрыв CrewDragon
>vehicle was destroyed
Аноним 02/05/19 Чтв 19:35:42 481666282
>>481664
>there was an anomaly and the vehicle was destroyed
Это была аномалия, слышите, АНОМАЛИЯ, корабль уничтожен, но это НЕ ВЗРЫВ - аномалия.
Аноним 02/05/19 Чтв 19:43:33 481667283
>>481666
уничтожен в результате АНОМАЛИИ - большое давление, перегрев...
Аноним 02/05/19 Чтв 19:54:38 481669284
Senator Richard Shelby (Subcommittee Chairman): Both Boeing and SpaceX have had issues while developing their crewed capsules. You're familiar with this. The most recent SpaceX anomaly caused the complete loss of the crew capsule. During past anomalies that have involved commercial vehicles, NASA has conducted their own independent reviews of the incidents. This recent incident involved testing a vehicle that is intended to carry crew to space, and it seems more than appropriate for NASA, of all agencies, to conduce its own independent investigation to ensure, of course, crew safety. My question is this. As has been past practice, when vehicles are lost, will NASA conduct its own independent investigation into the recent crewed Dragon anomaly and make a public summary of these independent results available?
James F. Bridenstine (NASA Administrator): So, right now NASA is doing a review. We're doing it side-by-side with our partner SpaceX, in this review.
Sen. Shelby: And what does side-by-side mean? Does that mean you're doing it jointly or they're doing it and you're just tagging along?
Admin. Bridenstine: It's jointly. It means that our scientists and our engineers are side-by-side ...
Sen. Shelby: Is that unusual to do it jointly?
Admin. Bridenstine: Not in this case.
Sen. Shelby: I thought they did NASA independently. Can you be independent and reach independent conclusions if you're doing something jointly with somebody, or will you be ...?
Admin. Bridenstine: I would say that the engineers that we have at NASA are extremely sensitive to what we are trying to achieve, and they have an obligation to make sure that we're putting forth only the most accurate and precise data for the protection of our astronauts. And I have every confidence that they will, as SpaceX conducts the investigation with our engineers, that we will get very accurate information as to what the anomaly was.
Sen. Shelby: Is this a departure from the norm, a little bit?
Admin. Bridenstine: Not that I know of.
Sen. Shelby: It's not strictly an independent investigation if you're doing with the people who built and launched the rockets?
Admin. Bridenstine: It is not strictly an independent investigation.
Sen. Shelby: Well, that's not the norm, I don't believe. But you will check that out. And regardless of the impact to schedule, do you agree that NASA and SpaceX should be in complete agreement on the root cause of the anomaly and that any necessary corrective action will be appropriately tested again prior to flying NASA astronauts being on board.
Admin. Bridenstine: Absolutely.
Sen. Shelby: OK, well I appreciate that, and I appreciate your testimony today.
Аноним 02/05/19 Чтв 20:16:52 481670285
15549703517600.png (224Кб, 573x573)
573x573
Ребяяят!! спайс х еще неотказалось от идеи перевозки на своих ракетах людей между городами
жду когда половина неподготовленных огурцов на корабле окочурится от перегрузок
Аноним 02/05/19 Чтв 20:56:33 481672286
>>481670
>окочурится от перегрузок
Вопрос перегрузок решается большим количеством топлива, а его на системе StarShip+SuperHeavy будет не просто дохуя, а дохуище!
Много ли весят огурцы? Ну максимум 10 тонн на 100 огурцов. Это позволяет нам обеспечить плавный старт, разгон и торможение без напряга.
Аноним 02/05/19 Чтв 21:02:15 481673287
>>481672
Ты забыл вход в атмосферу и маневры перед посадкой
Аноним 02/05/19 Чтв 21:03:15 481674288
>>481670
Да даже во время презентации BFR2018 касательно лунопопого японского мальчика - Маск говорил, что перегрузки во время полёта будут составлять 2-3G, кратковременные до 5G - и это блядь для полета вокруг Луны.
Аноним 02/05/19 Чтв 21:09:46 481675289
>>481673
Что мешает погасить орбиталку перед входом в атмосферу? Ведь топлива дохуища!
Ну а "маневры перед посадкой" - вообще бред - там всё будет очень плавно, торможение осуществляется на протяжении долгого времени, по видео - многие десятки секунд.
Аноним 02/05/19 Чтв 21:13:40 481676290
15568116837680.png (1137Кб, 1475x1475)
1475x1475
>>481674
на борт из нюорка в сидней заходит огурец с невыявленным сердечным пороком, после начала старта огурец начинает охать и срать под себя
космодресса не может вылезти из кресла согласно штатной инструкции и помочь
вонь распространяется по всему жизненному пространству корабля
Аноним 02/05/19 Чтв 21:26:42 481677291
>>481675
Бля суборлиталка между континентами это процентов 90 от орбиты, хуйни не неси
Аноним 02/05/19 Чтв 22:28:01 481681292
>>481677
Ты же понимаешь, что СтарШип с небольшой нагрузкой может выйти на орбиту и без SuperHeavy. А с SuperHeavy - это более 100 тонн на НОО.
Так что при транспортировке огурцов общей массой 10 тонн там топлива хватит не только чтобы в щадящем режиме выйти на суборбиталку, но чтобы её погасить перед входом в атмосферу.

Аноним 02/05/19 Чтв 22:31:04 481682293
>>481676
Блядь, а если я обосрусь во время взлета рядового авиалайнера, то стюардесса подбежит ко мне и вылежит весь мой зад, яйца, засранное кресло и сожрет трусы со штанами?
Аноним 02/05/19 Чтв 23:01:34 481683294
>>481682
Самолёт совершит экстренную посадку, а тебя обяжут компенсировать затраты.
Аноним 02/05/19 Чтв 23:36:32 481686295
Аноним 03/05/19 Птн 00:50:00 481691296
>>481670
А смысл эту чушь обсуждать? Напоминаю, что ни SpaceX, ни США в целом не способны запустить человека в космос, и не будут способны этого сделать в ближайшие пять-десять лет.
Аноним 03/05/19 Птн 02:42:18 481693297
Аноним 03/05/19 Птн 02:56:16 481694298
>>481691
Не проецируй, Маня.
Аноним 03/05/19 Птн 03:23:38 481695299
>>481596
Все понял, Фейнман - лох. Короче существует специальная наука - теория надежности, которая вычисляет хуйню, которая никому на хуй не упала, так как не имеет отношения к реальности. Спасибо что просветил меня.
Аноним 03/05/19 Птн 03:29:08 481696300
Про акции pic.twitter.com/bxlfSAXo9N
Интересная статья как маскоебы вздувают цену акций:
https://www.ccn.com/insane-tweet-exposes-how-elon-musk-tesla-hypnotize-investors
Вот это меня добило:
While Tesla may have some cool technology to support its cars (the ones that work, anyway), that technology is not proprietary, nor is that what the end consumer is purchasing. The consumer is purchasing a car.

Saying that Tesla is a tech company would also imply that all other car manufacturers that are developing electric vehicles or driverless cars are also tech companies.

Аноним 03/05/19 Птн 04:02:59 481698301
600px-Fattrollv[...].jpg (33Кб, 600x600)
600x600
>>481691
>ни SpaceX, ни США в целом не способны запустить человека в космос, и не будут способны этого сделать в ближайшие пять-десять лет.

Школодебил, ты нахуя из /b/ вылез? Уёбуй обратно, там все твои друзьяшки-дегенерашки, там тупо тролль их и гыгыкайте вместе.
Аноним 03/05/19 Птн 05:03:49 481699302
>>481669

бля какой же кринж всегда с этих сенатских слушаний. всегда просто тупо спектакль, без каких либо данных, без каких либо пруфов, как на комсомольском собрании, строгий дядя отчитывает, говорит "а вы точно всё правильно делаете?" отвечающий отвечает "да, строгий дядя, гарантирую что мы точно всё правильно делаем". строгий дядя: "ну ладно. но смотрите у меня! если чтото неправильно будет - ой ой ой! наругаю вас сильно! и чтоб такого больше не было!" "да, строгий дядя, мы понимаем что вы нас наругаете если что! и такого больше не повторится! мы приняли меры, и теперь такого больше не повторится!" "а вы достаточный меры приняли? смотрите у меня!" "да, мы приняли достаточные меры и полностью уверены что такого не повторится"

просто ебаный цирк каждый раз
Аноним 03/05/19 Птн 05:06:57 481700303
>>481672

>Ну максимум 10 тонн на 100 огурцов

хорошо что тебя сейчас не слышат производители пассажирских самолётов, а то они поседели бы щас
Аноним 03/05/19 Птн 05:10:59 481701304
>>481691

а в чём причина их неспособности? забыли про усталость металла или что? почему крупейшая космическая держава, которая свозила человека на луну и обратно, в 2019ом году не может сделать пассажирский космический корабль?
Аноним 03/05/19 Птн 05:23:16 481702305
>>481699
Бабло дает народ, представитель народа - этот сенатор. Не хочешь бабла - уходи в частный сектор как мазг и не будешь слушать строгого дядю. Бриндестин-то вообще бывший военный, ему к этому "йес сэр!" вообще не привыкать
Аноним 03/05/19 Птн 06:38:27 481703306
>>481701
Требования изменились. Деьги изменились.
На шаттле не было, например, системы спасения - чуть что не так - все огурцы погибали - они там, вообще, ничего не могли поделать. Ладно хоть всего два раза произошло.
Теперь без системы спасения не дают летать.
Или вон Маск хотел на двигателе сажать - тоже не поперло, типа давай парашютом - так надежнее.

Опчть же разработка и пробы кучи денег стоят, Маск с Безосым миллионнеры - могут чего то делать(но не быстро), а обычным обывателям в хуй это не вперлось - русскими уже не напугать, они и голосовать за этот балаган не хотят - насущных проблем много.
,
Я это так понимаю, но могу ошибаться
Аноним 03/05/19 Птн 08:51:54 481707307
>>481683
>Самолёт совершит экстренную посадку, а тебя обяжут компенсировать затраты.
ты из какого манямирка пришёл? это когда это самолет совершал экстренную посадку из-за обосранца?

Аноним 03/05/19 Птн 09:01:40 481709308
>>481700
>хорошо что тебя сейчас не слышат производители пассажирских самолётов, а то они поседели бы щас
100 человек по 100 кг = 10 тонн
Может не все весят 100 кг, но если добавить вес их багажа, то на то и выйдет.
Конечно бля пассажирская версия СтарШипа потребует некоторого обустройства по сравнению с грузовой. Но это бля и не межпланетный космический корабль - в версии для наземных перелетов всё проще. Не нужна СЖО для длительного нахождения в космическом пространстве, большой запас воды/пищи и тд. Всё гораздо проще - запас сжатого воздуха на случай разгерметизации и всё.
Само же обустройство будет весить тонн 20...30.
Аноним 03/05/19 Птн 10:00:28 481711309
Отмена, бля. Через сутки вторая попытка.
Аноним 03/05/19 Птн 10:02:22 481712310
>>481711
Some issues with the droneship.
Аноним 03/05/19 Птн 10:02:33 481713311
Мексоняша сказала, что дроншип утонул.
Аноним 03/05/19 Птн 10:04:57 481714312
15550866953470.jpg (23Кб, 540x425)
540x425
Аноним 03/05/19 Птн 10:15:24 481718313
>>481711
Helium leak on 2nd stage + eletrical issues with OCISLY

>>481713
Нахуй послан.
Аноним 03/05/19 Птн 10:29:14 481719314
Аноним 03/05/19 Птн 11:25:37 481723315
>>481707
> это когда это самолет совершал экстренную посадку из-за обосранца?
Вот сходу два похожих примера:
> Самолет совершил экстренную посадку из-за «невыносимой вони» от пассажира
Как сообщает The Mirror, самолет выполнял рейс из Нидерландов в Испанию, однако из-за ужасного запаха, от которого пассажиры начали падать в обморок, воздушное судно пришлось экстренно сажать в Португалии.
> Экипаж самолета пытался изолировать неприятно пахнущего мужчину в туалете, однако это не помогло. У многих пассажиров началась рвота.
> После приземления в португальском аэропорту Фаро дурнопахнущего мужчину вывели из самолета, а пострадавшим от его запаха оказали медицинскую помощь.
> Пассажиры рассказали, что, судя по всему, он не мылся несколько недель.
> В компании Transavia Airlines заявили, что самолет совершил экстренную посадку «по медицинским причинам».
> Издание отмечает, что это уже не первый инцидент с неприятными запахами на борту самолетов Transavia Airlines.

> В феврале этого года другой лайнер совершил вынужденную посадку из-за приступа метеоризма у одного из пассажиров. При этом неприятный запах спровоцировал на борту драку.

https://iz.ru/750532/2018-06-01/samolet-sovershil-ekstrennuiu-posadku-iz-za-nevynosimoi-voni-ot-passazhira

А с обосранцем ещё хуже - его даже не изолировать, если обсёр будет с подливой и загрязнит всё сиденье. По-твоему, авиакомпания захочет полный самолёт заблёванных пассажиров, которые будут требовать компенсации?
Аноним 03/05/19 Птн 12:05:24 481727316
1555309933497.jpg (76Кб, 480x454)
480x454
Выяснили почему бахнуло?
Аноним 03/05/19 Птн 12:09:21 481728317
Хахахаха!

В SpaceX сообщили, что космическая капсула Crew Dragon разрушена!!!! Космическая капсула пилотируемого корабля Crew Dragon сгорела во время испытаний, сообщил телеканал CNN со ссылкой на компанию SpaceХ. Причины аварии остаются неизвестными. NASA сообщила
https://edition.cnn.com/2019/05/02/tech/spacex-crew-dragon-destroyed/index.html
Аноним 03/05/19 Птн 12:25:39 481729318
Спейс Х доставит людей на МКС в 2013 году
Спейс Х доставит людей на МКС в 2014 году
Спейс Х доставит людей на МКС в 2015 году
Спейс Х доставит людей на МКС в 2016 году
Спейс Х доставит людей на МКС в 2017 году
Спейс Х доставит людей на МКС в 2018 году
Спейс Х доставит людей на МКС в 2019 году

Вы находитесь здесь
Аноним 03/05/19 Птн 13:01:18 481732319
>>481723
>Как сообщает The Mirror, самолет выполнял рейс из Нидерландов в Испанию, однако из-за ужасного запаха, от которого пассажиры начали падать в обморок, воздушное судно пришлось экстренно сажать в Португалии.
Время полёта СтарШип около 30 минут - а теперь пиздани нам тут - сколько времени потратил самолет чтобы совершить экстренную посадку в Португалии? То есть от обосрамца до выхода пассажиров прошло больше часа? Ну и пиздуй по холодку.
Аноним 03/05/19 Птн 13:09:07 481733320
>>481701
Имевшиеся технологии утрачены, компетентных технических специалистов нет. Более глубокая причина в отсутствии нормального образования в СШП и общей деградации всей страны. Бакалавры гендер-саенса не очень хорошо знают сопромат, что мы и наблюдаем на видео с бомбанувшим крематорием. Раньше проблему с убогой образовательной системой СШП решали за счёт вывоза специалистов из других стран, но сейчас такую возможность им везде прикрыли. Так что гендернонебинарным сжвинженеграм придётся самим учиться клепать космические корабли, а это путь не быстрый и посыпаный пеплом сгоревших испытателей.
Аноним 03/05/19 Птн 13:19:37 481734321
>>481727
>Выяснили почему бахнуло?

Два раза по 5 секунд перданули с помощью Draco, стали готовить систему для пердежа с помощью SuperDraco - повышать давление в системе, проверять систему на заполнение с помощью открытия/закрытия клапанов (так Ганс говорит) - за 0,5 сек до запуска SuperDraco ебануло.
Поскольку бомбаж произошел до запуска SD и они прошли 600 тестов, то с SuperDraco всё заебися. Заебися всё и с COPV, поскольку на них не было нагрузки в момент активации.
COPV валяются на месте аномалии под давлением, людей туда пока не пускают.
Оранжевое облако - это N2O4 и абсолютно безвредно.
Сейчас готовятся несколько пилотируемых кораблей - без паники, пилотируемый полет возможен в 2019 году.

https://gist.github.com/theinternetftw/d3b11690c2f473d34419673af6a3d995

Аноним 03/05/19 Птн 13:27:31 481736322
Авария Союза.jpg (46Кб, 1000x667)
1000x667
Протон.jpg (17Кб, 600x400)
600x400
Фейл.png (69Кб, 982x466)
982x466
>>481733

Быстрофикс:

>Имевшиеся технологии утрачены, компетентных технических специалистов нет. Более глубокая причина в отсутствии нормального образования в Рашке и общей деградации всей страны. Бакалавры гендер-саенса не очень хорошо знают сопромат, что мы и наблюдаем на видео с бомбанувшим крематорием. Раньше проблему с убогой образовательной системой Рашки решали за счёт запрета выезда специалистов в другие страны, но сейчас такую возможность им везде прикрыли. Так что гендернонебинарным сжвинженеграм придётся самим учиться клепать космические корабли, а это путь не быстрый и посыпаный пеплом сгоревших испытателей.
Аноним 03/05/19 Птн 13:36:49 481737323
>>481729

>Спейс Х доставит людей на МКС в 2019 году
>Вы находитесь здесь
>Спейс Х совершит пилотируемый облёт Луны в 2023 году
>Спейс Х доставит людей на Марс в 2024 году
Аноним 03/05/19 Птн 13:39:44 481738324
Screenshot2019-[...].png (19Кб, 368x301)
368x301
Аноним 03/05/19 Птн 13:39:57 481739325
Аноним 03/05/19 Птн 13:48:03 481740326
>>481734
>Оранжевое облако - это N2O4
Во-первых, азотный тетраоксид бесцветен, но легко распадается в диоксид, он-то и рыжий.
>абсолютно безвредно
Во-вторых, и в самом деле долбоёб.
>пилотируемый полет возможен в 2019 году
Но что с испытаниями САС в полёте?
Аноним 03/05/19 Птн 14:00:19 481741327
>>480983
> Есть даже конспирологические теории, что бешенство зелёных в Европе и геноцид японской атомной энергетики после фукусимушки - это именно последствия урановых кризисов. А не афишируют их потому,

Вообще то все гораздо проше. Их не афишщируют потому что они присутствуют только в расчетах правительственных мегакорпоративныхъ специалистов и никому из "широкой публики" не интересны. Ни крейзиатомодрочерам, ни зеленым.

Грубо говоря когда какая нибудь япония расчитывает совокупную стоимость владения АЭС, она видит что из за недостатка урана235 нужно либо вкладыватся в производственный цикл, либо вставать в очередь. При этом вкладыватся это огромные вложения и не на территории контролируемой японией. Помимо прочих косяков. Соотвественно это еще одна соломинка переламывающая хребет слону, а не Главная Причина Всего. Вот она и теряется где то в глубине правительственных отчетов.

PS
Собственно весь отказ от атомной энергетики последних лет это отказ стран не имеющих ядерного оружия, и соотвественно контроля полного цикла производства атомного топлива. Потому что мирный атом это паразит ядерных бомбуе и никак иначе. Без гиганских субсидий как от военных так и напрямую от правительства - нерентабелен.
Аноним 03/05/19 Птн 14:33:14 481743328
>>481740
>Но что с испытаниями САС в полёте?
Напомню, что аномалия произошла во время наземных тестов и не была связанна с испытаниями САС. Отправят на прерывание полета другой корабль в упрощенном виде - без СЖО, термозащиты и прочего.
> и в самом деле долбоёб.
Ганс Кенигсманн долбоёб? Это ты заявляешь - вытаскивая хуй изо рта?
And the orange cloud that you see is NTO at the end of the day, but it is safe once it disperses in the atmosphere. Once you mix it basically with air. At a reasonable rate.
Аноним 03/05/19 Птн 14:38:47 481744329
>>481741
>Без гиганских субсидий как от военных так и напрямую от правительства - нерентабелен.
А если бизнес скинется на р&д и сделает какую-нибудь хуйню на плавленной ториевой соли? Насколько вообще реалистичны всякие альтернативные схемы?
Аноним 03/05/19 Птн 14:39:36 481745330
>>481702

да суть не в этом, а в том что если уж делать такие слушанья, нужно подготовиться, привлечь независимых экспертов. а то какой смысл что он бриндестайна спрашивает норма это или нет? бриндестайн ему отвечает что это норма, но он проверить это никак не может
Аноним 03/05/19 Птн 14:41:23 481746331
>>481718

>Helium leak on 2nd stage + eletrical issues with OCISLY

пиздос
Аноним 03/05/19 Птн 14:43:06 481747332
>>481743
>аномалия
Взрыв.
>Отправят на прерывание полета другой корабль
Его сначала надо сделать, вот в чём дело.
>it is safe once it disperses in the atmosphere
Так и надо писать. А то, ёпт, оксиды азота безвредны, ага.
Аноним 03/05/19 Птн 14:49:58 481748333
>>481747
>Взрыв

Разрушение

>Его сначала надо сделать, вот в чём дело.

we have multiple spacecraft in work. Basically, we've started production. So we have several spacecraft in different shape and form right now, with respect to that. So that we don't turn around and build a new one now, this is basically in the works the entire time.
https://gist.github.com/theinternetftw/d3b11690c2f473d34419673af6a3d995

>Так и надо писать.

Блядь, это же подъебон, юмор - я на дваче или где?


Аноним 03/05/19 Птн 15:14:17 481751334
dd515246.jpeg (44Кб, 604x340)
604x340
>>481734
>COPV валяются на месте аномалии под давлением, людей туда пока не пускают.

Две недели прошло уже с момента чудовищного взрыва. Неужели до сих пор даже обломки боятся исследовать? Лоооол. Дада, полетят в 2019 обязательно, облако бизвредное, ололол.
Аноним 03/05/19 Птн 15:15:57 481752335
>>481748
> we have several spacecraft
Один корабль для DM-2 (июль 2019), второй для NASA Crew Flight 1 (август 2019) и третий для NASA Crew Flight 2 (июнь 2020, но вероятно с учётом возможных задержек у Боинга - его готовили к началу 2020го, а Боинг запустил бы миссию летом).
Теоретически они могут испытать на САС любой из них, всё равно они один пилотируемый полет проебали - то есть будет DM-2 в конце 2019 или начале 2020, а затем одна полноценная миссия на МКС в 2020м.
Одновременно корабль с теста САС можно быстро пофиксить в грузовой - и не просрать таким образом снабжение МКС - ведь грузовые драконы заканчиваются в январе 2020 на миссии CRS-20.
Аноним 03/05/19 Птн 15:19:20 481753336
трль.jpg (52Кб, 800x450)
800x450
>>481751
>чудовищного взрыва
>Лоооол. Дада
>облако бизвредное, ололол


Аноним 03/05/19 Птн 15:38:58 481754337
>>481744

>Насколько вообще реалистичны всякие альтернативные схемы?

абсолютно реалистичны
Аноним 03/05/19 Птн 15:40:04 481755338
>>481747
>>481748

на реддите гдето читал что сейчас 6 крю драгонов заложено на стапелях уже
Аноним 03/05/19 Птн 15:57:35 481757339
>>481755
>на реддите гдето читал что сейчас 6 крю драгонов заложено на стапелях уже
А сколько их всего будет? Девять?
Первый - DM-1
Второй - In-Flight Abort Test
Третий - DM-2
Четвертый...Девятый - NASA Crew Flight 1...NASA Crew Flight 6
Аноним 03/05/19 Птн 16:17:33 481759340
15535590321850.png (240Кб, 1600x1336)
1600x1336
ждем жареных огурчиков от спайс х , и жареных пуканов здешних машко блядей?
я жду.
Аноним 03/05/19 Птн 16:17:58 481760341
>>481744
>А если бизнес скинется на р&д и сделает какую-нибудь хуйню на плавленной ториевой соли? Насколько вообще реалистичны всякие альтернативные схемы?

Еще раз, сейчас проблема не в отстутствии урана235 в земле (хотя и это в общем то проблема, но на более длительный период. Что бы там не говорил наш атомный фанатик, работающих бридеров 4штуки(не два, да) и все прототипы).

Проблема в "скинется". И не на R&D а на R&D плюс полный цикл. Инфраструктура и R&D для уранового цикла УЖЕ оплачена из военных бюджетов холодной войны. И даже ее расширять не спешат так как дохуя дорого. По ториевым реакторам были же слушания в конгрессе в 70-х. Все замечательно кроме того что нужно этот самый полный цикл за чей то счет пилить. Ну вот и сдохло все.

PS
Собственно индия пытается кстати делать ториевые реакторы и ториевый цикл. Заметь, опять это делает держава с ядерными бомбами и претензиями на свердержавность. И у которой до достижения 11% оптимального уровня атомной энергетики еще нужно сделать ~60 реакторов.
Аноним 03/05/19 Птн 16:46:37 481766342
>>481759
>ждем жареных огурчиков от спайс х
проблемы в наземном оборудовании, корабль отлично слетал на МКС и вернулся обратно.
жду жаренных огурцов в этом вашем корабле Федерацэ, а ещё пора бы бахнуть Союзу после ухода с украинских компонентов)
Аноним 03/05/19 Птн 17:29:54 481774343
maxresdefault.jpg (43Кб, 1280x720)
1280x720
>>481766
Какого рода наземное оборудование, у подставки под корабль металл устал?
Аноним 03/05/19 Птн 18:58:14 481781344
Заебали переносить пускай уже бля.
Аноним 03/05/19 Птн 19:00:33 481782345
У меня несколько вопросов:
1. Что за аниму на аватарке было?
2. Хоппер летал уже или че?
3. Че с банкой, ебнула или нет?
4. С грымзой как отношач продвигается?
5. Спутниковый инторнет когда?
Аноним 03/05/19 Птн 19:27:39 481783346
FH-compression-[...].jpg (272Кб, 1456x968)
1456x968
>>481782
1. Стальной алхимик.
2. Вопрос дискуссионный. Если считать отрыв на 3 дюйма на привязи за полёт, то да.
3. Ёбнула.
4. Расстались ещё осенью, пруфов нет.
5. С нами с 2003 года. Если масковый - то первый пуск полноценных Старлинков обещают в середине этого месяца.
Аноним 03/05/19 Птн 19:49:58 481785347
>>481783
Но были же недавно фотки где они вместе. Плюс не думаю что он сам будет писать хуйту на русском.
Аноним 03/05/19 Птн 19:52:39 481786348
>>481783
Спасибо.
1. А известно, нахуя?
2. Следующие прыжки когда?
3. Это же Б/У капсула была?
4. А че он на русском шитпостит тогда?
5. Как подключится чтоб без покпокпозора и анальных зондов?
6. Цену на запуски снизили?
8. Спасех планирует в эксплорейшен, или только маршруточки предоставлять?
9. Куда маракасы с оп-пиков задевались?
7. Известно, кто покупал покатушки вокруг луны в 2018 на драконе?
Аноним 03/05/19 Птн 20:22:01 481789349
SpXkv7ni3ht0bk21.png (513Кб, 720x772)
720x772
>>481785
Хде? Я не видал.
>>481786
1. Потому что Маск аниме.
2. Даты нет. В лучшем случае в июне.
3. Да, та что недавно слетала.
4. А кто ему запретит?
5. Жить в другой стране. А ещё это дорого.
6. Относительно чего?
7. Неа. Наверное один из них тот ебанутый японец, который собрался покатать всяких людей ицкуцтва на Старшипе за свой счёт, но это не точно.
8. Планировать-то планирует, но пока делает только средства доставки, маршруточки и спутники Старлинк.
9. Сейчас орудует другой опхуй.
Аноним 03/05/19 Птн 20:41:48 481795350
D5qCDEYWwAAMya.jpg (113Кб, 1200x800)
1200x800
Сломавшийся сегодня дизель-генератор с баржи.
RADARSATу объявили новую дату пукса, 11 июня.
Аноним 03/05/19 Птн 20:42:57 481796351
>>481795
>дату пукса,
>пукс
А ты в принципе не сильно ошибся.
Аноним 03/05/19 Птн 21:00:37 481799352
image.png (29Кб, 643x139)
643x139
Аноним 03/05/19 Птн 21:54:15 481817353
1
Аноним 03/05/19 Птн 22:53:24 481820354
Desktop Screens[...].jpg (197Кб, 656x594)
656x594
Аноним 03/05/19 Птн 23:00:06 481824355
>>481820
Так интервью новое, на фото похуй
Аноним 03/05/19 Птн 23:36:16 481829356
>>481760
Так я и спросил о том, вытянет ли частник всю эту новую инфраструктуру и может ли она хоть в теории окупиться, и от чего это зависит. За уран ясное дело что уже уплачено, а про его отсутствие я вообще ничего не писал мне просто лень в гугле лазить и читать обо всем этом подробнее
Аноним 03/05/19 Птн 23:53:48 481830357
>>481786

>7. Известно, кто покупал покатушки вокруг луны в 2018 на драконе?

там было два покупателя, т.к. полёт двуместный. это были сатоши накамото и хадео коджима
Аноним 04/05/19 Суб 00:52:34 481838358
>>481734
> пилотируемый полет возможен в 2019 году.
Ебать там градус распиздяйства. По-хорошему, надо искать причину взрыва, пересматривать весь проект на предмет подобных косяков и заново проводить все тесты, включая беспилотный полёт. Но вот хуй, мы сожжем людей в летучем крематории ради запуска к дате. Пиздец, полный пиздец! Надеюсь, хоть Роскосмос к МКС эту боеголовку не пустит.
Аноним 04/05/19 Суб 00:54:10 481839359
>>481838
Ниче не сожгут, огурцов-камикадзе будут сажать только в свежие банки которые не проржавели нахуй в морской воде.
Аноним 04/05/19 Суб 00:54:50 481840360
>>481736
Молодой человек, неча тут разговоры разговаривать! Место на Союзе брать будете? Да, опять подорожало. Да, вдвое. А кому сейчас легко?
Аноним 04/05/19 Суб 00:57:34 481841361
>>481741
> мирный атом это паразит ядерных бомбуе и никак иначе
Ехидный CANDU мирно проигрывает с тебя, урча природным ураном.
Аноним 04/05/19 Суб 02:56:37 481843362
>>481838

друг, америка правит миром, если ты не в курсе. скажут пустить и пустят. не трамвай, подвинутся
Аноним 04/05/19 Суб 03:48:18 481846363
>>481843
> скажут пустить и пустят
Конечно. Как только проведут испытания по нашим нормам безопасности, а не по распиздяйскому НАДА УПЕТЬ ЗАПУСТИТЬ К ДАТИ.
Аноним 04/05/19 Суб 04:41:14 481847364
zhirnota.jpg (46Кб, 960x540)
960x540
Аноним 04/05/19 Суб 04:52:46 481848365
>>481829
> от чего это зависит
от цен на уголек и налогов на выбросы CO2
от уровня безумия зеленых, пораженных радиофобией

У французов и японцев есть мозги и они уже давно ебашут ядерку. У других пока преобладает популизм и жажда дешевой электроэнергии.
04/05/19 Суб 05:21:21 481849366
Неплохо мыслишь.
Аноним 04/05/19 Суб 05:27:26 481850367
>>481848
>японцев есть мозги
Ты про тех, которые в сейсмоактивной зоне построили реактор, а резервные генераторы поместили в зоне затопления?

Лягушатники молодцы, да, 70% энергетики ядерная.
Очень жалко, что атомная энергетика так хуево развивается.
Запитали б термоядом стартовую петлю и летали за 5 баксов за килограмм, но нет, будем солярку окислять в бочках.

Даже фантазер Илоний почему-то про безракетный вывод помалкивает, почему так?
Аноним 04/05/19 Суб 06:31:01 481851368
Аноним 04/05/19 Суб 07:04:40 481853369
>>481838
Наши нии могут легко изобрести средство. Подлетают такие к мкс на недоиспытанном драконе, а в наушниках вдруг прокручивается запись женским голосом: "внимание, корабль дракон, вам запрещено приближаться к станции, покиньте данную орбиту или вы подвергнетесь немедленному уничтожению, повторяю, внимание, корабль дракон..."
Аноним 04/05/19 Суб 07:22:04 481854370
>>481853
лол а уже было такое?))
Аноним 04/05/19 Суб 08:31:03 481855371
>>481851
перенесут, инфа 90%
Аноним 04/05/19 Суб 09:05:59 481856372
>>481855
Ваши 90% ануса приняты.
Аноним 04/05/19 Суб 09:20:56 481858373
>>481737
Сколько дракон к мкс летит?
Аноним 04/05/19 Суб 10:12:50 481859374
Сасат неверующие чмохи муск рулит)))
Аноним 04/05/19 Суб 10:43:13 481862375
Аноним 04/05/19 Суб 10:48:56 481864376
>>481862
Это антисетипетух кукарекает. Что с него взять.
Аноним 04/05/19 Суб 10:50:39 481865377
>>481851
Няшечке в 3 часа ночи спать не дают, комментировать заставляют.
Аноним 04/05/19 Суб 11:24:35 481868378
Аноним 04/05/19 Суб 11:24:53 481869379
Аноним 04/05/19 Суб 11:26:30 481870380
15386445151410.jpg (1019Кб, 1600x1200)
1600x1200
Не взлетит.
Аноним 04/05/19 Суб 11:34:12 481871381
.
Аноним 04/05/19 Суб 11:41:46 481874382
15220579563950.jpg (43Кб, 604x604)
604x604
>>481734
>N2O4 и абсолютно безвредно
53 веселых трупа, подохших от протекшего бачка Титана II, хотели бы поговорить с тобой с того света. но не могут, азаза
04/05/19 Суб 11:53:38 481875383
>>481862
Ой, блджад, как будто пидорашке-куну кто-то давал приказ на форс «пидорашек» и «блохастых». Съеби уже, заебал.
Аноним 04/05/19 Суб 11:59:49 481876384
>>481875
Сам съеби, ты не у себя на пораше. Спидорюнделей здесь испокон веков ебут годами неземными.
04/05/19 Суб 12:00:55 481877385
>>481854
Я у тебя на пораше?
04/05/19 Суб 12:01:14 481878386
Аноним 04/05/19 Суб 12:02:20 481879387
Аноним 04/05/19 Суб 12:10:49 481880388
Проход Медаль.png (114Кб, 265x277)
265x277
Аноним 04/05/19 Суб 12:19:43 481881389
image.png (160Кб, 1280x800)
1280x800
Ребята, хватит политоту разводить. Там CRS-17 взлетел успешно. И даже красивые кадры прилагаются.
Аноним 04/05/19 Суб 12:26:59 481884390
mariasamagamite[...].jpg (24Кб, 305x210)
305x210
Здесь чет написано что Дракон вывозит 6 тонн на МКС
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Dragon

А в новостях что повез 2,5 тонны как Прогресс. Как это понимать?
Аноним 04/05/19 Суб 12:31:32 481886391
>>481884
Не насобирали столько хавчика и труселей на это полёт.
Аноним 04/05/19 Суб 12:38:40 481888392
>>481886
А обычно сколько возит? Получается почти порожняком погнали. И еще б цены сравнить в зависимости от нагрузки.
Аноним 04/05/19 Суб 12:44:58 481889393
>>481888
Столько и возит. Максимум был всего 2,9 т, в герметичном отсеке - 1,9 т.
Аноним 04/05/19 Суб 12:47:34 481890394
Apollo1Fire(162[...].jpg (9190Кб, 2848x2160)
2848x2160
Аноним 04/05/19 Суб 12:48:39 481891395
Аноним 04/05/19 Суб 12:48:40 481892396
>>481888
>>481884
Ты тоже можешь только боярышником питаться, поккокмок. Но почему-то не питаешься.
Аноним 04/05/19 Суб 13:05:36 481896397
>>481889
Хм... Получается его с полной нагрузкой не испытывали даже?

И еще не понятно, дешевле же должно быть одним запуском 6 тонн, чем 2 по три тонны. Прогрессы под завязку забивают ништяками, плюс топливо привозится поддувать орбиту.
Аноним 04/05/19 Суб 13:18:42 481897398
>>481896
Вероятно, ограничивающим фактором является объём груза, а не его масса.
Аноним 04/05/19 Суб 13:27:53 481898399
>>481897
У Прогресса 7.6 m³ в вики
У Дракона 10 m3 (350 cu ft) pressurized[5], 14 m3 (490 cu ft) unpressurized[5], втрое больше

Пример
NASA contracted for the CRS-14 mission from SpaceX and therefore determined the primary payload, date/time of launch, and orbital parameters for the Dragon space capsule. CRS-14 carried a total of 2,647 kg (5,836 lb) of material into orbit. This includes 1,721 kg (3,794 lb) of pressurised cargo with packaging bound for the International Space Station, and 926 kg (2,041 lb) of unpressurised cargo.
Аноним 04/05/19 Суб 13:51:38 481900400
14521684442120.jpg (67Кб, 1280x716)
1280x716
>>481898
хм еще 3 тонны могли впихать
надо было тогда заробитчан с копроины туда засадить
они бы работали на станции за мивину + выбрались наконец с руины
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним 04/05/19 Суб 13:52:02 481901401
>>481841
>Ехидный CANDU мирно проигрывает с тебя, урча природным ураном.
Ахаха. А ты смешной.

Я тебе напомню
а) "канадская" атомная программа началась в то время когда Британская Империя даже еще индию не потеряла. Канада тогда была полноценной частью британской империи.
б) Плутоний для индийских бомб был наработан на канадском реакторе.
в) британская империя это страна в составе которой была еще и австралия - где вторые или третьи мировые запасы урана.

То есть Британия пока не развалилась была как раз страной прекрасно подходящей под мой тезис - полный цикл на своей территории, ЯО, свердержава N1 до США. После развала Канада стала частью североатлантического альянса уже напрямую, и оказалась в положении рф у которой уран в казахстане, но казахстан вроде как близкий союзник.

Короче то же эхо холодной войны твой канду.
Аноним 04/05/19 Суб 14:05:02 481903402
>>481897
>>481896
>И еще не понятно, дешевле же должно быть одним запуском 6 тонн, чем 2 по три тонны. Прогрессы под завязку забивают ништяками, плюс топливо привозится поддувать орбиту.

Тут ограничения логистические. Возят сколько нужно по текущему плану, а текущий план рассчитан на условные 2.5 тонны.

6 тонн будут возить(если будут) если будет принят другой логистический план расчитанный на более активную программу экспериментов требующую постоянно 6 тонн. Но плюс условных 2 тонны оборудования на МКС это плюс миллиарды долларов совокупного бюджета. Так как каждый килограмм оборудования на МКС это толпа людей на земле требующая кучу бабла на создание этого прибора и обработку результатов.

Успеют ли с этим до закрытия МКС я даже предугадать не берусь.

План-логистика же станции рассчитана под регулярные прогрессы, не потому что раша стронг а потому что lowest common denominator. Короч прогресс самый маленький, его много, но он может проебатся. Везти внезапно 6 тонн - ты в курсе что хранение запасов, даже на земле, это отдельный гемор? А в космосе все еще дороже и геморней на пару порядков.



Аноним 04/05/19 Суб 14:26:08 481906403
>>481903
Вот тебе и проблема стоимости запуска килограма из гравитационного колодца, оказывается больше и не надо чем прогресс на союзе.

Тогда зачем они пилят средние корабли? Надо было запилить нормальный маленький типа прогресса, и второй большой на редкий случай чтобы можно было что-то большое увезти как раньше возили в багажнике шаттла. Наверно кру Дракон если и полетит, то тоже с половиной пустых мест
Аноним 04/05/19 Суб 14:30:03 481907404
>>481903
>прогресс самый маленький, его много, но он может проебатся
Как и Дрэгон с Сигнусом. Тогда припасы в том же необходимом количестве можно доставить на любом корабле.
>>481906
Зато удобно, просторный интерьер.
Аноним 04/05/19 Суб 14:33:44 481908405
hmm rotating.mp4 (42Кб, 480x480, 00:00:01)
480x480
>>481906
Что Илониум тогда будет делать со стоместным планет экспрессом, если семиместную бочку даже наполовину не могут набить? Воздух несжатый возить? МКС по частям скручивать и обратно с собой привозить каждую миссиию?
Аноним 04/05/19 Суб 14:42:17 481911406
>>481908
>МКС по частям скручивать и обратно с собой привозить каждую миссиию?
А это отличная идея.
Аноним 04/05/19 Суб 14:43:45 481912407
giggles.gif (716Кб, 244x200)
244x200
>>481911
Так окажется ДЕШЕВЛЕ, чем поддерживать ее на орбите.
Аноним 04/05/19 Суб 14:45:22 481913408
Проход Медаль.png (114Кб, 265x277)
265x277
Аноним 04/05/19 Суб 14:47:54 481915409
>>481903
Можно же тупо возить запасную бочку воды/еды. Или и это слишком дорого?
Аноним 04/05/19 Суб 14:55:33 481916410
>>481915
самоответ
Наверно, не хотят без особой надобности догружать фалкон, канадарм, парашюты и т.п.
Аноним 04/05/19 Суб 14:57:52 481918411
Почему Маск не дропнет Теслу? Очевидно убыточный актив же.
Аноним 04/05/19 Суб 15:02:12 481920412
Spacelab-Artist[...].jpg (11844Кб, 3417x2692)
3417x2692
Аноним 04/05/19 Суб 15:15:49 481922413
>>481920
Эта йоба большую часть МКС и огурцов к ней возила.
Они же щас новых модулей не делають, только ДСГ в маняпланах хуй знает когда.
Аноним 04/05/19 Суб 15:26:29 481924414
p0252.jpg (2235Кб, 4657x6089)
4657x6089
p0253.jpg (416Кб, 2351x1429)
2351x1429
>>481920
К сожалению, не было. Спэйслэб сам по себе не летал.
Аноним 04/05/19 Суб 15:28:41 481926415
>>481924
Это шутейка такая, или реально были планы по спиздунгу целого Мира нахуй?
Чому не вернули а сожгли к херам, шаталы же еще летали, все равно порожняком возвращались, бля.
Аноним 04/05/19 Суб 15:41:31 481927416
>>481922
>Эта йоба большую часть МКС и огурцов к ней возила.
>Они же щас новых модулей не делають, только ДСГ в маняпланах хуй знает когда.
Я про Спэйслэб внутри грузотсека.

>>481924
Тогда я не въехал. Я думал, что анон предлагал возить с собой детали орбитальной станции, как Шаттл таскал с собой Спэйслэб.
Аноним 04/05/19 Суб 15:43:29 481928417
>>481926
В Энергии рассмотрена такая идея. Слишком сложно: нерасчётные перегрузки при спуске в атмосфере, необходимость снижения массы модулей, чтобы влезть в ограничения Спейс Шаттла, необходимость установки на модули узлов для размещения в грузовом отсеке.
Аноним 04/05/19 Суб 15:43:56 481929418
>>481926
Один модуль все таки спиздили вроде
Аноним 04/05/19 Суб 15:44:01 481930419
>>481927
МКС уже на орбите. Обратно - это только на землю.
Аноним 04/05/19 Суб 16:42:26 481937420
>>481906
>Вот тебе и проблема стоимости запуска килограма из гравитационного колодца, оказывается больше и не надо чем прогресс на союзе.

Эти проблемы никак не связаны. Это проблема логистики именно конкретного комплекса. Ты просто мыслишь детскими категориями "о бля, лишние 4 тонны, давай чего нибудь отвезем на МКС". А это нахуй ненужно. Какая нибудь другая станция (или модифицированная МКС) расчитанная на регулярные 4-6 тонны груза это возможно.

>Тогда зачем они пилят средние корабли?

Потому что дракон пилили исходя из возможностей Фалькона9(и хеви) и доступных технологий, а не исходя из потребности замены Прогресса.

> Надо было запилить нормальный маленький типа прогресса, и второй большой на редкий случай чтобы можно было что-то большое увезти как раньше возили в багажнике шаттла.

Это просто повторение того, под что была рассчитана МКС когда строилась. А все уже поменялось.

> Наверно кру Дракон если и полетит, то тоже с половиной пустых мест

Ага. Даже в лучшие времена когда летал шаттл МКС не была рассчитана на полный экипаж шаттла в 7 человек. А это в свою очередь в том числе потому МКС изначально рассчитана на выбывание шаттла/союза по какой то причине.
Аноним 04/05/19 Суб 16:53:04 481939421
>>481911
Никакого смысла в этом нет.

>>481924
>>481920
>>481927
Единственные прям куски станции, которые спускал на землю Шаттл - это солнечные батареи Мира, для изучения их более быстрой чем ожидалось деградации (покрытие помутнело от орбитального кислорода и пылинок). Впоследствии опыт учли при запиле МКСных батарей. https://www.americaspace.com/2012/12/20/what-do-mirs-solar-arrays-predict-for-iss-arrays/ Но нагрузку такого размера можно и на капсуле какой-нибудь утащить.
Аноним 04/05/19 Суб 17:01:38 481940422
>>481939
>Никакого смысла в этом нет
Ты сдурел? В каком-нибудь музее поставить настоящую МКС - это просто охуенно.

Но и вообще сейчас свести станцию с орбиты - пока проблема.
Аноним 04/05/19 Суб 17:04:40 481941423
>>481901
> Плутоний для индийских бомб был наработан на канадском реакторе.
настало время охуительных историй
Аноним 04/05/19 Суб 17:11:01 481944424
image.png (101Кб, 354x300)
354x300
>>481940
>свести станцию с орбиты - пока проблема

1. РАЗВОРАЧИВАЕШЬ СТАНЦИЮ ЖОПКОЙ ПРОГРЕССА В РЕТРОГРЕЙД
2. ПРОПУКИВАЕШЬ ПРОГРЕСС
3. ???????
4. ПИКРЕЛОФИТ
Аноним 04/05/19 Суб 17:28:31 481946425
>>481916
> Можно же тупо возить запасную бочку воды/еды. Или и это слишком дорого?
>самоответ
>Наверно, не хотят без особой надобности догружать фалкон, канадарм, парашюты и т.п.

А зачем "тупо возить"? Еще раз, там уже завезено запасных бочек дохуя и к запасным бочкам завезены запасные бочки. И все многократно просчитано.

Ну вот хорошо, ты привез еще 4 тонны еды и ништяков. Заполнив объем станции на объем половины капсулы дракона. А там складских помещений согласно расчетам и все заполнены. В угол сваливать будешь? Углов тоже немного, везде чтото стоит.

Аноним 04/05/19 Суб 17:29:56 481947426
>>481946
Ничего, вот когда БФР полетит, тогда и поговорим будет место для складывания всяких запасных ништяков.
Аноним 04/05/19 Суб 17:31:33 481949427
>>481946
Так и оставляешь прогресс висеть. А к нему пристыковываешь еще один прогресс. Все это делается складами и доп помещениями. Возим туристов. Возим больше экипажа.
Аноним 04/05/19 Суб 17:33:34 481952428
>>481941
>настало время охуительных историй
Ага.
"The plutonium for India's first nuclear detonation, Operation Smiling Buddha in 1974, was produced in a CIRUS reactor supplied by Canada"(C)
Аноним 04/05/19 Суб 17:38:25 481954429
>>481949
>Так и оставляешь прогресс висеть. А к нему пристыковываешь еще один прогресс. Все это делается складами и доп помещениями.
Прогресс маленький а количество стыковочных узлов ограничено.
> Возим туристов.
Это тащемта чисто русский идиотизм в случае МКС. Когда сначала строят триллионодолларавую лабораторию а потом когда выясняется что в стране бабла на науку нет, возят больше экипажа и туристов.
> Возим больше экипажа.
Ну то есть расширяем программу МКС и мы опять приходим к пункту один.

Короч ты идиотизм предлагаешь, эпический такой. По сути ты предлагаешь возить груз что бы возить груз.
Аноним 04/05/19 Суб 17:44:35 481956430
>>481954
Делаем прогресс со стыковочным узлом. Иил двумя.
>и мы опять приходим к пункту один.
И делаем больше узлов богу узлов.
Возить груз всегда полезно.
Аноним 04/05/19 Суб 18:22:15 481962431
>>481952
что supplied означает, понимаешь, ебанавт?
Аноним 04/05/19 Суб 18:54:52 481969432
>>481946
Не обязательно вынимать запасные запасы из Дрэгона.
Аноним 04/05/19 Суб 19:01:56 481972433
>>481969
Ну а зачем их везти на орбиту, если в них нужды нету? Зачерствеют вот эти свежие бабкины пирожки, потом на земле их что, курам крошить?
Лучше полупустого дракошу заслать, заодно безопасненько ступень спасти, не уводя баржу в ебеня, рискуя снова опять ступень за борт проебать.
Аноним 04/05/19 Суб 19:04:55 481973434
>>481972
Согласен, как я и говорил, чтобы не перегружать лишний раз железо.
Аноним 04/05/19 Суб 19:06:54 481974435
laugh cry pam o[...].gif (8632Кб, 576x324)
576x324
>>481973
>не перегружать лишний раз железо.
А знаете кто лучше всего в этом поднаторел?
Советский Союз с Бураном!
Аноним 04/05/19 Суб 19:27:05 481977436
>>481974
>Буран
Надо было его пилить по дешевеньким технологиям, на сто огурцов и с ебическим окном.
Аноним 04/05/19 Суб 19:29:15 481978437
>>481977
И со сметаной с метаном.
Метан же не в 21 веке открыли, кто мешал вместо водорода метан использовать?
Стоило Илонцу-молодцу про метан заикнуться - все сразу вспомнили про это соединение, будто до него никто про него не знал.
Аноним 04/05/19 Суб 19:30:27 481979438
>>481972
Эх, сейчас бы курей покормить, чтоб под ноги лезли, лапами на обувь наступали и терлись об ноги гладким пером.
Аноним 04/05/19 Суб 19:38:19 481980439
image.png (413Кб, 610x343)