Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
526 64 99

SpaceX #138 Аноним 26/06/19 Срд 10:54:24 4907891
650373772199812[...].jpg (184Кб, 981x737)
981x737
DSC0494 (2).JPG[...].jpg (25Кб, 575x400)
575x400
Следующий перенос CRS-18 21 июля
Стархоппер начнёт прыгать в июле

Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>489751 (OP)
Аноним 26/06/19 Срд 10:55:27 4907912
>>490789 (OP)
Нахуя черной изолентой обматывают?
Аноним 26/06/19 Срд 11:23:33 4907963
коко01.jpg (280Кб, 2048x1361)
2048x1361
коко02.jpg (102Кб, 585x960)
585x960
Раптор во Флориде - но нахуя?
Аноним 26/06/19 Срд 11:24:41 4907974
>>490791
защитное покрытие, которое позже удалят.
Аноним 26/06/19 Срд 11:28:44 4907985
01.jpg (219Кб, 1200x1200)
1200x1200
Всё же в Бока-Чике более качественная сборка - во Флориде листы во время сварки перегреваются и вытягиваются - отсюда тотальная волнистость по швам.
Аноним 26/06/19 Срд 11:46:47 4908026
по сути это был expandable пуск, маск сказал что каждый миллиметр дельта вэ нужен был второй ступени, по этому на серединку похуй было, жгли почти до паров топлива
Аноним 26/06/19 Срд 11:54:20 4908057
>>490796

мож хотят на привязи на 5см подпрыгнуть
Аноним 26/06/19 Срд 11:56:36 4908068
>>490798
Вы правда думаете что эта клёпаная хуйня куда-нибудь полетит? Я думаю маск с ума сошёл
Аноним 26/06/19 Срд 11:59:51 4908089
>>490806

уже летала же. хотя мне тоже не очень понятно как хуйня, которую смяло ветром, выдержит какието там полёты
Аноним 26/06/19 Срд 12:00:58 49080910
>>490808
Хуйня, которая падала под своим весом, выдерживала же.
Аноним 26/06/19 Срд 12:07:58 49081011
>>490809

ты имеешь в виду ту ракету которую надували как воздушный шарик? маск клялся и божился же что его ракета не будет надуваться как та
Аноним 26/06/19 Срд 13:46:54 49081212
>>490810
Как воздушный шарик надували ранние Атласы. У прото-Стархоппера ветром просто обтекатель, который ничем не крепили, сдуло.
Аноним 26/06/19 Срд 14:22:41 49081513
>>490808
>мне тоже не очень понятно как хуйня, которую смяло ветром, выдержит какието там полёты

Упавшая хуйня собиралась из палок и фольги, а шапка орбитального прототипа собирается из толстой стали (относительно)

>>490810
>маск клялся и божился же что его ракета не будет надуваться как та

Всё верно - толстая сталь и набор из поперечных/продольных стрингеров
Аноним 26/06/19 Срд 14:59:25 49081914
>>490815
>Упавшая хуйня собиралась из палок и фольги
Так её городили только чтобы фоточку в твиттор запостить?
Аноним 26/06/19 Срд 15:45:27 49082115
>>490819
Да. Ну и возможно она лучше бы симулировала поведение реального старшипа при взаимодействии с ветром, но спх решили, что профит не стоит новой пересборки.
Аноним 26/06/19 Срд 16:23:35 49082516
Аноним 26/06/19 Срд 16:34:45 49082617
SpaceX #138.png (8Кб, 55x53)
55x53
>>490825
а где на первой? этот?
а вообще какие маракасы на пиках с камеры первого айфона, издеваетесь?
Аноним 26/06/19 Срд 16:43:43 49082718
1.jpg (136Кб, 960x407)
960x407
2.jpg (173Кб, 960x721)
960x721
3.jpg (82Кб, 737x415)
737x415
4.jpg (181Кб, 931x482)
931x482
Аноним 26/06/19 Срд 17:15:29 49083119
Нарисуйте схему полета вчерашнего heavy, я запутался во всех этих орбитах.
Аноним 26/06/19 Срд 19:50:07 49084020
>>490827
Что они там все время шлифуют полируют целым днями?
Аноним 26/06/19 Срд 19:52:35 49084221
Аноним 26/06/19 Срд 20:04:03 49084422
А смог бы одноразовый Флакон 9 вывести всё, куда нужно, как сделал Хэви? Всё равно большой ракетный блок проёбывается.
Да наверняка смог бы.
Аноним 26/06/19 Срд 20:06:27 49084523
>>490844
> большой ракетный блок проёбывается
на основании первых пусков делать выводы?
Аноним 26/06/19 Срд 20:20:30 49084624
>>490845
Так муск же сам говорил, что 50% шанс на проеб.
Аноним 26/06/19 Срд 20:35:11 49084725
>>490845
Уж в этом запуске проебался точно. Я именно его имел в виду.
Аноним 26/06/19 Срд 22:18:05 49085326
Когда это уебище полетит?
Аноним 26/06/19 Срд 22:33:08 49085827
>>490844
>А смог бы одноразовый Флакон 9 вывести всё, куда нужно, как сделал Хэви?
Блядь - смысл не в нагрузке, а в успешной сертификации Хэвика для жирных миссий ВВС США! Они и за этот запуск стопудов получили более 100 лямов.
Аноним 26/06/19 Срд 22:35:17 49085928
>>490853
>Когда это уебище полетит?
Поясни за уёбище - это Хоппер в Бока-Чике, орбитальный прототип SS в Бока-Чике или орбитальный прототип SS в Коко?
Хотя пишут, что есть ещё третье место по сборке - но хз)
Аноним 26/06/19 Срд 22:46:59 49086129
01.png (362Кб, 1440x1440)
1440x1440
02.png (468Кб, 1440x1440)
1440x1440
Европа заявляет, что компания SpaceX доминирует, поэтому необходимо разработать ракету, похожую на Falcon 9.

В этом месяце Европейская комиссия представила новый трехлетний проект по разработке технологий, необходимых для двух предлагаемых многоразовых ракет-носителей. Комиссия выделила 3 ​​миллиона евро немецкому космическому агентству DLR и ещё пяти компаниям, чтобы “заняться ноу-хау” многоразовыми ракетами.

Цели этого нового проекта RETALT довольно ясны – скопировать технологию SpaceX.

Первоначально конкуренты SpaceX косо смотрели на концепцию вертикальной посадки ракет, но, поскольку компания достигла успехов и начала использовать одни и те же ускорители первой ступени два и даже три раза, эти установки начали меняться.

Также компания United Launch Alliance начала изучать то, как повторно использовать свои ракетные двигатели, Китай имеет десятки новых космических компаний, исследующих технологию повторного использования, и теперь Европа, похоже, также изменила свою позицию.

Инженеры будут работать над двумя разными концепциями: ракетой типа Falcon-9, которая будет использовать семь модифицированных ракетных двигателей Vulcain 2 и будет способна выводить до 30 тонн на околоземную орбиту.

Второй проект- одноступенчатый корабль, похожий на ракету Roton , разработанную компанией Rotary Rocket около двух десятилетий назад.
https://arstechnica.com/science/2019/06/europe-says-spacex-dominating-launch-vows-to-develop-falcon-9-like-rocket/
Аноним 26/06/19 Срд 22:56:03 49086330
>>490858
А ты нихуя не понял смысл вопроса.
Аноним 26/06/19 Срд 23:13:04 49086931
>>490863
>А ты нихуя не понял смысл вопроса.
Всё я понял, мистер Поккокмок!
Аноним 26/06/19 Срд 23:27:46 49087032
>>490859

Да без разницы, если хоть одно из этих уебищ долетит до орбиты, Циолковский в гробу перевернется.
26/06/19 Срд 23:30:53 49087133
>>490869
Ну ещё под кроватью у себя поищи.
Аноним 26/06/19 Срд 23:39:57 49087334
>>490870
>Циолковский в гробу перевернется
А с хуя ли бы ему там вертеться? ПН - нихуя, только и может, что вытащить себя на орбиту, а потом с неё вернуться (в чём, собственно, и весь смысл).
Аноним 27/06/19 Чтв 00:44:48 49087835
>>490870
Хули там лететь то. Поджёг горючку и в путь. Даже с аэродинамикой кирпича, но кучей топляка можно первой космической достичь
Аноним 27/06/19 Чтв 04:16:44 49088136
>>490870

>Циолковский в гробу перевернется.

это схуя ты так решил? циолковский прекрасно знал что если приделать к чему угодно двигатели и баки с достаточной тягой и дельта-в то можно хоть дом советов на орбиту вывести
Аноним 27/06/19 Чтв 04:57:35 49088237
>>490873>>490881
Я подозреваю, что у старшипа, сваренного бухими мексами по методу советского грибочка для детской площадки, очень сомнительное массовое совершенство. Масштабы, конечно, спасают, но всё же это не SeaDragon.
Мой внутренний сопроматчик тоже протестует. Как это поведёт себя на малых деформациях, будут они упругими или нет? Что у этой хуйни с кучей щелей с аэродинамикой? Если подобный колпак смялся порывом ветра, то что с ним будет на скорости М=2? А М=25?

Это как-то всё ощущается неправильно и глубоко порочно. Почему Маск не заморочился строительством нормального чистого цеха, где стояла бы хотя бы пиздитая прокатная машина с зиговкой-хуёвкой и всякие автоматы для генерации каркаса из шпангоутов. Ведь начинал же когда-то по цивильному, аппарат для намотки углеволокна строил. А потом пошли какие-то пионерские самоделки. Может оно метров на 100 и подлетит и даже сядет, но в прыжки до орбиты чот мне совсем не верится.
Аноним 27/06/19 Чтв 07:31:54 49088638
>>490870
на самом деле Циолковский и фон Браун например приветствовали бы таких людей, как Элон. Путешествия, такие как на Марс, их несбывшаяся мечта
Аноним 27/06/19 Чтв 07:39:33 49088839
>>490882
> ощущается неправильно
ощущения что ты хуйня. Какое значение имеет сопротивление воздуха для тестовых полётов цель которых испытывать новый двигатель ?
Аноним 27/06/19 Чтв 09:40:41 49090640
>>490886
очевидно что речь об уебищности стархоппера, а не муска в целом
Аноним 27/06/19 Чтв 09:54:11 49090741
>>490882
Там не будет никаких 5 махов, ты ебанулся что ли? Ты грассхоппер видел что такое, или ты вчера вкатился?
Аноним 27/06/19 Чтв 10:30:02 49091142
>>490907

не, маск говорил вроде что то что вот щас пилят это орбитальные прототипы, тоесть они полетят на орбиту. единственное только непонятно они будут одноразовые чтоли? обратно то они врятли смогут, у них же нет терлозащиты. хотя маск вроде и не собирается теплозащиту использовать, ну хз короче
Аноним 27/06/19 Чтв 10:32:27 49091243
Аноним 27/06/19 Чтв 10:34:33 49091344
>>490912

не, я помню он гдето писал что они будут прям набирать орбитальную скорость
Аноним 27/06/19 Чтв 10:36:09 49091445
Аноним 27/06/19 Чтв 11:03:27 49091646
>>490861
>Европа заявляет, что компания SpaceX доминирует, поэтому необходимо разработать ракету, похожую на Falcon 9.

Но ведь эти лалки раньше косплеили газогена, то бишь заявляли, что Маск их вздрючил благодаря субсидиям. Что же они субсидии-то не выклянчивают?
Аноним 27/06/19 Чтв 11:04:37 49091747
>>490916
а это что?
> Комиссия выделила 3 ​​миллиона евро немецкому космическому агентству DLR и ещё пяти компаниям
Аноним 27/06/19 Чтв 11:05:18 49091848
>>490917
А, спасибо. Да, всё норм.
Аноним 27/06/19 Чтв 11:14:16 49091949
>>490918
конечно это не деньги. 3 космическому агенству или 3 на 5-х. На это можно разве что летние проекты студентов оплатить
Аноним 27/06/19 Чтв 11:45:46 49092250
image.png (105Кб, 631x739)
631x739
image.png (147Кб, 635x945)
635x945
image.png (138Кб, 563x934)
563x934
image.png (109Кб, 631x657)
631x657
OMEGALUL
Аноним 27/06/19 Чтв 11:46:14 49092351
Маск пишет, что сможет запихнуть 1000 пассажиров в СтарШип при суборбитальном полете - в качестве замены дальнемагистральным авиалайнерам. И 100 астронавтов при полете на Марс - с индивидуальной кабиной для каждого.

Из последних откровений получаем, что планируемый ресурс суборбитального СтарШипа - 1000 полетов, 1000 пассажиров в каждом полете. При цене билета в 2000 - 3000$ получаем суммарный доход в 2-3 млрд $.
Аноним 27/06/19 Чтв 11:49:17 49092452
image.png (167Кб, 685x427)
685x427
>>490923
>запихнуть 1000 пассажиров
Это блять как 10 вагонов электрички, я сомневаюсь в этом.
Аноним 27/06/19 Чтв 11:49:22 49092553
image.png (56Кб, 635x445)
635x445
Аноним 27/06/19 Чтв 11:54:45 49092654
ulhnJnA.jpg (313Кб, 2048x994)
2048x994
Аноним 27/06/19 Чтв 12:02:38 49092755
>>490924
Ну, смотри, в электричке все сидят и не используют объем, а в старшипе Во-первых нужны лежачие места, для лучшего перенесён я перегрузок, во вторых там используется весь объем, те в вагон можно было запихать человек 250 без проблем.
Аноним 27/06/19 Чтв 12:04:01 49092856
>>490927
у электрически очень компактная компоновка огурцов
Аноним 27/06/19 Чтв 12:05:05 49092957
>>490927
Хорошо, допустим свяжем условных вагона в которые запихнем 1к человек. Это получается только вес человек в скфандрах будет около 70-100 тонн, не говоря уже про сам старшип.
Аноним 27/06/19 Чтв 12:05:24 49093058
>>490928
Но там второй ряд вполне можно расположить, а то и 3ий
Аноним 27/06/19 Чтв 12:05:24 49093159
>>490929
> свяжем 4 условных
Аноним 27/06/19 Чтв 12:06:13 49093260
>>490927
>Во-первых нужны лежачие места, для лучшего перенесён я перегрузок
всегда сидя запускали, долбоеб
Аноним 27/06/19 Чтв 12:07:22 49093361
Аноним 27/06/19 Чтв 12:08:51 49093462
>>490933
Условный потолок электрички или вообще по кругу.
Аноним 27/06/19 Чтв 12:11:05 49093563
откуда брать и как хранить объём воздуха на 1000 человек
Аноним 27/06/19 Чтв 12:11:41 49093664
Аноним 27/06/19 Чтв 12:15:01 49093865
>>490932
Сука, везде от союза с востоком до драгона с нью шепердом места полулжачие
Аноним 27/06/19 Чтв 12:22:04 49093966
>>490938
чем твои "полулежачие" отличаются от поставленного на спинку кресла?
Аноним 27/06/19 Чтв 12:38:33 49094067
>>490927

илоний сказал что в старшипе земля-земля люди будут находиться в какихто "каучах"
Аноним 27/06/19 Чтв 12:40:02 49094168
>>490929

>в скфандрах

не будет никаких скафандров. кстати илоний сказал что будет хуйня такая опускаться прижимать человека как на американских горках. неудобно, но хули лететь он сказал всего 15-20 минут так что похуй, потерпят
Аноним 27/06/19 Чтв 12:45:14 49094369
>>490935
>откуда брать и как хранить объём воздуха на 1000 человек
Elon Musk: "Most flights would only be 15 to 20 mins."

Аноним 27/06/19 Чтв 12:47:11 49094470
>>490939
>чем твои "полулежачие" отличаются от поставленного на спинку кресла?
Там главное чтобы позвоночник не переломился от перегрузок - поэтому полулежачие. А поставленное на спинку кресло даёт нагрузку на таз - так что не катит.
Аноним 27/06/19 Чтв 12:50:39 49094571
>>490943
через 20 минут в электричке воздух исчезает. И там есть свободное место на 3 этажа, как предположил ананас в трэде
Аноним 27/06/19 Чтв 12:57:38 49094672
>>490944
блядь что ты несешь какой нахуй перелом позвоночника
"сидя на спине" взлетают чисто чтобы нормальное самочувствие было у огурцов
Аноним 27/06/19 Чтв 13:01:16 49094773
Virg2.jpg (59Кб, 640x360)
640x360
Virg.jpg (62Кб, 1200x675)
1200x675
passengers.jpg (47Кб, 200x107)
200x107
>>490924
>Это блять как 10 вагонов электрички, я сомневаюсь в этом.
Он там пишет, что герметичный объем СтарШипа сравним с Airbus А380 - в разных модификациях которого планировали впихнуть до 1000 и более пассажиров ("А380-1000" и тд)

>>490929
> вес человек в скфандрах
Какие нахуй скафандры? Ау!
На SpaceShipTwo туристы летают без скафандров.
У Безоса тоже без скафандров - http://www.youtube.com/watch?v=-YJhymiZjqc

>>490929
>будет около 70-100 тонн
Да, средний вес взрослого примерно 80 кг - поэтому пассажиры с креслами дают все 100 тонн.
Но мы же не знаем размеры PtP СтарШипа - может он будет 10...12 метров в диаметре и с большей грузоподъемностью. Ведь они планируют запускать его без SuperHeavy - поэтому ничто не мешает увеличить диаметр и добавить Рапторов.
Аноним 27/06/19 Чтв 13:05:31 49094874
>>490947
раньше и на орбиту тоже без скафандров летали
Аноним 27/06/19 Чтв 13:13:16 49094975
passengers.jpg (72Кб, 736x396)
736x396
>>490948
Современные технологии позволяют лучше защититься от разгерметизации. Все равно на СтарШипе будет внешний стальной слой, теплоизоляция и внутренняя герметичная капсула. Можно чутка увеличить бак с кислородом - чтобы закинуть туда дюжину тонн резервного кислорода.

Зы - на пике вариант компоновки огурцов.
Аноним 27/06/19 Чтв 13:16:03 49095076
>>490947
Самое хуевое если случится катастрофа или еще что, 1000 человеков погубить это моментальный крест на всех будущих полетах по суборбеталке это как минимум.
Аноним 27/06/19 Чтв 13:20:48 49095177
thefifthelement[...].png (834Кб, 1920x800)
1920x800
>>490949
Можно так - и скафадр не нужен
Аноним 27/06/19 Чтв 13:36:36 49095478
>>490950
В Airbus A380 влазит 853 пассажира в одноклассовой конфигурации - мы же не говорим, что падение такого самолета ставит крест на авиасообщении)
В Боинг 737 MAX 8 влазит 537 пассажиров - после известных катастроф мы тоже не говорим о кресте на авиаперелетах.
Аноним 27/06/19 Чтв 13:38:30 49095579
>>490954
у названных лоббисты в правительствах, Элон частник который идёт поперёк устоявшегося капитала. И в суд подавал по поводу лоббистов
Аноним 27/06/19 Чтв 13:39:21 49095680
>>490954
Это другое. К самолетам и их авариям мы уже давно привыкли и осознаем риски, тем более это один из самых безопасных видов транспорта.
Аноним 27/06/19 Чтв 13:44:24 49095981
>>490956
Планируется, что безопасность СтарШипа будет ещё выше - об этом заявляли изначально.
Аноним 27/06/19 Чтв 13:50:17 49096082
image.png (75Кб, 582x686)
582x686
Ваши оправдания
Аноним 27/06/19 Чтв 13:50:24 49096183
>>490954
хуя логика
под самолеты уже существует гигантская инфраструктура и на них повязаны кучи систем, серьезная часть мировой экономики и пассажирских перевозок, отказ от самолетов это чуть ли не возвращение в каменный век и никакое хоть немного реалистичное событие не заставит отказаться от них
а у старшипа нихуя этого нет, нет инфраструктуры, нет места в экономике и мировой логистике, нихуя
>>490959
каким образом?
ракеты по своей природе работа на околопредельных нагрузках дают вероятность происшествия на порядки выше самолетов, смотри требования наса loc/lov


Аноним 27/06/19 Чтв 13:52:07 49096284
Хопа.jpg (180Кб, 960x583)
960x583
Хоппер прыгнул
Аноним 27/06/19 Чтв 13:54:08 49096385
>>490961
>под самолеты уже существует гигантская инфраструктура и на них повязаны кучи систем, серьезная часть мировой экономики и пассажирских перевозок, отказ от самолетов это чуть ли не возвращение в каменный век и никакое хоть немного реалистичное событие не заставит отказаться от них
Ну, как бы под самолёты архитектура не сразу появилась. Да и вряд ли пассажирская БФР заменит самолёты - а вот дополнить их как эдакий ультра-экспресс с микрогравитацией в полёте вполне сможет.
Аноним 27/06/19 Чтв 13:56:30 49096486
>>490923
подожди, но почему как речь про реюз так сразу ресурс охуенный, а как человеческий дракон ебанул так это потому что его на испытаниях жгли много? норм переобувание на ходу
кстати в чем ниша быстрого рейса на 1000 человек, явно же столько желающих не будет, а смысл неделю ждать рейс чтобы долететь за полчаса особого смысла нет
Аноним 27/06/19 Чтв 13:56:51 49096587
>>490963
> пассажирская БФР
Я вот кстати вообще не представляю как они будут набирать по 1000человек каждый рейс, ну сначала еще понятно это будет как атракцион, но потом? А возить по 100-300 человек это же не окупит затрат на пуск я так думаю
Аноним 27/06/19 Чтв 13:59:13 49096688
>>490965
про 1000 человек Элон написал в диалоге о потенциальной вместимости
Аноним 27/06/19 Чтв 14:01:22 49096789
03.jpg (86Кб, 800x509)
800x509
02.jpg (54Кб, 699x475)
699x475
01.jpg (184Кб, 820x461)
820x461
>>490960
>Ваши оправдания
По поводу чего?
Герметичный объем СтарШипа известен ещё с 2018го года - может он ещё увеличился, ждем презентации.

Что касается кают - то я тут уже приводил расчёты - получаются только общие на 3 человека. Если же Маск настаивает на индивидуальных - то это будут капсулы как на пиках. Для полёта на Марс - норм. Плюс в том, что капсулы можно сделать герметичными - что защитит от гибели всего экипажа в случае разгерметизации.
Аноним 27/06/19 Чтв 14:04:12 49096990
>>490963
можно найти дохуя технологий которые сами по себе заебок, но не применяются из-за отсутствия инфраструктуры классика треда - дирижабли
поэтому нужно сперва доказать нужность не в смысле нам нужно в треде ругаться, а муску доказать миру нужность в таких полетах, хотя ругаться в треде тоже норм, построить инфраструктуру, заручится поддержкой и так далее, и только потом можно губить людей на манер боинга и получать за это правительственные контракты чтобы грустно не было, а пока всего этого нет - даже десяток трупов поставит крест на всей хуйне, и это вполне справедливо.
Аноним 27/06/19 Чтв 14:04:18 49097091
>>490967
>то это будут капсулы как на пиках.
Так это же вообще охуенчик. Никаких мудаков с перегаром, пихания сидений, можно спокойно себе сычевать и делать что угодно, лишь бы капсулу не повредил и жителей соседних капсул не разбудить.
Аноним 27/06/19 Чтв 14:07:18 49097192
>>490969
В общем-то да.

>классика треда - дирижабли
Под них, кстати, инфраструктура была, но потом демонтировали.

>поэтому нужно сперва доказать нужность, построить инфраструктуру, заручится поддержкой и так далее,
В общем, как и самолётам. Ну что же, не узнаем, пока не попробует.
Аноним 27/06/19 Чтв 14:07:36 49097293
>>490970
зачем тебе сычевать полчаса, дебил?
Аноним 27/06/19 Чтв 14:08:20 49097394
>>490969
гигантская инфраструктура это скорее минус авиации. Полупьяные Кузьмичи-техники или водитель снегоуборщика от которых зависит репутация Боинга например. Лучше когда технику обслуживает производитель
Аноним 27/06/19 Чтв 14:12:44 49097495
>>490971
>В общем, как и самолётам. Ну что же, не узнаем, пока не попробует.
так речь о том что на этапе внедрения технологий в экономику жертвы и позор недопустимы
можно конечно говорить что самолеты погубили дохуя людей поначалу, но тогда времена другие были. например, незадолго до эры самолетов ж/д компания решила столкнуть два поезда на полном ходу чтобы все охуели как они могут, ясен хуй котлы взорвались и десятки зрителей были убиты, однако событие имело небывалый успех, а организатор прославился
Аноним 27/06/19 Чтв 14:13:11 49097596
image.png (35Кб, 582x385)
582x385
Аноним 27/06/19 Чтв 14:15:46 49097697
>>490961

ракетам не обязательно работать прям на пределе нагрузок и всего такого
Аноним 27/06/19 Чтв 14:16:05 49097798
>>490960
>>490975
два дегенерата,вы там в глаза долбитесь? Вот же делал скрины,нет опять надо кидать >>490922
Аноним 27/06/19 Чтв 14:17:47 49097899
>>490973
хуйню не неси, процесс обслуживания делается по регламенту и пероидически контролиируется, а снегоуборщики никак не влияют на это
к тому же аварии не по вине производителя быстро забываются, например первый малазийский боинг 737 поначалу списали на пилотов и акции боинга уже через неделю выросли больше чем были до падения, несмотря на кошмарную ситуацию на рынке в то время
Аноним 27/06/19 Чтв 14:18:08 490979100
>>490964

>а смысл неделю ждать рейс чтобы долететь за полчаса особого
смысла нет

ну кстати это так не работает. например я в жизни не полечу отдыхать или допустим в командировку кудато куда нужно лететь 16 часов, тем более если ещё и с пересадками. а если можно туда быстро долететь то я бы допустим как нибудь съездил бы отдохнуть в южную америку, в австралию, новую зеландию, посмотреть чо как там вообще и как люди там живут. но если туда нужно лететь 16 часов то я никогда в эти страны не полечу
Аноним 27/06/19 Чтв 14:19:44 490980101
>>490976
суборбитальным типа шеперда да
но суборбита между континентами это 90-95% энергии орбиты, даже с одного побережья США на другое будет не сильно меньше
Аноним 27/06/19 Чтв 14:20:03 490981102
>>490969

>классика треда - дирижабли

дирижабли не применяются не изза отсутствия инфраструктуры, наоборот один из плюсов дирижаблей что им не нужна инфраструктура вообще
Аноним 27/06/19 Чтв 14:20:34 490982103
>>490965
>А возить по 100-300 человек это же не окупит затрат на пуск я так думаю

Ну почему? В СтарШип влазят 240 тонн метана и 860 тонн кислорода. Кислород дешевый, метан чистый - хуй знает сколько стоит - ну пусть будет 500$ за тонну, то есть 120.000$ за полный бак метана. Ну и ещё 120.000$ за полный бак кислорода.
Итого по топливу имеем 240.000$ - то есть по 1000$ с человека при загрузке в 240 огурцов.
Аноним 27/06/19 Чтв 14:20:53 490983104
>>490981
инфраструктуры это не только ангар и взлетка если чё
Аноним 27/06/19 Чтв 14:21:39 490984105
>>490972
>зачем тебе сычевать полчаса, дебил?
Это при полетах на Марс
Аноним 27/06/19 Чтв 14:22:52 490985106
>>490980

не тока суборбитальным. любую ракету можно взять и ценой сокращения ПН на 50-80% заменить супер пупер аэроспейс компоненты тяжёлыми и не такими эффективными компонентами офф зе шелф, понизить давление в камере сгорания и всё такое.

кстати ещё посчитать надо, может засчёт удешевления компонентов цена в пересчёте на килограмм и не вырастет, возможно даже снизится
Аноним 27/06/19 Чтв 14:23:02 490986107
>>490984
заебок наверное несколько месяцев сидеть в гробу 1х1х2
Аноним 27/06/19 Чтв 14:24:10 490987108
>>490983

дирижаблям не нужна ни ангар ни взлётка ни вообще ничего, ему даже топливо не нужно
Аноним 27/06/19 Чтв 14:25:18 490988109
>>490986

у них же столовка будет с плазмой во всю стену, там и будут сидеть на стульях и смотреть кинцо, а в капсулах 1х1х2 только спать
Аноним 27/06/19 Чтв 14:26:54 490989110
>>490986
>заебок наверное несколько месяцев сидеть в гробу 1х1х2
Там на верхней палубе будет центр развлечений - плюс на каждом уровне кухня, душевая/туалет, комната отдыха, тренажеры, рабочая зона и тд. Короче с той стороны где окна - будет активная зона, а с другой стороны капсулы для сна.
Аноним 27/06/19 Чтв 14:28:34 490990111
Короче мне сейчас даже идея путешествий до марса из фильма Марсианин кажется более логичной чем то что нам Маск обещает.
Аноним 27/06/19 Чтв 14:30:56 490991112
>>490990

а чо там за система была? а то я так и не смотрел фильм
Аноним 27/06/19 Чтв 14:32:27 490992113
>>490991
Посмотри фильм, долго объяснять все ньюансы.
Аноним 27/06/19 Чтв 14:38:17 490993114
Аноним 27/06/19 Чтв 14:45:54 490994115
>>490993
Он не про Стархоппер, он именно про orbital prototpe, который рядом сейчас строится
Аноним 27/06/19 Чтв 14:48:47 490996116
Аноним 27/06/19 Чтв 14:50:06 490997117
>>490994

дак он такой же на вид
Аноним 27/06/19 Чтв 15:09:51 490998118
01.jpg (252Кб, 961x1200)
961x1200
>>490997
>дак он такой же на вид
Не - немного другой)
Но от графика постройки орбитального прототипа SS конечно же отстают - потому что поменяли дизайн ног и рулей, да и Хоппер должен сперва прыгнуть для подтверждения самой идеи.
Аноним 27/06/19 Чтв 15:30:14 491001119
>>490960
Кто то до сих пор верит, что идея летать на МБР жизнеспособна?
Аноним 27/06/19 Чтв 15:41:59 491004120
>>490998
А фольгу когда выпрямят?
Аноним 27/06/19 Чтв 15:42:43 491005121
>>490990
Это было очевидно с самого начала.
Аноним 27/06/19 Чтв 16:07:00 491007122
>>491001
Кто-то до сих пор верит что ракету можно посадить?
==вы находитесь здесь==
Аноним 27/06/19 Чтв 16:21:55 491008123
Аноним 27/06/19 Чтв 16:49:36 491012124
>>491008
Откуда у украинцев 100 000 евро на теслу?
Аноним 27/06/19 Чтв 16:52:19 491013125
>>491012
Русскими рабами торгуют.
Аноним 27/06/19 Чтв 16:53:54 491014126
>>491012
но она стоит 40 долларов примерно
Аноним 27/06/19 Чтв 17:25:45 491018127
>>491012
Оттуда же, откуда и у россиян - финансовое неравенство aka воровство в постсовке
Аноним 27/06/19 Чтв 18:25:18 491025128
>>490982
топливо во всех ракетах ракетоноситель+космическийкорабль пару процентов от стоимости запуска составляет.
Основные траты - системы управления, двигатели, всякие серитфикации, ЦУПы и сам космодром, миллионы человекочасов на разработку, траты на пробные модели и прочее.

Чтобы пуск окупался от 100-300 человек, это надо сделать тысячи пусков на одном старшипе, чтобы суммы как-то размазались на всё кол-во.
Аноним 27/06/19 Чтв 19:14:21 491030129
Аноним 27/06/19 Чтв 19:38:12 491032130
>>491007
У вас есть какие-нибудь аргументы как это будет конкурировать с гражданской авиацией?
Аноним 27/06/19 Чтв 19:39:49 491033131
>>491032
с грузовой может, для военных
Аноним 27/06/19 Чтв 20:18:32 491035132
>>491033
зачем военным такая быстрая доставка чего-либо кроме боеголовки?
Аноним 27/06/19 Чтв 20:23:53 491036133
Аноним 27/06/19 Чтв 20:35:56 491038134
>>491036
не думаю что это имеет отношение к предмету спора так как скорость грузовых самолетов США и РФ не сильно отличается
Аноним 27/06/19 Чтв 20:45:50 491041135
Аноним 27/06/19 Чтв 20:53:08 491042136
>>491041
еще раз, зачем военным такая быстрая доставка чего-либо кроме боеголовки?
Аноним 27/06/19 Чтв 20:59:05 491043137
image.png (279Кб, 500x522)
500x522
>>491035
Prompt Global Strike, 500 человек спецназа в любую точку планеты за час.
Аноним 27/06/19 Чтв 20:59:39 491044138
>>491042
они используют транспортную авиацию
Аноним 27/06/19 Чтв 21:11:46 491046139
>>491032
Время богатых людей дорого стоит, но нищуку вроде тебя этого никогда не понять, поэтому ты щас начнёшь отпираться.
Аноним 27/06/19 Чтв 21:30:40 491048140
>>491046
>богатых
>скотовоз на 1000 мест
Аноним 27/06/19 Чтв 21:31:37 491049141
>>491048
Даун ожидаемо начал придираться к словам, лишь бы не признавать свою неправоту, ничего нового.
Аноним 27/06/19 Чтв 21:36:10 491050142
>>491048
про 1000 человек Элон написал в диалоге о потенциальной вместимости
Аноним 27/06/19 Чтв 21:38:21 491051143
>>491048
> придирается к 1000 пассажирам
> переспрашивает зачем военным транспортная авиация
скажи зачем ты трэд троллишь тупостью ?
Аноним 27/06/19 Чтв 21:39:24 491052144
>>491046
Уже несколько десятков тредов васяны из подзалупинска решили что бохатым нахуй это не нужно, будут обычными самолётами летать как раньше по 14 часов
Аноним 27/06/19 Чтв 21:39:52 491053145
hermes00.jpg (27Кб, 205x350)
205x350
chris-catizzone[...].jpg (303Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>490974
>так речь о том что на этапе внедрения технологий в экономику жертвы и позор недопустимы
>
Так а я разве спорю с этим? Я о том, что пока не будут проведены тесты и не начнётся эксплуатация в хоть каком-то виде, наши срачи тут не сильно точнее гадания на кофейной гуще.

>>490991
>а чо там за система была? а то я так и не смотрел фильм
>
Космический корабль с ионным двиглом и ядерным реактором, шастающий по брахистохронке и тормозящийся брюхом об атмосферу Марса. Пассажиры и груз доставляются ракетами на химтопливе. Вот, кстати, как выглядит книжная версия (ч/б) и её художественная интерпретация (цветная картинка).
Аноним 27/06/19 Чтв 21:43:11 491055146
Аноним 27/06/19 Чтв 23:25:48 491071147
>>490954
Если аирбас ебнется с 800+ туш на борту и одномоментно будут пиздарики всем, то даже такому монстру будет нехорошо. Я уже молчу про то, что это будет самая крупная авиакатастрофа за всё время.
Аноним 27/06/19 Чтв 23:47:39 491077148
>>491052
Так и правда нинужно же. Гражданская сверхзвуковая авиация работала в нихуевый минус и к нашему времени успешно издохла.
Аноним 27/06/19 Чтв 23:49:24 491078149
1521924501104.jpg (18Кб, 236x284)
236x284
>>490955
Вот это манямирок, и ведь кто-то даже поверит. Для начала, он себе выбивал акт 2004 года о частном космосе, делал просто дохуища околополитических телодвижений в 2011-2015, и связи с гос-вом у него не хуже тех же боингов давным-давно
Аноним 28/06/19 Птн 00:04:32 491081150
>>491007
Как там фалкон 5, или фулл реюзабл фалкон 9? Где там мы находимся сейчас?

Перестаньте уже этот тухлый мем кидать везде, если сами не понимаете критериев его применимости. Скучная компания переименовывает дымоход канализацию в транспортный туннель - хурр дурр вы находитесь здесь. Явственно тупая пиар-идея с суборбиталкой - хурр дурр вы находитесь здесь. У даунов, которые не понимают сути этой хуйни, отсутствуют тормоза и они начинают её лепить везде.

>>491077
Тащемта совковый Ту-144 изначально не планировался коммерческим, это виртуальное достиженьице, чтобы подрочить и выебнуться. А вот Конкорд как раз проебался потому, что хлопок был слишком шумным, и приходилось врубать сверхзвук далеко над океаном. Что напрямую связывает его с этой тупой идеей про суборбиталку - там тебе не скромный сверхзвуковой хлопок, а ебанутая хуйня взлетает, площадки придется строить реально в ебенях, что косит смысл всей затеи под ноль. (не говоря уже о перегрузках)
Аноним 28/06/19 Птн 00:15:06 491083151
>>491030

спокуха, 1.9 до 60 миль, 2.1 до 62 миль (100км/ч)

t. пробежал глазами статью
Аноним 28/06/19 Птн 00:20:23 491084152
>>491030

кстати пиздато будет реально если комплект этих пшыкалок на сжатом воздухе будет позволять оттормаживаться перед поворотом трассы с перегрузкой в 3ж и потом ускоряться из поворота с перегрузкой 3ж. роадстер тогда взъебёт рекорды трасс, там наверно время будет лучше или такое же как у болидов формулы 1. жалко только что всего этого не будет, да и к 24ому-25ому голу уже и все остальные производители подтянутся и все эти феррари, ламборжини и порше уже будут летать как в фильме назад в будущее, ускоряться за 0,0001с и тормозить за 0,001с. если бы сейчас вышел этот роадстер это была бы бомба. а через 5 лет это уже будет так себе
Аноним 28/06/19 Птн 00:21:22 491086153
>>491042

военные любят иметь возможности, которые они пока не знают для чего нужны. на будущее, так сказать, на всякий случай
Аноним 28/06/19 Птн 00:24:12 491087154
>>491053

а зачем он сдвижной/раздвижной? и что такое бразистохронка
Аноним 28/06/19 Птн 00:25:28 491089155
>>491071

в чем принципиальная разница с тем как когда на тенерифе чото около 400-500 человек погибли когда два 747 столкнулись?
Аноним 28/06/19 Птн 00:33:18 491091156
>>490912
Суборбитальные полёты это в любом случае хотя бы 5 махов, так летала фау-2. А это уже практически гиперзвук с ебанистическим напором, где каждая щель может оказаться фатальной.
Аноним 28/06/19 Птн 01:09:57 491096157
>>491032
>У вас есть какие-нибудь аргументы как это будет конкурировать с гражданской авиацией?
ОЧЕНЬ гипотетически BFR-старшип может достичь планки 100$/кг на НОО. Это нижние пределы по Sea Dragon, это же является условной целью наса на две тысячи лохматый год.

Если так, то билет на среднего пакса выходит 10к$. Но поскольку мы летим не на НОО, а на другой континент в суборбитальном режиме, то цену можно срезать до 3-5к$. Это уже в принципе соизмеримо с дальнемагистральным бизнес-классом до Австралии или Южной Америки.

Далее, конкорд летал из Европки в США, при этом для семичасового рейса экономил часа три. И стоил при этом 10к$. Три часа за такую цену это хуйня. А вот если брать и так недешёвый маршрут Лондон-Сидней, и из 23 часов сэкономить 22.5 за пару лишних килобаксов - это уже очень соблазнительно. В этом случае жёсткие претензии могут быть разве что по части экологии, потому что топлива такая хуерга сожжёт в лучшем случае как 20 под завязку заправленных боингов, и во столько же раз больше напердит в атмосферу CO2. Хотя неоднозначность пугалок про глобальное потепление мы в прошлом треде обсуждали.

Всё это, разумеется, запредельно оптимистичный взгляд на вещи. Для начала старшипу надо хотя бы раз 10 отлетать, собрать статистику и оценить вменяемость планов по реюзу.
Аноним 28/06/19 Птн 01:19:07 491098158
>>490974
В морских перевозках тоже куча народу погибла. Битва за какую-то там белую звезду или голубую, которая выдавалась за самую быструю доставку пассажиров из европы в сша. Там так котлы кочегарили и такую скорость развивали, что въябывались друг в друга, котлы взрывались и прочий треш.
Аноним 28/06/19 Птн 01:22:37 491099159
Шум.png (430Кб, 1000x3200)
1000x3200
>>491046
>>491052
>Время богатых людей дорого стоит
Собственно единственный аргумент который есть у защитников этой хуйни. Но вся ирония в том, что летать в итоге на BFR не будет быстрее, чем на обычном самолёте. Тысячи из них взлетают и садятся каждый день, и любой Васян может прям сейчас купить в инете (пусть и с пересадками) билеты в любую точку мира и за день добраться туда. Как часто будет взлетать BFR? Раз в месяц, в неделю? Например Сидней-Лондон?
Илон предлагает толстосумам подстраивать свой график заранее под полёт, что бы в нужный момент всей кодлой в пару сотен человек собраться на космодроме в одних ебнях, что бы приземлиться в других ебнях т.к. космодром должен быть удален от населенных пунктов (Где ещё в Британии эти ебня найти?), что бы местные не оглохли (BFR по пикче можно смело приравнять к Сатурн 5). И после, вся эта кодла должна добираться традиционными методами куда кому нужно, при этом остаётся вопрос времени подготовки к старту зависимость от метеоусловий и т.д.
В конечном итоге BFR проигрывает как и массовым авиаперевозкам так и бизнес-джетам, которые летают выше и быстрее среднемагистралов и могут садиться на любой мелкий аэродром коих тысячи.
Аноним 28/06/19 Птн 01:47:22 491100160
Аноним 28/06/19 Птн 01:47:44 491101161
>>491098
Голубую ленту. Там всякое бывало, да.
Есть книга у Стивена Уджифусы - A Man and His Ship, там все это довольно детально описано. https://www.amazon.com/dp/1451645090 Национальные писькомерки там были покруче чем в космическом выебонизме, хотя бы потому что участвовало сразу несколько стран.

Но вообще-то эту книгу я не рекомендую. Во-первых, Уджифуса был бы клиническим маскодебилом, если тащился бы по космосу. Уровень флюродроса Гиббсу в книге превышает все разумные пределы, просто потому что он реально однобок и изучал лишь его, судя по всему. Во-вторых и это главное, эта эпоха крайне хуёвый пример в этом сраче - именно эти катастрофы триггернули первую волну стандартов безопасности. После Титаника создали первые службы слежения за айсбергами и хотели ставить сонары на корабли (но технология не позволяла ещё), после пожара на Morro Castle, где полыхнула люксовая отделка и сигнальные ракеты хранились просто в тумбочке в каюте, появились современные стандарты пожаробезопасности на кораблях.
Аноним 28/06/19 Птн 01:50:50 491102162
>>491098
>>491101
Алсо, каждая такая хуйня неизбежно косила бизнес, даже в то безумное время - вот это в той книге прекрасно отражено
Аноним 28/06/19 Птн 01:50:51 491103163
>>491096
Это, конечно, интересные предположения. Но я не очень представляю, как на фундаментальном уровне полет на Старшипе может стоить столько же, сколько и на дальнемагистрале?

Если рассмотреть оба летательных аппарата то имеем..
Один возит с собой окислитель, другой берёт его из окружающей среды.
Один использует аэродинамическое качество, для уменьшения расхода топлива, другой нет.
Один испытывает серьезные тепловые и аэродинамические нагрузки при полёте, другой нет.

Так каким мать его образом они могут сравняться в стоимости в расчёте на одного пассажира?
Аноним 28/06/19 Птн 03:28:42 491106164
>>491103
>Один возит с собой окислитель, другой берёт его из окружающей среды.
Топливо не самая дорогая составляющая полёта, а у конкорда помимо топлива ещё дорогущее техобслуживание было. Алсо, проблема конкорда в том, что в него больше 100 паксов не запихнёшь - надо возить с собой хитрожовый планер, огромные двигатели и проталкиваться узким фюзеляжем через плотные слои - при том, что дура была с Боинг-747 размером. Старшип же в теории вмещает 1000, как поезд, потому что в нём вообще ничего кроме топлива и ПН по сути нету.
>Один использует аэродинамическое качество, для уменьшения расхода топлива, другой нет.
Здесь не совсем корректно сравнивать. Конкорд не использовал аэродинамическое качество ради экономии, он от этого качества страдал, потому что лобовое сопротивление никуда не девается. Старшип же эту проблему обходит.
>Один испытывает серьезные тепловые и аэродинамические нагрузки при полёте, другой нет.
Оба испытывают.
Вообще проблема конкорда в том, что сверхзвуковой полёт через плотные слои это очень дорогое удовольствие с точки зрения массового совершенства. Тебе просто некуда пихать полезную нагрузку. Поэтому конкорд по сравнению с боингом жрал в X раз больше топлива и возил в Y раз меньше паксов. А старшип по сравнению с боингом будет жрать в X раз больше топлива и возить в Y раз больше паксов. Значения X и Y в обоих случаях различаются, но их расположение по числителю-знаменателю идёт не в пользу конкорда.
Отсюда имеем соизмеримость по цене при полной несоизмеримости по времени. (Если, конечно, пренебречь добиранием на космодром.)
Аноним 28/06/19 Птн 05:44:43 491109165
>>491043
Вряд ли BFR сядет где-то кроме голой пустыни. А может, и вообще нигде, кроме подготовленных площадок, и для Марса придётся пилить инфраструктуру.
Аноним 28/06/19 Птн 06:47:32 491110166
d
Аноним 28/06/19 Птн 07:42:05 491112167
Аноним 28/06/19 Птн 08:26:20 491115168
>>491109
почему? Не самолёт же
Аноним 28/06/19 Птн 08:47:25 491118169
>>491096
> топлива как 20 под завязку заправленных боингов
рапторы на метане же
Аноним 28/06/19 Птн 09:57:34 491120170
>>491096
>выходит 10к$. Но поскольку мы летим не на НОО, а на другой континент в суборбитальном режиме, то цену можно срезать до 3-5к$
туйпой еблан блядь лететь на другой континент это почти орбита по энергетике и нуждам дельты
Аноним 28/06/19 Птн 10:18:19 491124171
>>491099
>любой Васян
Хуйло вроде тебя может, а серьезным дядям время дорого
>Как часто будет взлетать BFR? Раз в месяц, в неделю?
Сел, заправился и взлетел
>Илон предлагает толстосумам подстраивать свой график заранее под полёт
Пруфы
>времени подготовки к старту
Загрузились и полетели
>зависимость от метеоусловий
Не будет зависимости, выше твит
>и т.д.
Типичный пиздабол, думаешь своим "и т.д." создать впечатление что там дохуя проблем кроме тех что ты назвал? Хуй соси.
>В конечном итоге BFR проигрывает
Электромобиль тоже проигрывает двс, вы находитесь здесь, тесла скоро всё
Аноним 28/06/19 Птн 10:19:07 491125172
>>491100
Ну раз твой любимый блогер высрал видео, значит не бу дет, твёрдо и чётко.
Аноним 28/06/19 Птн 10:31:04 491126173
>>491099
>В конечном итоге BFR проигрывает как и массовым авиаперевозкам так и бизнес-джетам
Расчёты или пиздабол.
Аноним 28/06/19 Птн 11:50:51 491131174
Спейсаны, скиньте вебку матерного диалога Падалки на орбите в Союсзе. Я сегодня попробовал его поискать, этот видос отовсюду выпилили.
Аноним 28/06/19 Птн 11:53:18 491132175
Маня.jpg (25Кб, 540x410)
540x410
>>490955
>Элон частник который идёт поперёк устоявшегося капитала
Аноним 28/06/19 Птн 11:54:02 491133176
>>491131
Ты такой типичный мускоеб.
Аноним 28/06/19 Птн 11:58:49 491134177
>>491133
Нет не мускоеб. Космическая гонка двигает вперед все человечество. Мне просто нужна вебмка этого видоса с Союза.
Аноним 28/06/19 Птн 12:07:39 491135178
15165316907641.jpg (12Кб, 450x240)
450x240
>>491134
>все топчутся на месте
>гонка
Аноним 28/06/19 Птн 12:09:18 491136179
>>491124
>Хуйло вроде тебя может, а серьезным дядям время дорого
>Загрузились и полетели
Лол, типичный из числа безмозглых фанатов Илона.

>Электромобиль тоже проигрывает двс
Сам хуйню сказал, сам опровергаешь. Где я такое говорил? ДВС всегда сосал у электродвигателей, единственная причина по которой электромобили не заменили их, это то, что батареи сосут уже у горючки по плотности энергии на единицу массы, эту проблему уже и пытаются решить который десяток лет, как только соотношение станет более или мене адекватным тогда и электромобили вытеснят ДВС. Ну или когда экологи добьются запрета ДВС.
Аноним 28/06/19 Птн 12:14:48 491137180
>>491106
Ну, я имел ввиду дозвуковые самолёты, а не конкород, ну да ладно, посмотрим, что по факту будет, как только появится сама ракета и первый прайс лист можно будет хоть что-то прикинуть в плане ценника.
28/06/19 Птн 12:52:07 491138181
>>491137
>появится
>ракета
Аноним 28/06/19 Птн 14:31:30 491144182
Все уже поздравили Илона с ДР?
Аноним 28/06/19 Птн 14:42:17 491146183
>>491136
Типичное хуйло из нижнего подзалупинска, который не в силах представить, что у богатых людей каждая минута на счету.
"лол ну я же сижу с пивасом у телека, значит у них так же всё"
Аноним 28/06/19 Птн 15:52:47 491156184
Аноним 28/06/19 Птн 16:29:42 491163185
Аноним 28/06/19 Птн 16:40:00 491166186
>>491146
>у богатых людей каждая минута на счету
>муск целый день щитпостит в твиттор и принимает наркотики
Аноним 28/06/19 Птн 16:57:28 491170187
>>491166
Заебали со своими "наркотиками", школота ебаная, которая ничего тяжелее кефира не жрала. Речь о психоактивных веществах.
Аноним 28/06/19 Птн 17:16:40 491173188
>>491170
в сортах говна не разбираюсь
Аноним 28/06/19 Птн 20:20:19 491177189
>>491170
>Речь о психоактивных веществах.

Это и есть наркотики.
Аноним 28/06/19 Птн 20:51:27 491180190
>>491166
Может себе позволить, в отличие от тебя, ха-ха.
Аноним 28/06/19 Птн 22:17:22 491188191
Аноним 28/06/19 Птн 22:17:49 491189192
Аноним 28/06/19 Птн 22:18:55 491190193
Аноним 28/06/19 Птн 22:58:49 491194194
Аноним 28/06/19 Птн 23:07:37 491195195
Формально какой нибуть кубсат и даже старлинк - это коммерческий пуск. Хотя очевидно, что старшип в том виде, в каком он нужен и ожидаем к тому времени не появиться. Даже Говард с его рулетами и то скромнее.
28/06/19 Птн 23:19:45 491196196
>>491173
>>491180
Ща бы анонимное говно с усманача пиздело за терминологию.
Аноним 29/06/19 Суб 00:49:28 491201197
>>490989
И все это в невесомости. Душ, игровая зона, туалет....
Ох лол.
Аноним 29/06/19 Суб 01:32:33 491202198
>>491201
>И все это в невесомости. Душ, игровая зона, туалет

Какие-то проблемы с этим? На Скайлэбе был душ, на Мире тоже, да и срать в пакетик по-Аполлоновски сегодня уже не принято.
Аноним 29/06/19 Суб 03:06:03 491203199
Антоны, видел запуск этого вашего пресловутого Флакония, прохладную пилить?
Аноним 29/06/19 Суб 03:14:47 491204200
>>491203
Пили, чего тут думать-то.
Аноним 29/06/19 Суб 03:29:27 491205201
Короч, съездил на Cocoa Beach. Вначале пугали что будут толпы народа, на прошлом запуске было 100к, поэтому поехали заранее. На самом деле никого не было, все парковки свободны. Заодно узнали про perenosique с 11:30 до 2:30. Засели бухать в бар. Когда здоровье кончилось, пошли на пляж наблюдать Юпитер и Сатурн, а потом перед запуском еще взошла желтая Луна. Так время пролетело незаметно. Тут горизонт осветился и в небо полезла ракета, тоже желтая, и было трудно поверить что такой маленький объект может лететь так быстро. Потом отлично наблюдалось разделение, бэкберн и т.д. Ну и потом двойная посадка с ударной волной - довольно охуенно. Расстояние до посадочных площадок было примерно 5 миль. Вернулся в 4:00. Фотки будут позднее, но хреновые.

Конспиративные теоретики обманывают - ракеты существуют, космос существует.
Аноним 29/06/19 Суб 03:38:11 491206202
gg
Аноним 29/06/19 Суб 03:54:54 491207203
>>491205

а почему людей не было? и есть какие либо пруфы что когда либо было 100к?
Аноним 29/06/19 Суб 05:25:22 491210204
>>491205
>Расстояние до посадочных площадок было примерно 5 миль.
>небо полезла ракета
>Ну и потом двойная посадка с ударной волной - довольно охуенно.
Насколько это всё ГРОХОТАЛО на взлёте и посадке? К вопросу о потенциальной шумности BFR земля-земля.
Аноним 29/06/19 Суб 13:07:21 491216205
Аноним 29/06/19 Суб 16:40:41 491229206
>>491087
>раздвижной
Сдвигается он, дабы втянуть всё барахло в тень жопы с щитом для аэроторможения, которым он сбрасывает скорость рядом с планетами, раздвигается, дабы увеличить радиус центрифуги (крутится весь корабль) и выставить движки за щит. Брахистохронка - грубо говоря, полпути ускоряемся, полпути тормозим (тут, впрочем, поскольку тормозимся ещё и жопой, то можно ускоряться чуть дольше и долетать чуть быстрее
Аноним 29/06/19 Суб 17:16:22 491230207
>>491229

кстати интересно бы посмотреть график, отображающий вес двигательной установки, источника питания и топлива/рабочего тела против веса телового щита допустим для марса, при какой скорости и прочих параметрах тепловой щит будет тяжелее чем топливо для торможения + более лёгкий тепловой щит
Аноним 29/06/19 Суб 19:33:41 491238208
>>491188
>как Тодд Ховард
Starfield похоже переносят на хуй знает когда.
Аноним 29/06/19 Суб 19:49:27 491243209
>>491099
>>Время богатых людей дорого стоит
>Собственно единственный аргумент который есть у защитников этой хуйни.
А не ты тот самый васян что мне лечил в одном из прошлых тредов что летать 14 часов это норм и ниверил что бохатые хотят подругому?
Аноним 29/06/19 Суб 20:06:55 491245210
Аноним 29/06/19 Суб 20:07:15 491246211
Аноним 29/06/19 Суб 20:11:07 491247212
>>491188
чё же так тухло, пукан пригорел?

-наша цель состоит в том, чтобы совершить орбитальный пуск как можно быстрее, возможно, даже в этом году(думаю имеется ввиду сольный пуск Starship SSTO), пуск с полной комплектацией(наверное вся система Starship\FSH), к концу следующего года, а затем коммерческий пуск для клиентов в начале 2021 года.

-Хофеллер также сказал, что дисконт-цена от SpaceX, предоставлявшаяся ранее клиентам пусков F9 которые использовали поюзанные бустеры, теперь является обычной ценой компании.Т.е.пуск нового F9-50 мультов.

-Также он сказал, что SpaceX планирует до конца года запустить 5-ти кратно поюзанный бустер F9..
Аноним 29/06/19 Суб 20:17:54 491248213
>>491247
Ты реально всему веришь? Может еще на игры от Юбисофт предзаказ оформляешь насмотревшись пререндер трейлеров?
Аноним 29/06/19 Суб 20:23:54 491249214
>>491247
похоже у Элона в компании расслоение мэнэджэров с производством
Аноним 29/06/19 Суб 21:26:57 491255215
>>491248
>Ты реально всему веришь?
А это не информация для верю/не верю - это текущие планы, которые сформированы исходя из существующих на сегодняшний день возможностей.

Нет никаких проблем чтобы запустить первую ступень с пятью катками в этом году.
Относительно стоимости F9 это вообще круто! Новая за 50 лямов$, а б/у соответственно ещё дешевле - 40...45 млн$. То есть стоимость запуска F9 подбирается к Союзу. У поккокмоков пукан не то что бомбить должен - там взрыв сверхновой должен нах случиться!
Что касается СтарШипика - то они там пишут о целях. Ребята ставят цели - чему там верить? Очевидно, что они оценили свои силы - если уже ведут переговоры с тремя потенциальными заказчиками.
Аноним 29/06/19 Суб 21:28:44 491256216
>>491246
57 спутников Starlink связываются с наземными станциями SpaceX, используя свои антенны с фазированной решеткой. 45 спутников Starlink достигли своей рабочей высоты орбиты, используя свои бортовые двигательные установки, пять спутников продолжают подниматься по орбите, а еще пять проходят проверку, прежде чем завершить своё поднятие на орбиту. Два спутника преднамеренно имитируют сход с орбиты в конце своего срока службы. Три спутника, которые первоначально были на связи, но позже не поддерживали её - сойдут с орбиты. Благодаря своему дизайну и низкому орбитальному положению все пять спутников сгорят как только они попадут в атмосферу Земли. Что подтверждает приверженность SpaceX к созданию космической среды без космического мусора.
SpaceX реализовала небольшие изменения на 60 спутниках, чтобы максимизировать их эксплуатационные возможности и как следствие всей группировки. Пока мы довольны производительностью спутников, SpaceX будет продолжать наращивать эксплуатационные возможности спутников для модернизации их будущих версий. И теперь, когда большинство спутников достигло своей рабочей высоты, SpaceX начнет использовать группировку, чтобы начать передачу широкополосного сигнала, проверить задержку и пропускную способность сети - передавая потоковое видео и играя в видеоигры с высокой пропускной способностью, используя шлюзы по всей Северной Америке
Аноним 29/06/19 Суб 21:53:12 491257217
>>491255
Это ""планы"" уровня Рогозина и Ред Драгона.
Аноним 29/06/19 Суб 21:56:58 491258218
>>491247
>FSH
Falcon Super Heavy? Ёбаные мрази, как же вы заебали коверкать имена, гниды конченые
Аноним 29/06/19 Суб 21:59:50 491259219
>>491257
газогена можно сравнить с индийским космосом, Элон на другом уровне. Хотя бы образование ... газоген в то время бандитизмом промышлял
Аноним 29/06/19 Суб 22:58:28 491263220
>>491259
Если Элон продолжит пиздеть как Рогозин, то будет не сильно от него отличаться.
Аноним 29/06/19 Суб 23:05:09 491264221
>>49082
Это че такое?
Аноним 29/06/19 Суб 23:09:47 491265222
1271009273292.jpg (96Кб, 700x493)
700x493
Аноним 29/06/19 Суб 23:18:36 491267223
>>491265
Не воняй, я называл и буду называть его ЭЛОН. Всегда.
Аноним 30/06/19 Вск 05:59:14 491277224
>>491246

мда охуеть. как они с таким высоким процентом фейла будут на высокие орбиты типа 1500км запускать? там же они тысячи лет будут болтаться если сломаются. этож сколько мусора. надеюсь илоний уже разработал модифицированный спутник, который булет стыковаться со сломавшимся старлинком и сводить его с орбиты своим двигателем
Аноним 30/06/19 Вск 11:30:53 491287225
>>491277
Блядь, какой же ты ёбаный даун, пиздец просто.
Аноним 30/06/19 Вск 12:54:06 491298226
>>491277
Почему этого толстяка не банят? Скотоублюдок целенаправленно в каждом треде повторяет одну и ту же дрисню, на которую ему уже ответили 100500 раз и обоссали его столько же. Моча, ты ахуела?
Аноним 30/06/19 Вск 13:34:59 491301227
photo2019-06-28[...].jpg (46Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 30/06/19 Вск 13:40:53 491305228
>>491301
какой бетон нужен чтобы выдержать взлёт? Не пора ли Элону начинать строить космодром
Аноним 30/06/19 Вск 13:49:17 491310229
>>491298

вообщето лично я это в первый раз написал
Аноним 30/06/19 Вск 13:52:40 491312230
>>491310
Нахуй иди, скотоублюдок.
Аноним 30/06/19 Вск 13:58:19 491318231
Аноним 30/06/19 Вск 13:59:49 491320232
>>491298
>забаньте всех кто мне не нравится
Уёбывай
Аноним 30/06/19 Вск 14:03:55 491322233
>>491318
>>491320
Не семени, скотоживотное, здесь такой как ты только один долбоеб, возомнивший себя дохуя тралем. Твоя дрисня не интересна, твоя дрисня не катит на наброс, твоя дрисня жалкая как и ты сам, скотоублюдок. Мне эстетически неприятно видеть твою мелкобуквенную дрисню в этом итт треде. Съеби нахуй, или найду тебя и выпотрошу как русскоготм мальчика под Славянском.
Аноним 30/06/19 Вск 14:13:02 491326234
голубочкин.webm (394Кб, 360x356, 00:00:03)
360x356
Шизоид разбушевался, совладаешь ли ты с ним?
Аноним 30/06/19 Вск 14:15:32 491327235
>>491263
>Если Элон продолжит пиздеть как Рогозин
Представители SpaceX говорят о том, что:
- стоимость запуска на новенькой Falcon9 упала до 50 млн$
- согласно календарю запусков в этом году ожидается пятый реюз F9
- они ведут переговоры с тремя телекоммуникационными компаниями по поводу запусков на СтарШипе
- главная цель состоит в том, чтобы выйти на орбиту как можно быстрее, возможно, даже в этом году, с полностью рабочим комплексом комплексом к концу следующего года, и полёты с коммерческим грузом в начале 2021 года

В чём здесь пиздёжь? Это факты и цели. Факты и цели нельзя оспорить. Они не говорят " мы выведем коммерческий груз на СтарШипе в 2021м году" - они говорят " наши цели вывести коммерческий груз на СтарШипе в 2021м году"
Аноним 30/06/19 Вск 14:21:40 491328236
Аноним 30/06/19 Вск 14:26:16 491329237
ITS.mp4 (16112Кб, 1280x720, 00:04:21)
1280x720
BFR.mp4 (8490Кб, 1280x720, 00:01:57)
1280x720
StarShip.mp4 (8067Кб, 1280x720, 00:01:17)
1280x720
>>491305
>какой бетон нужен чтобы выдержать взлёт?

Аноним 30/06/19 Вск 14:27:13 491330238
zen.webm (6509Кб, 3840x1634, 00:00:25)
3840x1634
Аноним 30/06/19 Вск 14:28:48 491331239
>>491327
Старшип это макет из фольги для попила бюджета, какие тут могут быть цели.
Аноним 30/06/19 Вск 14:30:07 491332240
>>491256
>приверженность SpaceX к созданию космической среды без космического мусора

А как же сильное световое загрязнение неба?
Аноним 30/06/19 Вск 14:30:28 491333241
14693183489100.jpg (10Кб, 200x200)
200x200
>>491328
Ну запизделись немножко, ну с кем не бывает.
Аноним 30/06/19 Вск 14:30:44 491334242
>>491328
>А что это было?
Блядь, ну ты же знаешь - что японский клиент решил лететь вместо тесной капсулы в просторном СтарШипе. Насчёт второго клиента не известно - но и хуй с ним.
То есть полет вокруг Луны будет - но только не в ущербной капсуле - а в шикарном СтарШипе - с сауной, блядями и прочими развлечениями.
Аноним 30/06/19 Вск 14:31:20 491335243
>>491332
не более чем более 9000 других спутников и городов
Аноним 30/06/19 Вск 14:31:45 491336244
>>491331
>для попила бюджета
Ты ошибся тред Роскосых и SLS где-то рядом
Аноним 30/06/19 Вск 14:32:50 491337245
>>491332
>А как же сильное световое загрязнение неба?
Не знаю как быть - может проект Сфера отменить?
А вообще они поработают над альбедо - да и сейчас ты хуй Старлинк заметишь!
Аноним 30/06/19 Вск 14:33:49 491338246
>>491332
>А как же сильное световое загрязнение неба?

Российская компания StartRocket предложила создавать на ночном небе картинки размером с половину Луны, которые можно будет использовать для рекламы. Об этом сообщил портал «Москва 24».

Предполагается, что изображения в ночном небе будет формировать рой сверхмалых спутников с отражающими элементами в форме паруса 10×10 м.

Планируемая высота орбиты роя — 400–500 километров. Изменяя положения спутников, можно будет формировать буквы и логотипы.
Аноним 30/06/19 Вск 14:34:46 491339247
421067cdf8586e5[...].png (2337Кб, 1600x1200)
1600x1200
>>491336
>2019
>маня все еще думает что муск не пилит бюджеты
Аноним 30/06/19 Вск 14:38:13 491340248
>>491327
>- согласно календарю запусков в этом году ожидается пятый реюз F9
Чего там ожидается? F9 не полностью повторно используемый носитель, только первая ступень и кое-как обтекатель. Только ты ньюфажие, которое вкатилось в спейсач вчера и не знает, что F9 планировался полностью реюзабельным, за 2 года.

>В чём здесь пиздёжь?
Ну конкретно с F9 - в общем-то в большинстве его изначальных задач. Модульность (конфигурации F1-F5-F9 и схожие) оказалась не нужна рыночку, Heavy кое-как сделали, отказавшись от главной фичи (кроссфида), но он оказался ошибкой, с фулл реюзабл соснули, ибо перетяжелили ракету (не смогли рассчитывать на холодногазовые пукалки, в частности), затянули сроки на дохуя лет. Осилили лишь то что имело смысл - хорошую в целом обычную ракету, и реюз первой ступени для неё.

А всё потому что изначальный проект F9R был нереализуемым пиздежом, и это с дивана в 2005 сразу предсказывали, когда его опубликовали. Так и оказалось. Единственное что не предсказали - реюз обтекателя, это и правда сюрприз. Тащемта ситуация такая же как с большинством текущих проектов спейсх, например старшип и драконом v2. Двигатель пиздатый запилили (относительно втихаря кстати), на нём что-нибудь годное по-любому сделают, а всю остальную ахинею можно даже не слушать, она поменяется 20 раз, и еще какой-нибудь грандиозной лапши навешают.

Поэтому прекращай слепо верить в маркетинговый пиздеж, до релиза дойдет в лучшем случае треть из текущих предъяв, со сроками в пару раз больше как минимум. Всё как и у любого другого бизнеса.

>Факты и цели нельзя оспорить.
Это не факты, а черрикипинг и подмена понятий, и не цели, а маркетинговый пиздеж.

>Они не говорят " мы выведем коммерческий груз на СтарШипе в 2021м году" - они говорят " наши цели вывести коммерческий груз на СтарШипе в 2021м году"
Это эталонное маркетинговое виляние жопой, наподобие тесловского как-бы-автопилота-но-не-автопилота, или той заявы на сайте, что FH это самая мощная орбитальная ракета со времен SV (Энергию они опустили потому что формально оба полетных задания были не орбитальными - там последний пук давала нагрузка). Вот такое у масковских компаний везде, очень хотят чтобы все поверили, но если что сразу отказываются. Тащемта это самое обычное неэтичное поведение маркетологов, просто смешно что ты это отрицаешь как последний фанатик.
мимо крокодил
Аноним 30/06/19 Вск 14:38:21 491341249
>>491334
>Насчёт второго клиента не известно - но и хуй с ним.
Не удивлюсь, если этот второй клиент окажется в том же рейсе, что и японец.
Аноним 30/06/19 Вск 14:39:00 491342250
Илон.jpg (77Кб, 420x280)
420x280
>>491339

Это любимая мантра РОГО - ну как ещё потушить пердак, когда пуск F9 приблизился к Cоюзу по стоимости? )))
Аноним 30/06/19 Вск 14:42:39 491343251
>>491342
>пуск F9 приблизился к Cоюзу по стоимости

Это любимая мантра мускоманек.
Все приближается и приближается, да приблизится никак не может.
Тем временем французы на Куру почему то продолжают запускать Союзы.
Аноним 30/06/19 Вск 14:42:50 491344252
>>491342
им сложно понять развитую страну, как без родственных связей и воровства можно добиться чего-то
Аноним 30/06/19 Вск 14:43:34 491345253
>>491339
>маня все еще думает что муск не пилит бюджеты
Если и пилит, то, походу, в пользу ускорения разработки и запуска Старшипа-Суперхеви. Он уже и так гонит, как ебанутый, хуячя сразу два (или три?) (суб)орбитальных прототипа, движки для которых ещё допиливаются и будут обкатываться на Стархоппере, теплозащиту меняют раз за разом, дабы как можно быстрее её создать, перешли для более лёгкого производства и ремонта на нержавейку...
Аноним 30/06/19 Вск 14:47:20 491346254
>>491345
> гонит, как ебанутый
когда до Марса можно дотянуться и перед тобой маячит перспектива стать Колумбом, при этом юридически оно будет принадлежать тебе а не Испании ...
Аноним 30/06/19 Вск 14:53:56 491348255
>>491334

>Насчёт второго клиента не известно - но и хуй с ним.

маск же сказал что второго клиента никакого не было. якудза проплатил два места на драконе, журналюхи сообщили что два человека полетят на драконе, потом другие журналюхи написали что два клиента. маск же на выступлении с якудзой ответил на вопрос про второго клиента, что не так поняли, что якудза и был двумя клиентами

на самом деле двумя клиентами мун драгона были сатоши накомото и хидео коджима
Аноним 30/06/19 Вск 14:54:55 491350256
>>491339

вот когда попилит тогда и поговорим
Аноним 30/06/19 Вск 14:56:11 491352257
свинюка.png (278Кб, 800x600)
800x600
>>491340
Сморите, у пидорашки обратный каргокульт, лол.
Аноним 30/06/19 Вск 14:56:33 491353258
>>491340
>Чего там ожидается?
Не оправдывайся - только для дебилов нужно уточнять про первую ступень. Ты же тупо троллишь.
Там же указывается, что скоро F9 уйдёт на свалку истории - какие могут быть разговоры о полном реюзе - нахуя?
Фактически F9 находится в положении Протона - ещё несколько лет и всё.

>>491340
>Ну конкретно с F9 - в общем-то в большинстве его изначальных задач. Модульность (конфигурации F1-F5-F9 и схожие) оказалась не нужна рыночку
В каком смысле? Если они запускают более 60% мировых коммерческих запусков.

>>491340
>А всё потому что изначальный проект F9R был нереализуемым пиздежом
Пиздуй откуда вылез - они могли бы спокойно поставить Раптор на вторую ступень, сделать из неё мини СтарШип и спокойно возвращать - но им это не нужно - ракета уже устарела.
Однако с реюзом первой ступени они УСПЕШНО нагнули все гос конторы - а запуск на F9 приближается к стоимости Союза.

>>491340
>Это не факты
Это факты

>>491340
>FH это самая мощная орбитальная ракета со времен SV
так и есть

>>491340
>Вот такое у масковских компаний везде, очень хотят чтобы все поверили
Они поставили цели - БЛЯДЬ!!!!

Ц
Е
Л
И

В цели не нужно верить - цели это цели. Они никого не принуждают верить в цели - они просто делятся своими целями и по их работе мы можем оценить реализуемость этих целей.
Мы видим какими темпами строятся орбитальные прототипы - в палатках тайно варят куполы танков. Если наладят работу Рапторов и темпы производства - то всё вполне реализуемо.

Аноним 30/06/19 Вск 14:58:03 491354259
>>491330
> zen.webm
Почему зен? Постоянно встречаю шебм с таким названием. Откуда ты качаешь?
Аноним 30/06/19 Вск 14:58:39 491355260
>>491340

>мимо крокодил

оно и видно. нахуй ты выдумал какойто беспруфный полностью реюзабельный модульный ф9р о котором никто кроме тебя не слышал? ещё и двигатель у него годный, нет ну вы только послушайте этого залётного
Аноним 30/06/19 Вск 15:04:07 491357261
>>491343
>Тем временем французы на Куру почему то продолжают запускать Союзы

Потому что F9 с Куру не летает )))
Кстати Союз в тропической версии да с разгонным блоком стоит более 50 млн$ - то есть дороже новенького Falcon9.
Скорее всего тут дело в политике - в возможности совершать запуски с собственного космодрома. Скоро вместо Союза будет летать Ariane 6.
Аноним 30/06/19 Вск 15:06:01 491358262
>>491353
Непрошибаемый манямирок.
>Не оправдывайся
Вообще-то это ты оправдываешься на серьёзный и детальный пост ОПа первого спейсх-треда, причём довольно невнятно. F9 не смогли технически сделать таким как обещали изначально. Потому что изначально обещали нереализуемую хуйню, от большинства технических вопросов отмахиваясь "ну как-нибудь решим тип". Это не плохо, это везде так, но мне крайне смешно что ты это отрицаешь из-за своего фанбоизма.
>В каком смысле?
В прямом. У тебя туго с пониманием? Модульность фалкона, которая была такой большой фичей и из-за которой собственно у фалкона 9 двигателей, оказалась не востребованной. Или ты не понимаешь о чём речь? Запускают только конфигурацию F9, изо всех предполагавшихся.

Про турнэраунд давай еще вспомним, погрузку краном, пуски по цене топлива.

>они могли бы спокойно поставить Раптор на вторую ступень, сделать из неё мини СтарШип и спокойно возвращать - но им это не нужно - ракета уже устарела
Бред сивой кобылы фанбоя, откуда ты такой высрался в спейсаче вообще?
>так и есть
У тебя в манямирке? Энергия была мощней.

>>491355
>полностью реюзабельный модульный ф9р о котором никто кроме тебя не слышал
Смотрите внимательно, это спейсач образца 2019.
Аноним 30/06/19 Вск 15:09:11 491360263
>>491354
Моё мимомнение, что он постит космические темы на яндекс.дзен - поэтому у него рука уже набита на zen
Аноним 30/06/19 Вск 15:09:13 491361264
>>491353
>Они поставили цели - БЛЯДЬ!!!!
>




>
>В цели не нужно верить - цели это цели. Они никого не принуждают верить в цели - они просто делятся своими целями и по их работе мы можем оценить реализуемость этих целей.

Тем не менее, анонима выше, который констатировал банальность что сроки не выдержат >>491188 - фанбои обосрали.
Аноним 30/06/19 Вск 15:10:50 491362265
>>491360
Может он оттуда скачивает. Собственно сюда эту говнину он вкидывал неоднократно.
Аноним 30/06/19 Вск 15:20:03 491365266
15311341806660.jpg (43Кб, 480x480)
480x480
>>491355
Лол, охуенно. Просто представьте что например с красным драконом может так тоже случиться через 10 лет, "беспруфный ред дрэгон о котором никто кроме тебя не слышал".
Аноним 30/06/19 Вск 15:31:54 491369267
>>491358
>Вообще-то это ты оправдываешься на серьёзный и детальный пост ОПа первого спейсх-треда
Ааааа блядь!
Речь шла о том, что нет лжи в целях совершить пятый реюз первой ступени F9 в этом году - вполне реализуемо. Хотя все мы понимаем, что здесь речь идёт о запусках СтарЛинков.
Нахуя ты сюда приплел какие-то планы про полный реюз? Ты просто тупо косишь стрелки и переводишь тему.
По поводу полного реюза - F9 уже устарел на фоне СтарШипа. То есть причина отказа от совершенствования F9 связанна именно с успехами в области разработки СтарШипа.

>>491358
>Модульность фалкона, которая была такой большой фичей и из-за которой собственно у фалкона 9 двигателей, оказалась не востребованной.
Модульность Ангары тоже оказалась невостребованной - только в отличии от Ангары - Falcon9 оказалась чрезвычайно удачным коммерческим проектом, которая нагнула всех кого только можно было нагнуть.
Ну а про 9 двигателей - это скорее всего вопрос унификации и повышения надежности - поскольку допускается отказ до двух двигателей без угрозы для успешного завершения миссии.
На SuperHeavy будут устанавливать до 31 Раптора - опять же не из-за модульности - а из-за названных мною причин - унификация и повышения надежности. Хотя по последним заявлениям Маска могут появиться Рапторы на 250 тонн тяги, но без глубокого троттлинга - что позволит сократить число Рапторов на SuperHeavy.

>>491358
>Бред сивой кобылы фанбоя, откуда ты такой высрался в спейсаче вообще?

Обтекай:
https://twitter.com/elonmusk/status/1060253333116473344

>>491358
> Энергия была мощней
Налей водки и вздрочни на Энергию - всё равно это труп. FH - единственный на сегодняшний день СверхТяж.




Аноним 30/06/19 Вск 15:33:08 491370268
>>491365

про рэд драгон я слышал, а вот про реюз первой и второй ступени в 2005ом году я не слышал, и это даже я сделал скидку на обтекатели
Аноним 30/06/19 Вск 15:33:29 491372269
>>491361
>который констатировал банальность что сроки не выдержат
В космической отрасли никто не выдерживает Цели - далеко ходить не нужно - Ангара и SLS/
Аноним 30/06/19 Вск 15:33:46 491373270
>>491355
Мускоёбы никогда не отличались сообразительностью и достаточной осведомлённостью.
Аноним 30/06/19 Вск 15:35:50 491374271
>>491365
>беспруфный ред дрэгон о котором никто кроме тебя не слышал
Его не создавали в металле - это был проходной мимопроект. Планы на ред дрэгон существовали - но планы изменились в пользу более важного проекта - который уже создается в металле - СтарШипа.
Аноним 30/06/19 Вск 15:38:31 491375272
Аноним 30/06/19 Вск 15:39:31 491376273
i7Xe7Z66f8Rud8S[...].jpg (26Кб, 650x481)
650x481
Аноним 30/06/19 Вск 15:44:45 491377274
Аноним 30/06/19 Вск 15:46:26 491378275
>>491377
>от него отказались
Аноним 30/06/19 Вск 15:47:03 491379276
zen.webm (18735Кб, 3840x1634, 00:01:12)
3840x1634
Аноним 30/06/19 Вск 15:48:07 491380277
>>491378
>от него отказались
В пользу более выгодного проекта на фоне конкурентной борьбы с SLS и NewGlenn.
Аноним 30/06/19 Вск 16:01:22 491381278
какуюто хуйню обсуждаете, ей богу, лучше бы обсудили что маск опять спустил все деньги на шлюх и кокаин и опять занимает ещё 300 миллионов под спейсикс, впрочем эти копейки ему не помогут в очередной раз не опозориться и не прогореть
Аноним 30/06/19 Вск 16:01:53 491382279
trollbait.png (11Кб, 547x579)
547x579
Аноним 30/06/19 Вск 16:08:54 491383280
>>491372
Поэтому это и есть банальность, ты вообще осознаёшь что читаешь?

>>491369
>Нахуя ты сюда приплел какие-то планы про полный реюз?
Потому что весь срач у нас о маркетинговом пиздеже, а они обещали полный реюз всего носителя. А также изначально в планах были часовой (! это не шутка) турнэраунд, старт без СК, пуски по цене топлива, парашюты для реюза.
>То есть причина отказа от совершенствования F9 связанна именно с успехами в области разработки СтарШипа.
Ну точно вчера вкатился, или знаешь но пиздишь. От попыток реюза второй ступени отказались еще до начала разработки Раптора.
>Модульность Ангары тоже оказалась невостребованной - только в отличии от Ангары - Falcon9 оказалась чрезвычайно удачным коммерческим проектом, которая нагнула всех кого только можно было нагнуть.
Блять, при чём тут вообще этот попил хруничевский, зачем ты все время дерейлишь срач? Или я говорил что о боже, F9 - хуевая ракета? Перечитай ещё раз. У тебя неустранимый /по/рашный клин в голове, ты по ходу не можешь иначе кроме как долбить лбом о икону Святого Илона Маска Небоходца. Тебе говорят что ты слишком ведешься на маркетинговый пиздеж и не отличаешь концептов от реальности. А ты начинаешь про хуету свою привычную. Иди нахуй, короче.
>Ну а про 9 двигателей - это скорее всего вопрос унификации и повышения надежности
Нет блять, если бы ты не вчера вкатился, ты бы знал почему там именно 9 движков, и что такое Falcon 5 и Falcon 1.

>>491373
Какие мускоёбы, ты дурак штоле?

>>491377
То был не я, вот 2005 на сайте SpaceX, я уж думал меня память подводит и это было в 2007, но нет.
https://web.archive.org/web/20050924020329/http://spacex.com/
https://web.archive.org/web/20050924020329/http://spacex.com/
>Falcon 5 and 9 are also designed such that both stages are reusable, making them the world’s first fully reusable launch vehicles. Falcon 1 has a reusable first stage and expendable upper stage.

>Проект полного реюза реализуем - просто от него отказались в пользу СтарШипа:
Нет, реюз второй ступени вообще никогда всерьез не начинали, а совсем полностью отказались ещё во времена тестов зануления вертикалки первой ступени F9 над океаном. Потому что 1) энергетика F9 не позволяла поднять реюзабельную вторую ступень, 2) F9 вышел перетяжеленным, т.к. реальность вышла немного сложней чем рисовали изначально (на одной конференции среди специалистов Маска на смех подняли, когда он собирался обходиться холодногазовыми пукалками - так и оказалось впоследствии, пришлось тащить по сути крылья, в виде решеток), 3) разработка все равно не принесла бы сильной выгоды. Так что маркетинговый пиздеж оказался, как и ожидалось сразу на том же NSF, маркетинговым пиздежом.

Теперь давай поговорим про планировавшийся короткий турнэраунд (заправил - полетел). Как там с ним, получилось? Или может быть со старшипом получится? Ну точно-точно получится!
Аноним 30/06/19 Вск 16:10:54 491384281
>>491375
Это сырой проект на бумаге, который затем перерос в то, что мы имеем. СтарШип на бумаге - это 12-ти метровый карбоновый ITS. Теперь же мы имеем строящиеся прототипы СтарШипа в металле - это совсем иной уровень, когда от слов перешли к делу. Теперь вопрос только в сроках - за которые им удастся реализовать задуманное. Остается только пожелать удачи.
Аноним 30/06/19 Вск 16:12:49 491385282
>>491369
>Налей водки и вздрочни на Энергию - всё равно это труп.
Ты меня с кем-то перепутал, я не пью. Кстати у меня есть для тебя ссылка, которую советую внимательно прочесть. Не люблю её кидать, но весь тред тут такой раковый и ядовитый, что в нём это заблуждение у каждого второго.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect
Я как уже говорил, ОП самого первого спейсэкс-треда.
>FH - единственный на сегодняшний день СверхТяж.
Это не сверхтяж. И речь о другом, ещё раз перечитай. На сайте SpaceX было заявление, что это самая мощная ракета со времён Сатурна 5. Что не так, и было просто маркетинговым пиздежом для создания имиджа. Я буду продолжать это повторять, пока до твоей тупой головы не дойдёт.
Аноним 30/06/19 Вск 16:15:32 491386283
>>491384
ВНЕЗАПНО это тебе аноним и пытается втолковать!
>Теперь же мы имеем строящиеся прототипы СтарШипа в металле - это совсем иной уровень
Нет, это не другой уровень. Это прототипы. Хотя даже не прототипы, а болванки вроде грассхоппера для обкатки мелких вопросов. 90% проблем сверхтяжа, тем более с пилотируемой ебалой на якобы 100 человек и несколькимесячным пребыванием остаются на бумаге. Старшип как таковой будет еще хуй знает каким и хуй знает когда. А тут уже фанбои губу раскатали.
Аноним 30/06/19 Вск 16:16:03 491387284
>>491384
>Теперь вопрос только в сроках
То есть со сдвигом сроков ты уже не споришь? Началась стадия принятия, или как там у вас принято.
Аноним 30/06/19 Вск 16:17:14 491388285
1432243627001.png (111Кб, 415x353)
415x353
>>491384
>строящиеся прототипы СтарШипа в металле
Бля, ну хватит уже повторять этот бред. Масс размерный макет их фольги с 1 двигателем - это не прототип, это бутафорский фейрверк для производства дыма, огня и спермы из члеников наивных фанов, надрачивающих на то как блестящая силосная башня пукает огнём из одного своего конца.
Аноним 30/06/19 Вск 16:19:18 491389286
>>491388
не забывайте скринить
Аноним 30/06/19 Вск 16:20:27 491390287
>>490861
>скопировать технологию SpaceX.
Евросовок. Кончат так же - и не догонят, и надорвётся.
Аноним 30/06/19 Вск 16:22:30 491391288
>>491389
Но он прав, те ведра что строятся - никакого отношения к конечному аппарату не имеют, по факту происходящего. Это просто стенд, а не ракета с дохуя движков.
Аноним 30/06/19 Вск 16:23:55 491392289
>>491383
>не можешь иначе кроме как долбить лбом о икону Святого Илона Маска Небоходца
>Какие мускоёбы
? =
Аноним 30/06/19 Вск 16:25:44 491393290
>>490881
>если приделать к чему угодно двигатели и баки с достаточной тягой и дельта-в то можно хоть дом советов на орбиту вывести
Нельзя, вибрациями расколбасит. А при стартовой массе больше десяти килотонн громкость звука двигателей достигает такого давления, что через воздух звуком баки разрушаются.
Аноним 30/06/19 Вск 16:27:02 491394291
Меня эти 2 макета Старшипа реально пугают, потому что это ОЧЕНЬ похоже на то, что Маск делает с гиперлупом. Он там студенческие какие-то мероприятия организовал и они делали какие-то мусорные бачки на колёсиках, которые трёнькали в тоннельчике откуда откачали воздух. Дальше этого не продвинулось и Маск начал делать скучную компанию, где всё тоже не гладко. Сейчас вот 2 макета двум командам дал задание пилить и единственное серъезное в них это двигатель. Оче как бы всё печально выглядит.
Аноним 30/06/19 Вск 16:29:04 491395292
Screenshot (118).png (185Кб, 784x966)
784x966
Screenshot (119).png (277Кб, 783x937)
783x937
Аноним 30/06/19 Вск 16:29:54 491396293
15260707993060.png (103Кб, 193x290)
193x290
Аноним 30/06/19 Вск 16:32:30 491397294
свинюка слезы.png (29Кб, 262x263)
262x263
Что у покмоков ебануло? Почему протечка?
Аноним 30/06/19 Вск 16:33:05 491398295
>>491384
В 2011 там был уже не сырой проект, а летающая ракета, которую годом раньше запустили.
Аноним 30/06/19 Вск 16:35:26 491399296
15167404524410.jpg (33Кб, 559x556)
559x556
>>491396
>>491392
Вы сначала между собой определитесь, мускоёб я, покмок или кто там ещё по вашей терминологии эллочки-людоедки. А лучше съебите из спейсача куда-нибудь, рачьё ебаное
Аноним 30/06/19 Вск 16:36:06 491400297
>>491383
>Потому что весь срач у нас о маркетинговом пиздеже, а они обещали полный реюз всего носителя.
Это был проект на бумаге - научись его отличать от реализации в металле.
Никогда - даже на уровне прототипов - не создавалась многоразовая вторая ступень F9 или красный дракон. Хули ты как баран уперся что они солгали? Это были мимопланы.
Ведь в статье выше Маск заявляет: Musk did not guarantee success

>От попыток реюза второй ступени
Но в 2018м году Маск планировал захерачить миниBFR для проверки самой идеи. В таком случае мы бы получили реюз второй ступени F9/

>при чём тут вообще этот попил хруничевский
Потому что это очень яркий пример успешности проекта F9 на фоне попила с Ангарой.

>не отличаешь концептов от реальности
Сперва ты научись отличать планы и проекты на бумаге от концептов - ага! Если про что-то пизделось, но к реализации в металле не приступали - то и винить не за что.
Вот например Клипер создавался в металле, а позже на него забили хуй - вот это да, это позорно.

Что касается СтарШипа, то мы имеем строящиеся прототипы и готовый демонстратор. Осталось проверить саму идею. В целях проверить идею - не может быть пиздежа. Тут либо получится - либо нет. Насколько нужно быть трахнутым со спермой вместо мозгов чтобы придираться к целям?


Аноним 30/06/19 Вск 16:36:53 491401298
>>491399
Скотоживотное ты не ахуело? Повадилось к людям в тред ходить навоз свой разносить по всей округе еще и бугуртит когда по пятаку получает.
Аноним 30/06/19 Вск 16:39:14 491402299
>>491395
F5 никогда не создавали в металле - сразу перешли к девятке. Короче ты затрахал тупостью!
Аноним 30/06/19 Вск 16:43:12 491405300
>>491397
>Почему протечка?
Потому что новенький F9 обходится в 50 млн$, а с б/у обтекателями и первой ступенью ещё дешевле - фактически догоняя голый Союз.
Аноним 30/06/19 Вск 16:44:02 491406301
>>491405
Лол, если так то поккокмок ВСЁ, понятна боль животных.
Аноним 30/06/19 Вск 16:46:19 491407302
>>491402
Это ты затрахал тупостью. Речь была о том, что F5 оказался невостребованным слишком маленьким рынком, как и вся идея модульности. Это действительно так. Но ты не признал, а аккуратно перевёл стрелки на другое, как и абсолютно во всех своих постах.

>>491400
>Это был проект на бумаге - научись его отличать от реализации в металле.
Реализации старшипа в металле нет. Реализация F9 в металле зашла куда дальше, когда обещали фулл реюз.

Мне кажется, ты меня пытаешься утопить в какой-то мелкой демагогии, я уже заебался тебе отвечать. Вместо того чтобы признать, что часть идей, заложенных в фалкон 9, не прокатили, и spacex не выполняет 100% того что обещает, что было бы пиздец как странно. Иди нахуй, в общем.
Аноним 30/06/19 Вск 16:47:32 491408303
>>491402
А фулл реюзабл F9 ты не заметил? Ты там сомневался что его обещали в 2009, это была струя в ебало, если что.
Аноним 30/06/19 Вск 16:47:56 491409304
Аноним 30/06/19 Вск 16:50:34 491410305
>>491394
>Сейчас вот 2 макета двум командам дал задание пилить и единственное серъезное в них это двигатель.

Не с Гиперзалупой проектированием занимались студенты. Старшип проектируется в SpaceX - команды просто нарабатывают технологии реализации в металле - ничего плохого в этом нет. Наоборот значительно повышается опыт и ускоряется разработка.
Аноним 30/06/19 Вск 16:53:41 491411306
>>491342
Так F9 и есть РН класса Союз, лол. Большинство пучков полупустые. Для военных цена от 80-90 миллионов, лол. Многоразовости нету. В пилотируемые полеты пока не умеет.
Аноним 30/06/19 Вск 16:54:03 491412307
>>491408
>Ты там сомневался что его обещали в 2009
Бля тебе тут вообще-то пишут несколько анонов. Я никогда не писал что таких планов не было - но твое ебало должно научиться отличать планы и идеи от начала реализации проектов в металле.
Кстати - ты там обтекаешь? https://twitter.com/elonmusk/status/1060253333116473344
Аноним 30/06/19 Вск 16:54:24 491413308
>>491405
>новенький F9 обходится в 50 млн$
нет
Аноним 30/06/19 Вск 16:56:37 491414309
idiotka.jpg (44Кб, 439x500)
439x500
>>491411
>Так F9 и есть РН класса Союз, лол. Большинство пучков полупустые. Для военных цена от 80-90 миллионов, лол. Многоразовости нету. В пилотируемые полеты пока не умеет.
Аноним 30/06/19 Вск 17:00:13 491415310
Илон.jpg (168Кб, 1111x764)
1111x764
>>491413
>нет

Hofeller said the discounted pricing SpaceX gave to early customers of Falcon 9 missions with pre-flown first-stage boosters is now the company’s normal pricing. SpaceX Founder Elon Musk said last year that previously flown booster missions were priced “around $50 million,” down from $62 million. Musk said SpaceX’s prices would continue to decline, too.
https://spacenews.com/spacex-targets-2021-commercial-starship-launch/
Аноним 30/06/19 Вск 17:01:14 491416311
>>491412
>Кстати - ты там обтекаешь? https://twitter.com/elonmusk/status/1060253333116473344
А от F9 тут что, собственно? Мини-БФР это крылья вместо ретробёрн-реентри, как изначально планировалось. Ретробёрн они не осилили. Опять ты перевёл стрелки. F9 не реализовали таким как задумывали. Старшип пока только рисуют, в металле его нет.

>но твое ебало должно научиться отличать планы и идеи от начала реализации проектов в металле
Неплохой перефорс уровня "ты - нет ты". иди нахуй
Аноним 30/06/19 Вск 17:05:31 491417312
>>491346
>когда до Марса можно дотянуться и перед тобой маячит перспектива стать Колумбом, при этом юридически оно будет принадлежать тебе а не Испании ...
Чего-то вспомнилась фраза "застенки SpaceX" из комментов под видео тестового запуска тяжёлого Флакона. А ведь, ЕМНИП, Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах не запрещает частным корпорациям провозглашать права собственности на небесные тела...
Аноним 30/06/19 Вск 17:09:29 491418313
>>491416
>F9 не реализовали таким как задумывали
Что в этом плохого - если F9 всё равно стал самым успешным коммерческим проектом в истории космонавтики, который нагнул всех и вся.
Я тебе ещё раз повторю, что СтарШип не сегодня задумывался и основа его лежит в карбоновом 12-ти метровом ITS - помнишь тот знаменитый бак? Что плохого в том, что по истечении времени этот проект перерос в стальной СтарШип - который уже реализуют в металле?
>Старшип пока только рисуют
убейся об стену - заебал! У нас есть готовый и испытанный в коротком прыжке демонстратор, а также два или три орбитальных прототипа - это есть металл!
Аноним 30/06/19 Вск 17:10:51 491419314
>>491391
>те ведра что строятся - никакого отношения к конечному аппарату не имеют, по факту происходящего
Вроде как на (суб)орбитальных прототипах будет отрабатываться ещё и гибридная теплозащита, так что отношение они к рабочим версиям Старшипа всё-таки будут иметь.
Аноним 30/06/19 Вск 17:13:55 491420315
>>491419
>Вроде как на (суб)орбитальных прототипах будет отрабатываться ещё и гибридная теплозащита, так что отношение они к рабочим версиям Старшипа всё-таки будут иметь.
Прототипы будут иметь все характеристики настоящих СтарШипов - за исключение того, что они не способны выводить ПН.
Угораю с даунов, которые путают Хоппер с прототипами SS ))))
Аноним 30/06/19 Вск 17:15:46 491421316
>>491415
>Musk said
>would continue to decline
>would keep dropping
>plans

Только почему-то продолжают покупать места на Союзах, а некоторые игроки прямо говорят, что предложения России интереснее по цене.
Аноним 30/06/19 Вск 17:17:15 491422317
За 50 лямов 10 мусоросатов разве что выведут с посадкой на LZ, а как только реальные запуски, так цена совсем другая оказывается. Наебалово полное.
Аноним 30/06/19 Вск 17:17:44 491423318
>>491418
> тебе ещё раз повторю, что СтарШип не сегодня задумывался и основа его лежит в карбоновом 12-ти метровом ITS - помнишь тот знаменитый бак?
Кстати по поводу этого. Если я не ошибаюсь, то, в принципе, ИТС вполне можно было бы создать в изначальном виде, но это заняло бы дохуя времени, так что её урезали до дельта-крылой девятиметровой БФР, которую урезали до трёх-опорной БФР, которую переделали в нержавеющий Старшип. И при всём при этом заметно, что он всё ускоряет и ускоряет разработку полностью многоразового двухступенчатого сверхтяжа, урезая другие проекты в её пользу, как будто куда-то не успевает. Почему?

>>491420
Стархоппер для отработки работы Рапторов и систем управления, (суб)орбитальные прототипы для отработки теплозащиты и полёта.
Аноним 30/06/19 Вск 17:18:25 491424319
>>491386
>90% проблем сверхтяжа?
Это какие?
>>491399
Да чел скорее всего назвал мускоебом мелкобукву, которая тебе ответила
>>491383
Можно для не шарящего меня подробнее про энергетику ступени (она же сейчас больше стала?), массу реюзабельной ступени, и особенно про выгоду от затеи? И про движки, как бы они пилили возвращаемую ступень на меньшем количестве, для посадки же нужна сильно меньшая тяга, чем на старте? Я в принципе не буду спорить с тем, что планы могут меняться и порой они могут быть наивными и сомнительными, и не стоит слепо верить что все будет как сказано (но это как бы и так всем очевидно, мне кажется), но почему именно пиздеж, да причем еще и уровня рогозина?
Аноним 30/06/19 Вск 17:22:05 491425320
>>491423
>Почему?
Потому что NewGlenn от Безоса во всём лучше, чем FH - 25 реюзов первой ступени, диаметр обтекателя 7 метров (вывод созвездий), отсутствие ускорителей (меньший риск, меньше затрат на транспортировку и испытания).
Если Илон затянет со СтарШипом, то он рискут стать номером 2
Аноним 30/06/19 Вск 17:38:40 491426321
свинка пруфы.png (139Кб, 400x342)
400x342
>>491413
> нет
>>491421
> Только почему-то продолжают покупать места на Союзах, а некоторые игроки прямо говорят, что предложения России интереснее по цене.
Аноним 30/06/19 Вск 17:39:50 491427322
>>491423
>ИТС вполне можно было бы создать в изначальном виде, но это заняло бы дохуя времени, так что её урезали до дельта-крылой девятиметровой БФР, которую урезали до трёх-опорной БФР, которую переделали в нержавеющий Старшип.
Последние сообщения от Илон свидетельствуют, что СтарШип по своим характеристикам превосходит BFR2018. Добавили вакуумников, повысили грузоподъемность, изменили конструкцию ног и рулей. Кроме того частично или полностью отказались от плиток.
Так что мы имеем позитивную тенденцию на рост характеристик.
Аноним 30/06/19 Вск 17:42:57 491428323
1424635561857.png (217Кб, 580x1075)
580x1075
>>491410
Ну так нарабатывать технологии это одно, а вот намеренно врать, что от макета до комерческого пуска на орбиту пройдёт всего 2.5 года - это наглый пиздеж. Я понимаю если бы он такое пиздел о ракете лёгкого класса, там я бы сказал - да, может быть. Но тут речь о СВЕРХТЯЖЕ. Пиздеть что сверхтяж сделать за 3-2 года можно - это уже совсем считать людей за скотину нужно, поэтмоу и сравнивают его с Тоддом Ховардом. Видишь гору нахуй? На неё можно залезть. Видишь Марс нахуй? Полетишь к нему на ракете Элона Маска через 2 года.
Аноним 30/06/19 Вск 17:47:27 491429324
>>491427
>позитивную тенденцию на рост характеристик
Это в рендер-версе, во вселенной моделек, концептов и CGI анимаций? В рендер-версе Рогозин уже Луну завоевал, там уже ядерные ракеты мегаватного класса с Восточного летают.
Аноним 30/06/19 Вск 17:54:31 491430325
Илон.jpg (165Кб, 1147x764)
1147x764
>>491428
>Ну так нарабатывать технологии это одно, а вот намеренно врать, что от макета до комерческого пуска на орбиту пройдёт всего 2.5 года - это наглый пиздеж.
Это их ЦЕЛИ, а не обещания - чувствуй уже разницу , блядь! Мы не обладаем исходными данными - чтобы судить о темпах реализации этих целей. Мы знаем лишь то, что нам позволяет знать SpaceX.
Ясно одно, что первые коммерческие нагрузки не будут из области сверхтяжев, ну максимум прямой вывод на ГСО - поэтому я не вижу преград для реализации поставленных целей.
Это будет всё тот же первый опытный SuperHeavy с урезанным числом Рапторов и первый СтарШип (возможно тоже урезанный по грузоподъемности) - который создадут после испытания прототипов.
Аноним 30/06/19 Вск 17:55:26 491431326
>>491429
>Это в рендер-версе, во вселенной моделек, концептов и CGI анимаций?
Нет в металле Бока-Чики и Флориды блядь, съебись тролль)
Аноним 30/06/19 Вск 18:23:33 491433327
>>491411
Так и есть. Пиар компания Спейс Икс исскуственно завышает вдвое количество запусков гоняя порожняк чтобы показать что они якобы захватывают рынок.
Аноним 30/06/19 Вск 18:27:32 491435328
>>491415
>last year that previously flown booster missions were priced “around $50 million,” down from $62 million

Ничего себе цена за б/у. Кто-то обещал 5 миллионов, кто же это был?
Аноним 30/06/19 Вск 18:27:43 491436329
>>491425
Разумно. Амазоныч-то свою ракету делает с оглядкой на опыт Дельта-Клиппера И Маска, так что надо успеть отхватить новый рынок.

>Последние сообщения от Илон свидетельствуют, что СтарШип по своим характеристикам превосходит BFR2018
Собственно, не сильно-то и удивительно, потому как доработка идёт в привычном для СпейсИкс стил "нон-стоп олл зэ вэй". Плитка - вроде как частично, пополам с транспирацией (где не очень сильно пичот, там просто термостойкая плитка, а там где пичот посильнее, вместо особо термостойкой плитки стоит обычная термостойкая плитка, дополненная транспирацией).
Аноним 30/06/19 Вск 18:28:00 491437330
>>491430
>Это их ЦЕЛИ, а не обещания
Лол, записал этот приём. Можно теперь писать:
Это ЦЕЛИ Рогозина, а не обещания - чувствуй уже разницу , блядь! Мы не обладаем исходными данными - чтобы судить о темпах реализации этих целей. Мы знаем лишь то, что нам позволяет знать Роскосмос.
Аноним 30/06/19 Вск 18:30:56 491439331
>>491427
А система спасения какая? У Дракону Кру оказалось например вместо системы спасения поставили систему самоуничтожения.
Аноним 30/06/19 Вск 18:33:31 491441332
>>491439
> поставили систему самоуничтожения.
А вдруг туда космонавт с дрелью проник и сделал дырку? Ну, диверсант-саботажник, завидовал Элону и получил секретную телеграмму от Рогозина.
Хмурый атлант одиночества !TeJ/RQvmek 30/06/19 Вск 18:36:17 491442333
>>491383

>часовой турнэраунд
>парашюты для реюза

а ничего что часовой турнэраунд и парашюты это несочетаемо как бы? тоесть по твоему маск соазу обещал взаимоисключающие вещи?
Аноним 30/06/19 Вск 18:38:13 491444334
>>491439
Отвечу за мускоёбов:
Как у пассажирских самолётов. У самолётов же нет систем спасения? Вот и у БФС не будет. Он же как самолёт.
Аноним 30/06/19 Вск 18:44:52 491447335
>>491385

>Что не так

можешь обосновать? алсо приведи вообще определение понятия сверхтяж и понятия самой мощной ракеты
Аноним 30/06/19 Вск 18:46:34 491448336
Аноним 30/06/19 Вск 18:51:52 491452337
Аноним 30/06/19 Вск 18:52:16 491453338
Аноним 30/06/19 Вск 18:53:54 491455339
>>491452
>>491453
Вата в коментах аж усирается от радости, ведь проклятые пиндосы опять обосрались, скоро мы их в рот и жопу выебем, пидоров, мы же настоящие мужики
Аноним 30/06/19 Вск 18:54:46 491456340
>>491411

>Многоразовости нету

куда делась?
Аноним 30/06/19 Вск 19:08:28 491458341
>>491416

блять что ты несёшь вообще. крылья у шаттла были, а у бфр и у мелкого и у полного крылья были чисто чтоб не болтаться в атмосфере, как они садиться по твоему будут если не ретробёрном? может ты у них гдето и шасси для посадки на полосу нашёл?
Аноним 30/06/19 Вск 19:11:24 491460342
>>491422

ты интересовался ценой? скока спутник твой весит, на какую орбиту? а союз сколько запрашивает?
Аноним 30/06/19 Вск 19:13:06 491461343
>>491424

>Это какие?

щас тебе расскажут про разрушение баков звуковой волной и разрушение всего остального вибрацией
Аноним 30/06/19 Вск 19:19:19 491463344
>>491428

>это уже совсем считать людей за скотину нужно

так и почему не считать за скотину людей которые не могут за 2-3 года супертяж сделать?
Аноним 30/06/19 Вск 19:20:15 491464345
>>491428
Вы находитесь здесь
Аноним 30/06/19 Вск 19:28:48 491469346
>>491448
Он мне нравится, от него все время исходит веселая движуха и лулзы. Остальные миллиардеры унылое жадное чмо по сравнению, безосы всякие.
Аноним 30/06/19 Вск 19:36:40 491470347
Илон.jpg (161Кб, 1105x752)
1105x752
>>491435
>Ничего себе цена за б/у. Кто-то обещал 5 миллионов, кто же это был?
50 миллионов за новенькую F9 плюс скидки за б/у первую ступень и б/у обтекатель.
Вообще важно соблюдать некий баланс между снижением стоимости и величиной прибыли - в отсутствии конкуренции вовсе не обязательно снижать стоимость запуска до 5 млн - остановиться можно примерно на 40...45. Всё равно никто не догонит и не отберет клиентов.
Аноним 30/06/19 Вск 19:38:24 491471348
>>491418
> У нас есть
У кого у вас, дебил? Ты окончательно крышей двинулся.

>демонстратор, а также два или три орбитальных прототипа
А старшип где? Какой металл, поехавший?

>>491458
>крылья у шаттла были, а у бфр и у мелкого и у полного крылья были чисто чтоб не болтаться в атмосфере
А, то есть "как бы крылья, но не крылья". Пошел нахуй, дебил, ты даже не понимаешь схемы возврата этой ёбы, о чём вообще может быть разговор. Это космоплан-тейлситтер, входящий в планирующем режиме. Возвращаемую ступень же предполагалось подтормаживать во время спуска, заменив этим планирование.
Аноним 30/06/19 Вск 19:40:04 491472349
>>491424
>Я в принципе не буду спорить с тем, что планы могут меняться и порой они могут быть наивными и сомнительными, и не стоит слепо верить что все будет как сказано (но это как бы и так всем очевидно, мне кажется)
Судя по всему не всем, глянь на срач выше. Про пиздеж уровня рогозина другой аноним говорил
Аноним 30/06/19 Вск 19:41:24 491473350
>>491442
Часовой турнэраунд, заправка на месте и пуск без СК - часть фулл реюзабл концепта 2011, который уже VTVL.
Аноним 30/06/19 Вск 19:44:08 491474351
>>491447
Энергия была мощнее FH. По любой метрике - ваттаж, взлетный вес, ПН, что угодно. Вот обоснование. Так что "со времён Энергии", но не могли же они это написать в качестве маркетингового лозунга, верно? Не комильфо.
Аноним 30/06/19 Вск 19:45:31 491475352
>>491463
>так и почему не считать за скотину людей которые не могут за 2-3 года супертяж сделать?
Раптор разрабатывается с 2009 года, об ITS мы узнали в 2016 - но проект родился гораздо раньше - поэтому про какие 2-3 года речь?
Вот сейчас строят первую SLS и запульнут её в конце 2020го, а в 2022м на ней полетят уже люди. Получается блядь 1,5 года от первого полета до полета астронавтов - а это гораздо большая ответственность чем коммерческий груз.
Но в SLS ставка делается на наземные испытания - поэтому строительство первой ракеты заняло хуеву кучу времени. Маск же делает ставку на массовые испытания в деле - строит несколько прототипов, благодаря многоразовости - СтарШип можно будет испытать десятки раз. Поэтому СтарШип к 2021му году будет обладать большей статистикой, большим опытом - чем SLS.
Аноним 30/06/19 Вск 19:48:35 491476353
>>491475
Блядь ты бредишь
Основные части СЛС - двигатели и петарды - летали 130 раз
Аноним 30/06/19 Вск 19:49:39 491479354
Аноним 30/06/19 Вск 19:52:08 491480355
>>491471
>А старшип где?
Орбитальные прототипы СтарШипов - это и есть опытные образцы СтарШипа. Или ты, как последний мудак - путаешь орбитальные прототипы с Хоппером?
> входящий в планирующем режиме
Ты дебил? Это Шаттл планировал, а СтарШип гасит скорость всем брюхом - где крылья лишь увеличивают площадь взаимодействия - но не служат для планирования.
Аноним 30/06/19 Вск 19:57:00 491481356
15592485056100.png (1095Кб, 1455x630)
1455x630
>>491476
>Основные части СЛС - двигатели и петарды - летали 130 раз

Ай блядь - значит твоими словами самое сложное в СтарШипе - это Раптор? Так он разрабатывается с 2009го года и ему уже 10 лет. Хули ты тогда придрался к СтерШипу в металле - если важен только Раптор?
Кстати на последнем испытании у петарды распидарасило сопло - так что не пизди за опыт!
Аноним 30/06/19 Вск 20:01:15 491483357
2
Аноним 30/06/19 Вск 20:14:00 491485358
625637321015703[...].jpg (211Кб, 962x641)
962x641
655833621015703[...].jpg (77Кб, 960x716)
960x716
658529131015703[...].jpg (176Кб, 1200x880)
1200x880
660594401015703[...].jpg (182Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 30/06/19 Вск 20:30:04 491487359
df.jpg (12Кб, 233x233)
233x233
>>491481
>SLS
>у петарды распидарасило сопло
>OmegA
Аноним 30/06/19 Вск 20:49:01 491488360
>>491479>>491480
Ясное дело, аэродинамическое качество БФС хуже, чем у Спейс Шаттла, но именно на него полагается для осуществлении управляемого спуска в атмосфере.
Аноним 30/06/19 Вск 20:59:18 491489361
>>491487
Петарды для SLS - разрабатывает компания NGIS, которая решила на доступных ей технологиях запилить РН OmegA - где центральное ядро фактически является петардой для SLS, лишь немного длиннее - но с тем же диаметром и соплом.
Именно поэтому испытание петарды OmegA относилось и к SLS - и это оговаривалось во время прямой трансляции.
Аноним 30/06/19 Вск 21:02:50 491490362
Omega (rocket) [...].png (2Кб, 262x110)
262x110
Аноним 30/06/19 Вск 21:23:06 491494363
>>491489
>though NGIS frequently discusses the proven flight heritage of the vehicle, the Omega nozzle, skirt, and segment are different from the Shuttle and SLS and the vehicle was developed from scratch in 4 years
https://www.nasaspaceflight.com/2019/05/ngis-omega-fires-first-test-nozzle-incident-review/
>“This nozzle is a little bit different, a little bit more of a commercial nozzle than SLS,” Rominger said. “So there are distinct differences between these nozzles.”
https://spaceflightnow.com/2019/05/30/northrop-grumman-looking-into-dramatic-nozzle-anomaly-on-omega-rocket-motor/
>>491490
Не делай так больше.
Аноним 30/06/19 Вск 21:23:06 491495364
Аноним 30/06/19 Вск 21:26:05 491496365
>>491494
>немного отличается
какая хуй разница - один производитель/одна технология/небольшие изменения. Кстати петарда для SLS тоже должна измениться.
Аноним 30/06/19 Вск 21:27:51 491497366
>>491496
Я так понимаю изменения только в размерах?
Аноним 30/06/19 Вск 21:28:23 491498367
>>491471

сам ты космоплан, у старшипа схема вхождения такая же как у первой ступени фалкона, только он вместо того чтоб жопу подставлять подставляет брюхо, потому чтл а) может себе позволить б) чтоб эффективнее тормозить, в остальном профиль одинаковый, что та что та хуйня падает камнем. а крылышки там только для того чтоб на спину не переворачивался
Аноним 30/06/19 Вск 21:30:41 491500368
>>491474

энергия это засекреченный военный проект, маск понятия не имеет какой там у неё ваттаж, взлётный вес, ПН и всё такое. да он вообще о ней не слышал т.к. он в службе внешней разведки не работает
Аноним 30/06/19 Вск 21:31:25 491501369
>>491475

>поэтому про какие 2-3 года речь?

я не знаю, это ты сказал про 2-3 года
Аноним 30/06/19 Вск 21:32:05 491502370
Аноним 30/06/19 Вск 21:33:17 491504371
>>491498
>а крылышки там только для того чтоб на спину не переворачивался
Крылья двигаются независимо - поэтому они служат ещё и для управления полетом.
Но стремно говорить о крыльях/лапах/ластах - когда Маск заявил о изменении конструкции.
Аноним 30/06/19 Вск 21:33:20 491505372
Аноним 30/06/19 Вск 21:35:01 491506373
Аноним 30/06/19 Вск 21:35:12 491507374
>>491495

ебать пирамида, куда смотрит SEC и justice department? вангую берни медоф сидит в тюрьме и рвёт на себе волосы и орёт хули вы меня посадили а маск на свободе?
Аноним 30/06/19 Вск 21:35:43 491508375
>>491506
==вы находитесь здесь==
>маск всё равно пидор
>бебебе
>господа, я не ел семь дней. подайте на пропитание бывшему нефтяному магнату
Аноним 30/06/19 Вск 21:36:55 491509376
>>491501
>я не знаю, это ты сказал про 2-3 года
Хуя стрелки косишь! В статье говорится о целях SpaceX совершить первый коммерческий запуск на СтарШипе в 2021м - более ничего я не говорил.
О ITS мы узнали в далеком 2016 - но проект родился раньше. То есть в 2021м СтарШипу будет фактически более 5 лет, Рапторам более 12 лет.
Аноним 30/06/19 Вск 21:38:36 491510377
>>491509

так это ты сказал что бфр разрабатывается 2-3 года, на самом деле бфр разрабатывается уже лет 10 минимум
Аноним 30/06/19 Вск 21:38:44 491511378
газоген уже объявил что у рашки есть свои разработки двигателей которые тоже могут 1000 раз?
Аноним 30/06/19 Вск 21:41:42 491512379
>>491510
>бфр
>>491510
>бфр
Правильно говорить MCT, если уж всё равно вы необучаемые дебилы, неспособные запомнить новое название, давайте использовать самое раннее.
Аноним 30/06/19 Вск 21:44:40 491513380
>>491511
Так-то 180й за многие годы до твиттерных дебилов был испытан на сотни часов и включений. Но почему ты постишь об этом в спейсэкс-треде?
Аноним 30/06/19 Вск 21:44:41 491514381
Запущеные старлинки рабочие или тестовые? Вроде говорили что на них нет оборудования для связи друг с другом
Аноним 30/06/19 Вск 21:45:46 491515382
Аноним 30/06/19 Вск 21:46:50 491516383
Аноним 30/06/19 Вск 21:47:09 491517384
Почему все ракеты уродские и острые, как ебаные карандаши, и только у маска они няшные и обтекаемые?
Аноним 30/06/19 Вск 21:48:26 491518385
Опять отсосмосы пытаются всем доказать, что фх не сверхтяж, а вот у отсосмоса-то настоящий сверхтяж! А фх не сверхтяж. Вам от этой формальности жить легче? Ебать вы чмошники.
Аноним 30/06/19 Вск 21:49:38 491519386
Аноним 30/06/19 Вск 21:50:56 491521387
>>491519
Игнорирую неудобный пост
Аноним 30/06/19 Вск 21:51:47 491522388
>>491518
>эти проекции
Заметь, что посты про Роскосмос исходят только от тебя и маскодебилов. Не очень понятно, почему.
Аноним 30/06/19 Вск 21:53:11 491524389
>>491522
Ну разумеется, ведь вам палиться нельзя, поэтому мы вас детектим.
маскодебил
Аноним 30/06/19 Вск 21:58:18 491525390
>>491517
Флаконы - уродливые долговязые дылды.
>Почему
Потому что ты мало видел ракет на фото и картинках, фанбой. У многих РН оживальные и сильно закруглённые головные обтекатели.
Аноним 30/06/19 Вск 21:59:46 491526391
>>491525
>Флаконы - уродливые долговязые дылды.
>фанбой
Отсосмосу неприятно
Аноним 30/06/19 Вск 22:02:54 491527392
Когда отчет по доставкам теслы за второй квартал?
Аноним 30/06/19 Вск 22:04:07 491528393
>>491428
Свидетели айлона итт верят в марс 2022 и прочую бредятину, о чем ты?
Аноним 30/06/19 Вск 22:11:52 491530394
>>491513
Уже обсуждали, что на РД-180 всего десять капсул для 10 зажиганий - потом на помойку. Обойма не меняется ибо ресурс ограничен.
Аноним 30/06/19 Вск 22:13:26 491532395
>>491528
>в марс 2022
Марс уже давно переехал на 2024 / 2026.
Аноним 30/06/19 Вск 22:13:59 491533396
Аноним 30/06/19 Вск 22:20:25 491534397
>>491528
Свидетель айлона итт, не услышал ни одного аргумента о том, почему старшип не полетит на орбиту хоть в каком-нибудь варианте пусть даже не в 2020, а в 2021.
>>491437
Он неправ в том, что о темпах реализации никак нельзя судить, но если выкинуть эту часть и оставить часть про то, что он не видит преград, то разговор опять упрется во что-то объективное вроде наличия опыта работы с тяжелыми ракетами (FH), посадкой ступеней, почти готового двигателя и довольно долгого вынашивания концепта, который не может меняться бесконечно, если они все-таки хотят сделать что-то осязаемое.
30/06/19 Вск 22:27:10 491535398
>>491530
>всего десять капсул для 10 зажиганий
Больше производить откажутся?
Не неси хуйни. У РД-170 и потомков по одной ампуле с пусковым горючим на каждую камеру и газогенератор. Для повторного включения всё равно надо менять. Ресурс - другая тема.
30/06/19 Вск 22:34:01 491536399
>>491535
Не, наврал - на пару камер по одной ампуле.
Аноним 30/06/19 Вск 22:44:50 491537400
>>491535
>Ресурс - другая тема.
Хули другая тема? Одноразовые движки отличаются от многоразовых прежде всего ресурсом - то есть они изначально проектируются для работы на пределе своих возможностей. Многоразовые же напротив работают в щадящем режиме. Поэтому одними ампулами ты не обойдешься - нужно обратно за кульман и весь этап проектирования/испытаний, а наши этого уже не умеют.
Аноним 30/06/19 Вск 22:52:42 491538401
>>491533
>Пруфы
Бля - либо здесь большая текучка и постоянно появляются новички, либо все срут на местную инфу в потоке вечных срачей:
Gwynne Shotwell: 18 месяцев до полёта Starship и меньше чем через 5 лет SpaceX доставит груз на Марс.
https://twitter.com/RocketJoy/status/1133818584482947072

Пол Вустер на саммите Humans to Mars - "SpaceX остается на пути к отправке людей на Марс в «середине 2020-х»
"SpaceX наметил план, который при первой возможности отправит по крайней мере две грузовые миссии на Марс. Эти тестовые миссии позволят определить ресурсы, имеющиеся на Марсе, и потенциальные опасности на посадочной площадке. При условии, что эти миссии пройдут успешно, компания планирует отправить на Марс еще две грузовые миссии и две миссии с экипажем."
http://neane.ru/rus/7/write/0274.htm
Аноним 30/06/19 Вск 22:53:44 491539402
>>491537
Система зажигания это относительно минорная модификация. А по циклам всё работало нормально еще хуй знает когда
Аноним 30/06/19 Вск 22:54:23 491540403
>>491538
>меньше чем через 5 лет
Где сказано что сдвинули на два года?
Аноним 30/06/19 Вск 23:04:49 491542404
>>491538
>меньше чем через 5 лет SpaceX доставит груз на Марс
2019+5 = 2024
Меньше пяти лет значит раньше, а окно бывает раз в два года. Значит в 2022 запустят.
Аноним 30/06/19 Вск 23:13:05 491543405
>>491538
В 2024 огурцы нет, а в 2022 первые 2 грузовых SFH ITS BFS Starship нет. Через пару лет скажут, что планы поменялись как с туристами в облете Луны в 2018 году и придумают новую дату с новыми недостижимыми целями.
Аноним 30/06/19 Вск 23:14:47 491544406
>>491542
> в 2022 запустят.
Пруфы
Аноним 30/06/19 Вск 23:14:52 491545407
>>491543
Ну и отлично, значит российская лунная база всё-таки появится раньше американской
Аноним 30/06/19 Вск 23:15:22 491546408
Аноним 30/06/19 Вск 23:17:33 491547409
>>491543
>а в 2022
Охуели совсем? В глаза долбитесь?
Сказано же русским языком блядь -
SpaceX наметил план, который при первой возможности отправит по крайней мере две грузовые миссии на Марс
Аноним 30/06/19 Вск 23:19:35 491549410
>>491547
Первая возможность будет в 2022
Аноним 30/06/19 Вск 23:20:55 491550411
>>491546
>https://www.spacex.com/mars
Это устаревшая информация
>>491542
>2019+5 = 2024
>Меньше пяти лет значит раньше, а окно бывает раз в два года.
Значит в 2024м блядь
Вообще грузовая миссия как бы не горит - четкого окна для неё нет ибо похуй на радиацию.

А по хорошему - скоро презентация СтарШипа, где мы узнаем все подробности.
Аноним 30/06/19 Вск 23:22:03 491551412
>>491549
>Первая возможность будет в 2022
Технической возможности) В 2022м СтарШип будет ещё сырой.
Аноним 30/06/19 Вск 23:23:55 491553413
Аноним 30/06/19 Вск 23:25:17 491554414
Никто и никуда не полетит ни в 2022, ни в 2024, ни в 2026. И старлинк не заработает в ближайшие лет 10 в объеме "тысяч" спутников.
Аноним 30/06/19 Вск 23:25:36 491555415
>>491550
В 2024 это пять лет, а сказано меньше пяти
>устаревшая
Пруфы
Аноним 30/06/19 Вск 23:25:55 491556416
Аноним 30/06/19 Вск 23:26:17 491557417
>>491554
Ага, и пиндосы не смогут в космос ни через 5 лет ни через 10, и ссылку на своё говно не забудь, чтобы тебя зарепортить
Аноним 30/06/19 Вск 23:29:49 491559418
>>491555
>В 2024 это пять лет, а сказано меньше пяти
Нет
4 года и 364 дня - это меньше пяти лет)))
Аноним 30/06/19 Вск 23:30:26 491560419
Илон.jpg (121Кб, 547x764)
547x764
чё он такой жирный?
Аноним 30/06/19 Вск 23:33:30 491564420
Элон.jpg (252Кб, 1800x1681)
1800x1681
Аноним 30/06/19 Вск 23:37:50 491566421
>>491560
фотоаппарат не тот
Аноним 30/06/19 Вск 23:39:18 491567422
>>491559
Нет, окно каждые 26 месяцев, добавь ещё два месяца
Аноним 30/06/19 Вск 23:39:44 491568423
>>491557
Хм. Ну если за 10 лет сумели родить консерву на 4-х человек, то на космический а380 уйдет 80?
Аноним 30/06/19 Вск 23:55:19 491572424
Grimes.jpg (24Кб, 450x440)
450x440
А чего тред не освятили?
Аноним 01/07/19 Пнд 00:00:18 491573425
>>491567
>Нет, окно каждые 26 месяцев, добавь ещё два месяца
С хуя? Когда было последнее окно? Окна для какой траектории рассчитаны - для гомановской?
Ты же понимаешь, что важно не время старта - а время прибытия на Марс) Одно дело когда хуйня на колесиках летит 9 месяцев, другое дело - когда СтарШип мчится по гиперболе за 4 месяца.
Аноним 01/07/19 Пнд 00:13:38 491578426
>>491573
С того что марс сближается с землей каждые 26 месяцев
Аноним 01/07/19 Пнд 00:18:21 491583427
>>491578
Он тебе про неоптимальные траектории, а ты ему про ламбертовы оптимумы
Аноним 01/07/19 Пнд 00:26:23 491587428
>>491578
>С того что марс сближается с землей каждые 26 месяцев
Твоя ошибка в том, что ты за точку отсчета принимаешь дату заявления Шотвелл - словно это и есть дата сближения с Марсом.
Аноним 01/07/19 Пнд 00:39:09 491590429
Короче по датам сближения с Марсом:
13 октября 2020 г.
8 декабря 2022 г.
16 января 2025 г.
19 февраля 2027 г.
25 марта 2029 г.
Фактически это даты - когда желательно достигнуть орбиты Марса.
Но всё относительно, особенно учитывая, что огурцов на грузовых миссиях нет и можно лететь очень долго.
Аноним 01/07/19 Пнд 00:43:45 491591430
>>491120
>почти
А количества топлива для требуемой дельты растёт по экспоненте. Отсюда имеем большую компактность МБР по сравнению с РН. Хороший пример Р-36, для которой существовала версия неограниченной дальности (по факту орбитальная), и полезная нагрузка при той же стартовой массе оказывалась в 2-3 раза меньше по сравнению с базовой ракетой.

>>491118
С точки зрения экологии похуй, на керосине или на метане. CO2 есть CO2. Экологичнее только неудобный водород.
Аноним 01/07/19 Пнд 00:54:12 491592431
>>491500
А я вообще не шарю в этих ваших ракетах, поэтому моя поделка из селитры - мощнейшая в мире, а Маск соснул потому что я сказал.
Аноним 01/07/19 Пнд 00:59:03 491595432
>>491568
Пока что они сумели родить только летучий крематорий на семь тушек.
Аноним 01/07/19 Пнд 01:00:07 491597433
>>491595
Но из кремированных в капсулах пока что только астронавты Аполлона-1 и Комаров.
Аноним 01/07/19 Пнд 04:05:02 491637434
“Just a little over a month after a successful Falcon 9 launch, Starlink is now the first NGSO system to operate in the Ku-band and communicate with U.S. ground stations, demonstrating the system’s potential to provide fast, reliable internet to populations around the world.”

“57 Starlink satellites are communicating with SpaceX’s Earth stations using their broadband phased array antennas. 45 Starlink satellites have reached their operational altitude using their onboard propulsion systems, five additional satellites continue their orbit raise, as five others are going through check-outs prior to completing their orbit raise. Two satellites are being intentionally deorbited to simulate an end of life disposal. Three satellites which initially communicated with the ground but are no longer in service, will passively deorbit. Due to their design and low orbital position, all five deorbiting satellites will disintegrate once they enter Earth’s atmosphere in support of SpaceX’s commitment to a clean space environment.”

“SpaceX implemented slight variations across the 60 satellites in order to maximize operational capability across the fleet. While we are pleased with the performance of the satellites so far, SpaceX will continue to push the operational capabilities of the satellites to inform future iterations. And, now that the majority of the satellites have reached their operational altitude, SpaceX will begin using the constellation to start transmitting broadband signals, testing the latency and capacity by streaming videos and playing some high bandwidth video games using gateways throughout North America.”


Итог:
45 на целевой орбите;
5 продолжают подъем;
5 "поставили на паузу";
2 управляемо сводят с орбиты для демонстрации;
3 сдохли, связи нет, сами сойдут.

Помимо 3 дохлых у ещё нескольких были проблемы с функционированием.
Почему сводят 2, по планам вроде был один, не известно. Может полудохлые, может решили ещё что-то проверить.

Теперь все ждут результат тестирования: пинги, видео стриминг и т.п.
Аноним 01/07/19 Пнд 04:58:36 491639435
Союз-1 Комаров.jpg (61Кб, 500x342)
500x342
>>491595
Напоминаю блохастому.
Аноним 01/07/19 Пнд 06:50:24 491642436
>>491247
>-Хофеллер также сказал, что дисконт-цена от SpaceX, предоставлявшаяся ранее клиентам пусков F9 которые использовали поюзанные бустеры, теперь является обычной ценой компании.Т.е.пуск нового F9-50 мультов.

Проорал в голосяндрия. Пока рогозинцы вымучивают планы уровня "ну, ещё не существующий Союз 5 будет чуть дороже фалкона, в принципе терпимо, нишу свою найдёт, среди тех, кому не хочется ждать в очереди или ещё кого-нибудь с нестандартными запросами", Илоний Небоходец готовится обрушить цены ЕЩЁ ниже.
Аноним 01/07/19 Пнд 07:32:30 491644437
>>491543

вот когда скажут тогда и поговорим
Аноним 01/07/19 Пнд 07:33:42 491645438
>>491597
Комаров разбился на Союзе, а не сгорел. Сгорел в барокамере Бондаренко.
Аноним 01/07/19 Пнд 07:33:47 491646439
>>491554

а так же пилотируемые американские корабли не плетят с огурцами на орбиту в ближайшие 5 лет, да?
Аноним 01/07/19 Пнд 07:46:51 491647440
>>490858
Чем быстрей ракета взлетает, тем она острей, потому что обтекаемость нужна только на дозвуке и сверхзвуке, на гиперзвуке воздух ведёт себя как твердое тело и форма ракеты должна быть как у колуна. Ну и обычно чем меньше ракета, тем быстрей взлетает, потому что маленький двигатель сложнее охладить, и у него ресурс меньше.
Аноним 01/07/19 Пнд 08:53:35 491649441
Хоппер уехал на 11 июля - скукота бля