Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных затмений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.Лунные фазы в 2019: https://www.youtube.com/watch?v=4GWBeLjj2C0 Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu Таймлайны миссий Аполлон 11 и 17: https://apolloinrealtime.org/11/ и https://apollo17.org/Предыдущий тред израсходовал топливо и врезался в лунную поверхность здесь: >>461726 (OP)
Third earth bound orbit raising maneuver for Chandryaan-2 spacecraft has been performed successfully today (July 29, 2019) at 1512 hrs (IST) as planned, using the onboard propulsion system for a firing duration of 989 seconds. The orbit achieved is 276 x 71792 km.All spacecraft parameters are normal.The fourth orbit raising maneuver is scheduled on August 2, 2019, between 1400 – 1500 hrs (IST).IST = +0530 UTC
>>497432>Фокусировать солнечный светДопустим. А как их сплавить между собой?А как бы с радиацией, которую тысячелетиями накапливал лунный грунт?
>>497472>с радиацией, которую тысячелетиями накапливал лунный грунт?Как радиация копится? Ты вообще знаешь что такое радиация, излучение? Как оно блядь может копиться? Вы там чернобыля обсмотрелись и думаете что на Луне уран и плутоний в реголите? Если у тебя такой уровень понимания, то лучше запрись в треде тупых вопросов, болтай там и не вылезай оттуда как минимум полгода.
>>497473>Ты вообще знаешь что такое радиация, излучение? Как оно блядь может копиться?Вот> Многие стабильные атомы в результате облучения и соответствующей индуцированной ядерной реакции превращаются в нестабильные изотопы. В результате такого облучения стабильное вещество становится радиоактивным, причем тип вторичного ионизирующего излучения будет отличаться от первоначального облучения. Стройматериалы из реголита фонить будут сильно, вызывая рак.
>>497477Откуда ты цитату достал? "В результате облучения" прочитал и думает, что существует один тип "облучения", всего один, универсальный, и когда говорят радиация всегда имеют ОДИН вид излучения, дааа, блядь. в механизмах радиации не разбирается, нихуя не знает про типы радиации, разные частицы разных энергий, но думает что луна радиоактивная. Пиздец бля, а люди которые лунный грунт хранят в лабораториях и не знают. https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI
>>497481>думает, что существует один тип "облучения", всего один, универсальный,Ты коней попридержи, "всезнайка" - альфа, бета и гамма излучения знают все. > а люди которые лунный грунт хранят в лабораториях и не знают. Сколько там того лунного грунта?А если ты будешь находиться в помещении, которое слегка "фонит", то резко повышается вероятность заболевания.
>>497484>Ты коней попридержи, "всезнайка" - альфа, бета и гамма излучения знают все. Ой, дурааак... Самый лютый метод наведения вторичной радиоактивности в перечисленное тобой, внезапно, не входит. При этом в космосе этот метод не особо работает.
>>497484и каким из этих видов излучения Солнце создает на Луне нестабильные изотопы, из каких веществ и каков срок жизни этих нестабильных изотопов?
>>497484Активировать что-то могут только нейтроны, которых там нихуя нет и вообще они долго не живут в свободном виде и гамма лучи ввсоких энергий
>>497494>Солнцене единственный источник излучения.а так-то гамма-излучение.> каков срок жизни этих нестабильных изотопов?А какая разница, если процесс непрерывный, длится тысячелетиями, меняется лишь интенсивность. Ни атмосферы, ни магнитнго поля у Луны нет.
>>497498>А какая разница, если процесс непрерывный, длится тысячелетиями>каков срок жизни этих нестабильных изотопов>длится тысячелетиямиОй, дурааак...
>>497507>Ой, дурааак...Сам ты дурак и демагог. Я не про распад нестабильных ядер говорил, а об излучении.
>>497532>Я не про распад нестабильных ядер говорил, а об излучении.>А как бы с радиацией, которую тысячелетиями накапливал лунный грунт?А? То есть ты утверждаешь, что вещество накапливает абстрактную "радиацию" не в виде наработки нестабильных элементов? Упомянутые тобой альфу, бету и гамму запасает? Ты совсем поехавший? Или ты хочешь незаметно соскочить с темы лунного грунта на космическую радиацию вообще?
>>497498Гамма-излучение состоит из каких частиц? из фотонов? как оно может заряжать радиацией грунт? Как фотон может уебав в атом зарядить его радиацией? мммм?
>>497574>>497588>>4975991. Прилетает из космоса частицв с высокой энергией и выбивает из атома электрон или даже протон - получаем изотоп, который со временем распадается.2. Вероятность хоть и невелика, но помноженная на время уже должна учитываться.3. Если вы из такого грунта делаете строительнвые материалы, то они потенциально "фонят". Дозы для космонавтов могут быть безопасны, но для колонистов они могут оказаться фатальными, потому что превышение радиационного фона будет хоть и небольшим, но постоянным.Что не так в этих рассуждениях?
>>497610Важно знать что именно за частица прилетает, не бывает просто абстрактная "частица", если ты спизданул про наведенную радиоактивность, то важно знать что это за частица. Или ты думаешь разницы нет - фотон, протон, нейтрон, нейтрино - "если он высокой энергии, то он сделает радиацию как в чирнобыле ыыыы". Ты в 6 или 7 классе учишься? Пиздец даун сука, пиздуй в тред тупых вопросов, тебе уже сказали.
>>497610>выбивает из атома электрон или даже протон - получаем изотопесли из атома выбить электрон, то не получится нового изотопа, получится ион. Чтобы выбить протон из атома нужна тяжелая частица, фотон нихуя не сделает. В ядерных реакторах используют материалы для замедления нейтронов, потому что быстрые нейтроны просто не вступят в реакции. Даже если что-то прореагирует прилетя из космоса, то на большой глубине и в результате получатся нестабильные изотопы со сроком жизни несколько секунд, которые тут же распадутся.
выбыли те, кто раньше с Тим Индус работали. Видать нужно было лишь американские запчасти иметь, а они не моглиhttps://twitter.com/SpaceNews_Inc/status/1156023612647755776
>>497621>Важно знать что именно за частица прилетает, "Основные источники радиации – Солнце и звезды. Собственное светило снабжает нас протонами и электронами; от остальных звезд летит все подряд, включая, например, ядра тяжелых элементов. "> Пиздец даун сука,За базаром следи, выпердыш.
>>497635> Собственное светило снабжает нас протонами и электронами; от остальных звезд летит все подряд, включая, например, ядра тяжелых элементов. "Это вообще хуйня, они ничего не активируют и так как имеют заряд от них можно легко защититься
>>497623>Даже если что-то прореагирует прилетя из космоса, то на большой глубине и в результате получатся нестабильные изотопы со сроком жизни несколько секунд, которые тут же распадутся.Я не вижу смысла спорить. Считаю что вполне достаточно проверить свежие образцы лунного грунта на предмет "наведённой радиоактивности". Свойство зависит от состава облучаемого материала.
>>497635А как с тобой говорить, чмо? Простейший гугл поиск показывает, что никто в здравом уме не обсуждает радиоактивность лунного грунта, ты тупорылое животное, которое просто неспособно понять, что ты попущен, был не прав, обосрался, показал себя полным дауном, продемонстрировал свое невежество, низкий уровень интеллекта и знаний.
>>497637Какие изотопы излучают радиацию на поверхности Луны? Давай, спиздани, какие радиоактивные вещества там образуются? Никто не спорит с тобой, тебе просто на лицо ссут уже, школьник.
>>497629>has informed the agency it won’t be able to perform that missionЧастные компании, особенно noname, пока не доросли до возможности посадки на Луну. Возможно что неудачный опыт Израиля с посадкой на Луну поубавил пыл экспериментаторов.
>>497638Просто иди на хуй и не возвращайся. Ты ошибка природы. Тебе противопоказно размножаться, чтобы не плодить биомусор.
>>497641Соси хуй, чмо тупое. Меня на спейсаче много раз обоссывали и я признавал свои ошибки, учился на них, но ты неспособен перешагнуть через своё раздутое Эго и признать что лунный грунт не радиоактивный и что ты обосрался. Такие животные как ты постоянно убивают дискуссию, потому что ты скорее засрёшь тред нерелейтед дерьмом в попытках оставить за собой последнее слово, вместо того чтобы заткнуться и чему-нибудь научиться из критики.
>>497647> Меня на спейсаче много раз обоссывалиПросто иди на хуй. Не вижу смысла общаться с быдлом. Человека из тебя никогда не получится. Хорошо что здесь есть адекватные собеседники, а ты биомусор. Хорошо что у тебя детей не будет - меньше скота.Жаль что тут ID нет, как в политаче.
>>497650Школьник, ты все еще пытаешься оставить за собой последнее слово и уходишь от вопросов об отсутствии радиоактивности лунного грунта в сторону личных оскорблений людей, которые указали тебе на твои обосранные штаны.
>>497653> от вопросов об отсутствии радиоактивности лунного грунтаВторичная радиактивность должа присутствовать. Не в фатальных количествах, но в достаточной степени чтобы вызвать рак и/или мутации у колонистов.Более точную информацию дадут следующие миссии.> ШкольникСемён, я вижу ты сам ещё диплом не получил и для тебя это страшное оскорбление. Какое же ты ничтожество, вот именно по этой причине у тебя не будет потомства.
>>497656В каких количествах? Чмоня, 380 кг грунта с Аполлонов привезли и исследовали. Радиоактивность грунта не поднималась как опасность для экипажа никем по результатам исследований, даже пыль со скафандра Армстронга не смахивали, нюхали и описывали запах. Пиздуй обратно в порашу, если не можешь доказать свой пиздеж.
>>497659>Радиоактивность грунта не поднималась как опасность для экипажа никем по результатам исследований,Флюорограия тоже безопасна, если делать её полтора раза в год. Я тебе не об экипаже толкую, а о колонистах.
>>497660даун, земной грунт гораздо опасней в этом плане, потому что у нас тут более тяжелые изотопы есть, чем на Луне. Так что стены в твоей хате светят гораздо опасней, чем лунный грунт.
>>497661>у нас тут более тяжелые изотопы естьА какова средняя радиоактивность грунта, ну, допустим, на Смоленско-Московской возвышенности? И какова активность грунта на Луне? В цифрах, будь так любезен.мимо
>>497661Внатуре ты биомусор и тебя естественный отбор порешает. В реале ты, мразота, тише воды ниже травы, а в интернетах "герой".
>>497662Я могу запостить спокойно, я умею в гугл. Но пусть сначала школьник попрактикуется и запостит хотя бы 1 исследование по радиоактивности лунного грунта. Пусть сам поднимет жопу, разомнет пальцы, найдет рецензированную статью на английском и запостит сюда ссылку, чтобы подтвердить пердеж про опасность лунного грунта.
>>497662Активность грунта на Луне такая низкая, что его предлагают использовать как защитный слой от солнечной радиации.>Conclusions: These data indicate that for the ions tested, regolith synthetic and simulant are good surrogates for purposes of radiation protection stud-ies. The results suggest that use of in situ resources on the lunar surface holds promise for radiation pro-tection, with modest amounts of lunar soil providing substantial protection against GCR heavy ions.https://www.researchgate.net/publication/252521678_Radiation_Shielding_Properties_of_Lunar_Regolith_and_Regolith_Simulant
>>497738Уже нашли, вопрос только в том, чтобы найти доступное место, где её больше всего и её легко добыть. Как с разведкой скважин нефти на Земле, только на Земле ты можешь сверлить где угодно, спокойно дышать, легко передвигаться по поверхности. А на Луне...вода может быть сконцентрирована в труднодоступных кратерах, где темно. 40 кельвинов температура там, как у Нептуна. А может есть места где она ближе к поверхности на ровном месте, где еще и свет есть? Нужно найти такое место.
На космический аппарат "Луна-Глоб" (название КА "Луна-25") установят камеры, которые запечатлеют панораму естественного спутника Земли и видео посадки. Об этом сообщил ТАСС заведующий отделом оптико-физических исследований Института космических исследований (ИКИ) РАН (где занимаются разработкой системы - прим. ТАСС) Роман Бессонов.По его словам, для "Луны-25" создается система технического зрения (СТС-Л). "Она состоит из восьми камер и блока сбора данных. Четыре камеры - обзорные, позволят снять панораму вокруг, видео посадки", - сообщил ученый. Бессонов добавил, что съемка будет проходить со скоростью менее 24 кадров в секунду, потому что есть ограничения в канале передачи данных на Землю. Лунный день будет снят в формате HDR.В составе СТС-Л на космический аппарат установят две пары стереокамер. Одна из них будет помогать манипулятору, который должен взять грунт, осуществлять наводку и снимать на видео этот момент. Вторая [пара камер] должна запечатлеть момент посадки. "Изображение потом будут использовать для отработки технологии посадки", - отметил Бессонов.Сейчас камеры уже изготовлены, их поставка в НПО им. Лавочкина (изготовитель аппарата "Луна-25") предварительно запланирована на конец 2019 года.Единственная проблема, с которой может столкнуться космический аппарат - передача HDR-изображения. "Мы должны передать около десятка гигабайт - весь лунный день. Для радиоканала это много. Там сделаны режимы превью, сжатия, сейчас тоже идет разработка наземного комплекса управления для научной аппаратуры", - пояснил заведующий отделом оптико-физических исследований ИКИ РАН.Цель проекта "Луна-25" - запуск автоматического зонда для исследований в районе южного полюса Луны. Планируется, что модуль будет посажен недалеко от кратера Богуславского. Ранее гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что Академия наук считает 2021 год оптимальным временем для осуществления проекта. https://tass.ru/kosmos/6168113
>>498150>>498151Вспоминается 1 тезис Старого: "1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."Лунный грунт давали и продолжают исследовать, в том числе и совок его у себя изучал и Китай.https://vakhnenko.livejournal.com/241952.htmlТот якобы образец который оказался деревом на самом деле никогда не заявлялся как образец - 83-летнему почти слепому и глухому деду, экс-премьеру Голландии подарили некий сувенир, он решил что это лунный грунт. Ни в каких списках образцов он не значился, в стекло (как остальные образцы, например тот что подарили их королеве) запаян не был.https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays
>>498146>две пары стереокамерВот это ОХУИТЕЛЬНО. Давно пора.> Сейчас камеры уже изготовленыИнтересно, сколько зеркалок Canon пострадало при изготовлении камер Луны-25? :-)))> Единственная проблема, с которой может столкнуться космический аппарат - передача HDR-изображения. "Мы должны передать около десятка гигабайт - весь лунный день. Для радиоканала это много.Какая чепуха. Даже если передавать килобайт чистых данных в секунду, то в сутки можно передать 1К 3600 24 = 80 Мб. Не, ну понятно что это если бы Луна была постоянно в прямой видимости, но можно целый год передавать. Тут спешить никуда не надо. Для это миссии проблема со связью - надумана. Даже с учётом кучи контрольной информации для надёжной передачи данных, в настоящее время проблем со связью быть не должно.
Чо этот ньюфаг так возбуждается из-за Луны-25? Все равно перенесут куда-нибудь впизду на 2025 год скорее всего, за рамки этого ФКП. Американцы тем временем уже людей посадят в рамка Артемиды, а Рогозин будет пальчиком трясти и грозить отправить Луну-25, 26, 27, 28, луноход-3, лунную орбитальную станцию и лунную полярную базу основать...
>>498187Этот газоген и его шарашкина контора уже достаточно дискредитировали себя, чтобы можно было игнорировать любой их пиздеж. Сколько было планов, сколько обещаний, а воз и ныне там. Все, анафемаПрошу прощения, мне надо было выговориться
Fourth earth bound orbit raising maneuver for Chandryaan-2 spacecraft has been performed successfully today (August 2, 2019) at 1527 hrs (IST) as planned, using the onboard propulsion system for a firing duration of 646 seconds. The orbit achieved is 277 x 89472 km.All spacecraft parameters are normal.The next orbit raising maneuver is scheduled on August 6, 2019, between 1430 – 1530 hrs (IST).
>>498525Допустим мне влом гуглить. Почему этот твой чандраян интересен? Что может быть круче фотачек космонавтов аполлонов или ХД-видева с поверхности Луны (которых нет, кроме опять же коротких аполлоновых) или самой поверхности с орбиты с зумом и хотя бы 30 фпс (тоже нету)? Будут ли от чандраяна такие фотачки и видева?
>>498530>Почему этот твой чандраян интересен?Ты тут не один. Мне, например, интересны ЛЮБЫЕ новости о Луне.
>>498644Ну дак, а фотачки сделали клевые. Но пора уже видосики делать, а где они? Ничего нету, мы все проебали.
>>498777Популяризация чего? Науки? Ее и не нужно популяризовать, она и так популярна (само собой не в России).
>>498534А наука тебе интересна? Почитай вот этоhttps://www.lroc.asu.edu/files/FactSheets/ExplorationofMoon.pdfОхуеешь как и я от того, как они там признают вольности и неточности лунной науки. Типа определяем возраст кратера по кратерам на эджекте? А это могут быть второстепенные кратеры от столкновений в другом месте и возраст может быть ошибочным. Называем эпоху коперниканской потому что говорим что все молодые кратеры имеют яркие лучи как коперникус кратер. Аполлон миссия приносит образцы из кратера с яркими лучами, а они древнее чем коперниканская эпоха. Говорим что SPAB возможно пробил кору и мантийные материалы вывел на поверхность, игнорируем море москвы, которое тоже на другой стороне и не содержит kreep на первый взгляд
>>498769Такую же, какую и 3Д-фоточки, которые делали, хотя никто в 69м их посмотреть не мог + движение грязи из-под колес тачки на Луне на видосике видно было, и благодаря этому лунных заговорщиков заткнуть можно было. И движение космонавтов видно на видосике будет. И по видосику легче понять местность. Короче научная ценность высока. Если роботами снимать, то опять же, легче понять местность.
>In fact, in 2007, India and Russia held discussions on Chandrayaan-2 as a joint lunar mission. The Indian Space Research Organisation (ISRO) was to build the launch vehicle, the orbiter and the rover for Chandrayaan-2 and Russia’s Federal Space Agency, Roskosmos, was to build the lander. Russia later said it would give the rover, too. During Annadurai’s visit to Russia in November 2007, the initial details about the Chandrayaan-2 project were discussed. While ISRO was to build the launch vehicle (Geosynchronous Satellite Launch Vehicle-Mk II) and the orbiter, Roskosmos was to build the lander and the rover. In the discussions held later, Russia wanted ISRO to build the rover, too. So, while India was to provide the launch vehicle, the orbiter and the rover, Russia would build the lander. An ISRO press release on August 30, 2010, confirmed this. However, after the failure of a joint Russia-China mission to the moon, “Russia wanted to make major changes in the configuration of its lander, which called for a big increase in the overall weight of the system”, Annadurai said. This happened soon after India started building the orbiter and the rover. Russia also wanted India to make changes in its rover. Annadurai said: “These changes envisaged a lift-off mass much more than what India’s GSLV-Mk II could put into orbit. Then Russia offered to build the launch vehicle, too. If we had accepted it, India’s contribution to the mission would have gone down. We would have done only the orbiter, which we had already done for Chandrayaan-1. We would not have done anything new. We decided to go on our own.”
>>498833а чо маму-индию не фотографируют? Это было бы логично чтобы первые фото релизнуть и показать на них Индию из космоса.
эй, космонавт. Полезай в пещеру, как древний человек, только в лунную пещеруhttps://twitter.com/spaceman_pete/status/1157994280427884544
>>498933причем это самые огромные входы, которые легко заметить с орбиты. Могут быть и поменьше в горах. Нужны спутники с лучшим разрешением, LRO конечно крут, но вокруг Земли мы имеем спутники с лучшими камерами, которые снимают лучшее разрешение с большей высоты. Если бы эти земные спутники повесить у Луны с высотой орбиты меньше 100 км, то они могли бы с разрешением несколько см на пиксель снимать
>>498939Мне вот этот участок особенно понравился, оказывается там даже природный мост есть, а дальше очевидная лавовая трубка идёт.
>>498959Или правильнее естественный мост говорить, хз. Вот ещё вход в пещеру, которая заканчивалась такой-то каверной, которая обрушилась. Это ж всё там осталось ещё с времён когда на Луне лава на поверхности была, пиздос.
кажись нашел еще кучу лабиринтов или пещер в кратере Wiener F, но разрешение останавливается и нихуя не видно крупнееВот ссылочка, сами посмотрите и охуейтеhttps://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=147.8108877,40.3263021,151.941114,41.9638007&camera=-1183311.770324574,686604.2007411432,1196108.5049255772,6.283185307179554,-1.5707963267948966,0&proj=22&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjZwLraeOUNEQBmOOYxBLbTIA
На Артемиде-2 хотят также запустить кубсаты к Луне. Я так ждал этой новости, будет охуенноhttps://www.nasa.gov/feature/nasa-s-cubesat-launch-initiative-opens-call-for-payloads-on-artemis-2-mission
Fifth earth bound orbit raising maneuver for Chandryaan-2 spacecraft has been performed successfully today (August 6, 2019) at 1504 hrs (IST) as planned, using the onboard propulsion system for a firing duration of 1041 seconds. The orbit achieved is 276 x 142975 km.The next maneuver is Trans Lunar Insertion (TLI), which is scheduled on August 14, 2019, between 0300 – 0400 hrs (IST).
>>499945Что Луна не серенькая, а немного коричневая. Ну и немного бугурта в сторону подбора серых сортов цемента для использования на съемочных павильонах насы.
Вот бы на Лунной базе построили герметичный ангар с пространством внутри! Какие эксперименты можно было бы ставить внутри, прям воображение отказывает. В низкой гравитации, но с атмосферой можно тестить дронов для Марса и Титана, например. Можно пробовать летать на крыльях, тестить как далеком и высоко можно прыгнуть, как долго можно ходить на руках, или стоять на голове. Туда можно завезти животных и наблюдать за их адаптацией и поведением - как птицы, собаки, кошки, крысы будут реагировать на низкую гравитацию. Аквариум поставить, лягушек там или рыб пустить, змей или ящериц. Эх, дожить бы до таких времён, а то в скукоженных лунных базах первого поколения не разбежишься, не развернёшься, не поэкспериментируешь, не пожонглируешь гантелями...
>>499950Да, так и есть. Кубрик после этого даже снял фильм "Сияние", где исказил оригинальный сюжет в пользу исповеди своих личных переживаний от участия в фальсификации.
>>499952>Можно пробовать летать на крыльях, тестить как далеком и высоко можно прыгнуть, как долго можно ходить на руках, или стоять на голове.Эксперименты уровня /spc
>>499960Ну представь если мы найдем лавовую трубку диаметром 200 метров. Внутри неё можно будет строить огромные строения, со множеством этажей. Эксперименты с возможностями людей в низкой гравитации могут позволить узнать определенные факты влияющие на архитектуру этих строений. Например какой высоты потолки делать, высоту лестниц, мягкость материала для пола, безопасную высоту для падения, время за которое люди могут добежать до аварийного выхода в случае аварии. Можно разработать определенные упражнения, техники ходьбы, которым обучаться будут еще на Земле. На Луну можно послать людей с ограниченными возможностями - безногим найдется место в низкой гравитации, они могут на руках спокойно передвигаться. Стоять на голове может быть полезно чтобы понять как кровь двигается в теле при низкой гравитации.
>>497400 (OP)>мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.Луну? Домом? Там нет атмосферы, нет гидросферы, нет магнитного поля, гравитация в 6 раз слабее. На дом это не тянет. Скорее на могилу.
>>500103> Там нет атмосферы, нет гидросферы, нет магнитного поля, гравитация в 6 раз слабее. Но мы ещё не знаем какие полезные ископаемые там есть. Луна хороша как форпост для колонизации космоса.Реальный движ начнётся после строительства электромагнитного старта с Луны. Как завещала "Техника Молодёжи".
>>500156>Но мы ещё не знаем какие полезные ископаемые там есть.Допустим узнаем, но что это нам даст? Допустим мы решили их там добывать, для этого не нужны люди на Луне, ведь есть роботы.
>>500270>Я бы ответилНо тебе нечего ответить, ведь ты понимаешь, что он прав и возразить тебе ему нечего, но твоя гордыня не дает тебе в этом признаться. Усмири свою гордыню и покайся, отрок.
>>500289В треде написаны уже все ответы на эти вопросы, но ты же не читаешь. Прибегает какой-то ньюфаг из вконтакте, ничего не читает, высирает своё "Фи, нинужна, я так скозяль, переубеждайте!" и ждёт при этом, что его будут кормить с ложечки вниманием. Ты заслуживаешь лишь получить членом по лицу, мань. Понятное дело, что опущу вроде тебя ничего не нужно, непонятно зачем ты, уебище, вообще приползло на спейсач. Тебе не нужен космос, тебе он не интересен. На любой другой тематической доске можешь высираться тем, что тема посвященная доске не нужна конкретно тебе. Ты же сука уже в 4 тредах срёшь, тебя легко детектить.
>>500261>Допустим узнаем, но что это нам дастНадежду.> Допустим мы решили их там добывать,Почему только добывать? Обогащать. Переплавлять. Производить компоненты, узлы и детали. Собирать.> для этого не нужны люди на ЛунеНе запрыгнув на Луну, ты не прагнешь дальше.> ведь есть роботы.Которые пока умеют только "фотографировать". В кавычках, потому что не только в видимом спектре.
>>500318>Надежду.Надежду на что? на Земле есть все то же самое, что на Луне и даже в больших количествах (кроме изотопа гелия)>Почему только добывать? Обогащать. Переплавлять. Производить компоненты, узлы и детали. Собирать.Зачем тратить огромные ресурсы чтобы это делать на Луне, когда это все можно гораздо проще и дешевле сделать на Земле?>Не запрыгнув на Луну, ты не прагнешь дальше.Нет никакой связи. Во-первых прыгнуть дальше Солнечной системы человечество не сможет. А в самой Солнечной системе нет кроме Земли пригодных для колонизации планет, следовательно нам остается только изучать систему при помощи автоматизированных станций. >Которые пока умеют только "фотографировать". В кавычках, потому что не только в видимом спектре.Человек умеет только "фотографировать" в оче узком диапазоне электромагнитных волн, в отличие от приборов которые можно установить на АМС. Не говоря уже о том, что АМС могут использовать физико-химические и другие комбинированные методы анализа.
>>500354>Надежду на что?Что человечество имеет будущее.> на Земле есть все то же самое, что на Луне и даже в больших количествах (кроме изотопа гелия)На Земле есть все то же самое, что на Луне и даже в больших количествах, это да. Но добыча всего этого во первых убивает экологию, во вторых, 9,8 м/с2 против 1,62 м/с2 на Луне. Луна лучше для дальнейшей экспансии.> Во-первых прыгнуть дальше Солнечной системы человечество не сможет. Без Луны не сможет. В будущем - вполне. "Ковчеги" будут возможны уже в этом веке. И кто знает что может быть ещё, начиная от фотонных двигателей и заканчивая способами, которые придумали фантасты.> АМС могут использовать физико-химические и другие комбинированные методы анализа. А теперь подумай - где я отрицал эффективность АМС? Разумеется, АМС нужны. Более того, сегодня или завтра человеку на Луне делать нечего. Но когда АМС будут летать на Луну как на прогулку. Когда на Луне будут не только исследовательские автоматы, но и добавающие/производственные, тогда наступит время для баз. А дальше уже и о колониях надо задумываться.
этот семён-нюфаг воистину ебанутый - использует одну и ту же разверстку текста с гигантскими пробелами между абзацами и говорит сам с собой. Пиздец дауншифт, откуда такие только лезут
>>500483>Что человечество имеет будущее.Эта надежда появится когда будут открыты экзопланеты с пригодными для человека условиями и будут созданы новые двигатель способные доставить туда человека.>Но добыча всего этого во первых убивает экологию, во вторых, 9,8 м/с2 против 1,62 м/с2 на Луне.Вот именно - 9,8 м/с2. Чтобы отправить пару тонн чего-то на Луну нужно затратить огромные ресурсы на Земле, спалить кучу топлива, засрать экологию. Добывать ресурсы на Луне экономически и экологически нецелесообразно.> "Ковчеги" будут возможны уже в этом веке.Похвальный оптимизм, но пока нет никаких оснований считать, что человек сможет путешествовать между звездными системами.>Но когда АМС будут летать на Луну как на прогулку. Когда на Луне будут не только исследовательские автоматы, но и добывающие/производственные, тогда наступит время для баз.Когда будут созданы новые способы доставки груза хотя бы на орбиту Земли, менее экономически и экологически затратные чем существующее, тогда можно будет что-то думать о базах и промышленности на других телах Солнечной системы. А пока, увы, только АМС.
>>500515>Эта надежда появится когда будут открыты экзопланеты с пригодными для человека условиями Ты всерьёз веришь что можешь в телеском найти экзопланету? Все найденные экзопланеты больше предсказаны, чем найдены в прямом смысле. А уж определить условия так вообщне не представляется возможным> и будут созданы новые двигатель способные доставить туда человека.Ты понятие "ковчег" понимаешь? Иными словами это "звездолёт" с замкнутой экосистемой летящий по инерции, в котором "экипаж" может сменяться поколениями.Болеее того, если не начать осваивать Луну, то и новые двигатели не появятся. Или появятся позже на 1000 лет.> Добывать ресурсы на Луне экономически и экологически нецелесообразно.При условии, если ты собираешься доставлять их на Землю. Если ты будешь строить космический флот, то Луна в качестве фабрики лучший кандидат, чем Земля.> Добывать ресурсы на Луне экономически и экологически нецелесообразно.Ковчег можно построить даже при нынешнем уровне технологий и без Луны. Только сейчас в этом нет смысла - это как поставить в казино всё состояние. И даже если его построить сегодня, то вероятность успеха, а именно нахождении пригодной для обитания планеты, близка к нулю.> Когда будут созданы новые способы доставки груза хотя бы на орбиту ЗемлиТы про космический лифт? Это больше на фантастику похоже. С таким же успехом можно ждать открытия "антигравитации".Мне симпатичны идеи воздушного старта и двигателей на основе водорода. Воздушный старт даст многоразовую первую ступень и возможность отказаться от окислителя на первой ступени. Ну а водород + кислородо (для второй и последующих ступеней) самое что ни на есть экологически чистое топливо. Про сложности хранений и опасность такого двигателя я наслышан, да, но тем не менее это перспективный вариант.Кстати, что думаешь насчёт вот это ---->>500517 ? Игнорировать это существо или замешать с говном?
>>500529>Ты всерьёз веришь что можешь в телеском найти экзопланету?Да, космической обсерватории НАСА "Кеплер" удалось обнаружить при помощи транзитного метода несколько тысяч экзопланет.>Иными словами это "звездолёт" с замкнутой экосистемой летящий по инерции, в котором "экипаж" может сменяться поколениями.Я в курсе, что такое "ковчег", но еще я знаю, что такое "показатели надёжности" и потому сомневаюсь, что такое возможно.>Болеее того, если не начать осваивать Луну, то и новые двигатели не появятсяЯ не вижу тут связи. Если ты ее видишь, то расскажи.>Если ты будешь строить космический флотКосмический флот на химических или ионных двигателях (а других у нас нет)? Нет задач и нет пути.>Ковчег можно построить даже при нынешнем уровне технологий и без ЛуныИ куда на ем лететь? До звезд он не долетит, потому как лететь на химических двигателях до ближайших звезд тысячи лет.>Мне симпатичны идеи воздушного старта и двигателей на основе водорода.Это неплохо, да. Мне тоже нравится.
>>500538>>500539>>500540Тебе бомбануло потому что ты не можешь удалить свои сообщения как на твоём любимом форуме, нюфажек?
>>500532> Да, космической обсерватории НАСА "Кеплер" удалось обнаружить при помощи транзитного метода несколько тысяч экзопланет.Ну хорошо. Можно даже допустить что парочка из них земного типа с водой и пригодной для дыхания атмосферй. Хотя я более чем уверен что это газовые гганты типа Юпитера, иначе на таком расстоянии их не обнаружишь. Но если у тебя один единственный корабль, то шансы у него найти "новый дом" при самом лучшем раскладе - одна тысячная. Так себе затея.> но еще я знаю, что такое "показатели надёжности" и потому сомневаюсь, что такое возможно.Поэтому он должен быть достаточно большим, чтобы были ресурсы на ремонт. Пожалуй, соглашусь с тобой - при нынешнме развитии технологий это невыполнимая затея.> Космический флот на химических или ионных двигателях (а других у нас нет)? Нет задач и нет пути.Как минимуму есть ещё Марс, спутники планет гигантов, даже о Меркурии можно подумать Для Солнечной системы химических и ионных двигателей хватит.> И куда на ем лететь? До звезд он не долетит, потому как лететь на химических двигателях до ближайших звезд тысячи лет.Так пока некуда лететь. И незачем. Вот если бы было достоверно известно о планете земного типа у ближайшей звезды, тогда можно было бы всерьёз рассуждать о целесобразностси такого полёта. Тысяча лет это условно 40 поколений. Ради такой цели можно было бы попробовать.Но давай вернёмся к Луне. Вот эти все технологии, которые нужны для межзвёздных полётов, они невозможны без освоения Луны. Хочешь аналогию? Ну это как не умея кататься на велосипеде, пытаться гонять на спортивном мотоцикле. Или вместо школы, не умея ни читать, ни писать, сразу поступать в университет. Луна это первая ступень. И хорошо что страны зашевелились и потихоньку кидают на неё роботов. Не думаю что доживу до базы на Луне, но мои дети вполне вероятно её застанут.
>>500560>Можно даже допустить что парочка из них земного типа с водой и пригодной для дыхания атмосферйНасчет атмосферы пока ничего не известно, а насчет массы и ряда других характеристик --> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_terrestrial_exoplanet_candidates>Пожалуй, соглашусь с тобой - при нынешнме развитии технологий это невыполнимая затея.Я думаю идея "медленного ковчега" никогда не сможет быть реализована. Даже если допустить, что мы создали корабль способный лететь 1000 лет и поддерживать жизнь людей. Невесомость для людей чужда. Я не биолог, но сомневаюсь, что даже одно поколение сможет родиться и вырасти здоровыми в условиях невесомости.>Как минимуму есть ещё Марс, спутники планет гигантов, даже о Меркурии можно подуматьИсследовать надо всю Солнечную систему, безусловно. Но люди дял этого не нужны.>Так пока некуда лететь. И незачем.Именно. С нынешними двигателями можно даже не мечтать о других звездах с планетами пригодными для колонизации.>Вот эти все технологии, которые нужны для межзвёздных полётов, они невозможны без освоения Луны. Не вижу никакой связи.>Не думаю что доживу до базы на Луне, но мои дети вполне вероятно её застанут.В обитаемой базе нет никакой необходимости. Все то же самое могут делать роботы, при том отправить на Луну их гораздо дешевле.
>>500564>Невесомость для людей чужда. Я не биолог, но сомневаюсь, что даже одно поколение сможет родиться и вырасти здоровыми в условиях невесомости.Да. Тут слабое место. Но центробежную силу никто не отменял. Хотя на практике такое пока непонятно как реализовать.> Исследовать надо всю Солнечную систему, безусловно. Но люди дял этого не нужны.Для исследования не очень нужны. Но расселиться по Солнечной системе всё же придётся. Иначе человечество обречено.> Не вижу никакой связи.Стимулы. По сути людям ничего не нужно, кроме того, чтобы была задница в тепле, полный желудок, да самочка субъект противопожного пола рядом. Есть какой-то процент стремящихся к познанию и развитию, но в обычных условиях они на уровне фриков, которых всерьёз никто не воспринимает. Та же колонизация способна подстегнуть развитие технологий. Людям нужна цель, тогда всё завертится.Вспомни "Лунную гонку" - тогда всё развивалось сеиимильными щагами. А затем интерес угас. Новая лунная гонка может стать хорошим стимулом и подстегнуть развитие технологий.
>>500571>Да. Тут слабое место. Но центробежную силу никто не отменял. Хотя на практике такое пока непонятно как реализовать.Как вариант да. Но чтобы поддерживать вращение тысячу лет? Сомневаюсь что современные технологии настолько надежны чтобы создать такое.>Но расселиться по Солнечной системе всё же придётся. Иначе человечество обречено.Если жизнь погибнет на Земле, то Марс или Луна ничем нам не помогут. Люди не могут там жить, там нет для этого условий. >СтимулыНам нужны не базы на Луне или Марсе, нам нужен прорыв в физике в понимании того как устроен мир и прорыв в создании нового способа передвижения в космосе, для этого нам нужны ускорители частиц, гравитационные детекторы, АМС к объектам Солнечной системы, космические телескопы, ITER и много-много ученых.
>>499951Ночное зрение чилавека адаптировано под освещение Луны поди, поэтому нам ее свет кажется серым
>>499952> В низкой гравитации, но с атмосферой можно тестить дронов для Марса и ТитанаНо на Марсе все же другая гравитация.
>>499962Все упирается в то, что проверять, как ходить и как что строить надо именно там, где надо ходить и строить. А у тебя получается замкнутый круг - построить базу на Луне для того, чтобы понять, как лучше строить базу на Луне (не на Марсе! На Марсе другие условия).
>>500103Когда более дешевые способы запуска разработают, наверняка на Луну будут всякие ядерные отходы захоронять, а может даже мусорную свалку там организуют. Верно я мыслю?
>>500354> Во-первых прыгнуть дальше Солнечной системы человечество не сможет. Даже за миллион лет прогресса скорости последних двух веков?
>>500483> Ковчеги" будут возможны уже в этом векеЭкономически - совершенно исключено. Я даже очень сомневаюсь, что хотя бы одного человека на Марс в этом веке пошлют.
>>500515> Вот именно - 9,8 м/с2. Чтобы отправить пару тонн чего-то на Луну нужно затратить огромные ресурсы на Земле, спалить кучу топлива, засрать экологию. Добывать ресурсы на Луне экономически и экологически нецелесообразноВот тут ты его заовнил.
>>500515>Вот именно - 9,8 м/с2. Чтобы отправить пару тонн чего-то на Луну нужно затратить огромные ресурсы на Земле, спалить кучу топлива, засрать экологию. Добывать ресурсы на Луне экономически и экологически нецелесообразно.Туда надо отправить, условно говоря, один экскаватор и один рельсотрон, после чего можно сидеть на кресле, курить кальян и ловить подарки с неба.
>>500529> Болеее того, если не начать осваивать Луну, то и новые двигатели не появятся. Или появятся позже на 1000 лет.Но как начать осваивать Луну с текущими двигателями? Они же засрут Землю. Может сначала разработать новый двигатель все же?> Если ты будешь строить космический флот, то Луна в качестве фабрики лучший кандидат, чем Земля.Не построить флот на текущих двигателях. А изобретение новых может сделать несущественной по затратам разницу между запуском с Земли или с Луны.> Ковчег можно построить даже при нынешнем уровне технологий и без ЛуныКак там, успешными оказались эксперименты по автономной жизни в полностью изолированной биосфере?
>>500712>А добывают ли сейчас что-то роботы?А зачем что-то добывать на Луне или другом объекте Солнечной системы, когда все ресурсы есть на Земле и добыча их тут на порядки дешевле?
>>500713>Даже за миллион лет прогресса скорости последних двух веков?Все упирается в науку. Если физика даст нам знания о том как сделать термоядерный реактор и двигатель, то есть слабенькая возможность того, что мы создадим некий "ковчег" и отправимся к звездам. Но я честно говоря сомневаюсь, что мы к ним отправимся.
>>500716>Туда надо отправить, условно говоря, один экскаватор и один рельсотронПлюс электростанцию для обеспечения всего этого добра. А тока надо много. Вообщем это все выйдет на сотни тонн, если не тысячи. Это экономически бессмысленно.
>>500560> Для Солнечной системы химических и ионных двигателей хватит.Чтобы не только человека, но и жратву на всю длительность полета даже к Марсу и обратно ему в корабль засунуть - не очень хватит.
>>500564> Даже если допустить, что мы создали корабль способный лететь 1000 лет и поддерживать жизнь людей. Невесомость для людей чужда. Я не биолог, но сомневаюсь, что даже одно поколение сможет родиться и вырасти здоровыми в условиях невесомости.Падажжи, а откуда такой пессимизм? Вот ЕСЛИ КОГДА-НИБУДЬ изобретут двигатели, дающие ускорение 1g в течение полпути к звезде и замедление 1g другие полпути, то не тысяча лет никакая будет, а даже никаких поколений не понадобится - кто улетел, тот и прилетит. Меньше 10 лет может быть даже. В гравитации как на Земле.> Исследовать надо всю Солнечную систему, безусловно. Но люди дял этого не нужныПомнишь фильм Армагеддон? Туда ведь Брюса Уиллиса послали, а не робота, не просто так. И на Европу бурить лед ддя доступа к подледному океану че-то тоже не посылают пока роботов - видимо роботы не шибко хороши в принятии решений на месте.
Я считаю, что вместо траты ресурсов на постройку баз на Луне нужн действовать следующим образом1. Построить большой космический радиоинтерферометр для поиска экзопланет земного типа2. Построить и запустить ITER. Используя этот опыт создать космический термоядерный двигатель.3. Отправить к ближайшим экзопланетам земного типа зонды с термоядерными двигателями. Много зондов. 4. После обнаружения экзопланеты земного типа с жидкой водой, магнитным полем чешем голову и думаем как туда отправить экспедицию.
>>500722>Вот ЕСЛИ КОГДА-НИБУДЬ изобретут двигатели, дающие ускорение 1g в течение полпути к звезде и замедление 1g другие полпути, то не тысяча лет никакая будет, а даже никаких поколений не понадобится - кто улетел, тот и прилетит. Если изобретут то конечно все будет, будут и полеты и колонизации. Но мы пока говорим о том чем располагаем - химических и ионных двигателях.
>>500722>Помнишь фильм Армагеддон? Туда ведь Брюса Уиллиса послали, а не робота, не просто так.Это фильм т.е. вымысел. К реальности это не имеет никакого отношения.>И на Европу бурить лед ддя доступа к подледному океану че-то тоже не посылают пока роботовТуда вообще никого не посылают. Ты знаешь какая прогнозируется толщина ледового покрова Европы?
>>500718Не, я именно на Земле имел ввиду. Не добывают ведь. Почему? Да потому что не научились мы еще таких роботов создавать - мастеров на все руки, принимающих самостоятельные решения, как добывать, использующих творчески различные инструменты. А значит твои отговорки, что можно везде роботов послать - сказки-сказочки пока что.
>>500726>Почему?Потому что отправить что-то на Луну, обеспечить работу и отправку груза назад на Землю будет очень дорого стоить. Все эти ресурсы (кроме изотопа гелия) есть на Земле и добыча их тут на порядки дешевле.
>>500723Это лунатред, сука, иди отсюда нахуй со своими сайфай фантазиями про экспедиции к экзопланетам.И вообще твоё ебаное мнение про "нельзя, не можем, сложно, не нужно" никого не ебет ни здесь, ни в НАСА, ни в частных компаниях, которые уже получили заказы на полёты к Луне и начали отрабатывать технологии.
>>500768Школьник лурочки обчитался? Думаешь на борду пришел и тут тебя хуями крыть за тупость не будут?
>>500709Можно сначала построить маленькую временно посещаемую тестовую базу на 1-2 человек состоящую из одного модуля и потестить там технологии, а потом увеличивать размер базы, длительность посещения, количество людей внутри, автономность, сложность, количество модулей. Такой метод разработки называется инкрементальным, не слышал о таком?
>>500775Топить будем твоим раскаленным анусом? Еще и ядерный реактор тащить в ебеня, чтобы растопить километры льда, с риском что топильная головка застрянет как зонд на insight?>>500774Клоун тут только ты, и все видели, как ты тут выше семенил сам с собой.
Што это под номером 2? Что "исходит" из этого кратера? Как он образован? Падением метеорита? И если да, то почему вышло так как сейчас, а не как на 1?
>>501295>Што это под номером 2Тихо>Что "исходит" из этого кратера? Светлые лучи, образованные остатками материи, выброшенной при взрыве, образовавшем кратер. >Как он образован? Падением метеорита? Да>И если да, то почему вышло так как сейчас, а не как на 1?На 1 - не кратер, а море, область с тёмной магматической породой.
>>501306хмм спасибо будут знать. Я буквально вчера смотрел на луну и думал какой же большой метеорит должен был упасть на 1 чтобы сделать такой кратер.
Американцы начали вежливо грызться между собой по поводу того, кто должен разрабатывать элементы Артемиды. Джим говорит, что центр космических полётов имени Маршала будет разрабатывать лунно-орбитальный буксир и посадочный элемент, а космическому центру имени Линдона Джонсона достанется разработка взлётного модуля. Но политики из Техаса требуют, чтобы и посадочный элемент поручили разрабатывать космическому центру имени Линдона Джонсона.
При низкой гравитации Луны можно размахивать таким здоровенным мечом? Это же охуенные фехтовальные турниры там можно устраивать среди анимешников. Или же представьте себе астронавта-командос с огромным мечом, которой размером с гладильную доску и этот астронавт размахивает им как пушинкой, прорубаясь через колонистов революционеров, которые захотели объявить независимость от Земли
>>501607Момент инерции как раз и нужен, чтобы разрубать. Если боишься упасть после размаха, то помни что удерживать равновесие там также проще. На Земле если ты наклонишь тело на несколько градусов, то какой-то градус за счёт мышечного напряжения можешь удержать, но в определенный момент начнешь падать. А на Луне (наверное) можно на кончике большого пальца ноги балансировать с чайником на вытянутой руке.Астронавты падали на Луне потому что у них были тяжелые костюмы с грузом на спине и ебанутая жесткая система штанов скафандра, но вот если ты в герметичном ангаре с атмосферой в простой одежде...
Ни один астронавт не был на Луне дважды. Это оче печально, так как астронавты которые на МКС много раз летают гораздо более эффективны. Может если бы на Луну посылать космонавтов не один раз, а несколько раз, они смогут использовать накопленный опыт, чтобы увеличивать результаты миссии. Соберут больше камней, быстрее развернут эксперименты, лучше будут водить лунный мобиль, экономней будут тратить кислород, не будут падать, чотко будут докладывать то что видят, смогут дальше проехать на луноходе.
>>501609Это конечно да, но амеры гнались за счётом. Куда пантовее 12 челов на Луну посадить, чем 2. И все-таки и преимущества в этом есть: чуть на разных аспектах заострят внимание разные люди, опыт полетов, распределенный на большее число людей, полнее и проще передать будущим поколениям и на должности руководящие можно расставить этих 12 человек в разные отделы.
>>501613Так-то да, но тот факт, что они негра и женщину не отправили всё таки хуйня. Еще тогда могли. Да и миссии были какой-то унылый копипаст. Разнообразие было, когда лунные роверы добавили. Но опять же, можно было каждый раз что-то новое выдумывать. Джет-пак Джеба нужно было испытать на Луне. Сесть на обратную сторону, на полюса. Посетить иконы такие как Коперник, Тихо, Аристарх. Нужно каждый полёт новую фишку добавлять Артемиде. Вот впендрячили бы робота от Бостон динамикс, чтобы он на одной миссии вместе с ними скакал. Могут сесть на Луну во время Солнечного затмения 8 апреля 2024 года например. Это затмение как раз над США будет проходить. Когда американцы будут смотреть на затмение Солнца Луной с Земли, они будут смотреть на астронавтов на Луне, а астронавты будут смотреть на тень Луны на поверхности Земли. Такой-то охуенный реверс могли бы замутить.
>>501614Для женщины пришлось бы разрабатывать пИсалку другую, а у негров тогда даже полноценных прав не было, какие уж полеты в космос.> Да и миссии были какой-то унылый копипастНу они вроде из каждой миссии выжимали по максимуму инфы о Луне.> Джет-пак Это мегаопасно, дануна, одно падение и разгерметизация скафандра> Сесть на обратную сторонуСвязи с Землей не будет = нет телевизионного сигнала и если что не так, то пиздарики> на полюсаПроблемы с освещением, возможно оно будет бить в глаза и все ямы слишком черные будут, споткнешься еще обо что-нибудь> Могут сесть на Луну во время Солнечного затмения Научная ценность близка к 0
>>501627>Связи с Землей не будеКитай уже показал, как вешать ретранслятор в точке лагранжа 2 и управлять дерьмом на другой стороне Луны> возможно оно будет бить в глаза и все ямы слишком черные будутНа орбите астронавтам не мешает, они солнечный фильтр на шлем натягивают и работают при быстрой смене дня и ночи по 6 часов к ряду. Если темно - посвети фонариком. Не будь немощью.>Научная ценность близка к 0 Зато шоу и привлечет внимание, будут делать историю так сказать. Миллионы людей будут смотреть это затмение в США, посмотри на пикчу и представь сколько крупных городов по пути следования тени. Обычно Луну наблюдают ночью, а тут будет возможность наблюдать Луну днём и думать об астронавтах, которые там. Можно радиоэксперименты ставить, лазерные, инфракрасно изучать тень Луны на Земле с Луны. Научную ценность можно извлечь хоть из мочи, которую я с утра поссал, зависит от планирования, оборудования, привлеченных ученых и их навыков. На МКС кстати собирали мочу космонавта и астронавта целый год и написали об этой хуеву тучу научных работ.
>>501655> Китай уже показал, как вешать ретранслятор в точке лагранжа 2 и управлять дерьмом на другой стороне ЛуныНо тогда-то не было этого, и сделать это было сложнее> На орбите астронавтам не мешаеА вот тогда на Луне вроде говорили космонавты, что им мешало бьющее солнце> и думать об астронавтах, которые там. А без затмения нельзя о них думать?))) Чтобы вовремя взлететь и попксть туда к затмению, погодные условия должны быть хорошие, а не как с аполлоном 12 лайтнинг струке.
Если пустить на Луне стрелу, она же сможет лететь гораздо дальше, чем на Земле? Было бы охуенно, если бы астронавты захватили лук на Луну, так как это символ Артемиды. Могли бы выпустить в горизонт стрелы с привязанными к ним лентами с пожеланиями счастья и приветами.Аполлон 14 привезли на Луну клюшку для гольфа, а Артемида должна привнести на Луну лук и стрелы. Лук это также символ Ориона небесного охотника, и название корабля на котором они полетят к Луне.
>>498978обосрался, это не пещеры, а трещины в лаве. На внешних склонах Тихо есть лучше фото и там чотко видно, что это лава охлаждалась и трескалась, сжимаясь.
Современная стрельба из Лука кстати охуенно эстетичнаhttps://www.youtube.com/watch?v=d1fzS993cTkПредставьте на каком расстоянии они могли бы прострелить скафандр на Луне. Никакие пистолеты и автоматы не нужны.
>>501692Какой-то двойственный символизм получается если честно, лук и стрелы это ведь оружие по своей первоначальной сути, вещи созданные чтобы уебать. Всё равно что дробовик с собой взять на какую-нибудь церемонию за мир, дружбу и всю правильную хуйню, типа как символ свободы и демократии.
>>501728Есть такое. Но чому-то они не задумываются, когда называют миссии и корабли - Артемида-охотница, Орион охотник. Они еще такое с собой таскали на Луну >>486446И когда клюшку для гольфа посылали тоже не думали - "хм, клюшка для гольфа это какое-то излишество, не будут ли потом говорить что мы на Луне хуйней занимались, развлекались и в гольф играли, вместо того чтобы заниматься наукой и беспокоиться о безопасности в опасной среде на другом небесном теле?" Потому что именно такие аргументы я слышал от сторонников бредовых теорий впоследствии.Чисто для символизма лук может и не повредит. Можно вот так сделать - сделать стрелы с золотыми наконечниками и печатью США и миссии Артемида. Пускай тот, кто потом высадится на Луну сможет найти эти стрелы и присвоить себе как сувенир. Будет стимул коллекционерам будущего высаживаться на это место еще раз. Это пока мои фантазии, я может позднее запишу видео на английском сделать - что-то в духе "How to inspire new Artemis generation with 2024 lunar landings FOR REAL". А может и не запишу - я то еще хуйло.
Вот так будет выглядеть затмение 2045 года с Южного полюса Луны. Вверх ногами разумеется. Хотя я не знаю почему я так зациклился на американцах и затмениях видимых из США. В 2035 году будет затмение, которое будет напрямую видно из Пекина, Пхеньяна, северных окраин Токио. Это охуеть сколько людей смогут наблюдать затмение, определенно более значительно.
>>501678Звучит хорошо. Но лучше если у ответственно за выполнение этой программы на кону будут его яйца.
НАСА объявила тендер на грузовое судно, которое сможет летать к Луне и стыковаться к ЛОП-Гhttps://spacenews.com/nasa-issues-call-for-proposals-for-gateway-logistics/
А на космической станции кто-нибудь играл в компьютерные игры? На Луне понятное дело, что никто не запускал даже тетрис, но как было бы круто, если бы астронавты на Луне запустили с планшета KSP и показали как они сели на полюс. Это же стало бы частью истории и стольким людям открыло бы чудесный мир космических симуляторов...
канадцы выдали заказы на работу по канадармам для ЛОП-Гhttp://spaceq.ca/mda-awarded-7-9-million-for-lunar-gateway-robotics-phase-a-contracts/ну и из мелочей слухи о том, что Нют Гингрич предлагает какой-то план выдать 2 млрд на параллельный план по созданию лунной базы для частников. Но пока это лишь слухи, которые не подтверждены и даже если подтвердят, денег могут не дать, так что это хуйня не заслуживающая внимания
Непонятная хуйня какая-то, типа хотят от студентов мини спутники размером с блакнот разбросать на Луне. https://www.youtube.com/watch?v=24ujpW5nN5QКто будет оплачивать это удовольствие не ясно. Может что-то на их сайте есть, сами смотрите, я ленивое хуйло, которое не верит в проекты, которые даже ютуб видео нормально сделать не могутhttps://www.glee2023.org/home
PTScientists вроде как банкротились, хотя у них была поддержка ауди, но они всё равно делают вид, что хотят куда-то сесть? Я кароче клал ХУЙ и СРАЛ на этих мелких выродков, которые обещают что-то послать к Луне, эти пидорасы не могут 5 метров пройти не обосравшись при этом. Отныне я даже постить их говно в треде не буду, не благодарите. Ну, серьезно - какие-то обещания, макеты, вроде всё сделано, испытываешь насчет них какие-то надежды, чекаешь их сайты, пишешь в треде об их успеаха, а потом - ПРРРРРРР МЫ ОБКАКУНЬКАЛИСЬ, БАНКРОТ! - нахуй идите суки ебаные, зла на них нету
>>501678Мы (и под "Мы" я имею ввиду всё человечество) с завершения "Аполлона" в 1972, получается, дальше МКС носа и не казали. Пиздос, как так? Технологии то бафнули, сотрудничество международное более-менее наладили, покрытие систем глобального позиционирования да телескопов опять же не то, что сорок лет назад. Частники опять же появились. Я не говорю, что нужно обязательно сверхтяж пилить для вывода одним куском. Хоть несколькими малыми пусками отработать отправку кораблей.Я, конечно, понимаю, что НИНУЖНА, но так-то и вообще космос тогда НИНУЖИН получается, и МКС НИНУЖНА, и телескопы всякие. Раз в декаду россыпь наносатов ОПСОСов на низкие орбиты забрасывать, потом забывать до следующего запуска. Сойдут с орбиты - похуй. Заново запустим пучок за пятачок.
>>502580Два года назад лунатред был ненужен так как не было никаких планов и новостей по поводу Луны, а сейчас и интерес, и планы, и инвестиции, и исследования, и спонсирование появилось.
>>502583чо? юбилей только в США, если пиндосы хуйней пострадают и отменят Артемиду, то им же хуже будет, когда китай в одно рыло начнёт осваивать Луну и приглашать другие страны к сотрудничеству, пока США будут дрочить хуй на Марс в своих манямечтах
>>502587Ну как же, всё чилавечество чувствовало себя еричастным к достижению лунатиков на Аполло, везде юбилей должен быть.Ну а если даже Китай будет осваивать Луну - выше по треду же уже иксперды писали, что на текущих ракетных технологиях это только транжиренье денег будет - финансовой отдачи не будет, будет разве что научная. Ну и пёс с ними с китайцами тогда, не?
>>502598>Джимми НАСА говорил про ядерные двигатели и Пенс кивал на фонеБля, что-то сразу представил как Жим стоя у двигательного отсека Шаттла такой под биток:We'll get some propulsionFrom nuclear fusionFrom Moon to MarsOvertaking Musk's carsYo!И Пенс на заднем плане головой качает и реперские жесты всякие руками ебашит.Извините
Вот тут хорошо описано что НАСА уже сделала и планирует сделать чтобы сесть на Лунуhttps://www.nasaspaceflight.com/2019/08/nasa-advances-robotic-crewed-moon-landings/
>>502598Что-то на сайте белого дома опубликовали по ядерным системам на космических кораблях. Не знаю к чему этоhttps://www.whitehouse.gov/presidential-actions/presidential-memorandum-launch-spacecraft-containing-space-nuclear-systems/
США хотят идеи от американских студентов "а хули вообще делать на Луне, Марсе?".https://www.space.com/nasa-student-proposals-moon-mars-missions.html
>>502809>США хотят идеи от американских студентов "а хули вообще делать на Луне, Марсе?".Это просто изысканная пропаганда. Надо у них поучиться - очень тонко работают. Очень.
>>497400 (OP)> крупные кратеры.jpg> ПосейдонКакой "Посейдон", переводивший картинку с ума сошёл? Там не про бога, кратеры называли в честь реальных людей, учёных и философов, а не в честь богов - легко же догадаться по остальным названиям.Вот оно:https://ru.wikipedia.org/wiki/Посидоний_(лунный_кратер)
>>502898Спасибо за разъяснение. А можешь пояснить за кратер на Южном полюсе вот на этой карте >>489703 он называется Де Жерваш, в википедии называется Де Герлах, а когда смотрю на русское написание имени чувака в честь которого назвали кратер пишется де Жерлаш. так как его называть?
Если бы вам предложили придумать эксперимент, который можно провести на Луне, что бы вы придумали? Например вам дают возможность разработать своё оборудование в размере кубсат 6U и в открытую кладут на поверхность Луны рядом с лунной базой и обеспечивают питанием?
>>503256Да не.. чо ты. Я сам думал кароче узнать электропроводимость грунта например, два провода воткнуть в реголит на разном расстоянии, или на разной глубине друг над другом.Думал например центрифугу небольшую отправить, чтобы просеивать грунт - создать секции и тяжелая пыль будет падать в одну секцию, стеклянные бусы в другую, металлическая пыль в третью. Простое дерьмо по сути, почти такой же принцип золотоискатели использовали только с водой и промывалкой.Можно еще например установить мелкие сейсмометры на большом расстоянии и использовать их для прослушивания роверов и движения космонавтов. Что-то типа такого, что используется в охране.https://ieeexplore.ieee.org/document/7990504Если допустим у космонавтов на поверхности луны сядет радио, они могут подать сигнал о помощи просто постучав по грунту периодическим ритмом.
а еще космонавтам можно выдать лазерные указки, или создать лазерный дальномер для луны. Такой хуйни у астронавтов НАСА не было во времена Аполлонов, если мне не изменяет память. Можно просто посвестить лазером в склон кратера вдалеке и сразу узнать расстояние до него, рассчитать можно ли до него добраться за оставшееся время. Если что-то пошло не так, можно посветить лазером в лунный модуль. Можно выдать им пистолеты с аварийным сигналом. ну это всё на случай если в лунном модуле будет третий член экипажа, который сможет придти на помощь.
Еще можно установить на Луне лупу и робо-руку для управления фокусом. Тогда можно будет класть на поднос разные куски грунта и под увеличенным сфокусированным лучом Солнца испарять из грунта газы и испаряемые вещества, на месте проводя спектральный анализ и вообще наблюдать за эффектами нагрева на грунт. Так можно сэкономить на лазерах, если вам не хочется тратить энергию. На Луне Солнце не ограничено атмосферой, так что лупа должна жечь жостко шо пиздец. Так можно симулировать условия освещения и деградации грунта на Меркурии или экзопланетах, которые гораздо ближе к своим звёздам.
Одной из главных проблем, которая ограничивает срок жизни луноходов является холодная лунная ночь. Чтобы пережить её необходимо оснащать ровер собственным источником энергии типа РИТЕГа или топливной ячейки. В противном случае ровер дохнет от холода ночью.Но обязательно ли делать это, если у нас будет лунная база в будущем? Вполне возможно, что в районе лунной базы будет работать много луноходов управляемых изнутри базы. Каждый из них оснащать дорогим генератором энергии? А что если у нас маленький луноходик типа Прагьяна с Чандраяна-2? Если ставить на него источник энергии, то он сразу же потяжелеет. Логичным шагом может стать создание лунного гаража, куда на ночь заезжают все луноходы от мала до велика, закрываются двери и внутри поддерживается постоянная температура всю ночь за счёт одного источника энергии. Зато с восходом Солнца на Луне все эти луноходы могут выбраться из гаража и продолжить исследования. Таким образом построив лунный гараж можно иметь очень много маленьких и легких луноходов, не обязательно снабжая их собственными источниками энергии для переживания лунной ночи.
Имя у их CEO конечно крутое, даже круче чем Элонhttps://twitter.com/Int_Machines/status/1165002034950680578
>>503252>Например вам дают возможность разработать своё оборудование в размере кубсат 6U и в открытую кладут на поверхность Луны рядом с лунной базой и обеспечивают питанием?Я бы сделал нечто навроде жука. Чтобы он "питался" лунным грунтом, а продуктом "жизнедеятельности" был РАСПЛАВ этого грунта. Ползал бы он на электро-привязи к реактору и строил что-нибудь. Пусть и очень медленно, зато верно.
>>503252Я бы сделал робота-утилизатора, который бы собирал вышедших из строя роботов, отработавших ресурс, и собирал бы их в одном месте - свалка-будущий-поставщик-запчастей. И советский луноход пошёл бы на запчасти, и американские взлётные платформы, и китайские станции - в условиях Луны всё приходится.
>>503259>Думал например центрифугу небольшую отправить, чтобы просеивать грунт - создать секции и тяжелая пыль будет падать в одну секцию, стеклянные бусы в другую, металлическая пыль в третью. Простое дерьмо по сути, почти такой же принцип золотоискатели использовали только с водой и промывалкой.Вот это очень годно.
>>503539>>503436Дело даже не в этом, объекты в космосе или на луне являются собственностью страны, которая их запустила. Читайте статьи 6, 7, 8 договора об открытом космосе. За частников несет ответственность их странаhttps://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml
>>503440>Не забудь про систему ориентирования по Млечному Пути.Я уже переосмыслил идею жука. Это должен быть стационарный тигель. А робожук лишь должен насыпать в него реголит.
>>503543>Дело даже не в этом, объекты в космосе или на луне являются собственностью страны, которая их запустила. Читайте статьи 6, 7, 8 договора об открытом космосе. За частников несет ответственность их странаПока владельцы обнаружат пропажу, пройдёт сотня лет. За сроком давности всё простится. А запчасти на Луне дороже бриллиантов.>Это общественное достояние. нохой пашолА ты прилети и отбери назад. Если выдюжишь и не надорвёшься :)
Вот это говно 503635 сверху не кормите и не отвечайте ему. Этот серун конкретно отбитый смайлофаг и невероятно тупой сучара. Игнорирование лучший курс действий.
Небольшой гайд по куполам и холмам на Луне. https://www.skyandtelescope.com/observing/a-little-guide-to-lunar-domes/Холмы Мариуса однажды были потенциальным местом посадки для Аполлонов, с тех пор они стали лишь интересней так как рядом с ними обнаружили входы в лавовые трубки. Купола Груйтуйзена также рассматриваются как потенциальное место для посадки беспилотных и пилотируемых миссий НАСА в будущем. На Пик Рюмкера хотят посадить китайскую миссию Chang'e-5 и вернуть оттуда вулканический грунт.
>>498959а эта штука не обвалится, если астронавты приблизятся и наступят на неё, или пройдут под ней?
>>503687Как-то трудно определить текущее состояние этой хуйни с мыльного спутникового снимка, какого ответа ты ждёшь? У меня целых два есть:1. Не обвалится, прочнее железобетона и пресса Рикардо Милоса, миллиард лет простояла и ещё миллиард простоит, ещё и перила по краям въебать можно.2. Обвалится, сделана из молочной пены, разрушение в случае пердежа в скафандре в радиусе 100 метров или небольшого порыва солнечного ветра, при падении пробъёт лунную кору и Луна упадёт на Землю.
Индия и Япония вроде договариваются, что Чандраян-3 будут делать вместе и в миссии будет луноход. Индия поставит посадочную платформу, Япония в свою очередь сделает луноход. Что-то типа схемы Экзомарс, где одна страна делает платформу, а другая ровер, но только для Луны.
В рамках программы Созвездие выбрали несколько потенциальных мест для посадки. В частности одним из таких мест была борозда Принц. В частности думали, что там может быть прямо широкий вход в пещеру. Первая пикча как её представляли и фантазировали, вторая как она выглядит с LRO. Не знаю, но выглядит не особо похоже на фантазии. Может там просто кратер и нет никакого входа. Прилетят, сядут, а там просто поверхностный кратер на склоне ПФФФФ.
>>504101> Не знаю, но выглядит не особо похоже на фантазииХз, мне кажется что это классическое представление художника. Эти валуны...
Спутниковые системы навигации Земли можно использовать и у Луны. Слабо, но можно. https://nebula.esa.int/sites/default/files/neb_study/1161/C4000107097ExS.pdf
>>504519Ещё бы, они от ударов метеоритов разлетаются только в путь. Просто они такие округлые и гладенькие на рисунке что пиздец, на своде пещеры особенно. В общем- то породы плавятся от ударов и на снимках с Аполлона тоже не квадраты лежат, но как свод таким стал я кроме как действием воды объяснить не могу.
Ловите немножко истории - http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf
Госкорпорация "Роскосмос" объявила тендер на проведение исследований, необходимых для осуществления пилотируемого полета на Луну. Об этом говорится на сайте госзакупок.Стартовая стоимость контракта оценивается в 373,4 миллиона рублей.Исполнитель должен проанализировать новые технологии для использования в системах жизнеобеспечения космонавтов в условиях лунной деятельности, предложить варианты использования робототехнических систем и способы взаимодействия космонавтов с ними, исследовать способы реабилитации космонавтов после полета на Луну, сформировать требования к космической технике, предложить варианты энергоснабжения лунной базы и способы использования на Луне 3D-печати.Кроме того, победитель тендера должен будет сформулировать для России программу исследования и освоения Луны.Согласно документации, размещенной на сайте госзакупок, программа первых полетов российских космонавтов на Луну названы "Вылазкой", следующие этапы - "Форпост" и "База".https://ria.ru/20190827/1557935297.html
>>503635Я просто стукану в Интерпол. Впрочем и без этого к месту несанкционированного запуска космической ракеты уже через час налетят спецслужбы той страны, откуда был произведён запуск.
>>505350Тебе сказали - не корми шизика. Шизик напишет тебе в ответ "ППУУУУК:) :-) ))))) !))) СРЁНК :) "
>>504727>тендер на проведение исследованийЮСтартовая стоимость контракта оценивается в 373,4 миллиона рублей.5,6 млн баксов. Не дохуя ли за исследования?ладно ладно больше не буду так толсто. Всем и так понятно, что распиловка очередная
Даже если Гелий-3 и не нужен, должны же быть в приповерхностном слое лунного реголита какие-то другие изотопы других химических элементов? Вся Вселенная, это по сути огромная активная зона термоядерного реактора. Солнечный ветер какие-то материалы должен активировать. Урана, конечно, с такой радости не получить, но хоть на бетавольтаику сгодятся. Завалить весь мир батарейками, которые живут по десять лет беспрерывной работы - вот это я понимаю, мощь. Личные пейсмейкеры всем и каждому, революционный прорыв в производстве сервоприводов, дроны, которым не нужно перезаряжаться... Где ещё достать такое огромное количество редких радиоактивных ништяков с различным временем полураспада, кроме как из реактора? Только вот на Луне.
>>506606Точнее вешай в граммах, посад очка запланирована на 6 сентября в 23:25 мск. Надеюсь получится получше чем у евреев.
>>506620Вот кажется место посадкиhttps://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=19.3281564,-71.7531051,27.2575073,-69.6483492&camera=539184.0593101267,225169.80535459844,-1700390.592029031,0.49130956224586697,-1.418565643483138,6.283185297632224&proj=22&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjZwLraeOUNEQBmOOYxBLbTIA
>>506806Это журнашлюхи раздули кликбейты из описания gell like substance. Может еще и с китайского неправильно перевели. На самом деле нашли небось какое-то стекло, как оранжевые вкрапления найденные во время Аполлона 17.
>>506808Ну это то понятно, сразу в таких вещах нужно делить на учёного изнасиловавшего журналистаБудем ждать
>>506809Ну хрен знает, я помню как они раздували свою тепличку с самоподдерживающейся экосистемой. Да и то, что они сходу назвали вещество гелеобразным о многом говорит. Просто подождём, мне кажется что ничего из ряда вон не будет.
Индусы разделились на отличненькоThe Vikram Lander successfully separated from Chandrayaan-2 Orbiter at 1315 Hrs IST today (September02, 2019). The Vikram Lander is currently located in an orbit of 119 km x 127 km. The Chandrayaan-2 Orbiter continues to orbit the Moon in its existing orbit. All the systems of Chandrayaan-2 Orbiter and Lander are healthyи снизили орбитуThe first de-orbiting maneuver for Chandrayaan-2 spacecraft was performed successfully today (September 03, 2019) beginning at 0850 hrs IST as planned, using the onboard propulsion system. The duration of the maneuver was 4 seconds. The orbit of Vikram Lander is 104 km x 128 km. Chandrayaan-2 Orbiter continues to orbit the Moon in the existing orbit and both the Orbiter and Lander are healthy. The next de-orbiting maneuver is scheduled on September 04, 2019 between 0330 - 0430 hrs IST.https://youtu.be/aKh8M-TEhL0.
>>507252>Следующий десорбционный маневр запланирован на 4 сентября 2019 года с 03:30 до 04:30 по IST. Чек.https://twitter.com/isro/status/1169019050225229826
Про гель как я и говорил - плохой перевод и скорее всего стеклоhttps://www.forbes.com/sites/robinandrews/2019/09/05/heres-what-that-gel-like-substance-found-on-the-moon-probably-is/
НАСА могли бы поучиться у индусов в создании подобных материаловhttps://www.youtube.com/watch?v=qcAScK5lddw
Сегодня ночью посадка. Эх, был бы мод поживее, мог бы закреплять треды с эпичными событиямиhttps://twitter.com/SPACEdotcom/status/1169947120717090817
>>508084они всё равно ебнулись бы, а так хотя бы контролируемо, знают район падения. Представь если ты оставишь говно висеть на орбите, а оно потом упадет по закону подлости прямо на флаг и следы. Или в следующий раз прилетишь к Луне и вмажешься в него на орбите.
>>498530>Что может быть круче фотачек Ты за свою жизнь пересмотрел 1к фильмов, в которых картонные фигурки и проекцию картонок на заднем плане, воспринимал как настоящие, тебя наебали 1к раз, после этого, что ты можешь судить, о фотачках и видевав ?
>>498814>движение грязи из-под колес тачки на Луне на видосике видно было, и благодаря этому лунных заговорщиков заткнуть можно было. Благодаря тому, что на этих видосиках, на небе, почему то не видно звёзд и появились вопросы и появились заговорщики.
Игнорьте шизика^Эвридей астронавт будет стримить посадкуhttps://www.youtube.com/watch?v=aQyV2WGmvOsОфициальный канал Исро тоже, но не знаю как там будет с английским.
>>508113Но на Луне расположение звезд на небе абсолютно идентично земному, его не надо даже специально имитировать в случае чего. Почему заговорщики не думают об этом? Ах да, они же не умеют.
>>508119Видимо предполагается что снимали в павильоне (кто хочет работать над записью среди ночи, а то и вовсе вести трансляцию, когда в кадр может влететь какой-нибудь сыч). Где, тем не менее дул ветер, развивавший флаг - вероятно, павильон был в Зоне 51, на невадской жаре кто-то не выдержал и открыл форточку.
>>508157НачалосьВот ещё.https://www.youtube.com/watch?v=7iqNTeZAq-chttps://www.youtube.com/watch?v=d6VmPU6Us00
Впечатления от стрима:Просторный зал там. Больше чем у JAXA. Много активных камер и ракурсовдохуя денщинмышки на столах с проводами, хотя у меня давно дистанционнаядохуя украшений на всехжурналисты скучаютдети победившие на какой-то викторине сидят тамперешли на свой язык, об английском забыли. Может репортаж для своего телеканала делают.
>>508186премьер министр Нарендра Моди. Вроде его там нет, зато есть президент, он там меньше полномочий имеет, как президент Германии, которого никто не знает в отличие от канцлера
Ну хоть орбитер остался, не полный фейл. Вот берешит всрался и пизда, а тут орбитер может год на орбите фоточки снимать и науку делать
>>508209>40 м в секу, вроде бы в коридоре допустимого былиДофига. Хотя грунт мягкий, но всё же слишком большая скорость.
Зря они пиар такой собрали. В Китае понимают фишку, фейл всегда возможен. Поэтому лишь постфактум сообщают. Представьте если бы в СССР по поводу каждой миссии к Луне и Марсу собирали такие стримы - там фейлов было столько что охуеть просто, бились и бились в говно, но хоть репутация партии не страдала так как никто не знал. А тут все грустные, такой контраст с началом стрима. И дети еще это всё видели.
>>508213ждём когда LRO сфоткает результат тогда. Вот как у китайцев получилось сажать 2 раза подряд без фейлов? Еще и кролик сейчас с РИТЕГом полгода дохуя лунных ночей переживает. А американские CLPS миссии будут дохнуть ночью.
Я понял что случилось. Моя гипотеза основана на видео в треде >>507721у них была куча различных инструментов, которые должны были определять высоту на разных этапах полёта и на основании этих данных должны были включаться и корректироваться двигатели. Причем эти детекторы на разных этапах полёта имели разную степень приоритета. В какой-то момент один детектор начали давать разные результаты по какой-то причине, аппарат начал корректироваться в сторону, вместо того чтобы продолжать срать в ретрогрейд, из-за этого потеряли время, потом они выпрямились, но потом вообще компьютер с операционной системой виндовс 10 внутри ландера вдруг принял с Земли предложение на обновление майкрософт, в результате чего аппарат начал скачивать обнову, потерял связь с центром контроля и разбился.
>>508223>о потом вообще компьютер с операционной системой виндовс 10 внутриНе смешно. Хотя ядро Windows 10 на порядок лучше, чем FreeRTOS, который стоял на Скипарелли, который лихо рубанулся в поверхность Марса.Есть только одно рассово верноя ядро для космических аппаратов. Или? на худой конец, его предтечи - VxWorks или Neutrino.
а чо с вики? я так привык сверяться с ней, что сейчас чувствую себя неполноценным. как с амнезией или без куска мозга
>>508214>Представьте если бы в СССРВот потому до гагарина еще с десяток пидорашек в космос запускали полетать пассажирами не считая собак, но гагарину повезло первым возвратиться живым, а про остальных никому не рассказали.
>"Потеряно только 5% миссии - посадочный модуль "Викрам" и луноход "Прагьян", в то время как орбитальный аппарат "Чандраян-2" - оставшиеся 95% - успешно продолжает работу на орбите Луны", - цитирует в субботу телеканал Эн-ди-ти-ви представителя ISRO
>>508293ценность определяется во многом научными инструментами на борту. Вот от маленького ровера вообще пользы никакой, на ландере тоже хуевые инструменты уровня детсада были, а вот на орбитере нормальный набор
>>508182что у них за хреновины с черным шариком на столах? Трекболы какие-то?Молодежи и правда немало. Тяжело там всем - ночь глубокая.
>>508182>мышки на столах с проводами, хотя у меня давно дистанционнаяпинг большой, в кс не порезаться
>>508182>мышки на столах с проводами, хотя у меня давно дистанционная>у меняЕБАТЬ АВТОРИТЕТНЫЙ АГРУМЕНТ. Манька, там люди дела делают и работают.ю Ты со своей дистанционной ни разу не оказывался с севшей мышью посреди того что делал?
Пишут, что камера на орбайтере Чандраян-2 лучше чем у LRO и даёт 0.3 метра. Благодаря экономии топлива может 7 лет на орбите работать. Еще на борту есть X-ray и IR спектрометры, радар, ну и плюс мелкие какие-то эксперименты.https://www.isro.gov.in/update/07-sep-2019/chandrayaan-2-latest-update
>>508331>камера на орбайтере Чандраян-2 лучше чем у LRO и даёт 0.3 метраЭто что же получается? Спутник Зелёного кота, который он недавно анонсировал, выходит уже ну совсем бесполезным говном, могущим в жалкие 0,5 метра на пиксель?
>>508373Суть поста в том, что его автор - тамошняя пидораха, то ли промытая такая, то ли 15 рупий отрабатывает. Скорей же всего просто толстая (не, ну правда, кучкой металлолома примазываться к компании Великих Флаговтычных Держав - у меня жир потёк с монитора).Тонкость ситуации в том, что сама по себе миссия как таковая (несмотря на фейл с посадкой) - великое достижение Индии, достойное уважения и похвалы. Однако как давание пасасать она обосрамс и заглот с проглотом, повод для пакистанцев порофлить и позлорадствовать.
>>508386пакистанцы только рофлить умеют, где их космическая программа-то? Хуи сосут, даже ракеты делать не могут нормальные не военные. Сейчас хоть на подсосе у китайцев СУПАРКО получит финансирование, чтобы перед узкоглазыми не позориться, но сколько времени уже упущено. ИСРО смогли создать себе имидж именно такой мирно-научной организации, в то время как СУПАРКО под военными ходит.
А как бы хотелось чтобы у Пакистана была своя обширная космическая программа и чтобы арабские страны тоже подключились, может создали бы пан-Арабскую космическую станцию на орбите...Помню в игре Children of a dead Earth одна из фракций имела огромный такой полумесяц на борту кораблей, а по лору игры из пакистана огромные толпы населения орбитальным крюком доставлялись на орбиту.Может если бы Берешит и Викрам сели, арабы обеспокоились бы и ускорились от такого пососа, задумали бы больше денег на космос потратить. У иранцев тоже сплошной посос...тоска, только эмиратский и турецкий туристы на МКС предвидятся, плюс метеозонд от эмиратов к Марсу.
>>508394> А как бы хотелось чтобы у Пакистана была своя обширная космическая программа и чтобы арабские страны тоже подключилисьИм Аллах разрешает в космос летать?
Луна давно уже вся исследована снаружи. Единственное что на ней нужно это посадочные модули АМС с аппаратурой сейсмозондирования. Вот и все.
>>508465также как католикам, индусам и буддистам. Главное не намазиться на солнце, луну, планеты, а молиться в сторону конкретного направления мекки на Земле.>>508467Всему своё время. Пакистан единственная исламская страна с яо, так что они будут обязаны держать марку большой страны со временем.
>>508481>Всему своё время. Пакистан единственная исламская страна с яо но муслимство, тянет в примитивизацию,
Такое возможно только в Индииhttps://twitter.com/shekharkapur/status/1170224269592129536Вы можете представить, чтобы при фейле Луны-25 Путин обнимал и утешал бы Рогозина? Я тоже не могу, потому что Луна-25 скорее всего никогда не полетит, а тому и зафейлиться не сможет
>>501606>При низкой гравитации Луны можно размахивать таким здоровенным мечом? Это же охуенныеПри низкой гравитации дети рожденные на Луне или люди просто там долго прожившие никогда не смогут попасть на Землю и даже на Марс. Это будут ущербные ублюдки, черви-пидоры.
Любая колония в космосе - это прежде всего замкнутое СЖО. Окупить таскание хрен-знает-куда сотен тонн еды и воздуха не сможет никакая деятельность.Замкнутое СЖО на базе земных растений и животных в маленькой колонии невозможно - уж больно длинны цепочки, в которые организмы встроены. А большую колонию мы не потянем.Замена части цепочек техническими средствами хоть и возможна - но порождает проблему ремонта данной техники - что потребует тащить в космос не меньшие объёмы заводов по производству всего и вся.Так что - на нынешнем техническом уровне создание колонии невозможно. Что собственно и имеем.
>>508690>Любая колония в космосе - это прежде всегоЦели.Прежде всего это цели в цепочке.Пока их нет, не будет и колонии.Так же как не было никакого сверхтяжа и кораблей пока не поняли зачем они нужны США.
>>508673>При низкой гравитации дети рожденные на Луне или люди просто там долго прожившие никогда не смогут попасть на ЗемлюЧому?
>>500318>Почему только добывать? Обогащать. Переплавлять. Производить компоненты, узлы и детали. Собирать.В теории возможно все. Но производство одного соединения тянет за собой необходимость производства множества других соединений. Рассмотрим это на примере алюминия.1. В качестве руды для получения алюминия на Земле используют бокситы. Бокситы содержат 30-50% окиси алюминия. Остальное -- окись железа, кремния и титана. На Луне наличие бокситов сомнительно (бокситы -- осадочная порода и требует для своего образования много воды), но в любом случае окись алюминия на Луне не будет чистой. Для ее извлечения из руды используется горячая (175°C) натриевая щелочь (NaOH). Таким образом для производства Al придется организовать производство NaOH и воды.2. Для получения алюминия из оксида используют электролиз. Так как окись алюминия плавится при 2000°C и не проводит электричество, то ее растворяют в криолите (Na3AlF6) и проводят электролиз при 950°C. Криолит очень редкий минерал на Земле, и вряд ли на Луне будет по другому. Т.е. криолит придется синтезировать, например, как и на Земле, из плавикового шпата. Таким образом для производства Al придется организовать добычу плавикового шпата и производство серной кислоты и соды.3. В электролизе используют графитовые катоды и аноды. Аноды в процессе электролиза сгорают в выделяющемся кислороде. Катоды постепенно разрушаются. Значит, нам придется организовать производство электродов из искусственного графита (и, значит, разработать методы получения искусственного графита из естественного -- наличие коксующихся углей на Луне более чем сомнительно).И т.д.Так что производство чего-либо вне Земли тянет за собой производство еще десятков других продуктов. А, значит, воссоздания существенной части металлургической и химической промышленности, прежде чем можно будет говорить об относительной независимости колонии от Земли.
>>508726Гравитация. Люди годами живущие в условиях гравитации в 6 раз более слабой чем на Земле, а тем более рожденные в таких условиях оказавшись на Земле погибнут. Представь, что ты оказался в условиях гравитации в 6 раз сильнее, чем на Земле. Ты сдохнешь.
>>508736Делать детишкам адский парк развлечений с каруселями, обеспечивающими 2-3g. Будут румяными ходить, на посадочный модуль запрыгивать без разбега. Если сделать больше на Юпитер проситься начнут.
>>508745>Делать детишкам адский парк развлечений с каруселями, обеспечивающими 2-3g.Это как тебя сейчас посадить в карусель с 12-18g. Ты сдохнешь. И они сдохнут.
"Викрам" не разбился в щепки! При жесткой посадке его перекосаебило но он остался целый хоть и поврежденный. Индусы пытаются к нему дозвонитсяhttps://twitter.com/i/status/1170985333850140672
>>508734>Так что производство чего-либо вне Земли тянет за собой производство еще десятков других продуктов. А, значит, воссоздания существенной части металлургической и химической промышленности, прежде чем можно будет говорить об относительной независимости колонии от ЗемлиНужны синтезаторы, и молекулярные машины, для обогащения и извлечения, но таких технологий ещё нет, так как мы находимся в каменном веке освоения космоса.
>>508754Там же >100 м/с было, внутри всё всмятку. Хорошую мину делают, конечно, но сами индусы понимают, что из внутренностей нихуя не уцелело.
>>508836>Там же >100 м/с былоПочему ты не рассматриваешь вариант что он продолжил снижать скорость и после потери связи?
>>508838Потому что в последние секунды до отказа он уже её не снижал. Есть данные по частоте сигнала с лендера и по ней можно установить его скорость относительно приёмника (эффект Доплера).Пикрелейтед — полная кривая до обрыва связи. Видно пассивное снижение (отрезок вниз), видно включение двигателя для торможения (отрезок вверх), а в самом конце видна потеря ориентации, беспорядочные колебания скорости и пропадание сигнала.В то, что после этого лендер каким-то чудом восстановил ориентацию, вырулил обратно и мягко сел, я не особо верю. Если это реально так, то не иначе как какой-нибудь индусский бог его руками поймал и на грунт поставил.
>>508908>Только вот как их сделать вообще непонятно.Вообще-то понятно. Ищи эксперименты по бомбардировке медной фольги частицами. Там на фольге целый ряд соседних элементов таблицы Менделеева возникал. Но отношение количества трансормировавшихся элементов ко времени и затраченной на эксперимент энергии - ничтожно. Т.е. это неэффективно экономисески и неэффективно с точки зрения количества выхода трансформированных элементов.
>>508990>Ищи эксперименты по бомбардировке медной фольги частицами. Там на фольге целый ряд соседних элементов таблицы Менделеева возникалКакими именно частицами?
>>497400 (OP)Для интересующихся интересная секретная инфа от Ассанжа разоблачителя фейковфальсификация полётов на луну.https://www.youtube.com/watch?time_continue=170&v=Z3FJ2dhr-aA оправдывайтесь лунобляди
>>509058Нигде на сайтах викиликс и ассанжа этой хуйни нет, просто высрали нарезку кадров с тренировки астронавтов перемешанной с кадрами со съемок фильма кубрика и скормили животным вроде вас, зная что вы никогда не проверяете источники. репорт уебка короче
Когда примерно можно ожидать инфы от китайцев про "гель"?И что там по поводу перевода упомянутого сообщения - они реально "гель" имели ввиду или это переводчик тупил?Спасибо
Ну вот как еще одни уебались об Луну?Вот Аполлонов сколько штук посадили? Шесть.И у всех норм получилось. У 12 молния ебнула - ок.У 13 бак пизданул, долетели до Луны и обратно норм приземлились. Были накладки и у других миссий, но в целом все гладко.На дворе 21 век. Развитие технологий, опыт уже больше и т.д.И фейл. Что у евреев, что у индусов.Ну как так? Ну пиздец, честное слово, прям очаг горит. Как же так? Вот и думай, а может америкосы наебали все таки? Хотя вроде нет.Кто нибудь на онлайн карте LRO викрам нашел? Жесткую посадку он совершил, ага. Уебался об Луну. Такие дела.Простите, анончики. Упорот и синий.
>>509102>Кто нибудь на онлайн карте LRO викрам нашел?Надеюсь ты не думаешь, что они реально имеют онлайн карту? Они одну карту слепили не оставив слепых пятен где могли, а обновлять её они не будут. Если и постят новые изображения, то только избранные. Чтобы снять Викрам с ЛРО нужно время, удобная орбита и плюс они попытаются согласовать релиз данных с ИСРО, потому что индусы уже сняли ландер со своего спутника, но не спешат публиковать изображение в открытый доступ.
>>509102До посадки Аполлонов у амеров были беспилотные ренджеры и сурвейоры, а у индусов это первая попытка. Правда китайцы посадили Chang'e-3 c первого раза...
>>509054>Не помню - альфой, бетой или гаммой.Т.е. ядрами гелия, электронами или позитронами, фотонами? И в статье написано что бомбардировка чем-то из этого меди вызывает появления новых элементов? Фотоны с электронами и позитронами мы отставим в сторону, а вот с альфа частицами посоветую тебе почитать о том как в 1919 году господин Резерфорд открыл ядерные реакции.
>>509102>На дворе 21 век. Развитие технологий, опыт уже больше и т.д.>И фейл. Что у евреев, что у индусов.Лол, все просто. У США были отличные космодинамики. У индусов и израильтян они оказались не очень.
>>509099Спасибо>No wonder the drivers of Yutu-2 couldn’t resist taking a closer look.Это примерно когда?
>>509195Да хуй знает, китайские ученые закрытые, они могут сообщить тебе об открытии через месяц после открытия, опубликовать статью об открытии через год или два. То есть это не как у НАСА - через неделю публикуют фото интересного, отчёт, raw фото всего остального. Китайские ученые в этом случае как я понял чисто через новостное агентство публикуют фото и раз в месяц целых 3 (!) новых фото с луны присылают, хуй знает сколько еще они придержали, не публикуют, оставили для себя. Публикуют эти три говёных фотографии, короткий отчет - проснулся, уснул, прошел столько-то метров. Эта сенсационная новость лишь исключение. Не знаю чего они боятся, что кто-то другой статью по их данным напишет?На борту ровера еще есть иностранные инструменты, так у их хозяев нет к ним доступа, китайцы сами получают с них данные, обрабатывают, а потом в торжественной обстановке на мероприятии выдают хозяевам инструментов DVD диск. Пиздец даунизм колхозно-фсбшный короче. И не подумай, что я нелюблю китайцев, я веду китаетреды, но пиздец блядь можно же поучиться чему-то у других. Всё через жопу делают, даже когда учатся. Организовали голосование за название ровера, и ты "думаешь, ок, прислушиваются к мнению, подключают публику", но потом они наплевали на результат голосования и продавали имя Yutu-2, которое не победило. Прямо как в рашке, когда организовали голосование на название ПТК НП и победила Федерация, а потом пришел рогозин-барин, положил хуй на общественное мнение и назвал мирный космический корабль в честь первого военного корабля построенного петром 1.
>>509228А какое название выбрал китайский народ?>ЗакрытыеВозможно не опасаются данными делиться, а не хотят давать своим ученым свободного доступа к общению с внешним миром? Типа, "помни что ты говно и без разрешения не смей рот открывать"
>>509262Кажется победило Guangming как название, но окончательное решение принял комитет.>не хотят давать своим ученым свободного доступа к общению с внешним миром?Нет, они могут свободно выезжать за границу и в основном учились в США. Просто с готовыми данными процедура обращения и релиза замудоханная.
>>509102В Ы Б О Р К АСЛИШКОММАЛАВ большом числе попыток попасть на Луну неизбежно вскроются фейлы. Просто нам "повезло" увидеть два фейла подряд.
>>509474Что-то он не очень похож на посадочный, в отличие от хуйни справа, которая пока ещё находится на стадии "фантазия художника".
>>508908>Только вот как их сделать вообще непонятно. этот соображает. Наши технологии примитивны, мы в каменном веке освоения космоса.
Так индусы сфотографируют свой ландер или нет? Еще могли бы места посадки Аполлонов сфотографировать.
Держите крепко идею лунного "робота" - мощный источник света, передающий морзянкой информацию о температе и освещённость в его локации, а так же различную астрономическую информацию, например эфемериды Луны. Таким образом, чтобы любители с Земли моги ловить в телескоп и считывать эту информацию.Короче - робот-маяк.
Сейчас слушал слушание в конгрессе - адепты Боинга предлагают вложить еще лярды в exploration upper stage, чтобы можно было жирный ландер пихать и зарезать ЛОП-Г. а частников и длинные схема буксир-ландер-асцентстейдж предлагают послать нахер
Концепт потенциальной научной базы Китая на Луне - будет состоять из многих дронов, которые общаются между собой, проводят эксперименты по добыче полезных материалов из грунта. Возможно в будущем к этому скоплению роботов отправляют людей.
>>512857Как опция - вполне сойдёт. Но свет первичен. Отпический телескоп проще радиоприёмника и не требует электроэнергии. Световой маяк может так же служить ориентиром для луноходов.
У НАСА в пиар агентстве вообще отбитые дауны сидят. Слова "Голливуд", "помогать", "Артемис" в таком порядке лучше вообще никогда в жизни не говорить. А то потом начнут говорить, что "Голливуд помог НАСА создать Артемис на съемочной площадке".Вообще блядь государственное космическое агентство работает как рекламная корпорация для посредственного говнофильма - это само по себе позорно. Кроме того этот фильм закладывает в головы зрителей под сотню тупых ложных идей о том как якобы работает космос и астронавты, а потом эти идеи придётся выкорчевывать и уворачиваться от тысяч нескончаемых вопросов основанных на ложных идея.
>>513120Я колдун 27 уровня, мне не нужно смотреть фильмы полностью, достаточно 10 секунд трейлера, чтобы поставить фильму правильный диагноз. Дешевые декорации как в подвале, плохая игра актёров, которым дали хуевые диалоги написанные 13 летним молокососом, который не знает как общаются люди, сверх того претенциозность смешанная с презрением к аудитории, которую считают за идиотов, которым нужен диктор, который всё тебе разжует. Всё это сквозит насквозь.
>>513139>Я колдун 27 уровняНаколдуй город под куполом на Луне, фотонный звездолёт и, если сможешь, машину времени - хочу вернуться на 30 лет назад и надавать поздатыльников себе, дурачку.
американцы хотят подключить австралийцев к лунной программе. Деньгами или учеными могут помочьhttps://twitter.com/jmorhard/status/1175424145510817792
>>513377Зависит от 4 факторов 1) конфигурация проекта Артемис - будет ли там место для присоединения зарубежных партнёров типа России. Проект Артемис сейчас находится в стадии трансформации и точно не известен его финальный облик.2) желание НАСА и лидеров США3) Возможности Роскосмоса во временной период развития и расцвета проекта, то есть не сейчас, а через 5-7 лет. Если к этому времени у России будет корабль Орёл, и если на орбите Луны будет космическая станция НАСА со стыковочным узлом, то можно будет подлететь, состыковаться, пожать руки, угостить астронавтов пельменями и провести какие-нибудь совместные эксперименты на лунной орбите.4) желание Роскосмоса и лидеров России
>>513430Если там нет механики, то солнечной батареи похоже будет достаточно, чтобы накопить энергии на лунную ночь.Насчёт ядерного источника энергии - он полюбому понадобится на Луне. Только кроме РИТЭГов пока ничего не придумали. Классической атомной электростанции нужна вода для охлаждения, поэтому пока об атомной электростанции речь не идёт.
>>513485>атомной электростанции нужна вода для охлаждения, поэтому пока об атомной электростанции речь не идётТемпература лунных пород на глубине 1 метр постоянна и составляет -35C. Используй это, Люк.
>>513485Лунная ночь длится 17 дней, не накопишь ты на 17 дней, любая электроника дохнет лунной ночью.
>>513488>Температура лунных пород на глубине 1 метр постоянна и составляет -35C.А структура породы? Как ей передать тепло?>>513494>не накопишь ты на 17 дней,Правильная электроника имеет ничтожное энергопотребление. Основным потребителем будет источник света для маяка. Верю что эту проблему можно решить.
>>513506Попробовать можно. Но без знания плотности, структуры и других свойств породы придумать что-то затруднительно.
>>513485>нужна вода для охлажденияЗачем? Что мешает излучением охлаждать атомную электростанцию, точно так же как охлаждают ритэги?
>>513578Многоконутрное охдаждение. Внешний контур в грунт. Но я бы не советовал этим заниматься до лучшего изучения грунта. Как бы сейчас думать о ядерном реакторе на Луне это не самая хорошая идея.Сейчас только солнечные панели и РИТЭГ. Солнечные панели делал бы с динамической ориентацией на Солнце. На всякои случай предусмотрел бы механизм очищения от пыли. Что касается РИТЭГов, то их можности хватит для управления электроникой, но маловато для электровдигателей и прочих механизмов. Поэтому энерги с РИТЭГов накапливал бы в аккумуляторах. Суть такова - несколько часов аккумуляторы заряжаются, затем несколько минут аккумуляторы выдают необходимый ток.
>>513503Просто трубы кинул в грунт и прокачиваешь через них перегретую воду, теплопередача будет влегкую в 100 раз выше, чем если пытаться охладиться вакуумом.
>>513511Вот эта хуитка https://en.m.wikipedia.org/wiki/Systems_for_Nuclear_Auxiliary_Power отводила киловатт тепла с помощью излучения, и размерами была 40 на 40 в диаметре, весом 20 кг минус 4 кг топлива (термопару считать не будем). Значит чтобы отвести тепло миниатюрной Обнинской аэс на Луне (30 мегаватт) понадобятся 16*30 000/1000 ~~ 500 тонн радиатора (на самом деле меньше). Учитывая то что тепло будет использоваться, учитывая производство самих радиаторов на Луне это вполне подъемная задача
>>500710Нет. Проблемы ядерных отходов не существует, их гораздо дешевле перерабатывать чем запускать в космос.Но гораздо дороже перерабатывать чем добывать и обогощать новые.
>>514435>Проблемы ядерных отходов не существует, их гораздо дешевле перерабатыватьКаким образом перерабатывать?
>>501608>но вот если ты в герметичном ангаре с атмосферой в простой одежде...и смотришь как ехидный коллега в скафандре разгерметизирует его видя что ты ебанулся и гладильной доской начал махать
>>514439Быстрый, фузионный или субкритический реакторы.https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reprocessing
Обещалкины опять за своё, имеем ввиду их недавний банкрот и то что 2 недавних ландера разбилис нахуйhttps://twitter.com/astrobotic/status/1176499195311788033
>>514815Ну так надо было запускать на сверхтяже что-то названное нормально, не как брехня или имя срателя на улицах. Какой-нибудь Атлант. А то и два-три сразу на одной ракете. Чтоб все охуели.А то как назвали - так и поплыло, по выделенной сральной улице.Жалко, что китайцы преуспевают, конечно. Очень плохо это.
>>514838>Жалко, что китайцы преуспевают, конечно. Очень плохо это. Кто тебе промывает мозги страхом перед китаем? Не тащи это сюда.
>>514855Да вулканическое стекло как у Аполлона 17 нашли скорее всего, ничего сенсационного. Статьи детальные могут выйти через год, или два, или три.
>>514844>Кто тебе промывает мозги страхом перед китаем? У Китая с Россией общая граница, это раз.Китай огромен и силен, это два.Китай тоталитарен, это три.
>>514858Тебе было сказано - порашу свою сюда не тащи, кто бы не срал тебе страхом перед китаем в мозг. Репорт.
>>514844Но у меня нет страха. Мне за державу обидно. Какие-то узкоглазые спиздили технологий и сейчас опережают страну которая некогда была лидером в космосе.Так не должно быть, китаезы должны свое место знать и не лезть в космос, а то заполонят всю луну, а луна не резиновая.Вот по справедливости должны мы уже 10 раз зонды к луне послать и раз пять высадить людей.Почему этого не сделано? Почему умственно отсталые китайцы уже сажают зонды?Это нечестно, вот и бугурт, только и всего.
>>514865>Вот по справедливости должны мы уже 10 раз зонды к луне послать и раз пять высадить людей.Кому должны? Я никому не должен, если ты хочешь - сам и лети на Луну.
>>514869>а я бы полетелНу так лети, тебе никто не запрещает. Строй на свои деньги корабль, как Маск, и лети.
>>514869Я бы если куда и полетел, то это на Солнце, уже после смерти, чтобы атомы моего тела ионизировались и вернулись в первородный океан солнечной плазмы.
>>514873Они и так вернутся, когда Солнце через шесть миллиардов лет поглотит Землю. А вот хрен тебе, мы ее до этого разберём на корабли поколений, так что быть тебе вечно унитазом в женском туалете, негр, муахаха!
>>514874>Они и так вернутся, когда Солнце через шесть миллиардовА я хочу быстрее. Чтобы атомы тела после смерти не были осквернены мерзостью детритофагии.
>>514865>китаезы должны свое место знать и не лезть в космосАнон с харкача указывает древней цивилизации Китая их место, лол.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-announces-new-tipping-point-partnerships-for-moon-and-mars-technologies
https://www.nasa.gov/feature/apis-asteroid-provided-in-situ-supplies-100mt-of-water-from-a-single-falcon-9/
>>516237А, понял, это типа внутри кратера, а там наверху зеркала. А почему их не поставить просто на край кратера?
>>516238Там и такие концепты есть, провода тянуть или зеркалами ебашить. Вообще идея хуйня так как они людской жилой модуль в жопе тёмного кратера разместили. Нужно жилой модуль с краю кратера и вот у жилого модуля, который стоит на краю кратера на пике вечного света нужны башни высотой с 200 м, которые на самом деле будут вечно освещаться, так как 100% естественно ни одна точка вроде как не получает света, есть дни в году, когда какая-то тень наползает, но если поставить башню с батареей, то она будет круглый год в свету
Индия выпустила фотографии снятые орбитальной станцией Чандраян-2https://www.isro.gov.in/update/04-oct-2019/chandrayaan2-images-orbiter-high-resolution-camera
>>520680Да я бы не верил, что эта штука вообще полетит. Его якобы запустит компания Spacebit, а знаешь что значит частица bit в имени? Биткоин, лол, значит большие шансы что это показуха для пирамиды.
Юзер гайд по лунному посадочнику от Локхид мартинаhttps://cdn2.hubspot.net/hubfs/517792/Space/McCandless_Lander_User_Guide_Release1.pdf
>>497400 (OP)>Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества.Ога. Пока ее пыня не спиздил и китайцам не продал лол
Астроботик доставит на Луну японский мини-луноходhttps://www.astrobotic.com/system/news/file_transmissions/000/000/129/Astrobotic_-_Dymon_191013-original.pdf
>>521538Компетенция посадки на небесные тела осталась где-то в USSR.Как бы Роскосмос не повторил "подвиг" Скиапарелли, а так же израильского и индийского лунных модулей.Кстати, есть ли новости о Луна-Глоб? Чем они там занимаются, что так тянут время?
Новый метод извлечения кислорода из лунного реголитаhttps://www.universal-sci.com/headlines/2019/10/17/scientists-discovered-how-to-extract-oxygen-from-the-moons-soil
#лунатред#лунный тред#lunathread#lunarthread#2chluna#spcluna#лунотред#lunotred#луна тред#луны тред#2chmoon#scpmoon#2chmun#munthread#muntread#2chlunaspc#2chmoonspc#2chspcluna#2chspcmoon#2chmoonthread#spcmoonthread#2chlunathread#spclunathread#spclunarthread#spclunartred#spclunatred#2chmoontred#2chlunatred#2chлунатред#2chлунныйтред#spcлунатред#lспейсачлунотред
