Хоппер прыгнул на 150 метровСписок запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>504458 (OP)
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>505209> А почему в Рашке нет своих частных компаний по разработке или запуску ракет? Что бы у нас свои появились Ильи Масковы.
Провода висят лохмотьями, плитка треснула, под Хоппером валяются трубопроводы и арматура - пиздец тяжело пришлось этому Хопперу! Я думаю до полета на Марс ещё очень далеко)
>>505308На Slow Motion хорошо виден пожар рядом с Раптором перед приземлениемhttps://youtu.be/lsoS6C0uzGY
>>505308Там еще раптор под конец начал пердеть чем то еще кроме метана, но в целом годный анализ, можно верстать очередной выпуск для первого канала как Маск в снова соснул.
>>505323>>505324>>505325дилетанты, там же четко видно что собрались лететь на марс но испугались и сели обратно на землю, даже придумывать нихуя не надо
>>505326Пшёл вон с треда, бездарь. Там очевидно, что у марсианской ракеты Маска даже не хватило мощности на полёт выше 150 метров и она беспомощно села обратно.
>>505327Новенький? Просто у маска денег не хватает даже чтоб нарисовать нормальный рендер, поэтому придумали всю эту хуйню про 150 метров, типа оно зачем-то надо.
>>505327>>505326>>505325ракета уже взорвалась по новостям, как объяснить телезрителям прыжок ?я переживаюhttps://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2019717236-xlANB.html> В июле 2019 года прототип корабля SpaceX для экспедиции на Марс сгорел на стартовой площадке в Техасе (США). Тест космического корабля, на котором планировалось долететь до Красной планеты, длился около четырех минут.
>>505308Учитывая, что эту ебину собрали мексы-сварщики под открытым небом из подручных материалов, всё не так уж плохо.
>>505340>я забыл, когда там по плану прыжки старшипа? Какие нахуй прыжки - там на Флориду надвигается мощный Ураган с центром над Коко. По прогнозам у них дождь из стальных колец и бочек 9 метров в диаметре )))
Когда Маск сможет запустить что-то на орбиту? Рогозин все время что-то запускает, спутники, корабли. А Маск только местных пенсионеров терроризирует.
>>505359У Роскосых остались только мелкие Союзы - вот они ими и стреляют как петардами. А если учесть массу ПН и орбиты - то SpaceX на голову выше.Это блядь как жрать торт маленькой ложкой или большой - с маленькой ложкой придется загребать гораздо чаще.
>>505367Маневр не защитан потому что на вопрос не отвечено. К тому же полезный груз у драконов на флаконах такой же как у прогрессов, примерно 2,5 тонны.
>>505308Так он и летел кое как. А дело в том что Маск ради рыночной эффективности на всем экономит, поэтому надежной техники у него никогда не будет.
>>505265 (OP)Видно же по динамике движения, что это квадрокоптер летал. Или вообще макет на проволоке.
>>505359>Когда Маск сможет запустить что-то на орбиту? Унылое говно, тебе скоро в школьный адъ. Ты уже приготовился к плевкам в твою унылую, тупую рожу и пинкам от одноклашек?
>>505308>Провода висят лохмотьями, плитка треснула, под Хоппером валяются трубопроводы и арматура - пиздец тяжело пришлось этому Хопперу! Я думаю до полета на Марс ещё очень далеко) Ябать какое же пожарище у роскосодебилов и лахтодырок.Охохо, что же будет когда старшип полетит? Вам прикажут срать во всех тредах и на всех форумах 24/7 ? Или вообще интернет отрубят всей скрепоносной?
>>505409>лавочка закрываетсяДавно пора. Закрывайте вообще все отечественные ракетостроительные нпо нахуй, я скозал. Паразиты на идеях дидов.
20км хоп в октябре и потом орбита.Aiming for 20km flight in Oct & orbit attempt shortly thereafter. Starship update will be on Sept 28th, anniversary of SpaceX reaching orbit. Starship Mk 1 will be fully assembled by that time.https://twitter.com/elonmusk/status/1166860032052539392
>>505434Почему он не указывает диаметр в футах, ярдах и футбольных полях? На какую аудиторию это рассчитано?
>>505432Ставлю анус, что кроме весёлых картинок к 28 сентября нихуя не будет. Любые даты в технике под годовщины - признак совкового маразма и бог рыночка Маска накажет
>>505462ждём обещанную Элоном презентацию, ну и ты прав в том что чатиковые трэды не нужно перекатывать
>>505468Погода еще. Спасе икс не умеет во всепогодные ракеты.Кстате, ответте иксперты, чем гениальный Маск будет стабилизировать свое гигантское чудо оружие высотой 150 метров и весом овер 100900 тонн? Неужели так же пукать газом сверху как на флаконах, и тормозить советскими решетчатыми рулями?
>>505464А что такого Элон может сделать на, на секундочку, презентации 28-го, что при всём желании невозможно будет редуцировать до "весёлых картиночек"? Нажать кнопку запуска терраформирующих боеголовок?
>>505471>Неужели так же пукать газом сверху как на флаконах, и тормозить советскими решетчатыми рулями?Да. Проблемс?
>>505472Взвизгнуть про ПОЛНОСТЬЮ построенный к этому числу Старшип, а в реальности допиливать в спешке к октябрьским прыжкам.
>>505474Хочешь сказать что балон с сжатым газом может ужержать от опракидывания такую гиганскую дуру? Неверю, врети.
>>504863>Дросселирование в неоптимальном режиме? Вообще-то максимальное дросселирование у самовара должно было быть на вершине траектории, когда надо было скорость вверх сменить на скорость вниз. А внизу, когда надо было скорость вниз сменить на нулевую скорость, режим должен был быть близок к взлётному.
>>505483Они не небольшие зная сколько ступеней флаконов опракинулось и взорвалось. А каких размеров должны быть рули? Нижняя ступенька Фалкона весит всего 20 тонн, а новая бочка наверно тонн 200 будет весить.
>>505484>Grid fins (or lattice fins) are a type of flight control surface used on rockets and bombs, sometimes in place of more conventional control surfaces, such as planar fins. They were developed in the 1950s by a team led by Sergey Belotserkovskiy[1] and used since the 1970s in various Soviet ballistic missile designs such as the SS-12 Scaleboard, SS-20 Saber, SS-21 Scarab, SS-23 Spider, and SS-25 Sickle, as well as the N-1 (the intended rocket for the Soviet moon program).https://en.wikipedia.org/wiki/Grid_fin
Поясните за многоразовость. Вот Илон Маск говорил что ракеты будут многоразовые, 10 раз летать. Но в 2018 году большая часть Фалконов использовалась как одноразовые. Как же так? Имеет ли такая многаразовость коммерческий смысл если возвращение отжирает 40% полезной нагрузки?
>>505501>имеет ли многоразовость самолётовИмеет, так как они совершают тысячи полетов. Зачем тупостью тролить? А фалконы 1-2.
>>505501>имеет ли многоразовость самолётов смысл сравнил хуй с пальцем у ракеты однораз на 1 кг груза, нужно 45 кг топливо+окислитель 1\45 ракета это маленький груз и много топлива, вытаскивать на орбиту топливо, уменьшая на половину груз, - не очень хорошая идея
>>505531А есть данные сколько раз в среднем Маск использует одну и ту же ступень? Включая одноразовые.
>>505532манёвры пошли. ты же сказал что математика скозала, стало быть у тебя есть математические выкладки которые доказывают почему невигадна?
>>505521Во-первых не половину - то что нужно сажать сильно легче того что взлетает. Во вторых- ракеты с полной загрузкой почти никогда не летают и лучше возить топливо для реюза чем нихуя и потом разъебывать остаток ракеты.
>>505535> ракеты с полной загрузкой почти никогда не летаюттолько у муска так лоларианы например два спутника берут чтобы пустыми не лететь
>>505491>Имеет ли такая многаразовость коммерческий смысл если возвращение отжирает 40% полезной нагрузки?имеет т.к. они в большинстве случаев полупустые летают. а если надо закинуть полный вес то снимаешь ноги и вафельницы и у тебя по сути одноразовая ракета в которой практически нет пенальти за реюз
Короче ко мне спустился святой Илоний и сообщил, что в Бока-Чике собирают прототип бункеровщика, а во Флориде прототип корабля. В будущем они оба улетят на орбиту с помощью SuperHeavy и будут отрабатывать дозаправку.
>>505548>зачем так много пустого пространства на первой? Или это какой-то двойной бак?Между верхним конусом LOX бака и носом корабля?
>>505491>Имеет ли такая многаразовость коммерческий смысл если возвращение отжирает 40% полезной нагрузки? Пикрелейтед.Топливо по стоимости ВООБЩЕ ХУЙНЯ. Можно сказать, что по сравнению со всей остальной ракетой оно бесплатное. Самое дорогое в ракете, что есть - первая ступень, из которой двигатель занимает овер 50% и всё остальное где-то 30%. Даже вторая ступень это хуйня по сравнению с первой. Так что на одном реюзе маск по факту экономит столько, что может эти деньги хоть в задницу засовывать.>Но в 2018 году большая часть Фалконов использовалась как одноразовые. Как же так?Возвращаемый фалкон по факту РН среднего класса, хотя самый ходовой товар на рынке - тяжёлые. В РН тяжёлого класса он превращается только без реюза. Соответственно, если клиент платит - лучше клиента обслужить, пожертвовав ступенью, чем не обслужить.Отчасти эту ситуацию должен был бы разрешить FH. Но FH это довольно сырая и суррогатная конструкция, а успехи с раптором позволили положить хуй на доработку FH и сосредоточить все усилия на OCHE BOLCHO йобе, ибо революционность этой йобы действительно может закрыть фалконы, как более не нужные.
>>505554>Самое дорогое в ракете, что есть - первая ступень, из которой двигатель занимает овер 50%Неудивительно, что пидорюнделям двигатель с полной газификацией компонентов — КОКОКО НИНУЖНО. И так всегда будет, пока у них ракеты одноразовые. Элон разработал подход, при котором применение божественных FFSC становится со всех точек зрения оправданным.
>>505556лол помню когда я спрашивал почему мерлин использует принципы работы на уровне 60х мне отвечали что только так можно достичь многократного включения и зажигания на сверхзвуке в сопло, и вообще простота заебока теперь когда муск смог в норм двигатель оказывается что закрытый цикл и прочее все таки нужнымда просто эталонное "нет - не нужно", "есть - не имеет аналогов"короче мускоебы такие же олигофрены как покмококи
>>505556а ещё Элон унизил «научные кадры» у кормушек госконтор, оказалось пенсы не нужны. Строительство мексами ракеты поднимает вопросы о реалистично необходимом количестве бюджэтных денег
>>505536У всех так - вот тебе стата по средним нагрузкам богоспасаемого Протона от 25% до 10% в нихуя.У арианов опять большинство пусков не на пределе массы пуски, а если таки запускают 2 сразу, то клиентам еще приходится ждать пока обе нагрузки сделают и на площадку доставят.
>>505558Мерлин технически охуенен потому что он впервые позволил сажать ракету аналоговнетным образом. В 60-е такого не умели, можешь не доказывать. И в 70-х, и в 80-х, и в 90-х, и в 00-х. Но если кто-то говорил, что сделать совершеннее двигатель для многоразовой ракеты невозможно, то он, конечно же, просто пиздел. Я такого не говорил, например.
>>505556Ну вообще ракетная техника - штука ОЧЕНЬ контринтуитивная. Реюз даже у белых людей долго ассоциировался с сомнительным шаттлом, а VTVL с сомнительными VTOL-самолётами.
>>505534У него что кризис перепроизводства? А есть статистика сколько реально реюзов у него в этом году и в прошлом?>>505554Судя по твоей картинке стоимость двигателей 1-ступени больше всего остального в ней. Мощный РД-180 стоит 10 миллионов и поднимает Атлас с 6 тонным спутником на гсо, чего Фалькон не факт что может, нужен Хэви из трех штук. То есть че выходит, если пропорция такая, то Атлас стоит по минимуму 16-17 миллионов? А юла берет за запуск сколько, миллионов 100? И стоит ли экономить на ракете?
>>505563Это везде так, потому что интуиция — говно для зашоренного быдла. Ещё до всякого Маска это было сформулировано в виде т.н. закона Артура Кларка о радикальных идеях:Каждая радикальная идея - о науке,политике,искусстве - вызывает три стадии ответной реакции: 1. "Это невозможно, и не отнимайте у меня время!" 2. "Может быть и так, но, право, не стоит за это браться..." 3. "Я же всегда говорил, что это отличная мысль!"Ракетный реюз тут не первый и не последний.
>>505554>лучше клиента обслужить, пожертвовав ступенью, чем не обслужить.>Отчасти эту ситуацию должен был бы разрешить FH>успехи с раптором позволили положить хуй на доработку FH и сосредоточить все усилия на OCHE BOLCHO йобе, ибо революционность этой йобы действительно может закрыть фалконыТо есть Сауды вместо Хэви купят эту огромную бочку для вывода 6 тонного спутника? Вообще не понятно кому нужна большая ракета если даже Ф-9 летает полупустой.
>>505564Дык у атласа помимо РД-180 ещё ебенные бустеры, которые тоже нихуя не бесплатные, и по факту являются первой ступенью. Так что по себестоимости там скорее лямов 40-50. Ну и это юла, которые исторически сидят на оверпрайсе.
>>505491>Но в 2018 году большая часть Фалконов использовалась как одноразовые.Сколько летало Фальконов Блок 5 и сколько из них ПОТРАЧЕНО? Предыдущие блоки считать не надо, это не проёб, а утилизация железа предыдущего поколения.
>>505567>То есть Сауды вместо Хэви купят эту огромную бочку для вывода 6 тонного спутника?И огромный 400к-тонный сухогруз купят вместо того, чтобы перевезти его через океан на катере. Ну или Мрию там.Старшип - это транспорт, а не единичный заряд. В него этих 6-тонных спутников можно напихать овердохуя.
>>505563>Реюз даже у белых людей долго ассоциировался с сомнительным шаттломкхе-кхе>VTVL с сомнительными VTOL-самолётамиа тут хули не так? VTOL давно существуют и летают, почему бы не ассоциировать с ними? И еще DC-X>>5055682.5 млн вроде. есть инфа про удешевление на 40%, но возможно 2.5 уже после этого
>>505570Ага, и ждать год пока все пассажиры соберутьсяЯ хуею, то говорят что ариан 2 спутника погода ждет и лучше пустить полупустой фалкон, а теперь предлагают запускать по штук 10-15 на старшипе
>>505546А ничего что докпорт сбоку для экипажа, а топливо через стыковку жопами? Вон там даже трубки видны рендере
>>505594>Почему Муск на всех фотографиях в одних и тех же штанах?меня больше волнует что за хрень прямоугольная у него под штаниной - террорист херов
>>505569>Сколько летало Фальконов Блок 5 и сколько из них ПОТРАЧЕНО?Потрачен по халатности только один - который приводнился. относительно ЖПС3 - это был испытательный запуск для военных во время которого демонстрировались возможности и должны были принять о возможности возвращать ступень на следующих запусках - в январе 2020го узнаем. Относительно израильского спутника - этот запуск был по контракту из 2016 года где не оговаривалось возвращение ступени (и да ступень была б/у). Для F9 всё - остальные все вернулись.Есть ещё FH и 1,5 проебанных центральных бустера - но это другое)
будет ли илон продавать бфр другим странам? допустим платишь 5 миллиардов, он приезжает к тебе, строит в твоей стране космодром, завод бфров и рапторов, и ты можешь строить бфры и возить на луну и марс сотни тонн груза за десяток миллиардов долларов?
>>505566Я так понимаю этот закон вспоминают только когда радикальная идея сработала, а когда она оказалось говном, типа очередного безопорного двигателя запущенного на орбиту на ракете роскосого - сидят засунув язык в жопу?
>>505615Толстячок как раз для мамки мелкобуквы подойти должен, ну хотя бы не со свистом входить будет так точно.
>>505615> фоточкиАга. Зачем они растянули левый рендер? Хоть бы флаг с логотипом нормальный запилили.
>>505629Я что-то волнуюсь, что рано или поздно они дойдут до геологически опасных диаметров и какой-нибудь Mk. 17 продавит кору Земли зато из-за своей высоты его можно будет использовать как герметичный орбитальный лифт
А есть влажные мечты о возможности отправлять с помощью масковой супербочки амс со скоростью и весом не имеющими аналогов? Что-то наподобие за 3 года до Урана большая станция. Какие реально возможности?
А сможет ли большая йоба Маскс повлиять на концепцию спутников? Сегодня спутники работают пока у них не кончится топливо на борту. По идее очень большая многоразовая ракета должна в итоге суметь слетать на геостационар и заправить висящие там спутники за экономически разумный прайс.
>>505572>кхе-кхеОн прав. Твои картинки до шаттла. До шаттла все хотели реюз, не вышло, реюз стал ассоциировался с сомнительным шаттлом.
>>505600>скорее всего дебил Лаааал, роскосодебил, скоро каргомартышка Ракозин в таких же будет щеголять. Интересно что ты когда верещать будешь.
>>505640>А есть влажные мечты о возможности отправлять с помощью масковой супербочки амс со скоростью и весом не имеющими аналогов? Что-то наподобие за 3 года до Урана большая станция. Какие реально возможности?Ну возможности заправить аппарат почти на границе гравитационного колодца земли со 100тонной ПН. Если терять старшип при этом маневре и в качестве ПН делать многоступенчатую АМС на вонючке то можно получить порядка 18км/с дельты для ПН порядка 3х тонн при старте с границы гравитационного колодца (экономим примерно 3км/с дельты по сравнению с LEO). Это из пальца оценки исходя из того что у старшипа 9км/с дельты для выхода на орбиту земли
>>505685хммм а ведь можно не отстыковывать старшип и потом сделать аэрозахватнапример отправить на юпитер 4 амс на каждый спутник, старшип заходит и тормозит пузом об юпитер, апоцентр ставит в районе каллисто, выкидывает там амс с вонючкой который сам встает на орбиту, потом снижает орбиту до европы и так далееи не нужны технологии уровня JIMOно уверен что муск пидор и пожадничает
>>505685> порядка 18км/с дельтыЧто по времени? Для тупых поясни плс, ну там до марса за сколько, или до юпитера?
>>505696на марс чуть меньше месяца примерно если точно в окно лететь раз в полтора годадо юпитера наверное года полтора
>>505614>типа очередного безопорного двигателяЭто не радикальная идея, это безпруфная поебень, не путай.
>>505722У тебя есть курица, несущая золотые яйца. Скажи будешь ли ты продавать курицу?больше не кормлюты портфельчик то собрал уже, подготовился к кругам школьного ада?
>>505729илон хочет колонизировать космос. если в каждой стране будет производство БФРов и космодромы для них, то в космос будет выводиться гораздо больше грузов чем если заводы по производству БФРов и космодромы к ним будут только в США
>>505434Хоули фак! Еще и вертикальные размеры соответственно увеличатся. Это ж вчетверо больше мощи как минимум. Летающий небоскреб с несколькими десятками тысяч тонн топлива. Просто МКС целиком сразу на орбиту вывести можно будет
>>505386Пиздишь ты Лахта от бессилия и тупости. По контракту НАСА -- стандартная загрузка Драгона при полете на МКС -- 3,5 тонны. Ты только пиздеть можешь, мешки ворочать ты не умеешь, а астронавтам/космонавтам этот груз ещё и перенести на станцию надо. 3,5 тонны в три рыла. Можешь им помогать (за свой счёт добираясь на МКС), тогда, так и быть, будем больше загружать Драгон.Ах да, Прогресс ещё и возвращать на Землю ничего не умеет.Ах да, не многоразовый Прогресс.Забыла, ты, девочка, про эти нюансы.
>>505668С сомнительным Шаттлом? Это тот, который вывез на орбиту 852 рыла -- больше чем все другие программы всех стран (США, Совок,Китай) вместе взятые? Это тот, который построил 80% МКС?
Поясните, про мексиканцев-строителей это правда или шутка? Насколько я понимаю, в США запрещено иностранцам участвовать в разработке ракетных технологий. К корпусу и бакам это что, не относится? Только к движкам?
>>505750А вот хз. Строит водонапорную башню естественно сертифицированная всеми сертификатами компания, а вот кого она использует - хороший вопрос :)
>>505723маск не является техническим специалистом и наёбывает инвесторов чтобы инвестировали в спасех
>>5057291. возьму взаймы столько денег, сколько выйдет 2. сыграю на понижение стоимости золота 3. обнародую данные о волшебной курице4. извлеку выгоду от обрушившегося рынка 5. использую полученную выгоду, чтобы скупить все золото за низкую цену6. убью и съем курицу
>>505731>если в каждой стране будет производство БФРов и космодромы для нихтебе напомнить с какой скоростью что-то делают все кто не являются техническим специалистом элоном маском? уже десять раз блядь успеют всю солнечную систему колонизировать и к звёздам полетят, пока в другой стране первый космодром построят
>>505770https://ria.ru/20180221/1515072272.html> 200 тысяч рублей штрафа Виктору Гребневу ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ТМК), которое строило космодром Восточный.> Похитил более 288 миллионов рублей. Кроме этого, привёл к причинению ТМК ущерба на общую сумму свыше 130 миллионов рублей. Его действия стали причиной задолженности в 96 миллионов рублей перед приморскими строителями космодрома Восточный
>>505723Тесла запустила сервис страхования машин, но по адресу и прочим реквизитам указанным в официальных заверенных правительством документах никакой теслы нет.Ну еще тесла-страховка на 40% дороже обычной.
>>505779>Ну еще тесла-страховка на 40% дороже обычной. пруф или очко?Уже несколько лет Tesla занимается вопросом создания программы страхования для своих автомобилей. Известно, что стоимость страховки для электрокаров компании достаточно высокая, многие считают что это нечестно.После пилотных программ страхования в Гонконге и Австралии, Tesla запускается в Калифорнии, а в будущем выйдет и на другие рынки. Компания говорит их предложение будет по меньшей мере на 20% выгоднее, в некоторых случаях до 30%.
>>505779>по адресу и прочим реквизитам указанным в официальных заверенных правительством документах никакой теслы нет.Вы где эту хуйню находите?
>>505780не буду утверждать, видел вчера краем глаза в твиттеревозможно это был ебанутый шортер теслы, сейчас поискал - люди в основном пишут что норм стоимость
>>505701>до юпитера наверное года полтораА че так медленно? Горизонты до Юпитера долетели за 1 год, запускали Атласом с РД-180. Орбиту Марса пересекли через примерно 80 дней. 3-х тонный Кассини маняврировал 3 года до Юпитера, запускали тяжелым Титаном.
>>505748>По контракту НАСА -- стандартная загрузка Драгона при полете на МКС -- 3,5 тонныА по факту 2,5 в основном, смотри в википедии. А Маск обещал что дракон может 6 тонн, ну и где? Вот АТВ как то раз доставил 9 тонн к МКС.>ещё и перенести на станцию надо. 3,5 тонны в три рылаТам невесомость.>Прогресс ещё и возвращать на Землю ничего не умеетСоюз возвращает. Прогресс возит топливо и поднимает орбиту, он незаменим в отличии от небоходских поделий. Вывез еще два модуля станции дополнительных.>>505729Если хорошо заплатят то лучше продать. Ато вдруг она сдохнет или яйценоскость упадет, грип птичий, другие риски.
>>505749>вывез на орбиту 852 рылаНо зачем? Чтобы потусить недельку и спуститься, ато дыхание спирает потому что воздух заканчивается. Потешная космонавтика.>>505777Что за китайцы, что он им обещает клятвенно подняв руку?
>>505784Но ведь правда что вклад рд-180 в американскую космонавтику огромен. Им запускали много самых крутых амс, и Цигнусы, и мелкие шаттлы X-37B, и новый марсоход запустят, и Старлайнер планируют, и т.п., причем двигатель всегда работает безупречно. Пока что у двигателей Спайс Икс нету и близко такого послужного списка и репутации, их придется нарабатывать десятилетиями. Лет через 15 можно будет сказать что двигатели Илона Маска не хуже, если конечно все пойдет так. Советские технологии очень трудно превзойти.
>>505799>Но ведь правда что вклад рд-180 в американскую космонавтику огроменНо этот двигатель послали на Хуй и теперь на Вулкане будет божественный BE-4. Хули ты тут историей понтуешься? Шаттлы перевезли рыл в 2 раза больше, чем Союзы за всю свою историю! А уж грузоподъемность шаттлов, их вклад в строительство МКС - такое для совков недостижимо)
>>505749>который вывез на орбиту 852 рылаНу и чё? StarShip PtP будет вывозить столько же за один рейс.
>>505817кстати о детях, конкурс на название гребца 2020 стартовал 20 часов назадhttps://www.youtube.com/watch?v=WHr3PeSafjU
>>505823Она слишком дорогая даже для воплощения в железе. И это уже не федерация а унитарное государство.
>>505811>Шаттлы перевезли рыл в 2 раза большеАшот на газели в еще больше и что? Остаться в космосе они не могли. Из-за шатлов не было станций и в конце концов пришлось стать накалени перед Роскосмосом.>будет божественный BE-4Когда будет тогда и приходити. Шаттлы 60 раз в год БУДУТ летать. И сколько в реальности? Программа быстро сдулась, а после взрыва Колумбии вообще существовала только благодаря тому что Роскосмос согласился запилить мкс. Сейчас ждем когда Спас Икс наступит на грабли.
>>505827>какой будет стоимость запуска блюю ориджин? хуй знает, маск обещал F9 за 5 лимонов, а на деле 50. вероятно и старшип будет за 300. поэтому глина будет соперничать с F9, но глина может в 20 реюзов и больше - поэтому должна быть дешевле.
>>505838глина будет соперничать со старшип, который полностью многоразовый с неограниченным ресурсом, 6 лямов за запуск, глина реюз только бустер 25 раз
>>505831>Из-за шатлов не было станций и в конце концов пришлось стать накалени перед Роскосмосом.Хуя у тебя манимирок - если бы захотели, то сразу после Шаттлов подняли свою пилотируемую программу с нуля. Но Роскосики возили хозяев бесплатно и насовцам это нравилось - это устраивало их. А когда роскосые оборзели и завинтили цену, то были посланы в анал - тогда и родилась идея создать свои космические корабли - соответствующие самым высоким стандартам.
>>505839>6 лямов за запускманямирокГлава компании SpaceX Илон Маск 10 мая 2018 года на предстартовой конференции, посвященной первому пуску ракеты Falcon 9 версии Block 5, допустил сокращение предельных издержек на повторный запуск носителя до «менее 5 или 6 миллионов долларов» в течение примерно трех лет, сообщает SpaceNews.Прогноз снижения на порядок себестоимости пуска оправдается, полагает предприниматель, если каждый элемент носителя будет многоразовым. В настоящее время, по его оценкам, 60 процентов стоимости Falcon 9 приходится на первую ступень, 20 процентов — на вторую, по 10 процентов — на головной обтекатель и все остальное, что связано с запуском. Топливо стоит 300-400 тысяч долларов.https://lenta.ru/news/2018/05/14/falcon9/
>>505843>ставь анус Бля это я к тому, что Falcon 9 за 5...6 лямов никогда не будет - также не будет и СтарШипа за 6 лямов - реальнее смотри на Мир! Вангую первые запуски будут более 100 лямов - если Маск не станет субсидировать.
>>505840>если бы захотели>родилась идеяВсе на уровне манямечт. А реально проебали скайлэб. И сейчас в 2019 году неизвестно как собираются летать. Очередная авария, а то и катастрофа и все будет как с шаттлами. Нет у них надежной отработанной системы с ракетой и кораблем. Плюс еще политика, придет следующий презик и все отменит как Обама.
>>505849>Очередная авария, а то и катастрофа и все будет как с шаттламиАварии при тестировании норма, блохастый.>Плюс еще политика, придет следующий презик и все отменит как ОбамаСпейсикс и блюоригин частные компании, у них не как в параше где дегенерат решает что делать со всей сраной.
>>505857Локхид публичная компания.Боинг аналогично.Или в патриотических пабликах уже придумали новые типы собственности?
>>5058591. Рынок космической направленности увеличивется2. Часть россии на этом рынке, которая составляла 2% лет 5 назад уменьшаетсяманеврируй
>>505864 Боинг и локхид очень успешные компании ну боинг в последнее время не очень после 737, но это временноДотаций и льгот у них меньше чем у теслы лол, а прибыль вышеакционер всей этой хуйни
>>505866>акционер всей этой хуйниЧёт посмеялся с этого. И зачем ты сравниваешь автопроизводителя и авиапроизводителей?мимо
>>505874Не, ну для того чтобы купить с десяток акций на петербургской бирже и гордо зваться акционером много ума не надо.
на чём запустить клипер к Европе? По закону через конкурс, где могут участвовать частники, и Элон BFR. Конгресс настаивает на СЛС, глава НАСА: «По закону» (I will follow the law)Парусные клиперá были самыми совершенными и быстроходными судами своего времени
>>505851>частные компании"Частный" Спаси Икс сосет из госбюджета через госсубсидии и госзаказы, использует государственные технологии советские и американские, выше писали что гениальный комбинатор Илон Маск заявлял что гигантскую бочку строит именно для этого - чтобы раскрутить государство на огромные деньги.>Аварии при тестировании нормаНаса боится после 15 погибших звездонавтов.>>505853Факт что левизна набирает симпатии. Но они в принципе могут наса пенсионерам раздать.>>505861>>505862Манечки, РКК "Энергия" тоже публичная как и Сбербанк.
>>505890>Манечки, РКК "Энергия" тоже публичная как и Сбербанк.Ну давай епта, сравни доли госудаства в энергии и сбере с локхидом и боингом. Потом не забудь вычесть доли госфондов и фрс которые не лезут в дела компаний.
>>505891за годсмысл есть, хорошие компании которые растут в цене, однако локхид сейчас на самой большой цене в истории, а у боинга мутные перспективы в краткосроке из-за неясности по 737, надо момент выбирать
>>505761тупо делать в космолёте места для сна кстати, ну который полетит в невесомости. это же невесомость, можно в любом месте просто тупо заснуть и спать
>>505761и че они вот так весь полет будут сидеть кругом как фуфелы? MDESIGN вообще что такое, мекс дизайн?
>>505779>Ну еще тесла-страховка на 40% дороже обычной.ну это я слышал, а чо такого что по адресу никого нет? в рашке же тоже у юр. лиц по юр. адресу никого нет кроме почтового ящика?
>>505761>>505763Вообще охуеть, такой-то дискуссионный автобус по Паулоктусу.https://www.youtube.com/watch?v=rSgLIffQQXoВ центре проёбывается огромная пустая площадь, вокруг эти дурацкие стулья, чтобы огурцы всю дорогу пялились в упор друг на друга и через месяц уже мечтали бы всех убить. Любой плацкартный вагон, особенно китайский, по использованию площади во сто крат рациональнее и уютнее.И нахуя там детское кресло? Они лолей на Марс собрались возить?
>>5059049 Starlink rideshares in 202013 Starlink rideshares in 2021че бля? старлинками же и так до упора набивают обтекатель, че они еще возить собрались кроме них?
>>505907наверное то устройство хуевым вышло, сделают нормальный диспенсер, в свободное пространство мусоросаты
>>505928пока мексы всю работу делают мошейник по бейджингам каким-то разъезжает отобедывать в ресторанах
>>505890>Частный" Спаси Икс сосет из госбюджета через госсубсидии Какие такие субсидии? Сколько конкретно там получил? ЕМНИП там только одна субсидия была, после полета Фалкона 1 (то бишь доказательства что они могут построить ракету) НАСА им дали 20 миллионов на доработку проекта до того уровня что стал Фалконом 9.> и госзаказыУчаствует в открытых тендерах на равне со всеми участниками (ЕМНИП там ни одного безальтернативного не было), побеждает так как запускает требуемую нагрузку с такой же надежностью как и конкуренты, но дешевле, тем самым экономя государству деньги. >использует государственные технологии советские и американскиеЧто еще за "государственные технологии"? Ватан изобрел новое слово в праве, ЛОЛ.
>>505931нуу, аэрокосмическим и оборонным компаниям нужны специальные разрешение и прочеее такое, так что с некоторой натяжкой это можно так назвать
>>505933ну еще так можно назвать технологии созданные по заказу гос-ва и не несущие в себе иных вариантов коммерческого использования
>>505929Все мошейник ведут раскошную светскую жизнь пока не обанкротятся. Приятно и работает на имидж успеха.
старлинк стал похож на проект-призрак, даже не начав летатьфлакон теперь летает реже союзов, но даже в таком темпе все-равно полупустойреюз за 24 часа уже позабытреюз кораблей не нужен, трехразовый флакон это норма, двухразовый даже лучшепосадку на двигателях отмениликорабль взорвалисроки возвращения американцев в космос совралитесла не может обогнать ни одного производителя электромобилей из больших игроковсолнечные панели от маска жгут крупные торговые сети, которые подают в суд и рвут контрактымаск разжирел и совсем забыл уроки русскогомда-а
Вот ещё:SpaceX increases rideshare program flight rate. On Wednesday, the company said it has "received a lot of interest and great feedback from customers" for its proposed Falcon 9 rideshare program for small satellites. As a result, instead of flying just one mission a year, the company now plans three regularly scheduled annual missions to Sun-synchronous orbit, for ESPA class payloads, for as low as $1 million per mission.An intriguing development ... Additionally, the company said, it will offer launch opportunities to mid-inclination as often as a monthly basis on Starlink missions, as well as missions to Sun-synchronous and/or polar orbits. The company has updated its website offerings for the program here. This is a fairly interesting development, which is either indicative of the pent-up demand for small-satellite launch or the interest in the price point offered by SpaceX.https://arstechnica.com/science/2019/08/rocket-report-iranian-launch-failure-spacex-rideshare-business-booming/
>>505943>флакон теперь летает реже союзовТак Флакон это уровень Протона, а Союз - это скорее уровень Электрона)
>>505943>тесла не может обогнать ни одного производителя электромобилей из больших игроковя начал смеяться еще до этого но тут вообще прыснул, ты перестаралсяпроизводители электромобилей из больших игроков блядь
>>505931>Какие такие субсидии? Сколько конкретно там получил? ЕМНИП там только одна субсидия была, после полета Фалкона 1 (то бишь доказательства что они могут построить ракету) НАСА им дали 20 миллионов на доработку проекта до того уровня что стал Фалконом 9.Вот это манямирок.https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Dragon>In 2014, SpaceX released the total combined development costs for both the Falcon 9 launch vehicle and the Dragon capsule. NASA provided US$396 million while SpaceX provided over US$450 million to fund both development efforts.[83]>>505892В США государство срощено с крупным бизнесом.
>>505967обосрался с беспилотного поезда. а беспилотную скамейку на автобусной остановке еще не придумали?
>>505931>Что еще за "государственные технологии"?Технологии лицензии на которые выдает НАСА, и на пример что все видели - советские решетчатые рули.https://en.wikipedia.org/wiki/NASA>The National Aeronautics and Space Administration (NASA, /ˈnæsə/) is an independent agency of the United States Federal Government responsible for the civilian space program, as well as aeronautics and aerospace research.
>>505960>Выводит, но на НООТы не видишь разницу между ГПО и НОО? А Союз может вывести на НОО стопку из 60ти СтарЛинков?
>>505989>40 может. При том что он чуть ли не вдвое легче Фалкона. А ты на цену смотри - минимальная цена Союза - $35млн. Хотя хуй знает где такие цены - тропическая версия гораздо дороже. У SpaceX новенькая F9 - $50млн.
>>505995Но я не говорю про себестоимость. Если брать себестоимость, то СтарЛинки запускаются на окупивших себя бустерах (в будущем и обтекателях) + платят за попутную нагрузку (компенсируют стоимость второй ступени) = БЕСПЛАТНО
>>505995>У SpaceX новенькая F9 - $50млн.Пиздеж и вранье, покажи покажи пруфы от заказчика, что они за 50 лямов купили хотя бы наполовину новый полный флакон. Со всеми пусковыми и операционными расходами, т.е. реальную стоимость контракта чтобы хотя бы назвали.
>>505799>Но ведь правда что вклад рд-180Ой блядь, вся Россия держится на этих старопердических вздохах на ВКЛАД ВКЛАД А БЫЛИ-ТО ВРЕМЕНА, А ВЫ ПОМНИТЕ РАНЬШЕ ТО КАК УХ КАК РАНЬШЕ-ТО, представьте если бы весь мир так жил, давно бы все подохли нахуй от спида
>>505799Самые крутые аппараты, в т.ч. телескоп Уэбба, выводились и будут выводится самыми надёжными носителями: Дельта 4 Хеви и Ариан 5. Не выёбывайся здесь. А рд-180 проблемный двигатель по надёжности. И разработан он за американские бабки, опять же, не выёбывайся.
>>506002>COTSЭто где сначала инвестировали пару лярдов зелени за просто так, а потом стали "покупать" продукт компании, в которой у НАСА значительная доля вложений? Это на западе так откаты проводят?
>>505798Лахта -- ты тупой гной. Гнать можешь себе подобным. Для других: ага Спейслабы, 80% МКС, а также, например, Хаббл, и много чего другого -- эти аппараты уровня "всего лишь потусить недельку". Ничего аналогичного ватаны не сделали. И да, -- этот придор врёт: автономность Шаттла: 14 суток.
>>506006Ты, конечно, дашь ссылки на "пару ярдов зелени". Учитывая, что в штатах такие вещи -- общедоступная информация, и она, по закону, должна быть на сайте НАСА. Лахта, выплюнул хуй.
>>505793Охуеть, лахтинская педомразь тут законы физики отрицает! Видите ли, при орбитальном полёте отсутствует вес, значит работа по перемещению любой массы равна нулю! Чепушила, получи образование для начала! Остальные твои педовысеры из той же "серии".
>>505965А в России государство срощено с крупным бизнесом на пару порядков сильнее. И что, получается, что ты обосрался.
>>506019Вот прям на той схеме закрытый цикл. Ты её просто ниосилила, ебаная педолахта, образования не хватает.
>>506015Он скорее о том что на мкс для перемещения груза не надо преодолевать силу притяжения и сопротивления и трения. Поэтому перемещение любой массы в разы легче по прикладываемой работе, потому что отсутствует трение и работа против силы тяжести. Поэтому затраченная энергия на перемещение 1т груза на 10м на мкс в разы меньше, чем тоже самое на поверхности Земли. Другой анон
>>506022Где ты в формуле работы из физики за 7 класс увидел вес? В лахту набирают шестиклассников и младше? Или долбоёбов, не учившихся в школе?
>>506022Что блядь, отсутствует работа против силы тяжести? Ты, уебан, откуда взялся? Где тот зоопарк, что тебя порадил? Иди нахуй с двача!
>>506024Двачую этого, перевозили вчера шкаф из одной квартиры в другую, абсолютно никакой разницы, что вверх нести, что вниз.
>>506024>>506025 Умственно отсталые долбаебы треда. Попробуй перенеси 80кг мужика на 100м. И попробуй также перенести его массу на ледовом катке чтобы он был на коньках, и просто легко толкни его - он сам проедет 100м. Разница в затрачивании энергии будет огромная. На мкс еще больше - там нет трения о поверхность по которой несешь груз потому что невесомость. формула силы трения пропорциальна силе действующей на опору или подвес. Отсюда и огромная экономия в затрачивании энергии на передвижение 1т груза в любой плоскости. Тупые не интуитивные ебанаты.
>>505964>любое государство срощено с крупным бизнесом.С подключением. А ещё политика это грязная экономика, вообще ошалеть можно.
>>506004Жирный какой прапагандон. У ариан были фейлы, а дельту ху пускали раз десять и только одну с амс, остальные с разведспутниками. А РД-180 на Атласе ни разу не подвел потому что идеален. А еще Антарес на нашем двигателе летает.
>>505799>Но ведь правда что вклад рд-180 в американскую космонавтику огромен. Но ведь правда, что рд-180 разрабатывался по заказу и на деньги пиндосов. Прикинь какая хуйня.
>>506019То есть если Маск скажет, что 2х2=4, ты будешь орать "ну и хде, хде ваши четыре, нивижу никаких читыре, там пять, а то и все шесть палучаится, саснули машкодебилы", так, да?
>>505964>В США государство срощено с крупным бизнесом.Хорошо, что в спидорахии не так.Роскосые вообще госконтора, и сосёт напрямую из бюджета, никаких конкурентов. А так же сосёт у всех остальных стран летающих в космос, даже блять у индусов уже.
>>506047Да, частная американская космонавтики летает на нашем РД-181, корабли Цигнус к мкс отправляет. И Маск говорил что Наши двигатели самые прекрасные.
>>506066>ЭТА ДРУГОЕкекКак долги выплачивать, так РФ правоприемница СССР, а как достижениями гордиться, так нехуя. Впрочем чему удивляться, хохлолиберахи, маскосектанты, клиника, галоперидол.
>>506028Откуда ты клоун? В основе трения -- электромагнитное взаимодействие. Оно и на орбите не исчезает. Трение там есть, уебан. Послезавтра -- в школу. Готовься -- альфачи будут снова тебя ебать.
>>506070Так и прикинь, исходя из этих сумм стоимость ракеты. Шизик здесь только ты -- не умеешь считать.
>>506028>И попробуй также перенести его массу на ледовом катке чтобы он был на коньках,Только при этом ты и сам стоишь на коньках.
>>506022>>506028На самом деле все банальнее - в невесомости в этом плане по сути работает только второй закон Ньютона. Т.е. даже тонне груза можно придать некое ускорение движением мизинца, и это движение почти не будет затухать.
>>506078>прикинь стоимость ракеты не имея данных по стоймости прочих частей>ты не умеешь считатьЛол, шиз, расскажи как ты вычислил 50 млн исходя из стоймости пуска в 140 ? ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАЛ или есть объективные данные ?
>>506053Как типичная педолахта, ты вложил в свой текст скрытый смысл: частная космонавтика летает ТОЛЬКО на наших. Что, конечно, ложь и ты обосрался и по форме и по смыслу: а не частная? На чьих летает не частная -- это обсер по смыслу. Обсер по форме: только две ракеты используют порашкинские двигатели и только на первых ступенях. Ещё, как минимум, пять носителей используют только американские двигатели. Причем только эти носители с только американскими двигателями используются для вывода самых важных грузов.
>>506082>Причем только эти носители с только американскими двигателями используются для вывода самых важных грузовАга. Продолжаем анализ : ты вложил в текст скрытый смысл - все важные грузы только на американских двигателях. И забыл взвизнуть про цену Дельты - 400 млн.
>>506081А нахуя лично мне вычислять? За меня вычислил вот этот: smoliarm.livejournal.com, и вот этот: habr.com/ru/post/425347/. Есть что опровергнуть по-существу?
>>506083>отменяет законы физики>Второй закон НьютонаБля. F = ma. Где тут трение останавливающее обьект ?
>>506085>За меня вычислил вот этот: smoliarm.livejournal.com>Пост я не указал, что бы за руку не поймали и если что - взвизгнуть про ЕСТЬ ДРГОЙ ПОСТ РЯЯЯ>По существуПост в студию, дебс.>habr.com/ru/post/425347/Тут все как надо...В такой пропорции NASA платит за Falcon 9 около $90 млн...>Есть что опровергнуть по-существу?Ты же сам себя обоссал, уебок. Где там 50 млн в пусках НАСА ?>>506002>Смотри контракты НАСА в рамках COTS
>>506084После завтра -- в школу. Тебя Мать Ивановна и альфачи будут иметь в разных позах. А хороший, надёжный носитель + качественные услуги запуска стоят денег. Точно также, как хороший комп с i9 и rtx 2080. И про 400 мультов, ты, педолахта, спиздела.
>>506091> хороший, надёжный носитель + качественные услуги запуска стоят денегКонечно, только ты об этом не написал. Просто взвизгнул, со скрытым смыслом - все важные грузы только на американских двигателях, не так ли ? Остальное уже не важно, разумеется.>И про 400 мультов, ты, педолахта, спизделаhttps://spaceflightnow.com/2015/04/22/ula-needs-commercial-business-to-close-vulcan-rocket-business-case/>>506091...ULA says the lower-end model of the Atlas 5 rocket sells for about $164 million, and a heavy-duty model of the Delta 4 rocket goes for nearly $400 million. Bruno’s goal is to offer a barebones Vulcan rocket for as little as half of today’s price for a basic Atlas 5 rocket. ULA could add up to six strap-on boosters to send up heavier satellites at a higher price....
>>506086Ну да, педолахта может только врать и изворачиваться. Не ты ли утверждало, что "в невесомости по сути в этом плане действует только второй закон Ньютона" >>576080 ?
>>506066РД-181 именно что российский двигатель, поэтому он имеет полное право им гордиться и называть нашим.>>506074И дидовскими железяками, кстати, имеет право гордиться. И нашими их называть. И даже российскими (если они на территории РСФСРа были запилены).>>506068> Как долги выплачивать, так РФ правоприемница СССРЗа выплату долгов с РФ заграничными активами расчитались, в итоге она $20 лярдов тольковыиграла.
>>506095>"в невесомости по сути в этом плане действует только второй закон Ньютона>>506086>F = maОн и действует, дебил, очнись ты серишь в шатны.
>>506094Хорошо, пусть 400 мультов. Против других моих аргументов возрождения у небя не нашлось. Записал: обосралась, ты педолахта, по сути.
>>506098Да я и не утверждал, что он не действует. Это ты, педолахта дошкольная, утверждала, что другие законы не действуют.
>>506099>Против других моих аргументов>>506091>про 400 мультов, ты, педолахта, спизделаВсе твои аргументы, долбоеб. Или ты нацедил какого-то СКРЫТОГО СМЫСЛА из своих бредней тут ?>>506091
>>506101>утверждала, что другие законы не действуют>>506080>в невесомости в этом плане по сути работает только второй закон Ньютона. Т.е. даже тонне груза можно придать некое ускорение движением мизинца, и это движение почти не будет затухатьТы функционально безграмотен ?
>>506090Там экономика изложена. Посты по ссылкам ты так быстро прочитал -- за пару минут? Суть то понял? Или величие твое, педолахта, задето и ты бугуртишь? Не до выяснения истины тебе сейчас.
>>506105>экономика изложенаКонечно, почему нет. Пикрелейтед. И где же обещанные тобой ПОСЧИТАННЫЕ 50 млн.>>506085>по-существу?
>>506107Т.е про ДРУГИЕ аргументы - скрытая пропаганда ВЕЛИЧИЯ Россиюшки или РАскосого ну или ты просто шиз ?
>>506109>Школьную физику именно ты не осилилДадада, и это значит что в космасе есть трение, ясна.Еблан перечти еще раз>в невесомости в этом плане по сути работает только второй закон Ньютона. Т.е. даже тонне груза можно придать некое ускорение движением мизинца, и это движение почти не будет затухать
>>506112Я тебе 50 мультов не обещал, я не оказываю услуги по запуску. А у тебя нет спутников, тебе эти услуги не нужны. Но стоимость вывода у маска -- самая низкая. Конкретная минимальная сумма -- 50 или 62 мульта -- не важна. Важна лишь суть -- он перекраил пирог рынка запусков. Не только коммерческих, но и государственных. Это предмет спора и твоего бугурта. Что касается стоимости от маска, то она была разной в разное время и для разных клиентов. Но именно он её (стоимость) существенно опустил и опустил Роскосмос на бабки. Возражения есть?
>>506115>Я тебе 50 мультов не обещал>>505995>У SpaceX новенькая F9 - $50млн.>Я тебе 50 мультов не обещал>>506002>Смотри контракты НАСА в рамках COTS. И не выёбывайся.>Я тебе 50 мультов не обещал>Конкретная минимальная сумма -- 50 или 62 мульта -- не важнаАга, начались манявры. Как только спрашиваешь - где, блять эти 50 млн взялись - пизда. С 2016 года никакой адепт Маска ответить не может, только ОЩУЩЕНИЯ. Ну на этот раз тоже не срослось, бывает.>>506115>он перекраил пирог рынка запусков. Это правда, тут верно. Но целился он не в Раскосый, а в ULA,>Не только коммерческих, но и государственныхТащем та госспутники САСШ Роскосый и не пускал, напоминаю. А вторая часть правды - платформы на которых американцы делают спутники связи часто переиспользуют под всякие секретные и не очень госпуски, поэтому их впрямую запрещено запускать кроме как из САСШ. И Маск предоставил возможность делать и пускать именно такого рода спутники мимо цена ULA. >Возражения естьКонечно. Визг про Раскосый должен дополняться тем, что основаня цель Маска - ULA, а не Раскосый.
>>506116А почему ты не спрашиваешь про 40 мультов? Почему именно 50 для тебя стало магическим числом? У тебя делирий? Почему ты параноидально уходишь от сути, что Маск перекроил пирог рынка запусков в свою пользу? Не важно какова цель маска -- выебать юлу или роскосых. Ты то бугуртишь от факта, что роскосики попали на бабло, потому что проебали современный вектор развития технологий. И этот вектор создал Маск.
>>506114В космосе нет трения? Охуеть. Тебе школа показана для лечения.еще есть целый день, не упусти его, запишись в школу.
>>506118>Почему именно 50 для тебя стало магическим числомПотому что ты его написал, очевидно же. Я попросил пруф, потмоу что я во всех публичных контрактах видел другие уммы.>Не важно какова цель маска -- выебать юлу или роскосыхНу такое - доказывал то ты через цены Союза, не так-ли ? А прощеценами Дельты пруфать, там разница в разы очевиднее и рыночек местный. Но почему то Союз, да.
>>506119>ОхуетьХммм. А что, там завезли силу с которой груз трется о стенки станции, ибо как тебе известно его волоком таскают, да?Или ты сейчас будежь визжать про вязкостном трении об воздух ? Тогда прочти до конца :>>506114>это движение почти не будет затухать
>>506114Блядь, какие ебланы мои соотечественники. Бог, я тупой, ты таким меня создал. Но нахуя ты создал вот таких, совсем конченных? Тебе нравится, когда люди мучаются? Трения в космосе у него нет! Блядь, этот даже не животное, этот -- амёба.
>>506123>Трения в космосе у него нет>>506122>Или ты сейчас будежь визжать про вязкостном трении об воздух ? >Тогда прочти до конца :>>>506114>>это движение почти не будет затухать
>>506121Я не знаю, что ты видел в публичных контрактах и почему возбудился на число 50. Догадываюсь про нейроны в твоём мозгу, которые неприемлют разрыва, болезненно разрываются, когда ты встречаешься с окружающей действительностью. И у тебя встаёт хуй. Мне похуй.Причем тут Союз? Во-первых, это ракета другого класса по сравнению с девятым фальконом, а во-вторых, союз (двигатели которого с газогенератором на каталитическом разложении перекиси водорода, как на ФАУ-2) не помешал маску перекроить пирог коммерческих запусков.
>>506124Ты совсем поехавший? Трение -- проявление электромагнитного взаимодействия, еблан. На орбите это взаимодействие не исчезает. Уёбок, тебя школа ждёт.
>>506126>Сопротивление воздуха же>ТрениеДаун, хуле. Вязкостное трение газов путает с внешнием трением тел и визжит про >>506123>Блядь, какие ебланы мои соотечественники.
>>506129>На орбите это взаимодействие не исчезаетЛол, блять. Электромагнитное взаимодействие воздуха и тела ?
>>506125Я говорю о трении -- о проявлении электромагнитного взаимодействия. А ты, уёбок, плохо в школе учился. Тупой ты, школьной физики не понимаешь.
>>506131Ты совсем конченный, уёбок, откуда ты? Из московского зоопарка? Там уже есть вольеры для тебе подобных?
>>506128>на число 50Ты его написал, оно не совпало с ценами контрактов, вот и весь сказ. Могло быть любым, меньшим 61 - пруфы были бы запрошены в любом случае.>А нахуя лично мне вычислять>Я не знаю, что ты видел в публичных контрактах>Мне похуйЭто классический показатель остуствия критического мышления - не верифицируются все доводы, делается вывод о верности доводов по тому, что они доказывают, а не их объективные значения.>>506128>Причем тут Союз?>не помешал маску перекроить пирог коммерческих запусковМаск перекраивал рынок пусков САСШ, убогий, еще раз. Срать он хотел на Раскосого - его манила возможность выдрать рынок у ULA и ESA. Тащем-та Китаю ничего не мешает демпинговать ценами ниже Маска, но к нему не повезут спутники современные пускать - зогпрещено, как и Россиюшке. А ULA и ESA - нет.
>>506132>Я говорю о трении -- о проявлении электромагнитного взаимодействияЛол, а силы не причем и на них похуй, не так ли ?
>>506130Обезьянка, даже в бытность моего поступления в универ, все абитуриенты знали что все виды трения -- проявления электромагнитного взаимодействия. Тебя нельзя выпускать из вольера зоопарка. Ты -- опасен.
>>506136Школьный учебник физики. Но ты ведь не читатель, ты писатель, у которого, кстати, ещё и проблемы с русским языком.
>>506139>все виды трения -- проявления электромагнитного взаимодействияИ именно поэтому в формулах внешнего трения используются внешние силы, приложденные к телам и коэффициенты учитывающие ШЕРОХОВАТОСТЬ, ФОРМУ и т.д тел. Я правильно понял ? Что похуй на силу, главное - ВЕЛИКОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, да ?
>>506138Блядь, обезьяна, ты из какого зоопарка? Даже обезьянам провели интернет? Ты физику то изучала, обезьяна? Или просто протирала штаны?
>>506143Блядь, обезьяна, пиши исчо! Мы тут уржались! Каких только долбоёбов нет на двачах! Ты хоть понимаешь, что пишешь? Впрочем, к чему это я? Спорить с обезьянами из клетки?
>>506147Это не сила, это тип фундаментального взаимодействия, очевидно же. И вообще, к чему ты этот пик притащил, на мкс сила притяжения не будет влиять же.
>>506149Ну это же обезьяна. У Юлии Друненой есть великолепное стихотворение про таких вот обезьян. Называется "Как объяснить".
>>506148>Ты хоть понимаешь, что пишешьКонечно понимаю - трение пропорционально внешней силе и если ее нет - то похуй чем оно там вызывается. То, что на орбите есть электомагнитные силы - еще не означает что внешние трение проявится, ибо работать они будут только когда она есть. А при равных ускорениях груза и МКС на орбите - откуда там возмется внешняя сила, прижимающая груз к МКС и дающая возможность проявить себя электромангитным силам. Вот поэтому такие абитуры и говно - выучили взвизг >>506129>Трение - проявление электромагнитного взаимодействияи с ним бегают, не стараясь проявить мышление
>>506149Конечно не будет, о том и речь. А про внутреннее я уже написал:>>506122>Или ты сейчас будежь визжать про вязкостном трении об воздух ? >Тогда прочти до конца :>>>506114>>это движение почти не будет затухать
>>506147В природе нет сил. В природе существуют лишь взаимодействия 5 видов/типов. А сила -- это физическая величина, количественно характеризующая взаимодействие тел.
>>506150>Я то нашёлЛол, силу внешнего трения на МКС нашел через присутсвие электромагнитных взаимодействий ? Абитур, плез.
>>506155Супер, и величина количественно характеризующая взаимодействие тел равна 0. Итого - взаимодействия нет. Вот и весь сказ.
>>506157Ага, визгун-заучиватель. Все не так и тебе врут ?У тел с равными ускорениями наблюдается сила между ними ?
>>506156Ну если ты упрешь груз в стену как это правильно назвать-то? корпус? обшивку? на мкс, то он нихуя скользить не будет так-то. Только нахуя тебе его упирать, ты что, дебил? А вообще на МКС с одной стороны масса груза нихуя влиять не будет, а с другой стороны в невесомости таскать всякую ебалу по идее неудобно будет, третий закон ньютона-то никто не отменял кроме зеленых итт.
>>506159Значит не нашел, ога. Ну штош, придется тебе рассказвать всем, что это не говно у тебя по штанине течет, а шеколад. Начинай.
>>506151Будто с дворовым мужиком-плавунцом сел в домино играть, такие же охуительные истории, единственным аргументом которых является гонор.
Извините, что так вот врываюсь в вашу учёную дискуссию, но когда США смогут самостоятельно отправить человека к МКС. Просто странно выглядят планы по заселению Марса от тех, кто даже в космос полететь не способен.
>>506164Я вижу, что ты даже не знаешь что такое число. Эти знаки 0-9 (в десятичной системе), 0-F (в шестнадцытиричной) и т.д., которыми ты обозначает числа, не числа, а их обозначения. Про то, что называется объектом "натуральные число", в изложении совсем для долбоёбов, можешь прочитать в учебнике В.А. Зорич "Математический анализ" на 33-34 странице (Да, я не заморочился и даю ссылку. Не для тебя. Кому-то будет полезно). Это учебник для первокурсников. Осилишь, поговорим о силах и фундаментальных взаимодействиях.
>>506169> Извините, что так вот врываюсь в вашу учёную дискуссию, но когда США смогут самостоятельно отправить человека к МКС. Просто странно выглядят планы по заселению Марса от тех, кто даже в космос полететь не способен.
перенос>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)>>506176 (OP)
>>506168Гонор у тебя между ног, который не встаёт. А знания -- это знания, -- информация, которую именно ты не понимаешь, но пыжешься.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>506135>Маск перекраивал рынок пусков САСШ, убогий, еще раз. Срать он хотел на Раскосого - его манила возможность выдрать рынок у ULA и ESA. О, новая методичка. Фактически ты хочешь сказать что муск убил роскосый походя, незаметив, хехе. Росоксый это размазаный жук на стекле грузовика муска.
>>506197Вот такой слабый роскосик оказался, что его, как жука навозного, раздавил начинающий Маск, и не заметил. А роскосик - это расеюшка, они ведь нераздельны. Так? Иначе пердаки ватников не подрывались бы. Ведь так?
>>5062001. Электрическое2. Магнитное3. Слабое4. Сильное (ядерное)5. ГравитационноеА тебе лучше закрыть ебальник, за умного сойдешь
>>506204Лол у тебя в штанах, микроскопический. И яйчишки маленькие, как бусинки. А моя цитата из учебника физики.
>>506207А у тебя пиписька как комариное жало, оттого и беситься до сих пор, вместо того, чтобы учиться.
>>506050Это ОЧЕНЬ грубое приближение.Реальный двигатель нельзя разрезать пополам, а потом заставить работать как ни в чем не бывало. Перед Энергомашем вон задачу поставили РД-171М с Зенита адаптировать под Союз-5, а они уже хуй знает сколько лет его разрабатывают и преподносится это так, будто прорыв за 10 лет, хотя по твоей логике это один и тот же двигатель.
>>505931>Что еще за "государственные технологии"? По твоему муск самостоятельно все изобрел ? а спейс компания сферическая в вакуме ? Спейс - частная только формально. У них, была произведена реструктуризация, зоопарка компаний, из нескольких космо компаний, были переведенены инженерные команды + компетенции и наработки, со времет фон брауна. где то была статья по теме Во вторых за муском стоит пиндосия, между прочим самая технологическая развитая страна, ватанам сие известно, в отличие от фанатиков мускоебов дигенератов.
>>506306Ты такой и, одновременно, не такой -- это следует из твоего коммента. Ты уж определись гомо или гомеоморфный.
>>506015>значит работа по перемещению любой массы равна нулю! Долбаёб, масса не куда не девается в невесомости, масса это Инертность, трения нет, но что сдвинуть тело, нужно прикладывать силу пропорционально его весу, а потом еще столько же чтоб остановить. Пиздец просто самые долбаёбы собираются на мускотреде.
