Хоппер прыгнул на 150 метров, теперь станет вертикальным стендом для раптораПрезентация старшип будет 28 сентября, к тому времени прототип старшипа будет уже готовСтаршип планирует прыгать на 20км, потом на орбитуСледующий запуск 17 октября, запускают первую рабочую партию старлинкСписок запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>505265 (OP)
>>506188Между соплами, чем-то нормальным и мемным говном для младшего школьного возраста у тебя выбор пал на говно? Рака яиц тебе.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Извините, что так вот врываюсь в вашу учёную дискуссию, но когда США смогут самостоятельно отправить человека к МКС. Просто странно выглядят планы по заселению Марса от тех, кто даже в космос полететь не способен.
>>506201Америка планетарный генератор фантазий же, голливуд, комиксы, наркотики, свобода, и т.п. Они прекрасно живут с 11 года торча только на этом и собираются колонизировать Марс и Юпитер. Думаю одно и двух - либо будут бесконечно переносить полеты на своих капсулах, либо понадеются на авось и взорвутся, и тогда полеты будут отложены надолго. Я читал один корабль уже взорвался на испытаниях, на куски разлетелся, и еще отказы парашутов.
>>506144>Пошли оправдания либерах.Пидорюндель не в силах даже представить, что кто-то разрабатывает ракетные движки с учётом вопросов безопасности. Единственно представимая для него модель взаимодействия с ракетным движком - впятером взорваться вместе с ним к хуям на секретном полигоне.
SpaceX's Next Starship Prototype Launch Will Be a 20-km-High Test Flight, Elon Musk Sayshttps://www.space.com/spacex-starship-12-mile-launch-soon-elon-musk.html
>>506197>Фактически ты хочешь сказать что муск убил роскосый походя, незаметивВсе так, в чем проблема то ? Я именно так и считаю, равно с тем, что ты обосрался с ценой новенького Фалкона 9 за 50 млн.Повторюсь для туповатого - Маск не с Раскосым воевал, а с ULA за пуски спутников, которые Раскосый так и так не запускал. По той банальной причине, что ценник там начинался с 160 млн баксов - банальная экономика. Раскосого придавили по пути, как и то что Фэлко 9 не стоит 50 млн баксов - это те факты, о которых ты не знал.
>>506226Роскосмос придавил не Илон а серия громких провалов пусков.Оставайся статистика Роскосмоса чистенькой, всё было бы не так печально, нагрузка всегда найдётся.
>>506226> ты обосрался с ценойЯ другой анон.> Все так, в чем проблема то ? Ни в чем, сначала лахта создавала упорно впечатление ряяя супрдержава а раздавили как таракана тапком.Насчет 50 миллионов у тебя позиция "ряяя врети", хотя очевидно что ты явно и очевидно неправ. Просто пользуешься тем фактом что на эту тему "доказательств" быть не может (всегда можно прикопатся) а могут быть только оценки. Так кака) стоимость пусковых услуг разная в нее входит дофига всего, при этом большая часть цифр даже тут утекает полуофициально.б) официальных цифр от пейсх мало того что нет, так ты можешь всегда написать врети, как собственно ты и делаешь.
>>506228примерно 20 км, что тебе не нравится. Ожидали 200 метровый прыжок, был 150 метровый. Так что используя примерность Маска можно сказать 20 км.
>>506229>ты явно и очевидно неправНет цифр - нельзя называть. Это научный подход.>пользуешься тем фактом что на эту тему "доказательств" быть не можетМожет. Твит Маска, суммы в интервью, откртые документы - все это вполне сойдет, это будет хоть какая-то официальная цифра. И я старался и искал, но минимальная сумма - 61 млн. А по слухам с американских форумов если ориентироваться - себестоймость Фэлкона около 18 млн долларов, но это без источников. Итого - цифры нет, и давать с потолка ее нельзя.>официальных цифр от пейсх мало того что нетО том и речь. ее нет - ничего писать про цену Фэлкона нельзя .Можно писать только про цену все услуг, включающих саму роккиту. Научный подход, а не слухи и ОЩУЩЕНИЯ.
>>506229>сначала лахта создавала упорно впечатлениеЕё тогда не было ещё, совсем уже ебанулись со своей лахтой
>>506230Зная маска можно сказать что точная высота тут не фактор. Нужно говоря проверить систему (в тч тепловые режимы торможения) на высотах первой ступени, в том числе для бустера.
>>506234>Её тогда не было ещё, совсем уже ебанулись со своей лахтойО, дежурное "лахты нет, я сказал лахты нет!!!!!"
>>506201> Извините, что так вот врываюсь в вашу учёную дискуссию, но когда США смогут самостоятельно отправить человека к МКС. Просто странно выглядят планы по заселению Марса от тех, кто даже в космос полететь не способен.
Так че, 45 летний шизик с "--", давай свой вывод об электромагнитном трении. На мкс переносить 1т груза на единицу расстояния также сложно и энергозатратно как и на поверхности Земли? Давай прямой ответ, без школы и учебников. Мы все знаем что ты уже прибухнул дома в одиночестве и будешь срать на дваче.
>>506268>На мкс переносить 1т груза на единицу расстояния также сложно и энергозатратно как и на поверхности Земли?даже на поверхности земли затраты будут сильно отличаться в зависимости от силы трения, тоесть если груз тупо лежит на земле или он на колёсиках стоит - будут совершенно разные затраты
охуеть, такого вина как трение в космосе не было со времен 30 летнего анона который мерялся интеллектом с котом
>>506288была активная дискуссия про трение в вакууме, не хотелось чтобы она заглохла, иначе мы бы не узнали есть оно или нет
>>506284Конечно, именно из-за трения поверхность кометы раскаляется, и комета становится видна на небе.
>>506295А как старшип будет бороться с ним? Неужели мошенник Маск прогорит из-за отсутствия космосмазки?
Подытожим космическую гонку за август месяц. Роскосмос сделал 3 запуска! Китайские товарищи 3 запуска. Юла произвела 2 запуска (дельту-4 Medium (4,2) и атлас-5 с нашим рд-180). Спаси Икс который всех опередил сделал 1 запуск. Еще ека запустило Ариан-5 сразу с двумя тяжелыми спутниками (6 тонн + 3 тонны), и еще антиподы запустили Электрон. Запуск у иранцев не удался. Итого Спаси Икс Илона Маска обходит Электрон по массе ПН и иранцев и становится лидером космической отрасли!!!!! Юла в шоке, Рогозин в панике!
>>506298>Роскосмос сделал 3 запускаитого 15, осталось всего 30 до 45, как обещали! поднажмём товарищи, еще целых четыре месяца до конца года, по семь запусков в месяц обеспечим, по глазам вижу что не зарплатные вы
>>506298>космическую гонкуКосмическая гонка - это когда ты делаешь что-то новое, раздвигаешь горизонты и пространства. Так-то Китай производит больше банок Кока-Колы, чем США а скоро и Тесел будет производить больше, но придумать свою Кока-Колу китайцы не в состоянии.По итогам августа, Спесик испытал не имеющий аналогов многоразовый двигатель с полной газификацией компонентов, и систему управления и посадки крупногабаритных йоб. Аналогов в Богопроклятой опять таки нет.
>>506196>сам перекатывай, в чем проблема?Согласен - до октября вообще похуй на картинки в перекатах, хоть пизду Грымзы в шапке выкладывайте - всё равно движуха нулевая, запусков нет)
>>506313>придумать свою Кока-Колу китайцы не в состоянииНафига ее придумывать, бурда какая-то. У нас есть квас, у китайцев наверно тоже что-то свое, я лично пью воду без сиропа. Короче неправильная аналогия.>не имеющий аналогов многоразовый двигатель с полной газификацией компонентов, и систему управления и посадки крупногабаритных йобДавайте назовем это суперповерхностным полетом.
>>506315нет ты что надо обязательно четыре фотографии сопел в разрешении 8К, иначе блюститель будет бомбить
>>506317Вангую нарастание бугуртов научного сообщества. Они их хотя б черной краской намазали? А есть отчет о работоспособности уже запущеных? ОнеВеб то давно сообщил о превосходных результатах.
>>506320>Вангую нарастание бугуртов научного сообществанахуй пойдут строем, серьезные дяти с вол стрит во всяких пердях за такой интернет заплатят огромные деньги
Опять перекатосрачи. Давайте поголосуем что ли, а то хуй пойми:https://www.strawpoll.me/18569261https://www.strawpoll.me/18569261https://www.strawpoll.me/18569261https://www.strawpoll.me/18569261https://www.strawpoll.me/18569261
>>506324пошёл ты нахуй, пидорас, опять хуйню свою затеваешь с голосованиями, щас если тебе не понравится итоги накрутишь с разных айпи, как в прошлый раз, и объявишь себя народом? плюнул тебе в рожу
>>506326>щас если тебе не понравится итоги То сразу начнёшь выть с рваной сракой что злые дяди накручивают, я вас понял.
>>506176 (OP)> 18 метровВЫ ЧЕ ТАМ ВООБЩЕ АХУЕЛИ? Сколько тысяч движков надо засунуть в эту бабину чтобы ее хоть на метр поднять? И что весь этот объем занимать будет, они там дирижабли на орбиту запускать собрались?
>>506330Так они же ее полупустой будут гонять как обычно, там и одного движка хватит. Чтобы на 150 метров прыгнуть.
>>506337Хорошая была бы задача - ремонтировать суперспутники. Интересно какие-то есть движения на эту тему?
>>506340с вашими в смысле ты их строил? или ты просто примазался потому что родился на том же куске земли?
>>506342А Маск Флаконы сам строит или примазался? Трудовые мозоли у него есть? Скиллы в проектировании?
>>506344Они конструкционно заточены были на обслуживание спутников. То есть старшип надо как-то адаптировать. Зато может на более высокой орбите смогет чинить.
Китайское правительство сделало подарок американскому автопроизводителю Tesla, который поможет ему осуществить запланированный переход на электротранспорт. Электромобили Tesla Inc, несмотря на торговую войну Китая и США, получат 10% освобождение от налога на покупку.
>>506348Да что там адаптировать, палку манипулялку суешь в грузовой отсек + шлюз и все, хоть на мкс запаску меняй
https://fcc.report/IBFS/SAT-MOD-20190830-00087/1877671.pdfThrough extensive study of orbital formations and spacecraft performance, SpaceX has identified a system architecture that will enable deployment in a way that will provide robust broadband service to more Americans more quickly. Based on the success of its revolutionary deployment process, SpaceX has confirmed its ability to populate three planes with a single launch. By then reorganizing the same satellites at the same altitude, SpaceX can place coverage and capacity more evenly and rapidly across more of the U.S., accelerating broadband service to middle and southern states, as well as to Hawaii, Puerto Rico, and the U.S. Virgin Islands. With this application, SpaceX seeks to modify its license to implement that system architecture. It involves only an adjustment of the orbital spacing of SpaceX’s satellites operating at the 550 km altitude, increasing the number of orbital planes while commensurately decreasing the number of satellites in each plane. As summarized in Table 1, it would simply increase the number of orbital planes from 24 to 72, with a corresponding decrease in the number of satellites in each plane from 66 to 22. This adjustment would not change the total number of satellites, operational altitude, or inclination of the orbital planes. Nor would the modification change the radio frequency characteristics of the individual satellites or the beneficial orbital debris mitigation characteristics of their operation at this lower altitude.
>>506362Простите, не могу перестать ахуевать>>506363Двочеры идеально подходят для межпланетного турне — способность безвылазно сидеть в хрущеке за компом и играть в кербанов есть, плюс умение обращаться с газом, что еще надо?
>>506339>полупустые флаконыЯ еще в 2016 спрашивал - с какого хуя коммерческий запуск ДЕШЕВЫЙ запуск, иллюстрируемый картинкой с F9 и Протоном с делением теоретических циферок пускового веса на цену пуска с сайта полутонны груза стоит 80+млн баксов. В ответ, естественно, стоял ТУРБОВИЗГ про то что могут себе позволить, картинка же с Протоном считалась просто как брелок - надо же чтото приложить к сообщение о КОММЕРЧЕСКОМ ЗАПУСКЕ, да. Адепты, хуле.
>>506317ну это мы знаем что в октябре, а другие 3 когда? спецсикс же грозился в этом году сделать толи чуть ли не пятерной реюз
>>506380>ну это мы знаем что в октябре, а другие 3 когда? спецсикс же грозился в этом году сделать толи чуть ли не пятерной реюз SpaceX подали заявку на получение разрешений FCC, необходимых для запуска и возвращения баржи с Falcon 9 для следующих четырех миссий Starlink. Самая ранняя дата начала действия разрешения - 10 октября 2019 года (фактическая дата запуска ожидается позже в этом месяце)Список миссий Starlink с примерным диапазонами дат запуска:Миссия 1455: Окт. 10 - Апр. 10Миссия 1489: Окт. 25 - Апр. 25Миссия 1501: Нояб. 13 - Май 13Миссия 1502: Дек. 8 - Июнь 8
>>506367>Двочеры идеально подходят для межпланетного турнеДа ну нахуй, ещё на полпути с криками "ты лахта!" перебъют друг друга, пока мелкобуква будет кататься по круговой стенке и орать "перекат-перекат-перекат ахахаха!"
>>506387Представляешь какие рейтинги будут у прямой трансляции? Маск сразу окупит и 9 метров и 18 метров и 36 метров Старшипы.
>>506390Ну наверное так же как его крепили на выведении бля. Если в насе придумали как необслуживаемый спутник за сопло ухватить и спустить на Землю, то и с всем таким из себя сервицеабле Хабблом можно.
Что там насчет технологий других видов двигателей? Не химических реактивных. А то гоняем на них как на паровых машинах, нежффективное дорого старье. Нужно что-то новое.
>>506176 (OP)Откуда у Маска время и знания для всгео этого? Он ведь не физик, не инженер? Где он находит людей, как мотивирует их для работы интеесивнее, чем в НАСА, но за меньшие бабки(в гугле пишут), и ещё при этом арабатывает сотни миллионов себе на кальмары?
>>506396Кстати тема, надо сделать реально на пердеже и отходах чтобы экологично, даже наверно маст хэв в будущем чтобы экологи за потепление не докопались, вот уже реальный пердобус на пиках. Просто подумайте, в Старшипе будет 100 человек!
Илон Маск и Джек Ма заявили, что на Земле слишком мало людей«Большинство людей думают, что на планете слишком много людей, но я считаю, что это устаревший взгляд. […] Самая большая проблема, с которой столкнется человечество в ближайшие 20 лет, — это демографический коллапс. Я хочу подчеркнуть, что имею в виду именно демографический коллапс, а не взрыв», — сказал Маск. В июньском докладе ООН прогнозируется, что к середине XXI века население планеты вырастет до 9,7 миллиарда человек.Маск поехавший? То на Марс собирается переселять, то население Земли увеличивать. Нахера ему столько людей, миллионы бочек собирать?>>506351Не удивительно, Маск же ВВП Китая увеличивает. А в случае чего можно прижать чтобы подешевело и отжать подешевке.
>>506409Как стать как он? Как вообще делаюи миллиарды? Вот могу сделать бизнес, будут 5 человек рбаотаь на меня, я их орагнниую и беру себе 5% от приблыь, не делая ничео иначе.А как делают такие бабки, что вот эти 5% - излишек, забираемым БОССОМ в карман - равен 500 000 000 долларам? Равен гигансктой яхте и шикарному самолету, которые построить стоило(заплатить верфи и специалистам оттуда) 1000 зарплат по 100 000 долларов
>>506413>Самая большая проблема, с которой столкнется человечество в ближайшие 20 лет, — это демографический коллапс.
>>506415>А как делают такие бабки, что вот эти 5% - излишекЛегко - это не 5%. Любой успешный венчурный бизнес - это должно быть х10 от вложенных денег, иначе в тебя просто не будут вкладывать. И у меня такой бизнес есть, например, начинай завидовать.
>>506425Делаешь робота за 80крублей, продаешь в Европку за 12 килоевро.Главное - найти нишу, где еще никакая блядь с бабками не влезла.
>>506427>Делаешь робота за 80крублей, продаешь в Европку за 12 килоевро.Какого робота можно сделать ща 80к?
>>506395но ведь на выведении и на спуске по разному направлены векторы силы, да и перегрузка на входе мне кажется сильнее
>>506448но телескоп же хрупкий. или имеется в виду его чисто как музейный экспанат привезти?прикньте, когда цивилизация падёт, какоенить примитивное племя, не знающее даже бронзы, будет жить в развалинах музея где будет стоять телескоп хаббл, который был в космосе, смотрел на галактики за миллиарды световых лет, а потом его даже на землю смогли привезти и поставить в музей
>>506451>прикньте, когда цивилизация падёт, какоенить примитивное племя, не знающее даже бронзы, будет жить в развалинах музея где будет стоять телескоп хаббл, который был в космосе, смотрел на галактики за миллиарды световых лет, а потом его даже на землю смогли привезти и поставить в музейУ меня от тебя "Страсти по Лейбовицу".
>>506451Уаперьвих, спутники тоже хрупкие, а их потом спокойно обратно на орбиту вернули после техобслуживания и перезаправки, но идея эта оказалась фейловая из-за недостатков Шаттла и на это быстро забили.Уаутарых, при взлёте у Шаттла перегрузки были 2,5-3g и лютая вибрация из-за двух пылающих петардов. А при входе в атмосферу перегрузки не выше 1.7g, он же не по баллистической траектории сходит блять. К тому же на спуске вибрации почти нет, кроме последних 10 минут перед посадкой.https://youtu.be/PAaMuTRGP6k?t=2647https://youtu.be/NsmW_y04z_Y?t=172
>>506413Не могут же они прямым текстом заявить: "Самая большая проблема, с которой столкнется человечество в ближайшие 20 лет, — это демографический коллапс в белых и азиатских странах на фоне арабо-африканской демографии."Если термин "людей" понимать, как "существ с IQ выше слабоумного, способных к абстрактному и критическому мышлению", то человечество действительно ожидает демографический коллапс по сценарию то ли Идиократии, то ли зомби-апокалипсиса.
Интересно, реально суперхеви-старшип адаптировать под водный старт? Адаптировать старые концепции под новые ёба-движки. Это ж целый город на орбите построить можно.
>>506484Анус говяжий ставлю 18 метров не будет. У меня bsod от попытки представить как потные мексы будут её хотя бы строить.
>>506489Цельнометаллический дилдак получится. Только с безосом меряться. А если полноценную форму из керамики делать примерно чувствую трудозатрат будет не меньше чем при поклейке фольгой.
>>506492Да ладно.Корабли же, контейнеровозы всякие, строят же. Герметично, крепко. Может он будет покупать корабли, чуток усиливать там балками, дырки заделывать и на них просто рапторы ставить.
>>506407>Он ведь не физикТы будешь смеяться, но он физик. А с людями тоже понятно как - участвовать в создании первого настоящего космического корабля(а не банки поверх баллистической ракеты на которой пилят деньги) это очень сильный мотиватор.
>>506415Есть еще отечественный подход: используя связи, берешь кредит на покупку завода с гарантиями в виде завода, покупаешь завод, выкачиваешь прибыль, за пять лет возвращая кредит, дальше - чистый профит. Нет связей? - увы, тебе не повезло.
>>506484> Это ж целый город на орбите построить можно.https://www.youtube.com/watch?v=vTNP01Sg-SsКапитан Слоупок, ты?
>>506493Как-то так? Центральный цилиндр - окислитель, боковые баки - с топливом.Высадка колониального флота на Марс в представлении художника.
>>506232>Нет цифр - нельзя называть. Это научный подход.Ничего общего с научным подходом, это я тебе как бывший старший научный сотрудник говорю. В науке цифры бессмысленны без модели. Если же модель есть цифры полученные из модели так же научны как экспериментальные данные.>>пользуешься тем фактом что на эту тему "доказательств" быть не может>Может. Твит Маска, суммы в интервью, откртые документы - все это вполне сойдет, это будет хоть какая-то официальная цифра. И я старался и искал, но минимальная сумма - 61 млн. А по слухам с американских форумов если ориентироваться - себестоймость Фэлкона около 18 млн долларов, но это без источников. Итого - цифры нет, и давать с потолка ее нельзя.У тебя каша в голове. То что ты говоришь с научностью не имеет ничего общего. Ты топишь за журналистский фактчекинг. Который применим к статье написанной журналистом в СМИ исходя из определенных принципов. Один из этих принципов - отсутствие самостоятельных рассуждений (ака спекуляций). Для дискуссии на трешборде это просто попытка затруднить дискуссию. >О том и речь. ее нет - ничего писать про цену Фэлкона нельзя А когда утечет официальная цифра совсем "другой" анон будет писать что официальным цифрам доверять нельзя.> Научный подход, а не слухи и ОЩУЩЕНИЯ.>.Можно писать только про цену все услуг, включающих саму роккиту. Ты сейчас пытаешься установить правила дискуссии которые с научностью не имеют ничего общего, при этом размахивая словом "научность". Это гигантская манипуляция.Твой же тезис "муск конкурировал с ULA" вообще никаких обоснований не имеет, я напомню. Исторически муск сначала получил контракт на CRS, а потом отжал коммерческий рынок пусков(раздавив роскосый) где ULA давно не было. И только потом после судебных тяжб получил кусочек рынка военных пусков. Другое дело что твой оппонет тоже неправ. Основная причина отжатия как считают эксперты это стоимость страховки. Муск аж ракету конструировал исходя из минимизации расчетной стоимости страховки (у него один двигатель с т.з. страховщиков на первой и второй ступенях). А протоны еще в совке взрывались регулярно как часы. В результате стоимость самой ракеты (включая утечки и спекуляции) у него не то что бы очень дешевая, но вот страховка все компенсирует.
>>506528Там вообще трюм находится. Это космический корабль, пора называть вещи своими именами. В трюм старшипа будут мексы забиваться, на Марс эмигрировать.
>>506514>не сразу же его начали строитьа) У него сразу была крутая миссия компании (Марс), которая на каждом этапе немного адаптировалась под нужды. б) Сразу у него в компании было очень немного человек, которые работали по тому же принципу что и в любом другом стартапе - за акции и веру в визионера что все получится. Потом появились и чисто зарплатные позиции, но на них как раз в спейсх нормальные деньги платят по слухам на реддите, средние по индустрии. Мало платят всяким интернам которых очень много в спейсх(в сравнении), но эти работают за строчку в резюме. Как в прочем и на тех позициях где деньги платят средне а вот работать приходится много.
>>506526>Если же модель есть цифры полученные из модели так же научны как экспериментальные данные.Вот на что идут деньги пенсионеров!
>>506540>сразу у него была миссия запустить туда автоматическую теплицу, колонизацию потом придумалиТеплицу планировалось запускать как пиар-акцию что бы этим вызвать все остальное.
Бля как же тихо в спейсаче перед началом учёбы - что ещё раз доказывает, что местная аудитория на 99% школота)
>>506576Перед учёбой больше суетятся и подскакивают кабанчиком не школьники, а их родители. Так что твой аргумент не аргумент.
>>506526>Если же модель есть цифры полученные из модели так же научны как экспериментальные данныеТы забыл предсказательную силу модели - если она не доказана, то цифры полная хуйня. Напоню что мелкая визготина кинула ссылок про 50 млн за Фэлкон, и в тех МОДЕЛЯХ цифр в 50 нихуя не было. Второе - эти модели должны быть проверены на предсказательную силу - т.е. считаем что-то и сравниваем с тем, что намеряли объективно. Есть это ? Хуй.>То что ты говоришь с научностью не имеет ничего общегоДа, да. Визготина с ОЩУЩЕНИЯМИ по МОДЕЛЯМ это научней, я понял.>Для дискуссии на трешборде это просто попытка затруднить дискуссиюДискуссия по ценам вообще не может вестись - ибо есть официальные цифры, которые говорят, что вся стоимость F9 с пусковыми услугами - 61-63 млн долларов, либо дороже. Это все что можно обсуждать.>которые с научностью не имеют ничего общегоЧушь. Любые финанализы цены теребуют доступа к объективным данным - бухгалтерским и управленческим, которых нет. Очевидно только, что себестоимость роккит будет разная и цена зависит от массы рыночных факторов. Все. Дальше фнализ по науке вестись не может. Можно только визжать любую нравящуюся цифру.>Твой же тезис "муск конкурировал с ULA" вообще никаких обоснований не имеет, я напомнюНапоминаю, что тезис не полон - не только с ULA, но и с ESA>>506135>Срать он хотел на Раскосого - его манила возможность выдрать рынок у ULA и ESAА обосновать легче прощего - Первая удачная коммерческая нагрузка - SES-8, платформа Geostar 2.4. Платформы 2.1 еще выводилась Раскосым, а с 2.3 - только Ариан 5, потому что платформа используется военными, нельзя блять.Следующий коммерческий пуск - Thaikom 5, платформа GEO STAR-2.3. Никогда не выводилась Раскосыми.Следующий коммерческий пуск - Obcomm OG2, спутники не планировались и никогда не запускались Раскосым, как и первое поколение - их возили на Пегасах.Следующие коммерческие пуски - AsiaSat 8/6, платформа LORAL LS-1300LL, пускалась 50/50 Раскосый - ESA.Следующий коммерческий пуск - ABS-3A - платформа SP702 на ксеноновых движках, вместо гидразина. Наглухо запрещена на пуски вне САСШ, ибо гражданская версия спуников шпионов.Следующий коммерческий пуск - Туркменсат на базе Spacebus 4000. Планировался к запуску в КИТАЕ, но американские производители компонент запретили, ибо сикретна, пускайте из Амурики.Следующий коммерческий пуск - SES-9, платформа SP702 на ксеноновых движках, вместо гидразина. Наглухо запрещена на пуски вне САСШ, ибо гражданская версия спуников шпионов.Следующий коммерческий пуск - Eutelsat 117 West B/ ABS-2A платформа SP702 на ксеноновых движках, вместо гидразина. Наглухо запрещена на пуски вне САСШ, ибо гражданская версия спуников шпионов.>потом отжал коммерческий рынок пусков(раздавив роскосый)Как видим - эти спутники (кроме AsiaSat 8/6 ) Раскосый и не мог запускать. Не положено, положено только прешвятым САСШ или ESA. Ну так и кому Маск создавал конкуренцию с самого начала ? Раскосому или ULA/ESA ?
У Спейс Икс все нет запусков, а Рогозин сообщил о сборке первого экземпляра хтонического двигателя чудовищной силы РД-171МВ. Если википедия не врет он дает тягу как четыре воображаемых Раптора. Чем же ответит Илон Маск? Будет ли увеличена ширина старшипа до 36 метров?
>>506586сначала базу на луне достроят, по плану надо успеть раньше американцев, они туда на воображаемом рапторе уже года через три-четыре полетят
>>506537Как можно летать в дальнем космосе без пустотных щитов? Старшип выходит пока что теоретически не защищен. Допустим если метиорит размером с кирпич ударит в бок этого гиганта что будет? Не повторится ли судьба цепеллинов?
>>506586>У Спейс Икс все нет запусков, а Рогозин сообщил о сборке первого экземпляра хтонического двигателя чудовищной силы РД-171МВ. Если википедия не врет он дает тягу как четыре воображаемых Раптора. Ну во-первых, воображаемый раптор уже отправил в полёт вполне реальный пепелац, а потом этот же пепелац ещё и мягенько посадил.Во-вторых, РД-171 это и есть четыре двигателя, только посаженные на один толстый ТНА, и в случае чего вырубающиеся все сразу. Так дешевле, но полезность такого подхода сомнительна.В-третьих, РД-171 проигрывает раптору по удельному импульсу. Не сильно, но проигрывает.В-четвёртых, хтонический двигатель Рогозина это, простите, упрощённый двигатель с Энергии, у которой уже 30 лет нет запусков. Проснись, ты серишь.
>>506586> У Спейс Икс все нет запусков, а Рогозин сообщил о сборке первого экземпляра хтонического двигателя чудовищной силы РД-171МВ. Если википедия не врет он дает тягу как четыре воображаемых Раптора. Чем же ответит Илон Маск? Будет ли увеличена ширина старшипа до 36 метров?
>>506586>Если википедия не врет он дает тягу как четыре воображаемых Раптора.Чем он лучше четырёх Рапторов, кроме того, что им можно управлять при помощи более примитивной электроники?
>>506586>Если википедия не врет он дает тягу как четыре воображаемых РаптораИзвини, но у Раптора уже как минимум больше нуля.
>>506592>воображаемый раптор уже отправил в полёт вполне реальный пепелацА реальные выясненные данные коммерческая тайна наверно. Бочка тем более была пустая, легкая.
а помните блохастые отмазывались "важно не количество запусков а толщина", а как только спасех перестал запускать сразу переобулись
>>506608Ну, можно давать пассажирам поменьше бобовых и сделать вентиляцию в пассажирских пространствах...
>>506608Почему защиты уровня мкс кусок металла будет недостаточно? По возвращении менять покоцанные пластины обшивки.
>>506610Почему микровероятность? Скорее всего там полно чего летает. Чем больше исследуют, тем больше всего находится в "пустоте", пока 3,5 мелких амс пролетело которые еще и вернуть для исследования нельзя может показаться что там пусто. Хотя бы представь сколько одна комета раскидывает. И кстати еще от сверхбыстрых частиц пустотные щиты бы пригодились. Одна частица вызывает ливень на десятках квадратных километров атмосферы.
>>506614много во всякие зонды прилетело которые в открытом космосе уже десятки лет болтаются? хотя бы один сбило?
>>506596Я бы постеснялся такое в качестве преимущества одного ЖРД над другим указывать. Это означает, что более убедительных преимуществ обнаружить не удалось.
>>506616А что они все полностью функционируют до отключения по команде?>>506619Не знаю, Маск же изобретатель, а не я. Просто надо что-то предусмотреть.
>>506621>А что они все полностью функционируют до отключения по команде?Чаще всего у них просто кончается топливо для манявров и подыхают от износа гиродины, метеоритом ещё никого не сбивало.
>>506622Вояджеры пролетели охуллиард километров, были в гравитационном поле газовых гигантов, пролетели облако Оорта. Вроде норм им после этого.
>>506624Заело платформу с камерами, якобы от кусочка колец Сатурна. А вот у Галилео например большая антенна не раскрылась, пришлось тужиться через маленькую. А чего бы ей не раскрыться, надо думать простая механическая конструкция.
Тук-тук-тук, Дориан пришёл. Прогнозировали 2 категорию, а он взял и стал пятой, ветер 80 м/с с порывами до 90 м/с. Здания в KSC должны выдержать, но вот палатка со Старшипом хуй знает.
>>506632ослабнет еще, американцы всегда предпочитают перебздеть, чем недобздеть и устраивают панику без повода.
>>506634Ещё бы им не бздеть, 80 м/с это даже больше чем у Катрины, а до Багамских островов уже хуйня осталось.
>>506643Ну климат не тот это обычно шутки про рф, а тот кому ты отвечаешь писал про климат во флориде. Ты сам-то свою шутку понял?
>>506632Ужас. 5 категория может запросто снести ангар или повалить старшип. Трамп переживает, в Польшу не поехал.
>>506632Ну шо, я таки буду забирать в анус казино джек-пот. Радоваццо мне, адептам Маска страдать.>>505464>Ставлю анус, что кроме весёлых картинок к 28 сентября нихуя не будет. Любые даты в технике под годовщины - признак совкового маразма и бог рыночка Маска накажет
>>506657а как тебе дата полета первого корабля с астронавтами 31 декабря, чтобы успеть до конца года?
>>506638похуй на багамы - это офшор для богатых шишек. Даже не часть США. Если дорогие яхты амерских абрамовичей и роскошные виллы тамошних банкиров, виллы с видом на море и бассейнами распидорасит - нет смысла грустить.
>>506658Кстати, а есть здесь по-настоящему рисковые парни, готовые сейчас, за 4 месяца до, поставить на пилотируемый полёт Дракона в этом году?https://www.strawpoll.me/18575965
>>506658>31 декабряво-первых 30, во-вторых кроме говноисточника говнориа никакой инфы про это не было, на реддите дата как была 17 декабря так и осталась
>>506665Рисковые парни есть (я), но они (я) предпочитают быть реалистами, поэтому они (я) ставят свой (мой) анус на то, что пилотируемого полета в этом году твердо и четко не-бу-дет.
Поздравляю победителей, Стархоппер прыгнул в августе, поэтому пять счастливчиков получают по полтора ануса на руки.
>>506667>говноисточника говнориаэто который до этого 5 из 5 в яблочко попадал, чем вызывал бугурт в твиттере why these russians knows more about spacex plans?
>>506668Ну блин, у нас же тут живёт один сказочный сверхоптимистичный, которого даже переносы первого хэвика ничему не научили, может он поставит?
>>506665лол смешно будет если маск опять всех наебёт и таки запустит в этом году, когда уже ВСЕ стали "реалистами" и поставили на следующий год
>>506675Ага, у тех кто их проиграл одному-единственному долбоёбу, который поставил на полёт в этом году и оказался не долбоёбом. Кстати, вот в этом голосоваче >>506666 есть слабое звено. Если по-каким-то причинам прототип не сделают осенью, но сделают зимой, то что тогда делать с анусаями?
>>506592>РД-171 это и есть четыре двигателя, только посаженные на один толстый ТНАА 4-х цилиндровый двигатель это 4 двигателя, а 4 ядерный цп это 4 цп.
>>506476Нашёл я время на это дерьмо и просто в ужасе от того - какой же Маск дебил! Джек Ма рассуждает в рамках свободной речи - Маск же оперирует заученными фразами. Честное слово - он как робот повторяет одни и те же фразы - из года в год. Я конечно понимаю, что он везде хочет впихнуть свои "шпингалеты" - но это самый лучший исход. Гораздо хуже - если он даун по жизни из которого сделали медиаперсону, "Героя" в которого загрузили базовые речи и он не может от них отступить. Я никогда не видел - как Маск рассуждает на свободные темы. При любых обсуждениях он заруливает в Теслу, Нейролинк или тему Марса - а его базовый набор фраз уложится в 10ти страничную методичку.Причем после этого видео я твердо уверовал - он дебил, дебил которого пропихивают овцам как героя. Например он не может рассуждать о биотехнологиях, о развитии сельского хозяйства - для него проблемой является только энергетика - которую он якобы решает с помощью Теслы. Хотя аккумы и солнечные панели - производятся из невозобновляемых ресурсов, а электроэнергия по большей части - углеводородная.Короче я разочарован! Пока что снимаю с себя кепку фаната Маска - что-то с ним не чисто. Не такой должен быть герой в моем понимании - не настолько тупой.
>>506709Ну вот такое мнение у него. В чём разница между васянами из северной нигерии, которые Маском довольны?
>>506512Не первого, шаттлы уже были настоящими космическими кораблями, огромными и многоразовыми.С экономической точки зрения, конечно, вся программа это позорный провал, но по вау-технологиям скачок от капсулы Аполлона к орбитеру шаттла гораздо больше, чем от шаттла к БФР.
>>506704Китаеза говорил не менее тупые вещи. Он вообще мыслит как типичный китайский мудрец из фильма убить билла. У него человек умнее и лучше машины потому что у человека есть душа и сердце, из которого идет ум и мудрость. Уровень Интерстеллара, когда люьбовь - самая большая сила во вселенной, сильнее чем гравитация и время. Он об ИИ знает из 1 познавательной передачи с рен тв, не больше. Если бы он хотя бы знал как работает новый чип и автопилот теслы - он бы не нес такую чушь.
>>506704>>506730Чего вы ожидали от настолько успешных личностей, каких то знаний штоле. Болтать это занятие мошенников, 8 минут посмотрел и выключил эту нудятину, они медленно жуют про то чего нет ради рекламы.
>>506730>У него человек умнее и лучше машины потому что у человека есть душа и сердце, из которого идет ум и мудрость.Всё верно - у человека есть ум и Разум. Ум - это животный мозг, вычислительная машина - наделенная первобытными инстинктами. Человек может повторить только ум - создать гигантский совершенный ум, превосходящий ум человека. В принципе современные суперкомпьютеры уже могут предсказывать поведение толпы, её потребности и помогать в управлении массами - то есть определять путь человечества.Но Разум - недосягаем! Человек не может создать Разум и никогда не будет на это способен. Именно Разум/Сознание позволяет человеку быть творческой натурой - стремиться к познаниям, к созиданию, к открытиям - осознавать свою роль, осознавать себя и свой путь, ставить цели и стремиться к ним. Ты скажешь - "а где находится Разум?" - и я тебе с радостью расскажу: Разум находится вне атомарных структур, он вечен и является первоосновой всего. Я уже рассказывал в прошлых тредах, что Эфир состоит из плотноприжатых сфер - промежутки между которыми заполняет идеальная жидкость - потому что пустота невозможна. Идеальная жидкость представляет из себя частицы без осевого вращения/без спина - которые бесконечно делятся и объединяются - не допуская образование пустоты при движении плотноприжатых сфер. И именно эта идеальная жидкость является носителем Сознания/Разума - рождая МЫШЛЕНИЕ. Человек в силу своей природу подключен к Разуму и обладает Мышлением - животные, компьютеры, ИИ и тд - никогда не будут обладать мышлением - пока мы их не подключим к общему Разуму/ пока мы не вложим в них Душу. Человек мыслит образами и всегда оперирует материальным. Фактически Мышление можно охарактеризовать как поиск оптимального порядка материального - будь то жизненные события, механизмы, объекты и тд. Мышление исходит из идеальной жидкости - поскольку она не обладает спином, то позволяет первооснове всего взаимодействовать с окружающим миром и познавать его, творить. Свойства идеальной жидкости подстраиваться под промежутки - бесконечное число делений и слияний - порождают мега мощный суперкомпьютер - заточенный под поиски оптимального порядка материального - под мышление. Возможно в будущем люди научатся подключать роботом к идеальной жидкости и давать им Мышление/Сознание. Но это даже к лучшему - если сознание переселится в идеальных роботов - без боли и страданий. Может быть Маск был прав - когда говорил, что Человек это биологический загрузчик для "ИИ". Но я бы смотрел несколько иначе - Человек это биологический загрузчик эры механических Роботов со встроенным Мышлением/Разумом/Сознанием/Душой. Возможно наша цель в этом. Но Маск не может отличить Разум/Мышление от Ума - а вот Китаёза может - за что ему мой респект.Кстати про идеальную жидкость - когда плотноприжатые сферы вращаются в вихре - образуя Солнечную систему (а вращаются по кругу - потому что пустоты нет и им некуда лететь - кроме как по кругу) - то в центре образуется "разрежение" - куда стекает идеальная жидкость и образуется Солнце. То есть Солнце - это сосредоточение Сознания/Разума и поэтому древние поклонялись Солнцу как Богу. Огонь тоже является видимым проявлением идеальной жидкости - отсюда поклонение огню - принесение жертв, костры/свечи и тд. Считается, что в нашем Сердце также поддерживается медленное горение - то есть именно эта искорка является частичкой общего Сознаний/Разума. Поэтому Китаёза и говорит - что Душа/Сознание находится в Сердце и ИИ на процессорах никогда не сможет воссоздать Душу - но Душу можно вселить в компьютер.
>>506729> но по вау-технологиям скачок от капсулы Аполлона к орбитеру шаттла гораздо больше, чем от шаттла к БФР.Согласен.Старшип это не чистый скачок технологий, это типичный случай из истории науки и техники когда почти все компоненты были в наличии. Но никому в голову не приходило как именно их надо собрать для получения принципиально иного результата и какую мелочь добавить. Собственно сам муск сначала пытался приземлить парашютами ступень. >Не первого, шаттлы уже были настоящими космическими кораблями, огромными и многоразовыми.Нет, они не были настоящими, они были обещанием настоящих. Промежуточным шагом, не рыба ни мясо. Они были огромными и впечатляющими но не многоразовыми в понимании "настоящий космический корабль". Они были из многоразовых деталей. Старшип может в луну и марс, он универсален, его можно делать большой серией и он полноценно многоразовый. Что позволяет даже на этапе разработки перейти от одноразовых концепций к нормальным : взлетели, посмотрели что глючит, приемлились и доработали. Чего шаттл например не мог мог только полный орбитальный цикл причем пилотируемый - отсюда гораздо большие риски.>С экономической точки зрения, конечно, вся программа это позорный провал, Не только с экономической - не получилось обещанного технологического скачка, не допрыгнули. Более того, они (по мнению комиссии по которой их списали) так и остались прототипами. Если бы они стоили столько же но скачок бы получился просто бы еще в 90-х сделали бы шаттлы 2.0 , не смотря на экономику.
>>506608Так же как защищена от микрометеоритов МКС — два разделенных тонких экрана. В мкс ежедневно врезаются десятки таких частиц и все испаряются на первом слое не доходя до второго
>>506801>А если 100 человек в Старшипе упадут на деревнюА что авиалайнеры не падают? Поезда не сходят с рельс, не сталкиваются? Автобусы не переворачиваются?
>>506608>Как вообще Старшип будет защищен от микрометеоризма в долгом полете?Корпус будет из Стали как минимум 5 мм толщиной
>>506176 (OP)>СтаршипНе слишком ли громкое имя для корабля, который никогда никогда никогда не покинет пределы Солнечной системы? Это как надувную рыбацкую лодку назвать "Трансатлантик".
>>506816>Не слишком ли громкое имя для корабля, который никогда никогда никогда Маск объяснял, что это первая версия корабля - а последующие могут покинуть пределы солнечной системы.
>>506812>Старшип может в луну и марс, он универсален, его можно делать большой серией и он полноценно многоразовыйВсе та же химическая ракета. Скучно. Да еще и без САС как и Шаттл, который именно за это списали. Чтобы летать по системе нужен атомный двигатель. Вот у нас создают термоядерный https://www.popmech.ru/technologies/news-403482-v-rossii-zapushchena-novaya-plazmennaya-ustanovka-smola/>какую мелочь добавитьРендеров и обещаний.
>>506813Мкс летает вместе с Землей которая расчистила орбиту (поэтому сказали что Плутон это другое за то что не расчистил). А Маск говорит что гигантская газовая бочка полетит меж планет.>>506815Фольга же. Тут точно надо пустотные экраны.
>>506820> https://www.popmech.ru/Фу блять.Когда СМОЛА подбросит что-нибудь на 150 метров - тогда поговорим.
ощущение что в рашке каждый раз что-то "запускают" после успехов маска просто чтобы отвлечь внимание ватников, чтобы им можно было орать "а вот у нас тоже запускают, раися вперде!"
>>506823Она может на 150 ае подбросить если заработает.Допустим с летящим на Марс Старшипом что-то произойдет, удар камешка, утечка топлива. Баки даже не потектированные. Запасов там прилично, 100 человек будут умирать целый год и писать смски через дсн, потом драться за пищу и воздух. Пиар будет чудовищным.
>>506820> Вот у нас создаютВот когда создадут, испытают и начнут использовать с экономической выгодой - тогда и приходите!>>506820>Да еще и без САСНа авиалайнерах тоже нет САС - ничего, летают - хотя частенько падают.
>>506826>Вот когда создадут, испытают и начнут использовать с экономической выгодой - тогда и приходите!А че старшип уже испытали и выгоду получают и вообще смогут получать? Одно дело перспективные технологии, а другое какой-то очередной батут.>частенько падаютПиздеж.
>>506822>Фольга же.Высококачественная нержавеющая сталь толщиной 5 мм - фольга? Схуя?А вообще что там пробивать? Ну пробили баки - так посадочное топливо хранится в посадочных баках. Надели скафандры и боты с электромагнитной подошвой - вышли, заварили, вернулись обратно.
>>506825> Она может на 150 ае подбросить если заработает.Роскосмос сразу с орбиты Земли на 150 а.е. полетит. Ору.
>>506827>А че старшип уже испытали и выгоду получают и вообще смогут получать?Ну Хоппер прыгнул - а он являлся демонстратором. То есть в SpaceX доказали, что летающие стальные бочки изготовлять могут и даже могут их успешно сажать, Раптор тоже вроде как могёт. Дальше дело - продемонстрировать многоразовость, профиль входа, тепловой щит. Даже если не смогут - то стальная бочка стоит не так много - СтарШип выгоден и в одноразовом режиме, особенно при Рапторах по $200тыс за штуку и при условии повторного использования SuperHeavy. Можно всю Луну стальными бочками закидать - а там режь сталь, да сваривай - прекрасный строительный материал.А всякая СМОЛА - это же тупо мечты, развод на бабло из бюджета.
>когда хочешь посмотреть очередной твитт элона, но твиттер завис, нихуя не работает и троллит тебя надписью "что происходит?"
Ну что - в начале 2020го можно ждать выход Старлинка на рынок? Прикольно - УанВеб просто сосёт - и скорее всего все запуски УанВебки улетают в 2020й)))https://www.teslarati.com/spacex-starlink-falcon-9-four-more-launches-2019/
>>506840>я не хочу конкуренции, я хочу чтобы 1 монополист от моей любимой компании ебал меня в жопу устанавливая
>>506846а не похуй ли как пакет будет идти? Уверен, что даже если я буду пользоваться старлинком какие-то пакеты, которые придут ко мне со спутника будут проходить путь по кабелям прежде чем попадут на спутник, и также наоборот, даже если я пользуюсь кабелем, то в целом интернет ускориться и часть пакетов получаемых мной по кабелю попадёт в кабель со спутника маска?
>>506852ты дебил. старлинк нужен для тех районов где кабель дорого тянуть, нахуй блядь было бы запускать спутники и потом пускать с них интернет через кабель, ебан блядь косоголовый?
>>506854Ну вот у тебя есть фотка где твою тянку ебет негр, а ты дрочишь. Ты подключен к старлинк и ты используешь старлинк чтобы загрузить эту фоточку на двач. Я же пользуюсь кабелем, но я всё равно увижу фоточку на дваче. Значит часть пути с твоего телефона до сервера двача эта фотка проделала по старлинку, часть пути по кабелю до моего компьютера. В целом о том какой ты куколд мы узнаем возможно даже быстрее, чем если бы у тебя был кабель, селюк.
>>506828У Т-34 40мм. Это против летящих с черепашьей скоростью снарядов. В космосе 1 частица, например протон, может иметь энергию пули из калаша. А если появятся микротрещины и начнется утечка воздуха? Их же просто так не обнаружишь.
>>506856ты протоном нихуя не пробьешь, кроме вот такой хуйниhttps://twitter.com/SmartBiology3D/status/1168196538058903552
>>506829С ядерным двигателем можно такое. Сейчас кстати самая интересная космозадача - фоткать крупно экзопланеты. Для этого надо телескоп послать на 550 ае.
>>506857Как раз пробьет навылет космонавта, он наверно не заметит, хотя они видят фосфены если глаза закрывают. А большой объект может поглотить фейерверк получившийся.
>>506856>У Т-34 40мм. Это против летящих с черепашьей скоростью снарядов. В космосе 1 частица, например протон, может иметь энергию пули из калаша.5 мм нержавейки уж всяко лучше любой противометеоритной защиты на МКС
>>506856>В космосе 1 частица, например протон, может иметь энергию пули из калаша.Частица с самой ебанистической из найденных в космических лучах энергией 1020эВ соответствует 16Дж, это уровень пневматики и на два порядка слабее калаша (2кДж).
>>506820>Вот у нас создают термоядерный https://www.popmech.ru/technologies/news-403482-v-rossii-zapushchena-novaya-plazmennaya-ustanovka-smola/Наверняка пыне показывали подобные статьи, только из "техники молодёжи" 1960х годов, он ими впечатлился и потребовал у ядерщиков наинтегрировывать ему буревестник. Через 50 лет какому-нибудь пыне 4.0 будут показывать уже эту статью со словами "вот что наши-то могли, но всё просрали из-за проигранного геополитического противостояния", и пыня 4.0 отправит ещё пару научных коллективов на морское дно, заставив сделать ему термоядерную йобу.
>>506869В ТМ кстати в статье про Маска говорили, что с его БФРа удобно будет по росеюшке стальными членями с орбиты кидать. Выпуск за этот год, какой-то из апреля-июня. Быстро нагуглить не получается
>>506856Останавливающее воздействие пули пропорционально калибру. После пули из малокалиберной винтовки выживают, после гладкоствольной болванки с той же энергией - нет.Протон может пробить человека навылет - в лучшем случае он попортит на своей траектории клетки, которые тут же будут заменены. Стали тоже будет похуй, на таких масштабах сталь ведёт себя как пластилин. А вот для трещин, для разрушительной дырки и для эффективной передачи энергии поражаемому телу нужны масса и площадь контакта.
>>506874Маск хочет всех убить? Может это месть за уничтожение его родины. Мертвая рука воспримет массированный в0рывы ло мов за нападение.. начне тся все все
>>506879очередные разъёбыватели. про реюз тоже было куча убедительных видосов почему это невозможно и не будет в ближайшем будущем
>>506876>в0рывы ло мов за нападение.. начне тся все все Масканы, похоже этот анон подпустил роскосика к своему тылу пока писал пост, пожертвуйте ему один анус
>>506880>куча убедительных видосов почему это невозможноХуй знает почему тебе они казались убедительными, если Шаттлы ещё 30 с хуем лет назад за 54 дня после посадки обратно на орбиту улетали кстати Илоний этот рекорд пока не побил
>>506885Роскосики на столь быструю растрату с анусами маскоёбов не способны. Кроме того, хороший маскоёб имеет запас анусов, выигранных у хейтеров Маска. Если анус маскофага не выдержал атаки роскосого, значит была проиграна без последующего отыгрыша как минимум половина. Дотационный он и не нужен.
>>506886не побил потому что у них заранее расписаны бустеры, или ты думаешь он по настроению выбирает какой когда полетит и что повезет?
>>506887Как такую хуйню допустили, Маску разрешения на запуск на определённую орбиту выдают на отъебись? Я-то думал они их разместят чтобы никому не мешало
>>506887>For the first time ever, ESA has performed a 'collision avoidance manoeuvre' >manoeuvreпиздец, бесит эта манера пиндосов заимствовать какие-то багетные слова будто из франции.
>>506891Нахуя тогда он бустеры через 70 дней пытается гонять если у него на складе более свежие или уже рефарбленные ранее есть в достатке?
>>506894Так ему разрешили портить небо без консультаций с астрономами даже. Следующий раз мкс придется виражи закладывать.
>>506904блядь ты тупой что ли? потому что им похуй на реюз и прочие революции, им главное запустить свою парашу за сто лямов которую они пять лет ковыряли, им прогресс нахуй не нужон, реюз ваш
>>506906А в чем прогресс? Пока что обещанного революционного умножения запусков не произошло, кроме кубсатов всяких.
>>506913Ну ты лошара, из-за безобидного факта начал воевать за честь Спейсикса а потом ещё и порвался, после такого ещё удивляются что сюда роскосики на кормёжку постоянно ходят.
>>506887Сфера и УанВеб святые что-ли? Или их напрягает, что они дауны и не могут в космический интернет, а Маск смог? Хуйня - ничего страшного не случилось - в первый раз что-ли спутники разлетаются?
>>506918>чет я не вижу чтобы маск интернет раздавалСкоро -все отстают как обосранные мудилы - >>506840>https://www.teslarati.com/spacex-starlink-falcon-9-four-more-launches-2019/
>>506922>а когда пустят oneweb? >>506923>Все даты на этот год отменили - скорее всего только в 2020м) >>506925>Расписание запусков СтарЛинк
>>506916Я что-то не очень понял, при чём тут Сфера (которой ещё даже не существует) и УанВеб со своими шестью спутниками, ведь их запланированные орбиты намного выше, чем Старлинковские.И почему ESA должно напрягать что они, научно-исследовательская организация, не могут в спутниковый интернет?
каким образом спасех планирует насувать хуев за щеку предприимчивым челикам, которые захотят пользоваться старлинком в пределах города? ведь если трафик не контролировать для пересеченной местности нихуя не останется
>>506931а хули дёргаться, все равно в треде нехуй делать еще месяц, пусть пишут что хотят. вот когда презентация будет на подходе тогда можно чистить
>>506931Тут же полгода назад ныли что модерация нинужна и вообще свободное общение - вот вам борда без мочератора, какие проблемы?
>>506916В космический глобальный интернет давно уже может Иридиум. У Оне веб может не такие спутники блестящие, серьезные люди их делают.
>>506927>Я что-то не очень понял, при чём тут Сфера (которой ещё даже не существует) и УанВеб со своими шестью спутниками, ведь их запланированные орбиты намного выше, чем Старлинковские.Насколько выше? Чем спасет высокая орбита? Чё за хуйню несешь? В этом году должны были выстрелить шесть Союзов по 32 УанВеба на каждом - а расширенная группировка будет превышать тысячи спутников.
>>506929Ценой, наверное? Спутниковый интернет всё равно будет стоить дороже оптоволокна, я так чувствую.
>>506936>Насколько выше?1200 километров. У Старлинков планируют ещё группировки на 550 и 340 км.>Чем спасет высокая орбита?Да хуй его знает, тем, что на ней меньше других спутников и физически больше места?
>>506945> How much will it cost per month?Unknown. At this point everyone is guessing but one of SpaceX's goals is making Internet affordable. Expected to be under $50 a month. Отсюдаhttps://www.reddit.com/r/Starlink/comments/7zqm2c/starlink_faq/
>>506950Тому что городскому жителю under 50 баксов не за самый быстрый интернет не захочется платить, а у селюков на максималках выбора особо нет.
>>506938Даже на высоте Земли (0 метров) места просто ДОХУИЩЩА. Например, если тратить на просмотр 1 гектара Земли 1 секунду, то на весь обзор планеты потребуется полторы тысячи лет. Длина экватора на высоте 0 метров равна 40.000 километров. Можно вполне комфортно разместить 40.000 спутников в одну линию и это только на нулевой высоте.
>>506952городские жители покупали бесполезные огнемёты за 500 долларов, а ты говоришь про полезный интернет? ты дебил?
>>506953ты не можешь в орбитальную механику? Они не сидят на месте на орбите, они двигаются и в день могут несколько орбит сделать, за неделю и месяц, за год орбит несколько тысяч наберется и шансы столкновения нарастают и где-то из 10000 шансов 1 шанс на столкновение в несколько лет начинает вырисовываться. чем больше спутников тем больше бросков кубика и шансов на столкновение
>>506954Зачем им покупать полезный интернет дороже и медленнее, чем тот полезный интернет что у них уже есть?
>>506974Если им не нравится десятый в мире по средней скорости интернет, который даже в дыре типа Вайоминга не падает ниже 50 мб/с, то почему им должен понравиться более дорогой и менее шустрый спутниковый интернет?
>>506983>который даже в дыре типа Вайоминга не падает ниже 50 мб/спруфы>менее шустрыйгигабитная скорость
>>506634Ослаб до 4 категории, прям так полегчало сразу.>Hurricane Dorian: as many as 13,000 houses severely damaged or destroyed in Bahamas>Dorian tied the record for the strongest hurricane landfall ever recorded in the Atlantic>More than 1 million people have been ordered to evacuate along the US East Coast>Dorian could be the strongest hurricane to hit Florida's east coast since Andrew
В новостях прочел>SpaceX оценивала затраты на реализацию проекта Starlink в 10 миллиардов долларов, но эксперты считают эту цифру заниженной.А кто Маску даст столько денег? Он уже и так весь в долгах. И как он ее собирается отбивать с прибылью?
Обычно подавляющее большинство манёвров спутников ESA являются результатом встречи с космическим мусором в виде "мёртвых" спутников или фрагментов от предыдущих столкновений. Только в 2018 году ESA провела 28 манёвров по предотвращению столкновений. Однако, манёвры с активными спутники - редки. И ESA впервые провела такой манёвр для предотвращения потенциального столкновения со спутником другой группировки.Агентство готовится автоматизировать этот процесс с помощью ИИ систем, чтобы минимизировать возможности таких потенциальных столкновений с учётом роста группировок в ближайшее время.SpaceX пока не прокомментировало данное заявление. Зато глава Iridium Мэтт Дэшш (Matt Desch) прокомментировал: "Хммм... Мы перемещаем наши спутники в среднем один раз в неделю и не выпускаем никаких пресс-релизов, чтобы сказать, возле кого мы маневрировали...".Хммм, ESA, что за дела? [ред. - мы считаем, речь идёт о спутнике Starlink AV. Параметры его орбиты 325 x 311 км (у спутника Aeolus 321 x 315). Сейчас он имеет самую низкую орбиту в перигее из спутников Starlink и летит отдельно от основной группы. Возможно, это один из сводимых спутников или же неуправляемых и ESA немного лукавит ]
>>506998>А кто Маску даст столько денег?В 2018 дали $1010 млнВ 2019 уже дали $850 млнКороче если каждый год будут вливать по $1 млрд, то за 10 лет выйдет $10 млрд. Возможно если СтарЛинк взлетит и будет популярен уже через пару лет, то суммы вливаний резко возрастут. Относительно затрат на запуск СтарЛинков мы уже обсуждали - первая ступень бесплатная б/у, окупившая себя в первых полетах. Обтекатель б/у тоже бесплатный. Вторая ступень окупается за счёт попутной нагрузки.https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
>>506863т.е. это как свинцовая пулька, пробивающая жестяную банку, но в 10^27 раз меньше. А вот кстати, если эта протонная пулька пробъем моё сердце - я, вообще, почувствую это? У неё ж никакого останавливающего действия? Она просто пролетит насквозь со околосветовой скоростью и я даже не смогу это ощутить и никаких последствий не будет.
>>506887странно что американские наблюдательные агенства не доложили Элону об опасности. Или европейцы врут ради чёрного пиара, что более вероятно
>>507056Стали всякие бывают, стали всякие нужны.Нержавеющие стали, которые магнитятсяМартенситы и ферриты – сильные ферромагнетики. Таким материалам не страшна коррозия, но при этом магнит на них воздействует, как и на обычную углеродистую сталь. К представленной группе нержавейки относятся хромистые или хромоникелевые стали следующих групп:Мартенситные – является ферромагнетиком в чистом виде. Это в основном без никелевые стали 20Х13, 30Х13, 40Х13, а также некоторые стали легированные никелем, например сталь 14Х17Н2. Ферритные - Распространенной магнитной сталью ферритного типа, которая из-за невысокого содержания углерода в своем химическом составе отличается более высокой мягкостью, чем мартенситные сплавы, является 08Х13 и её импортный аналог AISI 410.Мартенситно-ферритные - Популярной маркой магнитной нержавейки, внутренняя структура которой состоит из мартенсита и свободного феррита, является 12Х13 и её относительный импортный аналог AISI430.
>>507065Когда будут столкновения и затраты на маневры. Так же в конечном итоге нельзя засирать чужое небо. Это Маск может флоридских пенсионеров изводить безнаказанно.
>>507058>странно что американские наблюдательные агенства не доложили Элону об опасности.Орбита спутника Aeolus 321 x 315, Starlink AV медленно спускался чтобы сгореть в атмосфере и оказался на пути Aeolus - вероятно у SpaceX не было связи с этим спутником и возможности для маневров
>>507066>Когда будут столкновения и затраты на маневры. глава IridiumМэтт Дэшш (Matt Desch) прокомментировал: "Хммм... Мы перемещаем наши спутники в среднем один раз в неделю и не выпускаем никаких пресс-релизов, чтобы сказать, возле кого мы маневрировали...".
>>507082Но группировка будет развернута на сразу - процесс затянется до 27 года и к этому времени СтарЛинк будет приносить стабильный доход
>>507073>ждём правды в путинских СМИ Более-менее нормально https://tass.ru/kosmos/6834150А вот хохлоСМИ: Спутник Маска едва не протаранил в космосе чужой зонд: увернулись https://news.liga.net/world/news/sputnik-maska-edva-ne-protaranil-v-kosmose-chujoy-zond-uvernulis
>>507087Не Маск реально может отбросить копыта и в результате хуесла со спайсикс тут же развалятся. Останутся кошерные Енисей и СЛС в борьбе которых победит Гогозин!
>>507100>SLS уже готоваВангую переносы, смену власти и тд. Может даже оказаться, что именно русские вступят первыми на Луну в 21 веке!
тут говорят что элон просто отказался уступать дорогу. охуевший пидор, аэолус оснащен лазером последнего поколения и стоит в 10000 раз дороже одного старлинка, какого хуя он должен двигаться? Я бы на месте европейцев обработал бы из лазера по старлинкуhttps://twitter.com/Astro_Jonny/status/1168614747916374016
>>507104>тут говорят что элон просто отказался уступать дорогу. охуевший пидорСпутники были выведены на орбиту 400 км, рабочая орбита СтарЛинков 550 км. Поврежденный спутник не выходит на связь, постепенно снижается и на орбите 325 x 311 км встречает европейскую парашу с орбитой 320 км.Кто должен быть свернуть? КОНЕЧНО ЖЕ БЛЯДЬ ИЛОН - ОН ЖЕ ГРЫМЗОЧКУ ЕБЁТ! ДОЛЖЕН БЫЛ НАДЕТЬ КОСТЮМ СУПЕРГЕРОЯ, ПОДНЯТЬСЯ НА ОРБИТУ И ИЗМЕНИТЬ ОРБИТУ ДОХЛОГО СТАРЛИНКА!
>>507109и чо, если у него будет больше спутников, и он будет терять контроль, все остальные должны расступаться, тратить топливо, сокращать свой срок жизни из-за того что его старлинки падают как говно на чужие орбиты, нарушая космические пдд?
>>507111>и чо, если у него будет больше спутников, и он будет терять контрольЕСЛИ/БУДЕТ/АБЫ ДА КАБЫДля сведения с орбиты и маневров у них есть двигатели. Падает один прототип из 60 ти - встретил говноспутник европейский - кошмар и катастрофа блядь)
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
