Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
473 66 99

/spc prgrm #6 Аноним 06/04/20 Пнд 23:24:57 5564581
15662592247810.webm (1431Кб, 480x640, 00:00:25)
480x640
15838652210360.webm (3018Кб, 1280x720, 00:00:27)
1280x720
15846312447490.mp4 (6810Кб, 640x352, 00:00:32)
640x352
15852438720142.png (820Кб, 584x1040)
584x1040
Итт аноны устраивают ksp ирл
Краткие итоги предыдущего треда:
-Оно полетело! Но не вернулось. В треде появился третий ракетчик
-Гибрид ПуВРД и детонационника и ещё хуй пойми чего пока не заводится, но пилится
-Снова изобретаем детонационник и наддув баков продуктами горения
-Ардуино вместо таймера и ебля с запихиванием этого в корпус
-Хуячим горн из старой кастрюли

Хочу присоедениться, что делать?
Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно https://web.archive.org/web/20180319013111/http://serge77.rocketworkshop.net/

А это легально?
http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.html

Предыдущий >>499235 (OP)
Аноним 06/04/20 Пнд 23:31:47 5564612
изображение.png (150Кб, 2568x1408)
2568x1408
изображение.png (174Кб, 2568x1408)
2568x1408
изображение.png (143Кб, 2568x1408)
2568x1408
В общем, я кое-как разместил всю электронику. Осталось напечатать корпус и собрать это дело.
Список, чего осталось пока примерно такой:
-сборка ракеты
-сборка пускового стола
-программирование ракеты
-испытания вышибного заряда и раскрытия парашюта
Аноним 07/04/20 Втр 01:21:19 5564883
Четвёртый ракетчик хочет вкатиться в тред. Я жидкотопливщик-двигателист. Уважение твердосмесевым анонам, но лучше пары "жидкий воздух - жидкий скипидар" для спейсачера нет! Тот, другой анон, апологет пары "хлор-аммиак" ошибался. Нужно как можно скорее начать жидкотопливную программу, прислушайтесь, аноны!
"Жидкий скипидар" даст нам все 240-250 секунд. Это выше, чем у СуперДрако, выше чем у Маска. Сплотимся!
Аноним 07/04/20 Втр 06:39:18 5564994
>>556488
Какой ещё жидкий воздух? Зачем с собой 80% азота тащить, с которого толку примерно нихуя?
Аноним 07/04/20 Втр 12:04:10 5565395
>>556488
>жидкий воздух
Та, где криогеника - там жидкий кислород. Нехуй хуйнёй маяться. А скипидар твой пиролизнётся и закоксуется.
Аноним 07/04/20 Втр 12:16:00 5565436
>>556539
>>556499
Но гаражный ("загаражный", ок) дух двачера-спейсача! Вы убьёте его своим прагматизмом. Скипидар нужно оставить, в нём сермяжная древесная сила. Метан же лишён жизненной силы, выхолощен, мёртв.
"Жидкий скипидар - жидкий кислород", в таком случае? Что ж, очень хорошо. А скипидар - да, коксуется, разумеется он коксуется. Поэтому камеру нужно охлаждать жидким кислородом, как на 11Д58МФ.
Впрочем от забивания форсунок это не спасёт. Нам нужно продумать конструкцию форсуночной головки. Возможно, сделаем пинтл-форсунку с центральным впрыском скипидара, и трубка со скипидаром будет иметь свою двойную стенку (как камера сгорания) и тоже охлаждаться кислородом.
Аноним 07/04/20 Втр 13:04:22 5565567
>>556543
>Вы убьёте его своим прагматизмом
Я предлагал гибрид фтор-сушёное говно. Прагматизм победил душок дух авантюризма старой школы двача.
>Метан же лишён жизненной силы, выхолощен, мёртв
Метан позволяет оганизовать совсем нетрадиционные схемы - безгазогенераторную с конденсацией излишка отработанного РТ, газогенераторную с промежуточным подогревом, бауманцы не дадут соврать. Обмазывался бы им и обмазывался!
Но это только в паре с жидким кислородом.
>камеру нужно охлаждать жидким кислородом
Ну что ж, земля тебе пухом, братишка.
Аноним 07/04/20 Втр 13:35:10 5565598
>>556556
Единственная возможность для двачера сделать ЖРД - копировать успешные практики, вроде датчан
Аноним 07/04/20 Втр 15:03:26 5565709
Здесь вроде бы ракету на моче собирались пилить? Как успехи?
Аноним 07/04/20 Втр 15:52:36 55657610
>>556570
А, "фтор-моча", это я и предлагал. Проект упёрся в труднодоступность компонентов. И если с мочой, похоже, проблему удалось решить, то с фтором всё намного сложнее. Вот почему я откатился на "жидкий скипидар".
>>556556
>земля тебе пухом
А откуда, собственно, такой скептицизм? Двигатель я назвал: 11Д58МФ, это двигатель блока ДМ-03. Отличается от 11Д58 в том числе кислородным охладением камеры и сопла. Двигатель испытан, практически готов. Жидкий кислород очень хороши охладитель. А если ты про возгорание, то хех, там же криогенные температуры.
Аноним 07/04/20 Втр 15:56:48 55657811
>>556556
>безгазогенераторную с конденсацией излишка отработанного РТ
Что за схема? На ум приходит только tap-off цикл на лысом водороднике BE-3, но это не то. И почему только метан-кислород, на кислород-водороде все те схемы, что ты перечислил не реализовать?
Аноним 07/04/20 Втр 16:28:08 55658312
Вкотился. До сих пор ебусь с получением перхлората аммония.
- Выяснилось, что электролизом с графитовым анодом не получится получить перхлорат натрия при всем желании.
- Придется углубляться в химию и пилить покрытие графита диоксидом свинца, так как это гораздо дешевле, чем покупать платину.
- Для покрытия диоксидом нужно получить нитрат свинца, а для этого нужна азотная кислота;
- Для получения азотной кислоты нужна серная кислота и установка для перегонки из лабораторного стекла, а стоит вся эта дичь охуеть сколько. Еще хз где брать, видимо надо в ДС ехать и там шариться по химмагазинам.

Как же всё сложно...
Аноним 07/04/20 Втр 16:29:15 55658413
>>556583
Ах да, кроме того придется пилить отдельный столик для химии с мощной вытяжкой.
Аноним 07/04/20 Втр 19:40:31 55660214
>>556583
Рассказываей про электролиз, в чем подводные
Аноним 07/04/20 Втр 20:37:02 55660315
>>556602
в том, что для получения перхлората аммония нужно произвести цепочку химических реакций:
1) хлорид натрия (поваренную соль) превратить в хлорат натрия электролизом;
2) хлорат натрия в перхлорат натрия электролизом;
3) перхлорат натрия в перхлорат аммония реакцией обмена.

в электролите во время электролиза происходит выделение хлора, который окисляет всё что видит, в том числе электроды. причем анод окисляет сильнее всего (катод защищен отрицательным электрическим потенциалом).
таким образом анодом могут быть только инертные материалы, проводящие ток, их очень мало:
1) графит - проводит ток хуево, быстро разрушается, засирает раствор, можно получить только хлорат, перхлорат нельзя;
2) платина - проводит ток отлично, не окисляется, разрушается очень медленно, стоит бешеных денег; перхлорат получить можно;
3) оксид свинца - разрушается быстрее платины, но гораздо медленнее графита, позволяет получить перхлорат;
4) оксид марганца - примерно как оксид свинца, по нему я инфы почти не нашел;
Есть еще титан, но он быстро образует оксидную пленку и перестает проводить электричество.
Как видишь обычному сычу проще всего покрыть графит или титан оксидом свинца. Но нужно поебаться с сильными кислотами и не сдохнуть преждевременно
Аноним 07/04/20 Втр 20:43:24 55660516
>>556603
Ставлю половинку ануса, что этот ракетчик, рано или поздно, либо сядет на бутылку, либо взорвётся на этом своём ПХА.
Аноним 07/04/20 Втр 20:45:02 55660617
>>556458 (OP)
>шебм три
Какая высота? Можете примерно почувствовать?
Аноним 07/04/20 Втр 21:56:17 55664118
изображение.png (993Кб, 638x1150)
638x1150
>>556605
эх, за что же я родился в россии
Аноним 07/04/20 Втр 23:53:13 55666719
page0005.jpg (96Кб, 882x1467)
882x1467
>>556576
>Двигатель я назвал
Только вот этот двигатель профессиональные двигателисты решились проектировать после нескольких десятилетий отработки самых разных конструкций и как минимум десяти лет полётов неапгрейженого двигателя. Enjoy your PROGARY.
>Жидкий кислород очень хороши охладитель
Весьма хуёвый. Хотя и лучше керосина.
>А если ты про возгорание, то хех, там же криогенные температуры
Даже на заре ракетостроения желающих не было.
>>556578
Лолблядь, как ты водород кислородом сконденсируешь?
Аноним 07/04/20 Втр 23:55:47 55666820
>>556603
>хлорид натрия (поваренную соль) превратить в хлорат натрия электролизом
А что, хлорат из белизны - для слабаков?
Аноним 08/04/20 Срд 00:10:56 55666921
>>556668
С одной бутылки получишь грамм 10 хлората, которые еще нужно как-то отделить от хлорида, которого там в 4 раз больше. Ну и потом то что будешь делать с этим хлоратом?
Аноним 08/04/20 Срд 00:19:51 55667022
>>556578
>И почему только метан-кислород, на кислород-водороде все те схемы, что ты перечислил не реализовать?
С жидким водородом работать сложнее, чем с жидким кислородом. Во-первых, температуры сильно ниже, 20К и 90К это очень дохуя разницы в технологическом смысле. Во-вторых, водород в жидком виде лёгкий, ему нужны огромные по объёму бочки и крыльчатки, а с метаном всё получается компактнее.
Аноним 08/04/20 Срд 00:59:16 55667523
>>556583
АЗОТКУ МОЖНО КУПИТЬ
К
У
П
И
Т
Ь
Заебали меня с этими синтезами дигидрогена монооксида в 20 стадий на кухне, ой заебали...
Аноним 08/04/20 Срд 01:00:11 55667624
>>556669
>>556668
Все правильно говорит - из белизны хуй че получишь.
Аноним 08/04/20 Срд 01:01:28 55667725
Поздравьте меня с началом терапии штоле не кажи гоп с завтрашнего дня. Наконец Деньги, Время и Неупотребление сошлись в параде планет.
Аноним 08/04/20 Срд 01:07:03 55668026
>>556675
Можно и порошок перхлората аммония вообще купить готовый.
Аноним 08/04/20 Срд 01:09:26 55668227
>>556680
Можно, только стоит косарь за кг. Если делать тяжёлую ракету то разоришься.
Аноним 08/04/20 Срд 01:11:06 55668328
>>556682
Правда можно у китайцев дёшево покупать. Но там партии от 10 тонн, на Алибабе видел. И сомнения что таможня пропустит.
Аноним 08/04/20 Срд 01:17:10 55668729
>>556675
Так азотка же прекурсор, не? Да и один хуй, в чем ты ее хранить будешь? Обычное стекло вряд ли.
Аноним 08/04/20 Срд 01:21:32 55668830
Кае правильно карамельные движки делать, заливать или прессовать?
Аноним 08/04/20 Срд 04:43:50 55669531
>>556667
>progari
хоспаде, да какие прогары-то? расчёт тепловой, достоверный, провести несложно, свойства веществ давно известны и модели разработаны. А дальше у тебя в огневой стенке перепад температур: изнутри, со стороны камеры, высокая температура, а вот со стороны охлаждающих каналов с кислородом стенка как раз холодная.
ты так рассуждаешь, что если охлаждение кислородом, то типа "прогар - двиг сгорел", а если метаном охлаждение, то что, нормально с прогарами работает, да? конечно нет, прогар в любом случае пизда и смерть. как-то так: нормально делай, нормально будет.
а не пускали в рубашку кислород, потому что, банально, параноики и деды-перестраховщики. без обид, но они даже водород с неохотой осваивают, "как бы чего не вышло, а нам и на керосине нормально"
нет уж, кислород в рубашке охлаждения это далеко не горячий кислород в газогенераторном тракте, далеко не то.
Аноним 08/04/20 Срд 04:46:16 55669632
>>556695
да, и схемам всё-таки нужны пояснения. даже в учебниках для студентов-ракетчиков картинки с описанием. а я ведь не студент-ракетчик, а двачер-ваннабиспейсачер
08/04/20 Срд 05:13:56 55669733
.
Аноним 08/04/20 Срд 10:40:26 55670534
>>556687
> Так азотка же прекурсор, не?
Подвох в том, что прекурсор это не просто вещество, а в определенной концентрации. На память не скажу, сколько, но концентрированную хуй купишь. Однако способов повышения в принципе дохуя, если у тебя есть дача/хорошая вытяжка
Аноним 08/04/20 Срд 10:47:08 55670635
>>556705
А, не, азотка не прекурсор, это серная прекурсор, в концентрации выще 40%
Азотную вот можно купить, 70% и всего то 300руб за кг литр https://pcgroup.ru/products/azotnaya-kislota-osch/
Вообще рекомендую этих всем, кто в ДС, там много полезного можно купить
Аноним 08/04/20 Срд 12:34:20 55671936
>>556706
В любом случае нужна еще соляная кислота чтобы добавлять в электролит. А еще уже хуй продадут. Придется серку гнать из электролита полюбас.
Аноним 08/04/20 Срд 13:43:51 55672637
>>556719
Продадут, но только концентрации ниже 15%. А повышать уже сложно, тут нужна вакуумная перегонка. Учитывая, что азотная кислота прекурсором не является - её можно рассматривать как окислитель для ЖРД, возиться будет не сложнее чем с перекисью и никакой криогеники
Аноним 08/04/20 Срд 13:48:37 55672738
Аноним 08/04/20 Срд 14:06:42 55673139
Аноним 08/04/20 Срд 14:10:27 55673340
>>556603
Кстати еще один подводный камень электролиза: я использовал для отвода хлора за окно силиконовый шланг. Но он почему-то сифонил хлором по всей длине. Так можно и травануться этой сранью и заебешься хату проветривать. Я запихнул его в термоусадку и он почему-то изнутри покрылся какой-то белой дрянью и весь растрескался. Получается силикон вступает в реакцию с хлором? Да еще и хлор прям сквозь силикон улетает?
Аноним 08/04/20 Срд 16:24:00 55674741
А известно ли вам, аноны, что обобщённая формула скипидара - С10Н16 - совпадает с формулой такого превосходного горючего как Синтин (Synthine) ?
Говорю же, скипидар верный выбор для двачера. В нём есть и двачерский дух, и горючие свойства. Можем даже именовать его "компонент 2-chynthine".
Аноним 09/04/20 Чтв 13:40:38 55697142
IMG202004091338[...].jpeg (353Кб, 780x1040)
780x1040
Вот такой хабар сегодня нарыл из старой советской лаборатории из подвала. Больше не рискнул проносить через проходную. Но проточных холодильников там нет( так что по-любому придется заказывать видимо
Аноним 09/04/20 Чтв 13:53:40 55698043
>>556971
Алсо чёт такое ощущение, что я то ли надышался чем-то в этом подвале, то ли потрогал что-то не то, потому что подташнивает и во рту привкус странный, терпкий такой. Там ещё куча всяких старых реактивов, белые и рыжие разводы на полу и стенах и тд
Аноним 09/04/20 Чтв 13:57:38 55698544
>>556980
Эээээ! Не сметь травиться! Не хочу полануса проиграть потому, что не угадал причину смерти.
Аноним # OP 09/04/20 Чтв 15:35:13 55701445
20200409153409.jpeg (1207Кб, 3024x4032)
3024x4032
Корпус для Van-2 в процессе производства. Это займёт пару дней
Аноним 09/04/20 Чтв 15:49:01 55701746
15786555087710.png (139Кб, 225x225)
225x225
>>557014
ПЛА-пластик реагирует с соляной кислотой или нет?
Аноним 09/04/20 Чтв 16:06:18 55701847
Аноним 09/04/20 Чтв 16:10:29 55702048
>>557018
Хуйня этот АБС, хрупкий как стакан, лопается при ударе.
Аноним 09/04/20 Чтв 16:13:08 55702249
>>557020
Зависит от параметров печати. В идеале конечно лучше ПЕТГ, но у меня бракованый филамент с ним, нихуя не липнет
Аноним 09/04/20 Чтв 18:26:26 55704450
Пилю ЖРД "Carasique", пока вручную, камера сгорания будет из дельта-древесины (фанера авиационная, с пропиткой) и с внутренней вставкой из глины (рассчитываю на абляционное охлаждение)
Двиг будет работать на перекиси. Что скажете, аноны, какие подводные? Алсо, не готов катализатор, буду благодарен за советы. Установка для концентрирования перекиси тоже ещё только в проекте.
Аноним 09/04/20 Чтв 18:30:52 55704651
>>557044
Глина пидорнется от давления
Аноним 09/04/20 Чтв 18:41:59 55705052
>>557046
Так она разгружена. Это просто вставка которая давит на внешний деревянный корпус. Корпус я планирую затянуть обручами из хорошей толстой стали, как бочки делают.
Аноним # OP 09/04/20 Чтв 18:53:50 55705453
>>557044
> Алсо, не готов катализатор, буду благодарен за советы
Советую соснуть. Недостаточно просто катализатора, нужна ещё перекись высокой концентрации и без стабилизаторов. А вот такую хуй достанешь
Аноним 09/04/20 Чтв 19:03:36 55705754
>>557044
Топливо и окислитель как в КС будешь подавать? Кстати, топливо-то какое?
Аноним 09/04/20 Чтв 19:10:30 55705955
А вообще заебали свои нереальные маня-проекты тут обсуждать. Один хуй реальность самостоятельной постройки примерно равна фтор-мочевому двигателю. Реально летать тут будут только пара-тройка анонов на карамели, и может если не отравится и не взорвётся анон, который ПХА синтезировать пытается. Остальные так и будут: "Сап рокетач, строю детонационный пуврд на ядерном топливе с добавлением мочи из фанеры и канализационных труб, кроме идеи нет нихуя, посоветуйте марку силикона из которого делать шланги".
Аноним 09/04/20 Чтв 19:36:12 55706356
>>556605
>этот ракетчик, рано или поздно, взорвётся на этом своём ПХА.
Коэффициент 1:1.
>>557057
>Кстати, топливо-то какое?
Дельта-древесина же
Аноним 09/04/20 Чтв 19:42:12 55706557
>>557057
Поддавать планирую самоподдувом. Топливо я указал, оно же окислитель.
Аноним # OP 09/04/20 Чтв 19:42:26 55706658
>>557050
> Это просто вставка которая давит на внешний деревянный корпус. Корпус я планирую затянуть обручами из хорошей толстой стали, как бочки делают
Окей, это самая ебанутая идея. Алсо, какая концентрация серной кислоты нужна для нитрующей смеси? Тех 15%, что продают легально хватит?
Аноним 09/04/20 Чтв 19:45:41 55706759
>>557063
>>Кстати, топливо-то какое?
>Дельта-древесина же
Таки гибрид будет? Какой концентрации перикись если ТП перикись-дельта-древесина вообще работает нужна для того, чтобы это работало и давало какую-никакую тягу, посчитал уже?
Аноним 09/04/20 Чтв 19:54:16 55707160
ОП, а напомни, что именно ты пилишь?
Аноним # OP 09/04/20 Чтв 20:28:02 55707761
>>557071
Пока что ТТ ракеты. Сейчас небольшую, но со всеми датчиками и парашютом
Реалистичные цели на этот год это ракета на 0.5-1км. В будущем, ультимативно конечно хочется достичь 100км.
Аноним 09/04/20 Чтв 22:06:31 55710262
>>557050
Ты думаешь дерево не расширяется? Обручи не помогут, глина гарантированно треснет.
Аноним 09/04/20 Чтв 22:51:47 55712263
>>557067
Это зачинатель глинодвигателя. Нет, топливо не дельта-древесина. Из за пропитки смолами на топливо она не годится. Вот в качестве материала теплового щита - возможно. Но к созданию капсулы я ещё не приступал.
Так вот, в двигатель поступает перекись и разлагается на катализаторе на липовый мёд на горячие газы. Кроме перекиси ничего больше нет.
Удельный импульс, конечно, небольшой, но и температура зато низкая, где-то 2200 - 2500 всего. Вот почему я расчитываю на огнестойкость глины!
Ну и конечно из прочностных соображений давление в двигателе не очень высокое, атмосфер 30. В общем, 200 секунд импульса я не получу, но на 180 можно надеяться. А ещё это будет настоящий РД, с тягой! В планах установить его на деревянную плавучую платформу (плот) и там и проводить испытания. Заодно платформа будет двигаться куда мне надо прямо по реке.
Аноним 09/04/20 Чтв 22:58:41 55712464
>>557102
Хм, скептицизм разумный. Возможно я стану не просто обмазывать двигатель глиной изнутри, а нанесу её на металлическую сетку. Получится вставка из армированной глины, композит, даже если где-то и треснет, то останется на месте. Или вставка будет из глино-асбеста. Да, вот эта идея мне больше нравится, и глина и асбест держат удар.
Сейчас узнаем на чём делать двиг Аноним 10/04/20 Птн 04:16:19 55719765
Ка-ра-мелька!!! ##1d100##
Перххх-тьфулорат ##1d100##
Гибридник "фтор-навоз" ##1d100##
Жидкий кислород - жидкий скипидар ##1d100##
Вы все хуесосы! Лучше фтор-мочи топлива нет!!! ##1d100##
Аноним 10/04/20 Птн 04:17:49 55719866
>>557197
да ладно, Рука Судьбы здесь не работает? ну и нахуй надо тогда, хрр-тьфу!
уходит
Отмечаем День космонавтики на Anon.FM Аноним 12/04/20 Вск 18:22:11 55789867
image.png (299Кб, 480x360)
480x360
Аноним 13/04/20 Пнд 07:30:39 55805468
slide24-l.jpg (175Кб, 1024x768)
1024x768
>>556583
>пилить покрытие графита диоксидом свинца
>Для покрытия диоксидом нужно получить нитрат свинца
>для этого нужна азотная кислота
Дядя, ты дурак?
Аноним 13/04/20 Пнд 07:37:27 55805569
>>557122
>Из за пропитки смолами на топливо она не годится
Чойта, эпоксидка по горючим свойствам считай то же дерево, и в твердотопливные ее только так применяют.
Аноним 13/04/20 Пнд 10:03:13 55806370
>>557122
Ты уже освоил работу с перекисью? Это не аптечные 3%, концентрированнаяя перекись очень хочет ебануть по любому поводу.
Это не фтор, конечно, но не самая лучшая субстанция для работы в кустарных условиях.
Аноним 13/04/20 Пнд 15:35:33 55810871
>>558054
Чё сказать то хотел?
Аноним 13/04/20 Пнд 15:39:11 55810972
>>558063
> Это не аптечные 3%, концентрированнаяя перекись очень хочет ебануть по любому поводу.
Алё, ты не купишь высоконцентрированную перекись без стабилизаторов. А вот с ними она не только неохотно ёбает, но и на катализаторе медленнее разлагается
Аноним 15/04/20 Срд 01:53:48 55846273
>>556543
>Метан же лишён жизненной силы, выхолощен, мёртв
Ты ебанулся? Метан буквально жопой можно производить, куда уж живее.
Аноним 15/04/20 Срд 01:58:10 55846374
Безымянный.png (104Кб, 813x985)
813x985
>>558109
Так гнать надо, как батя думца завещал.
Аноним 15/04/20 Срд 09:36:41 55846875
>>558463
Гнать под вакуумом, а это уже сложно
Аноним 15/04/20 Срд 11:59:15 55847376
>>558462
Кажется, из выделений тела человеческого незадействованной осталась только сперма. Надо этот вопрос проработать.
>>558468
Кому и жопу подтереть сложно
Аноним 15/04/20 Срд 16:04:44 55850577
>>558462
>>558473
В скипидаре можно напрямую растворить достаточное количество спермы. Тем самым, жизненный потенциал топлива поднимется до непревзойдённых высот!
Криогенный метан лишён такой возможности.
Аноним 15/04/20 Срд 16:31:05 55850778
Аноним 15/04/20 Срд 18:50:15 55851779
>>558473
> Кому и жопу подтереть сложно
Вакуумный насос обойдется примерно в 8-12к, потом нужен барометр, качественный термометр, сама установка должна быть довольно прочной и для большого количества перегона. И для этого нужен гараж, чтоб хату не распидорасить
Аноним 15/04/20 Срд 18:58:09 55851880
>>558517
Насос сам сделай епта, компрессор автомобильный на тефлоне, там гореть нечему, смазки нету але
Аноним 16/04/20 Чтв 15:30:34 55865481
>>558473
Предлагаю в качестве окислителя азотный тетроксид. С содержащимися в сперме диаминами он, конечно, воспламеняться не будет, но раз есть азотистые соединения - окислитель нужно брать соответствующий.
Аноним 16/04/20 Чтв 15:39:09 55865982
>>558054
во люди тупые, зачем-то аноды покрывают, ведь можно просто дернуть с аккума, воо тупыыыыыые
Аноним 16/04/20 Чтв 16:52:06 55868583
>>558517
Водоструйник?
Хотя ему 5 атм воду нужно подводить
Аноним 17/04/20 Птн 14:32:28 55881084
>>558685
ещё один
>у тебя в кране давление 5 атм.
Аноним 18/04/20 Суб 14:24:38 55899585
После долгого анализа я определил оптимальную топливную пару. Это "густой мазут - загущенный кислород". Данная пара превосходит по плотности ближайший аналог, "жидкий мазут - жидкий кислород", при этом не уступая ему по удельному импульсу.
Единственный незначительный недостаток - более сложные реологические свойства, совершенно не скажется при вытеснительной подаче. К тому же, в качестве баков подойдут стандартные железнодорожные цистерны.
В связи с чем я запускаю проект "Густота".
Аноним 18/04/20 Суб 15:02:21 55899886
Аноним 18/04/20 Суб 20:25:10 55904687
Помнится здесь были обсуждения ПуВРД, но видно всплыли. Но да ладно, задам пару вопросов. Какое (примерное) соотношение тяги у ПуВРД с клапанами и бесклапанного? При каких размерах бесклапанного двигателя целесообразно использовать жидкое топливо?
Аноним 18/04/20 Суб 20:54:58 55905688
>>558810
Щас он скажет, что вода по 400 рублёв за куб.
Аноним 18/04/20 Суб 22:08:00 55908389
ёбаный карантин, мамку его ебал, так и не съездил в москву и хз когда съезжу, там же все чумные сейчас ходят, мусора зверствуют и тд, ну его впизду
Аноним 20/04/20 Пнд 02:15:31 55935290
>>559046
>Какое (примерное) соотношение тяги у ПуВРД с клапанами и бесклапанного?
2:1 при большом везении.
>При каких размерах бесклапанного двигателя целесообразно использовать жидкое топливо?
От размеров это мало зависит. Проблема ЖТ в том, что для его пиздатого испарения двигатель уже должен быть горячим, поэтому стартуют на газу. А с горячим можно лить что угодно, температуры в ПуВРД такие ебовые, что даже на солярке работают.
Аноним 20/04/20 Пнд 02:44:42 55935391
>>559352
Спасибо за объяснение про топливо.
>2:1 при большом везении
А можно чуть подробнее про зависимость тяги от конструкции?
Аноним 20/04/20 Пнд 07:32:23 55936792
>>559353
Ну у тебя два сопла, одно из которых работает то на вход, то на выход, таким образом его тянущая способность обнуляется, хотя кинетической энергии туда проёбывается прилично. А с клапаном у тебя всегда одно сопло.
Аноним 20/04/20 Пнд 09:14:46 55937293
>>558810
На манометре 4 с чем то. Просаживается до 2 примерно, когда все моются.
Аноним 20/04/20 Пнд 10:00:59 55937494
Yyu
Аноним 20/04/20 Пнд 13:13:13 55938995
>>559367
>одно из которых работает то на вход, то на выход, таким образом его тянущая способность обнуляется
Сказал как отрезал
Аноним 20/04/20 Пнд 17:46:32 55949296
>>559352
>>559367
>2:1 при большом везении.
Я правильно понимаю, что это относится только к тому варианту, когда обе трубы примерного равного диаметра? Если же диаметры входной/выхлопной и только выходной труб будут различаться на большее значение, то и потеря тяги будет меньше?
Аноним 20/04/20 Пнд 17:47:07 55949397
image.png (540Кб, 1600x1130)
1600x1130
>>559352
>>559367
>2:1 при большом везении.
Я правильно понимаю, что это относится только к тому варианту, когда обе трубы примерного равного диаметра? Если же диаметры входной/выхлопной и только выхлопной труб будут различаться на большее значение, то и потеря тяги будет меньше?
Аноним 20/04/20 Пнд 19:13:32 55950398
>>559493
Большее значение имеет отношение диаметров труб в том месте, где они смыкаются с камерой сгорания.
>Если же диаметры входной/выхлопной и только выхлопной труб будут различаться на большее значение, то и потеря тяги будет меньше?
В теории меньше, но физику ты так просто не наебёшь. При уменьшении диаметра короткой трубы конструкция постепенно вырождается в jam jar, т.е. когда основная труба охуевает от слишком долгого падения давления в камере и сама пытается работать на впуск.
Аноним 20/04/20 Пнд 20:05:09 55950999
image.png (7162Кб, 2160x1620)
2160x1620
>>559503
>основная труба охуевает от слишком долгого падения давления в камере и сама пытается работать на впуск.
А это нельзя компенсировать увеличением длины этой трубы?


Сейчас пришла одна идея- почему бы не поставить клапан на трубу, которая входная/выхлопная? Т.е. выхлоп идёт в продольной плоскости, а воздух поступает из поперечной?
Аноним 21/04/20 Втр 00:13:25 559548100
>>559509
>Сейчас пришла одна идея- почему бы не поставить клапан на трубу, которая входная/выхлопная? Т.е. выхлоп идёт в продольной плоскости, а воздух поступает из поперечной?
Тогда сразу направляй её вперёд и делай входной.
Аноним 21/04/20 Втр 01:38:57 559560101
>>559548
>Тогда сразу направляй её вперёд и делай входной.
Если направить вперёд будет либо классический вариант с клапанами, либо выхлопная струя будет выбрасываться вперёд.
Аноним 21/04/20 Втр 02:34:53 559561102
4OlLhyB.jpg (249Кб, 1024x556)
1024x556
gas-turbine-can.gif (27Кб, 400x300)
400x300
>>559560
Прямоточные ВРД обходятся без каких-либо клапанов, там просто стоит flame holder (не знаю русского термина), который выглядит как банка с дырками или даже просто как плоская решетка.
Аноним 21/04/20 Втр 02:36:31 559563103
>>558659
Да блин сунь свинец в серную кислоту и прогони несколько тысяч циклов заряда-разряда, у тебя анод сам покроется диоксидом. Поначалу аккумуляторы так и делали, намазку уже потом придумали для удешевления.
Аноним 21/04/20 Втр 06:29:58 559568104
050117141506.jpg (235Кб, 666x886)
666x886
050117141706.jpg (149Кб, 666x865)
666x865
050117142231.jpg (127Кб, 666x897)
666x897
>>559509
>А это нельзя компенсировать увеличением длины этой трубы?
Можно. Получаешь штраф на частоту (камере требуется больше времени на перезарядку) и снижение тяги (чем дольше газ летит по трубе, тем сильнее он тормозится зоной разрежения позади него).
>Сейчас пришла одна идея- почему бы не поставить клапан на трубу, которая входная/выхлопная? Т.е. выхлоп идёт в продольной плоскости, а воздух поступает из поперечной?
Есть такие экзотические схемы с переключением каналов. Проблемы в общем те же, что и у клапанников: заглушка слишком тяжёлая, и не успевает переключиться. Ротационные же клапаны традиционно имеют геморрой с синхронизацией и обтюрацией.

Собственно, это то, с чем я столько времени ебусь. Превратить медленное горение в быстрый взрыв не проблема. Проблема сфокусировать его в одном направлении, но так, чтобы частота не проебалась в несколько раз, сожрав весь выигрыш в тяге. Пока вырисовывается либо хороший ёж, либо хороший уж, а вот скрестить их та ещё задачка.
Аноним 21/04/20 Втр 13:55:56 559585105
>>559561
Так ПВРД и при больших скоростях работают
>flame holder
Стабилизатор горения?
Аноним 21/04/20 Втр 14:06:30 559586106
>>559561
Жаровая труба это называется.
Аноним 21/04/20 Втр 14:56:34 559606107
Аноним 21/04/20 Втр 15:01:33 559608108
>>559606
Ты что, не понял? Ему сложно.
Аноним 21/04/20 Втр 15:25:34 559618109
>>559608
А тебе дохуя легко, пиздабол диванный?
Аноним 21/04/20 Втр 15:33:49 559623110
>>559568
И на каком варианте пока остановились?
Аноним 21/04/20 Втр 16:28:48 559628111
image.png (18Кб, 315x591)
315x591
твердое топливо расплавляется от тепла и попадает сразу в движок. экономия на количестве топлива, корпусе, меньше вес ракеты и дешевле соответственно. подводные?
красным показано тепло
Аноним 21/04/20 Втр 17:17:20 559633112
>>559618
- закукарекал пиздабол диванный
Аноним 21/04/20 Втр 18:58:25 559644113
>>559563
Так ты объясни, почему люди так не делают, если всё так просто? Зачем ебутся с платиной и нитратами, зачем делают электролизеры с вращающимся анодом для равномерного покрытия диоксидом свинца и тд?
может потому что при первом же неизбежном повреждении слоя диоксида, свинцу под слоем диоксида сразу же пиздец придет?
Аноним 21/04/20 Втр 22:24:01 559674114
>>559623
Пока всё ещё ебусь с перспективой вкорячивания турбины. Убил месяц на то, чтобы выяснить, что под каким углом направляйки нагнетателя ни устанавливай - частоте будет примерно похуй, а ещё двукратный рост скорости не означает двукратного роста частоты, и всё гораздо нелинейнее.
Наверное ещё столько же времени убью на осмысление профиля турбины и того, насколько её вообще на пульсирующем потоке можно выжать, после чего уже наверное можно будет начинать заказывать какие-то полномасштабные детали. Карантин к тому времени как раз либо снимут (если сработает гипотеза UNI), либо заразится вся страна нахуй (если не сработает).
Аноним 21/04/20 Втр 22:31:24 559675115
>>559674
Поясни плес про турбину подробнее. Нихуя не ракетчик, но по работе с расширительными машинами имею дело. Какие там частота, расход, КПД, диаметр колеса? Алсо, это целая наука с треугольниками скоростей и безударными входами через направляющие аппараты.
Мимо-криогенщик.
Аноним 21/04/20 Втр 22:55:50 559680116
>>559633
Так прекращай кукарекать, чмошник, и отвечай на вопрос:
>А тебе дохуя легко, пиздабол диванный?
Аноним 21/04/20 Втр 23:27:31 559681117
>>559675
По частоте хотелось бы выжать 200гц и выше при условных 60к об/мин и входном диаметре 125мм и средним расходе ~0.4-0.5кг/с. Проблема в том, что там в любом случае ударный вход из-за пульсирующего потока, и скорости газа относительно лопаток скачут как ёбнутые, поэтому захватить даже 10% от доступной кинетической энергии - задача нетривиальная. Под каким углом направляющий аппарат не ставь - угол потока один хрен будет плавать.
Теоретически ситуацию спасает то, что этой кинетической энергии в PDE выделяется с избытком, практически - хуй его знает.
Аноним 21/04/20 Втр 23:42:34 559682118
>>559681
>125 мм
Хуяссе. Тогда несколько вопросов уровня /spc:
1. Для чего используется турбина, прокачка топлива?
2. Температурный режим на входе/выходе;
3. 125 мм это диаметр колеса? Бля, ты Протон-Энергию там строишь? Это же пиздец какая машина. Но в любом случае - мое увожение;
4. https://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps/ Имел дело с этими ребятами, но не по ракетам, лол. Посмотри, что они для космоса пилят.
5. Материал турбины и тип подшипников;
6. Есть ли у турбины тормоз и каким образом регулируется частота?
7. Точить ее конечно только на ЧПУ станке за ебические деньги.
Все тот же криогенщик.
Аноним 22/04/20 Срд 00:45:00 559686119
>>559606
Готовый комплект? Серьезно? Ну тогда посмотрим, надеюсь там всё устойчивое к окислению
Аноним 22/04/20 Срд 03:12:02 559697120
coaxial flow pu[...].png (406Кб, 780x950)
780x950
>>559682
1. Наддув воздуха. Гибрид ПуВРД с детонационником же. А ещё упирающийся в турбину воздух сжимается, а для цикла Хамфри даже небольшое сжатие пиздец как полезно.
2. На входе всё обычно, на выходе пока ~1400K, что довольно дохуя. Складываются эти цифры из субмиллисекундных 3000К и долгой нелинейной продувки разогретого до 2000К газа холодным 300К воздухом.
Вообще тут всё очень коварно. Например, если период между взрывами 0.01с включает в себя DDT-переход за 0.0002с и идеальную продувку за 0.004с, то средняя температура будет даже ниже 1000К. А вот если горячие газы будут застаиваться в трубе, дрочиться вперёд-назад на перепадах давления и.т.п. то при той же частоте средняя температура может зашкалить за 1800К.
3. Да ладно, в общем-то небольшая хуитка уровня модельных ТРД Негоды. Только тяговооруженность теоретически многократно больше, что позволит использовать это в качестве первой ступени, а может и построить маня-скайлон.
4. Ну где я, а где они, лол.
5. Нержавейка/инконель? Вообще тут в одном из прошлых тредов был спич за самораспространяющийся всокотемпературный синтез и интерметаллиды с совершенно охуевшей температурой плавления овер 3000К, но я хз, что у них с трещинами и прочностью на разрыв.
Подшипники - вроде как берут обычные и меняют шарики на керамические без сепаратора, для быстрых валов этого хватает.
6. Естественный тормоз это турбонаддув, который дохрена киловатт жрёт, т.е. регулируется всё дросселированием топлива. Есть смутные планы на импульсный регулируемый инжектор с ламповым дросселированием по скважности, но пока хуй знает.
7. Поэтому всё так и долго. На отъебись всё можно было бы заказать хоть сейчас, но бригады бесплатных потных мексов у меня нет, поэтому приходится вылизывать теорию до кондрашек.
Аноним 22/04/20 Срд 04:12:28 559698121
КАТО СИКАРИС ПРИМАРИС!!!
Аноним 22/04/20 Срд 08:29:24 559703122
>>559628
Хватит рисовать дилдаки. Чем не устраивает классическая схема с горением поверхности канала?
Аноним 22/04/20 Срд 16:57:26 559758123
>>559628
Ты когда-нибудь пробовал срать вязким говном, которое налипает на жопу и сопротивляется высиранию (с силой противодействия, равной силе сранья)?
Аноним 22/04/20 Срд 19:32:42 559782124
>>559697
Для криогенной техники турбины из дюралевых сплавов пилят, а вал турбины подвешен на газовых струях, т. е. там вообще трущихся частей нет. Ну и обороты 2000-3000 об/сек.
Как после изготовления балансировать ее собираешься? Нужен специальный станок для этого дела. И какой бюджет вообще на этот проект планируешь?
Аноним 22/04/20 Срд 23:08:12 559935125
001.jpg (93Кб, 550x550)
550x550
002.jpg (49Кб, 800x536)
800x536
>>559782
Ну у меня пока теоретически можно обойтись гораздо более низкими оборотами, 600-900об/с. Хотя общий потенциал разгона пока плохо понятен. Турбирование ПуВРД это вообще одна сплошная терра инкогнита, кроме пары покемонских конструкций никаких наработок по этой теме в природе нет.
Алсо, на тему подшипников думал насчёт ступенчатых конструкций из обычных подшипников по принципу https://www.youtube.com/watch?v=wvpv_NI_N04 которые выдерживают сотни тысяч об/мин, но выглядит это громоздко. Если как-то всё более линейно закомпоновать, возможно в этом и был бы смысл.

>Как после изготовления балансировать ее собираешься? Нужен специальный станок для этого дела.
Дидовским способом, когда вал с надетой крыльчаткой кладётся на два острых ножа (чтобы было минимальное трение), и в какую сторону оно норовит перекатиться - там напильником и пилить. С некоторой вероятностью для начала этого хватит.

>И какой бюджет вообще на этот проект планируешь?
-Фаза1: PDE, который хоть как-то непрерывно работает. На нём наверняка вылезет проблема инжекции топлива, проблема перегрева, проблема срыва пульсаций в нештатные режимы и.т.п. Цель - при массе условно в 1кг выжать с него хотя бы 30кг тяги без эжекторной насадки (с насадкой в теории возможно до 60кг) и отработать все подводные камни. На это оптимистично хотелось бы убить 20-30килорублей, но задним умом я предчувствую, что оптимистично наверное не получится. Может придётся ещё столько же выложить за оборудование. Может выявится нечто такое, что концепцию придётся фундаментально перепиливать. Хуй знает.
-Фаза2: Допилить его до стабильно работающего образца, который легко заводится, жрёт керосин, хорошо дросселируется и не глохнет. Чтобы на двух таких моторах человек с рюкзаком мог взлететь вертикально вверх, если нахрен не оглохнет. На это условно ещё 30-50 килорублей.
-Фаза3: Летадло примерно як у Ива Росси, только веселее. Здесь понадобится дохуя углепластика, парашютный опыт, крупноузловая механизация, задвинутые пока под сукно вопросы активного управления пограничным слоем и пока ещё плохо понятные аспекты активной стабилизации. Здесь речь идёт, вероятно, о 200-400к с N-кратным ростом вверх, но имея в заначке фазу2 это уже не такая нерешаемая проблема.
-Фаза4: С этого момента можно хайповать по-крупному, и бюджет перестаёт иметь значение, на базе омского PDE делается силовая установка под суборбитальную и орбитальную хуйню.
Аноним 23/04/20 Чтв 18:22:54 560063126
>>559935
Я бы на турбину 200 к минимум заложил. Хотя, со своей колокольни смотрю. Если есть знакомый ЧПУ-шник и доступ к заводскому складу материалов, то проще будет. Алсо, с учетом качества заготовок, болванку, из которой будешь колесо точить на рентген-контроль отдай, чтобы там трещин, каверн и прочей ебалы не было. А то обидно потом будет.
Аноним 23/04/20 Чтв 18:50:32 560069127
Аноним 23/04/20 Чтв 19:38:29 560074128
>>560069
Если коротко - то пиздец.
Во-первых, у него опыта в этом деле ноль, т. е. он буквально в этих видосах руку набивает. Во-вторых, с твоими диаметрами колес дисбаланс турбины будет вылезать при малейших огрехах обработки. Если решишься у Петровича заказывать, выбирай максимально простой профиль лопаток, прямые ебашь. Они сведут к минимуму человеческий фактор. Либо тренироваться можно, если имеется материал и бесплатный Петрович.
Аноним 23/04/20 Чтв 19:44:06 560080129
>>560074
Но у него оно потом работало.
Аноним 24/04/20 Птн 00:36:40 560111130
turbocharging.jpg (185Кб, 800x533)
800x533
>>560074
Ну хуй знает, Негода утверждал, что изготовленные таким васянским способом турбинки работали вообще без вибраций (и на видео вроде так и есть). Обороты там яебу, под 200к в минуту, а центростремительное ускорение пропорционально квадрату оборотов, так что может и не всё так плохо.

>выбирай максимально простой профиль лопаток, прямые ебашь
Там в принципе и вырисовывается нечто подобное, но с загнутыми концами, типа пикрелейтед. Я даже думаю, не расковырять ли улитку от какого-нибудь турбодизеля, и не использовать ли крыльчатку в качестве основы.
Аноним 24/04/20 Птн 15:32:10 560182131
>>560111
>Негода утверждал, что изготовленные таким васянским способом турбинки работали вообще без вибраций
Читай Капицу "22 отчёта". Он на вибрацию турбин вообще хер клал - подвесил на резинках и нехай трясётся.
Аноним 24/04/20 Птн 15:39:52 560184132
>>559644
>почему люди так не делают
Потому что широкий кругозор нужен. Я это например у Сороки на Электротранспорт.ру узнал, когда искал способы восстановить дохлые аккумы от бесперебойников для своей солнечной панельки. А электролиз это вообще терра инкогнита уровня физики плазмы.
Аноним 24/04/20 Птн 15:42:24 560185133
tesla-turbine-3[...].jpg (96Кб, 622x415)
622x415
>>560074
>выбирай максимально простой профиль лопаток, прямые ебашь
Может, турбину Тесла?
Аноним 24/04/20 Птн 16:02:14 560189134
index.jpg (7Кб, 250x202)
250x202
>>559782
>Как после изготовления балансировать ее собираешься?
http://filimonikhin.narod.ru/
Такая шняга в CD-ROMах применяется, сам видел.
Аноним 24/04/20 Птн 16:45:02 560200135
>>560185
Её хуй нормально закомпонуешь, да и кпд у неё слабоват.

>>560189
Нихуя не понял, как это работает.
Вот надел я на ось неотбалансированного вала парочку свободно вращающихся эксцентриков. С хрена им смещаться в протовоположную от центра масс сторону? Разве не будут они стремиться залипнуть под действием центробежной силы в сторону центра масс, усиливая дисбаланс?
Аноним 24/04/20 Птн 17:02:44 560206136
>>560200
>Разве не будут они стремиться залипнуть под действием центробежной силы в сторону центра масс, усиливая дисбаланс?
Удваиваю. Максимум что получится это снизить частоту резонанса (как в стиралке, но для этого и шарики необязательны), а сам дисбалланс никуда не денется.
Аноним 24/04/20 Птн 18:31:18 560218137
>>560184
Я на 99% уверен, что свинцовый анод просто за полчаса развалится в хлорноватой кислоте при электролизе да ещё и под анодным током.
Аноним 24/04/20 Птн 18:51:12 560222138
4e3f655a6fc420.png (17Кб, 712x504)
712x504
>>560206
Как вам такое гипотетическое объяснение эффекта?

Если ось не жёстко закреплена (допустим она на пружинке, или у нас очень разъёбанный подшипник, или мы просто весь аппарат рукой держим), то разбалансированный вал вызывает смещение оси в сторону избытка массы. При этом грузики по инерции отклоняются в противоположную сторону, и с точки зрения нового положения оси вал становится сбалансированным.

Таким образом вибрации невозможно победить до нуля, но возможно минимизировать их до какого-то порогового уровня, дальше которого они не пойдут.

>>560182
>Читай Капицу "22 отчёта". Он на вибрацию турбин вообще хер клал - подвесил на резинках и нехай трясётся.
Вот это пиздато с моей версией согласуется. Если турбина закреплена на демпфере, то она будет полезно трястись, приводя в движение грузики, при этом тряска никогда не выйдет за критический уровень.
Аноним 25/04/20 Суб 00:42:46 560291139
>>560222
С такими частотами вся свободно болтающаяся ебала очень быстро выйдет из строя и разнесет всю твою еба-турбину. Балансировать необходимо. Напильником там или еще чем, но надо. А Капица да, мужик был. Сочетал в себе и ученого-теоретика и инженера. Он, кстати, цикл низкого давления (цикл Капицы) для воздухоразделительных установок запилил на основе турбодетандера. Малаца.
Аноним 25/04/20 Суб 04:39:01 560301140
>>560291
>Балансировать необходимо. Напильником там или еще чем, но надо.
Вот именно, что особо точно не надо, пара статор-ротор сама балансируется, если статор жёстко не привязан к фундаменту.
"Надо сказать, что наша турбинка не стоит на фундаменте или на какой-нибудь специальной опоре. Она просто свободно висит в воздухе на патрубке."
"Когда выяснилось, что колебания фундамента не превышают 2-3 мм, как это и следовало по расчету, все же никто не хотел поверить, что в машине при этом не возникает вредных последствий тряски." - фундаментом он тут называет подвешенную на резинках платформу с турбиной.
Аноним 25/04/20 Суб 06:01:54 560303141
>>560218
В серной не разваливается же, а медленно окисляется снаружи вглубь. Сперва наработать диоксид, естественно.
Аноним 25/04/20 Суб 21:57:31 560417142
image.png (941Кб, 1200x1590)
1200x1590
image.png (1398Кб, 1252x1712)
1252x1712
image.png (22Кб, 751x215)
751x215
image.png (40Кб, 893x423)
893x423
Неизвестно почему у двигателя Фау-1 именно такое соотношение размеров( а именно диаметров)?
Бородин в своей книге указывает, что опытным путём были получены совсем другие соотношения.
Аноним 26/04/20 Вск 01:42:51 560435143
Аноним 26/04/20 Вск 05:26:39 560447144
>>560417
Чтобы не строил кто попало, ну. Подумой, чьим данным доверять. ничьим
Аноним 26/04/20 Вск 15:14:46 560489145
>>560303
Ну ты сравнил серную и ионы хлора.
>Сперва наработать диоксид, естественно.
А толку? Первый же отвалившийся микроскопический кусочек тут же обнажает голый свинец.
Аноним 26/04/20 Вск 15:35:11 560492146
>>560303
Я уже за это время перекурил тонны страниц на нескольких форумах, и нигде не встретил упоминания свинцовых анодов.
Вообще пишут, что ебля с свинцом не стоит того. Платина при всех прочих гораздо лучше.
Можно в сбербанке купить платину, но там минимум 5г и будет это стоить чето около 12к рублей. И окупится если сделать минимум 40 кг ПХА.
Аноним 26/04/20 Вск 15:39:17 560493147
>>560492
Но даже с платиной есть еще куча тонких моментов, например как определить сколько хлората в растворе перхлората. Там какие-то хитровыебанные способы, типа налей в пробирку 10 мл одного вещества, 1 мл другого вещества, добавь туда раствор, вскипяти, добавь краситель, если обесцветился, то добавь еще раствор, еще раз вскипяти, потом титрируй (еще бы знать что это такое) и т.д.
Короче пиздец полный, можно этим года 2 заниматься, потратить гору денег и получить говно, лишь отдаленно похожее на пха
Аноним 26/04/20 Вск 16:35:06 560500148
Аноним 26/04/20 Вск 16:56:57 560505149
>>560500
охуенно там в индии. не то что ссаное снг, где все подряд запрещено.
Аноним # OP 26/04/20 Вск 20:42:41 560539150
20200426163749.jpeg (3759Кб, 3024x4032)
3024x4032
20200426135607.jpeg (2508Кб, 3024x4032)
3024x4032
20200426184441.jpeg (2918Кб, 3024x4032)
3024x4032
Итак, сегодня я съездил на дачу и испытал вышибной заряд для парашюта. Оно даже сработало, как надо, не ебануло нахуй и не медленно сгорело, а выстрелило. Но над качеством пороха ещё надо поработать.
Горн же сплошное разочарование. Прокалил хорошо, свинец - плавится как нехуй даже хуй отлил, с одим яйцом, а вот люминь не хочет ни в какую. Если че я ставил банку прямо внутрь. Горн точно работает хорошо, древесный уголь минут за 5 сгорает полностью.
Аноним 26/04/20 Вск 20:46:31 560540151
>>560539
Он у тебя хоть теплоизолирован внутри или тупо голая кастрюля?
Аноним # OP 26/04/20 Вск 20:48:57 560542152
>>560540
Залит бетоном, присмотрись к пикче
Аноним 26/04/20 Вск 20:55:47 560544153
>>560542
Такая себе изоляция. Нужно шамотной глиной выкладывать. Ну или хотя бы покрошить шамотный кирпич в бетон.
Аноним 26/04/20 Вск 22:03:38 560553154
>>560544
Главное, чтобы щелей не было. А материал уже - дело вторичное
Аноним 27/04/20 Пнд 17:20:03 560685155
>>560505
Когда уже тебя, ноющего мудака запретят
Аноним # OP 27/04/20 Пнд 20:30:56 560706156
>>560505
Что именно в снг запрещено? Продажа жидкого кислорода? Керосина? 3д принтеры, сварка и ЧПУ? Может софт для расчетов?
Аноним 27/04/20 Пнд 23:27:01 560732157
>>560539
>древесный уголь минут за 5 сгорает полностью
На каменном пробовал? Хз, что он по температуре выдает, в детстве, помню, нашли несколько кусков, в костре разожгли - заебись горел, долго так.
Аноним # OP 28/04/20 Втр 12:42:34 560800158
>>560732
У нас несколько кусков валялись на участке. Я не смог его разжечь вообще никак
Аноним 28/04/20 Втр 13:25:19 560802159
Аноны, планирую назвать ракету Khlebushek, но не могу придумать, на чём она должна гореть. Символизм очень важен для меня, помогите, братишки!
Аноним 28/04/20 Втр 13:37:03 560803160
>>560802
> Khlebushek
> на чём она должна гореть
Разрушители легенд делали гибридный двигатель из колбасы, так что ну ты понял
Аноним 28/04/20 Втр 15:03:05 560815161
Чет ничего не могу найти в интернетах о том, что со свинцом будет при электролизе в хлоридах.
Вот единственное что нашел: http://forum.xumuk.ru/topic/142367-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B8/
и то толком не пишут что же со свинцом происходит, кроме того что он засирает электролит чем-то рыжим, вероятно хлоридом свинца.
Аноним 28/04/20 Втр 15:40:12 560818162
>>560800
Ты, надеюсь, не зажигалкой его поджигал?
>>560802
>>560803
Ясно. Надо делать на коксе.
Аноним 28/04/20 Втр 15:50:35 560820163
12585317323624.jpg (36Кб, 307x480)
307x480
>>560417
>Неизвестно почему у двигателя Фау-1 именно такое соотношение размеров( а именно диаметров)?
1. У Фау-1 очень хитрожопый по меркам типичных конструкций клапан. С другим сопротивлением потоку, временем срабатывания, с какими-то мини-соплами. Всё это может сказываться.
2. Ракета оптимизирована под крейсерскую скорость. На земле оно едва работало, взлёт производился на пороховых петардах.
Аноним 28/04/20 Втр 16:08:42 560825164
001.jpg (50Кб, 1024x553)
1024x553
002.jpg (203Кб, 1280x849)
1280x849
>>560818
Тащемта, любопытная тема для гибридов.
Пикрелейтед - недостроенный в конце ВМВ арийский сверхзвуковой истребитель с прямоточкой на угле (уголь у Германии был, а вот нефти не хватало). Идея красивая: воздух попадает на вращающийся барабан с угольными гранулами, после чего это всё поджигается и улетает в сопло. Вроде как команда Липпиша пришла к этому, как к самой стабильной схеме горения. Если заменить воздухозаборник на кислородный баллон, получается уже вполне себе полноценная ракета.
Аноним # OP 28/04/20 Втр 16:51:33 560830165
>>560818
> Ты, надеюсь, не зажигалкой его поджигал?
Бля, я его в горн кидал в раскаленные угли. Вообще хоть бы что
>>560825
Зачем вращать? Твердотопливные прямоточники и так работают, если сдеалть шашку из угольной пыли
Аноним 28/04/20 Втр 19:04:21 560853166
>>560830
>Зачем вращать
Чтобы окислитель не с собой возить, а из окружающей среды хапать?
Аноним 28/04/20 Втр 19:08:39 560854167
>>560800
Мы с заброшенного кирпичного завода несколько кусков взяли - им красный кирпич обжигали. В костре достаточно быстро загорелся, мб сорт какой.
Аноним 28/04/20 Втр 19:50:12 560860168
>>560830
>Зачем вращать?
Чтобы деградация шашки шла равномернее. У Липпиша тоже в первой версии была стационарная сетка с углём, потом пришли к вращающейся.
Аноним 30/04/20 Чтв 21:22:51 561309169
Почитал вот этих чувачков
http://ddeville.com/derek/Qu8k.html
и что-то я никак не могу найти, какую ТОС они использовали?
Аноним 30/04/20 Чтв 21:32:34 561317170
Аноним 30/04/20 Чтв 21:51:08 561339171
>>561317
Типа стандартное ПХА-топливо+немного угольной пыли для чего она??
Аноним 30/04/20 Чтв 21:59:20 561346172
Аноним 30/04/20 Чтв 22:04:58 561352173
>>561346
>что расшифровывается как 12% HTPB по массе (связующее вещество и топливо), 68% перхлората аммония (окислитель), и 20% алюминиевого порошка (топливо).
Нтрв это же просто горючее связующее вещество или как?
Аноним 30/04/20 Чтв 22:20:46 561367174
>>561352
> Нтрв это же просто горючее связующее вещество
Это топливо, которое можно использовать ещё и как клей, хей мен
Аноним 30/04/20 Чтв 22:30:08 561373175
>>561367
Отлично, теперь осталось выяснить как его сделать.
Аноним 01/05/20 Птн 12:51:52 561471176
Аноним 01/05/20 Птн 13:13:39 561474177
>>561373
Примени эпоксидку и не парь мозг.
Аноним 01/05/20 Птн 14:24:37 561485178
>>560830
>я его в горн кидал в раскаленные угли. Вообще хоть бы что
Странно. Должен заводиться.
>Зачем вращать?
Для равномерного распределения гранул. Независимо от того, они набиты в корзинку сразу или подаются из бункера, способствует.
>если сдеалть шашку из угольной пыли
Если сделать связную шашку из угольной пыли. Тут без эпоксидки не обойтись. Хотя тогда уж лучше сразу бор или алюминий
>>561317
>>561339
Нет, состава топлива они не раскрыли. Смола с углём - просто лайнер.
>для чего она
>opacifier
же.
Уменьшает прозрачность для уменьшения теплопередачи излучением, очевидно же. Правда, непонятно, зачем это надо. Понятно, если бы в топливо добавляли - там лишние реакции, приводящие к неравномерности горения и нарушению прочности шашки не нужны. Хотя оно итак непрозрачное
Аноним 01/05/20 Птн 14:26:31 561486179
>>561485
А ещё уголёк с развитой поверхностью будет повышать прочность состава, но об этом они, похоже не заботились.
Аноним 01/05/20 Птн 14:40:29 561488180
>>561485
>Правда, непонятно, зачем это надо.

Чтобы стенки меньше нагревались, очевидно же.
Аноним 01/05/20 Птн 18:18:51 561535181
>>561488
Они экранированы шашкой. Правда, то, что они не сказали о торцевом горении, не означает, что его не использовали. Темнят ребята. Хотя ладно, вроде они с торцов никак не бронировали
Аноним 01/05/20 Птн 19:47:19 561558182
>>561485
>>561535
Я лично не понял, почему они так досконально описали строение и параметры ракеты, но вот самое главное - топливо, почти никак не затронули.
Аноним 01/05/20 Птн 22:56:58 561609183
>>561558
Скорее всего потому что юзали заводские шашки, может под заказ насыпанные. Там же полно контор таких, хоть SRB шаттловский тебе привезут если бабки есть.
Аноним 01/05/20 Птн 22:59:19 561610184
>>561486
>но об этом они, похоже не заботились
Заботились, там сказано про перегрузку 10g и нежелательные эффекты - довить будет излишне и параметры менять, если не вообще распидорит.
Аноним 02/05/20 Суб 08:35:16 561664185
14193291298580.jpg (48Кб, 550x448)
550x448
>>556458 (OP)
Сап, спейсач. Делаю свою первую карамельную ракетку, только вчера сварил калийную селитру из удобрений, натриевая - говно какое-то. Амбиции - 100-150 метров и чтобы ровно летела. Зашел сюда и охуел - ракетные двигатели, фтор-моча, жидкие топлива и сильные кислоты. Вы ебанулись тут совсем? Кто-нибудь что-нибудь запустил? Есть рецепты, как из говна и палок, не отравиться, не взорваться, не испортить мамкины кастрюли и сделать что-нибудь ПРОСТОЕ?
Аноним 02/05/20 Суб 09:03:15 561665186
>>556971
ищи в котельных, там можно дохуя химических хуёвин найти. От посуды до реактивов. Я по дурости только колбу 100 мл взял, водку пить. А самогонщики из бригады надыбали там стеклях, помню была бутыль литров на 20 с оксидом алюминя даж кто-то спиздил.
Аноним 02/05/20 Суб 09:11:05 561666187
>>561664
тут мечтают и выёбываются, а не запускают
Аноним # OP 02/05/20 Суб 10:51:06 561673188
>>561664
> Есть рецепты, как из говна и палок, не отравиться, не взорваться, не испортить мамкины кастрюли и сделать что-нибудь ПРОСТОЕ?
Шапка для кого?
Аноним 02/05/20 Суб 10:58:30 561675189
>>561664
>не испортить мамкины кастсрюли
импосибуру
А если сварил уже, то чего ждёшь? Ищи трубу, эпоксидку/наполнитель для кошачьих туалетов и вперёд.
Аноним 02/05/20 Суб 11:46:55 561679190
>>561609
А у нас есть такие конторы?
Аноним 02/05/20 Суб 11:52:18 561682191
>>561558
>>561609
>>561610
Нет, отливали сами. Сказали только, что смесь содержит metals и oxydizer. А учитывая, что смесь ещё и cured с помощью четвёртого компонента, это таки точно ПХА/алюминий-магниевый сплав. Ну или они с нуля совершенно новую смесь разработали и она с первой попытки отработала штатно.
>Заботились, там сказано про перегрузку 10g и нежелательные эффекты
Только в контексте самой топливной шашки. Поэтому решили делать её монолитной и использовать такой лайнер для лучшей когезии.
Аноним 02/05/20 Суб 13:00:15 561690192
>>561673
Там только один сайт и у него изготовление шашек СЛОЖНОЕ. Он ракетофаг с 40летним стажем. (но в принципе пойдет).
>>561675
> А если сварил уже, то чего ждёшь?
Жду пока подсохнет. Я сначала изготовил натриевую селитру, сделал смесь с сахаром. Горела, но даже металл не прожгла и была какая-то пена. На таком не улететь
> Ищи трубу, эпоксидку/наполнитель для кошачьих туалетов и вперёд.
Труба: какой диаметр и длину надо брать? Подойдет ли пластиковая, для разового старта?
Аноним # OP 02/05/20 Суб 13:08:31 561692193
>>561690
> Там только один сайт и у него изготовление шашек СЛОЖНО
В смысле бля сложное? Всё легко же.
1) Берем трубку или сворачиваем готовую из картона (стенки поплотнее). Меньше 25мм диаметра лучше не брать, заебетесь заливать
2) Закупориваем с одного конца с помощью скотча, бумаги и эпоксидки
В эпоксидке можно сделать углубление посередине, но если у тебя глаз-сас-алмаз, то не обязательно
3) Берем ещё одну трубку или стрежень. Оп использует диаметром 8мм. Оборачиваем её калькой или же бумагой для выпечки, она должна быть такой глянцевой. Фиксируем скотчем
4) Варим топливо. Для небольшого количества водяная баня нахуй не нужна, вари на маленьком огне
5) Заливаем топливо в шашку, затем вставляем наш стержень
6) Ставим в сухое место и ждем, пока застынет
7) Вынимаем стержень, бумага остается внутри. Её вынимаем с помощью двух спиц
8)?????
9)Profit
Аноним 02/05/20 Суб 13:14:03 561694194
>>561692
Короче, эти манипуляции со скотчем, картоном и эпоксидкой непонятны. А если:
1) Взять пластиковую трубу диаметром 30-40мм и высотой 150-200мм,
2) насыпать в неё смесь селитры с сахаром(2:1)
3) сверху пробку из наполнителя
4) вставить запал и так запускать?
Полетит же?
Аноним # OP 02/05/20 Суб 13:17:49 561695195
>>561694
> Короче, эти манипуляции со скотчем, картоном и эпоксидкой непонятны
Тебе сложно ЗАКЛЕИТЬ СКОТЧЕМ ОДИН КОНЕЦ ТРУБЫ и залить эпоксидку туда?
> А если
Нет не полетит. Реакция и главное скорость горения при атмосферном давлении и давлении в ~60атм существенно различаются. Поэтому без центрального канала хуй че полетит у тебя
Аноним 02/05/20 Суб 13:21:43 561696196
>>561695
> Поэтому без центрального канала хуй че полетит у тебя
Т.е. нужен центральный канал в топливе?
Аноним 02/05/20 Суб 13:23:04 561697197
>>561695
>ЗАКЛЕИТЬ СКОТЧЕМ ОДИН КОНЕЦ ТРУБЫ и залить эпоксидку туда?
Мне несложно запаять один конец трубы промышленным феном наглухо. Нахуй какая-то эпоксидка? Где её сейчас брать? Сейчас другие клеи в продаже
Аноним 02/05/20 Суб 13:26:22 561698198
>>561697
> Мне несложно запаять один конец трубы промышленным феном наглухо.
Ну у меня труба алюминиевая, как ты феном запаяешь?
> Нахуй какая-то эпоксидка? Где её сейчас брать? Сейчас другие клеи в продаже
Да чем угодно, лишь бы не термоклей
Аноним 02/05/20 Суб 13:39:23 561701199
>>561698
> как ты феном запаяешь?
Я хочу взять пластиковую, с толщиной 1мм. Для одноразового старта должно хватить. Они феном паяются
У меня огромный вопрос по селитрам. Сейчас калийную не продают, поэтому приходится делать её из аммиачной селитры. А это некоторая мозгоебля(очистка начальных реактивов от всякого говна, выход аммиака, перекристаллизация, )
1) Почему не используют саму аммиачную селитру?
2) Если используют, то в каких смесях и с чем? Дымовухи-то из неё делают и они вполне могут давать давление
Аноним 02/05/20 Суб 13:42:51 561703200
>>561701
> Сейчас калийную не продают, поэтому приходится делать её из аммиачной селитры
Заебали уже блядь с такими заявлениями
https://leroymerlin.ru/product/udobrenie-selitra-kalievaya-0-5-kg-18422826/
https://pcgroup.ru/products/kalievaya-selitra-tehnicheskaya/
Инб4: это с примесями. Нет, у меня именно на этой всё прекрасно горит и летает, смотри шебм 2 в оппосте
У последних ты даже можешь купить натриевую селитру.
Аноним 02/05/20 Суб 13:47:54 561708201
>>561703
> Заебали уже блядь с такими заявлениями
Блядь, я объехал все магазины в радиусе 15км. НЕТУ калийной селитры, просто блядь нету. Лучшее, что есть и с минимальными примесями - это аммиачка и хлорид калия, даже, блядь, поташ и то в смеси с какими-то навозами ебаными. Да, можно заказать мешки по 50кг у каких-то оптовиков на краю области, но речь же идет о доступных составах и каких-то разумных тратах и усилиях.
Аноним # OP 02/05/20 Суб 13:50:54 561709202
20200502134934.jpg (2786Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>561708
Так ты в химмагах смотри. Ну и если далеко от ДС, то да, сложнее найти
Аноним 02/05/20 Суб 13:52:55 561710203
>>561709
Ну тогда уж сразу уж мочафторидный двигатель делать. Нахуя эти селитры, если есть хим.магазины?
Аноним 02/05/20 Суб 13:56:02 561711204
>>561710
А ты сначала на их ассортимент посмотри. Нет там фтора. Самое интересное, что я нашел, это перекись водорода 50% и азотная кислота 70% и всё можно заказать как в малом количестве, так и крупной партией
Аноним 02/05/20 Суб 13:59:10 561712205
>>561711
> А ты сначала на их ассортимент посмотри.
Закрыто всё. Есть в наличии в супермаркетах только аммиачка и хлорид калия.
Аноним 02/05/20 Суб 14:01:07 561713206
>>561712
Интернет магазины с доставкой в твои перди не завезли, да?
Аноним 02/05/20 Суб 14:04:31 561714207
>>561712
В твоей мухосрани нет леруа?
Аноним 02/05/20 Суб 14:04:36 561715208
>>561713
Заказы с доставкой только от 2к.
Аноним 02/05/20 Суб 14:06:30 561717209
>>561714
Блядь, какие же вы дураки. Закрыто леруа, и мне не надо 23кг селитры на минимальную сумму заказа. Про аммиачной селитре что-нибудь можете сказать содержательное?
Аноним 02/05/20 Суб 14:22:28 561722210
>>561717
Вероятность бутылки и подозрения к тебе возрастают на порядок. А ещё ракеты будут получаться очень редко, почти всегда петарды.
Аноним 02/05/20 Суб 15:02:32 561739211
>>561690
попробуй бескорпусную ракету запилить, это как безгильзовый патрон, только ракета. Взлетит ведь?
Аноним 02/05/20 Суб 15:23:41 561747212
>>561690
>даже металл не прожгла
Блядь, ну замешай термит тогда, раз собрался кастрюли плавить
>>561694
>насыпать в неё смесь селитры с сахаром(2:1)
Ну если сможешь обеспечить гомогенность смеси и непроницаемость для газов, а так же невываливаемость всей хуйни тугой струёй через сопло, то валяй
>>561739
Взлетит, но низенько-низенько
Аноним 02/05/20 Суб 17:08:02 561783213
>>561739
Горючий дилдак втыкается в камеру сгорания с соплом, по мере сгорания дилдак под действием перегрузки сползает в камеру. Получается бескорпусной ТТРД.
Аноним 02/05/20 Суб 19:14:02 561809214
IMG202005021343[...].jpeg (367Кб, 832x624)
832x624
IMG202005021910[...].jpeg (383Кб, 780x1040)
780x1040
Процесс приготовления соляночки и собственно сама солянка для электролиза. Делать азотку не рискнул, слишком опасное говно. Когда ж ебаный карантин кончится, чтобы магазины открылись?
мимо ПХА-кун
Аноним 02/05/20 Суб 19:40:35 561818215
>>561783
> Получается бескорпусной ТТРД
Распидорасит в случае неравномерного горения и маленькой трещины
Аноним 02/05/20 Суб 19:40:55 561820216
>>561809
Чет я всё таки не могу одуплить процесс электролиза.
Вот допустим ион хлора летит к аноду, стукается об него и отдает электрон и становится Cl2, при этом яростно съебывая из раствора.
На катоде в это время электроны пидорят молекулы воды, дербаня их на H+, который восстанавливается этими электронами до H2, и ионы OH-, которые тут же устремляются к аноду. И тут летящий вверх Cl2 пидорится об OH- и становится HCLO. А дальше HCLO должен как-то превратиться в HCLO3 и провзаимодействовать с Na+ на катоде или типа того.
Короче не очень понятно как это должно работать.
Аноним 03/05/20 Вск 00:04:25 561855217
>>561818
равномерность горения обеспечить надо, а чтоб не было трещин - добавим вазелина в топливо и дилдак поменьше сделаем
Аноним 03/05/20 Вск 05:47:21 561874218
>>561809
>HCl 20%
Оставайтесь на месте, за вами выехали.
Аноним 03/05/20 Вск 05:51:27 561875219
>>561820
>отдает электрон и становится Cl2
он становится Cl, и только потом рекомбинирует. Вот атомарный хлор анод то и разъедает в труху.
Аноним 03/05/20 Вск 05:59:12 561876220
i.jpg (260Кб, 954x2948)
954x2948
Аноним 03/05/20 Вск 13:49:42 561908221
IMG202005031343[...].jpeg (401Кб, 780x1040)
780x1040
Запилил новый электролизер по запатентованной технологии govno&palky (c). Посмотрим что из этого выйдет.
Не смог нагуглить как правильно пропитывать графит льняным маслом поэтому просто кинул их на 15 минут в горячее масло.
>>561875
Ну да.
Аноним 03/05/20 Вск 15:13:48 561923222
>>561908
Первое включение показало зашкал тока за 20А от 5-вольтового источника. Нужно придумать как регулировать, возможно длинным куском провода.
Аноним 03/05/20 Вск 15:36:14 561924223
>>561923
Автомобильную лампу последовательно.
Аноним 03/05/20 Вск 15:53:19 561926224
>>561924
Через минуту после начала ток упал до 12А, но это всё равно многовато мне кажется. Анодная плотность тока 0.115А/см2
Аноним 03/05/20 Вск 15:54:49 561927225
И че-то я многовато солянки бахнул, ph упало до 4.5. Но по идее оно само должно подняться в процессе выхода водорода.
Аноним 03/05/20 Вск 20:43:04 561982226
IMG202005032039[...].jpeg (509Кб, 1040x780)
1040x780
Хочу оставить это дело на ночь. Только вот проблема, нужно подогревать регулярно чтобы температура держалась 45 градусов. А я ночью этого делать не смогу. Нужно какой-нибудь термостат НЗ чтобы при 45 градусах размыкался
Аноним 04/05/20 Пнд 04:53:43 562036227
>>561982
У тебя туда 60 Вт впихивается, какое нагревать. Половина точно в паразитное тепло уходит.
Аноним 04/05/20 Пнд 07:42:24 562039228
7788.png (1235Кб, 923x609)
923x609
>>561927
солянка охуенная штука
Аноним 04/05/20 Пнд 10:12:07 562046229
>>562036
Не 60, я снизил ток до 7а. Оно греется не более чем до 30 градусов
Аноним 04/05/20 Пнд 10:12:36 562047230
>>561982
>температура держалась 45 градусов.
Обмотай теплоизоляцией, дополнительно греть наверное не потребуется. 5 Вольт мне кажется многовато, лучше снизить немного, до 3..4 В.
Мне кажется такой контакт с электродами будет слабоват, не стоит ли прижать хомутом? Причем лучше нержавейку взять, чтобы не разъедало. И еще как-то далековато у тебя электроды. По моему стоит взять графитовый стержень сантиметров 5-6 в диаметре, а катод из нержавеющей сетки вокруг него на небольшом расстоянии и все это в пятилитровую стеклянную банку. Я так делал когда химичил хлорат калия.

Но зачем вообще это делать? Разве не проще купить готовый перхлорат аммония?
Аноним 04/05/20 Пнд 10:22:27 562048231
>>562047
> >температура держалась 45 градусов.
> Обмотай теплоизоляцией, дополнительно греть наверное не потребуется. 5 Вольт мне кажется многовато, лучше снизить немного, до 3..4 В.
На самом электролизере падение 3.7в, остальное теряется на проводах и в БП.
> Мне кажется такой контакт с электродами будет слабоват, не стоит ли прижать хомутом?
Не знаю, вроде нормальный контакт, ток идет.
> Причем лучше нержавейку взять, чтобы не разъедало.
катод из нержавейки.
> И еще как-то далековато у тебя электроды.
2 сантиметра, меньше не рекомендуется чтобы пузырьки водорода не касались графита.
> По моему стоит взять графитовый стержень сантиметров 5-6 в диаметре,
Ага, если б я ещё знал где такие взять. На алике вроде видел, но там цены от 3к за одну штучку.
> Но зачем вообще это делать? Разве не проще купить готовый перхлорат аммония?
1000р/кг.
Если делать топливную шашку массой 200кг, то стоимость ПХА составит 140 тысяч рублей.
Аноним 04/05/20 Пнд 10:50:24 562051232
>>562048
>катод из нержавейки.
Я не про катод, а про хомуты, их же тоже будет разъедать.
>2 сантиметра, меньше не рекомендуется чтобы пузырьки водорода не касались графита.
Пофигу, пусть касаются, мало ли что там рекомендуют. А потом, по мере разваливания электрода, расстояние увеличится.
>Ага, если б я ещё знал где такие взять. На алике вроде видел, но там цены от 3к за одну штучку.
Раньше электродами был засыпан овраг за заводом ГрафитЭл, но на том месте давно уже что-то построили. Причем были не только мелкие электроды по 5-6 см в диаметре, попадались еще по 20-30 см.
Также видел у одних рядом с дачей была огромная куча таких же электродов (по 5-6 см в диаметре) насыпана. Может они что-то ими засыпать собирались, а может думали печку топить. И возможно у меня еще парочка электродов осталась, если еще не выкинул. Я еще в железнодорожном депо брал, но от электричек менее стойкие.

>Не знаю, вроде нормальный контакт, ток идет.
А ты попробуй сравнить с хомутами и так как у тебя. Можно просто с сантехническими хомутами. Можно хотя бы просто сопротивление мультиметром через хомут померить.

>Если делать топливную шашку массой 200кг, то стоимость ПХА составит 140 тысяч рублей.
А так намного проще будет? И эта цена наверное в розницу.
Аноним 04/05/20 Пнд 11:48:51 562057233
>>562051
Не совсем понимаю, про какие хомуты ты говоришь и как они мне помогут. Все электрические контакты находятся снаружи электролизера.

Хз, живу в мухосрани, тут никаких графитовых заводов нет. Да и вообще никогда не встречал бесхозный графит.
Вообще у меня есть графитовые пластины, но я их буду покрывать диоксидом свинца. Так что пока не хочу их тратить.
> в розницу
Ну да, опт идёт от 20тонн на Алибабе. Там будет гораздо дешевле, 80р за кг плюс доставка. только боюсь это гарантированная бутылка от майора или по крайней мере пристальное внимание
Аноним 04/05/20 Пнд 12:10:40 562062234
>>562057
>Все электрические контакты находятся снаружи электролизера.
Так ты все клеем замазал и еще шланг вывел куда-то? Да ну, не нужно так, совершенно излишне. Лучше открыто все делать, только ставить за окном. Хомуты в любом случае необходимы для обеспечения нормального контакта. Может быть для твоего небольшого тока сойдет, но вообще контакт у тебя явно слабоват. Клеммы у тебя тоже слабоваты, впрочем для твоего тока может сойдет.
А объявлений "продам/куплю графитовый бой" полно, наверняка у кого-то можно будет приобрести небольшое количество за разумные деньги.
Аноним 04/05/20 Пнд 12:40:00 562065235
>>562062
> открыто
Троллишь что ли? Мало того, что хлор заполнит все свободное пространство, так он ещё будет просачиваться вниз, к соседям, от чего они могут и отъехать.
> объявлений
На Авито по запросу графит ни 1 объявления в радиусе 100 км от меня.
Аноним 04/05/20 Пнд 12:55:47 562068236
>>562065
Так ты это еще в квартире делаешь? Пиздец какой. Еще о сотнях килограмм рассуждал...
Аноним 04/05/20 Пнд 13:02:14 562069237
>>562068
Когда накоплю лет через 5 на частный дом, буду делать там.
Аноним 04/05/20 Пнд 13:05:04 562070238
>>562069
Сейчас шланг просто в форточку вывел?
Аноним 04/05/20 Пнд 13:10:20 562071239
>>562070
Ну, не в форточку, а за балкон. Были мысли засунуть конец шланга в банку с водой, но смысла мало.
Аноним 04/05/20 Пнд 13:23:35 562078240
>>562071
Осторожнее с этим.
Когда делал хлорат калия, поставил все это подальше, туда где никто не ходит. Так в двух метрах оттуда крашеная железная труба ржаветь начала. А куст, под которым это стояло, через пару недель немного сохнуть начал, но все же не засох. Хотя процесс у меня был несколько другой и ток побольше, около 40 А, но все же.
Делать такое в квартире мне кажется безумием, да и в огороде не стоит.
Аноним 04/05/20 Пнд 13:36:56 562080241
>>562078
Ну что ж поделать, было бы другое место, делал бы там. Ветер за балконом довольно сильный и постоянный, высота большая, хлор должен уносить быстро, ну и дожди постоянно льют, должны растворять и прибивать это всё к земле.
Аноним 04/05/20 Пнд 14:26:04 562099242
Принимаю анусы на то, чем закончится эпопея анона с ПХА.
Аноним 04/05/20 Пнд 15:04:04 562108243
>>562099
Соседи охуеют от текущего сверху хлора и вызовут ментов.
Аноним 04/05/20 Пнд 15:08:22 562109244
А есть какие-нибудь фото-видео с реального промышленного производства ПХА? Я гуглил, но ничего и близко похожего не нашел. Интересно как это делается.
Аноним 04/05/20 Пнд 15:35:25 562110245
>>562108
Там все же не так много хлора должно идти, наверняка основная часть успевает прореагировать.
Когда мне надоело делать хлорат калия, я попробовал выпустить хлор целенаправленно. Для этого между анодом и катодом поставил полупроницаемую перегородку в виде стакана из смеси для затирки плиточных швов. Вот это было уже сильно, не смотря на совсем небольшой ток. Какой именно был ток не помню, наверное не больше пары ампер.

Если не увеличит объемы, то до ментов или простых пиздюлей может не дойдет, но тогда больше пары килограмм вряд ли нахимичит. А вот свое собственно барахло на балконе вполне можно попортить. Есть шанс что дверные/оконные петли заржавеют, в зависимости от качества металла.
Аноним 04/05/20 Пнд 15:50:03 562111246
2gExnXvnpoU.jpg (206Кб, 1200x962)
1200x962
А нельзя этот хлор как-нибудь подвергуть сжижению, засунуть в баллон, а потом продуть им угольную шашку?
Аноним 04/05/20 Пнд 15:57:25 562112247
>>562111
Можно засунуть стеклянную трубку в бачок с водой и заморозить до -20. Потом спускать по ней хлор и собирать жидкий с другого конца.
Аноним 04/05/20 Пнд 15:59:58 562115248
ello-hdpi-392f1[...].jpg (182Кб, 750x422)
750x422
ИТТ
Аноним 04/05/20 Пнд 16:09:12 562118249
>>562111
Если хочешь фосген получить, то он из газообразного хлора намного проще делается.
Аноним 04/05/20 Пнд 16:13:09 562121250
>>562112
Может быть это возможно в квартирных условиях, но учти что предварительно придется осушать, т.к. вода будет довольно интенсивно испаряться.
Аноним 04/05/20 Пнд 16:48:58 562125251
Аноним 04/05/20 Пнд 20:04:53 562192252
>>562080
Подскажи адрес, я подскочу и налажу тебе производство по уму.
Аноним 04/05/20 Пнд 20:11:25 562195253
>>562125
Гибридник же. Если фтор-моча работает, то и хлор-углерод должен. Правда, в земной атмосфере может получиться небольшой фосгеновый выхлоп, но это ничаго.
Аноним 04/05/20 Пнд 22:50:29 562248254
1d8b92e93.jpg (135Кб, 728x1000)
728x1000
>>562195
Фтор-моча is a legendary! Но если ты действительно желаешь почтить пикрил, тебе нужен хлор-аммиак, бро. "Осовец-1", "Осовец-хэви", разгонный блок Yellow Painted Rocket Evolved Stage (YPRES) и пиар-запуски по типу "Ракета победы", но на день окончания ПМВ.
анон-изобретатель фтор-мочи
Аноним 04/05/20 Пнд 22:59:08 562253255
>>562192
Сильно сомневаюсь, что ты поедешь в мою мухосрань. Ну и я вроде как наладил сам, через пару дней будет понятен результат.

Кстати, интересный вопрос - вот я беру пробу электролита в пробирку, в нем нет никакого осадка. Охлаждаю, осадка по прежнему нет. Кипячу и через 30 секунд сразу выпадает много белого осадка. Это что такое? Хлорат или не хлорат? Почему он выпадает именно при кипячении?
Аноним 05/05/20 Втр 03:50:25 562288256
>>562253
>Это что такое? Хлорат или не хлорат?
Как ты вообще собрался что-то сделать, если не знаешь как оно должно выглядеть? Ты так даже пельмени не сваришь. Высуши, проведи магнитно-резонансное исследование спектральный анализ хоть какие-нибудь тесты. Подожги хоть.
Аноним 05/05/20 Втр 06:59:56 562293257
>>562288
Внезапно хлорат выглядит точно так же как хлорид и не горючий.
Аноним 05/05/20 Втр 11:15:27 562315258
>>562293
На вкус попробуй блин, хлорат сильно токсичней.
Чё ты прямо так воспринимаешь? Хлорат сильный окислитель, в отличии от хлорида, если смешать с углём например в ложке и поджечь, разница должна быть, не?
Аноним 05/05/20 Втр 12:03:23 562326259
>>562315
Я смешивал, вообще не горит, в открытом пламене грел до красна. Это скорее всего хлорид либо ещё что-то.
Аноним 05/05/20 Втр 12:23:50 562330260
>>562326
Хотя пизжу. Это я вчера пробовал.
Вот сейчас снова набрал немного электролита, выпарил, взял на деревянную палочку и погрел в огне. Наблюдаются маленькие вспышки и шипение. Значит все таки есть хлорат.
Аноним 06/05/20 Срд 13:48:21 562580261
Что такое "phenolic carbon"?
Аноним 06/05/20 Срд 16:28:31 562611262
>>562580
Углеволоконная ткань, пропитанная фенолформальдегидной смолой. Аблятивный материал.
Аноним 06/05/20 Срд 16:46:32 562633263
>>562611
Есть гайды как делать?
Аноним 06/05/20 Срд 19:31:56 562694264
изображение.png (92Кб, 553x338)
553x338
Нашел вот такую картинку.
правильно ли я понимаю, что для выделения чистого хлората мне надо выпарить электролит до концентрации хотя бы 600 г/л, после чего весь хлорид должен выпасть в осадок?
Аноним 06/05/20 Срд 19:33:12 562696265
>>562694
Ой, тут еще хромат натрия упоминается. А у меня его нет, насколько тогда можно верить этому?
Аноним 06/05/20 Срд 19:56:38 562704266
IMG202005061955[...].jpeg (431Кб, 780x1040)
780x1040
Вот такая дрисня получилась.
Аноним 06/05/20 Срд 20:29:34 562716267
Аноним 06/05/20 Срд 22:28:47 562754268
IMG202005062227[...].jpeg (425Кб, 1040x780)
1040x780
Горит отменно, надо сказать.
Аноним 06/05/20 Срд 22:54:11 562771269
>>562633
Берешь углеволоконную ткань, пропитываешь фенолформальдегидной смолой. Лучше в вакуумной камере, чтобы пузырьков воздуха не было. А может, и просто подогреть хватит.
Аноним 06/05/20 Срд 23:28:35 562792270
>>562716
5кратная летальная доза
Аноним 08/05/20 Птн 21:03:53 563268271
nrrn.jpg (26Кб, 322x339)
322x339
Аноним 08/05/20 Птн 21:14:04 563275272
IMG202005051028[...].jpg (2462Кб, 3000x3000)
3000x3000
Ебать его в сраку это центральное зажигание с подводом кабеля изнутри, во ещё теперь придётся учиться заливать контакты в стекло. Эпоксидка не держит нихера давления при нагреве. Нахуй вообще заморочился.
Аноним 08/05/20 Птн 21:14:58 563276273
IMG202005051029[...].jpg (2547Кб, 3000x3000)
3000x3000
Аноним 09/05/20 Суб 08:16:47 563337274
>>563275
Залитая в алюминий свеча зажигания способна выдержать около 230 полуляхов.
Аноним 09/05/20 Суб 12:54:29 563360275
IMG202005051835[...].jpg (1870Кб, 3000x3000)
3000x3000
>>563337
Да у меня всё устройство на пару килоляхов тянет, как тебе соосность каналов шашек? Это просто сахар с гидроксидом калия, инертная, для обкатки новой формы.
Аноним 09/05/20 Суб 13:06:07 563363276
Аноним 09/05/20 Суб 17:32:36 563409277
>>563360
Пальцы унтерменьша
Аноним 09/05/20 Суб 19:20:41 563443278
>>563409
А хули, ФАУ-2 такими пальцами и собирали. Летала. Мои унтерпальцы не гарантия качества, но хотя-бы летать будет.
Аноним 09/05/20 Суб 19:59:43 563450279
>>563409

То ли нездешний, то ли неграмотный. Скорее, второе, ибо даже на языке источника смягчения нет.
Аноним 09/05/20 Суб 20:01:47 563451280
14997733267290.jpg (118Кб, 315x437)
315x437
>>563450
Скорее унтерменш.
09/05/20 Суб 21:16:15 563459281
Аноним 16/05/20 Суб 00:32:40 564859282
изображение.png (487Кб, 598x564)
598x564
Аноним 18/05/20 Пнд 18:14:16 565724283
Аноним 19/05/20 Втр 02:35:56 565867284
>>556458 (OP)
>-Ардуино вместо таймера
Ардуино сам по себе слабый.
А те дефолтные средства разработки, которые обычно с ним используются, не выдерживают никакой критики. Это чтобы быстро вкатиться, но для реальных задач они неприемлемы.
Аноним 19/05/20 Втр 12:23:54 565929285
>>556458 (OP)
Какое топливо самое лучше по соотношению - цена, дешевизна, лёгкость изготовления на коленке?

Я так и не понял, карамель заметил, но ответы в треде меня ввели в ступор.
Аноним 19/05/20 Втр 13:00:40 565942286
Аноним 19/05/20 Втр 13:31:32 565950287
>>565867
В умелых руках и хуй - балалайка
Аноним 19/05/20 Втр 13:50:14 565952288
>>565929
Кислород жидкий, покупается и сжиженный пропан-бутан в баллоне. Вот это единственный серьёзный вариант для дальнейшего развития. Перекись и твёрдые топлива дадут тебе компетенцию, но для полноценеых ракет они непригодны. Так зачем начинать на заведомо гнилом фундаменте?
Аноним 19/05/20 Втр 16:00:05 566030289
>>565952
Затем, что сначала надо научиться в управление, а потом строить ёбы.
Аноним 19/05/20 Втр 16:02:18 566033290
>>565952
>Перекись и твёрдые топлива дадут тебе компетенцию, но для полноценеых ракет они непригодны
Ты чё, пёс, охуел?
Аноним 19/05/20 Втр 16:05:23 566038291
>>565942
>>565952
Мне вот предложили стратостаты как альтернативу.

Насколько реально запускать ракету с него?

План такой
Создаём стратостат грузоподъёмностью в 10 кг на высоту 30 км, затем дистанционно её отстёгиваем, смещаем относительно стратостата, поворачиваем соплом вниз, центр тяжести и крыльчатки сделать так, чтобы само развернулось при падении, а затем запускаем её дальше.

Насколько тяжело сделать стратостат, который так высоко поднимется?
Насколько высоко с 30км может взлететь ракета?
Аноним 19/05/20 Втр 16:09:31 566041292
>>566033
Сэр Брэнсон, идите прочитайте определение полноценной ракеты.
Аноним 19/05/20 Втр 16:16:35 566047293
>>565867
>>-Ардуино вместо таймера
>Ардуино сам по себе слабый.
Шизоид, пихающий везде старшие серии stm32, ты? По-твоему, ардуина не справится с функцией таймера?
Аноним 19/05/20 Втр 16:21:40 566048294
>>566038
>Создаём стратостат грузоподъёмностью в 10 кг на высоту 30 км, затем дистанционно её отстёгиваем
Ок.

>смещаем относительно стратостата
Каким образом?

>центр тяжести и крыльчатки сделать так, чтобы само развернулось при падении, а затем запускаем её дальше.
Нет, так не пойдёт. Надо подвешивать горизонтально (ну или под углом), и делать программу, которая повернёт ракету в вертикальное положение и будет его поддерживать. Это не сильно сложнее программы, которая просто поддерживает вертикальное положение. За время поворота ракета успеет отлететь от аэростата на достаточное расстояние (но это не точно, если что придётся модифицировать программу). Крылья не нужны, на тех высотах толку от них не так много, как проблем, лучше поворачивать сопло или КС с твёрдым топливом, или газовые рули сделать, как у Фау-2.

>Насколько тяжело сделать стратостат, который так высоко поднимется?
Хуй знает. Но вообще многие делают, видимо не очень тяжело. Особенно, если все компоненты покупные.

>Насколько высоко с 30км может взлететь ракета?
Насколько она может взлететь с земли + 30 км. На тестах ракеты будет понятно, стоит ли с этим заморачиваться.

Ещё можно сделать два аэростата, между которыми перекладина, на которой прикреплена ракета в вертикальном положении. Так можно взлетать вертикально вверх, экономя дельту. Ещё вариант - сделать высотный электрический дрон с отстреливаемыми батарейками. Будет ниже подниматься, зато проще управлять, технологичнее и реюзабельный.
Аноним 19/05/20 Втр 16:32:53 566051295
>>566038
>Насколько тяжело сделать стратостат, который так высоко поднимется?
На 30км очень геморройно. Нужна оболочка на десятки тысяч кубометров, при этом способная удерживать водород и максимально облегчённая. По бюджету даже беспилотный не вытянешь.
>Насколько высоко с 30км может взлететь ракета?
Зависит от ракеты, но в целом профит с него небольшой. Имеет смысл только для взлетающих вертикально лёгких ракет для ионосферных исследований. При этом не уебать ракетой сам стратостат - отдельная задача.
Аноним 19/05/20 Втр 16:37:53 566053296
>>566041
>>565952
Омега и летающая губная помада категорически с тобой не согласны
Аноним 19/05/20 Втр 16:40:43 566055297
изображение.png (68Кб, 640x480)
640x480
изображение.png (152Кб, 693x200)
693x200
>>566048
Что-то типа такого

>>566051
А я думал, что всё проще, печаль. На сайте этом обещают, что за 20 000 5кг таки удастся поднять на высоту 30 км.
Аноним 19/05/20 Втр 16:47:22 566057298
Optimized-DSC54[...].jpg (795Кб, 1200x798)
1200x798
>>566038
Вообще, при достижении максимальной высоты стратостат лопается.
>>566048
>Насколько она может взлететь с земли + 30 км. На тестах ракеты будет понятно, стоит ли с этим заморачиваться.
Причем с обеих сторон. Я изначально предлагал стратостат вместо ракеты, а не вместе с ракетой. Я понимаю, что тут все такие себе Глушко с Фон Браунами, но любительская ракета, взлетающая километров на 20 - это серьезный такой результат.
Аноним 19/05/20 Втр 16:54:51 566058299
>>566057
А я вообще не понимаю дроча на высоту подъёма. По мне, так круче было бы сделать хоппер, взлетающий на 150 метров и приземляющийся в заданную точку, чем петарду, взлетающую на 20 км. Но твой пик тоже странный. У японцев примерно такого же размера орбитальная ракета была.
Аноним 19/05/20 Втр 17:00:47 566062300
>>566058
>А я вообще не понимаю дроча на высоту подъёма.

Было бы интересно запустить своего рода будку с камерой на орбиту, ещё круче запустить к луне такую будку, благо электроника мало жрёт и позволяет такое провенуть, я так думаю, потому за стратостат зацепился.
Аноним 19/05/20 Втр 17:14:13 566066301
>>566062
Ну ты это, до Луны долететь это уже будет ракетомоделист уровня Маска. Даже орбита - это невероятно сложно. Да и непонятно зачем. Виды оттуда такие же, как с суборбиты, единственная разница - можно продавать пусковые услуги, так что для этого уже оправдан куда более серьёзный подход. Но конечно опыт более мелких ракет всё равно будет очень полезен.
Аноним 19/05/20 Втр 17:15:34 566067302
>>566058
>А я вообще не понимаю дроча на высоту подъёма.
Ну, кому то хочется запустить ракету "поближе к космосу" а не на высоту, на которую и квадрокоптеры летают. Пусть не до Кармана, так хоть "до черноты".
> Но твой пик тоже странный. У японцев примерно такого же размера орбитальная ракета была.
Ой нет, совсем нет. Хоть по длине она была больше всего процентов 40, но диаметр был больше в 2,5 раза, и стартовая масса была больше в 14 раз. Это если ты имеешь ввиду SS-520-5, Если Лямбду, тоу нее стартовая масса вообще в 50 раз больше была.
Аноним 19/05/20 Втр 17:18:44 566071303
>>566066
Я вообще хотел спросить в соответствующем треде про нагрев гелия в стратостате. Он вообще даст хоть какой-то выигрыш? Можно ли грубо говоря всплыть на поверхность атмосферы нашей планеты?
Аноним 19/05/20 Втр 17:30:04 566082304
>>566053
Да мне вообще похуй на кого-то там. Анон просил лучшего из возможного, и я сказал что это. А летать можно на любом убогом, неполноценном, нестабильном и низкоэнергетическом говне. Лишь бы побольше ступеней, да подороже разработка.
Аноним 19/05/20 Втр 17:33:09 566084305
>>566038
Стратостат - неверный путь. Тебе просто нужна та же самая ракета, но массой не 10 кг, а 15. Всё!
Аноним 19/05/20 Втр 17:34:11 566086306
>>566084
Но ведь не всякая ракета поднимется на 30км, не говоря о других высотах. Горючее нужно другое, дорогое.
Аноним 19/05/20 Втр 17:37:21 566089307
>>566086
Не, ты сначала написал вот что: "Давайте привяжем ракету к шару, шар поднимется на 30 км, а оттуда ракета и полетит вверх".
Если так, то шар не нужен. Просто сделай ракету чуть тяжелее, и запусти прямо с земли.
Аноним 19/05/20 Втр 17:39:35 566090308
>>566084
>>566089
Я тут >>566057 приложил пик ракеты, которая поднимается чуть выше 20 км.
Аноним 19/05/20 Втр 17:42:11 566092309
>>566089
Не будет ли дороже одна такая ракета, чем стратостат плюс хилая ракета, которая в итоге поднимется на 40 км или выше?
Аноним 19/05/20 Втр 17:45:02 566094310
sciencecollege-[...].png (1724Кб, 1250x937)
1250x937
>>566090
А вот эта - летает за линию Кармана.
Аноним 19/05/20 Втр 17:48:26 566096311
>>566094
Какое топливо то? Какой двигатель?
Аноним 19/05/20 Втр 17:49:37 566097312
Аноним 19/05/20 Втр 17:52:10 566098313
Rocketmonies.jpg (200Кб, 1890x934)
1890x934
>>566094
Ага.
>The immense amount of work done over the past 14 years by every generation of RPL members has led to this moment; while the lab has reached its original goal, it now seeks to go forth and tackle new problems, creating new vehicles to reach new heights.
Аноним 19/05/20 Втр 17:52:30 566100314
>>566097
Что-то мне подумалось, что проще купить ракету от С200 или 125, да на её основе запускать что-то в космос.
Аноним 19/05/20 Втр 17:55:33 566102315
>>566092
Да у тебя ракета будет одноступенчатая, ты же не на орбиту летишь, а просто "высоко". И если двигатель один, то сделать его тягой в 30 кг вместо 20-ти не составит труда. Никакие пульсации при таких микротягах не возникают, двигатель или работает или нет.
Ну и топлива на 5-10 кг побольше залей, какие проблемы-то?
Аноним 19/05/20 Втр 17:57:20 566103316
>>566102
какие проблемы-то?

Каким будет выигрыш в высоте по сравнению с комбинацией со стратостатом то?
Аноним 19/05/20 Втр 17:58:56 566104317
>>566082
Давай посмотрим. Какой УИ можно получить с твоей смесью? Насколько легко купить жидкий кислород? Как его подавать в КС, из чего должны быть трубки, что его туда пихает? Из чего делать КС? Какова масса баллонов и содержимого?

Почему у Рутана самолёт на убогом, неполноценном топливе довозил людей до линии Кармана?
Аноним 19/05/20 Втр 18:10:28 566108318
>>566047
> Шизоид, пихающий везде старшие серии stm32
я не он и вообще мимо проходил, но из той же секты.
но таймер на ардуине это вообще довольно тупо, если брать платки - то там готовый таймер, сама ардуина ненужна
а по поводу хейта ардуин - на платках хуёвая распайка, не так чтобы прям сильно часто но стабильно и неприятно, а если только камушек, то в той же цене и габаритах smt32 очевидно лучше
Аноним 19/05/20 Втр 18:20:35 566111319
>>566098
Ну так понятно, что без спонсоров такую хуйню не провернуть.
Аноним 19/05/20 Втр 18:43:05 566120320
>>565867
>Ардуино сам по себе слабый.
Как бы ардуино на STM32 тоже существует. Более того, существует intel edison, которое тоже ардуино. По этому пункту все мимо.
>но для реальных задач они неприемлемы.
В телескопном треде на ардуинах (китайские платы STM32F103C8T6) собирают систему управления шаговыми двигателями монтировок. Да, с использованием ардуино иде. Хотя там работа с некоторой периферией напрямую через регистры. Непонятно правда зачем там иде, одни проблемы только от этого, но тем не менее. И если ты думаешь что там все просто и не критично к быстродействию, то это не так.
Аноним 19/05/20 Втр 18:47:08 566122321
>>566120
> В телескопном треде на ардуинах (китайские платы STM32F103C8T6) собирают систему управления шаговыми двигателями монтировок.
> Да, с использованием ардуино иде.
Все плюсы СТМ при использовании нормальных ИДЕ, а не ардуины с их инитом и лупом. Но это бля сложно, в интернете можно найти дохуя туториалов со светодиодом на стм и все будут разные
Аноним 19/05/20 Втр 18:52:34 566125322
>>566122
Ошибаешься, никто не запрещает дергать регистры хоть в ардуино иде.
Вообще, при чем тут нормальные IDE? Не знаю как у тебя, но у меня мои проекты нормально компилируются с помощью симейка без всяких IDE.
Аноним 19/05/20 Втр 20:52:39 566219323
>>566125
Я знаю чувака, у которого вместо IDE ноутпад++ и пара батников. Но это неудобно
Аноним 19/05/20 Втр 21:17:03 566233324
>>566122
>этот срач
Есть дауны, которые используют ардуину как ардуину, а не дешёвую отладочную платку с атмегой?
Аноним 20/05/20 Срд 06:20:23 566367325
>>566098
ооо "индийские ракетные поршневые мотры"
Аноним 20/05/20 Срд 10:41:10 566400326
arduino-nano-ra[...].png (318Кб, 614x590)
614x590
>>565867>>566120>>566122>>566125
Ардуинщики, раз уж пошла такая пьянка, то поясните за вкатывание в микроконтроллеры для наших дел. Допустим, чтобы ракета получала сигнал с акселерометров и подруливала рулями. В дидовские транзисторы и 155 логику я более-менее могу, а вот эти недопроцессоры для меня пока тёмный лес. Как это вообще всё на пальцах выглядит? Типа пишешь простенький код с циклами-хуиклами уровня школьного паскаля, на входных и выходных переменных расставляешь пины, компилишь dll и заливаешь в камушек через прошиватель?

- В чём проблема с ардуиновским IDE? С виду тот же блокнот.
- Что у ардуины за хуйня с частотой? Вот тут https://habr.com/ru/post/141442/ пишут, что при номинальных мегагерцах на практике она работает в лучшем случае на килогерцах.
- Вот эти ёба-STM32, они на готовой легковтыкаемой платке вроде ардуины-наны поставляются, или надо под них отдельно какую-то ебическую плату собирать с северным и южным мостом?
- Поясните за этот пердолинг с переписыванием вручную двоичных чисел на ассемблере. https://www.radiokot.ru/start/mcu_fpga/avr/09/ Это всё настолько отличается от ардуиновского С-подобного быдлокода, что я поначалу немного охуел. Это что-то такое мастхэв для работы с мало-мальски серьёзными МК или экзотика для совсем уж хардкорных задач со всякими там решениями диффуров на лету?
Аноним 20/05/20 Срд 11:15:37 566402327
>>566400
>Как это вообще всё на пальцах выглядит? Типа пишешь простенький код с циклами-хуиклами уровня школьного паскаля
Зависит от сложности программы. Но в общем да, за исключением того, что 90% работы в типичных проектах уровня которые делаются на ардуйно, это работа с периферией. А там уже от конкретное железки зависит.
>на входных и выходных переменных расставляешь пины
Не совсем. Если не используешь HAL в широком смысле, а не только то, что в стм, то ебошишь в регистры. Некоторые из них связаны с ногами контроллера. Если абстрагируешься от регистров каким-либо образом, то смотришь в документацию, как это у тебя устроено.
>компилишь dll и заливаешь в камушек через прошиватель?
Да. Только не dll причём тут оно вообще?.

>- В чём проблема с ардуиновским IDE? С виду тот же блокнот.
В этом и проблема. Смысла в нём нет. Ну и ардуиновские либы написаны через жёппу. Здоровые люди используют ардуины как дешёвую отладочную плату, прошивая через выведенный isp разъём так же как и все аврки.
> - Что у ардуины за хуйня с частотой? Вот тут https://habr.com/ru/post/141442/ пишут, что при номинальных мегагерцах на практике она работает в лучшем случае на килогерцах.
Работает она на "номинальных мегагерцах". Килогерцы там это частота сигнала, который он хочет синтезировать.
>- Вот эти ёба-STM32, они на готовой легковтыкаемой платке вроде ардуины-наны поставляются
Есть такие, есть огромные ёба-отладочные платы от st с периферией. Наверное, существует ещё что-то промежуточное видел в списке плат в кубе, но не представлено у широкой общественности по причине отсутствия на известной китайской маркетинговой площадке.
>или надо под них отдельно какую-то ебическую плату собирать с северным и южным мостом?
Можно свою запилить, если надо, офк. Мосты не нужны, контроллер это не голый процессор. Контроллер это процессор + минимальная почти всегда даже избыточная периферияю
>- Поясните за этот пердолинг с переписыванием вручную двоичных чисел на ассемблере. https://www.radiokot.ru/start/mcu_fpga/avr/09/ Это всё настолько отличается от ардуиновского С-подобного быдлокода, что я поначалу немного охуел. Это что-то такое мастхэв для работы с мало-мальски серьёзными МК или экзотика для совсем уж хардкорных задач со всякими там решениями диффуров на лету?
Там говномамонтовый чип и статья, наверняка, из той эпохи когда они были ещё в ходу у народа. Сейчас, кроме йоба-оптимизаций, обучения, грязных хаков у дихальта про них было много ассемблер беззадачный.
Аноним 20/05/20 Срд 11:23:12 566405328
anime2.png (226Кб, 622x674)
622x674
>>566400
>Типа пишешь простенький код с циклами-хуиклами уровня школьного паскаля

Не совсем, тебе надо будет
1) использовать MEMS-гироскоп (часто находится на том же кристалле, что и акселерометр), потому что акселерометр из-за тряски и работы двигателей будет показывать ёбаную дичь и окажется практически бесполезным, хотя и не совсем
2) написать алгоритм коррекции сигналов с гироскопа, потому что хотя они и менее шумные, но постоянно дрейфуют. В то время как сигналы с акселерометра охерительно шумные, но в среднем более-менее показывают на землю. Оба сигнала должны обрабатываться фильтром Калмана (с учётом, какая ошибка для каждого из них более характерна) и на выходе давать статистически оптимальную оценку реального положения ракеты.
3) написать алгоритм управления рулями по сигналу отклонения курса. Это должно быть что-то типа ПИД-регулятора, чтобы управление было устойчивым и не болтало курс из стороны в сторону от постоянного перелёта из-за слишком сильного отклонения рулей.

мимо инженер-электронщик-кун со специальностью "автоматические системы управления"
Аноним 20/05/20 Срд 11:35:43 566409329
>>566405
Воу, а ты точно знаешь что-то о системах управления. Я бы взял тебя в космический стартап.
Смотри: я сам двигателист и жидкотопливщик и шизик, ты бы разработал электрику и систему управления (а в перспективе и алгоритмы автоматической стыковки). И где-то в треде ещё был бумер-бачнист(прочнист).
Отличное начало для команды, а?
Аноним 20/05/20 Срд 11:42:34 566413330
>>566409
Заебись. Для полного комплекта команды ещё нам нужен тот парень, который умрёт первым во время пробного запуска прототипа.
Аноним 20/05/20 Срд 11:49:40 566417331
>>566409
Я уже вижу как мы начинаем деятельность. Первые рисунки, модели, статьи на профильных сайтах. Чтобы привлечь внимание, название должно быть громким. Carasique-1 не подойдёт, название должно нести мощь!
Первая ступень - мощный бустер А.Я.К.С. (A.J.A.X.). Вторая - орбитальный аппарат-довыводитель Х.У.Я.К.С. (H.U.J.A.X.).
Осталось наполнить аббревиатуры достойным смыслом. Для этой цели, думаю, можем открыть вакансию C3PO CPRO (Chief PR Officer).
Аноним 20/05/20 Срд 11:53:39 566421332
>>566417
>C3PO
Он же будет и готовить материалы для англоязычного сегмента.
Аноним 20/05/20 Срд 13:20:03 566439333
12589276483763.jpg (26Кб, 510x397)
510x397
>>566402
>90% работы в типичных проектах уровня которые делаются на ардуйно, это работа с периферией
Т.е. навесные модули эти все и распознавание/фильтрация сигналов с них?
>ебошишь в регистры. Некоторые из них связаны с ногами контроллера.
Регистры это слоты оперативной памяти? Внутренние переменные тоже в них пишутся? Чтобы ограничения понимать.
>В этом и проблема. Смысла в нём нет.
Вейт, в ардуино IDE даже банального поиска ошибок при компиляции нет?
>Здоровые люди используют ардуины как дешёвую отладочную плату, прошивая через выведенный isp разъём так же как и все аврки.
Нихуя не понял. Выпаивают ардуиновый чип и впаивают на его место какой-то пожирнее? Они разве не под конкретный чип заточены?
>Сейчас, кроме йоба-оптимизаций, обучения, грязных хаков у дихальта про них было много ассемблер беззадачный.
Где-то читал, что смысл ассемблера во впихивании программ большего размера, чем влезает в обычные скетчи. Типа там какой-то очень злой лимит, и с этим все ардуинщики ебутся. Хотя это может быть раньше было.

>>566405
Ещё вот такой момент. А можно работу микроконтроллера каким-то образом отслеживать "на лету" через комп или какие-то логи? Вот, допустим, написал я фильтр, трясу гироскоп, а вместо няшной аппроксимации получается конская залупа, потому что где-то в коде что-то пишется не в ту переменную, и руль сразу заклинивает в предельном положении. Но вижу-то я только руль, а надо видеть, что происходит в этот момент внутри микроконтроллера.
Аноним 20/05/20 Срд 13:25:01 566440334
>>566405
Как быть с И в ПИД, если ракета не должна лететь строго вертикально вверх?
Аноним 20/05/20 Срд 14:12:16 566482335
>>566440
Так же, как и с П и Д. Меряешь отклонение от желаемой траектории и приводишь ракету к ней.
Аноним 20/05/20 Срд 14:34:05 566490336
>>566439
>Т.е. навесные модули эти все и распознавание/фильтрация сигналов с них?
Да. Сама программа ограничена только размером флеша, ОЗУ и твоей фантазией. Но в большинстве случаев там "получил данные с одного датчика, прогнал через некую функцию, перекинул дальше на исполнительное устройство". То есть логика проста обычно, засада в конкретных сигналах.
>Регистры это слоты оперативной памяти? Внутренние переменные тоже в них пишутся? Чтобы ограничения понимать.
ЕМНИП, адресация сквозная, но ОЗУ разбита на разделы. Тип сначала регистры конфигурации, потом всякие периферии под периферией тут понимаю не навесные модули, а внутреннюю чипа, потом IO ноги, потом просто память. Переменные пишутся в последнюю. С порядком и с разделением мог обосраться, точно не помню, но примерно так.
> Вейт, в ардуино IDE даже банального поиска ошибок при компиляции нет?
Это есть, но это никак не отличается от notepad++ и батника для компиляции.
>Нихуя не понял. Выпаивают ардуиновый чип и впаивают на его место какой-то пожирнее? Они разве не под конкретный чип заточены?
Мда. Тут надо подробно походу. "Ардуино" это не микроконтроллер. "Ардуино" это отладочная плата на базе микроконтроллера ATmega328p подавляющее большинство и совместимая среда разработки. Рассчитана на людей, которые ни программированием, ни электроникой не занимались. В чистом виде (среда разработки, охуенно раздутые библиотеки, заливка скетчей по усб через конвертер и пуск через стоковый бутлоадер) её юзают те, кто нихуя не шарит. Но при этом на плату выведены штырьки для нормального программирования .Обычно ардуины наны китайские покупают потому, что плата с контроллером, питанием и uart->usb преобразователем стоит столько же, сколько и голый контроллер. Проги пишут на чистом Си, без поехавших библиотек, используют нормальный тулчейн студия, или кастомное что, шьют нормальным программатором по специальному разъёму.
>Где-то читал, что смысл ассемблера во впихивании программ большего размера, чем влезает в обычные скетчи. Типа там какой-то очень злой лимит, и с этим все ардуинщики ебутся. Хотя это может быть раньше было.
Ардуинщики ну, те что по задумке ардуину используют может и ебутся. Но там проблема с размером программы в том, что библиотеки ардуиновские написаны так, чтобы даже конченный даун ничего не сломал. Следовательно, раздуты дохрена. Если писать просто на Си и под старшие камни (меги 16-32) ассемблер тебе понадобиться (реально, а не "сматрити как я могу") тебе только в пиздос сложных проектах, или при реализации каких-нибудь диких алгоритмов, которые без ассемблерных грязных хаков сделать нельзя.

> Ещё вот такой момент. А можно работу микроконтроллера каким-то образом отслеживать "на лету" через комп или какие-то логи?
Можно срать в уарт отладочными строками или логом. Программатор для авр с возможностью пошаговой отладки стоит дохуя. Так что только UDR = %байт_хуйни_по_которой_я_пойму_что_выполняется_сейчам_%.
Аноним 20/05/20 Срд 14:38:42 566492337
А, ещё под младшие камни, тиньки там всякие, на ассемблере пишут. Там флеша 1 килобайт и оперативки считанные байты. Там без ассемблера ну никак. Но в настоящее время интерес для самодельщика представляют разве что спортивный.
Аноним 20/05/20 Срд 14:43:39 566493338
А ещё симуляторы контроллеров есть. В них можно отлаживать код пошагово, вот.
Аноним 21/05/20 Чтв 06:46:02 566825339
>>566439
>А можно работу микроконтроллера каким-то образом отслеживать "на лету" через комп или какие-то логи?
Два варианта — слать интересующую тебя инфу через UART либо использовать программатор с интерфейсом JTAG. JTAG это вообще полноценный отладчик — можно поставить брейкпоинт, остановить исполнение, посмотреть все переменные, потупить, попить кофе, запустить дальше.

>Где-то читал, что смысл ассемблера во впихивании программ большего размера, чем влезает в обычные скетчи. Типа там какой-то очень злой лимит, и с этим все ардуинщики ебутся.
Со "скетчей" надо переходить на avr-libc, а не на ассемблер, лол. Ассемблер вообще нахуй не нужон кроме как для общей эрудиции.

>>566440
Похуй, любой регулятор работает по сигналу рассогласования, который получается вычитанием желаемого значения из фактического. Желаемое значение может быть нулём, не быть нулём, быть меняющейся величиной, регулятор будет в любом варианте пытаться уменьшить рассогласование, сделать его нулевым.

>>566490
>шьют нормальным программатором
Мне в ардуине нравилось, что её можно запитать по USB-шнурку, прошить по нему же, потом отлаживать через UART по нему же. Причём нормальные прошивки на avr-libc, не ардуиновские, но через ардуиновский бутлоадер. Заметно уменьшает срач из проводов на столе.
Аноним 21/05/20 Чтв 12:49:55 566921340
Сап ракетостроителям! У меня тут возник вопрос о превращении сахарной смеси в карамельную шашку в микроволновке. Вроде как обычные карамельки там делать можно, а до температуры самовоспламенения топлива добраться не должно.

В довесок можно заплавлять прямиком в корпусе — ибо картон самовоспламеняется значительно позже топлива.

По моим расчетам это избавляет несчастного ракетчика от пердолинга с варкой сахара, и вообще значительно ускоряет процесс.
Соответственно вопрос: где я обосрался и если нигде — почему до сих пор все так не делают?
Аноним 21/05/20 Чтв 14:13:44 566956341
>>566921
Так, мои идеи — полная хуйня, не повторяйте, только что спалил микроволновку
Аноним 21/05/20 Чтв 14:51:14 566965342
>>566956
Как ты уже выяснил, в микроволновке не равномерный нагрев, как на водяной бане, а черт-те-что с горячими точками и стоячими волнами. Плюс из-за особенностей магнетрона печка не может нормально работать на малой мощности, вместо этого пониженная мощность симулируется периодическим включением и отключением нагрева, но в активные периоды излучение там хуярит на все 100%.

Короче, греть в микроволновке что-то пожароопасное это настоящая русская рулетка с неизвестным количеством патронов, надо быть очень смелым человеком, чтобы такое делать у себя дома.
Аноним 21/05/20 Чтв 14:53:31 566966343
>>566921
>>566956
В голосину с этого ракетостроителя. Итеративная разработка уровня /spc.
Аноним 21/05/20 Чтв 14:59:48 566972344
>>566965
Я делал это на улице.
Аноним 21/05/20 Чтв 17:36:43 567004345
>>566921
> В довесок можно заплавлять прямиком в корпусе
Это хуевая мысль, потому что не будет нормально смешиваться. Вместо микроволновки могу предложить ИК лазеры
Аноним 22/05/20 Птн 01:22:04 567201346
>>566921
>>566956
Чёрт возьми! Это лучшее, что случалось с spc prgrm за последние пару тредов!
Аноним 22/05/20 Птн 01:25:17 567202347
>>567201
Бля, жалею, что не снял
Микроволновку жалко пиздец...
Аноним 22/05/20 Птн 01:47:36 567208348
>>567004
>Вместо микроволновки могу предложить ИК лазеры
Пиздец. Вся суть медиаманек в одной фразе. Произносить умные слова думать, что магия сработает.
Может ли лазор разогреть сахарно-селитряную мешанину? Конечно! Эта жи лазор!!
Аноним 22/05/20 Птн 01:57:03 567209349
>>566965
Водяная баня умеет в плавку сахара?

Хотя, может сорбит и должна.
Аноним 22/05/20 Птн 13:39:58 567340350
>>567209
Хинт: водяная баня бывает не только на воде, и не только при атмосферном давлении. В лабораториях применяют растворы солей (банально поваренной например, но вообще всяких) и силиконовые масла.
Аноним 22/05/20 Птн 19:07:58 567525351
images.jpg (10Кб, 252x200)
252x200
>>566490
>Это есть, но это никак не отличается от notepad++ и батника для компиляции.
А что тогда должно быть в нормальном IDE? Визуальные блок-схемы? Какие-то удобные хуйни для сворачивания-разворачивания кусков кода?

>В чистом виде (среда разработки, охуенно раздутые библиотеки, заливка скетчей по усб через конвертер и пуск через стоковый бутлоадер) её юзают те, кто нихуя не шарит. Но при этом на плату выведены штырьки для нормального программирования .Обычно ардуины наны китайские покупают потому, что плата с контроллером, питанием и uart->usb преобразователем стоит столько же, сколько и голый контроллер. Проги пишут на чистом Си, без поехавших библиотек,
Т.е. я правильно понял, что библиотеки ардуино это такой как бы васянский фреймворк для си? И в чём принципиальная разница между прошиванием по усб и через программатор?


>>566825
>Со "скетчей" надо переходить на avr-libc, а не на ассемблер, лол. Ассемблер вообще нахуй не нужон кроме как для общей эрудиции.
Ок, понял. Короче, следует тупо задрочить голый си, не отвлекаясь ни на какие вспомогательные высокоуровневые костыли, ни на низкоуровневое передвигание битов вручную.
Аноним 22/05/20 Птн 19:52:32 567542352
>>567340
Ведь у меня, конечно, есть с лаборатория с силиконовыми маслами.
Увы, я довольствуюсь бытовой кухней.
Аноним 22/05/20 Птн 19:53:13 567543353
>>567525
>А что тогда должно быть в нормальном IDE?
Открой любую IDE от JetBrains.
Вот примерно вот это.
Аноним 22/05/20 Птн 20:06:47 567550354
>>567525
> >Это есть, но это никак не отличается от notepad++ и батника для компиляции.
>А что тогда должно быть в нормальном IDE?
Хотя бы Project Explorer.
>Какие-то удобные хуйни для сворачивания-разворачивания кусков кода?
Тоже неплохо было бы.

>Т.е. я правильно понял, что библиотеки ардуино это такой как бы васянский фреймворк для си?
Да.
>И в чём принципиальная разница между прошиванием по усб и через программатор?
По усб ты пишешь не в начало памяти. Ты вообще напрямую не работаешь с памятью контроллера. Ты шлёшь по UART атмеге программу, а бутлоадер, залитый на неё (при сборке китайцем ардуины), читает из уарта твою прогу и кидает её побайтово в память после себя. При запуске сначала стартует бутлоадер, потом он уже запускает твою прогу. Типа как биос на компе.
Программатором ты напрямую забиваешь память своей прогой. То есть, прямо с нулевого адреса и до конца проги. При запуске стартует сразу твоя прошивка.
По большому счёту, в большинстве случаев без разницы что использовать. Я привык программатором, анон выше по усб. Бутлоадер в некоторых проектах бывает необходим, но там, обычно, нужно самому под задачу писать надо.
Аноним 22/05/20 Птн 20:19:38 567559355
>>567525
>батника для компиляции.
Про батник у него какие-то странные фантазии. Похоже он не отличает мейк и другие (более развитые) системы сборки от батника. Но в целом в таких IDE как visual studio, qt creator, clion есть анализатор кода, который на ходу выделяет ошибки, выдает подсказки, предоставляет инструменты для рефакторинга и всякое такое. Компилятор в ардуино IDE вообще-то самый обычный avr-gcc, с avr-libc, если что. Это если речь про "классические" дурины на AVR. Как и любой нормальный компилятор, gcc указывает на ошибки, но только при компиляции, а не на лету.

>Т.е. я правильно понял, что библиотеки ардуино это такой как бы васянский фреймворк для си?
Примерно так, там еще свой дополнительный препроцессор.
>И в чём принципиальная разница между прошиванием по усб и через программатор?
Там не совсем по усб, скорее через UART посредством переходника USB-UART. Для этого в начале программатором зашивают программу - загрузчик, который может принимать через UART данные и шить их в ПЗУ. Основное отличие в этом.
В дополнение к этому в AVR есть отдельная область памяти с настройками - фьюзами, которую загрузчик не может перезаписать, а программатор может. Ну и про JTAG (хотя для отладки разных микроконтроллеров может использоваться не только он) выше писали.
>низкоуровневое передвигание битов вручную.
Нет, он тебе про другое. Передвигание битов это часть Си. Более того, это придется использовать, если поступить как советовал этот анон. И это не что-то сложное и совсем низкоуровневое. Уж такую ерунду как перевод из двоичной системы счисления в десятеричную и наоборот уметь необходимо.

Самое главное - AVR пора уже выкинуть.
Аноним 22/05/20 Птн 20:34:32 567567356
>>567542
Подбираешь масло с нужной t кипения, покупаешь в автомагазе приблизительно, суёшь китайский градусник или от мультиметра, подтверждаешь экспериментально. Главное чтоб не канцерогенная хуйня была, внимательно луркать надо.
Аноним 22/05/20 Птн 20:43:27 567569357
>>567542
Раствор банального хлорида кальция можно заставить кипеть при любой температуре до 175 градусов, меняя концентрацию. Калиевой/натриевой щелочи до 250.
Аноним 22/05/20 Птн 20:45:56 567571358
>>567569
Вода выкипает, t кипения растёт
Аноним 22/05/20 Птн 21:04:58 567577359
хочу пилить жрд какие подводные
Аноним 22/05/20 Птн 21:07:03 567579360
Аноним 22/05/20 Птн 21:53:45 567601361
>>567577
Лучше дрон-дирижабль сделать
Аноним 22/05/20 Птн 22:58:12 567652362
>>567569
Где ты на кухне возьмешь хлорид кальция?
Аноним 22/05/20 Птн 23:13:31 567665363
>>567652
Чё, и в магаз сбегать жопу поднять никак? Его где только не продают и для чего только не используют, хоть мешками по 50кг как цемент если хочешь.
Аноним 22/05/20 Птн 23:21:13 567675364
>>567579
хуя не знал, а че они так долго могут работать, чтобы имело смысл ставить на подлодку?

>>567601
думал об этом но это как-то сложно, проще жрд сделать
Аноним 22/05/20 Птн 23:33:46 567698365
Аноним 23/05/20 Суб 12:40:46 567884366
>>567675
Баллон для гелия
Баллон для нагретого двигателя
Полужётская конструкция
Камеры
Датчики на ардунио

Гелий накачать чтобы было чуть меньше необходимого для подъёма, горячим воздухом поднимать.

Второй вариант нагревать сам гелий индукционным методом.
Аноним 23/05/20 Суб 12:41:08 567885367
>>567884
>двигателя
воздуха от двигла или нагревателя
Аноним 24/05/20 Вск 09:43:32 568228368
>>566409
>>566413
Бумер-бачнист(прочнист) отзовись, ты нужен команде! Я веду переговоры с представителями ГКНПЦ (в соседнем треде) , стартап скоро встанет на ноги, начнётся активная работа.
Аноним # OP 24/05/20 Вск 12:10:25 568262369
>>566409
> я двигателист
Хех. В ЖРД в домашних условиях самое сложное это не спроектировать, а построить его. У тебя есть подвижки на этот счёт?
Аноним 24/05/20 Вск 15:30:29 568381370
Там это, чувак из амперки анонсировал синтез ПХА дома.
Аноним 24/05/20 Вск 21:35:15 568549371
Аноним 24/05/20 Вск 21:41:38 568553372
Хуя вы тут развели. А я вот всё еще жду с Алиэкспресса стеклянный аппарат для перегонки азотной кислоты. Походу только к пенсии построю ракету из-за ебаной почты и всратого карантина. Хуй чего где купишь из-за этого говна.
Еще пытаюсь определять угол с помощью mpu6050, но чет не могу придумать/найти годный алгоритм преобразования угловой скорости в реальный угол с учетом дрейфа нуля, калибровки и вычислительных задержек микроконтроллера.
Алсо я че-то не вдупляю, каким образом вообще космический аппарат может определять свою ориентацию и орбитальные параметры в условиях отсутствия атмосферы, силы тяжести и ускорений?
мимо ПХА-кун
Аноним 24/05/20 Вск 21:44:02 568554373
Аноним 24/05/20 Вск 21:47:07 568556374
>>568554
Что гироскопами?
Аноним 24/05/20 Вск 21:53:26 568561375
>>568556
Определяют свою ориентацию.
Аноним 24/05/20 Вск 22:02:56 568562376
Сап, аноны. Скажите, а какой набор станков нужен что бы сопла делать? Сверлильного и токарного достаточно, или нужен таки фрезерный?
Аноним 24/05/20 Вск 22:08:27 568564377
>>568553
>но чет не могу придумать/найти годный алгоритм
Ф И Л Ь Т Р

К
А
Л
М
А
Н
А
Аноним 24/05/20 Вск 22:10:03 568566378
>>568564
Ф И К
Ф И А
Ф И Л Ь Т Р
Ф И М
Ф И А
Ф И Н
Ф И А
Аноним 24/05/20 Вск 22:12:11 568569379
>>568553
>Алсо я че-то не вдупляю, каким образом вообще космический аппарат может определять свою ориентацию и орбитальные параметры в условиях отсутствия атмосферы, силы тяжести и ускорений?
Легко. Это означает, что он движется прямолинейно и равномерно в любой инерциальной системе отсчёта.
Аноним 24/05/20 Вск 22:15:12 568571380
>>568569
Он движется по баллистической траектории (как вариант околокруговой орбите). Т.е. НЕ прямолинейно.
Аноним 24/05/20 Вск 22:16:31 568572381
>>568571
В условиях отсутствия силы тяжести?
Аноним 24/05/20 Вск 22:25:33 568574382
>>568553
>я че-то не вдупляю, каким образом вообще космический аппарат может определять свою ориентацию и орбитальные параметры в условиях отсутствия атмосферы, силы тяжести и ускорений?

>ориентацию
Начальную калибровку - по звездам и солнцу. Обычно сначала в широкоугольный солнечный датчик (сейчас это обычно камера) ловится солнце как самый яркий источник - построена ось на солнце. Затем КА начинает по ней крутиться и искать совпадение шаблона звёзд на камере-звёздном датчике с тем, что хранится в памяти. Всё, начальная ориентация построена. Дальше при маневрах КА пользуется инерциальными датчиками, в частности оптическими гироскопами измеряет угловую скорость. Поскольку они дрейфуют, время от времени надо калиброваться опять.
Околоземные КА могут использовать еще и инфракрасную вертикаль для началки.

>орбитальные параметры
Ему это обычно не надо, орбиту считают на земле и дают команды на коррекцию. Если всё же надо, то оскулирующая орбита вычисляется при помощи орбитальной механики, хронометра и корректно вбитых началок. Интегральная (эмпирическая) орбита либо измеряется с Земли дальномерами-радарами-телескопами и передаётся КА, либо примерно вычисляется при помощи говна и палок вроде допплеровского эффекта от эталонной несущей с Земли, если это АМС в глубоком космосе, или какой-либо другой опорной инфы.
Аноним 24/05/20 Вск 22:36:17 568575383
>>568574
>инфракрасную вертикаль
а?
Аноним 24/05/20 Вск 22:42:49 568578384
4f2e0178ceabacd[...].jpg (1918Кб, 4284x2844)
4284x2844
>>568575
Ориентация на линию земного горизонта в ИК диапазоне. Бывает и в оптическом, на МКС даже дидовый перископ ВШТВ-1 стоит для построения вертикали вручную, если вся электроника накрылась тазом, вид через него красивый.
Аноним 24/05/20 Вск 23:50:00 568631385
Аноним 24/05/20 Вск 23:55:00 568638386
>>568631
и где он сказал про синтез пха?
Аноним 25/05/20 Пнд 00:08:06 568648387
>>568638
>сделаю карамель, пха, куплю мрд и сравню
Аноним 25/05/20 Пнд 00:31:08 568660388
>>568648
Может я жопой смотрю, но он сказал "сделаю двигатель на ПХА", т.е он сравнивает самодельные двигатели и покупные кстати, где вообще можно купить дрыгатель? насколько я понял
Аноним 25/05/20 Пнд 01:41:18 568667389
>>568562
в общем виде достаточно токарного
Аноним 25/05/20 Пнд 02:30:56 568675390
>>568667
Токарного? Как? Там же нельзя сквозные дыры делать.
Аноним 25/05/20 Пнд 02:39:32 568676391
>>568675
Тебе тогда вообще никакого не хватит.
В заднюю бабку сверло ебашишь и насквозь прохуяриваешь деталь в патроне. По необходимости деталь зажимаешь другой стороной, растачиваешь. По-разному зажимая детали, можно и фрезеровать. Да хули пиздеть, на ютуб зайди https://www.youtube.com/watch?v=drTIkRN9UOo
Аноним 25/05/20 Пнд 02:43:20 568677392
>>568676
Бля, а ты смекалистый...
Аноним 25/05/20 Пнд 14:01:36 568749393
>>568575
>а?
Пиздец. Существо не может даже загуглить непонятный термин, а ещё спутники пилить собралось. С такими ребятами высоко-далеко полетим, да. Они, блядь, ещё удивляются, когда ракеты падают.
Аноним 25/05/20 Пнд 16:29:17 568825394
Ух ебать запущу сегодня (наверное ночью. Будить соседей ракетными взрывами — мое хобби)
Аноним 25/05/20 Пнд 18:49:33 568853395
>>568677
а если не дрищ, то можеш и в руках деталь зажимать
Аноним 25/05/20 Пнд 23:33:33 568966396
15218189371950.jpg (58Кб, 472x479)
472x479
>>568825
Тронсляция-то будет, нет?
Аноним 25/05/20 Пнд 23:51:05 568990397
Аноним 26/05/20 Втр 03:19:50 569064398
Видео не будет: запуск не удался.
Аноним 26/05/20 Втр 09:09:45 569077399
>>569064
Ну, блин, это же самое интересное, только для этого трансляции и смотрят.
Аноним 26/05/20 Втр 13:15:05 569124400
>>569077
Он не удался очень скучно: топливо тупо не зажглось, укладка оказалась херовой.
Аноним 26/05/20 Втр 22:03:10 569411401
>>569064
>Видео не будет: запуск не удался.
>>569077
>Ну, блин, это же самое интересное
>>569124
>Он не удался очень скучно

/SPC, главное не результат, а веселье!
Аноним 27/05/20 Срд 22:40:15 570951402
изображение.png (11Кб, 726x255)
726x255
Слушая фоном стрим спасех, заказал немножко реактивов. Через недельку придет из китая набор для перегонки и можно будет гнать азотку, потом сделать оксидсвинцовый анод и начать полноценный электролиз для получения перхлората.
Аноним 27/05/20 Срд 22:46:51 570983403
>>570951
Может лучше натрий фтористый таки перегнать на фтор? Ты сможешь и повысить УИ, и решить проблемы с горючим.
Аноним 27/05/20 Срд 22:49:54 571002404
изображение.png (184Кб, 300x222)
300x222
Аноним 30/05/20 Суб 01:01:10 572753405
>>570983
Вангую, что для получения фтора нужны ещё более хитромудые пляски с анодом, чтобы этим фтором ничего не распидорасило. Ну и в плане токсичности он позлее гептиловых вонючек, так что без полного костюма химзащиты и ебических вытяжек вероятность откинуть копыта крайне велика.
Аноним 30/05/20 Суб 02:02:45 572772406
>>572753
Злее фтора вообще ничего нет, это самый сильный окислитель, в нем вода горит, он даже кислород окисляет, от него и костюм химзащиты не поможет, он сожжет почти все на своем пути.
По той причине, что он реагирует с водой, его невозможно получить электролизом из водного раствора, вместо него на аноде будет выделяться кислород.
Получить его можно только из безводной плавиковой кислоты (охлажденной), или из расплава солей. Но не в домашних условиях. Тем более, что даже получив, как его хранить? Это же газ.
Так что >>570983 забудь, окстись, побойся б-га, даже не думай о фторе, это зло и сатана в чистом виде.
Аноним 30/05/20 Суб 02:29:02 572782407
лентин петроич.jpg (208Кб, 434x600)
434x600
>>572772
>Злее фтора вообще ничего нет
Есть диоксидифторид, который окисляет даже святой дух и аллаха уже при -156С. Или трифторид хлора, который реагирует с кирпичами и кварцевым песком из пожарного ведра со взрывом. Это вообще наиболее приближённая к слюне Чужого субстанция, юзается в производстве полупроводников например.
Аноним 30/05/20 Суб 02:50:03 572784408
15907949433090.jpg (199Кб, 434x600)
434x600
>>572782
>During the liquid propellant era, a major incident involving ClF3 occured the first time a one-ton steel container was loaded with liquid ClF3 for bulk shipment. The container had been cooled with dry ice to perform the liquid transfer and help make the product safer to handle, since the ClF3 vapor pressure would only be about 0.007kg/cm2 (0.1 psia) in the subcooled state. However, the dry ice bath embrittled the steel container wall, which split while it was being maneuvered onto a dolly, instantaneously releasing 907kg (2,000 lb) of cold ClF3 liquid onto the building floor. The ClF3 dissolved the 30 cm (12 inch) thick concrete floor and another 90cm (36 inches) of gravel underneath the spill. The fumes that were generated (chlorine trifluoride, hydrogen fluoride, chlorine, hydrogen chloride, etc.) severely corroded everything that was exposed.3 One eyewitness described the incident by stating, "The concrete was on fire!"
Аноним 30/05/20 Суб 03:06:38 572788409
>>572772
>Злее фтора вообще ничего нет, это самый сильный окислитель
Строго говоря, есть одна штука, которая может окислить даже фтор: гелий в форме свободного радикала, он же ион гидрида гелия. Соединение существует неограниченно долго, держась на квантовых эффектах, но не может быть получено в сколь-либо товарных количествах, ибо мгновенно окислит любую молекулярную материю, к которой прикоснётся. Гипотетически можно было бы замутить охуенную ракету на этой хуйне, катализируя распад трития, но это всё пока за гранью прикладной науки.
Аноним 30/05/20 Суб 05:39:38 572807410
Сегодня что-то будет.

Кстати, о программе Van есть новости?
Аноним 30/05/20 Суб 10:25:24 572836411
>>572788
>распад трития
ха ха, проиграл с тебя, старайся лучше
Аноним # OP 30/05/20 Суб 11:47:05 572872412
>>572807
Я прокрастинирую заказать крепёж или термоклей
Аноним 30/05/20 Суб 12:50:17 572882413
>>572772
нафиг ты его предупердил? потом бы историю охуенную почитали
Аноним 30/05/20 Суб 14:09:08 572917414
>>572788
>гелий
>гидрида гелия

>свободного радикала
>ион

Ты уж там определись
Аноним 30/05/20 Суб 15:15:38 572971415
>>572917
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободные_радикалы
>Радикалы могут быть не только нейтральными, но и ионными (ион-радикалы), а также иметь более одного неспаренного электрона (как, например, у бирадикалов).

>>572836
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Ион_гидрида_гелия
>Ион гидрида гелия образуется при распаде трития в молекуле HT или в молекуле трития T2. Хотя она возбуждается отдачей от бета-распада, молекула остается связанной вместе.
Конструкторское бюро Макисе Аноним 30/05/20 Суб 16:54:03 573144416
spc prgrm2 (con[...].webm (16515Кб, 402x720, 00:02:25)
402x720
Конструкторское бюро "Макисе" вновь на связи с феноменально частичным успехом.

Имя модели: Макисе - Heart of Steel

А ещё инженерный цех обзавёлся кофемолкой, так что я наконец нормально перемалываю топливо.

Аноним 30/05/20 Суб 17:30:22 573220417
001.jpg (42Кб, 357x544)
357x544
002.jpg (171Кб, 462x454)
462x454
>>573144
Что эта за нёх? Какой-то штуцер от шланга? Каким образом оно соединяется с корпусом?

1. Если уж делаешь сопло из сантехнических деталей, то логично взять в качестве корпуса полипропиленовую трубу с приваренным переходником под резьбу.

2. Проблему можно решать с другого конца. Если сопло вырывает - значит тяга избыточная. Значит выгоднее сделать канал потоньше, чтобы топливо горело медленнее.
Аноним 30/05/20 Суб 17:32:17 573221418
>>573144
>запуск срук
>хватает готовую взлететь хуйню руками
>направляет в чужие огороды
>лапает упавшую горящую хуйню
Охуенно
Аноним 30/05/20 Суб 17:36:08 573230419
>>573221
Мне больше всего понравилось как после слов "надеюсь, наша пусковая станция выдержит" она сразу же и упала, драма 10/10.
Аноним 30/05/20 Суб 17:36:33 573231420
>>573220
>каким образом
Труба ПВХшная накручена на железную часть. Вот я думаю, мб туда пару винтов всадить что бы не резьбою единой. А то ПВХ-часть явно оплавилась, греется таки там сильно, по этому, видать, то что я в холодном состоянии рукой не смогу разорвать, в горячем разошлось. Хуй знает что с этим делать делать из аллюминия всю ракету
>>573221

Это не чужие огороды, а ебучий пустырь, там ещё и река внизу.
А вообще да, спейсач - мы умеем в ТБ.
Аноним 30/05/20 Суб 17:42:07 573240421
>>573144
Сколько примерно пролетела ракета, метров 50 по горизонтали? Заслуженный частичный успех.
Аноним 30/05/20 Суб 17:48:52 573244422
>>573240
Ну такое. По горизонтали метров 70-100 (правда там склон, хуй знает сколько она прокатилась) на самом деле.
Аноним 30/05/20 Суб 18:10:05 573281423
003.jpg (19Кб, 695x344)
695x344
>>573231
Просто так накручивать не выйдет, там именно пиздато вваривать железяку надо. Либо брать сварочник для труб и качественно сваривать трубу с переходником, чтобы прямо по всей плоскости.

>Вот я думаю, мб туда пару винтов всадить что бы не резьбою единой.
Я тут в метизах годноту видел. Переходники для чугуниевых труб, которые выглядят прямо как идеальное сопло колоколообразной формы. Если удастся затрамбовать такое в полипропиленовую трубу, то вырисовывается очевидная пикрелейтед схема с зажимом сопла короткими радиальными саморезами.
Аноним 30/05/20 Суб 18:12:43 573292424
>>573281
Так радикально? Мне почему-то кажется что "металлическая резьба на металлическую резьбу" вполне себе выдержит. Тут то проблема была в том, что пластиковая резьба оплавилась от нагрева металла.

>в метизах
Мардон, где? А вообще, как снимут самоизоляцию устрою набег на сантехмаг, потому что это сопло делал по принципу "Что было"
Аноним 30/05/20 Суб 18:16:18 573300425
Аноним 30/05/20 Суб 18:26:04 573323426
004.jpg (3Кб, 196x196)
196x196
>>573292
>Мне почему-то кажется что "металлическая резьба на металлическую резьбу" вполне себе выдержит.
Проблема в том, что длинных пвх-труб с вваренной резьбой не делают. Продаются отдельно длинные без резьбы и переходники с резьбой, и их надо друг к другу приваривать. А это слабое место.
Зажим внутреннего сопла радиальными саморезами - решение, которое гарантированно выдержит. Потому что если оно не выдержит, значит нагрузка превышает прочность самой трубы на разрыв.

>Мардон, где?
Сеть магазинов такая, где гайки с винтами продают, ну и сантехническую хрень заодно. Правда, локализованы они только в ленобласти, но в других регионах должны быть аналоги.
Гугли что-нибудь типа "конусообразный переход под сварку".