Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
513 72 115

Тред тупых вопросов №132 Zwicky edition Аноним 09/06/20 Втр 21:26:27 5820651
Zwicky.jpg (43Кб, 391x500)
391x500
Suzaku-Observat[...].jpg (747Кб, 1920x2174)
1920x2174
OSCAstro2804Rot[...].jpg (110Кб, 731x498)
731x498
Strong Gravitat[...].mp4 (2271Кб, 1280x720, 00:00:20)
1280x720
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>578517 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/578517.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 09/06/20 Втр 21:29:22 5820702
129539283447032[...].jpg (1242Кб, 3600x2865)
3600x2865
tumblrinlinep0p[...].png (418Кб, 900x710)
900x710
Спасибо >>578542 →-анону за тему для переката.
Аноним 09/06/20 Втр 22:06:26 5820863
Окислитель в существующей космической технике всегда объемнее горючего?
Аноним 09/06/20 Втр 22:07:20 5820874
Даже скорее так, в процессе химического окисления окислителя всегда больше расходуется?
Аноним 09/06/20 Втр 22:12:41 5820885
>>582086
Нет, водорода в разы больше по объёму. Метана тоже будет больше на сколько-то процентов.
Аноним 09/06/20 Втр 22:14:56 5820896
А правда что МКС на самом деле летает в верхних слоях атмосферы, т.е. технически не в космосе?
Аноним 09/06/20 Втр 22:15:29 5820907
>>582089
Зависит от определения космоса, физически чёткой границы нет.
Аноним 09/06/20 Втр 22:16:42 5820918
Реквестирую пасту про ёбаный стыд
Аноним 09/06/20 Втр 22:18:40 5820929
>>582090
Глянул в вики, да, в верхних слоях атмосферы.
Аноним 09/06/20 Втр 22:18:47 58209310
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 09/06/20 Втр 22:23:22 58209711
>>582091
Fucking embarrassing...
First of all, Alcubierre.
Second of all, you don't fall into it, you create it around the craft from the inside (or there won't be any movies).
Thirdly, NASA is warping space by a ten-millionth fraction, controlling it with super accurate interferometers, getting from this to actual warp drives is like getting to Antarctica rakom.
Аноним 09/06/20 Втр 22:24:44 58209812
>>582097
> rakom
обосрался в самом конце, топовая переделка
Аноним 09/06/20 Втр 22:24:57 58209913
Поясните плес смысл ядерных двигателей. Если есть ионные, а в вакууме нам поебать на тягу, то почему бы не юзать ионные? Да, двигатель будет дольше работать, но не похуй ли, если ты будешь лететь несколько месяцев или даже лет? Или у ионных настолько маленькая тяга, что им даже месяца на набор нужной скорости не хватит?
Аноним 09/06/20 Втр 22:29:09 58210114
>>582099
у ионных такая малая тяга, что это имеет значение
например зонд Даун за 3 года если не путаю напердел ионником на 10 км/с, это же изменение скорости обычные ракеты дают за 5-10 минут, ядерные в 2-5 раз дольше
Аноним 09/06/20 Втр 22:29:47 58210215
>>582099
Ну во-первых да, не хватит, они настолько слабые. А во-вторых, может тебе с людьми лететь надо, тогда нужно быстро.
Аноним 09/06/20 Втр 22:35:55 58210616
>>582092
Официальная граница космоса - 100 км. Говорю же, зависит от определения.
Аноним 09/06/20 Втр 22:45:46 58210817
Год-два назад слышал про медную бандуру, которая могла создавать тягу чисто на электричестве. Тогда никто не мог найти в чем подвох. Кто-то знает что с ней сейчас? Ну или как она называется хотя бы.
двач, зашкварно ли игнорить анона, который отвечает на твой вопрос? Я тут уже много вопросов задал, даже в этом треде 13й мой, но если получу ответ и он меня удовлетворит, то я никак не отвечаю в ответ на ответ, потому что не знаю что можно сказать кроме "спасибо". С одной стороны это неприлично, а с другой писать бессмысленную хуйню просто так тупо.
Аноним 09/06/20 Втр 23:04:52 58211318
>>582108
Называлась EmDrive, оказалась хуетой, как и ожидали.

Только попробуй не поблагодарить.
Аноним 09/06/20 Втр 23:06:06 58211419
>>582088
а если твердотопливные компоненты или высококипящие?
Аноним 09/06/20 Втр 23:06:22 58211520
>>582108
EmDrive называется.

Подвох оказался в том, что когда ведро поворачивали под другим углом, тяга все равно продолжала действовать в прежнем направлении, и эффект сохранялся, даже когда ведро поставили вертикально. Тут-то все и смекнули, что это никакой не двигатель, и тяга создается вовсе не медным ведром.

По последним данным, настоящая причина аномальной тяги — плохое экранирование питающих кабелей и их взаимодействие с магнитным полем Земли.

https://www.newscientist.com/article/2169809-impossible-em-drive-doesnt-seem-to-work-after-all/
Аноним 09/06/20 Втр 23:18:35 58211721
>>582115
Ух, помню треда три или два было про емдрайв - одни кричали что это антинаучная хуйня, а не двигатель, а с другой стороны баррикад доносились крики про будущее человечества в ведре с магнетроном и всемогущий кефир.
Аноним 09/06/20 Втр 23:32:59 58212422
>>582113
та дело не "спасибо", а в самом факте ответа. По себе знаю, что если ты кому-то отвечаешь и на твоем посте 0 ответов, то появляется чувство, что писал ответ зря и его даже никто не прочитал.
Аноним 10/06/20 Срд 02:42:36 58214423
>>582065 (OP)
>Strong Gravitation lensing
Почему квазар не размазало, а сфокусировало в 4 пятна? Не 3 и не 5. Может там по пути 4 разных линзирующих объекта встретилось, а не 1 как нарисовано?
Аноним 10/06/20 Срд 06:35:59 58215724
Линза.png (67Кб, 867x1921)
867x1921
AHorseshoeEinst[...].jpg (108Кб, 1014x670)
1014x670
>>582144
Потому что галактики эллиптические, их гравитационные ямы тоже эллиптические, а у эллипса 2 главных оси. Вернее, у самих-то галактик их три, они трехмерные, но у их проекции на плоскость, перпендикулярную оси квазар-Земля — всего две. Тут надо пространственное воображение включить.

Я постарался на картинке нарисовать схему, надеюсь, будет более-менее понятно. Лучи света А и В, которые проходят вблизи осей эллипса, отклоняются по направлению к его центру (что показано красными стрелками) и попадают в Землю — это 4 изображения, которые мы видим. Луч Б, который проходит далеко от главных осей, отклоняется в несколько другом направлении и проходит мимо Земли — соответственно, мы там нихуя не видим.

А если бы гравитационная яма была сферической формы, то все лучи отклонялись бы по направлению к центру ямы, а потом попадали в Землю, и мы бы видели кольцо, а не крест.
Аноним 10/06/20 Срд 07:14:28 58216225
>>582157
Я правильно понимаю, что точки пересечения лучей А, Б и В с плоскостью эллипса находятся на самом эллипсе его окружности? эллипсоиде? как эта линия называется правильно?? Я тогда не очень понял, почему не видна центральная часть креста. Лучи, проходящие через центральную часть эллипса настолько сильно отклоняются в сторону или же тупо поглощаются веществом линзирующего объекта? Непонятна концентрация изображения квазара в 4 точки, а не растянутые вдоль осей линии.
Аноним 10/06/20 Срд 07:30:11 58216426
zz.png (260Кб, 3048x2112)
3048x2112
Хотя я наверное всё попутал с оптикой, и на самом деле отклонение пучка лучей от разных участков эллипса выглядит примерно так, и из размазанных по осям изображений на землю попадает только та часть отклонённого пучка, которая, так уж сложилось, попала на землю...

>>582162
Аноним 10/06/20 Срд 08:23:51 58216827
>>582124
Я прочитал твой ответ на ответ.
Аноним 10/06/20 Срд 08:53:30 58217128
>>582164
Чем ближе к центру масс, тем сильнее отклонение, да, и лучи больше на Землю не попадают. Поглощается только действительное изображение, которое в самом центре эллипса.
Аноним 10/06/20 Срд 13:00:00 58221629
image.png (641Кб, 711x459)
711x459
А что если вся наблюдаемая вселенная — это многократные переотражения Млечного пути внутри зеркальной небесной тверди сложной формы на разных этапах развития?
Аноним 10/06/20 Срд 16:37:17 58225230
image.png (60Кб, 800x600)
800x600
Поясните плез за клиновоздушные двигатели. Говорят, их преимущество в том, что они одинаково эффективны и в вакууме, и на уровне моря. Но как они могут быть эффективными в вакууме, если направляет струю именно атмосферное давление?
Почему в вакууме не произойдет пикрл? То ессть почему из-за отсутствия давления снаружи, весь поток не разлетится нахуй во все стороны?
Аноним 10/06/20 Срд 17:14:06 58226831
>>582216
А когда две галактики сливаются как объяснить?
Аноним 10/06/20 Срд 17:34:08 58227732
>>582252
Смысл в том, что центральный конус (как бы вывернутая наизнанку стенка сопла) изначально расширяется избыточно. Возрастание площади идёт столь резко, что уже в начале конуса давление в струе падает ниже атмосферного. Атмосфера от этого охуевает и обжимает струю.

Получается, что если смотреть сбоку - струя клиновоздушника сужается. Но на самом деле она расширяется, потому что конус сужается ещё быстрее. И расширение в результате получается слабеньким. Благодаря этому давление в струе не падает ниже критического, и не происходит срыв сверхзвукового течения струи.

А когда атмосфера перестаёт давить - степень расширения растёт. В абсолютном вакууме они действительно менее эффективны, потому что поток нормально векторизуется только с внутренней стороны, с внешней идёт избыточное расширение "во все стороны". Но во-первых профит от плавной подстройки на всех высотах перекрывает эти потери, во-вторых в вакууме можно надвигать на клиновоздушник цилиндрическую стенку по аналогии с коническим сопловым насадком, это даже проще закомпоновать.

А популярности они не получили потому что во-первых клин тяжёлый, и его геморройно охлаждать, во-вторых на многоступенчатых схемах достаточно делать разные степени расширения под каждую ступень, а SSTO пока не завезли. Если скайлон запилят - может там используют.
Аноним 10/06/20 Срд 17:49:18 58228733
>>582277
Никто еще не предлагал клиновоздушный детонационник (инб4 говно) с безгенераторным маломощным ТНА, питающимся как раз от сильно разогретого клина?
Аноним 10/06/20 Срд 18:45:23 58229834
>>582287
У RDE масса проблем, из-за которых он пока со стендов не вылезает. Помимо стабилизации детонации и качественного перемешивания смеси нужно либо подавать эту смесь со скоростью под 2км/с, либо ставить на форсунки какой-то микросекундный ёба клапан, либо изначально подавать смесь под избыточным давлением, убивая профит от детонации. Иначе ударная волна уйдёт в бак, разъебав по пути ТНА.

Короче, цикл хамфри с бесклапанными схемами плохо совместим, а при сверхмощном ТНА разница между детонационником и обычной ракетой получается маленькая. Как этих бобра с ослом подружить - сие тайна великая есть. С некоторыми шансами в /spc/-prgrm в этом году должен случиться прорыв по этой теме, если технология печати металлом будет освоена.
Аноним 10/06/20 Срд 18:58:32 58230235
>>582287
З.Ы. Забыл ещё про одну особенность детонационников. Вся выделившаяся кинетическая энергия локализуется в узком фронте молекул ударной волны, и эти молекулы летят, как в жопу ужаленные. А вот позади волны висит облако сгоревших газов, где молекулы уже отдали всю свою кинетическую энергию вперёд по цепочке. Получается, что энергия как бы обгоняет газовую фракцию.
Это облако своим ходом быстро не съёбывает, а обновить смесь мешает. Его надо сдувать, а чтобы его сдувать нужна энергия, а вся энергия уже съебалась в ударной волне. И ебля с такими эффектами гораздо сложнее, чем всё выглядит на рендерах.
Аноним 10/06/20 Срд 18:58:44 58230336
Что будет, если температура ядра Земли увеличится на 1000 градусов? На 10 000? Сколько нужно, чтобы привычная нам жизнь на внешней коре оказалось невыносимой?
Аноним 10/06/20 Срд 21:19:41 58236737
Зачем пиндосы строят какую-то гейт станцию на орбите Луны? Почему просто не построить базу на самой Луне? Это попил бабла?
Аноним 10/06/20 Срд 21:45:16 58237938
>>582367
Построить базу сложнее и дороже, хотя бы потому что посадить что-то на Луну сложнее и дороже, чем вывести что-то на её орбиту. Станция это перевалочный пункт и безопасное место на случай что-топошлонетака на поверхности.
>Это попил бабла?
Всё на этом свете попил бабла.
Аноним 10/06/20 Срд 21:47:06 58238039
>>582367
Орбитальную базу проще снабжать. С нее уже будут запускать миссии на Луну вахтовым методом.
Аноним 10/06/20 Срд 21:49:16 58238140
image.png (38Кб, 258x196)
258x196
>>582268
Впукло-выпуклость на зеркальной поверхности, приводящая к совокуплению двух отражений.
Аноним 10/06/20 Срд 22:36:51 58240541
>>582303
>Сколько нужно, чтобы привычная нам жизнь на внешней коре оказалось невыносимой?
Кому? Еще зависит от того, что значит "невыносимый": все умерли, или просто бабы не дают, из покушать есть только греча с хуйцами, и той мало. А, еще зависит от того, прямо сейчас или после того, как все устаканится и полудохлые окончательно вымрут.
Аноним 10/06/20 Срд 22:52:42 58243142
image.png (2766Кб, 1680x1050)
1680x1050
>>582303
Премис этого кинца заключался в том, что ядро земли стало вскипать, тот же йобастоун жахнул из-за этого.
Вкратце - все умрут. Подробнее - умрут многие.
Аноним 11/06/20 Чтв 00:00:58 58248943
>>582381
А когда сливаются две галактики разных типов?
Аноним 11/06/20 Чтв 02:24:58 58251844
>>582157
Насколько я слышал, значимые искривления есть только у ЧД и у скоплений галактик. Первые +- сферические, вторые более неправильной формы, чем элипс. И эта неправильная форма стремится к сфере, хоть и не достигает её. + даже если это одиночная галактика в массе своей это тёмная материя, а она сферична донельзя.
Аноним 11/06/20 Чтв 03:17:23 58252245
>>582303
>Что будет, если температура ядра Земли увеличится на 1000 градусов?
Уже.
https://yandex.ru/turbo/s/hi-news.ru/research-development/temperatura-yadra-zemli-na-tysyachu-gradusov-vyshe-chem-ranee-predpolagalos.html
>Согласно опубликованным 26 апреля результатам научных исследований в журнале Science, оказывается, что температура ядра нашей планеты на 1000 градусов выше, чем предполагалось ранее.
Аноним 11/06/20 Чтв 03:43:39 58252446
Стикер (255Кб, 512x411)
512x411
>>582522
1027 градусов цельсия?
Аноним 11/06/20 Чтв 03:50:02 58252547
Аноним 11/06/20 Чтв 03:51:05 58252648
>>582525
Это не новость, анон, бессмертных капчевателей пока не находили.
Аноним 11/06/20 Чтв 03:52:45 58252749
>>582526
Так температура ядра Земли поднялась аж на тысячу градусов, оно же все сварит!
Аноним 11/06/20 Чтв 03:53:53 58252850
>>582527
Ничего, сейчас законодательно опустят температуру солнца и температура нормализуется.
Но факт нашей смертности от этого не поменялся.
Аноним 11/06/20 Чтв 07:23:58 58253551
Мне показалось, или в честь Скотта Менли назвали астероид?
Аноним 11/06/20 Чтв 08:17:41 58253952
image.png (56Кб, 1632x165)
1632x165
Аноним 11/06/20 Чтв 12:39:52 58259853
Поясните, правда ли что в России частным лицам запрещена законом любая деятельность, связанная с ракетами? Будь то изготовление двигателей, топливных смесей, частей ракеты и тд?
Аноним 11/06/20 Чтв 12:58:08 58260754
>>582598
Напрямую тип, если сделаешь ракету, мы тебя на 100500 лет посадим нет. Но при производстве и запусках ты нарушишь столько законов, что охуеть просто. Можно будет приписать всё, что угодно. От нарушения воздушного кодекса до терроризма.
Аноним 11/06/20 Чтв 13:31:45 58261455
>>582607
И как решают эти проблемы частные компании в России?
Аноним 11/06/20 Чтв 13:51:06 58261956
>>582614
Либо толстую пачку занести, либо пиздатыми осетрами с рогозиным в бане проставиться, всё как обычно.
Аноним 11/06/20 Чтв 13:53:56 58262157
>>582607
Ну Лина даже не посадили, а ведь он на испытаниях взрывом руку мимокрокодилу оторвал. гуглить Лин Индастриал.
Аноним 11/06/20 Чтв 14:09:06 58262758
>>582621
Зато не стартапер-колокольчик.
Аноним 11/06/20 Чтв 14:54:30 58263759
>>582627
>>582621
Он лицензирован
>ООО "ЛИН ИНДАСТРИАЛ" ИНН 7705550077, ОГРН 1147746014932 зарегистрировано 14.01.2014 в регионе Москва по адресу: 115035, г Москва, улица Садовническая, дом 76/71 СТРОЕНИЕ 5. Статус: Действующее. >Размер Уставного Капитала 12 000,00 руб.
>Основной вид деятельности:
>72.19 научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие

Т.е. если под "частником" подразумевается энтузиаст в гараже - у него будут проблемы с производством ракеты и её запуском, т.к. ракету могут классифицировать как оружие (а могут и не классифицировать), а при массе больше 30кг - ему и так и так придётся получать разрешение на полёт.
Если под "частником" подразумевается ЮЛ не в собственности у государства - получай лицензию, работай. Проблемы будут с продажей / публикацией результатов - режим распространения ракетных технологий никто не отменяет.
Аноним 11/06/20 Чтв 15:01:41 58263960
>>582637
>Он лицензирован
Хотя нет, вру, Роскосмос выдает отдельную лицензию на космическую деятельность.
Аноним 11/06/20 Чтв 15:39:00 58264461
>>582637
>Проблемы будут с продажей / публикацией результатов - режим распространения ракетных технологий никто не отменяет.
>РКРТ не договор и не налагает никаких юридических обязательств на партнерах (участники). Скорее всего, это неформальное политическое понимание среди государств, которые стремятся ограничить распространение ракет и ракетных технологий.
Аноним 11/06/20 Чтв 16:09:47 58264962
Я не понял.
Я тут читнул статью https://habr.com/ru/company/misis/blog/506208/
И там написали что делать тепературный режим 4к градусов убер тяжело. Почему? Я думал что это вообще изи. В чём проблема?
Аноним 11/06/20 Чтв 16:18:18 58265063
>>582649
Пушо все плавится, видимо.
Аноним 11/06/20 Чтв 19:40:33 58267764
>>582277
>и его геморройно охлаждать
Чем геморройнее обычного лаваля?
Аноним 11/06/20 Чтв 19:55:40 58268265
>>582637
>а при массе больше 30кг - ему и так и так придётся получать разрешение на полёт.
Если ракета управляемая, то это БПЛА, а значит разрешение на полёт надо получать при любой массе.
Аноним 11/06/20 Чтв 21:07:21 58269966
>>582682
Точно, у нас же этот маразм про 250гр прошел, а не про 30кг.
Аноним 11/06/20 Чтв 22:02:55 58271867
Почему не бывает ракеты на бензине?
Аноним 11/06/20 Чтв 22:16:28 58272468
>>582718
Так бензин же плохо воспламеняется.
Аноним 11/06/20 Чтв 22:38:33 58272869
>>582724
На самом деле наоборот.

>>582718
Делали. Для ДВС еще сойдет, а вот ТНА забивает, образует золы и левый выхлоп, не дает равномерного сгорания. РП-1 дохуя очищенное топливо без говен и длинных углеводородов, стабильный в хранении, большая температура кипения, стабильный в горении.
Аноним 11/06/20 Чтв 23:07:51 58274370
1591906070740.jpg (168Кб, 1080x1295)
1080x1295
На МКС реально отправляют обычный кетчуп Махеев или пиздеж?
Аноним 11/06/20 Чтв 23:09:40 58274671
Аноним 11/06/20 Чтв 23:13:21 58274772
Аноним 11/06/20 Чтв 23:14:44 58274873
>>582747
Нет, просто особые кутцупы и соусы отправляют.
Аноним 11/06/20 Чтв 23:26:27 58275174
Могут ли на МКС занести коронавирус?
Аноним 11/06/20 Чтв 23:27:28 58275375
>>582751
Технически возможно, практически - слишком маловероятно.
Аноним 12/06/20 Птн 00:13:30 58275676
Когда (приблизительно) можно ожидать прорыва в покорение солнечной системы? Какие технологии для этого нужны, что нам не хватает, социально общественный эффект?

Смотреть как обезьяны пуляют 10000 кг в месяц в железных бочках- это унизительно для разумного существа 21 века.
Аноним 12/06/20 Птн 00:20:46 58275777
>>582756
Дефайн "покроение солнечной системы".
Через лет 10-20 к Луне слетают огурцами. Опять. Большой шаг назад.
Если не будут сливаться и забивать хуи, то лет через 40 может быть огурцов на марс пошлют.
Самый маняоптимистичный прогноз - лет через 50 йоба-ядерный корабель к Европке.
А на этом все. До новых встреч больше реалистично огурцов некуда отправлять.
Аноним 12/06/20 Птн 00:46:46 58275878
1591912004949.jpg (744Кб, 1196x796)
1196x796
Аноним 12/06/20 Птн 02:29:54 58276479
image.png (786Кб, 1435x384)
1435x384
>>582758
Откуда пикча?
Я щас Артемьева пересматривал, вообще никаких брендов не было названо или различимо показано. Может это раньше так?
Исчо вопрос - кто им консервы пилит? Выглядят аппетитно.
И последний, несерьезный. Это там на пикче внизу они без палева фаршик на гриле жарють?
Аноним 12/06/20 Птн 03:05:40 58276980
Что из хлебного космонавты ели до того, как американцы поделились сверхсекретной технологией некрошащейся лепешки?
Аноним 12/06/20 Птн 11:03:55 58278481
>>582769
Хлеб и ели, мини-батоны на один укус.
Аноним 12/06/20 Птн 12:03:40 58278882
>>582065 (OP)
Когда мошейник запускает спутник связи ОАЭ, например, проверяет ли этот спутник ЦРУ на предмет того, не военный ли он? ОАЭ должна предоставить чертежи в ЦРУ или как оно там происходит?
Аноним 12/06/20 Птн 12:05:47 58278983
Спутник связи на геостационарной орбите всегда повернут к Земле одной и той же стороной? Я имею в виду, что ему не надо использовать двигателей ориентации, чтобы подравнять направление принимающего и передающего оборудование четко на Землю? Он всегда смотрит в одну сторону? Как Луна?
Аноним 12/06/20 Птн 12:07:52 58279084
>>582789
Вспомнил, как это называется. Синхронность вращения. Синхронны ли спутники связи на геостационарной орбите без использования движков?
тотжетупойанон
Аноним 12/06/20 Птн 12:26:15 58279285
>>582789
>>582790
Ты не в курсе, что спутники могут менять ориентацию без использования реактивных двигателей?
Аноним 12/06/20 Птн 12:55:41 58279986
Аноним 12/06/20 Птн 13:00:10 58280087
>>582757
Чет ты пессимистисный какой-то. Вот старшип достроят и к 2035 людей на марс отправят!

Та и по артемиде уже через 4 года на луне огурцы появятся.
>большой шаг назад
Где он? В 60х людей на луну запускали чисто рали понтов, чтобы выиграть в космической гонке и показать свое превосходство. Сейчас же запускают с более менее внятной целью.
Аноним 12/06/20 Птн 13:09:56 58280288
Аноним 12/06/20 Птн 13:10:36 58280389
>>582790
А на самом деле не надо. Иногда только поправлять мизерно этими самыми гиродинами, но они и так обращаются вокруг своей оси за 23 часа 56 минут.
Аноним 12/06/20 Птн 13:14:26 58280690
>>582789
>>582790
Геостационарная орбита - это и есть подвид синхронной орбиты по определению.
Аноним 12/06/20 Птн 13:30:29 58281191
>>582806
Он про направление "взгляда" спутника, чтоб все время на планету "смотрел".
Вот ответ >>582803, спутник вращается с той же угловой скоростью, что и обращается по орбите.
Аноним 12/06/20 Птн 14:20:52 58282092
Ебаное НАСО, почему нельзя было поставить на LRO такую же охуенную камеру как на MRO?
Вы блять только посмотрите на эти фотографии, которые передает MRO. Посмотрите, как все четко. Блять, почему я родился на этой ебаной Земле, это какое-то проклятье сука.
Сука, зачем было ставить говнокамеру на ЛРО блять? Почему нельзя было сделать такую же камеру, как у МРО суки. Мы бы блять тогда все бы на Луне вообще видели в охуенном разрешение. Все места посадки Аполлонов, все роверы и прочее. Пидорасы.
Аноним 12/06/20 Птн 15:12:23 58282793
Curiosity from [...].jpg (18Кб, 330x277)
330x277
Apollo17landing[...].jpg (11Кб, 223x224)
223x224
>>582820
Ну да, разница драматическая канеш.
Аноним 12/06/20 Птн 15:50:21 58283194
>>582827
Какое-то мутное пятно, которое может быть кристалликом сахара на грязной тарелке и явный четкий труп астронавта
Аноним 12/06/20 Птн 16:13:27 58283495
https://cmns.umd.edu/news-events/features/4604
Это новость что ли? Что за структуры нашли? Вроде так и считалось что там примерно такие говны, разве нет? Я чет не понимаю изменения, сути "открытия".
Аноним 12/06/20 Птн 16:18:24 58283796
>>582820
Погодь, а разве у LRO, MRO и Хаббла не одинаковые зеркала от кейхолов?
Аноним 12/06/20 Птн 16:24:50 58283897
>>582837
>LRO, MRO
у этих нет, они же маленькие
Аноним 12/06/20 Птн 16:33:25 58284098
image.png (192Кб, 1808x1029)
1808x1029
>>582837
Могут ли вирусы выживать 50 лет?
Аноним 12/06/20 Птн 16:34:06 58284199
>>582840
знакомое слово увидел, дурачок?
Аноним 12/06/20 Птн 16:40:39 582842100
>>582841
Да, Кейхол.
Ты отвечать на вопросы умеешь, или только обзываться, мелкобуквенная дауниха?
При импакте достаточной силы эджекта вполне может за 50 лет добраться до другой планеты, вот и вопрос - могли ли планеты в итоге оплодотворять друг друга на ранних этапах слоннечной системы.
Аноним 12/06/20 Птн 16:46:58 582847101
>>582842
да, это основной вариант, говорят даже что жизнь появилась на марсе изначально
Аноним 12/06/20 Птн 16:53:05 582848102
>>582847
А сейчас есть вообще шансы остатков найти-то? Ну прям такие, уверенные "если на марсе была жизнь, то прокопав столько-то грунта найдем с большой уверенностью", или копают абы как меняя модели каждую неделю?
Я не знаю, может в аквиферах экстремофилы какие остались, аквиферы ищут?
Аноним 12/06/20 Птн 16:56:26 582849103
>>582847
>это основной вариант
Основной вариант чего?

>говорят даже что жизнь появилась на марсе изначально
Лишь гипотеза.
Аноним 12/06/20 Птн 16:58:40 582851104
>>582849
>Основной вариант чего?
Основной вариант, СЭР!
>Лишь гипотеза.
А есть рабочие теории уже? Потому, что все касаемо этих вопросов гипотезы.
Аноним 12/06/20 Птн 18:59:58 582866105
>>582803
Окей. Посмотрел видео про вывод первого коммерческого спутника связи на геостационарную орбиту - Intelsat I (вот: https://www.youtube.com/watch?v=QamGow7vjM0). В видео говорят, что он стабилизировался за счет вращения, как волчок. Понял, принял.
Но если он весь вращается всем телом аппарата - как он передает сигнал на Землю, если антенна тоже без перерыва вращается? Или антенна не вращается? Как в таком случае устроен аппарат? Непонятно...
Аноним 12/06/20 Птн 19:57:21 582873106
изображение.png (1102Кб, 513x1113)
513x1113
>>582866
Погуглил и посмотрел другие видосы про другие интелсаты.
Антенна не вращается.
1 Телеметрическая и командная антенны передают информацию со спутника и принимают команды от наземных станций.
2 Отсек электронного оборудования с приемниками, усилителями и передатчиками системы связи.
3 Барабан, вращающийся со скоростью около 60 об/мин с целью обеспечения гироскопической стабилизации; поверхность покрыта фотоэлектрическими солнечными батареями.
4 Система ориентации и стабилизации.
5 Блок аккумуляторных батарей. Накапливает электроэнергию от солнечных батарей для питания спутника при полете на теневой стороне Земли.
6 Солнечный и земной датчики, с помощью которых обеспечивается необходимое положение спутника в пространстве.
7 Переходный конус крепления к носителю.
8 Двигатель, с помощью которого спутник выводится на геостационарную орбиту после отделения от ракеты-носителя.
9 Двигатели системы ориентации.
10 Подшипник и блок передачи мощности. Подшипник установлен между вращающимся барабаном и верхней секцией, которая не вращается, поскольку антенны должны быть направлены на Землю.
11 Антенны связи, которые принимают и передают сигналы связи. Оснащены горизонтальными и вертикальными поляризующими экранами, которые позволяют дважды использовать одну и ту же частоту, двое увеличивая функциональные возможности спутника.
Аноним 12/06/20 Птн 20:05:34 582876107
>>582873
Их уже давно такими не делают.
Аноним 12/06/20 Птн 20:51:14 582887108
>>582803
А какой спутник был ПЕРВЫМ В МИРЕ спутником с гиродинами?
Аноним 12/06/20 Птн 21:51:11 582907109
image.png (163Кб, 330x315)
330x315
Могу ли я сделать роскомнадзор на луне, выстрелив из снайперской винтовки себе в затылок?
Первая космическая луны - 1.68км/с
Скорость .50bmg - 900 м/с, но что мешает мне взять и отрезать пол пули? Тогда же и скорость увеличится в два раза, да?
Аноним 12/06/20 Птн 21:56:17 582908110
>>582907
ахах, если это так работает, то можно будет стрелять из такой винтовки во все стороны, чтобы превратить луну в военное нахуй поле. Укрытие будет только в кратерах.
Бля, хочу быть лунным террористом в 2060х
Аноним 12/06/20 Птн 22:32:04 582914111
>>582907
Над Луной нет стабильных орбит из-за масконов. Пуля очень быстро упадет на землю поверхность из-за того, что орбита перестанет быть круговой.
Аноним 13/06/20 Суб 00:10:21 582959112
Аноним 13/06/20 Суб 02:28:56 582983113
Стикер (255Кб, 500x500)
500x500
>>582907
Технически в теории можешь, желательно выстрелить где-то под 2км/с; на практике такое можешь считать невыполнимым вообще, т.к. масоны масконы, как верно подмечено и точность у оружия такова, что ты даже по прямой в вакууме без гравитирующих тел не сможешь попасть в мишень размером с арбуз на расстоянии в 10,000 км; а тут тебе надо идеальную орбиту просчитать ещё.
Разлёт пуль и какую площадь ты будешь накрывать вокруг себя стреляя по такой траектории без учета масконов на идеально сферической луне посчитай сам, зная КВО оружия.
Аноним 13/06/20 Суб 02:32:25 582986114
>>582907
>Скорость .50bmg - 900 м/с, но что мешает мне взять и отрезать пол пули? Тогда же и скорость увеличится в два раза, да?
Нет. Помимо пули энергия пороха разгоняет ещё и сами пороховые газы, масса которых сопоставима с пулей. Хотя артиллерийские системы с дульной скоростью 1.68км/с возможны.
Аноним 13/06/20 Суб 02:32:42 582987115
>>582788
>>582959
Гражданские спутники зачастую собираются на гражданских же платформах и анонсируют частоты и используемые протоколы для того, чтобы не конфликтовать друг с другом.
Спутники связи нередко предпочитают выводить на ГСО, когда как спутники военного назначения - на полярные, низкие и средние орбиты высоких наклонений, частоты и протоколы засекречены и нередко меняются. Деталей этого вопроса сильно больше, чем можно вместить в один пост, но этого хватит, наверное.
Один прокол с попыткой запустить военный спутник связи под видом гражданского (а это запалят если не до запуска, то после ввода в строй точно), и страна ловит эмбарго на запуски спутников.
Аноним 13/06/20 Суб 02:33:51 582988116
>>582986
Это не принципиально для его вопроса, можно легкогазовую пушку заюзать же, например, или вообще стационарную рельсу любой мощности, которая не сожжет снаряд по вылету из ствола.
Аноним 13/06/20 Суб 02:38:45 582990117
>>582907
>Скорость .50bmg - 900 м/с
Это в атмосфере. В вакууме пошустрее должно быть.
Аноним 13/06/20 Суб 03:56:21 583001118
Чето пришло в голову,насколько тупая идея отправлять на солнце мусор с нашей планеты?
Я понимаю,что там тяжелая ракета должна быть,что довольно дорого,но какая цена должна быть у ракеты,чтоб это было хоть сколько бы оправдано?
Аноним 13/06/20 Суб 04:02:05 583002119
>>583001
А это от какой проблемы решение? Чего добиться-то хочем?
Аноним 13/06/20 Суб 04:02:35 583003120
>>583001
Не существует ракеты, которая могла бы на солнце попасть. Надо слишком много скорости сбавить.
Придется строить гравитационные маневры, например, у юпитера.
Тогда проще в Юпитер сбрасывать хлам, лол.
Технически ты можешь на обычной ракете с РБ за 100 миллионов закинуть тонны две хлама с системой управления.
От чего такого ты избавиться пытаешься?
Илон просто труп в своей машине на околосолнечную вывел, ее и так хуй поймаешь.
Аноним 13/06/20 Суб 04:03:57 583004121
>>583002
Ну всякий высер типо ядерных отходов и прочего куда нить запулить,чтоб не мешал на земле
>>583003
Если это тяжело,тогда в обратную сторону,за пределы солнечной системы.
Аноним 13/06/20 Суб 04:06:23 583005122
>>583004
>Ну всякий высер типо ядерных отходов и прочего куда нить запулить,чтоб не мешал на земле
Он и так не мешает особо. И если надо прям серьезно избавляться от них - надо их просто перерабатывать. 95% отработанного ядерного топлива пригодна к повторному использованию в реакторах.
>Если это тяжело,тогда в обратную сторону,за пределы солнечной системы.
Это не легче. И запуск фонящих веществ сопряжен с рисками, никто не хочет таким заниматься. Найди старую глубокую угольную шахту в стабильной сейсмической зоне и там закапывай.
Аноним 13/06/20 Суб 04:09:37 583006123
>>583003
>Технически ты можешь на обычной ракете с РБ за 100 миллионов закинуть тонны две хлама с системой управления
Как эта хуйня и за сколько лет погасит 30 км/с дельты?
Аноним 13/06/20 Суб 04:13:18 583008124
>>583003
>Не существует ракеты, которая могла бы на солнце попасть. Надо слишком много скорости сбавить.
>что такое гравитационные манёвры
>что такое эллиптическая орбита
Паркер подойдёт на 9 радиусов к Солнцу в 25 году. Мог бы и ближе, но сгорит нахуй.
Аноним 13/06/20 Суб 04:13:55 583009125
>>583001
На 10/10 тупая. Дораха.
Аноним 13/06/20 Суб 04:14:22 583010126
>>583004
>Ну всякий высер типо ядерных отходов и прочего куда нить запулить,чтоб не мешал на земле
Если он ёбнется при пуске, будет ещё хуже чем было.
Аноним 13/06/20 Суб 04:15:13 583011127
>>583006
А зачем тебе гасить 30км/с? Ты на круговую выходить собрался?
Аноним 13/06/20 Суб 04:20:08 583012128
>>583011
Так падажжи. А сколько надо чтоб с Земли в центр системы попасть? Не, я понимаю, что гравиманяврировать можно, но ведь эту скорость всё равно куда-то надо так или иначе израсходовать?
Аноним 13/06/20 Суб 04:21:02 583013129
>>583006
>Как эта хуйня и за сколько лет погасит 30 км/с дельты?
При чем тут 30 км/с дельты? 15 c небольшим достаточно, чтоб в атмосферу юпитера попасть.

>>583008
Так он с гравитационными маневрами, даун ебаный, нахуй ты это пишешь, уебок?
Аноним 13/06/20 Суб 04:21:33 583014130
>>583012
При чем тут центр системы, речь про Юпитер, дегенерат.
Аноним 13/06/20 Суб 04:24:06 583015131
>>583013
>>583014
Бля, я че-то и не заметил, как вы тут с этими Юпитерами влезли, прошу прощения.
Аноним 13/06/20 Суб 04:28:56 583016132
>>583015
И ты извини за грубые слова, у меня в последнее время какой-то психоз пошел на ровном месте, это не повод вымещать внезапные вспышки гнева на аноне.
Аноним 13/06/20 Суб 04:31:19 583017133
>>583013
>Так он с гравитационными маневрами, даун ебаный, нахуй ты это пишешь, уебок?
Утверждение было:
>Не существует ракеты, которая могла бы на солнце попасть. Надо слишком много скорости сбавить.
Утверждение технически верно, но практически долететь до поверхности солнца это вполне решаемая проблема. просто это нахуй не нужно, есть проще методы
Аноним 13/06/20 Суб 04:31:59 583018134
>>583012
30км/сек это если ты хочешь погасить орбитальную Земляшки
Аноним 13/06/20 Суб 04:35:01 583019135
>>583017
Все так. Извини за грубость, как выше писал - почему-то вспышки гнева начались недавно.
Вообще если именно оттормаживаться от земли, можно о венеру сбросить скорость, но по бюджету дельты практичнее всего биэллиптический маневр с апоцентром у газового гиганта, верно же?
Аноним 13/06/20 Суб 04:39:55 583021136
>>583004
>Ну всякий высер типо ядерных отходов и прочего куда нить запулить,чтоб не мешал на земле
1. Ядерных отходов дохуя тысяч тонн. Там не только отработанное топливо, там ещё и всякая попутно облучённая шняга.
2. Это риск проёба при пуске, и при текущей надёжности ракет некий процент выводимого будет уронен на Канаду Воронеж, если помножить на объёмы.
3. Не обязательно ронять на солнце. Можно просто вывести на очень высокую орбиту Земли, откуда всё это не сойдёт практически никогда. В крайнем случае бахнуть обо что-нибудь попроще, или отправить на внесолнечную траекторию, набрав третью комическую.
4. Отработанное ядерное топливо - это не сгоревшая хуйня, текущие реакторы используют небольшой процент энергии распада. Теоретически существуют схемы, в которых оно может пригодиться дальше ещё очень долго. (практически никто ими не заморачивался и вряд ли будет теперь)
Аноним 13/06/20 Суб 05:01:19 583024137
>>583021
>4. Отработанное ядерное топливо - это не сгоревшая хуйня, текущие реакторы используют небольшой процент энергии распада. Теоретически существуют схемы, в которых оно может пригодиться дальше ещё очень долго. (практически никто ими не заморачивался и вряд ли будет теперь)
Просто дешевле перегнать природный уран, чем выковыривать не прореагировавший из говен, и мутить новые схемы реакторов что на отработке работали бы. Недальновидный подход, но а хули вы хотели.
Аноним 13/06/20 Суб 05:12:38 583026138
>>583024>>583021
Ядерные отходы это золото завтрашнего дня.
Примерно такую хуйню надо построить: http://nuclphys.sinp.msu.ru/ne/ne7.htm и спокойно жечь изотопную кашу через весь радиоактивный ряд.
Аноним 13/06/20 Суб 05:18:56 583027139
Аноним 13/06/20 Суб 12:00:08 583049140
>>582983
> ты даже по прямой в вакууме без гравитирующих тел не сможешь попасть в мишень размером с арбуз на расстоянии в 10,000 км; а тут тебе надо идеальную орбиту просчитать ещё.
А разве пуля не вернется чере виток в точку выстрела? если пренебречь масконами офк Вот туда я и подставлю голову.

>>582990
Не думаю что сильно быстрее, это же начальная скорость.
Аноним 13/06/20 Суб 12:43:13 583074141
>>582907
Для того, чтобы это было возможно хотя в теории, ты должен выстрелить точно по направлению вращения планеты, поверхность должна быть идеальным гладким шаром, а само небесное тело абсолютно гравитационно однородным.
Аноним 13/06/20 Суб 12:48:13 583078142
>>583001
Проще в Юпитер, на солнце дохуя скорости надо
Аноним 13/06/20 Суб 12:51:42 583080143
>>583021
На самом деле, складировать говно на высокой орбите — норм идея.
Это можно делать очень долго, а через пару тысяч лет потомки там приберутся
Аноним 13/06/20 Суб 12:52:37 583081144
>>583074
И то не прокатит, пулю снесет приливными силами Земли.
Аноним 13/06/20 Суб 12:56:21 583084145
>>583080
Будут там артефакты древних фармить
Аноним 13/06/20 Суб 12:58:27 583085146
Как думаете, за сколько тысяч лет люди колонизируют галактику?

Тут дело в том, что если не произойдет никакой сверх-пиздецомы типа взрыва солнца на ровном месте или геноцида от рептилоидов из другого измерения , то это неизбежно случится тупо по причине, что постройка жизнеспособного межзвездного корабля станет доступна малой группе людей или компании, даже если большинству остального человечества будет похуй.
Как сейчас Маск сделал свой личный блохолет до орбиты, так и через условные N лет кто-нибудь сделает йобу побольше.

А дальше за короткий по меркам космоса срок галактика будет заселена человеками.
Аноним 13/06/20 Суб 13:06:20 583089147
>>583085
Я думаю вот как. За точку отсчёта беру момент создания сильного ИИ.
То есть, такого, который может делать ОЧЕНЬ высокоуровневые операции, не спрашивая деталей реализации.

Например, сейчас нейросети могут обыграть тебя в покер, го или доту, отличить кошку от собаки и здоровые лёгкие от туберкулёзных. И он не спрашивает у тебя "как", он просто это делает.

А надо, чтобы ИИ мог делать операции вида: "построй дом из этих материалов", "создай шахту по добыче полезных ископаемых", "построй космический корабль", "метнись на вот эту планету, что на расстоянии 150 световых лет и построй из местных ресурсов все необходимое для выживания колонии из 10к человек".

Короче, суть в полной автоматизации строительства любой хуйни.
Начиная с того момента, как это будет возможно, даю прогноз в 1000 лет на колонизацию ближайших 100 св лет.
Аноним 13/06/20 Суб 13:12:17 583094148
>>583089
>И он не спрашивает у тебя "как", он просто это делает.
Нет, для обучения сетки нужна очень большой набор снимков здоровых и больных лёгких, и на каждом снимке она «спрашивает». А потом на наборе поменьше предполагает и «переспрашивает».
Аноним 13/06/20 Суб 13:18:31 583096149
>>583085
Без сверхскоростной передачи информации эта колонизация будет очень хуевой. Люди, живущие на одной колонии, никогда бы не контактировали с людьми с других колоний, в каждой колонии была бы своя власть, культура, инернет та и вообще цивилизация.
Аноним 13/06/20 Суб 13:27:51 583099150
>>583096
Ну да, так и будет, а хуле делать
Аноним 13/06/20 Суб 13:30:20 583100151
>>583094
Ну вот так же надо обучить строить заводы, корабли и пароходы.

Ну и это, нынешняя нейросеть — очень хуевый ученик, человеку требуется гораздо меньше обучающего материала, чтобы научиться чему-то.
Аноним 13/06/20 Суб 13:34:08 583103152
>>583096
Вообще интересная хуйня.
Наверняка бы разработали протокол для обмена информацией с пингом в сотню-другую лет.

Плюс оригинальная Земля постоянно бы транслировала в колонии все последние научные достижения, чтобы они там не обмякли.
Аноним 13/06/20 Суб 13:47:28 583111153
>>583103
>Земля постоянно бы транслировала
Ага, пересрались бы все и начали огораживаться.
Аноним 13/06/20 Суб 14:05:56 583113154
>>583103
А если научное достижение сделала какая-то из колоний? О нем узнают или через сто лет, или переизобретут во всех колониях. Та и так во всем, 100 летние сообщения будут восприниматься как "послание дреаней цивилизации своим предкам"
Блин, как же хочется сверхсветовую передачу данных.

>>583089
Еще я боюсь, что вся эта технологическая сингулярность никогда и не наступит. а если и наступит, то не при нашей жизни и не при жизни наших детейВ 50х люди думали, что мы колонизируем всю солнечную систему, так само и мы мечтаем, что через 50 лет придет сильный ИИ и направит нас на путь истинный.
Аноним 13/06/20 Суб 14:21:34 583119155
>>583089
ИИ не отменяет физических ограничений так-то.
Аноним 13/06/20 Суб 15:27:15 583129156
>>583113
>сверхсветовую передачу данных
Она нарушает принцип причинности.
Аноним 13/06/20 Суб 15:32:24 583133157
>>583113
>100 летние сообщения будут восприниматься как "послание дреаней цивилизации своим предкам"
Ну вовсе нет же.
Во-первых, до другой звезды само по себе лететь лет 300, за это время технологии шагнут вперёд.
Во-вторых, колония всегда будет отставать от метрополии по всем параметрам, в том числе по науке.
Так что что для Земли "устаревшие технологии предков", то для колоний "йоба-технологии из будущего".
Аноним 13/06/20 Суб 16:46:45 583156158
Самый тупой вопросы, тупого человека.
Какая была изначальность? Что было изначальном, до большего взрыва? Как появились физические законы и само время?
Если вкратце: Откуда всё и вся пошло, и появилось?
И ещё одинпару, могла ли зародиться жизнь, если кто-то огромный пернул из другой реальности/вселенной и тем самым сделал большой взрыв
И последний, на этот раз точно
Является ли всё сущее и не сущее, порождение вселенной, сама вселенной, начало жизни и конец - обычным хаосом, который себя же и уничтожает, и порождает, и у которого нет цели или бытия, смысла. И поэтому все потуги постичь это, просто бессмысленны?
Извините, за то что я такой тупой, но я правда много об этом думаю, и в частности, о космосе.
Аноним 13/06/20 Суб 17:11:12 583164159
>>583156
1. Неизвестно.
2. Неизвестно.
3. Возможно.
Аноним 13/06/20 Суб 17:16:22 583165160
>>583164
Спосибо, я думал вдруг на это есть уже ответы, но их нет.я знал, но я идиот.
Но если есть философские мыслишки, вы там поделитесь, мне интересно.
Аноним 13/06/20 Суб 17:32:27 583169161
>>583165
По философии своя доска есть, тут более прикладная шизокосмология типа надувания пузырей и доказательства суперсимметрии в отдельно взятом огороде.
Аноним 13/06/20 Суб 19:05:13 583190162
>>583113
Я так понял сверхсветовая передача информации на флешках возможна. Грузим мешок ssd в корабль Альбукерке и впуть!
13/06/20 Суб 19:47:27 583192163
>>582431
форс что нейтрино нагревало внутренности земли, на самом деле если бы нейтнино больше взаимодействовали с веществом то они бы наоборот охлаждали его, так как они несут меньше энергии
Аноним 13/06/20 Суб 19:59:33 583193164
>>583192
Чивоблядь.
Ты сообщаешь энергию в систему, энергия увеличивается, какое нахер охлаждение, это радиатор обдуваемый воздухом.
Аноним 13/06/20 Суб 19:59:49 583194165
>>583193
>это НЕ радиатор обдуваемый воздухом.
слоуфикс
13/06/20 Суб 20:08:25 583195166
>>583194
вот именно, это квантовая физика
Аноним 13/06/20 Суб 20:14:47 583196167
image.png (610Кб, 968x1199)
968x1199
>>583195
Что "квантовая физика"?
Куда энергия девается, которую поглощает материя от нейтрино, м?
Аноним 13/06/20 Суб 21:38:13 583206168
Всем по пузырю сорокоградусной альбукерки, пацаны!

Пишут:
>Ученые вновь зафиксировали сердцебиение черной дыры, расположенной на расстоянии 600 млрд световых лет от Земли, сообщает CNN.
>Изначально повторяющийся сигнал был обнаружен в 2007 году, однако спустя четыре года Солнце скрыло черную дыру из поля зрения спутников, указано в сообщении. Отмечается, что уловить сигнал вновь удалось с помощью спутника XMM-Newton Европейского космического агентства в 2018 году.
https://m.gazeta.ru/amp/science/news/2020/06/13/n_14544205.shtml

Тупой вопрос: как Солнце именно солнце скрыло обьект наблюдения на столь длительный срок? Ведь Земля вращается вокруг Солнца или у меня устаревшие сведения? и вроде бы, насколько я пони геометрию, в течении года можно посмотреть в любом направлении вселенной.
Обяснити




Аноним 13/06/20 Суб 21:45:45 583208169
Аноним 13/06/20 Суб 21:48:13 583209170
Аноним 13/06/20 Суб 21:48:38 583210171
>>583129
Хуинности. Хочешь пофилософствовать? Потрудись пояснить, каким именно образом нарушает. Я сейчас не пытаюсь оспаривать невозможность сверхсвета, но меня на вот такие утверждения прямо триггерит. Дело в том, что вот это твоё утверждение основывается на постулате существования максимально возможной скорости, которая не может быть превышена, а не наоборот. Причина и следствие перепутаны у тебя. Потому что если вдруг ВНЕЗАПНО окажется, что сверхсветовая передача возможна, никакого принципа причинности просто не сможет нарушится, причина и следствие будут идти строго друг за другом, даже несмотря на то, что визуально будет казаться, что что-то там такое нарушено (как это происходит со скоростью звука, например).
Аноним 13/06/20 Суб 21:50:21 583211172
14391190767570.jpg (73Кб, 600x600)
600x600
>>583133
>колония всегда будет отставать от метрополии по всем параметрам, в том числе по науке
Вот сейчас обидно было.
Аноним 13/06/20 Суб 21:51:54 583212173
>>583211
Хуйня. США давно уже не колония.
Аноним 13/06/20 Суб 21:55:27 583213174
image.png (3750Кб, 3567x1319)
3567x1319
Чому у НАСА бочки такие пиздецки просторные, а у нас как коридор в плацкарте, они ж примерно одинакового диаметра!?
Аноним 13/06/20 Суб 21:58:29 583214175
>>583210
>Потрудись пояснить, каким именно образом нарушает.
Парадокс возникает, когда событие наблюдаешь до его происхождения.
ЮДело в том, что вот это твоё утверждение основывается на постулате существования максимально возможной скорости, которая не может быть превышена, а не наоборот.
Нет, не на этом.
>Причина и следствие перепутаны у тебя.
Нет, не перепутаны.
>Потому что если вдруг ВНЕЗАПНО окажется, что сверхсветовая передача возможна, никакого принципа причинности просто не сможет нарушится, причина и следствие будут идти строго друг за другом, даже несмотря на то, что визуально будет казаться, что что-то там такое нарушено (как это происходит со скоростью звука, например).
Пока что это "внезапно" не оказалось.
Аноним 13/06/20 Суб 22:00:00 583215176
>>583206
Хз что там понаписали. Мне вот что бросилось в глаза: галактика М87, в центре которой находится эта самая черная дыра, удалена от нас на 55 миллионов световых лет, а в CNN и переводе пишут, мол в 600 миллиардов световых лет, лол.
Аноним 13/06/20 Суб 22:01:44 583216177
>>583214
Извини, но, несмотря на свои потуги, ты оказался неспособен высрать ничего кроме ЯСКОЗАЛ. Даже не старался, по-моему.
Аноним 13/06/20 Суб 22:06:40 583218178
>>583216
Потому, что это на пальцах не объясняется.
Пространство неотделимо от времени, и "одновременности" нет, световой конус...
Блядь, тоже не то.
Это надо засесть и два часа писать с примерами, понимаешь? А собеседнику три часа перечитывать. Один фиг ничего нового не скажу, все и так объяснено и уже более-менее приличным языком.
Ты почему-то не удосужился ознакомиться с вопросом, но сделал из меня соломенного человека и опроверг.
На, почитай, если сам гуглить не захотел https://en.wikibooks.org/wiki/Special_Relativity/Faster_than_light_signals,_causality_and_Special_Relativity
Это одно из наиболее доступных объяснений, наверное.
Аноним 13/06/20 Суб 22:08:06 583219179
>>583212
>1% населения в тюрьмах
Вполне себе колония-поселение.

А ведь когда-то ждали, что в 21 веке зэков будут посылать осваивать целину Марса. А мы до сих пор на нем не были, блжад.
Аноним 13/06/20 Суб 22:31:39 583220180
>>583219
>А мы до сих пор на нем не были, блжад.
Сталина на него нет.
Аноним 13/06/20 Суб 22:34:18 583222181
image.png (120Кб, 250x250)
250x250
>>583220
Есть. Он же нас от марсиан и спас.
Аноним 13/06/20 Суб 22:48:17 583224182
>>583164
>Какая была изначальность? Что было изначальном, до большего взрыва?
Я читал научно-популярную книгу астрофизика Лоуренса Краусса. Согласно его теории, вся энергия Вселенной была порождена квантовыми флуктуациями. Возникла позитивная и негативная энергия, общая сумма которых равняется нулю. Поэтому он так и назвал свою книгу: "Вселенная из ничего" (Universe of nothing). Возможно ты спросишь: "А что это еще за такая негативная энергия?" На сколько я понял, негативная энергия - это энергия гравитационного поля.
Аноним 13/06/20 Суб 22:48:55 583225183
Аноним 13/06/20 Суб 22:50:28 583226184
>>583224
>На сколько я понял
На четыре?
Аноним 13/06/20 Суб 23:00:40 583229185
>>583224
Отличный уровень понимания. Как раз соответствует уровню понимания вопроса, судя по ответу.
Аноним 13/06/20 Суб 23:07:10 583230186
Gospersglidergun.gif (20Кб, 250x180)
250x180
>>583218
>Потому, что это на пальцах не объясняется.
Нормально всё на пальцах объясняется. Только когда начинаешь это объяснять - тебя обзывают кефирщиком.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0_%C2%AB%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%C2%BB
Вот клеточный автомат. Абсолютно похую, являются ли клеточки молекулами вакуума, квантами пространства или просто пикселями в ёбаной матрице. Для простоты будем считать, что это пиксели.

Каждый пиксель либо хостит что-то, либо передаёт это соседнему пикселю. Взаимный пинг пикселей принципиально ненулевой. Если хостящийся объект быстро движется по пикселям, то у пикселей остаётся меньше времени на обработку внутренних процессов объекта. В результате эти процессы как бы замедляются. Если объект движется со скоростью света, то пикселям становится некогда его обрабатывать вообще.

Вот и всё нахуй. Причинность передаётся пикселями и всё упирается в их пинг. Здесь обычно начинаются вскукареки про "ОоООО ебать световые конусы ОооОО одновременность всё непостижимо УууУУУуУ бей кефирщика на костёр кефирщика". Хотя по факту обычный, сука, клеточный автомат. В котором действительно не может быть никакого сверхсвета в рамках пинга пикселей, а разогнанный до с объект как бы "не существует", т.е. существует в виде волны для внешнего наблюдателя, а течение процессов внутри него отсутствует.

А как тут можно сделать сверхсвет?
Вариант 1: прокачать пиксели, оверклокинг им сделать. Вакуум Казимира с отрицательной плотностью это сделать немножко позволяет.
Вариант 2: двигать относительно друг друга сами пиксели. Как их двигать - хуй его знает, но тёмная энергия или какая-то другая хуйня их как-то двигает, что дальние галактики летят почти со скоростью света, а которые летят быстрее мы просто не видим.
Аноним 13/06/20 Суб 23:10:48 583231187
>>583230
Нет.
У тебя аналогия хороша только тем, что ты мыслишь в 2д.
Время - часть континуума, неотъемлимая.
Световой конус - реальная абстракция.
В представленном выше примере отлично на диаграммах пенроуза показали способ передачи информации назад во времени сверхсветом. Элементарно же.
Я почему бугуртил - я когда впервые познавал этот вопрос - он решался умозрительно на словах без диаграмм пенроуза, и это объяснение реально сложно передать.
С ними проще простого.

Если говоришь, что "обзывают кефирщиком" и не приемлишь ПВК, то ты, видимо, он и есть?
Аноним 13/06/20 Суб 23:16:54 583232188
>>583229
Судя по формулировке вопроса, статью с точными научными формулировками никто и не требовал.
Аноним 13/06/20 Суб 23:20:27 583234189
победил.jpg (95Кб, 640x480)
640x480
Аноним 13/06/20 Суб 23:21:20 583235190
>>583218
Пояснение годное, хотя я не заметил в нём чего-то нового относительно того, что припоминал со школьных времён. Проблема подобных объяснений в некоей непоследовательности в предлагаемых методах измерений (очевидно, потому что других не завезли в эту реальность).

Поднимается проблема рассинхронизации часов на расстоянии. Но блин, серьёзно? Чего вы другого ожидаете, если пытаетесь их синхронизировать на основе передачи сигналов с конечной скоростью. При сверхсветовой передаче информации нарушается не причинность, а «всего лишь» выясняется/подтверждается отсутствие (или невозможность) инструментов такой передачи.
Аноним 13/06/20 Суб 23:23:41 583239191
>>583235
Покажи на этой кукле где он тебя трогал диаграмме Пенроуза как сверхсвет работать будет-то без нарушения причинности?
Статейка прям элементарно показывает, как наебать мир заюзав сверхсвет.
Аноним 13/06/20 Суб 23:47:43 583243192
>>583231
>В представленном выше примере отлично на диаграммах пенроуза показали способ передачи информации назад во времени сверхсветом. Элементарно же.
Это ехал костыль через костыль.

Разумеется, я могу прикрутить к пространству пикселей координату состояний и чертить через этого континуального франкенштейна линии наискось. Разумеется, я могу придумать абстрактного урода, у которого время течёт задом наперёд, а значит у обрабатывающих этого урода пикселей появляется (ещё одна охуительная абстракция) отрицательное время, которое компенсирует пинг, что в свою очередь даёт легальный сверхсвет для охуевающего стороннего наблюдателя. И вся эта мешанина пизданутых абстракций нужна, чтобы в итоге вскукарекнуть "а вот мы тут напридумывали дичайшей хуйни, порождающей парадокс мёртвого дедушки, а значит хуйня неправильная, и трах-бабах сверхсвет невозможен!" А то я, блядь, сразу не понял.

Напоминает математические игры. Почему 1+1 = 2? Допустим, 1+1 не 2. Дальше идут десять страниц выводов с привлечениями всяких охуительных конструкций, иных ассоциативных колец, топологических преобразований и чёрта лысого, берётся противоречие аксиом поэкзотичней, и потом клубок выводов разматывается обратно, что 1+1 всё-таки 2. Играть в это можно до бесконечности.

Спрашивается, а надо ли плодить сущности, когда всё сходится и так?
Аноним 13/06/20 Суб 23:57:01 583245193
>>583243
>плодить сущности
Диаграмма Пенроуза наоборот упрощает презентацию ПВК до минимума.
Аноним 13/06/20 Суб 23:59:38 583246194
>>583224
Спасибо, я прочту. Ещё раз спасибэ!
Аноним 14/06/20 Вск 00:14:45 583247195
А можно сделать 2 тесных оранжевых карлана в сумме 1 масс солнца, на месте солнца и так, что светимость на 1 а.е. будет такой-же как и солнца?
Аноним 14/06/20 Вск 00:19:21 583248196
>>583247
Они будут примерно на 2-3 млн км друг от друга. Т.е. закаты будут прямо как на Татуине.
Но нет, нельзя. Они будут периодически затенять друг друга, из-за чего четверть времени будет половинная яркость, земля будет сильно холоднее.
Аноним 14/06/20 Вск 00:19:43 583249197
image.png (124Кб, 874x492)
874x492
>>583231
>>583245
>ПВК
Программа Водородной Консервации?
Аноним 14/06/20 Вск 00:21:42 583250198
>>583239
Тогда выходит что и корабль на тяге Альбукерке невозможен, ибо на нем можно записку с информацией быстрее света перевезти.
Аноним 14/06/20 Вск 00:22:22 583251199
>>583249
Пространственно-временной континуум.

>>583250
Напомни, плес, как там прогресс по надуванию пузыря?
Аноним 14/06/20 Вск 00:23:49 583252200
>>583251
Осталось только антиматерии массой с юпитер нафармить и можно запускать. это уже инженерная задача
Аноним 14/06/20 Вск 00:26:31 583253201
>>583248
Почему четверть? Они же затеняются на краткий миг по сравнению с орбитальным периодом.
А если сделать такое же излучение за орбитальный период? К примеру орбита 10 дней и берём 10 дневное излучение солнца.
Будет ли на аналоге земли норм нашей биоте?
Аноним 14/06/20 Вск 00:35:56 583257202
>>583247
нельзя, зависимость масса-светимость нелинейная алсо ещё спектр же другой, если тебе греть кого надо
Аноним 14/06/20 Вск 01:00:05 583262203
>>583253

если убрать условие про равную массу, а оставить только равную полную светимость —
спектр ниже, так что тем кто юзает зелёный фотосинтез - будет несколько хуже, но не намного, а вот некоторые водоросли, которые юзают красный - похорошеет
но в общем и целом биоте должно быть похуй
Аноним 14/06/20 Вск 02:13:21 583267204
2gExnXvnpoU.jpg (239Кб, 1183x687)
1183x687
>>583245
Она не упрощает. Она пытается натянуть физически разные вещи на искуственную систему координат, в которой получаются всякие упоротые траектории, белые дыры и вообще хуй знает что при вращении ЧД. Это примерно как картой Меркатора объяснять закон всемирного тяготения, из-за которого земля сформировалась шариком, породив на карте такие-то артефакты. ПВК это такая же абстракция, типа виртуальных N-мерных векторных пространств для описания какой-нибудь хреновины с множеством степеней свободы.


>>583250
>Тогда выходит что и корабль на тяге Альбукерке невозможен, ибо на нем можно записку с информацией быстрее света перевезти.
В вышеупомянутой интерпретации клеточного автомата - нельзя. Альбукерка это сдвигание пиксельных кластеров относительно друг друга, вообще никак не затрагивающее процессы пинга и обработки объектов. Каким образом их сдвигать - неясно. Первоначальная версия Альбукерки предполагала устроить по сути второй большой взрыв. Тема про аннигиляцию Юпитера - всего лишь решение одной из мат.моделей с кучей условностей.
Пока самая годная зацепка - эффект Лензе-Тирринга, вращение пространства вблизи массивных вращающихся тел, сопровождающееся аномальными прецессиями. Если расковырять механизм воздействия гравитации на пространство, можно попытаться это повторить.
Аноним 14/06/20 Вск 06:11:49 583274205
>>583253
Если эти полусолнца на 3 гигаметрах друг от друга, то они и так будут иметь период примерно в 10 дней тащемта.
Тебе надо немного поднять массы, чтобы суммарный уровень излучения поместил землю в зону Златовласки.
Биота запросто могла бы зародиться и существовать. Как и не зародиться. Или не быть засеянной.
Но в целом, будь жизнь на планете - она бы вся была привычна и рассчитана на эти циклы.
Аноним 14/06/20 Вск 08:13:51 583285206
>>583267
>Каким образом их сдвигать - неясно
Мне больше интересно, как их потом обратно раздвигать, а то при отключении варпа вся эта сжатая хуйня спереди отпружинит всё обратно.
Аноним 14/06/20 Вск 12:41:13 583309207
Поигрывая в крбал спйс пр*ограм с ро и рсс, увидел там твердотопливные движки для верхних ступеней у пиндосских ракет. Объясните одну вещь: НАХУЯ?
Они же тяжёлые, неконтролируемые и их невозможно безопасно отключить.
Аноним 14/06/20 Вск 12:43:52 583311208
>>583309
Потому что дёшево и просто.
Аноним 14/06/20 Вск 12:46:36 583312209
>>583309
>крбал спйс пр*ограм
Во-первых, у тебя инсульт что ли?
Во-вторых, огурцы у нас не запрещены, и даже тред есть.
>Объясните одну вещь: НАХУЯ?
>Они же тяжёлые, неконтролируемые и их невозможно безопасно отключить.
Зато их можно гарантированно включить и они точно отработают. Я сейчас не помню точно которые это, но ЕМНИП они были только на заре, когда еще был напряг с осаждением и отстыковкой.
Потом стали использовать движки осаждения, а СССР стал использовать горячее разделение.
Аноним 14/06/20 Вск 13:24:17 583315210
>>583312
>огурцы у нас не запрещены
А зря. Самое отбитое ватное комьюнити, что я видел. Не так давно они засирали все треды в спейсаче.
Аноним 14/06/20 Вск 13:28:56 583316211
image0.jpg (44Кб, 750x694)
750x694
>>583315
Парень, ты рехнулся.
Если что и засирает спейсач, так это пораша текущая из спасех и ркс-тредов
Аноним 14/06/20 Вск 15:04:01 583328212
>>583285
Суть в том, что неизвестно, работает ли эта сжатая хуйня как эластичное твёрдое тело или как жидкость. А может ни то и ни другое. Пространство может быть и упругим, и пластичным одновременно.
Аноним 14/06/20 Вск 15:54:27 583333213
>>583312
>Во-первых, у тебя инсульт что ли?
Это очевидный шизик-каргокультист, тащащий сюда политачерские мемчики с соседней анонимной помойки. Советую игнорировать его существование в принципе, иначе проблем не оберешься. Я предупредил.
Аноним 14/06/20 Вск 15:56:04 583334214
>>583333
> иначе проблем не оберешься. Я предупредил.
Ты мочератор чтоле?
Аноним 14/06/20 Вск 15:56:51 583335215
>>583334
Нет, обычный предсказатель будущего.
Аноним 14/06/20 Вск 15:59:44 583336216
image.png (238Кб, 860x628)
860x628
>>583333
>Это очевидный шизик-каргокультист, тащащий сюда политачерские мемчики с соседней анонимной помойки.
Какой, ты о чем, в чем суть-то?
Аноним 14/06/20 Вск 16:00:36 583337217
>>583312
>Я сейчас не помню точно которые это, но ЕМНИП они были только на заре
Нет, ещё Феникс твердотопливным разгонным блоком запускали.
Аноним 14/06/20 Вск 16:01:57 583338218
>>583213
Потому что ДОС это соединенные вместе автономные корабли, с баками, движками и всем прочим обвесом. Доставляли они сами себя. А USOS это именно что бочки без ничего, доставлялись шаттлом.
Аноним 14/06/20 Вск 16:03:53 583339219
Аноним 14/06/20 Вск 16:12:27 583340220
>>583312
>Я сейчас не помню точно которые это, но ЕМНИП они были только на заре, когда еще был напряг с осаждением и отстыковкой.
Inertial upper stage - первый полет в 1982 году, последний в 2004. Из известных нагрузок ей были запущены Улисс, напрямки с LEO к Юпитеру и Галилео, тоже к Юпитеру но уже через Венеру.
Семейство ускорителей Star используется до сих пор. Обычно используется для финального доразгона аппарата после завершения работы Центавра. Из относительно свежего им разгоняли New Horizons и Parker Solar Probe. Иcпользовались при запуске 5 из 9 зондов, побывавших во внешней Солнечной Системе.
Итого, у Юпитера и далее побывало всего два аппарата, без использования твердотопливных двигателей на верхних ступенях - Кассини и Джуно.
Еще вторая ступень Антареса твердотопливная. Первая же кислородно-керосиновая с НК-33/РД-181 А это средняя ракета с грузоподъемностью на LEO 8 тонн.
Аноним 14/06/20 Вск 16:14:51 583342221
tim and eric mi[...].gif (4451Кб, 350x233)
350x233
>>583340
Пиздец.

Есть ли видео наподобие обзора Скоттом Мэнли, как он про Атласы и Длинные Марши делал?
Аноним 14/06/20 Вск 16:20:01 583343222
>>583213>>583338
У советских-российских модулей диаметр в целом значительно меньше. Лишь у ДОС - и, как текущего представителя, Звезды - меньше половины рабочего отсека имеет диаметр 4,1 м, всё остальное не шире 2,9 м (жопку ФГБ можно не считать).
Аноним 14/06/20 Вск 16:26:37 583344223
>>583342
Я не видел. И беглый поиск тоже ничего не дает.
Аноним 14/06/20 Вск 16:28:48 583345224
>>583344
Жаль. Тот случай, когда вопрос не настолько злободневен и интересн, чтобы вчитываться и разбираться, но достаточно интересен, чтобы документалку глянуть.
Я больше по космологии, там зачитываюсь.
Аноним 14/06/20 Вск 17:19:59 583349225
atlas-5-411astr[...].jpg (22Кб, 194x400)
194x400
Касаемо ТТРД на верхних ступенях - всегда такое было. Были даже такие франкенштейны:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda_4S
да, это четырехступенчатая твердотопливная ракета, причем взлетной массой в районе 10 тонн, до современной волны микролончеров была самой маленькой в мире
Или вот такие летают:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vega_(rocket)
Самая уродливая ракета в мире, между прочим, не считая Atlas V 411, пикрилейтед. Из летающих конечно, потому что Atlas-Agena и Ares I трудно переплюнуть.

Но вообще самый типичный случай верхних твердотопливных ступеней это конверсионные МБР, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_(ракета-носитель)
Аноним 14/06/20 Вск 17:21:01 583350226
>>583349
А не хочешь мегапост запилить на эту тему? Было бы охуенно.
Аноним 15/06/20 Пнд 09:25:19 583420227
image.png (263Кб, 720x404)
720x404
Все же помнят моль кротов?
У меня вопрос достойный двача.
Что произойдет если взять шар размером с луну, но это шар полностью состоит из эякулята (телесной температуры). Скажем, теперь луна - это вот.
Что дальше произойдет? Как пойдет бурление, что всплывет, а что утонет, будет ли создана атмосфера, это все.
Аноним 15/06/20 Пнд 09:41:28 583421228
>>583420
Луна ближе к земле, чем предел Роша для жидкого тела, следовательно, всё очень быстро распидорасит по орбите с образованием кольца из кончи.
Аноним 15/06/20 Пнд 09:45:43 583422229
>>583421
Oh, god, oh, fuck... Давайте поместим ее дальше предела роршаха тогда.
Суть была в том, чтобы был такой же температурный режим.
Аноним 15/06/20 Пнд 11:29:26 583434230
>>583421
Вообще-то нет, не ближе. В 21 раз дальше.
Аноним 15/06/20 Пнд 11:30:01 583435231
>>583434
Почему он так написал? Как он мог спутать?
Аноним 15/06/20 Пнд 11:30:53 583436232
Аноним 15/06/20 Пнд 11:34:03 583437233
>>583436
Так и я не знаю, потому и спрашиваю.
Может он километры и метры спутал?
Или тролль?
Аноним 15/06/20 Пнд 12:25:02 583448234
image.png (59Кб, 423x422)
423x422
>>583435
Потому что я обосрался. Пытался пересчитать с учётом замены плотности Луны (3,3464) на плотность кончи (~1), но что-то пошло не так. Правильный предел около 27,5 тысяч км, если опять чего не напутал.

Этот, кстати, тоже нихуя не прав >>583434 со своей Википедией.

Так что, тем не менее, да, Луне из кончи быть.
Аноним 15/06/20 Пнд 12:29:10 583449235
image.png (94Кб, 275x183)
275x183
>>583448
>Луне из кончи быть
ЗАЕБЦА!
А теперь надо подумать - в центре же давление разогреет жидкость и начнется конвективная циркуляция, а снаружи начнется выкипание и создание атмосферы из пара (и мб чего-то еще?)
Аноним 15/06/20 Пнд 13:28:53 583457236
5211b.jpg (189Кб, 733x1200)
733x1200
а как у этого русского аполлона складывалась эта башня? на стартах не видно
Аноним 15/06/20 Пнд 14:08:46 583462237
>>583457
Она не складывалась, просто мачты отводились в сторону как у Сатурнов.
Аноним 15/06/20 Пнд 14:31:02 583468238
launchsitediagr[...].jpg (158Кб, 640x635)
640x635
>>583457
Башня поворотная, на рельсах.
Аноним 15/06/20 Пнд 14:31:55 583469239
chandler ахуй.gif (885Кб, 500x360)
500x360
Аноним 15/06/20 Пнд 14:41:07 583470240
>>583469
Что такого то? Самое лучшее решение, нагрузки только вертикальные. Вот откидные мачты семерки это хтонический изврат.
Аноним 15/06/20 Пнд 14:43:14 583472241
>>583470
Это ахуй от масштабов, такая-то йоба.

>Вот откидные мачты семерки это хтонический изврат.
Меня прикалывает, что семерка на них подвешена.
А это... Как работает семерочный стол для 21в?
Аноним 15/06/20 Пнд 15:16:21 583476242
>>583470
>откидные мачты семерки это хтонический изврат
Не больший, чем откидные опоры пусковых установок Протона, Зенита и Флакона. По размеру-то больше, да, но даже без приводов.
>>583472
>Как работает семерочный стол для 21в?
Точно так же, как для прочих Союзов.
Аноним 15/06/20 Пнд 15:22:48 583477243
>>583476
>Точно так же, как для прочих Союзов.
Но он же без креста, у него в ступени вырезали дырки для подвеса что ли?
Аноним 15/06/20 Пнд 15:46:20 583484244
>>583477
Снаружи детали, по форме повторяющие верхушки боковых блоков, с карманами под кронштейны опор.
Аноним 15/06/20 Пнд 15:56:14 583488245
>>583484
Такое костыление, пиздец.
Аноним 15/06/20 Пнд 16:26:11 583494246
>>582065 (OP)
>2 пик
Поясните пожалуйста.

>3 видео
Квазар ярче галактического ядра? Какого он размера?
Аноним 15/06/20 Пнд 16:35:11 583495247
>>583494
Квазар это и есть галактическое ядро. Просто не любое, а дохуя активное, где центральная СМЧД много кушает.
Аноним 15/06/20 Пнд 16:37:46 583496248
>>583495
Есть какая-то закономерность когда ядро просыпается или затухает? Или оно один раз как сколлапсировало с моментом, так и хуярит до конца времён?
Аноним 15/06/20 Пнд 16:41:23 583499249
>>583496
>Есть какая-то закономерность
Да, это характерно для молодых галактик. Соответственно, все они далеко от нас. Когда СМЧД скушает все что плохо лежит поблизости, она садится на диету просто потому, что жрать особо нечего, и перестает светить что дурная.
Аноним 15/06/20 Пнд 16:43:24 583500250
>>583494
>>2 пик
>Поясните пожалуйста.
В-видимо белые карлики детонируют...
Аноним 15/06/20 Пнд 16:53:33 583502251
>>583499
А на каком расстоянии нужно находиться от квазара чтобы свет был как солнечный? И насколько это безопасно.
Аноним 15/06/20 Пнд 16:57:03 583504252
>>583500
Ну, может на антикарлик налетел
Аноним 15/06/20 Пнд 17:03:29 583507253
image.png (866Кб, 992x1593)
992x1593
>>583504
Да не, это в них ВОДА ДЕТОНИРУЕТ.
Аноним 15/06/20 Пнд 17:04:03 583508254
>>583502
>Один из ближайших и наиболее яркий квазар, 3C 273, имеет блеск около 13m[25] и красное смещение z = 0,158[26] (что соответствует расстоянию около 3 млрд св. лет)[27].
Видимая звездная величина Солнца равна -26,7, на 39,7 величин меньше. Это соответствует яркости в 10 ^ (0.4 x (13 - -26.7)) = 7.6 10^15 раз больше. Чтобы квазар стал таким же ярким, его надо приблизить в sqrt (7.6 10^15) = 8.7 10^7 раз, то есть до 35 световых лет, если я нигде не обосрался.
Аноним 15/06/20 Пнд 17:05:04 583509255
>>583508
>Видимая звездная величина Солнца равна -26,7, на 39,7 величин меньше.
Погоди, так можно говорить что ли? Ярче - значит величина меньше? Я знаю, что цифры ниже, но величина "меньше"? Я думал, что величина больше = цифра меньше.
Аноним 15/06/20 Пнд 17:06:09 583510256
Аноним 15/06/20 Пнд 17:07:23 583512257
>>583510
Это убивает краба отвечает на вопрос.
Аноним 15/06/20 Пнд 17:13:13 583515258
>>583508
Насчет безопасности хз, должно быть вроде не слишком опасно. Квазары светят в основном в радиодиапазоне, а он, вроде как, не ведет ко всяким ракам и типа того. Правда, это еще означает, что даже если квазар настолько близок, что имеет ту же звездную величину, что Солнце, видимого света он все равно будет давать гораздо меньше: не его конек.
Аноним 15/06/20 Пнд 17:16:25 583518259
>>583515
Хотя, правда, там еще красное смещение отменится, если повесить квазар недалеко от Земли. Но, по-моему, принципиально это ничего не поменяет, z = 0,158 это еще не такая большая величина.
Аноним 15/06/20 Пнд 17:18:09 583519260
>>583499
>Соответственно, все они далеко от нас
Ничо, вот к нам Андромеда прилетит, все орбиты расшатает, а на Стрелец А* говна посыпятся.
Аноним 15/06/20 Пнд 17:40:13 583542261
>>583507
Этот форс не взлетел тогда, не взлетит и сейчас.
Аноним 15/06/20 Пнд 17:42:43 583548262
Аноним 15/06/20 Пнд 17:46:09 583551263
>>583542
Какой ещё форс, это древнющий рандом мем ещё из фидо
Аноним 15/06/20 Пнд 17:47:16 583553264
>>583542
Ни через 5 постов ни через 10?
Аноним 15/06/20 Пнд 17:54:05 583567265
>>583553
Мем как Иисус - взлетает сам по себе когда б-женька призвал.
Аноним 15/06/20 Пнд 18:01:55 583577266
>>583567
Зачем ты о несуществующих вещах пишешь?
Мема не существует, это не мем, это просто тредшот.
Аноним 15/06/20 Пнд 18:27:45 583582267
>>583577
Это мемный первичный бульон из больших жирных букв и сомнительно релевантных изображений. Это ещё не мем, ему только предстоит стать.
Аноним 15/06/20 Пнд 18:28:54 583583268
>>583582
А может и не стать, если встретится с антимемом и аннигилирует.
Аноним 16/06/20 Втр 08:35:10 583679269
Если тепло означает что атомы движутся, получается что все объекты на атомном уровне неспокойные? Даже кристаллы?
Аноним 16/06/20 Втр 08:37:29 583680270
>>583129
>принцип причинности
ИМХО не нужон. Ну, нарушится там причина и следствие, ебанёт этот портал зацикленный, которым пугает Хокинг - в масштабах Вселенной пофиг абсолютно. Даже взрыв галактики для неё это не более чем рандомная квантовая флуктуация, которые и так постоянно происходят. Ничего поменять или испортить не получится, как ни старайся
Аноним 16/06/20 Втр 12:34:04 583706271
>>583679
Да. Все дрожит и кочевряжится.
Ничего страшного, в общей структуре кристалла это незаметно, атомы у себя колеблются, а на 99.999% пустота, им есть там где разгулятся.
Аноним 16/06/20 Втр 12:34:56 583707272
>>583680
Ты похоже не понимаешь суть.
Это буквлаьно доказывает, что это НЕВОЗМОЖНО.
Ты НЕ МОЖЕШЬ назад во времени путешествовать, это никак нельзя. Никак.
Аноним 16/06/20 Втр 12:46:24 583709273
>>583218
я немножко тупенький и не смог понять как именно сообщения отправляются в прошлое при мгновенной передаче, можешь как-то прояснить?
Аноним 16/06/20 Втр 12:48:59 583711274
>>583707
Вообще-то это эмпирический принцип. Хотя нет каких-то причин сомневаться в его универсальности, он ниоткуда не следует.
Аноним 16/06/20 Втр 12:59:09 583712275
>>583706
Атомы (вернее, их электронные облака) на самом деле довольно плотно друг к другу прилегают, межатомные расстояния в кристаллах сравнимы с размерами самих атомов.
Аноним 16/06/20 Втр 12:59:43 583713276
>>583712
Сами атомы являются пустотой.
Аноним 16/06/20 Втр 13:01:18 583714277
>>583709
Надо понимать диаграмму Пенроуза, относительность одновременности, и релятивистские эффекты.
По идее тебе это может помочь: https://youtu.be/1YFrISfN7jo
Аноним 16/06/20 Втр 13:01:24 583715278
ChapayevandPust[...].jpg (19Кб, 200x325)
200x325
Аноним 16/06/20 Втр 13:14:42 583717279
>>583714
погодь, разве обратный ход вревени при скорости выше c - не результат умозрительной экстраполяции за асимптоту или синхронизации времени в сто? есть какие-то доказательства что так и есть?
Аноним 16/06/20 Втр 13:16:12 583718280
>>583717
Так можно подумать, если разделять время и пространство. А они неразделимы.
Аноним 16/06/20 Втр 13:21:25 583719281
401px-KimEtAlQu[...].png (26Кб, 401x301)
401x301
Аноним 16/06/20 Втр 13:22:30 583720282
>>583718
можно более развёрнутый ответ?
а то я даже не смог понять согласие это или отрицание
Аноним 16/06/20 Втр 13:24:41 583721283
>>583720
Что тебе непонятно?
Диаграмма пенроуза работает.
Аноним 16/06/20 Втр 13:27:15 583722284
>>583719
Это что? Чертеж машины времени?
Аноним 16/06/20 Втр 13:28:44 583724285
>>583722
Да. Берёшь и путешествуешь только ЛСД въеби
Аноним 16/06/20 Втр 13:40:27 583725286
14166760768650.jpg (124Кб, 956x668)
956x668
>>583719
Заебись наверное наблюдать фотоны до того, как они были испущены.

А, это не про то? Так а нахуя оно здесь тогда?
Аноним 16/06/20 Втр 13:46:10 583727287
>>583707
>Это буквлаьно доказывает
Что "Это"? Понимаю, относительность одновременности и связь скорости света с временем и пространством являются свойствами нашей Вселенной, но в сложной системе всегда есть косяк или лазейка.

Понимаю, неприятно, непонятно, и при неудачном стечении обстоятельств рванёт так, что все обосрутся. Но не невозможно
Аноним 16/06/20 Втр 13:55:42 583728288
>>583721
мне непонятно:
зачем пенроуза, а не минковского?
какие доказательства что сообщение в случае мгновенной передачи будут отправленны в прошлое?

как именно диаграмма пенроуза (точнее её половина) работает если релятивстских эффектов от скоростей выше с никто не наблюдал, это же чисто умозрительная шткука?

ну и по поводу скачек, там совершенно не очевидно о каком прошлом идёт речь при мгновенной передаче, точнее о том что подразумевается под мгновенной передаче?

раньше в смысле что время не синхронизировано в рамках метрики сто или что когда условный Кирилл отправит свою благодарность за результаты скачек то это сообщение прийдёт раньше чем они будут отправлены?
Аноним 16/06/20 Втр 14:31:38 583730289
>>583727
Как только лазейку найдешь - обращайся, будет охуенно.
А пока выглядит будто неприятно именно тебе, из-за того, что вселенная так неинтересно устроена без фентези, таймлупов и прочих чудес.
Аноним 16/06/20 Втр 14:41:34 583731290
>>583728
>зачем пенроуза, а не минковского?
Можешь и на минковского перерисовать.
>какие доказательства что сообщение в случае мгновенной передачи будут отправленны в прошлое?
Изменения одновременности у статического и движущегося.
Твое "сейчас" и мое - разные.
>как именно диаграмма пенроуза (точнее её половина) работает если релятивстских эффектов от скоростей выше с никто не наблюдал, это же чисто умозрительная шткука?
Она работает для досветовых и световых скоростей. Для сверхсвета у нас какбе и нет аппарата.
>ну и по поводу скачек, там совершенно не очевидно о каком прошлом идёт речь при мгновенной передаче, точнее о том что подразумевается под мгновенной передаче?
Вот то и подразумевается, что под "мгновенно"/"одновременно" подразумевает обыватель. А на самом деле твое сейчас - это 13 млрд лет после БВ для тебя и 3 миллиарда для галактики в 10 гигагодах. А ты для нее будешь "сейчас" через 20 миллиардов лет. А не "сейчас" сейчас. Т.к. никакие взаимодействия не распространяются выше с - ничего не имеет физического смысла в сверхсветовом плане.
Я ебически косноязычен в этом плане, будто на французском приходится выражаться. Потому советую читать да слушать людей, которые этим занимаются профессионально. Matt O'Dowd имеет целый цикл про это все и не один.
>раньше в смысле что время не синхронизировано в рамках метрики сто или что когда условный Кирилл отправит свою благодарность за результаты скачек то это сообщение прийдёт раньше чем они будут отправлены?
Кирилл отправляет через мимопролетающего релятивистского Серегу, который "моментально" отправляет релятивистской Светке, и из-за того, что её "одновременно" это будущее Сереги - это прошлое для одновременности у кирилла.
Сука, видно же что я хуево изъясняюсь.
Диаграммы же есть, там разжевано.
Аноним 16/06/20 Втр 14:43:08 583732291
CYKA.jpg (1415Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним 16/06/20 Втр 14:48:45 583733292
>>583730
Путешествие во времени не считаю возможным, а нарушение "причинности" - вполне, т.к. это всего лишь конфликт привычного восприятия реальности нашим несовершенным разумом, пытающимся всё рационализировать
Аноним 16/06/20 Втр 15:53:20 583740293
>>583733
Пчел, как у тебя мир будет без причинности работать?
Серьезно - запили аппарат поясняющий возможность такого нарушения, что при этом будет происходить и пяздуй за нобелевкой, никто не против. Можешь даже просто на двачике разумно пояснить, хотя нет, по твоим же словам выходит, что нет. Только матан.
Аноним 16/06/20 Втр 16:31:20 583751294
>>583740
>как у тебя мир будет без причинности работать
А может он уже? Квантовые флуктуации на ровном месте, ВНЕЗАПНЫЙ распад ядра, Большой взрыв опять же.

Мимошёл
Аноним 16/06/20 Втр 17:11:35 583756295
>>583751
Так это, надо какбе увязать это. Не "хз как квантомех хуячит, хз как бигбенг, хз как причинность, о, а что если одно и то же!" и закончить на этом, а дать какой-то механизм в объяснение.
Аноним 16/06/20 Втр 17:19:32 583758296
Аноним 16/06/20 Втр 20:56:36 583779297
image.png (9106Кб, 2710x2032)
2710x2032
>>582065 (OP)
Где отдельный тред про Хаббл и Вебб? И вообще тред про космические телескопы.
Аноним 16/06/20 Втр 21:01:07 583783298
>>583779
нахуй он тебе нужен хоть?
а вообще ищи амс-тред в каталоге
Аноним 16/06/20 Втр 21:03:04 583784299
>>583783
Вебботред же был вроде.
Аноним 16/06/20 Втр 21:11:44 583789300
>>583784
новости по веббу в амс-треде и изредка в новостном
> был
как давно?
Аноним 16/06/20 Втр 21:20:06 583796301
>>583789
Не ебу. По-моему спасехобляди утопили дохуя старых тредов. Омское КБ утонуло, например.
Аноним 16/06/20 Втр 22:41:17 583818302
Почему ракеты такие дорогие?
Ну, я понимаю там двигатель, хитровыебанные сплавы, турбонасосы и тд. Но сама по себе ракета это тупо пустая бочка. Хули она так дорого стоит?
Аноним 16/06/20 Втр 22:47:16 583820303
>>583818
>двигатель, хитровыебанные сплавы, турбонасосы
Вот поэтому.
Аноним 16/06/20 Втр 22:47:40 583821304
1592336855305.jpg (233Кб, 1344x2048)
1344x2048
>>583818
недавно был такой вопрос
Аноним 16/06/20 Втр 22:57:07 583822305
49035200206.jpg (2785Кб, 5760x3840)
5760x3840
>>583779
Ящитаю на нынешнем спц орбитальных телескопов тред не выживет, разве что если не появится омич, который будет готов его на себе тянуть.
На античном "три поста в сутки" спейсаче помню был астрофотографии тред, неплохой кстати, он считай из снимков Хаббла и состоял емнип.
>>583784
Что-то не припомню такого и близко.
Возможно кто-то создавал "тред-ради-тупого-вопроса" про JWST и его потом снесли, потому что тематического и живого про Жвеба тут точно не было. Я про JWST постил сначала в новостном, потом перенёс в АМС-тред, другие постеры новостей о нём вроде поступают так же.
Аноним 16/06/20 Втр 23:59:28 583833306
>>583731
> >какие доказательства что сообщение в случае мгновенной передачи будут отправленны в прошлое?
> Изменения одновременности у статического и движущегося.
эмм, что?
> Твое "сейчас" и мое - разные.
в сто есть синхронизация времени, какраз для разрешения таких неприятных ситуаций, советую ознакомиться и не возводить наблюдаемое стороннним наблюдателем время в абсолют
> А на самом деле твое сейчас - это 13 млрд лет после БВ для тебя и 3 миллиарда для галактики в 10 гигагодах. А ты для нее будешь "сейчас" через 20 миллиардов лет. А не "сейчас" сейчас.

могу предпололожить что ты сейчас о наблюдаемом времени
> Я ебически косноязычен в этом плане, будто на французском приходится выражаться. Потому советую читать да слушать людей, которые этим занимаются профессионально.
> Matt O'Dowd имеет целый цикл про это все и не один.
если ты про тот нудный, длинный видос от чувака с таким себе голосом - то это даже тяжелее для восприятия как по мне, тем более что видос посвящен времени для наблюдателя, а не объективной реальности
Аноним 17/06/20 Срд 07:37:34 583864307
image.png (51Кб, 1294x1020)
1294x1020
Аноним 17/06/20 Срд 08:17:12 583865308
>>583822
>На античном "три поста в сутки" спейсаче
На котором контента было в разы больше, а быстрый тред был с огурцами. То ли дело сегодняшний, состоящий из ТТВ и двух помоек с червием.
Аноним 17/06/20 Срд 08:18:14 583866309
>>583865
Ну, в огуречнике еще раз в пару дней постят...
Но да, на глазах так пораша расцвела, что пиздец.
Аноним 17/06/20 Срд 11:06:01 583894310
>>583822
Почему-то казалось, что были треды в которых в основном джвст и хаббл.
Им же не место в АМС тредах, сам понимаешь.
Аноним 17/06/20 Срд 11:16:39 583897311
Аноним 17/06/20 Срд 11:17:27 583898312
>>583897
Угодил. Но он свежий. Раньше еще какой-то был вроде как.
Аноним 17/06/20 Срд 11:51:54 583906313
астероид-пронес[...].gif (37460Кб, 500x496)
500x496
астероид-пронес[...].png (156Кб, 811x647)
811x647
астероид-пронес[...].png (48Кб, 506x522)
506x522
Красиво.Шо это было.

Пишут, что он был огромный как 6 футбольных полей, это правда? забавно если речь о кубе со стороной размером в футбольное поле, но это врядли
И почему он таааааак ярко светился зеленым? день трифидов косплеит
Аноним 17/06/20 Срд 13:20:06 583915314

>>583820

Жопой читаешь? Я же говорю, сама ракета отдельно от двигателя.
>>583821
Вот видишь, стоимость самой бочки сравнима со стоимостью двигателя.
Аноним 17/06/20 Срд 13:21:36 583918315
>>583915
>сама ракета отдельно от двигателя
Так не бывает.
Аноним 17/06/20 Срд 13:48:07 583924316
>>583906
А ведь подумать если бы он летел не по касательной, а перпендекулярно в сраную земляшку, то ггвп был бы.
Аноним 17/06/20 Срд 15:01:49 583936317
>>583924
>ггвп
Главная государственная внешняя политика?
Господь Говорит Время Плакать?

Поисни
Аноним 17/06/20 Срд 15:16:34 583939318
1306363600326.jpg (101Кб, 320x240)
320x240
>>583936
Гууд Гейм, Велл Плейед.
Аноним 17/06/20 Срд 15:32:00 583942319
>>583924
95% попадающих в планетку идут по касательной, если не больше, это простая физика.
Аноним 17/06/20 Срд 15:38:26 583945320
Вопрос про аккрецию.
Берём не вращающуюся ЧД пускаем ей в аккрецию вещество массой 1 условная единица массы. Светимость будет 1 условная единица светимости.
Берём не вращающуюся ЧД той же массы. Пускаем в акрецию по 0.5 масс но в разные направления(по и против часовой стрелки). Какова будет суммарная светимость? Будет ли она больше за счёт соударения на релятивистских скоростях или же вещество при ударе потеряет скорость и быстро упадёт?
Аноним 17/06/20 Срд 15:41:56 583947321
>>583924
Вообще похую, такая мелочь постоянно сыпется на землю.
Аноним 17/06/20 Срд 17:13:42 583977322
>>582764
У Корниенко на видосах куча брендов еды видна, в том числе Махеев.
Аноним 17/06/20 Срд 17:34:21 583995323
Что произойдёт, если стакан кварковой материи телепортнуть вдруг на Землю? Ну понятно в общих чертах что пизданёт, но какие именно реакции будут?
Аноним 17/06/20 Срд 17:39:35 583997324
Если выстрелить из пистолета на МКС, пробив стенку бочки, что именно случится? Как умрут космонавты?
Аноним 17/06/20 Срд 17:51:42 584005325
>>583995
Пизданет - это вполне точное описание. Дохуя фотонов.
Аноним 17/06/20 Срд 17:52:30 584006326
>>583997
Обосрутся до смерти.
Аноним 17/06/20 Срд 18:59:31 584048327
Что будет, если я телепортируюсь с пикрелейтед на высоту МКС, но со скоростью 0 м/с и буду потихоньку тормозить об атмосферу? С хуя ли я должен сгореть если начальной скорости нет?
Аноним 17/06/20 Срд 18:59:51 584049328
39978-001.jpg (24Кб, 900x703)
900x703
>>584048
Бля, пикча отклеилась.
Аноним 17/06/20 Срд 19:01:08 584051329
Аноним 17/06/20 Срд 19:12:44 584060330
>>584051
По ходу я внезапно понял как работает гравитационный маневр. Типа сажусь на ледянку, падаю на планету но чуть чуть мимо, да?
Аноним 17/06/20 Срд 19:14:23 584062331
Расскажу сыну про космос когда пойдем на горку, ахаха какой сын я же 30 лвл девственник.
Аноним 17/06/20 Срд 19:14:53 584063332
The Joke And You.gif (2342Кб, 640x480)
640x480
>>584060
Ещё немного, и поймёшь, как орбиты работают.
Аноним 17/06/20 Срд 19:25:06 584071333
>>584063
Какая сила заставила шутейку завернуть в самом начале вниз вокруг точки Лагранжа? Пролетела бы немного дальше на встречную с Луной орбиту.
Аноним 17/06/20 Срд 19:30:25 584075334
>>584071
Ответ "гравитация" тебя не устроит?
Аноним 17/06/20 Срд 20:16:16 584099335
>>584075
Хотелось бы увидеть причину поворота в виде суммы векторов притяжения и инерции. Не осиливаю этот момент представить в уме.
Аноним 17/06/20 Срд 20:26:48 584102336
>>584099
Картинка в движущемся референсе, надо понять какая скорость у шутки была.
Интересно, какой объект был.
Аноним 17/06/20 Срд 22:00:41 584129337
as08-16-2584 (2).jpg (4126Кб, 4122x4122)
4122x4122
>>584102
>Интересно, какой объект был.
Это был J002E3, S-IVB от Аполлона-12.
Аноним 17/06/20 Срд 22:04:55 584131338
>>584129
>J00
Шутка про евреев уже была?
Аноним 17/06/20 Срд 22:06:34 584133339
>>584131
Это жожо-референс, никаких шуток про евреев.
Аноним 17/06/20 Срд 22:08:59 584135340
image.png (389Кб, 698x460)
698x460
>>584133
А по-моему, это отсылка к Harry Potter and the Chamber of Gas
Аноним 17/06/20 Срд 22:28:27 584149341
>>584129
Ступени же прямо на Луну направляли, не? Они еще сейсмодатчик ставили и получали очки науки с этого. Или это было после этой мисии?
Аноним 17/06/20 Срд 22:48:18 584160342
1972.12.07AS17-[...].jpg (3907Кб, 4095x4095)
4095x4095
>>584149
>Или это было после этой мисии?
Вот как раз после неё и начали. На гелиоцентрической сейчас болтается пять штук от Аполло с 8 по 12 включительно.
Аноним 17/06/20 Срд 23:21:28 584163343
а в буране что то есть своё или тупа клон, никому, кроме совков, неинтересный?
Аноним 17/06/20 Срд 23:28:32 584166344
>>584163
Вообще полностью другая машина.
Аноним 18/06/20 Чтв 00:03:23 584171345
>>584163
Состав челнока: шаттлозаменитель советский отечественный "Догнать и перегнать" 90%, аналаговнет 10%.
Энергия отдельная ракета, Буран просто одна из возможных ПН.
Аноним 18/06/20 Чтв 00:34:47 584181346
Аноним 18/06/20 Чтв 02:35:23 584198347
Аноним 18/06/20 Чтв 03:11:32 584200348
>>583947
Шестт футбольных полей – мелочь?
Аноним 18/06/20 Чтв 03:51:00 584202349
Как происходит конвертация буджетов в научные открытия?
Аноним 18/06/20 Чтв 06:04:13 584205350
>>584198
любые статьи и публикации на тему вакуумного коллапса
Аноним 18/06/20 Чтв 07:14:16 584206351
>>584181
Назови примеры постройки ракет без двигателя.
Аноним 18/06/20 Чтв 07:15:08 584207352
>>584200
Да, там масса в миллион синих китов всего. Максимум - стекла в челябинске выбьет.
Аноним 18/06/20 Чтв 07:52:42 584209353
>>583821
Я правильно понимаю, что "ordnance" - это взрывчатка, которая взрывает ракету в случае нештатной ситуации?
Аноним 18/06/20 Чтв 08:07:55 584212354
Аноним 18/06/20 Чтв 15:36:03 584266355
>>584212
Понятно, спасибо за ответ.
Аноним 19/06/20 Птн 00:08:48 584382356
А что есть Черные дыры вовсе не дыры? Мб это звезды у которых гравитация настолько сильная что свет не может покинуть их?

Знаю вопрос тупой, но все же вопрос)
Аноним 19/06/20 Птн 00:09:38 584383357
>>584382
не "есть", а "если"

Быстрофикс
Аноним 19/06/20 Птн 00:44:33 584384358
Аноним 19/06/20 Птн 05:40:18 584393359
>>584382
ЧД - это область пространства-времени которую не может покинуть свет из-за гравитации, да.
Что внутри - хуй знает, там по идее метрика поменяна местами, все пространственные линии ведут в сингулярность, а по времени можно путешествовать туда-сюда.
Аноним 19/06/20 Птн 06:34:27 584397360
k1LyB.jpg (13Кб, 385x241)
385x241
>>584393
>а по времени можно путешествовать туда-сюда.
Не туда-сюда, а только вперед. Все мировые линии под горизонтом ведут к сингулярности, и любое движение в пространстве автоматически двигает тебя еще и во времени в ту же самую сторону.
Аноним 19/06/20 Птн 06:47:05 584398361
>>584382
Нет таких сил, которые могли бы удержать составляющую черную дыру материю от падения в центральную точку, никакого протяженного тела и никакой внутренней структуры там нет.

Обычная звезда удерживается от коллапса давлением разогретой плазмы, белый карлик удерживается давлением вырожденного электронного газа, нейтронная звезда удерживается давлением вырожденного нейтронного газа и сильным ядерным взаимодействием, но при дальнейшем увеличении плотности гравитация всё равно пересиливает все остальные существующие взаимодействия и всё проваливается в центральную сингулярность.
Аноним 19/06/20 Птн 11:54:00 584410362
Если исключить тепло от солнца, сколько градусов в среднем будет на поверхности Земли? Насколько сильно температура ядра и мантии на неё влияют?
Аноним 19/06/20 Птн 12:06:42 584411363
>>584393
Ну насчет туда-сюда я не уверен (насколько я знаю назад путешествовать нельзя), а про сингулярность я знал, просто мысль была по типу "а что если %теория_name%"
>>584398
Понял, спасибо
Аноним 19/06/20 Птн 13:02:24 584412364
>>584410
Кельвинов 5-10. Тепловой поток из внутренностей планеты составляет меньше 0,1 ватта на квадратный метр, а от Солнца целый киловатт, т.е. влияние внутреннего тепла на поверхность околонулевое.
Аноним 19/06/20 Птн 13:08:49 584413365
>>584412
Ну это когда ты на плите, а ведь есть тонкая кора, магматические пакеты, разломы, терморектальные источники, это все.
На какой-нибудь кончатке есть места с теплой водичкой где снег не лежит, тает.
Аноним 19/06/20 Птн 13:18:30 584414366
Аноним 19/06/20 Птн 19:41:12 584475367
Вопрос про геометрию ЧД.
Правильно ли я посчитал, что для преодоления 12.7 млн километров под горизонтом нужно 42.3 секунды или там падение как бы под углом и надо считать по пифагору 59,8 секунд?
Аноним 19/06/20 Птн 19:46:09 584477368
>>584475
Откуда ты знаешь геометрию под горизонтом?
Аноним 19/06/20 Птн 19:51:06 584483369
>>584477
Поэтому и спрашиваю, что не знаю.
Аноним 19/06/20 Птн 19:52:14 584484370
>>584483
Так никто не знает.
Но факт в том, что там расстояния считать затея безблагодатная.
Аноним 19/06/20 Птн 19:53:00 584485371
>>584484
>расстояния
Там нет расстояний.
Аноним 19/06/20 Птн 19:57:01 584486372
>>584485
Так что ты пытался считать тогда?
Аноним 19/06/20 Птн 20:01:54 584487373
>>584486
Нас здесь как минимум трое.
Аноним 19/06/20 Птн 20:05:44 584491374
Аноним 19/06/20 Птн 20:06:01 584492375
>>584487
Ну так представляйся, когда вклиниваешься.
Ответь ему сам.
Аноним 19/06/20 Птн 20:17:12 584496376
Аноним 19/06/20 Птн 20:19:49 584498377
>>584496
Я здесь один и разговариваю сам с собой.
Аноним 19/06/20 Птн 20:22:41 584500378
Почему было решено, что умножение двух отрицательных чисел даёт положительное?

Если на мгновение задуматься и выбрать вариант когда произведение отрицательного на отрицательное даёт отрицательное, то парабола это модуль икс например в квадрате.

А классическая формула Х^2 будет менее вытянутой, чем X^3.

Аноним 19/06/20 Птн 20:25:42 584501379
сам себе семен.png (165Кб, 715x1323)
715x1323
>>584498
Одинчую. Хватит семенить.
Аноним 19/06/20 Птн 20:35:50 584505380
15837148839240.webm (5920Кб, 1136x640, 00:00:40)
1136x640
>>584500
>на мгновение задуматься
>на мгновение
Бедняжка, такие жертвы.
Аноним 19/06/20 Птн 20:37:33 584506381
>>584505
Где ответ на мой вопрос?
Аноним 19/06/20 Птн 20:42:05 584509382
Аноним 19/06/20 Птн 20:54:56 584514383
extralarge-1592[...].jpg (27Кб, 800x445)
800x445
Пишут, что это фоточка свечения атмосферы Марса из-за присутствия кислорода.

Цвета задраны или она реально таааак ярко светиццо? И если цвета зарраны, то насколько, например, можно ли с орбиты Марса человеческим глазом различить это щеленое ктслородное свечение?
Аноним 19/06/20 Птн 20:56:09 584516384
изображение.png (73Кб, 1920x2346)
1920x2346
>>584509
Вот что я имел ввиду.

>>584514
Это рендер, видно по размытой текстуре кратера.
Аноним 19/06/20 Птн 20:56:42 584517385
>>584514
>светиццо
>зарраны
>щеленое
>ктслородное
Ясно.
Аноним 19/06/20 Птн 20:57:18 584518386
>>584516
>эти школьные каляки
Понятно.
Аноним 19/06/20 Птн 20:58:45 584520387
>>584207
А в бигмаках это сколько? язык синего кита весит больше, чем слон
Аноним 19/06/20 Птн 20:58:48 584521388
>>584518
Я ожидал внятного ответа. Если ты верун-мидвит, то лучше бы вообще молчал. Смысл мне спрашивать человека, который верит и ничего перепроверять не будет. Когда гравицапу сделаете? Сколько там ждать, вы ж умные, у вас там всё верно, лол.
Аноним 19/06/20 Птн 21:01:11 584523389
>>583906
Бампую вопрос. Чо будет если миллион синих китов, плотноупакованных в обьем шести футбольных полей вьебется рядом с Челябинском? Например в 20км от города. челябинцы на этом закончатся или только окна повыбивает?
Аноним 19/06/20 Птн 21:03:18 584525390
>>584517
Дай ему перелом, пятница вечер. Он не специально.
>>584518
Хотя нет, ты какой-то залетный, у нас такие желчные пидорасы в завсегдатаях не водятся.
Аноним 19/06/20 Птн 21:03:57 584526391
Стикер (191Кб, 500x500)
500x500
>>584523
А киты-то какие, метрические или имперские?
Аноним 19/06/20 Птн 21:04:08 584527392
>>584521
>Когда гравицапу сделаете?
Например вчера
Аноним 19/06/20 Птн 21:04:13 584528393
Аноним 19/06/20 Птн 21:04:52 584529394
>>584527
Завидую, а когда полететь можно будет на Плутон к примеру?
Аноним 19/06/20 Птн 21:07:58 584531395
>>583906
>ярко светился зеленым?
Стоп.
Так.
Как же я это пропустил.
Всё один к одному.
Совсем началось.
Наконец-то.
>день трифидов
Ох лол, даже не мечтай.
Так легко вы не отделаетесь.
Аноним 19/06/20 Птн 21:22:43 584535396
>>584526
Встает и поёт "боже, храни королеву"
Аноним 19/06/20 Птн 21:26:56 584536397
>>584528
>Скорость
Можешь примерно так почувствовать по первому пику из этого поста >>583906 ?
я хз, вообще не шарю в этих ваших орбитальных и вторых космических. Слишком уж потрясающие числа там - мозг не верит, что такое бывает и отказывается запоминать
Аноним 19/06/20 Птн 21:27:19 584537398
Аноним 19/06/20 Птн 21:30:58 584538399
>>584537
Информации достаточно.
Даже слишком.
Кто знает - тот знает.
А прочим и не надо ни к чему - ни изменить, ни сбежать - просто расслабься и наслаждайся
Аноним 19/06/20 Птн 21:32:17 584539400
>>584528
О! Раз уж речь про скорости зашла.
Что будет с нашей планетой, если в нее под прямым углом на половине световой скорости уебется:
Гайка весом в 100гр если бы мы измеряли ее вес в условиях Земли
Гантеля весом в килограмм
Толстый мужыг весом в 100 кг

Или на такой скорости уже пофиг начальная масса?
Аноним 19/06/20 Птн 21:57:21 584542401
земля - есть наш мир, созданный Богом для нас. земля - это то, что даёт нам хлеб и кров. Космос, вселенные, световые года, галактики - мусор, призванный засорять головы людей. Говорить о космосе - всё равно что молча глядеть в пустую стену.
Аноним 19/06/20 Птн 22:00:42 584545402
>>584539
E = (m*v^2)/2
Посчитай и сопоставь эту энергию с взрывами\ударами

Мимокрокодил
Аноним 19/06/20 Птн 22:19:36 584550403
>>584545
На релятивистских скоростях эта формула недооценивает энергию.
Аноним 19/06/20 Птн 22:23:40 584551404
Стикер (255Кб, 484x512)
484x512
>>584550
Ну не дели на два тогда.
Аноним 19/06/20 Птн 22:26:56 584552405
Аноним 19/06/20 Птн 22:31:39 584553406
image.png (25Кб, 511x496)
511x496
>>584552
>sqrt
На, держи: √

Win+.

Аноним 19/06/20 Птн 23:40:57 584566407
>>584545
Во-первых, расчет мне ничего не скажет – я не понимаю отношение количества энергии к потенциальным разрушениям результатам. Это не тривиальное знание. Тем более, что вопрос был не про энергию, а про результаты выделения этой энергии.

Во-вторых, это тред тупых вопросов и хотя я понимаю твое желание повыебываться тем обстоятельством, что для тебя расчет по формуле (довольно простой формуле, да) и понимание результата этого расчета просты и очевидны, но нахуя? Ясно же, что я бы и сам все посчитал, если бы мог. Раз уж хочешь выебываться, так добавь понятный мне, такому тупому, ответ.

Кто-нибудь может ответить:
>Что будет с нашей планетой, если
Аноним 19/06/20 Птн 23:42:34 584567408
>>584538
хм... Ты про остров Патмос намекаешь?
Аноним 19/06/20 Птн 23:49:01 584568409
>>584566
Вафля ты дырявая, я не собирался выёбываться и скинул тебе формулу расчета энергии. Ты настолько бездарен что не можешь найти в гугле эквивалент %энергия в джоулях%?

Даже если ты тупая пизда которая не может этого сделать, скачай Universe sandbox 2 и кинь в Землю что хочешь (начни со своей мамки)
Аноним 19/06/20 Птн 23:54:04 584571410
>>584566
>Что будет с нашей планетой
Ничего. Релятивисткий множитель для половины скорости света равен 1,155, так что можно смело считать, что энергия практически равна энергии для неподвижного объекта, E0 = m c^2. Даже если твоя гайка магически аннигилируется, от 100 грамм (или 100 килограмм) Земле нихуя не будет.
Аноним 19/06/20 Птн 23:55:31 584573411
>>584550
Половина скорости света не считается релятивистской скоростью, чтоб поправки вводить.
Аноним 19/06/20 Птн 23:57:00 584574412
>>584573
Ну, смотря для чего. Для того, чтобы прикинуть порядок - да, смысла нет. Если тебе надо рассчитать орбиту гайки вокруг хуя - тут уже нужна точность.
Аноним 20/06/20 Суб 01:03:36 584596413
Аноним 20/06/20 Суб 01:04:17 584597414
>>584516
А, это ты комплексные числа изобретаешь?
Аноним 20/06/20 Суб 02:31:25 584603415
>>584596
Все правильно же.
-1² = -(1²) = -1
Аноним 20/06/20 Суб 06:30:10 584616416
>>584603
—12 = 1(—2) = 1(√) = √1 = 1
Шах и мат.
Аноним 20/06/20 Суб 09:22:53 584619417
>>584500
Сколько единичек надо взять, чтобы получилась единичка? Одна.
Сколько двоек, чтобы четверка? Две.
А сколько раз по -2 надо взять, чтобы вышло -4? Тоже 2.
Так и сколько раз -1 надо чтобы было -1? Один раз. Не минус один раз, а один раз. 1, положительное число.
Аноним 20/06/20 Суб 10:00:45 584621418
Мсье Рыбников, пиздуйте в /math. Тут про ракеты, звёзды и чёрные дыры трут.
Аноним 20/06/20 Суб 10:04:12 584622419
>>584621
>/math
Хуяссе, у нас матдоска есть оказуется.

>Тут про ракеты, звёзды и чёрные дыры трут.
И ботанику, не забывай про ботанику.
Аноним 20/06/20 Суб 10:04:28 584623420
2800759813.jpg (94Кб, 756x944)
756x944
Планирую запустить в космос - свою выдру. Естественно - хочу что бы она вернулась в целости. Куда можно обратится? Кто может организовать ?
Аноним 20/06/20 Суб 10:07:29 584624421
>>584623
Не еш, подумой.
Нафиг твоей выдре космос? Озеро ей выкопай, пусть там выдрачивается.
Максимум что ты можешь добиться - это запилить диссер про особенности телосложения и влияние невесомости, что потребовало бы запуска выдры или таксы на суборбиту, и тогда может быть получил бы грант и доступ к метеоракете, разработке приборного отсека с СЖО для собсно выдрочки, но за это время твоя помрет от старости.
Аноним 20/06/20 Суб 10:10:10 584626422
>>584624
>но за это время твоя помрет
Ей только годик, а они долго живут. Планирую - запустить ее в космос, вернуть, будет первая выдра в космосе.
Аноним 20/06/20 Суб 10:10:34 584627423
>>584624
>Озеро ей выкопай
У нее надувной бассейн есть, в нем я готовлю ее к полету.
Аноним 20/06/20 Суб 10:13:48 584628424
>>584626
>>584627
Для космической программы уровня /спц/ зайди в рилейтед тред, кооперируйся в постройке ракеты.
Аноним 20/06/20 Суб 10:19:14 584629425
>>584628
Не, тут мне лень, я бы хотел заплатить и подкинуть космонавту какому нить.
Посмотрел почем выводы кг на орбиту - нашим я выдру не доверю.
У маска что то типа 8000 долларов за кг.
Но больше предложений нет
Аноним 20/06/20 Суб 10:20:52 584630426
>>584629
К огурцам в кабину не возьмут скотину.
Тебе надо свою капсулу запиливать или заказывать копипасту Биона.
А вообще не надо без научного выхлопа животинку мучать почем зря.
Аноним 20/06/20 Суб 10:25:04 584631427
>>584630
>К огурцам в кабину не возьмут скотину.
Фига... Т.е бесполезного робота или иконы - можно, а мою Камиллу - нельзя.
Научный выхлоп будет, можете скринить - мне кажется мы терраформируем венеру и там будут жить именно выдры.
Аноним 20/06/20 Суб 10:32:04 584633428
>>584630
В любом случае - начну свою космическую программу с того, что сошью Камилле майку в стиле НАСА.
Аноним 20/06/20 Суб 10:54:43 584637429
>>584631
Робот не будет охуевать от невесомости, писоть, какоть и пытаться укусить кацмонавта.
Аноним 20/06/20 Суб 11:37:58 584641430
>>584637
> пытаться укусить кацмонавта
Она у меня не кусается, только орет немного.
Аноним 20/06/20 Суб 11:40:22 584644431
>>584567
Нет, конечно же - ваши местечковые разборки не интересны.
Граница открывается.
Высокие гостьи уже в пути.
Аноним 20/06/20 Суб 11:41:23 584645432
>>584641
Ты проверял, как она себя в невесомости ведёт?
Аноним 20/06/20 Суб 11:42:46 584646433
>>584645
Ну... В принципе, вероятно - в невесомости она будет плавать, как в ванной с водой. А если космонавта укусит - так первый космический укус!
Аноним 20/06/20 Суб 19:51:14 584689434
>>584597
Не, мне просто стало интересно, что будет, если предположить следующее.

+2 + -2 = 0
+2 - -2 = 4
-2 - -2 = 0

Умножение это множественное сложение, 2 х 2 = два сложить с самим собой два раза = 2+2+2.
2на0 = 2 - число действий умножений ноль
0на2 = 0, по той же причине

2х(-2) - два сложить минус два раза. Что такое отрицательное число? По аналогии с яблоками получаем, что это недостаток чего-то, следовательно, мы получаем множественное вычитание, значит, 2х(-2) = -2.

Что такое деление в таком случае? Деление это деление на несколько частей.
2 на 1 часть = 2, тут всё просто, 2 на 0 = 0, потому что при делении на ничто, получаем ничто.
На отрицательное число, получается недостаток частей, например
2 на -3 = 2х3 = 8

Ну и далее поугарать, шо будет.
Например
хнах +3х +4 = 0
-5: 15-12 + 4 = 7
-4: 12 - 9 + 4 = 7
-3: 6 - 6 + 4 = 4
-2 : 2 - 3 + 4 = 3
-1: 0 + 0 + 4 = 4
0 : 7
1: 2 + 6 + 4 = 14
2: 6 + 9 + 4 = 19
Аноним 20/06/20 Суб 20:00:16 584690435
what is this is[...].mp4 (695Кб, 916x420, 00:00:09)
916x420
>>584689
>Умножение это множественное сложение, 2 х 2 = два сложить с самим собой два раза = 2+2+2.
2+2 = 4.
У тебя в примере уже что-то не то.
>2на0 = 2 - число действий умножений ноль
Нет. 2х0 = 0. В ящике два яблока, ты взял из ящика ни разу. У тебя ноль яблок.
>0на2 = 0, по той же причине
В ящике ноль яблок, ты два раза пытался яблоки достать, у тебя ноль яблок.
>2х(-2) - два сложить минус два раза. Что такое отрицательное число? По аналогии с яблоками получаем, что это недостаток чего-то, следовательно, мы получаем множественное вычитание, значит, 2х(-2) = -2.
Ты зашел к Эплджек и торчишь ей два яблока за каждый вход. Два раза зашел - теперь четыре яблока торчишь. У тебя яблок не прибавилось, а долг увеличился.
>Что такое деление в таком случае? Деление это деление на несколько частей.
>2 на 1 часть = 2, тут всё просто, 2 на 0 = 0, потому что при делении на ничто, получаем ничто.
Нет. На ноль не делишь. Простая математика тут перестает работать. На один (на себя, владельца) ты можешь поделить кучу. На ноль - не можешь.
Хотя нет, в таких аналогиях как раз таки можешь. Ладно, пусть пока так будет.
>На отрицательное число, получается недостаток частей, например
>2 на -3 = 2х3 = 8
Что....
2х3 это 6. Откуда 8?
Это мы еще минус не трогали.
И давай минус. Если тебе так пристал минус - считай его долгом. Ты должен Эплджек столько-то за вход. Х - это долг за вход, У - это количество входов.
Два раза зашел с таксой три яблока за вход? Торчишь шесть яблок.
>Ну и далее поугарать, шо будет.
Дальше я как ни пытался - я не вижу смысла в написанном. Это что такое?

Видео стронгли рилейтед.
Аноним 20/06/20 Суб 20:39:01 584695436
>>584690
Цифра после знака умножения значит количество операций сложения

2х2 = 2 + 2 + 2 = 6, то есть две операции сложения, это предположение, то есть множественное сложение.

2х0 - есть объект, или два неких объекта, задача множественно сложить ноль раз, нисколько раз. Разве после никакого количества множественного сложения сам объект исчезнет? Нет, он как был так и остался, равно 2.

Проблема в том, что такое отрицательное число с точки зрения физического смысла. Если два объекта это два объекта, то что такое минус два объекта? Это их отсутствие как дырочная проводимость в полупроводниках. Далее исходя из этого смешного факта пытаемся понять, а что такое множественное сложение при отрицательном количестве? Получается, что это множественное вычитание.

Вопрос в том как рассматривать сложение и вычитание отрицательных чисел при таком подходе?
-2 + -2 -складываем два недостающих объекта, получается -4 недостающих объекта. Тогда, внезапно, спотыкаемся об то, что принято по умолчанию в математике:
-2 - -2 - из недостающих объектов вычесть два недостающих объекта, получаем ноль.
Аноним 20/06/20 Суб 20:42:41 584696437
>>584695
Рыбников, ты заебал. Придумывай свою ёбнутую алгебру, но не пытайся ей заменить общепринятую.
Аноним 20/06/20 Суб 20:48:48 584697438
>>584696
Я не он, вся эта эпопея для того, чтобы поглядеть на то какими будут графики функций классических.
Аноним 20/06/20 Суб 21:04:58 584700439
>>584695
>Цифра после знака умножения значит количество операций сложения
Ладно.
>2х2 = 2 + 2 + 2 = 6, то есть две операции сложения, это предположение, то есть множественное сложение.
Но у тебя три операции сложения.
У тебя пустая коробка. Ты ноль раз сложил туда яблоки. Она осталась пустой.
Один раз сложил по два яблока (2х1) - у тебя в ней два.
Два раза сложил по два яблока (2х2 - в твоем примере) - у тебя в ней четыре.
У тебя ошибка в том, что ты 0 выкинул из расчета.
>2х0 - есть объект, или два неких объекта, задача множественно сложить ноль раз, нисколько раз. Разве после никакого количества множественного сложения сам объект исчезнет? Нет, он как был так и остался, равно 2.
Тебе оба человека дали по ноль яблок (ни одного яблока не дали). Сколько яблок ты получил общаясь с ними?
>Проблема в том, что такое отрицательное число с точки зрения физического смысла. Если два объекта это два объекта, то что такое минус два объекта? Это их отсутствие как дырочная проводимость в полупроводниках. Далее исходя из этого смешного факта пытаемся понять, а что такое множественное сложение при отрицательном количестве? Получается, что это множественное вычитание.
>Вопрос в том как рассматривать сложение и вычитание отрицательных чисел при таком подходе?
>-2 + -2 -складываем два недостающих объекта, получается -4 недостающих объекта. Тогда, внезапно, спотыкаемся об то, что принято по умолчанию в математике:
>-2 - -2 - из недостающих объектов вычесть два недостающих объекта, получаем ноль.
Так, ну я должен извиниться. Я с вероятностью в 95% попался на тролля.
Виноват.
Никак не приучусь читать пост перед тем как отвечать на него.
Аноним 20/06/20 Суб 21:11:49 584702440
>>584700
>У тебя пустая коробка. Ты ноль раз сложил туда яблоки. Она осталась пустой.

Нененене.

Слева тот объект, который уже существует, а справа то, что с ним сделать надо.

То, о чём ты говоришь - это ноль, в таком случае - 0х2, расположение чисел сильно меняет результат, 2х0 = 2, 0х2 = 0, потому что 2 ноль раз складываем с самим собой, а во втором случае ноль складываем два раза с самим собой.

>Тебе оба человека дали по ноль яблок
Это некорректный пример, речь идёт именно о действии с неким объектом, а не что-то другое.

>Я с вероятностью в 95% попался на тролля.

Я просто пытаюсь построить логическую модель. Я недоумеваю от того, что ты не понимаешь мой ход мыслей до такой степени, что просто начал меня оскорблять, такое ощущение, что у тебя мозги закипели, а я ведь ещё не начал рассматривать степени, логарифмы, корни, дифференциалы и далее.
Аноним 20/06/20 Суб 21:16:10 584704441
>>584702
>Слева тот объект, который уже существует, а справа то, что с ним сделать надо.
2х0 - слева.
Два раза сложить по нихуя яблок в коробку. Сколько в коробке станет яблок?
>То, о чём ты говоришь - это ноль, в таком случае - 0х2, расположение чисел сильно меняет результат, 2х0 = 2, 0х2 = 0, потому что 2 ноль раз складываем с самим собой, а во втором случае ноль складываем два раза с самим собой.
Нет, не имеет разницы для результата Х раз ты добавишь У, или У раз добавишь Х. Результат одинаковый.
>>Тебе оба человека дали по ноль яблок
>Это некорректный пример, речь идёт именно о действии с неким объектом, а не что-то другое.
Это пример который наиболее позволяет понять простаку как работает умножение. Если ты даже такое не понимаешь, то вернись в детский сад. Начни с самого начала. Ты не понимаешь азы арифметики.
>>Я с вероятностью в 95% попался на тролля.
>Я просто пытаюсь построить логическую модель. Я недоумеваю от того, что ты не понимаешь мой ход мыслей до такой степени, что просто начал меня оскорблять, такое ощущение, что у тебя мозги закипели, а я ведь ещё не начал рассматривать степени, логарифмы, корни, дифференциалы и далее.
Они не закипели, ты говоришь неправильно с самого начала.
2х2.
Сам сказал, что это количество сложений.
Сложил трижды.
Не дважды.
Если это не троллинг, то я не знаю, что это.
Аноним 20/06/20 Суб 21:21:54 584707442
Вы охуели? Ладно еще б топинамбуры обсуждали.
Аноним 20/06/20 Суб 21:24:33 584708443
>>584707
Репорть, анон. Хуячь логикой и банхаммером.
Я готов за компанию отлететь за кормежку очевидного всем тролля, которого я из-за своей тупости покормоил.
Аноним 20/06/20 Суб 21:26:23 584709444
>>584704
>Если ты даже такое не понимаешь

Я же изначально написал, что это предположение. Опять же, почему ты так упорствуешь в приложении классической математики? Что сложного в понятии множественное сложение? Что сложного в понятии количество сложений?
Почему ты не понимаешь, что не бывает такого, как дать ноль яблок, яблоко или есть, или его нету, тем более, что опять таки мой пример как раз про это, ноль сложить сколь угодно раз будет ноль, а яблоко сложить ноль раз, это яблоко.

>>584708
>>584707
Классика, мидвиты не смогли в логику и побежали мамочке жаловаться. Ещё ножкой топните. Кароч я понял, тут людей умнее школьника нет, выучили учебник и талдычат одно и тоже.
Аноним 20/06/20 Суб 21:31:08 584710445
>>584709
Сложил нуль хуёв тебе за щеку, проверяй.
Аноним 20/06/20 Суб 21:35:07 584711446
>>584709
>Я же изначально написал, что это предположение. Опять же, почему ты так упорствуешь в приложении классической математики? Что сложного в понятии множественное сложение? Что сложного в понятии количество сложений?
>Почему ты не понимаешь, что не бывает такого, как дать ноль яблок, яблоко или есть, или его нету, тем более, что опять таки мой пример как раз про это, ноль сложить сколь угодно раз будет ноль, а яблоко сложить ноль раз, это яблоко.
Оно не работает.
Ты можешь взять и обосрать булеву логику выдав нам троичную логику.
И будет интересно, можно обсудить. Она не противоречит работающей логике.
Твоя математика противоречит.
2х2 у тебя не работает.
У тебя математика не работает.
О чем можно говорить-то?
Аноним 20/06/20 Суб 23:09:56 584717447
Аноны, успокойтесь. Хочет, пусть изобретает свою альтернативную алгебру. Имеет право. Вот только непонятно нахуя.
Аноним 21/06/20 Вск 00:21:58 584724448
15926551211100.mp4 (14607Кб, 1078x720, 00:01:34)
1078x720
Аноним 21/06/20 Вск 00:50:03 584727449