Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Kerbal Space Program #22 Аноним 16/10/20 Птн 16:08:48 6069111
KSP.jpeg 77Кб, 600x831
600x831
qxsav2clx22x.png 209Кб, 1000x1220
1000x1220
Wizard.jpg 63Кб, 1920x1080
1920x1080
Proton.png 645Кб, 1600x900
1600x900
Предыдущий литобрейкнул там: >>588280 (OP)

Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/

Анонсированное продолжение, выход отложен на 2021 год:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/

Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe

Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
Аноним 16/10/20 Птн 16:12:16 6069142
>>606547 →
Да не, ты не понял. Тот анон действительно думал, что если направить нос в сторону далекой планеты и включить двигатели, то к ней прилетишь. Орбитальную механику отменили, Кеплер и Ньютон в гробу переворачиваются.
Аноним 16/10/20 Птн 16:20:42 6069183
>>606914
Не, ну если ебштейн-драйв есть, то так в принципе и можно сделать, главное - на полпути перевернуться не забыть.
Аноним 16/10/20 Птн 21:04:34 6069884
>>606911 (OP)
На последней у Протона будто не шесть движков.
Аноним 16/10/20 Птн 21:05:57 6069895
>>606988
Так это и не Протон, у него на первой ступени РД-107 стоят.
Аноним 16/10/20 Птн 21:16:22 6069996
>>606989
Омский гибрид - кошмар дидов.
Тогда надо гептиловый Союз для симметрии.
Аноним 16/10/20 Птн 21:17:46 6070007
Аноним 16/10/20 Птн 21:36:43 6070138
Я вот не пойму - если я не пользуюсь луком и спаржей, есть ли какой-то смысл в боковых ускорителях на ЖРД? И дорого, и тяга низкая. Разве что делать 3,5-метровые ускорители для 7,5-метровых ракет.
Аноним 16/10/20 Птн 21:45:13 6070209
>>607013
Если у тебя есть криогенные двигатели - есть. Боковые ускорители сравнимого с центральной частью размера - есть (когда 2.5 и 2.5 или 3.75 и 2.5), тут в основном по тяге выигрыш
Аноним 16/10/20 Птн 21:46:14 60702210
>>607000
С бесконечным топливом - да.
Аноним 16/10/20 Птн 21:46:33 60702311
>>607013
>не пользуюсь луком
Так, а что такое лук, я что-то пропустил?
Аноним 16/10/20 Птн 21:49:15 60702412
>>607020
В смысле центр криогенный, а боковухи ЖРД?

>>607023
Лук - это упрощенная спаржа, боковухи не парами сбрасываются, а все сразу.
Аноним 16/10/20 Птн 22:31:09 60706413
>>607024
>боковухи не парами сбрасываются, а все сразу.
Напомнило Ариан 4 почему-то.

Спасибо за пояснение, это банальный стейджинг стало быть.
Аноним 16/10/20 Птн 22:34:31 60706614
>>607064
>это банальный стейджинг стало быть
Нет, потому что все равно до сброса боковух центральный двигатель питается из баков на боковухах.
Аноним 16/10/20 Птн 22:44:43 60706915
>>607066
А-а-а, так вот оно что.
Занимательно, но я так ни разу не делал.
Или спаржу, или реализм.
Это же полумера, в игре не учитвается дополнительное оборудование и пламбинг под такое.
Вроде ИРЛ не делали ни разу запитывание движка своего и стороннего от бака, что препятствует спарже (и луку).
Вот у меня и две крайности - либо мммаксимум эффективности как игра позволяет, или более-менее реально без того что не сделали еще типа рапиры и спаржи, обычный стейджинг или ССТО (инб4 ссто небуло - были же)
Аноним 16/10/20 Птн 23:36:50 60708416
>>607069
По-сути надо помпы для перекачки, и контроль равномерной подачи топлива из разных сторон. Зато в центральную ступень ненадо будет подавать гелий для наддува до отсыковки ускорителей. Это всё реализуемо сейчас путём пары экспериментов/аварий, но у наса до недавнего времени было табу на перекачку/дозаправку топлива, поэтому никто не занимался
Аноним 17/10/20 Суб 00:02:48 60709017
>>607069
Где там у тебя ССТО были, на Луне, что ли? Там много чего было.
Аноним 17/10/20 Суб 11:52:32 60714618
image.png 5Кб, 255x373
255x373
>>607083 →
чел, я же написал >>606233 → уже, ты зачем меня пугаешь словами непонятными, я загуглил статью на вики, но мне это ничего не дало

И эта картинка моя немного неправильная была (по масштабам), вот для понимания как на самом деле выглядело дело, почему хватало скорости чтобы улететь в такие ебеня (да и то скорости хватило бы даже чтобы вылететь за пределы системы, если бы я не отключил двигатели), но не хватало блять чтобы нахуй развернуться в сторону ёбаной планеты? если блять двигатели сзади "толкают" корабль в этом направлении? какого хуя?

>>606914
ну а разве нет? мне казалось, что достаточно небольшого изменения направления движения, чтобы у тебя поменялось направление движения, а тут корабль присасывается к звезде при этом имея мощности вырваться за пределы её притяжения, но внутри её притяжения не может поменять направление... бред какой-то

да и я пробовал долететь до орбиты планеты и уже там развернуться в сторону планеты и на двигателях пиздовать туда, один хуй меняется только орбита привязанная к звезде, ад какой-ьто
Аноним 17/10/20 Суб 12:31:26 60715319
14477710853530.webm 252Кб, 480x360, 00:00:03
480x360
>>607146
Иди под струю Перельмана читать, чтоб через пять минут уже в небесной ебанистике разбирался!
Аноним 17/10/20 Суб 14:02:16 60718720
Лол, копаюсь в "Тантаресе" как в дедовой "копейке". Повыкидывал большинство частей (остался "Прогресс", "Союз", "Восток" и кусок от ТКС), допилил орбитальные модули "Союза", чтобы с USI LS работали, теперь пробую сделать альтернативный парашют для "Союза", чтобы работал как тормозной, а не основной (буду ебашить двигатели плавной посадки для полного риолизму).
Аноним 17/10/20 Суб 14:08:41 60718821
Вы тут в игру играете или в мододельство?
Аноним 17/10/20 Суб 14:12:44 60719122
>>607146
В ксп просто некоторые моменты нереалистично просчитываются, это же не симулятор, а упрощённая версия. Если хочешь реализма, то это тебе в элиту или стар ситизен.
Аноним 17/10/20 Суб 14:21:08 60719423
Года 4 назад наиграл в демку часов десять-пятнадцать, Решил, что неплохая игра, купил в стиме. И с тех пор пару раз полную версию запустил и уже больше не играл. Нравилась вот эта ограниченность демоверсии, используя минимум средств добиться каких-то результатов.
Аноним 17/10/20 Суб 14:30:06 60719524
>>607153
ну вот типа во всяких играх про ксмос или фильмах и сериалах, там же блять люди не дрочат все эти манёвры орбиты, а просто летят напрямую на мощности двигателя, у них там что двигатели сотни тысяч тяги выдают?
Аноним 17/10/20 Суб 15:14:30 60720525
>>607146
>вот для понимания как на самом деле выглядело дело
Всё правильно. Только синяя планета у тебя летит перпендикулярно солнцу, а не так как ты нарисовал, и ты соответственно вначале тоже так летишь
>скорости хватило бы даже чтобы вылететь за пределы системы, если бы я не отключил двигатели
это называется третья космическая скорость
>мне казалось, что достаточно небольшого изменения направления движения, чтобы у тебя поменялось направление движения
Инерция же. Ты когда вылетаешь за пределы планеты, посмотри на свою скорость относительно солнца. Чтобы развернуться на 90 градусов, тебе нужно иметь в запасе такое же приращение скорости, как у тебя уже есть. Поэтому в реальности никто почти никогда не летит вбок от движения, а только вперёд или назад.
>>607195
>люди не дрочат все эти манёвры орбиты, а просто летят напрямую на мощности двигателя, у них там что двигатели сотни тысяч тяги выдают
да
Аноним 17/10/20 Суб 15:46:05 60720926
>>607195
> у них там что двигатели сотни тысяч тяги выдают?
Дыа. Притом с жидким космосом.
Аноним 17/10/20 Суб 17:54:50 60723427
ну чисто в теории без модов можно ли построить такой корабль, который может долететь до планеты тупо при выборе планеты в фокус?
Аноним 17/10/20 Суб 20:22:22 60725428
>>607234
алт-ф12 - читы - бесконечное топливо
Аноним 17/10/20 Суб 21:53:28 60727429
>>607234
До Муны и наверно Минмуса да, но придётся строить ракету огромных размеров. Скотт Мэнли пытался долететь до Муны по брахистохроне и обратно, и можно сказать получилось - почти не выключал двигатели, долетел за час ингейм времени.
https://www.youtube.com/watch?v=ikQ7XYcQBzg

До чего-то более далёкого придётся использовать научно-фантастические движки с огромным удельным импульсом, либо строить ракету размером с планету, потому что уравнение Циолковского имеет экспоненциальную природу.
Аноним 18/10/20 Вск 03:13:37 60731830
>>607191
>Если хочешь реализма, то это тебе в элиту или стар ситизен.
Пчел...
Зачем ты ему старье советуешь, если там недавно Стар Варс Сквадронс вышел?
Аноним 18/10/20 Вск 10:13:04 60734731
image.png 17Кб, 651x654
651x654
>>607274
Какой же пиздец, если даже на сраный камень возле твоей планеты долететь надо потратить кучу усилий. Ребят, с вашими законами вселенной что-то не так, они багованные. В реальности в космосе всё намного проще, так как по-сути на корабль действует только притяжение звезды (если рядом нет планеты) и чем дальше от звезды, тем слабее действует её притяжение. Вообще, когда корабль теряет скорость до нуля в самой дальней точке своего разгона и вовзращается назад к звезде, должен быть момент, где ты выбираешь любую планету, ставишь её в фокус и летишь до неё спокойно, так как ты набираешь скорость с помощью притяжения звезды, плюс твоих двигателей. Если это так не работает, то у игры дебильные разработчики, которые не понимают элементарных вещей.
Аноним 18/10/20 Вск 11:31:02 60736032
>>607347

Предлагаю тебе сделать свою игру со своей, правильной физикой.
Аноним 18/10/20 Вск 11:40:55 60736433
>>607084
Какое табу, анон? Это не делали потому что ракеты и так ебически тяжело делать.
Ракета с 30 движками на первой ни разу не вышла на орбиту, например.

>>607090
Атлас, например. Инб4 полутораступенчатая.
Аноним 18/10/20 Вск 15:09:49 60743334
Не, реально, я ебанусь сейчас - в чем смысл керосиновых ускорителей? Пробовал на своих криогенных ракетах ставить керосиновые боковушки - тяга там нужна меньше, я их использую для кеопереходной орбиты или запуска к лунам, так нет же, все равно получается дороже использования ТРД. Попробую сделать поперечную схему как на Сатурне-5, если не выйдет, то я вообще ебанусь.
Аноним 18/10/20 Вск 16:47:29 60746535
>>607364
Ну это действительно не одна ступень, без сброса массы по дороге Атласы были неспособны выйти на орбиту. Ты еще шаттл в SSTO запиши.
Аноним 18/10/20 Вск 17:45:29 60747636
>>607084
Всего-то помпы. ТНА совмещён с движком, отбирая у него энергию, не просто так, а потому что ему надо перекачать дохуя тонн необычной жидкости в минуту, будучи при этом неебически лёгким и компактным. Подача из бака в бак же это на порядок больше ебли, в плане высокопроизводительных насосов с электротрансмиссией, труб, гидродинамики/структуры баков, крутящим моментом перекачиваемой жидкости и т.п. И сделать всё это одновременно лёгким, компактным и производительным, и при этом не угробить тот выигрыш - пиздец как сложно. В фалконе хэви, с их наполеоновскими планами по любому поводу, хотели изначально сделать кроссфид (даже не спаржу), но сломали зубы даже на этом.
Аноним 18/10/20 Вск 17:55:31 60748137
>>607347
Всё это замечательно, но уравнение Циолковского и твоя характеристическая скорость - не зависят от твоего орбитального движения или нахождения где бы то ни было. Ты можешь висеть посреди полного нихуя, вообще без планет и любой внешней гравитации, но чтобы разогнаться до какой-то скорости - тебе все равно придется потратить дохуя горючки, и чем быстрее разгоняешься и чем прожорливей твой движок, тем её надо больше. И количество горючки ОЧЕНЬ быстро растёт с каждым требуемым метром в секунду, оно нелинейно.

Тебе надо понять что такое дельта-ви (она же характеристическая скорость), и почему это универсальная мера энергетических возможностей твоего аппарата. Если у твоего движка низкий удельный импульс - долго ты на таком движке не пролетаешь, и до высоких скоростей тебе не разогнаться, хоть обосрись. Чтобы огибать межпланетные расстояния по брахистотроне (даже в KSP с расстояниями в 1/10 от реальных), нужны совершенно фантастические двигатели.

В общем читни хотя бы того же Левантовского, что в шапке.
Аноним 18/10/20 Вск 17:58:29 60748338
>>607191
Проиграл с этих симуляторов.
Аноним 18/10/20 Вск 19:31:38 60753639
>>607194
Карьеру играть пробовал?
Аноним 18/10/20 Вск 19:34:00 60754040
Аноним 18/10/20 Вск 19:39:19 60754141
>>607540
С психолётом-то всё реально. Кстати эту хуйню со слайдером так и не починили?
Аноним 18/10/20 Вск 20:18:45 60754842
screenshot1839.png 1590Кб, 1920x1080
1920x1080
screenshot1843.png 970Кб, 1920x1080
1920x1080
screenshot1850.png 1766Кб, 1920x1080
1920x1080
screenshot1851.png 1578Кб, 1920x1080
1920x1080
>>607146
>ну а разве нет? мне казалось, что достаточно небольшого изменения направления движения, чтобы у тебя поменялось направление движения
>небольшого
Посмотри на свою скорость, а потом на свой запас ускорения. На скорость и запас ускорения. И пойми, где ты обосрался.
НЕБОЛЬШОГО НАХУЙ, нет, нихуя оно не небольшое.
>>607347
>Какой же пиздец, если даже на сраный камень возле твоей планеты долететь надо потратить кучу усилий.
Чтобы высадить на сраный камень двух обезьян, космическая сверхдержава громоздила ебаный небоскреб из топовых технологий своего времени. Смекаешь?

А вообще, ты какой-то толстый, тупой и унылый. Если хочешь летать по прямой - либо учи трансферные углы и летай свечкой, как я ванилька позволяет, либо иди в игры с жидким космосом и играй в них.
Едва ли не половина охуенности огурцача - именно в ебле с орбитальной механикой.
Аноним 18/10/20 Вск 20:20:48 60754943
screenshot1839.png 1590Кб, 1920x1080
1920x1080
screenshot1843.png 970Кб, 1920x1080
1920x1080
screenshot1850.png 1766Кб, 1920x1080
1920x1080
screenshot1851.png 1578Кб, 1920x1080
1920x1080
>>607146
>ну а разве нет? мне казалось, что достаточно небольшого изменения направления движения, чтобы у тебя поменялось направление движения
>небольшого
Посмотри на свою скорость, а потом на свой запас ускорения. На скорость и запас ускорения. И пойми, где ты обосрался.
НЕБОЛЬШОГО НАХУЙ, нет, нихуя оно не небольшое.
>>607347
>Какой же пиздец, если даже на сраный камень возле твоей планеты долететь надо потратить кучу усилий.
Чтобы высадить на сраный камень двух обезьян, космическая сверхдержава громоздила ебаный небоскреб из топовых технологий своего времени. Смекаешь?

А вообще, ты какой-то толстый, тупой и унылый. Если хочешь летать по прямой - либо учи трансферные углы и летай свечкой, как я ванилька позволяет, либо иди в игры с жидким космосом и играй в них.
Едва ли не половина охуенности огурцача - именно в ебле с орбитальной механикой.
Аноним 18/10/20 Вск 20:22:25 60755144
>>607549
Тупорылая обезьяноподобная азерская свинья, когда ж у тебя борда-то перестанет работать через жопу, а?
Аноним 19/10/20 Пнд 23:18:25 60783245
202010200252121.jpg 229Кб, 1920x1080
1920x1080
202010200307401.jpg 465Кб, 1920x1080
1920x1080
У меня ЭТИЧЕСКАЯ ДИЛЕММА. Я сделал АРЕС и он оказался ВЫГОДНЫМ. У него грузоподъемность 10 тонн на НОО, а стоит он даже дешевле уже эксплуатирующейся ракеты с грузоподъемностью 6 тонн на НОО. Он еще и на кеопереходную орбиту может две тонны допереть, и у меня как раз нет аналога в данной весовой категории. Еще и тяговооруженность на обеих ступенях хорошая. С другой стороны, вот фото с огневого испытания ускорителей. Четыре из четырех не зажглись. Хотя если ускоритель не зажжется, то огурцам и лететь никуда не придется, можно их просто со стартового стола снять.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:22:04 60783446
screenshot1939.png 1674Кб, 1920x1080
1920x1080
>>607832
А я слетал пару миссий с облетом Марса и чет подохуел с всей кучи проблем, которые при этом возникают.

При этом из кербализма выпилены модуль искусственной гравитации и свинцовый щит, так что радиации огурцаны хлебают с излишком.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:30:12 60783647
>>607834
Не, у меня JNSQ и USI-LK, я не настолько ебанутый.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:46:58 60784848
202010200340541.jpg 483Кб, 1920x1080
1920x1080
202010200341061.jpg 481Кб, 1920x1080
1920x1080
202010200341181.jpg 474Кб, 1920x1080
1920x1080
00b.jpg 29Кб, 600x894
600x894
Бля. Они все выгодные.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов