Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Тред тупых вопросов №141 Weiss, Barish & Thorne edition Аноним 13/11/20 Птн 03:33:11 6121971
WeissBarishThor[...].jpg 123Кб, 976x549
976x549
LIGO.jpg 291Кб, 2048x1876
2048x1876
Laser-Interfero[...].jpg 2065Кб, 1500x1096
1500x1096
Numerical simul[...].mp4 14043Кб, 1280x720, 00:01:24
1280x720
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>608397 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/608397.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 13/11/20 Птн 06:20:51 6122052
>>612197 (OP)
Чертов позор ...
Первый - Алькубьерре.
Во-вторых, не падайте, а творите с корабля (иначе не будет членов семьи).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на одну десятую и использует сверхточные интерферометры для управления пространством, пока оно не деформируется (точно так же, как Антарктида страдает от рака).
Аноним 13/11/20 Птн 08:30:00 6122093
>>612197 (OP)
Почему гравиволны движутся со скоростью света если пространство-время может расширяться с любой скоростью?
Аноним 13/11/20 Птн 14:09:07 6122944
>>612197 (OP)
Что там с виртуальными частицами? Термодинамику через хуй прокидывают или нет?
Аноним 13/11/20 Птн 15:59:41 6123205
Почему пишут что потребление антибиотиков индивидумом вредит всему человечеству, ведь они влияют только на индивида?
Аноним 13/11/20 Птн 16:15:38 6123266
>>612320
Типа развиваются резистентные штаммы, которые сложнее изводить.
Аноним 13/11/20 Птн 16:23:50 6123287
>>612197 (OP)
Нужно было тред памяти жуков делать.
>>612209
Пруфы? Не путай локальную скорость со сверхсветовой скоростью удаления какой-то точки, которая от тебя в миллиардах световых лет.
Аноним 13/11/20 Птн 16:27:21 6123338
>>612320
>>612326
А то, что животным на фермах по откату колют антибиотики, влияет?
Аноним 13/11/20 Птн 16:28:25 6123349
>>612333
Без понятия, что за фермы по откату, но нет, большинство заболеваний животных людям не передаётся.
Аноним 13/11/20 Птн 16:35:06 61233710
>>612334
Да многие фермы. Животные на антибиотиках быстрее вес набирают.
>>612333
Влияет. С одной стороны, многие болезни животных людям не передаются. С другой, не все, а на фермах используется дохуя антибиотиков. Кроме того, с мясом антибиотики в следовых количествах попадают к людям, если я правильно помню. И во всякие сточные воды.
Аноним 13/11/20 Птн 16:40:25 61233911
>>612337
>Кроме того, с мясом антибиотики в следовых количествах попадают к людям, если я правильно помню.
Там есть нормы, и за определённое время до забоя животным перестают колоть. Но не факт, что в реальном мире на это не кладётся хуй. У нас только если по ошибке кололи.
Аноним 13/11/20 Птн 18:57:03 61238412
>>612197 (OP)
пиздец гравитация черных дыр находящихся хуй знает где даже на земляшке ощущается пусть даже и сверхчувствительными хуйнями? а остальные гравитации типа солнечной на эту установку не влияют что ли?
Аноним 13/11/20 Птн 19:28:40 61239213
>>612384
влияют конечно, но они постоянны, а тут резкие всплески
Аноним 13/11/20 Птн 19:34:55 61239714
.jpg 29Кб, 532x159
532x159
>>612392
ок а вообще поясни почему гравитация влияет на свет? у фотона же нет массы
Аноним 13/11/20 Птн 19:36:39 61239815
>>612397
она влияет на пространство, по которому движется фотон
Аноним 13/11/20 Птн 19:37:53 61239916
>>612397
>нет массы
Слышол, что тела притягиваются к Земле, независимо от массы? Например, гиря и перо падают с одной скоростью (если убрать атмосферу). Так что масса тут вообще ни при чем.
Аноним 13/11/20 Птн 19:39:08 61240017
.png 531Кб, 530x393
530x393
>>612398
то есть гравитация от слияния черных дыр где то в жопе в далеком космосе изменяет пространство даже на земляшке спасибо
Аноним 13/11/20 Птн 21:00:11 61241718
Когда проведут первый чемпионат по фехтованию пенисами среди космонавтов?
Аноним 13/11/20 Птн 21:01:40 61241819
>>612417
чемпионаты проводят на деньги спонсоров, много готов проспонсировать?
Аноним 13/11/20 Птн 23:28:16 61244520
1359325862119.png 238Кб, 700x531
700x531
>>612397
томущо фотон движется в пространстве, а гравитационная волна оное пространство искривляет
Чому ты такой холоп ивашка малограмный да ни зубразителный?
Аноним 13/11/20 Птн 23:39:29 61244921
>>612197 (OP)
Сап. Есть ли хоть какие то теории касательно того, что представляет из себя материя в черной дыре?
Аноним 13/11/20 Птн 23:40:21 61245022
Аноним 14/11/20 Суб 03:32:31 61249423
Для чд горизонт событий это чисто расчётный радиус, при пересечении которого нет пути назад.

Но этот горизонт не означает автоматически распидорашивания по пересечении? Он ведь не совпадает с физическими размерами ЧД?

Распидорашивание обеспечивается приливными силами, кои суть следствие градиента гравитации?

Если чд оче оче большая, возможно ли что горизонт событий будет всё ещё безопасен для человека?

Т.е. что бы при пересечении ГС гравитация увеличивалась всё ещё достаточно плавно.

Возможно ли иметь такую жирную чд что бы в граница ГС могли вертеться пара тройка звёзд, может даже с планетами? Типа такой нано-галактики сычевальни?

Аноним 14/11/20 Суб 03:33:00 61249524
Вселенная расширяется и дальние области становятся теоретически недостижимыми, потому что удаляются быстрее света.
Нельзя по такому формальному признаку засчитать что две области являются друг для друга ЧД, ведь свет из одной такой области не может её покинуть и достичь другую?
Аноним 14/11/20 Суб 03:55:19 61249725
>>612494
> Для чд горизонт событий это чисто расчётный радиус, при пересечении которого нет пути назад.
нет
> Но этот горизонт не означает автоматически распидорашивания по пересечении? Он ведь не совпадает с физическими размерами ЧД?
означает, если ты не элементарная частица
> Распидорашивание обеспечивается приливными силами, кои суть следствие градиента гравитации?
там ещё градиент времени и ограничение на вектор скорости взаимодействия
> Если чд оче оче большая, возможно ли что горизонт событий будет всё ещё безопасен для человека?
нет
> Возможно ли иметь такую жирную чд что бы в граница ГС могли вертеться пара тройка звёзд, может даже с планетами? Типа такой нано-галактики сычевальни?
дефайн граница гс

охуенно вопросы форматируешь, минимум усилий на ответ, моё увожение

>>612495
дефайн чд
Аноним 14/11/20 Суб 03:57:23 61249826
Apollo11LunarCo[...].jpg 3011Кб, 4101x3238
4101x3238
Какой цвет у грунта на пикче?
Аноним 14/11/20 Суб 04:01:14 61249927
>>612498
Красно-коричневый.
Аноним 14/11/20 Суб 04:04:14 61250028
Нил Армстронг о[...].webm 1842Кб, 480x360, 00:00:24
480x360
>>612499
Почему грунт Красно-коричневый?
Аноним 14/11/20 Суб 04:12:16 61250329
>>612498
Классный цвет, и текстура хорошая. Какой марки эти тени для век?
как корректно представить себе расширение пространства? Аноним 14/11/20 Суб 04:15:07 61250430
Если взять 2 метра в ряд и представить что они расширяются, то они ведь должны расширяться не залезая на территорию друг друга?

Т.е. получается что пространство должно не только расширяться но и двигаться, что бы дать место для расширения соседа?

Допустим метр расширяется на 1 сантиметр в час.
(неважно какие там реальные скорости я про геометрию спрашиваю)

т.е. соседние метры будут не только расширятся но и отъезжать в сторону, значит точка, которая была от нас на 100см от центра, через час будет на 101см а точка которая была на 200см станет на 202(собственное расширение + движение начальной точки из-за расширения соседа)?

100-101-102 -- 1см/ч
200-202-204 -- 2см/ч
300-303-306 -- 3см/ч
т.е. получается чем дальше тем быстрее?

Но если чем дальше тем быстрее - значит движение ускоренное?

Та же самая точка сейчас на 100 а потом уже на 200, так как скорость зависит от расстояния, а расстояние растёт со временем.

Получается расширение пространства ускоренное, означает ли это, что любая система отсчёта какую ни возьми, чуточку неинерциальная?

Значит ли это что закон сохранения всегда чучуточку не выполняется?

Если да, то можно ли (пусть теоретически) извлечь из этого энергетический профит?








Аноним 14/11/20 Суб 04:25:31 61250731
>>612497
Из вики:
Приливные силы являются функцией массы чёрной дыры. В реалистичной чёрной дыре звёздной массы рано происходит спагеттификация: приливные силы разрывают материю ещё до достижения горизонта событий. Однако в сверхмассивной чёрной дыре, какие находятся в центрах галактик, происходит спагеттификация внутри горизонта событий. Космонавт пережил бы падение через горизонт событий только в чёрной дыре с массой около 10 000 солнечных масс или больше.[7]
Аноним 14/11/20 Суб 04:32:22 61250832
>>612504
рассуждения верные

про неинерциальность и несохранение скорости/импульса спекулятивно, т к это манипуляция системой координат

реальное расширение около 6% за миллиард лет, причем на масштабах гравитационно не связанных объектов, так что профит призрачен
Аноним 14/11/20 Суб 04:36:21 61250933
>>612507
это фантазии википидоров, ногами растущие из корявенькой аналогии в каком-то нучпопе, где "наблюдатель может пересечь гс" стало "космонавт может пересечь гс"
Аноним 14/11/20 Суб 04:36:22 61251034
>>612504
Пример профита извлекаемого из расширения пространства:
берём катушку с очень крепкой и очень длинной нитью. Насаживаем эту катушку на ось электрогенератора,
к концу нити привязываем груз и кидаем далеко от нас.
Так как груз на конце нити движется с ускорением из-за расширения пространства, мы можем конвертировать это ускорение в силу компенсирующую трение внутри генератора?
(не рассматривая вопросы практической применимости, прочности нити и т.п.)



Аноним 14/11/20 Суб 04:39:52 61251135
>>612508
Даже если профит призрачен - меня он интересует не с точки зрения телефон заряжать, а с точки зрения откуда он взялся.
Получается в нашу вселенную поступает энергия откуда-то "снаружи"?
Аноним 14/11/20 Суб 04:41:37 61251236
>>612510
пространство-то расширяется, а вот нить нет
ещё раз: в гравитационно связанных системах гравитация полностью компенсирует расширение пространства
Аноним 14/11/20 Суб 04:48:52 61251337
>>612512
Компенсирует не значит отменяет, верно?
Гравитация подтаскивает материю обратно, но ей же для этого приходится поработать?
Если есть какое-то тело на границе ощутимости гравитации от ближайшего центра - будут заметны эффекты воздействия как от гравитации так и от расширения, ведь нет чёткой границы где гравитация кончается и начинается расширение.
Расширение есть всегда, но в грав поле его почти невозможно различить, так?
Аноним 14/11/20 Суб 05:09:25 61251438
>>612513
>>612511
> поработать
ни гравитация, ни квази-антигравитационный эффект тёмной энергии не производят работы/энергии, это локальная и глобальная кривизна метрики, профитов нет и быть не может

> гравитация кончается и начинается расширение
нигде и везде, их функции невозможно разделить находясь в той же вселенной
Аноним 14/11/20 Суб 05:26:16 61251639
>>612514
Позволь мне задать прямой и где-то даже бестактный вопрос:

Гравитация не отменяет расширение, но компенсирует его?
если так, то само слово "компенсация" подразумевает некий расход, работу.

Или ты утверждаешь, что расширение пространства неодинаковое в разных местах вселенной в зависимости от того насколько плотно оно населено материей?

Утверждаешь ли ты что в густонаселённых материей и проперженных гравитацией местах расширения пространства нет? Т.е. компенсации расширения гравитацией не происходит потому что компенсировать нечего?
А есть расширение только в безлюдных межгалактических местах?

Значит пространство не просто равомерно расширяется а искажается за счёт пузырей пустоты которые растут быстрее, чем медленно растущие окраины галактических кластеров и пространство вообще не расшияющется в областях типа галактик?

Мне кажется это неправдоподобным.
Правдоподобнее если пространство расширяется равномерно повсюду, независимо от наличия/отсутствия гравитирующей материи. Просто в гравитационно связанных областях расширение трудно обнаружить
Аноним 14/11/20 Суб 06:02:03 61252340
>>612516
> Гравитация не отменяет расширение, но компенсирует его?
я считаю не отменяет, но проверить это не хватает точности измерений
> если так, то само слово "компенсация" подразумевает некий расход, работу.
может подразумевает, а может нет
> Или ты утверждаешь, что расширение пространства неодинаковое в разных местах вселенной в зависимости от того насколько плотно оно населено материей?
так и есть, местный лист расширяестя, а соизмеримое скопление галактик нет
> Утверждаешь ли ты что в густонаселённых материей и проперженных гравитацией местах расширения пространства нет? Т.е. компенсации расширения гравитацией не происходит потому что компенсировать нечего?
не утверждаю и собственно предпологаю обратное, но такой вариант тоже возможен
> Значит пространство не просто равомерно расширяется а искажается за счёт пузырей пустоты которые растут быстрее, чем медленно растущие окраины галактических кластеров и пространство вообще не расшияющется в областях типа галактик?
ну вообще войды большие, а нити маленькие, так что это утверждение не лишено смысла
> Мне кажется это неправдоподобным.
сорян, но "кажется" это вообще пиздос, скольких погубила интуиция и "здравый смысл"
> Правдоподобнее если пространство расширяется равномерно повсюду, независимо от наличия/отсутствия гравитирующей материи. Просто в гравитационно связанных областях расширение трудно обнаружить
я уловил твой посыл, но измерима только материя, на которую неизбежно действует гравитация, так что проверить будет ли пространство расширятся независимо не представляется возможным
Аноним 14/11/20 Суб 06:08:09 61252641
Из вики:

The situation changes somewhat with the introduction of dark energy or a cosmological constant. A cosmological constant due to a vacuum energy density has the effect of adding a repulsive force between objects which is proportional (not inversely proportional) to distance. Unlike inertia it actively "pulls" on objects which have clumped together under the influence of gravity, and even on individual atoms. However, this does not cause the objects to grow steadily or to disintegrate; unless they are very weakly bound, they will simply settle into an equilibrium state which is slightly (undetectably) larger than it would otherwise have been.

Т.е. тёмную энергию потому и называют энергией - потому что она работает. И работает по-видимому всегда, даже в гравсвязанных областях, это гравсвязанная материя не разлетается в стороны, потому что тёмная энергия скомпенсирована гравитацией, но тем не менее разница энергий теоретически извлекаема.

Если в грав поле какое-то тело имеет кинетическую энергию - то по мере удаления она конвертится в потенциальную, но за счёт расширения пространства должен существовать трудноразличимый дефект?

Представим солнце и астероид на вытянутой эллиптической орбите.

За счёт расширения пространства апогей должен быть на пару миллиметров дальше от солнца чем без него?
И с течением времени, с каждым новым оборотом, этот дефект должен накапливаться и орбита становится всё более вытянутой?






Аноним 14/11/20 Суб 06:37:13 61252842
>>612526
> но тем не менее разница энергий теоретически извлекаема.
а практически у нас есть модифицированная ньютоновская динамика, которая даже после опровержения на взаимодействующих галактиках продолжает маневрировать
> Если в грав поле какое-то тело имеет кинетическую энергию - то по мере удаления она конвертится в потенциальную, но за счёт расширения пространства должен существовать трудноразличимый дефект?
потенциальная энергия компенсируется: перигей-апогей даст примерно или столько же сколько апогей перигей заберёт, безотносительно гравитации

чтобы определить дефект нужно в точности знать норму, а в зависимости гравитации от расстояния могут быть и несколько мелких постоянных членов, даже без тёмной энергии, просто а почему бы и нет, это ничем не опровергнуть
> Представим солнце и астероид на вытянутой эллиптической орбите.

> За счёт расширения пространства апогей должен быть на пару
неизмеримых расстояний дальше

серьёзно, на орбиту астероида его форма, цвет и парусннсть будут влиять на многие порядки болоше чем тёмная энергия

> И с течением времени, с каждым новым оборотом, этот дефект должен накапливаться
нет, не должен
Аноним 14/11/20 Суб 11:22:08 61255143
1.jpg 686Кб, 1621x1080
1621x1080
Я примерно чисто инженерно чувствую, что первые 30 секунд полета ракета расходует в 4-5 раз больше топлива в аналогии с вертикальным взлетом F-35 который укорачивает его рейндж на треть

Почему нельзя сделать электрическую/ Пороховую/гидравлическую толкалку? Да это будет очень хтоническое изделие, на сооружение уйдет по деньгам как 100 ракет.

Но оно себя отобьет, за 50 лет точно 20% на пуске будет экономия это точно наверное.
Аноним 14/11/20 Суб 12:31:30 61256144
>>612551
Если ты будешь включать двигатели ракеты еще на рельсе толкалки, то её разъебёт, если будешь включать двигатели когда отлетит на безопасное расстояние, то если они не включатся у тебя разъебётсся и ракета и толкалка.
Аноним 14/11/20 Суб 13:29:03 61257245
>>612197 (OP)
Куда опаснее падение астероида? В океан, на сушу, в гористую местность? Падение астероида какого размера будет предоставлять угрозу для города, некой средней страны, континента, всей цивилизации на планете, планетарной поверхности целиком?
Аноним 14/11/20 Суб 13:45:58 61257446
>>612494
Смотри. Ты засовываешь руку за горизонт событий. Любое взаимодействие распространяется не выше скорости света. А из-за горизонта ничто не может выбраться не превысив скорость света. Значит любое взаимодействие твоей руки с тобой прекратилось. Т.е. каждая элементарная частица, пересекающая горизонт событий теряет связь с остальными частицами, оставшимися снаружи горизонта. Так что любой объект, пересекающий горизонт распидорашивается.

У не вращающихся ЧД внутри горизонта, если мне не изменяет память, все дороги ведут в сингулярность. А у вращающихся вроде бы есть стабильные орбиты внутри радиуса Шварцшильда. Или наоборот? Гугли PBS Space-Time, там есть серия видео о ЧД. Но как ни крути, вся материя, проходящая через горизонт, расщепляется до элементарных частиц.

У достаточно массивных ЧД можно летать над горизонтом, приливные силы будут не большими.
Аноним 14/11/20 Суб 15:08:21 61258247
>>612574
> Любое взаимодействие распространяется не выше скорости света
кста переносчики слабого взаимодействия обладают массой и перестанут работать ещё до гс, а может и механизм хиггса, но там сложно понять что к чему
> У не вращающихся ЧД внутри горизонта, если мне не изменяет память, все дороги ведут в сингулярность. А у вращающихся вроде бы есть стабильные орбиты внутри радиуса Шварцшильда
там до гс есть эргосфера с довольно волшебными свойствами
Аноним 14/11/20 Суб 15:37:13 61258748
>>612582
>а может и механизм хиггса
Хуй там. Вообще с гравитацией всё неясно. Если гравитация это типичное поле, переносящееся калибровочными бозонами - то какого хуя эти бозоны вылетают из-под горизонта событий и сообщают внешнему наблюдателю, где изолированная от внешней вселенной сингулярность находится?

Значит одно из двух. Либо гравитоны есть, и рядом с плотной массой они умеют разгоняться быстрее скорости света. Либо никаких гравитонов нет, и правы кефирщики в том, что гравитация следствие гидродинамической природы самого пространства.
Аноним 14/11/20 Суб 16:03:06 61259349
>>612587
мб гравитоны взаимодействуют с гравитацией, так же как и фотоны с электромагнетизмом? и гравитации для них нет, они летят в плоской метрике?

вообще грвитоны это же конструкт для передачи гравиполя, которое не "материальное" поле как прочие поля основных взаимодействий, а тоже конструкт для особенности метрики
надеюсь бранщики не обосрутся и когда-то родят что-то на эту тему
Аноним 14/11/20 Суб 16:54:53 61260150
Screenshot20201[...].jpg 303Кб, 720x1520
720x1520
Screenshot20201[...].jpg 289Кб, 720x1520
720x1520
Аноним 14/11/20 Суб 17:08:07 61260551
>>612601
Бля, кому вообще нужен этот долбоеб? Заебали его всюду пихать
Аноним 14/11/20 Суб 17:12:27 61260652
>>612574
>Так что любой объект, пересекающий горизонт распидорашивается.
У объекта, пересекшего ГС, все его части ровно так же пересекают ГС. Чтобы крови в космонавте, падающем в ЧД ногами вперед, течь к голове, ей не надо удаляться от центра ЧД. Ей нужно просто падать к этому центру чуть медленнее, чем весь космонавт в целом. Ничего там не распидорашивается ровно на ГС.
Аноним 14/11/20 Суб 17:20:40 61260853
>>612605 Бугурт неосилятора.
Аноним 14/11/20 Суб 18:06:47 61261354
Без названия.jpeg 10Кб, 294x171
294x171
>>612418
Готов купить духи Роскосмоса.
Кстати, чем пахнет на МКС?
Аноним 14/11/20 Суб 18:25:54 61261555
>>612613
> Кстати, чем пахнет на МКС?
Пенисами
Аноним 14/11/20 Суб 19:16:52 61262156
>>612551
Нихуя подобного, ракетные двигатели примерно в одном режиме работают весь полёт, с небольшими вариациями.
Аноним 14/11/20 Суб 19:33:30 61262457
>>612615
Почему космонавты их не моют?
Аноним 14/11/20 Суб 19:36:32 61262558
Аноним 14/11/20 Суб 20:49:42 61263259
>>612625
Вода есть, мыться негде. На скайлэбе вон душ был, но он тоже довольно хуево работал.
Аноним 14/11/20 Суб 21:58:10 61265360
>>612197 (OP)
Вопрос по этому вашему интерферометру. Там же длины рукавов не равны с точностью до доли длины волны? Достаточно, чтобы разность была кратна длине волны, так?

Ну то есть, наверное проще поставить зеркало на 4 км плюс-минус лапоть, а потом подкрутить его так, чтобы фаза при возврате совпадала с той, что во втором рукаве, чем сверхточно измерять расстояние?
Аноним 14/11/20 Суб 22:20:20 61266661
>>612512
>>612511
>>612508
>>612504
Судя по тому что мы наблюдаем - есть какая-то необъяснённая энергия дающая удалённым объектам движение вдаль.
Если судить просто и банально, и считать что это какая-то просто тянущая вдаль сила, то да, эту энергию можно было бы извлечь.
Но на деле эта "энергия" и это удаление - феномены которые пока не поддались объяснению в рамках устоявшихся теорий, и явно не отрицают принципы термодинамики.
Ты не можешь вырабатывать электричество с нифига, анон, уж точно не за счет разбегающихся удаленных объектов, на расстояниях где еще работают атомы-молекулы, такого не наблюдается даже близко, пузырь альбукерке больше надули, чем пространство растянулось между канберрой и оттавой.
Аноним 14/11/20 Суб 22:46:44 61266962
Аноним 15/11/20 Вск 00:25:57 61269463
>>612551
В кербач сыграй.
Поставь ВРД на первую ступень.
Да, взлетишь.
Но поймёшь, почему лучше ракетный двигатель.
Аноним 15/11/20 Вск 00:27:05 61269564
>>612572
Опаснее в город.
На то что ты хочешь ответ - смотри Челябинский метеорит, Тунгусский метеорит и Чиксулубский импактор.
Аноним 15/11/20 Вск 00:28:35 61269665
>>612606
Поясни подробнее свою точку зрения, хочется понять.
Аноним 15/11/20 Вск 00:29:46 61269766
chang squinting.png 79Кб, 2400x1478
2400x1478
Аноним 15/11/20 Вск 00:52:39 61270367
1460968285319.jpg 13Кб, 250x214
250x214
Нахуя изучать экзопланеты и всякие другие галактики, если мы никогда к ним не попадём? Тем временем, Уран и Нептун никто уже 40 лет не посещал, не фотографировал их спутники. Что за дебилизм, можете пояснить? Есть миссии типа Тесс, Кеплер, Хеопс, Ариэль вот проспонсировали, Платон, Вебб, которые должны изучать экзопланеты. А планеты в нашей солнечной системе посланы нахуй. Планеты, которые мы никогда не достигнем поставлены во главу угла, а наши родные планеты, единственная собственность человечества доставшиеся нам по праву рождения в солнечной системе, единственные планеты, которые мы можем достичь, наша реальная судьба, которую никак не избежать - они посланы нахуй. Это похоже на манямечты калеки, который не имеет ног и который живёт на острове, но мечтает попасть в другую страну и бегать со страусами и ебать длиноногих телочек. Безногим пора понять, что они никогда не будут бегать и что их остров это максимум место, где они смогут гонять на своей субсветовой химической инвалидной коляске.
Аноним 15/11/20 Вск 00:59:14 61270568
>>612703
ебать дебич
до твоих пуков лететь дальше чем до л2 для наблюдения экзопланеток, которых изучают и будут изучать поосто чтоб сделать тебе больно
да, лично тебе :3
Аноним 15/11/20 Вск 01:06:16 61270769
1461306851300.gif 10Кб, 353x325
353x325
>>612705
да лететь далеко, но хоть прок есть
а вот нашел ученый Пупыркин вокруг звезды Хуй852352 очередной горячий юпитер с вероятностью 80% и погрешностью орбиты в 10%, какой прок от этого? Звезда Хуй852352 даже не видна невооруженным глазом и была открыта лишь обзором неба для поиска экзопланет. То есть открытие планеты Хуй852352 Б ничего не добавляет в копилку полезных знаний человечества, люди как жилил хуёво не зная о существовании этой звезды, также продолжили жить хуёво с открытием этой звезды и планеты вокруг неё, открытие не заметил никто кроме 5 таких же Пупыркиных и двух Взвизгуновых, которые искали научные статьи, которые можно было бы превратить в научно-популярные статьи с кликбейт заголовками, чтобы срубить деньги на рекламе с лохов, которые бы кликнули на заголовок типа "Ученые нашли НЕВОЗМОЖНУЮ ПЛАНЕТУ, КОТОРАЯ ШОКИРОВАЛА ВСЕХ В МЕСТЕ ГДЕ НИКТО НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ, ОНА ЗАСТАВИЛА ИХ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ВСЕ ТЕОРИИ, НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ ИДЁТ СНЕГ ИЗ ЖИРА, А ПО ЗЕМЛЕ ТЕКУТ РЕКИ ИЗ МЫЛА согласно одной из гипотез"
Аноним 15/11/20 Вск 01:16:21 61271070
feynman-diagram[...].jpeg 26Кб, 730x454
730x454
расскажите как понимать эту вещь пожалуйста
типа полетели электроны и типа с нихуя гамма-квант и они типа разлетелись
это как вообще, и про что речь? где электроны так берут и гамма-излучение друг в друга ебашат?
Аноним 15/11/20 Вск 01:24:53 61271371
>>612696
> Ты засовываешь руку за горизонт событий. Любое взаимодействие распространяется не выше скорости света. А из-за горизонта ничто не может выбраться не превысив скорость света. Значит любое взаимодействие твоей руки с тобой прекратилось. Т.е. каждая элементарная частица, пересекающая горизонт событий теряет связь с остальными частицами, оставшимися снаружи горизонта. Так что любой объект, пересекающий горизонт распидорашивается.
Здесь последнее предложение не следует из первых. Первые объясняют, что из-за горизонта событий невозможно передать что-либо вовне. Это так. Но если космонавт падает в ЧД, передавать вовне ничего не надо. Например, на расстоянии в 20 млрд километров от центра ЧД твой анус пукнул. А твой нос (ты падаешь ногами вперед, напомню) это учуял на расстоянии 19 млрд от центра. Никакой передачи "дальше от центра" не было. Просто пук падал в ЧД чуть медленнее, чем ты сам, и таким образом добрался до твоего носа, "вверх". Относительно ЧД он падает, относительно тебя - нет.
Аноним 15/11/20 Вск 01:30:56 61271572
>>612713
Вот да, ты (или не ты) уже говорил такое, и я до сих пор не понимаю эту точку зрения.
Для меня ушел за горизонт = отрезан.
Дай понять как оно у тебя работает, перефразируй как-нибудь еще раз, я искренне хочу понять.
Аноним 15/11/20 Вск 01:41:53 61271873
>>612696
это дебик, который не осилил сложение скоростей в жидовской теории относительности, в его тупорылой головушке ничего кроме смехуёчек из научпопа
ему про то что бозоны взаимодействий за гс не работают, что химические связи и барионы распидорасит, а он свою тупорылую мантру постоянно повторяет
Аноним 15/11/20 Вск 01:44:20 61271974
>>612715
Тебе нужно контактировать не с чем-то перманентно загоризонтым, а с тем, что сейчас за горизонтом, но очень скоро окажется там же, где ты уже сейчас и даже еще ниже. Тебе не нужно посылать что-то за горизонт, нужно просто оставить посылку, а то, что сейчас за горизонтом ее само догонит.

Хотя я вот подумал, что для света и вообще чего-то безмассового это вроде не работает, потому что нельзя его (в качестве посылки) замедлить. Так что если фотоны жизненно важны, то космонавту действительно должна прийти пизда. Но вообще, из общих соображений непрерывности, тогда пизда должна настать задолго до горизонта, невзирая на малые приливные силы. Сложна, короче.
Аноним 15/11/20 Вск 01:46:33 61272175
>>612719
Это все здорово и разумно, но всегда ли оно сработает-то?
Аноним 15/11/20 Вск 09:55:18 61276276
Что если варп существует? Велись ли какие-нибудь исследования в этом направлении?
Аноним 15/11/20 Вск 10:40:12 61278177
>>612703
Уран и Нептун и их системы на самом деле дохуя интересны с точки зрения астрономии, но лететь дотуда весьма дорого. Если даже до Сатурна последние десятилетия никто ничего не может докинуть. И не собирается, так как это огромная трата денег. Зачем им выкидывать бабосы на холодный Титан или Тритон, если есть хайповые Луна, Марс и легкодоступные булыжники и кометы? Новые горизонты закинули по сути ради ачивки - исследовать последнюю из неисследованных планет(Плутон был планетой на момент запуска), и потому что завалялось немного лишнего плутония

Экзопланеты, полагаю, не при чем. Усилия, затрачиваемые на их исследование слишком сильно отличаются качественно, чтобы можно было их сравнивать с исследованиями внешней солнечной системы. Ты бы еще про БАК вспомнил или исследования дна океана
Аноним 15/11/20 Вск 16:37:50 61286578
image.png 3502Кб, 1920x1200
1920x1200
Какие плюсы и минусы у космоплана в виде летающего крыла?
Аноним 15/11/20 Вск 16:59:55 61286879
>>612865
Главный минус в том что их не существует.
Аноним 15/11/20 Вск 17:45:42 61287780
>>612865
Низкое соотношение полезной нагрузки
Аноним 15/11/20 Вск 18:07:41 61288181
Прецессия север[...].png 602Кб, 1136x1136
1136x1136
>>612197 (OP)
Есть картинка со следующим описанием:
"Проекцией пути северного полюса Земли на неподвижное небо с эклиптической и экваториальными системами координат в эпоху J2000.0 при лунно-солнечной и планетной прецессии для интервала времени от 48000 г. до н. э. до 52000 г. н. э."
Что и как на рисунке и в описании нужно изменить для их лучшей понятности и информативности?
Аноним 15/11/20 Вск 20:10:44 61291582
>>612881
поменять конченный шрифт
а ещё от твоего вопроса пахнет говной, обьяснишься?
Аноним 15/11/20 Вск 21:17:58 61292483
>>612915
>поменять конченный шрифт
Года мельче, а звёзды крупнее? Это специально сделано, так как важная информация во временном движении, а к названиям звёзд уже приглядываться при необходимости.
>а ещё от твоего вопроса пахнет говной, обьяснишься?
Вроде норм вопрос у меня. Есть рисунок для изображения прецессии на большом промежутке времени. Но нужен независимый взгляд для его оценки. И описание тоже может по другому писать, при условии его краткости.
Аноним 15/11/20 Вск 23:27:49 61299884
>>612865
Минус - бесполезная масса на орбите, плюс - гипотетическая простота выхода на орбиту.
Аноним 15/11/20 Вск 23:28:42 61300385
>>612881
Стрелочки дорисуй, будет понятнее.
Аноним 15/11/20 Вск 23:33:42 61300886
>>612881
Не хватает масштаба. Через сколько градусив круги?
Аноним 16/11/20 Пнд 00:33:49 61304687
>>612399
Это верно только для случая, когда перо по массе много меньше земли. Если на землю будет падать моя мамка, она упадет быстрее пера.
Аноним 16/11/20 Пнд 00:37:13 61305188
>>613046
Масса фотона тоже много меньше массы Земли.
Аноним 16/11/20 Пнд 00:39:48 61305489
>>612449
Основная гипотеза - что вся материя существует в одной точке в виде одной виртуальной частицы с переменной массой в петаЭв. В 2021 скорее всего за это нобелевка будет.
Аноним 16/11/20 Пнд 00:43:01 61305890
>>613054
Нобелевка за беспруфные вскукареки?
Аноним 16/11/20 Пнд 01:46:38 61312091
Аноним 16/11/20 Пнд 01:47:58 61312192
>>613058
Ожидают нобелевку за натягивание матаппарата на глобус украины.
Аноним 16/11/20 Пнд 07:53:15 61322893
>>613121
Нестандартный вопрос. Какие открытия ожидаются в ближайшем будущем?
Аноним 16/11/20 Пнд 07:58:09 61323094
>>613228
Фокусник окажется женщиной.
Аноним 16/11/20 Пнд 10:06:11 61325195
Почему Китай не пускают в международные проекты? Союз-Апполон был же, а чайна гораздо более открыта, нежели совок.
Аноним 16/11/20 Пнд 10:17:13 61326096
>>613251
Потому что дикие коммипидорашки.
Аноним 16/11/20 Пнд 10:55:45 61326697
>>613228
1.Тёмная энергия окажется недоказанной гипотезой, так как другие решения ОТО тоже объяснят новые данные дальних сверхновых.
2.Множество экзопланет.
3.Слияния нейтронных звёзд и белых карликов, уточнят теорию гравитации и уравнения состояния сверхплотных веществ и кварковой плазмы. Уточнится верхний предел массы НЗ и БК, откинутся модели кварковых и преонных звёзд.
4.Построение карты галактики.
Аноним 16/11/20 Пнд 10:59:38 61326898
пездец, чуть не обосрался от четрвертого видеорелейтед из оппоста
Аноним 16/11/20 Пнд 11:16:02 61327299
Аноним 16/11/20 Пнд 12:54:40 613287100
>>613228
Раскрытие секретных данных, собранных военными об НЛО. Это перевернет вообще всё.
Аноним 16/11/20 Пнд 13:11:57 613289101
>>613120
Верно. Фотон легче земляхи примерно на 6х1024 килограмм.
Аноним 16/11/20 Пнд 15:18:36 613312102
>>613251
> Почему Китай не пускают в международные проекты?
Китайцы технологии пиратят, этих скотовыблядков помойных никто не любит

>Союз-Апполон был же, а чайна гораздо более открыта, нежели совок.
Одно дело Иваны и Джоны.
Аноним 16/11/20 Пнд 17:07:54 613350103
Аноним 16/11/20 Пнд 18:58:08 613387104
Насколько часто в природе встречается расположение небесных тел как у Земли с Луной, когда возможны солнечные затмения? А вот в "Технике Молодежи" писали, что Луна - это искусственный спутник Земли, угнанный откуда-то из солнечной системы инопланетянами и припаркованный на орбите нашей планеты. Почему это не так? Почему об этом никто не говорит как о плоской Земле, например? Возможно ли это проверить? В той статье, насколько я помню, говорилось, что если изъять небесное тело с его орбиты, это будет заметно. Насколько быстро вообще перестроится система, если из неё убрать, к примеру, Юпитер? Т.е. он же оказывает влияние на остальные тела? Вот когда это влияние исчезнет, насколько быстро исчезнут результаты этого влияния?
Аноним 16/11/20 Пнд 19:05:27 613390105
Есть два кандидата, Уран и Нептун. Какой из них наиболее достоин называться стекломойной планетой?
Аноним 16/11/20 Пнд 19:06:36 613393106
Аноним 16/11/20 Пнд 19:37:32 613404107
image.png 724Кб, 1200x900
1200x900
>>613387
>Насколько часто в природе встречается расположение небесных тел как у Земли с Луной, когда возможны солнечные затмения?
ПОСТОЯННО.
Затмения ебашат все время.
А вот такое совпадение чтоб угловые размеры светила и небесного тела чотка подходили - это не часто.

>>613390
Что значит стекломой? Изопропанол что ли? Его вроде нет на этих планетах.
Аноним 16/11/20 Пнд 19:45:12 613407108
>>613404
>А вот такое совпадение чтоб угловые размеры светила и небесного тела чотка подходили - это не часто.
А это оказывает влияние на наблюдения затмений? Получается, если оказаться в черной точке как на картинке, увидишь то же самое, что и на Земле?
Аноним 16/11/20 Пнд 19:49:06 613410109
>>613407
Корону не видать.
Аноним 17/11/20 Втр 09:02:33 613568110
>>613404
Напоминаю, что общая теория относительности была создана и быстро проверена именно благодаря удивительному совпадению угловых размеров Солнца и Луны, а также аномальному эксцентриситету орбиты Меркурия. SOLAR SYSTEM WAS RIGGED
Аноним 17/11/20 Втр 11:59:07 613619111
15323383664640.gif 2295Кб, 695x392
695x392
>>612197 (OP)
Че они там измеряют в LIGO блять? Гравитации нет это просто термин, есть искажение пространство-времени. Если только это искажение доходит до нас, но тогда это пиздец конечно.
Аноним 17/11/20 Втр 12:04:14 613620112
>>613619
Искажение пространства-времени и меряют.
Аноним 17/11/20 Втр 15:28:28 613680113
>>612762
варп это теоретический способ перемещения через гиперпространство, к которому актульные теории и гипотезы не ведут, исследовать нечего и нечем
Аноним 17/11/20 Втр 15:57:28 613689114
>>612613
потом, потому как у них там тренажерка
едой, т к её там жрут
алсо в зависимости от подмывания после толкана - мочей и говной
хуями, пездами и прочей секрецией (если не заморачивались подбором в этом плане почти не воняющих челов) тоже должно попахивать
также могут пахнуть эксперименты в негерметичном объеме, подгоревшая проводка и прочие последствия чп

но вообще у них там есть система очистки воздуха с адсорбацией запахов, которая в теории должна сводить это всё к минимкму
Аноним 17/11/20 Втр 16:17:57 613709115
>>612868
Я бы сказал это плюс.

>>612865
По сравнению с хвостатой схемой - никаких. Крылья вообще нужны только для самой последней стадии планирования, с летающим крылом это сложней и хуже.
Аноним 17/11/20 Втр 17:24:47 613745116
>>613709
А как же площадь поверхности аэроторможении?
Аноним 17/11/20 Втр 17:52:32 613753117
>>613745
Так литак как раз ради этого плюхается в атмосферу брюхом вперёд, а не летит на подкритическом угле атаки. А киль тебе никак не добавит этой площади.
Аноним 17/11/20 Втр 17:56:55 613754118
15805001019030.png 714Кб, 736x1080
736x1080
>>613753
>летающее крыло
>киль
Аноним 17/11/20 Втр 18:03:07 613758119
>>613754
И не уберёт, похуй.
Аноним 17/11/20 Втр 22:57:28 613844120
Может ли толкан МКС высосать жопу в анусе? Типа, вырвать кишки, чтобы они пролапсом из анала выглядывали?
Аноним 17/11/20 Втр 23:02:22 613846121
Насколько опасна заледеневшая какашка?

Возможно ли проткнуть костюм космонавта коричневым штыком?
Аноним 18/11/20 Срд 03:26:15 613876122
Аноним 18/11/20 Срд 03:36:00 613878123
Аноним 18/11/20 Срд 03:52:57 613882124
>>613878
Зависит от говна же. Можно иметь очень волокнистое говно, оно в форме пики вполне нормально может нанести урон, но да, очень много условий надо соблюсти.
Аноним 18/11/20 Срд 03:55:16 613883125
>>613882
Там как раз и занимались тем, что по-всякому пытались сделать такую хуйню, но не вышло
Аноним 18/11/20 Срд 04:02:18 613884126
изображение.png 9Кб, 610x290
610x290
>>613878
А что сделал для археологии ты в свои годы
Аноним 18/11/20 Срд 04:37:26 613886127
>>613883
Надо им своего прислать, у меня очень волокнистое, как у лошади.
Аноним 18/11/20 Срд 04:45:40 613890128
Аноним 18/11/20 Срд 09:08:05 613918129
soft1.jpg 70Кб, 940x638
940x638
soft2.jpg 80Кб, 940x639
940x639
>>612197 (OP)
В какой программе сделаны эти картинки? Вроде не Stellarium, не C2A и не Cartes du Ciel
Аноним 18/11/20 Срд 11:25:26 613932130
Сегодня слышал краем уха что в начале века телеграфной связи произошел какой-то выброс на Солнце и все телеграфные линии по миру разом спалило, так что все провода пришлось заменять.
Это правда? По каким тегам гуглить?
Возможно ли повторение такого и как это может сказаться на электронике?
Аноним 18/11/20 Срд 11:35:11 613934131
Аноним 18/11/20 Срд 12:11:03 613938132
Прецессия север[...].png 552Кб, 1136x1136
1136x1136
Аноним 19/11/20 Чтв 00:25:46 614108133
>>613938
Несколько лучше. Мне кажется, еще лучше бы было, если бы сами засечки имели форму ⟩, направленную вперед по времени.
Аноним 19/11/20 Чтв 19:44:05 614180134
>>612197 (OP)
В какой книге или программе можно увидеть полюс (северный или южный) инвариантной плоскости Солнечной системы на фоне звёздного неба?
Аноним 19/11/20 Чтв 19:50:05 614183135
>>612197 (OP)
С чего решили, что вселенная расширяется?
Почему она не может быть стационарной?
Что такое пространство?
Аноним 19/11/20 Чтв 19:57:40 614187136
>>614183
>С чего решили, что вселенная расширяется?
Подавляющее большинство галактик имеет красное смещение, то есть удаляются от нас. Причем чем дальше от нас, тем смещение больше, а значит и улетают они быстрее.
>Почему она не может быть стационарной?
Это противоречит общепринятой теории гравитации, которая подтверждается кучей наблюдений. Более того, это противоречило бы и многим другим, хотя и не всем, теориям. Стационарная вселенная не может быть стабильной, она начнет либо сжиматься, либо (если темная энергия таки есть), возможно, расширяться.
Аноним 19/11/20 Чтв 21:29:03 614200137
250px-Hoking-St[...].jpg 17Кб, 250x333
250x333
>>614183
Пространство - это то, что занимает мой член в твоём заду. А остальное тебе объяснили, студент
Аноним 19/11/20 Чтв 21:38:30 614207138
однокаменныйджо.jpg 28Кб, 759x500
759x500
Вопросы для гуру сингулярности на диване. Как бы вы описали всю теорию относительности одним коротким предложением? Экономя на лишних словах. Лаконично, тассать. Все варианты приветствуются, кроме рачьих.
Аноним 19/11/20 Чтв 21:49:22 614208139
>>614207
СТО: постулируем скорость света максимальной и посмотрим, что получится
ОТО: постулируем гравитацию как искажение пространства и посмотри, что получится
Аноним 19/11/20 Чтв 21:52:43 614209140
>>614208
Звучит как правда. Скажи мне как мужик мужику. Почему ты до сих пор не в Ховгардсе? Простите, в Гарвардсе?
Аноним 19/11/20 Чтв 22:03:43 614211141
>>614187
> общепринятой теории гравитации

Хотелось бы кратко узнать принципы.
>>614200
Скрыл
Аноним 19/11/20 Чтв 22:52:16 614224142
>>614207
Энергия - это система отсчёта. СТО ЧТО (частная, а не специальная) даёт алгебраическую запись этого утверждения. ОТО расширяет это утверждение в дифференциальной форме.

>>614208
>СТО: постулируем скорость света максимальной и посмотрим, что получится
Нет. СТО постулирует одинаковость физических процессов в любой ИСО. А максимальность скорости света является лишь следствием.
Аноним 20/11/20 Птн 05:48:41 614256143
>>614224
>Нет. СТО постулирует одинаковость физических процессов в любой ИСО. А максимальность скорости света является лишь следствием.
Вот этого вот шизика не слушай.
Аноним 20/11/20 Птн 06:30:50 614258144
>>614207
> Как бы вы описали всю теорию относительности одним коротким предложением?
никак, она не описывается одним предложением
>>614183
> Что такое пространство?
это общий вопрос, уточни
Аноним 20/11/20 Птн 07:11:56 614264145
>>614224
>Нет. СТО постулирует одинаковость физических процессов в любой ИСО.
Это древняя идея, Галилея ещё.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности#Принцип_относительности_Галилея
Если её применять без нарушения бритвы Оккама, получится ньютонова механика.

>А максимальность скорости света является лишь следствием.
Необходимость дополнения ньютоновой механики до СТО возникла, когда эмпирически выяснилось, что скорость света не складывается со скоростью источника (как это происходило бы по Ньютону). Это ниоткуда не вытекало, его пришлось волевым усилием вводить в модель.
Аноним 20/11/20 Птн 10:48:43 614289146
Аноним 20/11/20 Птн 12:51:09 614313147
Аноним 20/11/20 Птн 13:03:26 614314148
>>614258
Почему он общий? По мне так нет. Хотя бы описательную характеристику напишите.
Аноним 20/11/20 Птн 13:17:16 614317149
>>614314
На самом деле это не общий, а метафизический вопрос. Никто не знает. Может, пространство это канплуктерная симуляция, может, фантазия твоего мозга в бесконечном сне. Забей хуй, никто этого не знает и не узнает.
Аноним 20/11/20 Птн 16:10:16 614338150
Существуют ли земные растения способные выжить на Марсе без купола?
Аноним 20/11/20 Птн 16:16:36 614339151
>>614338
Наверняка нет, при таком давлении вода кипит. Растение должно быть герметичным, что как-то сомнительно.
Аноним 20/11/20 Птн 16:19:58 614340152
>>614338
Нет, не существует.
Аноним 20/11/20 Птн 17:58:21 614346153
>>612197 (OP)
>Можно упасть в пузырь Алькубьерре, NASA уже почти надула его
Это правда?
Аноним 20/11/20 Птн 18:01:15 614348154
>>614346
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя
это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до
Антарктиды раком.
Аноним 20/11/20 Птн 18:03:43 614349155
>>614348
А подвижки а разработке какие есть?
Аноним 20/11/20 Птн 18:13:28 614351156
>>614349
Никаких. Ноль. Зеро. Зилч. Нада. Нил.
Аноним 20/11/20 Птн 18:15:08 614353157
>>614351
Надо больше стараться.
Аноним 20/11/20 Птн 18:20:09 614356158
image.png 99Кб, 200x243
200x243
Аноним 20/11/20 Птн 18:35:13 614359159
>>614187
>Подавляющее большинство галактик имеет красное смещение, то есть удаляются от нас. Причем чем дальше от нас, тем смещение больше, а значит и улетают они быстрее.
Это лишь одна из гипотез.

- Гипотезы "старения света" ещё рано скидывать со счетов. Например, на масштабах в гигапарсеки (или даже в терапарсеки!) электрическая постоянная (или какие-то другие константы) может существенно плавать, давая такие эффекты на градиенте. Частично это подтверждает т.н. "Ось зла" со странной квадрупольной асимметрией красного смещения.

- Гипотеза о том, что Млечный путь вместе со всей Ланиакеей находится посреди сверхгигантского супервойда KBC. Его сложно увидеть, потому что он довольно рыхлый - но всё же он менее плотен в сравнении со средней плотностью вселенной, и это порождает гравитационное красное смещение в его внутренних областях.

ИСЧХ, обе гипотезы не исключают расширения Вселенной, но могут вносить в него коррективы, переворачивающие всю суть. Например, оно может быть нихуя не ускоренным. Или нихуя не изотропным - в этом случае оно вообще может маскировать осцилляции. Проблема в том, что мы пиздец какие маленькие (и в пространстве, и во времени) по сравнению с измеряемыми процессами, и у нас тут не прямое экспериментальное наблюдение, а гадание по догадкам по догадкам по догадкам.

Проблема усугубляется тем, что мы выстраиваем сегодняшнюю картину Вселенной, измеряя по красному смещению расстояния до далёких объектов, подразумевая, что оно во все стороны непрерывно и равномерно. А это может быть далеко не так - и в таком случае получается самоусиливающееся искажение картины мира, которое срёт нам в наши же интерпретации. Мы существование других галактик-то подтвердили только, на минуточку, в 1924 году. А вся эта поп-хуйня про тёмную энергию это пока домыслы.
Аноним 20/11/20 Птн 18:36:02 614362160
Аноним 20/11/20 Птн 18:49:40 614370161
>>614356
Разработчикам варп-двигателя бы атлантами стать и ipo/краудфандинг запустить. Я бы пару лямов своих вложил ради идеи, технология топовая.
Аноним 20/11/20 Птн 18:51:00 614371162
image.png 2979Кб, 1482x1120
1482x1120
Почему правое окно выглядит как будто оно открывается?
Аноним 20/11/20 Птн 18:55:08 614372163
>>614370
Никто не вложится в хуйню которой до реализации в лучшем случае десятки лет и которая скорее всего невозможна без развития других технологий
Аноним 20/11/20 Птн 18:55:56 614373164
image.png 139Кб, 750x562
750x562
>>614372
Шутишь, в какую только хуйню не вкладываются.
Аноним 20/11/20 Птн 18:57:07 614374165
>>614373
Биотехи это другое
Аноним 20/11/20 Птн 19:03:50 614376166
image.png 578Кб, 1674x940
1674x940
image.png 2839Кб, 1829x1220
1829x1220
image.png 1487Кб, 1600x797
1600x797
>>614374
Ну епт, далеко ходить не надо.
Аноним 20/11/20 Птн 19:06:16 614378167
>>614376
Ну так в это никто не вкладывается кроме шизанутых vc-инвесторов и мошенников
Аноним 20/11/20 Птн 19:14:00 614379168
ISS-42Cupola-Si[...].jpg 1843Кб, 4928x3280
4928x3280
ISS-55HornofAfr[...].jpg 1896Кб, 5568x3712
5568x3712
>>614371
Внутренний защитный плексигласовый слой раздвигается, чтобы можно было делать фотографии и снимать фильмы через неисцарапанное стекло.
Аноним 20/11/20 Птн 19:19:50 614380169
>>614378
Но таки вкладываются же.
Вона, недавно капсула Брэнсона прокатила людей. Хуй знает, вакуум надули хотя бы, лол.
Аноним 20/11/20 Птн 19:20:26 614381170
>>614379
Это чтоб залетные мимокосмонавты стекло не заляпали отпечатками пальцев?
Аноним 20/11/20 Птн 19:22:04 614382171
>>614362
не придирайся к мелочам, это самая смекалистая нейросеть на моей памяти, так быстро переняла аргументацию, страшно даже подумать что она выдаст в следущий раз :3
Аноним 20/11/20 Птн 19:43:33 614383172
>>614380
В любом случае, не помню ни одной компании с фундаментальной наукой как основной деятельностью
Аноним 20/11/20 Птн 19:44:17 614384173
Посоны, а чё там как по микроволновому антигравитационному ведру?
Аноним 20/11/20 Птн 19:46:14 614385174
>>614384
работает от магнитного поля земли, своей тяги не имеет
Аноним 20/11/20 Птн 19:47:57 614386175
Аноним 20/11/20 Птн 19:51:59 614387176
image.png 18Кб, 230x219
230x219
>>614383
>не помню ни одной компании с фундаментальной наукой как основной деятельностью
Я тоже.
Аноним 20/11/20 Птн 19:52:37 614388177
>>614384
Тягу давало за счет силы Ампера в проводах подающих ток на установку. Переворот ведра давал тягу в ту же сторону т.к. провода так же лежали.
Аноним 20/11/20 Птн 20:08:04 614389178
>>614386
мнение дарпа это лечить ковид галоперидолом
Аноним 20/11/20 Птн 20:09:22 614391179
>>614381
Всякое может прилететь. Да на фото видно, сколько пылинок и царапин.
Аноним 20/11/20 Птн 20:09:40 614392180
>>614383
>>614387
А КРИСПР дали нобелевскую премию, это считается?
Аноним 20/11/20 Птн 21:39:29 614402181
>>614371
Нужно иногда и проветривать, свежий воздух полезен.
Аноним 20/11/20 Птн 22:29:54 614408182
Что такое пузырь Аль букерки?
Аноним 20/11/20 Птн 22:47:16 614412183
Я носом могу соплю надуть. Это считается пузырем Аль букерки?
Аноним 21/11/20 Суб 01:38:19 614434184
ИРЛ были примеры аэроторможения космических аппаратов?
Аноним 21/11/20 Суб 01:55:17 614437185
>>614434
Каждый пилотируемый и спускаемый аппарат лол
А так часто на Марсе используют медленное торможения для снижения орбиты
Чтоб прямо с перелетной орбиты тормозить об атмосферу без посадки - не было
Аноним 21/11/20 Суб 01:56:59 614439186
>>614412
А ты сунь палец в розетку во время этого, если пережжешь все пробки в доме - то считается.
Аноним 21/11/20 Суб 01:57:41 614440187
>>614437
Вот про Марс поподробнее плиз
Аноним 21/11/20 Суб 02:03:18 614442188
>>614440
TGO aerobraking например гугли
Аноним 21/11/20 Суб 02:53:17 614449189
>>614362
За пределами космологического горизонта Вселенная не заканчивается. Сколько всего высралось в эпоху космической инфляции - не знает точно никто. И какие по этому сверхгигантскому пространству получились градиенты фундаментальных констант - тоже неизвестно. Может быть они там неебические. Просто мы видим объём Хаббла, откуда свет к нам более-менее долетает. А дальше мы не видим нихуя.
Аноним 21/11/20 Суб 08:12:13 614456190
>>614449
Только я не заметил теорий говорящих ну хуйзнаит может терапарсеки0))) а вполне четкие 93 лярда светолет на основе вполне понятных лямбд и формул.
Ты когда такие предположения делаешь, хотя бы указывай, на основе каких гипотез, потому, что на основе принятых теорий ты неправ.
Аноним 21/11/20 Суб 15:49:44 614507191
001.png 20Кб, 793x579
793x579
>>614456
46млрд светолет это предполагаемый радиус сферы Хаббла. Т.е. расстояние, откуда свет до нас вообще успел долететь при условии, что расширение вселенной посчитано верно. Дальше космологический горизонт. Считается, что за его пределами галактики тоже есть, но их не видно, поскольку они удаляются от нас быстрее скорости света. А сколько таких сфер Хаббла помещается в "большой" Вселенной - никто точно не знает. Может миллиарды, может расстояние там в принципе неограниченное. Это такое сверхъебическое пространство в терапарсеки0)), причинно не связанное, но находящееся в единой метрике. Считается, что оно насралось в эпоху космической инфляции с какой-то совершенно охуительной скоростью, на много порядков превышающей С.

Так вот, гипотетически это сверхъебическое пространство может иметь неоднородности, из которых мы видим только тот кусочек, который попадает в нашу сферу Хаббла. И пытаясь их экстраполировать мы можем нагородить хуйни, если кусочек достаточно маленький. Например, на пикрелейтед красный кружочек наша сфера Хаббла, экстраполируя которую мы можем сделать вывод о неограниченно и ускоренно расширяющейся Вселенной с большим разрывом, хотя по факту это может быть маскировкой стационарной Вселенной со сверх-хабловскими флуктуациями. В других её областях наблюдатель мог бы увидеть схлопывающуюся Вселенную и сделать другой вывод.
Аноним 21/11/20 Суб 15:52:43 614510192
>>614507
>их не видно, поскольку они удаляются от нас быстрее скорости света
Дальше не читал.
Аноним 21/11/20 Суб 18:45:26 614537193
>>614510
Сектант световер порвался
Аноним 22/11/20 Вск 00:42:11 614680194
Возможно ли сделать столб воды прямо до космоса если он будет в цилирдре из твердого материала, а за ним будет лесенкой все ниюе и ниже идти такие же цилиндры. В итоге они будут уравновешивать друг друга и не будут падать!
Аноним 22/11/20 Вск 00:44:24 614682195
>>614507
А, вот оно что.
Спасибо за пояснение, стало понятнее.
Добра.

Мне надо подробнее в этом вопросе покопаться для себя, как время найду, пока в ядерную физику ударился, слабые взаимодействия не даются пониманию.
Аноним 22/11/20 Вск 00:45:00 614683196
>>614680
Что значит "цилиндры уравновешивать друг друга"?
Аноним 22/11/20 Вск 09:12:00 614731197
>>614680
Что за ересь ты только что сказал?
Аноним 22/11/20 Вск 20:46:12 614906198
Когда пройдет турнир по фехтованию пенисами на МКС, напомните?
Аноним 22/11/20 Вск 21:01:47 614910199
>>614906
Уже идет. Включай первый канал
Аноним 22/11/20 Вск 21:04:47 614911200
Какая самая маленькая частица во вселенной? Бозон Хипстера? А тогда какая самая большая? Её-богу это не шутка. Мне реально важно знать. Расскажите мусье с образованием
Аноним 22/11/20 Вск 21:09:39 614916201
>>614370
А что если я предложу вложиться в мой ракетный стартап? Да, у меня нет варп-двигателя, зато есть проект химического двигателя на H2/O2 средней тяги и УИ 640 секунд. Неплохо, а? И это для:
1) Небольшой, но самообеспеченной (финансово) базы на Луне
1а) ГСО-бизнеса (в него и вписана лунная база)
2) Рассылки с базы колонизаторов в систему Сатурна.
Всё на химических ракетах, используя лишь доступные технологии и несколько оригинальных идей.
Аноним 22/11/20 Вск 22:12:48 614927202
1.jpg 43Кб, 320x320
320x320
Не знаю где спросить, юзал гугол имейдж сёрч и не нашёл - знает кто что за гусеница на пике? Видел таких у себя в городе размером с палец.
Аноним 22/11/20 Вск 22:25:15 614931203
Аноним 22/11/20 Вск 22:27:04 614932204
>>614931
Да, это он. При определенной сноровке можно вырастить из него бабочку.
Аноним 22/11/20 Вск 22:30:35 614933205
>>614927
У меня у одного встал?
Аноним 22/11/20 Вск 22:50:55 614939206
>>614927
>имейдж
Почему, ПОЧЕМУ имЭЙдж? Откуда это, какого хуя постоянно так уебански это слово произносят/пишут?
Аноним 22/11/20 Вск 22:52:42 614941207
>>614939
Так это ж ты по-уебански написал.
Аноним 22/11/20 Вск 22:54:49 614942208
>>614941
Не я. Остальные. Постоянно. Какого хуя?
Аноним 23/11/20 Пнд 00:19:47 614951209
Куда писяют и какают космонавты на пути к МКС?
Аноним 23/11/20 Пнд 00:30:41 614953210
>>614951
В сортир, в БО союза есть.
До того как сортиры появились - какали в пакет.
Аноним 23/11/20 Пнд 00:34:18 614954211
>>614951
На союзе и дроконе есть туалеты.
Аноним 23/11/20 Пнд 00:37:38 614955212
>>614954
Но в драконе он на потолке, ты ж посерешь, а на остальных все забрызгает, отстой. А в союзе можно залезть в БО, прикрыть дверь, раскрыть газету, прикурить сигарету и посереть насвистывая.
Только окно надо приоткрыть, чтоб не спалили что на работе куришь.
Аноним 23/11/20 Пнд 00:49:26 614956213
>>614955
Но в космосе невесомость, можно срать на потолок, а на земле им никто кроме муска не пользуется
Аноним 23/11/20 Пнд 00:51:47 614958214
>>614955
>Невесомость
>потолок
Я почти уверен, что для тех эстетов, кто не захочет какоть в дырку в потолке, сральные пакеты тоже найдутся.
Аноним 23/11/20 Пнд 00:57:30 614960215
>>614958
А я бы не против посрать в дырку в потолке, как это сделать?
Аноним 23/11/20 Пнд 00:59:13 614961216
>>614960
Показывают Баб-н-Дагу перед первым полетом Среш-Дрегон Ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Потом блядь глядь наверх, а там унитаз блять к потолку прихуячен!
Баб-н-Даг, естественно: это чё за хуйня?
А Маск ему: Эй, погоди ругаться, вот смотри!
Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают Маску на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит:
- Действительно, Инспукер, хуёво сделали - надо подправить.
Аноним 23/11/20 Пнд 02:02:33 614965217
>>614961
Не ожидал такой прыти от 50-летнего программиста
Аноним 23/11/20 Пнд 05:40:25 614983218
>>614965
Ну питоновцы похоже примерно так свой код и пишут.
Аноним 23/11/20 Пнд 10:43:02 615008219
>>614916
>А что если я предложу вложиться в мой ракетный стартап?
Предлагай. Тамщета подводных нет.
Аноним 23/11/20 Пнд 11:09:43 615010220
Аноним 23/11/20 Пнд 11:16:20 615012221
>>615010
Покажи что есть и планы на будущее
Satellite as a Service будешь делать?
Аноним 23/11/20 Пнд 11:23:00 615014222
>>615012
Virtual Satellite. Собираем венчурный капитал, уезжаем на карибы с концами спамим орбиту спутниками, продаем платформу на любой точке неба, спутники мимопролетая будут исполнять роль нужного.
Аноним 23/11/20 Пнд 12:54:03 615028223
>>615012
Пул идей, технических решений, вот что есть. За неимением финансирования, осязаемых результатов пока, конечно, нет.
Идеи все или позволяют срезать углы маленькому стартапту, или дают маленькой компании возможности большой. Например, вместо овладевания технологией сварки/пайки регенеративной камеры/сопла я предлагаю не тратить на это время. Это по прежнемв регенеративный двигатель, но с несвязанными оболочками.Огневая стенка - отдельно, наружная обечайка - отдельно. Две детали простой цилиндрической формы, просто изготавливаемые, просто соединяемые. Как решается вопрос с теплоотводом и механической прочностью? Правильным подбором материалов.
Или перевозка. Все "детали" моего ракетного конструктора вписаны в автогабарит, а точнее в стандартный 45-футовый контейнер. Разрешения на провоз негабарита не нужны, изготавливать можно где удобно, запускать откуда удобно.
ГСО-бизнес с ракетами лёгкого (до 10 тонн НОО) класса. Для запуска 7т-спутника на ГСО нужен 1 пуск 9-тонной ракеты. Как? Особой схемой, в которую уже вписана лунная база. Химический двигатель с УИ 640 секунд на O2/H2 для операций между Землёй и Луной. Как? Правильным сочетанием химических процессов. И...кое чего ещё.
Капсула-"фара" особой несимметричной формы: при том же размере теплового щита в 2-2,5 раза больши объём, чем у обычных "фар". Высокая серийность и в двигателях и в баках, и при этом и 5_10 кратная многоразовость = быстрый выход на сниженную стримость.
Много чего ещё.

Аноним 23/11/20 Пнд 13:04:08 615030224
Аноним 23/11/20 Пнд 13:09:55 615032225
>>615028
Звучит заумно. Если запаришься, то лоха своего найдёшь.
Аноним 23/11/20 Пнд 13:12:04 615033226
>>615012
Планы такие:
1) насосный двигатель H2/O2 120 кгс у земли (60 кг в pressure-fed в варианте для системы ориентации)
2) метеоракета ~ 260 кг ПГ
3) + вторая ступень = орбитальная ракета ~30 кг ССО
4) ракета большего габарита ~300 кг ССО
На этапах 3 и 4 - запуск собственной ультрадешёвой герметичной платформы на коммерческих не-space-grade-компонентах. Ультрадешевизна проистекает как раз из герметичности.
5) финальный габарит (~2,4 м): двухступенчатый моноблок на 3,3 т НОО/двухступенчатый трёхблок на ~9, 5 т НОО, двигатель H2/O2 1,2 тс у земли.
Вот под эти две ракеты строится дальше вся программа: капсула с ПО до 1 т (под ракету-моноблок) и лунная платформа под трёхблок.
Аноним 23/11/20 Пнд 13:15:08 615035227
>>615033
Платформа оказывается не такой герметичной, травит, спутник раскручивается, гроб гроб кладбище сход с орбиты
Аноним 23/11/20 Пнд 13:20:39 615037228
>>614927
Ето рачок с Энцелада.
Аноним 23/11/20 Пнд 13:21:23 615038229
>>615032
А чего ты ожидал - очередных ребят "мы ракетный стартап, у нас будет всё как у больших, инвестор дай денег на гибридную ракету"? Чтобы было "как у больших" нужно и этапы пройти те же, за те же десятилетия. Я срезаю углы где могу, без всяких шизоидных "гибридных ракет" и композитных баков.
Аноним 23/11/20 Пнд 16:44:56 615077230
Аноним 23/11/20 Пнд 18:00:38 615097231
>>615077
Это не просто картинка как в фотоаппарате, а synthetic aperture radar. В твите же всё написано.
Аноним 23/11/20 Пнд 20:39:48 615128232
Чем вытирают жопу космонавты на мкс?
Аноним 23/11/20 Пнд 21:27:59 615142233
>>615128
Влажными салфетками.
Аноним 23/11/20 Пнд 21:32:39 615146234
>>615142
Понятно. Я думал комбинезоном самого чмошного члена команды.
Аноним 23/11/20 Пнд 23:00:01 615159235
Если бы Юпитер был на орбите Меркурия, то насколько сильно он бы был нагрет? Было бы его видно с земли как второе солнце?
Аноним 23/11/20 Пнд 23:21:23 615163236
jupiter instead[...].jpg 371Кб, 1200x1200
1200x1200
>>615159
>Если бы Юпитер был на орбите Меркурия, то насколько сильно он бы был нагрет?
До 700К
>Было бы его видно с земли как второе солнце?
Нет.
Зато транзиты были бы впечатляющими.
Аноним 24/11/20 Втр 00:26:01 615173237
>>615163
А чё так мало? Это же почти как на Венере, хотя она дальше и атмосфера жиже.
Аноним 24/11/20 Втр 00:33:02 615175238
>>615173
Я от балды взял температуру солнечной стороны Ртути.
Надо по горячим жупитерам читануть как у них парниковый эффект фурычит, но мне лень.
Вряд ли больше 1000К будет, меркурий по таким меркам далеко от солнца, жгучие жупитеры за несколько дней обращаются.
Аноним 24/11/20 Втр 08:05:34 615193239
>>614507
>мы можем сделать вывод о неограниченно и ускоренно расширяющейся Вселенной с большим разрывом, хотя по факту это может быть маскировкой стационарной Вселенной со сверх-хабловскими флуктуациями.

А разве мы не должны видеть свет от этих гипотетических далеких объектов, которые не удаляются от нас, а наоборот приближаются? Если конечно эти объекты не возникли одновременно с нами (тогда свет не успеет дойти). Что-то я понять не могу.
Аноним 24/11/20 Втр 08:11:38 615194240
>>615193
Свет от тех, кто приближается, может быть увидим, когда сфера Хаббла расширится.
Аноним 24/11/20 Втр 08:31:51 615197241
>>615194
Ну по такой логике, между этими объектами обязана быть пустота. Иначе, расширяясь с огромной скоростью, наше вещество должно встретиться с соседним. Получаются довольно изолированные области.
Аноним 24/11/20 Втр 10:15:54 615204242
>>615175
>жгучие жупитеры за несколько дней обращаются.
Они и вращаются вокруг куда более слабых звёзд.
>Я от балды взял температуру солнечной стороны Ртути
Если Венеру перенести на орбиту Марса, то на ней будут совсем не марсианские температуры.
Аноним 24/11/20 Втр 10:19:02 615205243
>>615204
Так скажи, какая температура будет, к чему ты пустопорожнее пишешь?
Аноним 24/11/20 Втр 11:30:23 615221244
>>615205
>на орбите Меркурия
Ниже чем на Меркурии. Сам Юпитер почти нихуя не выделяет (тепла), так что температура будет определяться солнечным нагревом. Но в отличие от Меркурия, где днём Солнце хуярит во всю мощь и бедному Мерку деться некуда, Юпитер - газовая планета. С уверенностью можно сказать, что газ начнёт циркулировать на ночную сторону и отдавать тепло, дневная сторона Юпитера будет сильно холоднее дневной стороны Меркурия. Не вдвое холоднее, но сильно. Может, градусов на 100-150. Т. е. 600 K, или 300 по Цельсию. Глаз не увидит такого свечения, увы.
Аноним 24/11/20 Втр 11:55:18 615228245
>>615221
Глаз само собой не увидит.
Вопрос о парниковом эффекте на газовых гигантах.
Такая рециркуляция и усиление циклонов может поднять парниковые газы в верхние слои и позволить юпитеру сильнее лучше тепловую энергию.

Хотя на самом деле больше интересно, как быстро он Венеру выпиздует.
Аноним 24/11/20 Втр 12:35:27 615233246
>>615221
> Юпитер почти нихуя не выделяет (тепла)
> на ночную сторону и отдавать тепло,
Чет не сходится.
Аноним 24/11/20 Втр 12:38:03 615235247
>>615233
Не торопись, посиди, подумай.
Аноним 24/11/20 Втр 12:38:29 615236248
>>615233
Я даже помогу: напиши вслух что не сходится.
Аноним 24/11/20 Втр 12:46:22 615237249
>>615236
Ну сейчас он почти не выделяет тело из-за очень сильного парникового эффекта, а куда этот эффект денется при нагревании до температуры в 500-1000К?
Аноним 24/11/20 Втр 12:52:40 615240250
>>615237
Не совсем. Он не выделяет тепло т.к. он не нагревается. Посмотри на ледяные луны.
Помести его близ солнца - он будет нагреваться очень сильно солнцем.
Аноним 24/11/20 Втр 15:26:01 615270251
>>615193
>А разве мы не должны видеть свет от этих гипотетических далеких объектов, которые не удаляются от нас, а наоборот приближаются? Если конечно эти объекты не возникли одновременно с нами (тогда свет не успеет дойти). Что-то я понять не могу.
Тут как минимум две интерпретации:

1. Эти объекты настолько далеко, что свет не успел дойти. Возникли они в эпоху космической инфляции, когда какое-то волшебное взаимодействие необычайно равномерно насрало вещество со скоростью, на ~60 порядков превышающую скорость света.

2. Эти далёкие объекты отделены от нас регионами, где пространство (относительно Земли) расширяется быстрее скорости света. Пока это происходит - никакой сигнал оттуда не может проникнуть внутрь. Но будет это не всегда (а может и было не всегда), на другой фазе осцилляции эти объекты станут видны.
Эту интерпретацию можно достроить до стационарной неравномерно-осциллирующей Вселенной, где локальные "большие взрывы" и "большие сжатия" происходят в разных местах в разное время, при этом возраст Вселенной может быть ебически занижен.
Аноним 24/11/20 Втр 15:43:25 615273252
unnamed.jpg 60Кб, 512x338
512x338
Читал сейчас википедии статью : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BB%D1%85%D1%83%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_(%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3)#%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D1%81_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Может ли быть такое что двачеры-РННщики это "beautiful ones" из эксперимента? Так же живут в свое удовольствие и им больше ничего не нужно. Опять же вокруг дофига разведенок с прицепами, которым откровенно пофиг на своих детей.
Сколько тогда нам осталось до вымирания, ведь это заключительная фаза эксперимента?
Аноним 24/11/20 Втр 15:50:32 615278253
>>615228
Да уж, воистину "тред тупых вопросов". Какое ещё "поднять парниковые газы на Юпитере"? Он и так конвективный. Он перемешивается. Однородный по составу.
Да, там есть 4-5 отдельных слоёв, различающихся по составу, но каждый слой при этом однородный и конвективный.
Аноним 24/11/20 Втр 15:56:44 615282254
Стикер 127Кб, 512x468
512x468
Аноним 24/11/20 Втр 15:58:29 615283255
>>615278
>Да, там есть 4-5 отдельных слоёв, различающихся по составу, но каждый слой при этом однородный и конвективный.
Так о том же и речь, что между слоями пойдет мешанина и это может повлиять.
А может и не повлиять, я не знаю, потому и не утверждаю "так точно будет".
Аноним 24/11/20 Втр 16:55:26 615292256
>>615273
Не переживай, пока существуют те, кому приходится выживать, такого увядания не будет.
Аноним 24/11/20 Втр 17:21:51 615293257
Почему Вега так быстро взлетела? Это так кажется, или у нее ускорение больше, чем у других ракет?
Аноним 24/11/20 Втр 17:38:54 615295258
>>615293
у всех петард так
Аноним 24/11/20 Втр 17:54:35 615299259
Стикер 255Кб, 496x512
496x512
>>615295
Не знал, думал, у них профили такие, чтоб ТВР не был лютый.
А какой он у нее?
Аноним 24/11/20 Втр 18:27:26 615306260
>>615283
Вот и не утверждай.
24/11/20 Втр 21:25:59 615345261
image.png 845Кб, 950x475
950x475
Аноним 25/11/20 Срд 12:30:20 615509262
Почему шатлам и буранам крылья не мешали взлетать вертикально вверх, в космос, а ракетам мешают?
Аноним 25/11/20 Срд 12:32:02 615510263
Аноним 25/11/20 Срд 12:35:50 615512264
Аноним 25/11/20 Срд 12:39:50 615513265
>>615509
Ладно, тупой вопрос же. Крылья почти не мешают, но сам вертикальный взлет в космос это значит выход из поля тяготения Земли, то есть надо набрать скорость 12 км/с вместо 8 км/с для выхода на низкую орбиту. Ракету надо раза в четыре тяжелее.
Аноним 25/11/20 Срд 13:19:58 615520266
>>614927
Личинка Непредставимого Пхы
Аноним 25/11/20 Срд 15:59:56 615548267
Почему вместо кислорода в качестве окислителя не юзают озон? 671gays
Аноним 25/11/20 Срд 16:01:55 615550268
>>615548
я слышал он взрывается от любой хуйни
Аноним 25/11/20 Срд 16:02:34 615551269
Аноним 25/11/20 Срд 16:06:19 615552270
>>615551
озон сам по себе взрывается
Аноним 25/11/20 Срд 16:21:36 615558271
>>615551
То есть.... Мы дышим взрывоопасным воздухом?????
Аноним 25/11/20 Срд 16:27:12 615562272
>>615558
Ага. Был бы воздух не взрывоопасным- взрывы бы не происходили.
Аноним 25/11/20 Срд 16:44:56 615569273
>>615562
Детонации похуй на воздух, у детонирующих вещей окислитель внутри.
Аноним 25/11/20 Срд 16:48:29 615570274
>>615558
Пожароопасным.
>>615569
Ну какая-нибудь гремучая смесь без кислорода в воздухе не образуется.
Аноним 25/11/20 Срд 16:52:27 615571275
изображение.png 516Кб, 448x527
448x527
>>615562
Пиздец, ты такая мразь, вот зачем ты меня расстроил, чего ты добился
Аноним 25/11/20 Срд 19:50:29 615606276
>>615558
>>615551


В классических книгах по горению разложение озона приводится, как пример горения без окисления.
Аноним 25/11/20 Срд 20:42:17 615619277
>>615606
Моя жопа горит без окисления Вспомнил вопрос: читал что Солнце в среднем излучает меньше тепла, чем человеческое тело того же объема вещества, вопрос: если телепортировать на место Солнца мамку спейсачера той же массы, будет ли на Марсе пригодный для жизни климат?
Аноним 25/11/20 Срд 20:46:26 615621278
>>615619
Я сомневаюсь, что если собрать в кучу газилион человек, то они с расстояние 1 ае будут излучать такое тепло, что у нас будет жарко
Аноним 25/11/20 Срд 20:47:52 615622279
>>615619
> на место Солнца мамку спейсачера той же массы
Такая мамка невозможна, она разрушится под собственной гравитацией и превратится в белый карлик (для термояда в ней маловато водорода).
Аноним 25/11/20 Срд 21:02:19 615642280
>>615622
водорода там норм шоб карлик потом бахнул щитаю
Аноним 25/11/20 Срд 21:12:56 615654281
>>615642
Хотя, пожалуй, да. Если в первом приближении считать мамку состоящей из воды (да и в углеводах тоже полно водорода), водорода там будет 2/3 атомов. Как раскочегарится от гравитационного сжатия, должна зажечься.
Аноним 25/11/20 Срд 21:31:02 615673282
>>615642
>>615654
В мамке будет больше всего охугена, 2/3 массы человека - кислород.
>>615654
>водорода там будет 2/3 атомов.
62%, да.
Аноним 25/11/20 Срд 21:37:59 615675283
>>615673
Так, и что будет если собрать столько кислорода в одном месте? Бывают ли кислородные звезды и сможет ли тигр там дышать?
Аноним 25/11/20 Срд 21:39:17 615676284
>>615675
карланы ж кислородные
Аноним 25/11/20 Срд 21:40:47 615677285
>>615675
Сперва подумал что что-то вроде этого https://what-if.xkcd.com/4/ но нет, синтез же может быть и вообще просто гравитационная энергия сделает мясо бурлить и хз будет плазма или будет каша.
Надо бы Манро спросить, но этот ленивый пидр перестал what-if писать.
Аноним 25/11/20 Срд 21:56:07 615678286
>>615606>>615548
>В классических книгах по горению разложение озона приводится, как пример горения без окисления.
Какое нахрен горение?
Озон это типичная метастабильная молекула с избытком энергии, спрятанной в упругой деформации химической связи. Грубо говоря, это как пружинку свернуть кольцом - она будет в таком виде лежать, а если помацать - распрямится, больно заехав по ебальнику.

Никакого горения там нет. И даже химической реакции в классическом смысле нет. Есть разрыв химических связей и переподключение тех же самых связей в более энергетически экономном виде.

А не используют чистый озон по той причине, что разрыв одной молекулы порождает цепную реакцию с разрывом соседних. Т.е. от единственной неудачной квантовой флуктуации может пиздыкнуть весь огромный бак. Поэтому озон только подмешивают в кислород (до 24% озона), чтобы порвавшаяся молекула озона ударялась в окружающие её пиздыконезависимые молекулы кислорода, и цепная реакция гасилась бы в зародыше.

Гипотетически можно попробовать разбодяжить озон лёгким гелием, который не сожрёт много массы и тоже будет гасить цепную реакцию. Но тут уже хуй знает, без эксперимента не скажешь, выгодно оно или нет.
Аноним 25/11/20 Срд 21:58:08 615679287
>>615678
Малаца, грамотно поправил.
Аноним 25/11/20 Срд 22:40:18 615706288
>>615679
> грамотно
> упругой деформации химической связи
ммм
Аноним 25/11/20 Срд 22:41:18 615707289
>>615706
Это он образно написал, очевидно же.
Аноним 25/11/20 Срд 22:42:26 615709290
>>615678
а после описаных в Ignition! событий эксперименты с озоном еще проводили?
Аноним 26/11/20 Чтв 08:14:35 615748291
>>615619
Зависит от температуры пердака.
Аноним 26/11/20 Чтв 08:16:11 615749292
>>615707
Лирический химик?
Аноним 26/11/20 Чтв 09:18:41 615762293
image.png 79Кб, 184x184
184x184
Каково ускорение свободного падения в доте?
Аноним 26/11/20 Чтв 10:37:16 615769294
Аноним 26/11/20 Чтв 10:45:53 615772295
>>615769
Водой. Ты читать не умеешь, что ли?
Аноним 26/11/20 Чтв 10:48:42 615773296
>>615772
Ну я прочитал, но как? У меня горячая вода не ломает стаканы.
Аноним 26/11/20 Чтв 10:57:33 615774297
>>615773
Положи стакан в морозильник, потом полей его кипятком - треснет.
Аноним 26/11/20 Чтв 11:18:23 615782298
>>615774
В видео наоборот, нагревают стаканы, а потом поливают холодной водой. Там мало того, что в описании всё указано, так ещё и на первой же минуте видео показывают процесс нагрева.

Понятия не имею, как можно не понять, что там происходит.
Аноним 26/11/20 Чтв 11:25:20 615785299
>>615782
Запросто, я вообще не открывал видео.
Ну наоборот сделай, вообще похуй, главное резкий температурный градиент.
Аноним 26/11/20 Чтв 14:13:18 615810300
>>615273
Нисколько. В отличие от мышей у человечества нет внешнего экспериментатора, поддерживающего сытость и удовольствие в популяции при старении оной.
В случае с человеками попытка стариков выгнать молодежь приведёт к падению уровня жратвы у стариков и постепенной смерти их.
Аноним 26/11/20 Чтв 15:23:59 615827301
>>615810
Сколько у тебя детей? Планируешь заводить? Много ли среди твоих знакомых людей с ребенком и состоящих в браке?
Видел ли ты что на Западе уже гомосексуальность нормальнее гетеросексуальности?
Аноним 26/11/20 Чтв 15:52:41 615836302
15149092197110.jpg 2375Кб, 3434x2959
3434x2959
>>615810
>В отличие от мышей у человечества нет внешнего экспериментатора, поддерживающего сытость и удовольствие в популяции при старении оной.
Аноним 26/11/20 Чтв 19:44:34 615909303
>>615836
обосрался с бернанке
Аноним 26/11/20 Чтв 21:06:10 615935304
>>615785
Лучше ложку нагреть зажигалкой, а потом под холодную воду.
Аноним 26/11/20 Чтв 21:29:45 615941305
>>615935
Металлу же похуй.
Аноним 26/11/20 Чтв 23:26:28 615974306
Допустим человек в скафандре Орлан с кислородом окажется на орбите Ио. Он долго там сможет прожить? Как именно радиация будет действовать?
Аноним 26/11/20 Чтв 23:38:35 615976307
>>615974
> долго там
умрёт когда кислород закончится
Аноним 26/11/20 Чтв 23:39:54 615977308
>>615976
А если чит-код на бесконечный кислород?
Аноним 26/11/20 Чтв 23:40:17 615978309
>>615941
зато как шкварчит охуенно
Аноним 26/11/20 Чтв 23:40:55 615979310
>>615977
тогда от обезвоживания
Аноним 27/11/20 Птн 00:10:23 615981311
>>615979
> тогда от обезвоживания
А если будет сыт спавнящимися в желудке котлетками?

Говно будет деспавниться выходя из жопы.
Аноним 27/11/20 Птн 02:37:09 616006312
>>615981
тогда за 10 или менее дней отъедет от лучевой болезни, хуёво станет уже в первый
Аноним 27/11/20 Птн 05:08:58 616021313
>>615974
Смертельная доза радиации через несколько секунд.
Лучевая болезнь с физическим распадом органических тканей и мучительной смертью в течении менее чем 1 часа.
Аноним 27/11/20 Птн 06:17:13 616022314
>>616021
> Смертельная доза радиации через несколько секунд.
и как же так получилось при 36 попугаях в сутки и летальной дозой в троечку минимальной (через месяц без лечения)
Аноним 27/11/20 Птн 08:36:05 616023315
>>616022
>и как же так получилось
Радиофобы, сэр.
У них сразу за границей Пресвятого Магнитного Поля начинается ад и ИзраильЧернобыль, где без стотонной свинцовой цистерны находиться нельзя, а на Ио же ведь ЕЩЕ ХУЖЕ!!11.
Аноним 27/11/20 Птн 11:55:03 616041316
>>612197 (OP)
Что будет с человеком в треде Роскосмоса без скафандра?
Аноним 27/11/20 Птн 11:57:41 616042317
>>616022
Анон видимо путает Ио и писечку поясов Юпа. В писечке ты действительно охуеешь не хуже чем в РБМК. На Ио будешь охуевать дольше.

>>616023
Не подскажешь где кончается магнитное поле? Борцуны с радиофобами иногда смешнее самих радиофобов.
Аноним 27/11/20 Птн 12:00:43 616043318
Аноним 27/11/20 Птн 12:03:20 616045319
>>616042
Ио блять и так в самом максимуме. Ты хоть в гугле почитай, балаблоко.
Аноним 27/11/20 Птн 12:32:48 616053320
>>616042
>Не подскажешь где кончается магнитное поле?
Магнитопауза. Все, что дальше к вопросу радиационной безопастности отношения не имеет.
Аноним 27/11/20 Птн 13:05:20 616057321
>>616045
>в гугле почитай
Ты это серьёзно сейчас, блять?

Ио крутится на L=6, в довольно умеренной по меркам юпа точке внутреннего (электронного) пояса, которая к тому же покачивается от эклиптики, и максимальная напряжённость там гуляет. И сильно срёт туда ионами, которые позже сепарируются во внешний. Абсолютный максимум же находится на L=2, сильно ниже, под пределом Роша. И он стабилен, потому что лежит низко. Вот там уже реально ебучие энергии, в районе 100МэВ. Это как под пучок ускорителя попасть, только непрерывный. Вплоть до того, что эту часть можно радиотелескопом рассмотреть, т.к. от неё синхротронное излучение хуярит.

>>616053
Магнитопауза находится намного дальше чем наибольшая напряженность поля и соответственно чем радиационные пояса.
Аноним 27/11/20 Птн 13:19:34 616060322
изображение.png 86Кб, 180x216
180x216
изображение.png 823Кб, 749x417
749x417
>>612197 (OP)
Сап, ботаны. У меня вопросы про гравитацию. Вот научпопы грят что гравитация это никакакая не сила а свойство пространства искривляться вблизи массы, т.е. эффекст массы.

Собственно вопросы:
1) Почему он вообще есть у массы, как и чем эффект влияет на пространство? Хоть на уровне предположений.
2) Почему нас не гнет вслед за пространством (например МКС), сила взаимодействия атомов (забыл ее название) сильнее ?
Аноним 27/11/20 Птн 13:36:26 616062323
>>616042
> Борцуны с радиофобами иногда смешнее самих радиофобов.
это он образно написал, очевидно же))))(
Аноним 27/11/20 Птн 13:38:53 616063324
>>616060
> Сап, ботаны. У меня вопросы про гравитацию.
не понял, а че не про ботанику, в чем прекол-то?
Аноним 27/11/20 Птн 13:42:51 616064325
image.png 60Кб, 899x371
899x371
>>616060
>1) Почему он вообще есть у массы, как и чем эффект влияет на пространство? Хоть на уровне предположений.
Зуй хнает, так мир устроен. Наука не отвечает на вопросы "почему".
>2) Почему нас не гнет вслед за пространством (например МКС), сила взаимодействия атомов (забыл ее название) сильнее ?
На порядки сильнее, гравитация - ебически слабое взаимодействие, самое слабое из всех.
Аноним 27/11/20 Птн 13:59:03 616065326
>>616057
Вот молодец, почитал. Теперь и мы все знаем.
Аноним 27/11/20 Птн 14:09:01 616066327
IMG202011271407[...].jpg 253Кб, 946x1314
946x1314
>>616057
Кстати, я говорю что в некоторых межгорных долинах на экваторе ИО нету радиации. Нужно лишь правильно выбрать ориентацию долины, чтобы частицы врезались в гору. Чендж май майнд.
Аноним 27/11/20 Птн 14:45:36 616077328
>>616066
Там всё вокруг должно фонить наведёнкой, чел
Аноним 27/11/20 Птн 15:16:00 616091329
>>616077
С чего бы, если в этой долине 500 тысяч лет?
Аноним 27/11/20 Птн 15:16:22 616093330
Аноним 27/11/20 Птн 15:59:20 616099331
>>616077
С чего бы, если высокоэнергетичных протонов на ИО исчезающе мало?
Аноним 27/11/20 Птн 16:15:34 616102332
image.png 2331Кб, 1280x720
1280x720
image.png 1174Кб, 1219x813
1219x813
image.png 333Кб, 520x351
520x351
Почему такие крылья кажутся мне очень красивыми и правильными? У меня шиза или тут что-то типа золотого сечения?
Аноним 27/11/20 Птн 16:38:53 616105333
>>616099
Но долбят они миллионами лет
Аноним 27/11/20 Птн 16:45:49 616107334
dream-chaser5.jpg 41Кб, 640x640
640x640
IXVpillars.jpg 145Кб, 1920x1213
1920x1213
>>616102
Шиза. Уродливая переразмеренная хуйня, эстетически выглядит как перепонки между пальцами у человека. Вот как должны выглядеть крылья космоплана - лишь бы не ёбнулся как кирпич, и чтобы самостабилизировали аппарат при входе брюхом вперёд. А в идеале стремиться к пику2 как можно больше, если конечно вообще возможно посадить такой лапоть на полосу. У шаттла дельта-крылья были только из-за охуевших требований вояк, которые хотели взлет и посадку на том же витке из ванденберга, это требовало лютого аэродинамического манёвра, при этом требование дропнули в последний момент, и никогда это не использовалось. А крылья остались, сильно подрезав и без того хуёвые возможности шаттла.
Аноним 27/11/20 Птн 17:02:59 616108335
image.png 284Кб, 1040x720
1040x720
>>616107
Но у дрим чейзера такая же double delta форма, только нос тупой
А евролапоть пздц говно, иметь аэродинамический дизайн и садиться на парашютах это отсутствие здравого смысла
Аноним 27/11/20 Птн 17:07:18 616109336
>>616107
Да кстати хз зачем ты начал про "крылья не нужны", у меня на пиках помимо шатола концепт ссто с атмосферными двигателями и вообще обычный самолет
Аноним 27/11/20 Птн 17:09:11 616110337
Аноним 27/11/20 Птн 17:21:23 616113338
>>616108
У DC крылья загнуты, об этом речь. И нет, не такие же пропорции, большую часть занимает несущий корпус, посмотри на свой же рисунок. Евролапоть в качестве идеала, понятно что хуй сядешь на таком (хотя Маск собирается, но не горизонтально). IXV был чисто для испытаний, это тестовая болванка для изучения реентри.
Аноним 27/11/20 Птн 17:24:17 616114339
>>616109
>у меня на пиках помимо шатола концепт ссто с атмосферными двигателями
Это точно шиза, и на реальном аппарате таких не будет. Гиперзвуковому аппарату с собственной тягой точно такие крылья вредны, тащить их при разгоне охуеешь. Там блять волнолёты делают клиньями, главное взлететь на таком. А скорее всего будет просто двухступенчатый самолёт/воздушный старт, ибо гиперзвуковой полёт на собственной тяге и дозвуковой - это очень противоречивые требования.
Аноним 27/11/20 Птн 17:26:49 616116340
>>616114
>гиперзвуковой полёт на собственной тяге и дозвуковой - это очень противоречивые требования
я слышал что не очень противоречивые
Аноним 27/11/20 Птн 17:29:52 616118341
waverider.gif 2Кб, 420x237
420x237
>>616116
Вот как выглядит идеальный гиперзвуковой волнолёт со скрамджетом. Любое нарушение формы (например крылья) - и ты резко набираешь драг. Удачи взлететь или сесть на таком.
Аноним 27/11/20 Птн 17:36:43 616119342
>>616118
мне кажется или тут дозвуковое горение?
Аноним 27/11/20 Птн 22:50:02 616148343
Coolstory time..
В 2013 году моей конторе понадобилось вывести 428кг на НОО. За протон попросили 1.78млрд ₽. Затем пляски хохлов, веселье, проект со спутником лег под сукно, я успел уволиться, вернулся в Россию, потом снова в Штаты, вернулся в эту контору, и вот вчера мы получили предложение от space x. $52M в варианте с реюзом и или запуск в конце 2022 если без реюза.
Так вот, максимально тупой вопрос: разве реюз не должен был удешевить пуски? Понятно, что $10/кг будет лет через 30, но за 50 реюзов должно было что-то с коммерческой точки зрения сдвинуться? Или я не прав, это пока обкатка идет?
Аноним 28/11/20 Суб 00:11:35 616156344
>>616148
Чё за контора, моментус?
Аноним 28/11/20 Суб 00:29:58 616157345
>>616148
>понадобилось вывести 428кг на НОО. За протон попросили 1.78млрд ₽
Эээ... Точно Протон?
Аноним 28/11/20 Суб 00:58:42 616159346
>>616148
>Так вот, максимально тупой вопрос: разве реюз не должен был удешевить пуски? Понятно, что $10/кг будет лет через 30, но за 50 реюзов должно было что-то с коммерческой точки зрения сдвинуться? Или я не прав, это пока обкатка идет?

а) 52 это на 10 лямов дешевле 62 что у них было, например. И посмотри цены тех же европейцев или юлы. То есть пуски удешевились.

б) Попробуй посмотреть на вопрос с точки зрения спейсх - в мире на пуски очередь, а реюза ни у кого нет. Зачем пускать сильно дешевле если и так летают? Ну вот они снизили цены что бы загрузить себя на 100%, и все, остальное только проеб денег.

в) обкатка кстати еще идет - непонятно сколько в ступени реюза без капремонта, а те же обтекатели до сих пор пытаются научится ловить.

г) фалкон9 не полностью многоразовый, спейсх не собирается подсаживатся на него и делать его рабочей лошадкой - только промежуточным шагом к старшипу.
Аноним 28/11/20 Суб 11:56:16 616184347
>>616159
Давай про пункт б подискутируем.
Существует ли у машки роадмап по ценам? Ну типа «когда мы достигнем Х, цена станет х$/кг, а когда У - у$/кг»?
Ну то есть потенциальная экономическая выгода от реюза очевидна, конечно, но возможно ли ее достигнуть?
Аноним 28/11/20 Суб 12:18:01 616186348
>>616148
Ну, это вечное изменение правил по ходу игры, обычная уже часть пиара пейс-экс. Сначала обещали не меньше чем светлое будущее космонавтики через 10 лет, пуски по цене топлива, стак ступеней краном без СК, часовой турнэраунд, вот это всё. Потом оказалось что вторую ступень вернуть не так-то просто, как и говорили, и что обтекатели тоже нехило стоят, а без СК и процедур не обойтись. И что многоразовость противоречит объёмам, как и было очевидно, а 10 молодых-шутливых стартаперских лет легко могут превратиться в 50 от разжиревшей мегакорпы. А потом оказалось что пейс-экс отожрали себе большую часть рынка, а обещанную революцию делать не хотят. Зачем, если можно быть монополистом и жрать свой кусок, точно так же как это делал боенх? И госзаказ на месте, да и старлинком вон рынок себе сами создают. Марсианские колонии? Какие марсианские колонии? Какая революция в космонавтике, нам и так хорошо.

В общем не волга, а сто рублей, и не в лотерею а в карты. Но это была плохая ракета! Со следующей ракетой уж точно всё будет. Вы только верьте и поддерживайте нас на реддите, создавая инфосферу. И колония на Марсе теперь уже точно будет, обязательно.
Аноним 28/11/20 Суб 13:03:24 616191349
>>616148
Стал бы ты продавать что-то, что ты делаешь, за 5$, если бы знал, что у тебя его с руками оторвут за $10? Пока конкуренты не подтянулись, весь коммерческий эффект, какой есть (или никакой, если его нет), оседает в карманах Макса. И пусть оседает, ему Старшип пилить. А для остальных коммерческий эффект наступит, когда другие реюзы появятся, и придёт время ценовых войн и переманивания клиентов.

Р Ы Н О Ч Е К
Ы
Н
О
Ч
Е
К
Аноним 28/11/20 Суб 13:30:10 616193350
>>616191
Как же хорошо что конкуренты под санкциями.
Аноним 28/11/20 Суб 13:44:10 616194351
>>616191
>Стал бы ты продавать что-то, что ты делаешь, за 5$, если бы знал, что у тебя его с руками оторвут за $10?
Разумеется, если бы я действительно был визионером, который действительно хочет сделать бэкап человечества на соседней планете и совершить переворот в космонавтике. И если бы за моими словами действительно что-то стояло.
Аноним 28/11/20 Суб 14:32:26 616195352
А был ли какой-нибудь научный профит от зондов на луне во время лунного затмения, собрали ли они какую-нибудь инфу во время этого действа? Хотя бы температуры, например?
Какой может быть профит?

Кстати, а в огурцаче затмения бывают?
Аноним 28/11/20 Суб 14:59:42 616197353
>>616194
>>Стал бы ты продавать что-то, что ты делаешь, за 5$, если бы знал, что у тебя его с руками оторвут за $10?
>Разумеется, если бы я действительно был визионером, который действительно хочет сделать бэкап человечества на соседней планете и совершить переворот в космонавтике. И если бы за моими словами действительно что-то стояло.

Ты путаешь визионера и диванного мечтателя "будь я визионером тут же бы раздал свои триллиарды бедным/ решил бы все проблемы!!!". Если бы ты был таковым визионером, если бы за твоими словами действительно что-то стояло, ты бы понимал что мечты стоят огромных денег. Каждый шаг к мечте стоит миллиарды. Шаг не туда, ты банкрот, и никаких тебе марсов.

Мечта муска - марсианская колония. Разработки чегото марсианского финансируются из доходов спейсх и займов на финансовом рынке. Каким образом пуски фалькона за 20лямов сейчас эту мечту приблизят? Эти пуски как раз заблокируют всю марсианскую программу.
Аноним 28/11/20 Суб 15:10:54 616198354
>>616193
ЭТИХ конкурентов обоссали с шутками и прибаутками и выпиздили с рыночной доли ещё до всяких санкций с ценой ~63M за пуск.
Аноним 28/11/20 Суб 15:12:23 616199355
>>616194
>Разумеется (…)
Зачем?
Аноним 28/11/20 Суб 15:28:49 616201356
>>616186
> Сначала обещали
> Потом оказалось
> А потом оказалось
Понимаешь в чем шутка - от гимна спейсх твое творение отличается не фактами, а чисто токсично-ядовитым тоном хейтера. Отчего долго ржал над твоим опусом.
Например :
Ну, это вечное изменение правил по ходу игры, обычная уже часть пиара пейс-экс. == В ходе разработки спейсх столкнулась с непредвиденным трудностями которые сдвинули сроки, тем не менее ракета полетела.

> Какая революция в космонавтике, нам и так хорошо.
Революция в космонавтике уже совершена. Раньше в сша(!) была себестоимость пуска на ГПО ~100лямов, сейчас ~20лямов. Муск уже вторую революцию готовит. Ничего не мешает другим космонавтам делать свои многоразовые ракеты и рубить бабло вагонами, или
же снижать в ходе конкуренции цены. Но нет, у нас лапки, мы можем только создавать информационный фон на дваче о том что муск просто должен отдать все бабло нам.

>В общем не волга, а сто рублей, и не в лотерею а в карты. Но это была плохая ракета! Со следующей ракетой уж точно всё будет. Вы только верьте и поддерживайте нас на реддите, создавая инфосферу. И колония на Марсе теперь уже точно будет, обязательно.

Твоя основная претензия, как я понимаю, в том что муск должен был отдать всё свое бабло нищим запускателям спутников иначе несчитово. Предположим что это так. Каким именно образом пуски фалькона по себестоимости помогут марсианской колонии, конкретно?
Аноним 28/11/20 Суб 15:35:22 616202357
>>616193
>Как же хорошо что конкуренты под санкциями.
Россия вообще очень много сделала для марсианской программы человечества - сначала на ботинки плевали и унижали очкарика пока тот от бугурта не решил сам ракеты делать, затем зачем-то начала срать мировому гегемону в тапки исключительно из принципиальных соображений.
Аноним 28/11/20 Суб 16:00:15 616204358
>>616184
>Существует ли у машки роадмап по ценам? Ну типа «когда мы достигнем Х, цена станет х$/кг, а когда У - у$/кг»?
Насколько мне известно - нет. И никогда не существовало.

>Ну то есть потенциальная экономическая выгода от реюза очевидна, конечно, но возможно ли ее достигнуть?
Во первых - с этим до сих пор спорят и довольно активно. Фаза принятия в индустрии еще не наступила. При чем нигде не наступила - включая китай.
Во вторых, если ты о цене на рынке - как ты себе это представляешь снижение цены без конкуренции. Какой конкретно механизм?
В третьих - старлинки же. Это и есть экономическая выгода от реюза. Правда ее себе муск положит в карман - отчего и бугурт.

ИМХО, изначально, муск думал что он сделает многоразовую ракету, докажет экономику, взорвет рынок. Все бросятся делать многоразовые ракеты (логично же) и цены упадут. А оказалось что
а) никто не бросился. Никому не нужны сверхприбыли, всё и так норм.
б) оказалось что марсианская ракета (старшип) технологически/экономически гораздо ближе(как думает муск) чем прежде он сам считал. Все эти же марсианские драконы же, это та же оранжерея на марсе образца 2006го года.

В результате муск дропнул из своего(заказы наса это заказы наса) всё кроме старшипа и старлинка.
Аноним 28/11/20 Суб 16:01:53 616205359
>>616195
>Кстати, а в огурцаче затмения бывают?

На орбите - бывают, сам видел.
На поверхности не проверял, но скорее всего тоже учитывая что логика движка такая же.
Аноним 28/11/20 Суб 16:08:49 616207360
>>616202
Вот это триггернулся.
>>616198
Поэтому санкций добавили. Чисто поржать. Ещё на российские процессоры санкции введут скоро и на русские мониторы.
Аноним 28/11/20 Суб 16:09:25 616208361
>>616205
Они там каждый месяц кстати.
Аноним 28/11/20 Суб 16:42:01 616224362
Аноним 28/11/20 Суб 23:11:42 616267363
znakcom-159832-[...].jpg 80Кб, 600x447
600x447
>>616207
>Поэтому санкций добавили. Чисто поржать. Ещё на российские процессоры санкции введут скоро и на русские мониторы
Что значит чтобы поржать?! Всё по просьбе российского правительства и лично Национального Лидера! Санкции чудеса творят с импортозамещением, вот и просят постоянно американцев и европейцев все санкциями обкладывать. Россия не может без санкций, это ее национальный путь!
Аноним 28/11/20 Суб 23:22:23 616269364
>>616201
Понимаешь в чем шутка - твое творение отличается не фактами, а чисто токсично-ядовитым тоном хейтера. Отчего долго ржал над твоим опусом.
Аноним 28/11/20 Суб 23:23:36 616270365
Это тред тупых вопросов, черти ебучие. Съебите в загон срачи устраивать.
Аноним 29/11/20 Вск 02:47:29 616291366
>>616269
>Понимаешь в чем шутка - твое творение отличается не фактами, а чисто токсично-ядовитым тоном хейтера. Отчего долго ржал над твоим опусом.
Забыл режим цитирования включить, а так со всем согласен?

Аноним 29/11/20 Вск 03:11:21 616293367
image.png 123Кб, 736x736
736x736
Так как это тред тупых вопросов, то вот тупой вопрос из детства. Когда я начал осознавать что такое гравитация, у меня возникла идея. А можно ли сделать магнитный двигатель, который будет делать гравитацию наоборот, то есть не притягиваться к весомым объектам, а отталкиваться от них, чтобы сэкономить топливо для вылета за орбиту.
Аноним 29/11/20 Вск 06:10:16 616304368
>>616197
>оказывается всё не так просто и хотелки не работают, нам и тут хорошо, увеличить состояние до второго человека в мире не так-то и плохо
Неужели даже самый слепой фанбой спейсача начинает что-то подозревать? Даже отбросив рационализацию любого пука твоей звезды.

>>616199
Что именно зачем? Дроп цены запуска для перехода количества в качество - зачем? Ну даже не знаю, надо подумать. Можно спросить спейсх образца 2007 или 2013, они точно объяснят.
Аноним 29/11/20 Вск 10:19:50 616314369
Аноним 29/11/20 Вск 10:51:50 616321370
>>616293
На текущий момент не понятно до конца как работает гравитация на микроуровне и возможно ли вообще принципиально гравитационное отталкивание.
Аноним 29/11/20 Вск 12:24:16 616337371
>>616321
А с антиматерией-то понятно все? Она такая же гравитирующая масса?
Аноним 29/11/20 Вск 13:05:22 616339372
>>616337
Скорее всего, но это не точно.
Аноним 29/11/20 Вск 13:14:34 616340373
>>616339
Абсолютно точно, и антипротоны, и позитроны взвешивали с охуенной точностью и их массы идеально соответствуют своим античастицам.
Аноним 29/11/20 Вск 14:07:44 616351374
>>616340
Как взвешивали? Магнитами?
Аноним 29/11/20 Вск 14:32:44 616361375
>>612197 (OP)
Есть ли / предполагается ли вода на Весте в негомеопатических количествах? Или по идее все лёгкие вещества должны были улететь нахуй при образовании Реясильвии?
Аноним 29/11/20 Вск 14:45:46 616363376
>>616361
Вряд ли, она бывает от столкновений, Даун нашел русла/ложбины, но любая вода сразу же сублимируется на поверхности.
Аквиферы если бы были, то их бы выдавило на поверхность столкновениями и они бы тоже улетучились.
Так что нет - нормальная вода не предполагается.
Аноним 29/11/20 Вск 16:25:38 616377377
>>616363
>Так что нет - нормальная вода не предполагается.
Так, не понял, а какая тогда предполагается?
Мне просто шахтёры из будущего звонили, волновались чем им ракеты задёшево заправлять, чтобы добытый хабар вывозить.
Аноним 29/11/20 Вск 17:02:03 616379378
>>616377
Остаточная влага может быть.
Аноним 29/11/20 Вск 17:18:07 616381379
>>616379
Хуёва. И с углеродом там тоже швах?
Аноним 29/11/20 Вск 17:22:39 616384380
>>616304
>Неужели даже самый слепой фанбой спейсача начинает что-то подозревать? Даже отбросив рационализацию любого пука твоей звезды.
Так как и не ответил на вопрос как это приблизит марсианскую колонию.
Муск должен отдать всё бабло другим корпам на шлюх и шампусик и стать нищим иначе несчитово не визионер а вы слепые фанбои у меня не бомбануло. Ок, ясно, следующий.
Аноним 29/11/20 Вск 17:30:59 616385381
>>616304
>Дроп цены запуска для перехода количества в качество - зачем?
Фейспалм. Дроп цены запуска для перехода количества в качество должен произойти на рынке.
Целиком на всём рынке. А не у одной компании. Так работает рыночек внезапно, совкодрочер ты наш дремучий.
Аноним 29/11/20 Вск 20:23:09 616413382
>>616304
>Дроп цены запуска для перехода количества в качество - зачем?
"Переход количества в качество" не является задачей SpaceX. Задачей является колонизация Марса.
Аноним 29/11/20 Вск 20:41:46 616416383
5c2.jpg 68Кб, 499x474
499x474
>>616413
>Задачей является колонизация Марса
Аноним 29/11/20 Вск 20:44:43 616421384
>>616381
Углистые хондриты весьма есть, там тебе и OH, и C.
Аноним 29/11/20 Вск 20:47:53 616423385
>>616421
Там и аминокислоты могут быть, только профита от этого никакого- холодно пиздос.
Аноним 29/11/20 Вск 20:52:22 616427386
>>616423
Если ты про жизнь намекаешь - никто всерьёз не рассматривает её там.
А аминокислоты да, дохуя где есть. Тут надо понимать чего где больше и где удобней доставать.
Хондриты в астероидах, воду на сраной и в ледяных лунах, азотные соединения у койпера да в кометах.
Аноним 29/11/20 Вск 21:01:51 616428387
>>616427
>Тут надо понимать чего где больше и где удобней доставать.
Я с точки зрения гипотетического промышленного освоения астероидов пытаюсь понять, куда там втыкаться, чтобы и было что возить, и одновременно чем возить. А то как-то выходит, что или есть вода, но металлов примерно как в земной коре (Церера), или есть металлы, но нет воды - как вывозить непонятно. Разве что действительно AL-LOX которого хватит только на инсерт и просто въёбывать в Луну, лол (кстати, а это вообще реально?). А развозить воду (водой же) с Цереры по металлическим астероидам, и уже оттуда на ней переть - как-то ну совсем через жопу.
Аноним 29/11/20 Вск 21:02:39 616429388
>>616204
>Во вторых, если ты о цене на рынке - как ты себе это представляешь снижение цены без конкуренции. Какой конкретно механизм?
Мы не пускали уже готовый спутник, потому что в 11 году пуски стали дороже - нет денег. Короче, пуски за 20кк расширят рынок этих самых пусков.
Аноним 29/11/20 Вск 21:03:35 616431389
>>616428
Электрическим движкам в целом похуй на топливо. По идее атомизатор какой-нибудь ставь и летай на сраном кремнии.
Аноним 29/11/20 Вск 21:07:26 616432390
>>616363
>Аквиферы
Анон, что ты наделал, я же два года держался...
Теперь снова качаются уристы-глиномесы, а я ведь только нашел приличную работу...
Аноним 29/11/20 Вск 21:12:19 616433391
tenor.gif 227Кб, 220x171
220x171
Аноним 29/11/20 Вск 21:13:48 616434392
>>616413
О, уже всегда воевали с Остазией.

>>616385
>совкодрочер
И видение воображаемых врагов на месте.
Аноним 29/11/20 Вск 21:38:42 616436393
>>616431
Вот только с ценой за кило Ньютон с учётом лайфтайма у них походу как-то пипец грустно. Там где химичка (основываясь на данных для Мерлина и вангуемых для Раптора) на высоких ускорениях выдаст десяток км/с десять-пятьдесят раз (ну или один раз за пропорционально меньший прайс на низком ускорении), электрореактив (МПД HOPE-а допустим) со своей микротягой можно будет выкидывать после пары ходок, несмотря на тысячи часов лайфтайма. А двигатели сволочи дорогие. Плюс ещё и источник энергии для электрореактива.

Короче, может я чего то не понимаю, но на масштабах манёвров до 10 км/с химия пока выглядит как-то заметно экономичнее для грузовозинга по гоману.
Аноним 29/11/20 Вск 22:02:39 616444394
Стикер 255Кб, 496x512
496x512
>>616436
Хм, резонно.
Но это вопрос актуальный лет через пятьдесят, тут Ванга будет более точна в предсказаниях чем мы с тобой.
Аноним 29/11/20 Вск 22:33:38 616450395
>>616434
>О, уже всегда воевали с Остазией.
Тащи конкретные цитаты, пиздоболик.
Аноним 29/11/20 Вск 23:19:24 616456396
>>616450
Манифесты space exploration corporation лол
Аноним 30/11/20 Пнд 00:04:31 616467397
>>616351
Да, отклонение треков даёт очень точное соотношение масса/заряд. Там всё идентично обычной материи, только заряд противоположный.
Аноним 30/11/20 Пнд 00:27:06 616468398
15018732457980.jpg 156Кб, 1087x817
1087x817
Аноним 30/11/20 Пнд 01:09:24 616473399
>>616467
Только оно не говорит, притягивается эта масса к обычной, или отталкивается.
Аноним 30/11/20 Пнд 01:33:09 616476400
>>616468
Напоминает новости Поккокмока.
Аноним 30/11/20 Пнд 01:48:03 616477401
Почему взрыв произошел, пентюхи? ПОЧЕМУ? Что там всхлопнулось?
Аноним 30/11/20 Пнд 01:50:54 616478402
>>616477
хз по идее при такой ебической гравитации когда вселенная буквально из точки появилась она должна была схлопнуться в тот же момент в черную дыру ан нет как то это всё раскидало друг от друга
Аноним 30/11/20 Пнд 01:52:19 616479403
>>616477
Завтра какой-нибудь поехавший иеговист начнет затирать мне про бога и всё такое, а я похлопаю его по плечу и скажу - расслабься дружище. Наша вселенная это ебейшая такая здоровина со всякими штуками, и они появились без бога. Просто произошел большой взрыв, ну а дальше всё по школьной программе. А он спросит, а взрыв отчего произошел? Что я ему скажу? Слиться иеговисту это позор. Объясните мне научным языком. Эта материя с абсолютными параметрами которая была до взрыва... Что в ней произошло? Какие там атомы столкнулись и почему?
Аноним 30/11/20 Пнд 01:53:39 616480404
>>616479
Я читаю вот этих умных парней из Гарварда, но этот момент я не вкуриваю совсем
Аноним 30/11/20 Пнд 01:56:44 616481405
>>616479
А никто не знает. Не уподобляйся иеговисту, не затирай всякое говно, которое сам придумал. Типа так бог повелел? Ну хз, может и так, только вот схуяли иеговист в этом уверен?
Аноним 30/11/20 Пнд 01:59:11 616482406
>>616481
Я не думаю что никто не знает, я думаю что я просто не понял этот момент. Мозга не хватает.
Аноним 30/11/20 Пнд 02:58:59 616484407
>>616434
>И видение воображаемых врагов на месте.
Почему воображаемых? Ты вполне реальный набор пикселей, который в упор не понимает рыночек и засрал этим весь мой спесачик.
Аноним 30/11/20 Пнд 04:22:58 616486408
>>616484
Твой спейсачик это когда все состоят в одном кланчике политических х-конечников с тобой? Рыночек там, или совочки, или во что у вас там модно играться в этом году. Ути мой хороший.
Мой спейсачик например кончился году в 2015, например, когда на нём плавно перестали обсуждать астрономию и космонавтику, вплоть до бесконечного, ничем не прикрытого шитпоста двух лагерей в 2020.
Но каждому своё, конечно.
Аноним 30/11/20 Пнд 07:32:10 616489409
>>616477>>616480
>Почему взрыв произошел, пентюхи? ПОЧЕМУ? Что там всхлопнулось?
Взрыв это экстраполяция экстраполяции и одна из обросших матмоделями спекулятивных гипотез. А может пространство стомерно, и взрывы булькают на столкновениях трёхмерных плёнок. А может мы падаем в ЧД, но под горизонтом время вместе с энтропией выворачивается наизнанку. А может и не было никакого взрыва, только осцилляции.

Пока хотя бы до соседней галактики не долетим - разговоры за большую космологию беспредметны.
Аноним 30/11/20 Пнд 09:05:08 616494410
>>616489
Если не знаешь, мог бы и промолчать. Лишь бы поумничать. Ты думаешь я не знал того что ты сейчас сказал? Может-может-может. Это и ежу ясно. Что всё может быть.
Аноним 30/11/20 Пнд 10:02:47 616498411
>>616482
А никто и не знает. Всякие шит-уранусаssинезаторы популяризаторы типа Негра "Дегрода" Тайсона втирают такую же иеговистическоподобную же дичь про "время началось в Большом Взрыве, мы не можем рассуждать что было до него, т. к. ни времени, ни пространства не существовало". Ууу как же блять выбешивают подобные философствования. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ БЛЯТЬ! Где причинно-следственная связь?! Если взрыв из чего-то произошёл, то его что-то породило - что-то, что было до него. Так и говори, сука, Негр Дегрод ебучий: "Я не знаю, и никто из физиков не знает, а версии вот такие вот...". Ууу блять! Ууу сука!
Аноним 30/11/20 Пнд 10:16:50 616501412
>>616498
Я не знаю, и никто из физиков не знает, и версий нет. Успокойся теперь, водички попей.
Аноним 30/11/20 Пнд 11:44:49 616518413
>>616501
Деграс, ты?
попил чаю, кстати, отлегло чутка
Аноним 30/11/20 Пнд 11:48:12 616520414
>>616479
У тебя ответ: "неизвестно", и это нормально, ты руководствуешься логикой и наукой и приемлимо когда что-то неизвестно, в отличие от религиоблядков у которых есть алогичный "бог дыр" которым они затыкают все логические несоответствия.
Аноним 30/11/20 Пнд 11:50:07 616521415
>>616498
Так он правильно говорит, до БВ не могло быть никакого времени, ты чего.
Аноним 30/11/20 Пнд 12:13:53 616529416
Почему Мир утопили, а не пристыковали в качестве модуля к МКС?
Аноним 30/11/20 Пнд 12:15:42 616534417
>>616156
Нет :)
Удивлен, что спейсач просвещен.
Хотя я с Мишей Кокоричем знаком еще со времен Диала. И даже периодически помогаю ему по мелочи по своему профилю (спец-ЭКБ)
Аноним 30/11/20 Пнд 12:53:12 616551418
>>616520
Я понял тебя, это критерий Поппера если не ошибаюсь. Но ведь Эйнштейны дотумкали что там было до сингулярности. Просто я не могу это понять. Слишком заумно они бают. Ебани что сам думаешь хотя бы. Почему взрыв произошел?
Аноним 30/11/20 Пнд 12:55:44 616556419
>>616498
Ты прям мои ощущения высказал. Я и сам так же думаю. Ученные докопались до бозона Хиггса, схуяли они не могут прояснить какие штуки начали шевелиться в этой ебанине сингулярной? Что там зашевелилось? У бога хуй встал? Крепко сомневаюсь как Станиславский
Аноним 30/11/20 Пнд 13:22:21 616579420
Аноним 30/11/20 Пнд 13:34:16 616588421
Аноним 30/11/20 Пнд 16:08:57 616625422
>>616521
Должен быть ответ на вопрос. А не затыкание рта: "Вы тут не задавайте вопросов, потому что ничего не было и говорить не о чем".
Аноним 30/11/20 Пнд 16:10:46 616626423
>>616534
Возьмёшь меня на работу, анон? Я генератор идей, визионер. Я также могу засунуть эти идеи себе в жопу и заниматься теплофизическими расчётами, например.
Аноним 30/11/20 Пнд 16:13:15 616627424
>>616534
Есть что сказать про моментус? Спутники как сервис жизнеспособная идея или маняфантазии? Я слышал у Кокорича проблемы с гражданством и допускам к технологиям, как это мешает работе?
Аноним 30/11/20 Пнд 16:32:41 616629425
>>616625
Это и есть ответ на вопрос, брюква ты садовая, времени не было.
Аноним 30/11/20 Пнд 16:37:12 616631426
>>616627
>моментус
Лебедев покоряет космос?
Аноним 30/11/20 Пнд 18:04:48 616648427
Вы бы смогли дать пизды этим трём парням из пикрила?
Аноним 30/11/20 Пнд 18:05:32 616650428
>>616625
Еби их Саня. Не давай им отдышаться.
Аноним 30/11/20 Пнд 18:07:13 616651429
>>616648
У тебя картинки нет, оболтус.
Аноним 30/11/20 Пнд 18:48:48 616659430
>>616648
Тот что справа выглядит настоящим hobo-бойцом, ветераном дворовых войн. Может и на ниггеров в атаку ходил. А по центру явно мудрила, мозг банды, мистер "всё схвачено". Не, ну нахуй, мой максимум - тюкнуть дедка что слева гирькой со спины.
Аноним 30/11/20 Пнд 19:08:44 616667431
111.jpg 121Кб, 570x319
570x319
>>616659
Два чая сукиному сыну, он шарит. Твоё здоровье, дядя
Аноним 30/11/20 Пнд 19:09:44 616669432
>>616651
А тебя чтобы я здесь больше не видел, кусок дерьма
Аноним 30/11/20 Пнд 19:17:11 616671433
Аноним 30/11/20 Пнд 19:22:33 616672434
Аноним 30/11/20 Пнд 20:32:58 616681435
Если КА в виде колеса раскрутить, а внутрь людей посадить, остановится ли колесо?
Аноним 30/11/20 Пнд 20:53:10 616685436
>>616681
Конечно, ведь как известно, у людей есть аура остановки колёс.
Аноним 30/11/20 Пнд 21:10:41 616687437
>>616681
только если они начнут бегать в обратном направлении по стенкам как хомяки
Аноним 30/11/20 Пнд 21:18:10 616689438
>>616681
Да, от трения об эфир.
Аноним 30/11/20 Пнд 21:19:20 616690439
>>616687
А если просто ходить туда-сюда или прыгать?
Аноним 30/11/20 Пнд 21:38:19 616693440
>>616689
>Да, от трения об эфир.

Заткни ебало мразь. Еще одно слово про эфир, и я не знаю что с тобой сделаю
Аноним 30/11/20 Пнд 21:42:31 616695441
>>616693
Сначала узнай, потом грозись.
Аноним 30/11/20 Пнд 21:46:35 616696442
Аноним 30/11/20 Пнд 21:49:22 616698443
Атомные самолеты когда?
Аноним 30/11/20 Пнд 21:52:32 616699444
>>616695
Это тебе не раздел канала РЕН-ТВ. Твой эфир сдох как твой дед. Никогда не упоминай того, кого мы не должны упоминать.
Аноним 30/11/20 Пнд 22:10:56 616700445
image.png 119Кб, 806x611
806x611
>>616698
термоядерные скоро
Аноним 30/11/20 Пнд 22:12:09 616701446
>>616700
У термояда же вроде энергии нейтронов выше, нужно больше биозащиты чем для обычных.
Аноним 30/11/20 Пнд 22:24:35 616702447
>>616701
это байки атомошизов а вообще только при Д-Т реакции
Аноним 01/12/20 Втр 00:01:58 616709448
технология.jpg 28Кб, 700x512
700x512
>>616681
рано или поооздно
Аноним 01/12/20 Втр 00:48:43 616715449
image.png 233Кб, 300x296
300x296
Аноним 01/12/20 Втр 01:49:09 616723450