Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Тред тупых вопросов №140 Milanković edition Аноним 22/10/20 Чтв 07:04:27 6083971
Milanković.jpg 29Кб, 270x389
270x389
Cycles.jpg 106Кб, 1423x807
1423x807
Moon.jpg 481Кб, 1920x1479
1920x1479
261379.mp4 827Кб, 772x772, 00:00:15
772x772
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>604812 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/604812.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 22/10/20 Чтв 07:41:50 6084032
>>608397 (OP)
Эффект казимира и гравитация не помешают тепловой смерти вселенной? Один будет кучковать материю, другой - стягивать.
Аноним 22/10/20 Чтв 07:46:29 6084043
>>608397 (OP)
Дурашка, во первых ты ошибся, правильно - Алькубьерре.
Во вторых, он не надувается а создается изнутри, меньше смотри кино, это плохой источник.
В третьих пока результаты очень скромные, никакого работающего варп-привода и близко нет.
Аноним 22/10/20 Чтв 08:55:29 6084104
Посоны, зайдите сюда https://2ch.hk/fs/res/336544.html и поясните местным спорщикам за космос и орбиты, а то там невыносимо
Аноним 22/10/20 Чтв 09:38:20 6084135
>>608410
>fs

Пусть фантазируют как Рогозин.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:15:09 6084356
star1469031810-[...].jpg 77Кб, 1140x570
1140x570
>>608410
У них там собственный тред тупых ответов, не стоит вмешиваться.
Аноним 22/10/20 Чтв 13:36:07 6084487
>>608397 (OP)
на луне рил так холодно днём? я думал там градусов 300-400, а там стоко в кельвинах
Аноним 22/10/20 Чтв 13:48:28 6084518
Без имени.png 519Кб, 671x602
671x602
Что за книжка на руке и что в ней написано?
Аноним 22/10/20 Чтв 13:56:25 6084549
>>608451
Это либо зеркало, либо чеклист/инструкции.
Аноним 22/10/20 Чтв 14:06:32 60845710
Без имени.png 368Кб, 519x528
519x528
Без имени2.png 361Кб, 519x528
519x528
>>608454
Эти инструкции могут быть в свободном доступе?
Аноним 22/10/20 Чтв 14:16:13 60846111
>>608448
Откуда столько, это же не курорты Меркурия. Поверхность Луны колеблется где-то между плюс 120 и минус 120 градусами Цельсия, а в метре под поверхностью вообще стабильные -20°С круглый год.
Аноним 22/10/20 Чтв 14:29:18 60846512
Аноним 22/10/20 Чтв 15:19:03 60847313
>>608451
Список задач, как в Among Us.
Аноним 22/10/20 Чтв 17:47:13 60848814
EVAtits.png 834Кб, 1097x727
1097x727
>>608451
Вообще в таких книжках сиськи.
Аноним 22/10/20 Чтв 18:24:34 60849415
изображение.png 28Кб, 824x195
824x195
изображение.png 19Кб, 818x153
818x153
изображение.png 12Кб, 724x101
724x101
изображение.png 22Кб, 512x267
512x267
Перекатываю вопросы о боссейновой одиссее из предыдущего треда и жду свои ответы!
Аноним 22/10/20 Чтв 19:08:51 60850016
>>608494
вопрос про жрачку был в прошлом треде, "про радиацию забыли" это вообще уже давно мем, монтаж/установка/чистка бассейнов обсуждаются в домострое или зогаче
Аноним 22/10/20 Чтв 20:30:18 60850617
image.png 76Кб, 200x200
200x200
Начитался про вселенную, большой взрыв и теперь ловлю шизу.

Кто-то писал, что вселенная существовало всегда, но в моем понимании времени - что-то должно быть до этого ВСЕГДА. И НИЧЕГО существовать не может. И не верю, что кто-то это создал, но откуда это все взялось 13 миллиардов лет назад? Почему вообще что-то БЫЛО, вместо НИЧЕГО?

Если вселенная образовалось от какой-то мелкой хуйни и взрыва, то откуда взялись эти мелкие хуйни? Как так вышло, что с нихуя образовалась просто неебических размеров вселенная, где расстоянии до чего-то измеряется миллиардами световых лет. Почему так нахуй?
Аноним 22/10/20 Чтв 20:30:21 60850718
Какие задачи могут быть у военной базы на Луне?
Аноним 22/10/20 Чтв 20:31:33 60850819
Аноним 22/10/20 Чтв 20:32:25 60851020
tiktokvideo1602[...].mp4 938Кб, 1280x576, 00:00:14
1280x576
>>608508
>хуй знает
>Здесь анонимные учёные мирового уровня

Аноним 22/10/20 Чтв 20:32:51 60851121
>>608510
они тоже так думают
Аноним 22/10/20 Чтв 20:37:02 60851222
>>608506
Тут дело в том, что мы упираемся в начальные условия.
То есть, после определенного момента в прошлом, ближе к большому взрыву, мы уже не можем строго физически объяснить, что и почему было.
Наши знания размываются об энтропию.

То есть, там тупо могло быть все что угодно с одинаковым успехом.
Хоть Ктулху создал вселенную после того, как смачно перданул.
Мы не можем проникнуть за этот барьер.
Аноним 22/10/20 Чтв 20:40:32 60851323
>>608512
А про разумную жизнь на других планетах веришь?
Аноним 22/10/20 Чтв 21:33:52 60853224
>>608513
А у тебя в жопе свербит поспекулировать о том. о чем ты никогда не узнаешь?
Аноним 22/10/20 Чтв 21:48:12 60853325
Аноним 22/10/20 Чтв 21:56:12 60853426
Аноним 22/10/20 Чтв 22:00:42 60853527
>>608534
Я на месте. Здесь космос и научные факты.
Аноним 22/10/20 Чтв 22:10:56 60853728
>>608535
ну так это какраз за границами космоса и науки, смекаешь?
Аноним 22/10/20 Чтв 22:23:49 60853929
>>608537
Вселенная появилась раньше науки и философии, так что я на месте.
Аноним 22/10/20 Чтв 22:55:46 60854530
>>608539
нет, ты не на месте, тут мочёные мирового уровня, а тебе нужны мудрецы из венеро/сатурнотреда, они тебе пояснят за вселенную за рамками сознания
Аноним 22/10/20 Чтв 22:57:11 60854631
>>608545
Ладно, саган твоем дому брат.
Аноним 22/10/20 Чтв 22:57:32 60854732
Спейсаны, напомните как называлась мурриканская ракета-перехватчик боеголовок от МБР, у которой со старта было какое-то невъебическое ускорение? Вроде годах в 60ых делали.
Аноним 22/10/20 Чтв 22:59:06 60854933
>>608547
сержант и какое-то слово еще
Аноним 22/10/20 Чтв 23:01:11 60855034
>>608549
Чот он земля-земля выдает в гугле.
Аноним 22/10/20 Чтв 23:02:25 60855135
>>608506
У тебя вопросы по философии, а не по физике, но так и быть. Смотри, что-то есть? Ну значит что-то было всегда. Не согласен? Обоснуй.

>Почему вообще что-то БЫЛО, вместо НИЧЕГО?
Потому что так есть. Мы можем утверждать, что существует хотя бы что-то, значит в каком-то смысле что-то всегда было. Просто потому что мы уже допустили саму возможность бытия.

>просто неебических размеров вселенная, где расстоянии до чего-то измеряется миллиардами световых лет. Почему так нахуй?
Кто сказал, что это неебические размеры? Может это крохотные размеры?
Аноним 22/10/20 Чтв 23:09:00 60855336
Аноним 22/10/20 Чтв 23:11:47 60855437
Аноним 22/10/20 Чтв 23:14:39 60855538
>>608553
Не, не то, анонче. Там именно был поинт в том, чтобы МММАКСИМАЛЬНО быстро кабанчиком подорваться и сбить боеголовку МБР, которая уже на тебя падает через атмосферу. Там со старта в районе сотки Ж ускорение было, или около того.
>>608554
Да, она самая. Спасибо.
Аноним 22/10/20 Чтв 23:43:55 60855939
>>608551
>Кто сказал, что это неебические размеры
В сравнении с длительностью жизни одного человека и расстояние, которые может преодолеть человек, технологии. В нашем случае они неебические.


>что-то всегда было
Но ведь у этого ВСЕГДА должна быть начальная точка. Ты можешь сказать, что вот хуйня-нейм во вселенной существовала, не 13 миллиардов лет, а 10 триллионов лет, что в принципе тоже можно расценивать как всегда, но ведь даже у этого должна быть какая-то начальная точка.

Я понимаю, что ответов ни у кого нет, но эта хуйня мне тупому человеку не дает покоя. Я не верю в любую религию, так что не могу догнать (вероятно не имею такого права) откуда все это взялось и нахуй оно взялось.
Аноним 22/10/20 Чтв 23:46:48 60856040
>>608559
>Я не верю в любую религию
Так лучше найди, если уверен, что ВСЕГДА есть смысл.
Аноним 22/10/20 Чтв 23:54:24 60856141
Пацаны, а есть документалки, где графоном показаны все эры планеты? Интересно посмотреть на планету, когда она вся была покрыта водой.
Аноним 23/10/20 Птн 01:26:30 60856642
Схема солнц.png 18Кб, 1914x880
1914x880
Ребята, я к вас из фэнтезяча, не бейте!
Вопрос к вам есть, помогите плз я знаю что вы мне ничего не должны и не обязаны отвечать
никак не уймусь со своей идеей фикс о мирке-планете, у которого два солнца
Нарисовал схемку
Криворуко, ну да не суть
У меня вопрос
Что более реалистично?
Первая схема - землеподобная планета вращается вокруг красного солнца, но в какой-то временной период (например, лето) планета видит второе солнце.
Просто интересно, возможно ли такое. Каким будет распорядок дня? Или это вообще не так будет работать?
ну представьте что-то такое — весной, летом и первую половину осени на планете стандартные день/ночь; а вторую половину осени и зиму ночи нет, потому что светлый день и светлая ночь.
Ну как белая ночь
Схема вторая - планета вращается по орбите вокруг двух солнц, не знаю, как Кеплер, например
как будет выглядеть день там?
Я помню, вроде бы что-то такое у Лема было в Солярисе, там у планеты два солнца было, и там была хитрая система смены дня и ночи
Аноним 23/10/20 Птн 01:35:17 60856743
>>608566
Оба возможны, только расстояния на рисунках слишком малы, ну на то они и рисунки. В первом случае планета должна быть в несколько раз ближе к своей звезде, чем вторая звезда, иначе орбита нестабильна. Во втором случае планета должна быть далеко от обеих звезд, хотя бы в несколько раз дальше, чем расстояние между ними.
Аноним 23/10/20 Птн 01:49:49 60856844
>>608566
На первой схеме, как у тебя гравитационно связаны красная и жёлтая звезда? Если зеленая планета приближается к желтой звезде на расстояние, достаточное чтобы видеть её как "солнце", а не просто яркую точку, то она уже в её зоне гравитационного влияния.

Вторая схема вполне реальна, и даже такие экзопланеты есть ИРЛ, крутящиеся вокруг двойной системы. Но учитывая что типичные расстояния в двойной системе очень большие, стабильная орбита зеленой планеты должна быть ОЧЕНЬ широкой, настолько что она банально будет вне обитаемой зоны, обе звезды будут с неё видны как точки, а жизнь на ней невозможна.
Аноним 23/10/20 Птн 01:57:10 60857045
>>608561
Полно самых разных.
https://www.youtube.com/watch?v=pW6RN2tbgyM
https://www.youtube.com/watch?v=Q1OreyX0-fw

>Интересно посмотреть на планету, когда она вся была покрыта водой.
Это слабо подкреплённая гипотеза, которую саму-то бабушка надвое сказала, а уж тем более точных очертаний не жди. Ну и чего ты ожидаешь? Океан как океан это будет выглядеть, может пара клочков суши в виде архипелагов каких-нибудь.
Аноним 23/10/20 Птн 02:22:27 60857246
>>608568
то есть первый варик такое себе?
планета вращается вокруг красного солнца, но желтое тоже видит как "солнце"
или это невозможно?
Аноним 23/10/20 Птн 02:27:45 60857347
scale2400.jpg 267Кб, 1600x800
1600x800
Аноним 23/10/20 Птн 02:42:03 60857448
>>608572
Возможно, если планета описывает восьмерку между двумя одинаковыми звездами в двойной системе, обращающимися друг вокруг друга - она будет подлетать то к одной, то другой. Но такая траектория будет не факт что стабильной, из-за сторонних гравитационных возмущений. И сформироваться такая планета не может, только прилететь и быть захваченной. Так что можно сказать невозможно, на практике.
Аноним 23/10/20 Птн 03:06:32 60857649
>>608572
А, в смысле если у тебя оба солнца одновременно должны быть видны как шары, а не как яркие звёзды, и прям светить для обитаемости - забей. Они должны быть реально близко друг к другу. Не то что это невозможно, но в обитаемой зоне такой системы будет слишком дохуя весело, она станет необитаемой либо прямо сейчас, либо вскоре.
Аноним 23/10/20 Птн 03:09:40 60857750
>>608576
ну как раз таки не одновременно
что вот если планета видит второе солнце как солнце только на какой-то период? Сезон например
Лето
Аноним 23/10/20 Птн 03:13:25 60857851
>>608577
Тогда она либо удаляется от первого, либо видит оба примерно одинаково всё время. "Полтора" солнца не выйдет никак.
Аноним 23/10/20 Птн 03:23:44 60857952
image.png 104Кб, 1914x880
1914x880
image.png 4251Кб, 2560x656
2560x656
>>608576
Вообще, я тут озадачился и для себя продумал/подсмотрел у других несколько вариантов
Просто выбрать не могу и сложить у себя в голове, как будет происходить смена дня и ночи, календарь, сколько дней в году и тд и вообще влияет ли это на это
Сложно всё
Может быть обитаемая планета на орбите вокруг одной из звезд, а другая звезда-далекий спутник. Представь себе, что Юпитер был бы немного больше и горячее. Был бы другой источник света в небе, но недостаточны чтобы повлиять на климат или ночной цикл. Были бы более темные ночи, когда второе солнце не видно, и более светлые ночи, когда оно видно. Но всё равно не совсем понимаю, какая смена дня и ночи
Или же иметь два солнца в непосредственной близости и обитаемую планету на орбите вокруг их общего центра тяжести. Получаем несколько восходов и закатов. Полный день - это когда видны обе звезды, полная ночь-когда нет ни одной, и есть разные полуночи, когда одна или другая видна.
Но всё равно я ничерта не знаю, как примерно хотя бы рассчитать день и ночь
Ну, эти два варика я отобразил на рисунке 1
Есть ещё схема 2
Вариант с восьмёркой я бы сразу отмёл, слишком нереалистичный и сложно там было бы создать приемлемую жизнь
Вот вариант А) мне нравится. То, что выше я писал про Юпитер как солнце
Тепло и свет от второго солнца будет доходить в одно и то же время года (?), когда планета проходит тот отрезок орбиты, где прекрасно видно второе солнце
Если продолжить аналогию с Юпитером
Из-за своего расстояния от Солнца Юпитер вращается один раз в двенадцать лет; можно было бы ожидать, что второе солнце, вращающееся на том же расстоянии, будет иметь тот же орбитальный период. Таким образом, однажды это "равноденствие" произойдет в январе, и в этом случае зима будет мягче, чем обычно
шесть лет спустя это произойдет в июле, что сделает лето особенно жарким.
блять или я запутался нахуй
ведь не только это второе солнце двигается, но и сама планетка вокруг первого солнца....
А есть ещё такая хуйня, как на третьем пике
Планета может вращаться вокруг звезды меньшего размера, а эта "система" - вокруг гораздо более крупной далекой
Но тогда я всё равно не понимаю, как рассчитать день и ночь, календарь, затмения, кол-во дней в году и тд...
Аноним 23/10/20 Птн 03:25:05 60858053
image.png 110Кб, 720x540
720x540
>>608579
блять, вторая картинка отклеилась
Аноним 23/10/20 Птн 05:22:04 60858754
>>608580
>>608579
Планету распидорасит приливными силами. Если уж фэнтезируешь, то фэнтезируй без оглядки на физику.
Аноним 23/10/20 Птн 06:54:40 60859155
exoplanetorbits.png 255Кб, 1000x615
1000x615
>>608579
Вот такие варианты могут быть. Во втором варианте КМК легче всего будет получить обитаемость. Двойная система с крупной звездой вокруг которой летает красный карлан, в точке лагранжа L4 или L5 которого находится планета. Основную часть тепла будет давать центральная звезда, карлан только чуть-чуть подогревать и быть видимым. Скажем солнцеподобная звезда и карлан M5 на расстоянии чуть больше чем 1 a.e. Совсем чуть-чуть больше. От карлана до планеты тоже будет примерно 1 а.е. Тепла он даст совсем мизер, как раз скомпенсировать разницу в расстоянии до центральной звезды по сравнению с Землей (светимость раз в 500 меньше солнечной), но с расстояния в 1 а.е. он будет выглядеть где-то в 5 раз меньше Солнца, более чем достаточно для выдимости диска невооруженным глазом.
Аноним 23/10/20 Птн 07:18:53 60859256
>>>608591
Это действительно очень интересно! Спасибо!
Смена дня и ночи, если я ничего не путаю, будет той же, но в отдельные периоды ночь будет светлее?
Аноним 23/10/20 Птн 07:35:25 60859357
>>608592
8 часов обычный день, 8 часов красный вечер, 8 часов ночь
Аноним 23/10/20 Птн 07:38:34 60859458
>>608592
>будет той же, но в отдельные периоды ночь будет светлее?
В зависимости от выбранной точки, вторая звезда будет в 60 градусах либо "впереди" либо "сзади" от основной. То есть ее будет видно либо в первую либо в последнюю треть ночи. Яркость будет порядка -20m, примерно посередине между Солнцем и Луной.
Пока втроая звезда будет видна освещенность будет на уровне полностью затянутого темными грозовыми облаками неба. То есть довольно темно, но все видно. Ну и звезда будет красной, и освещение соответственно тоже.
Аноним 23/10/20 Птн 08:02:27 60859559
>>608593
>>608594
Так, а вторую звезду будет видно весь год, я так понял?
Аноним 23/10/20 Птн 09:11:32 60859860
>>608594
>>608595
То есть, я имею в виду и лето и зиму будет такое освещение?
Не будет такого, типа зимой у нас ночью только сплошная темень или же наоборот, всё будет светло как днём?
Все сезоны и времена года будут проходить примерно так, как ты сказал?
Аноним 23/10/20 Птн 11:48:08 60860761
>>608591
>Может быть обитаемая планета на орбите вокруг одной из звезд, а другая звезда-далекий спутник.
В этом случае она будет видна как точка, не как солнце, вариаций не будет.
>Планета может вращаться вокруг звезды меньшего размера, а эта "система" - вокруг гораздо более крупной далекой
Эти будут одновременно видны, вариаций не будет.

>>608591
Если между двумя звездами будут прямо такие расстояния как на пикче показано, для планеты стабильных орбит не будет, а приливные силы распидорасят всю поверхность до необитаемой. (не саму планету, саму только под пределом Роша)
А во втором случае с карланом не будет сезонных вариаций, то чего хочет анон.

>>608587
>Если уж фэнтезируешь, то фэнтезируй без оглядки на физику.
Вот это правильный совет. Просто оставь объяснение за бортом, нахуя тебе оно? "Магия небесных сфер карач, а теперь идите нахуй, спасибо))0".
Аноним 23/10/20 Птн 15:39:44 60864062
>>608579
Оба варианта могут быть, но в первом случае вторая звезда будет настолько далеко, что вряд ли будет светить ночью ярче луны. Во втором случае, планета будет настолько далеко от обеих звезд, что либо они сами будет не ярче луны, либо визуально сольются в одну и при этом тоже будут слишком далеко, чтобы на планете могла быть жизнь
Аноним 23/10/20 Птн 15:45:52 60864263
>>608591
L4 и L5 стабильны только если центральное тело (норм звезда) намного массивнее второго (карлан), а второе - третьего (планета). Но звезда солнечного типа может быть массивнее карлана только в 10-15 раз. Анус ставить не буду, но вряд ли этого достаточно.
Аноним 23/10/20 Птн 20:16:50 60867064
Можно ли как нибудь проверить, что за хуйня пролетала надо мной скажем неделю назад? Явно спутник какой-то пролетал, охота узнать, что это было.
Аноним 23/10/20 Птн 20:37:17 60867565
Аноним 23/10/20 Птн 22:54:52 60870566
>>608670
Лучше не вскрывать эту тему. Хотя ты её и вскрыть не сможешь, поэтому просто живи дальше, забыв про этот случай :)
Аноним 24/10/20 Суб 13:18:04 60878867
Почему чем меньше объём тем больше ж? Вот если мы будем жить на Земле, то получим земную гравитацию и земное ж. Если бы у нас с массой Земли были бы размеры Нептуна, то там мизерная гравитация и слабое ж, а если бы мы взяли Марс с массой Земли, то там бы и гравитация была бы выше, и ж. Почему так?
Не понимаю.
Аноним 24/10/20 Суб 14:51:54 60880768
Q66F4MPWGZGY5FN[...].jpg 386Кб, 1920x1080
1920x1080
>>608788
Жэ/гроветация это кривизна пространства-времени, в центре этого искривления кривизна больше, чем на отдалении.
Аноним 24/10/20 Суб 15:17:40 60880969
Стикер 127Кб, 325x325
325x325
>>608494
Анон, это тред тупых вопросов, а не бугурт-тред.
Аноним 24/10/20 Суб 15:18:45 60881070
Стикер 255Кб, 500x500
500x500
>>608506
>И НИЧЕГО существовать не может
А оно и не существует, всё правильно.
Аноним 24/10/20 Суб 15:24:11 60881171
>>608788
Потому же, почему чем дальше ты от земли, тем меньше ж.
На самой земле ты на расстоянии 6ккм от центра массы мЕ.
На пухлоземле ты вдвое дальше, и притяжение к той же массе будет меньше.
Аноним 24/10/20 Суб 15:42:09 60881972
>>608670
Тебе нужны:
- твоя локация
- время пролёта
- куда ты смотрел
Всё как можно точнее.
Аноним 24/10/20 Суб 18:40:55 60885573
tiktokvideo1603[...].mp4 3643Кб, 540x960, 00:00:35
540x960
Прикольная хуйня залипнуть и помечтать.

Аноним 24/10/20 Суб 19:03:51 60886574
Аноним 24/10/20 Суб 19:30:50 60887575
image.png 90Кб, 274x183
274x183
image.png 599Кб, 800x800
800x800
>>608397 (OP)
Простите, на тред не подписан. Может быть тут такой вопрос уже был.

Если провести эксперимент Биосфера-N с замкнутой экосистемой, в космосе или на другом небесном теле, вместе с колонией насекомых. Будет ли такой эксперимент гуманным с точки зрения "общечеловеческой" морали? Ведь рано или поздно эта колония погибнет.

Аноним 24/10/20 Суб 19:54:39 60888076
>>608875
> Будет ли такой эксперимент гуманным
Конечно, ведь ни один человек не умрёт.
Аноним 24/10/20 Суб 20:41:11 60888777
>>608875
Да, к насекомым гуманизм не применяется.
Аноним 24/10/20 Суб 22:42:26 60890378
>>608451
Туда крепятся иконы.
Аноним 24/10/20 Суб 23:03:55 60890879
https://youtu.be/9DrBQg_n2Uo
Веритасий правильно говорит?
Космологическое красное смещение - лишь результат доплеровского смещения из-за взаимоудаляющихся наблюдателей?
Аноним 25/10/20 Вск 02:09:50 60892980
У гелия ниже температура кипения, выше плотность в жидком состоянии, да еще и теплоемкость ниже. То есть, за ту же энергию он будет расширяться гораздо сильнее, чем водород, и при той же температуре предельной для сопла, скажем - тоже. К тому же, гелий меньше утекает сквозь стенки бака, потому что атомы банально крупнее. А еще он полностью инертен, ололо.

Вопрос - почему все проекты атомных дрыгателей используют водород как рабочее тело? Водород, изредка аммиак или метан. Почему не гелий?
Аноним 25/10/20 Вск 02:16:28 60893081
>>608929
Потому что гелий из-за большей атомной массы дает заметно более низкий удельный импульс, а в этом и есть весь смысл ядерных двигателей. Замена водорода с 2 а.е.м на гелий с 4 сразу опускает импульс в √2 раза.
Аноним 25/10/20 Вск 02:50:16 60893282
>>608930
> Замена водорода с 2 а.е.м на гелий с 4 сразу опускает импульс в √2 раза.
а если брать водород с 1 аем?
Аноним 25/10/20 Вск 02:50:51 60893383
>>608930
А зачем тогда планировали юзать аммиак и метан?
Аноним 25/10/20 Вск 02:51:40 60893484
>>608932
Голый протон, что ли? Такого не завезли, по-моему.
Аноним 25/10/20 Вск 02:57:08 60893585
Аноним 25/10/20 Вск 02:57:21 60893686
>>608934
А, обдристался, у протия нет нейтрона. Извиняюсь.
Аноним 25/10/20 Вск 03:08:44 60893787
>>608933
Потому что они диссоциируют на азот/углерод и водород при температуре двигателя и выхлоп все равно получается в основном водородный, с высокой средней скоростью.
Аноним 25/10/20 Вск 09:38:18 60895688
Что будет если кончить в ракетное топливо перед стартом ракеты?

Инспейсач4: будет конча в ракетном топливе
Аноним 25/10/20 Вск 10:05:48 60895889
>>608788
>Почему чем меньше объём тем больше ж? Вот если мы будем жить на Земле, то получим земную гравитацию и земное ж.
Почему чем меньше объем тем слаще чай? Если размешать чайную ложку в стакане то получим обычную сладость. Если мы положим ту же ложку в пивную кружку, то сахар почти не будет чувствоваться, а если взять чашку для эспрессо то будет пиздец как сладко. Почему так?
Не понимаю.
Аноним 25/10/20 Вск 10:09:44 60895990
>>608929
>У гелия ниже температура кипения
Так это не преимущество, а недостаток. Тебе нужно держать температуру в 5 раз ниже в топливном баке.
>То есть, за ту же энергию он будет расширяться гораздо сильнее
А УИ при этом будет ниже из-за большей массы.
>>608933
Затем что их хранит в сравнении с водородом элементарно. Аммиак вообще при 10 атмосферах будет жидким при комнатной температуре.
Аноним 25/10/20 Вск 11:24:29 60896491
>>608956
Все так.
Ты кончаешь в ракетное топливо, и она там плещется (сворачиваться будет, интересно?), а ракета тем временем летит как ни в чем ни бывало, ведь ты кончил в тазик с керосином стоящий у компа.
А вот если ты попытаешься в заправляемую ракету это проделать, то ты умрешь. С большой вероятностью от многочисленных пулевых ранений.
Аноним 25/10/20 Вск 11:40:37 60897192
Если вселенная конечна, то есть, у нее как бы есть границы, то что находится за этими границами?
Уверен, этот вопрос уже задавали, и спрашивающие были неоднократно нахуй посланы.
Аноним 25/10/20 Вск 11:42:22 60897293
>>608971
> то что находится за этими границами?
Ничего. Там ничего нет. Даже пустоты нет, пространства и времени. Вот прям вообще ничего.
Аноним 25/10/20 Вск 11:47:05 60897494
>>608972
Бля. Мой пьяный мозг не в состоянии осилить "ничего".
Как может БЫТЬ что-то, когда его НЕТ. Хуйня короче.
Аноним 25/10/20 Вск 11:51:17 60897695
>>608971
>>608974
Может эта аналогия поможет: >>607749 →
>У тебя есть хард на терабайт. Что находится по адресу второго терабайта, третьего, десятого?
>Вот ничего нет, и даже места под это чего-то нет, это не пустота а вообще полное отсутствие.
Аноним 25/10/20 Вск 12:06:25 60897896
>>608976
Спасибо. Вот у меня хард на 500гб лежит, типа он вселенная, но он лежит на столе, стол в комнате, комната в квартире, квартира в доме, дом на улице, улица в городе, и так далее.
Сложна короче, но ты попытался, а я пьян, и осилить не могу.
Подпишусь пожалуй на этот тред.
Аноним 25/10/20 Вск 12:19:05 60898097
>>608978
Нет, ты смотришь с позиции вещи, а ты смотри с позиции данных. Ты ОСь на этом харде, для тебя нет комнаты и даже харда, для тебя есть область данных на нем. Ты не можешь обратиться по отрицательному адресу или по адресу дальше чем емкость. Между ними есть информация, либо ее нет, но есть возможность ее записать, есть пространство. Дальше пространства нет.
Аноним 25/10/20 Вск 12:43:06 60898698
>>608971

У неё нет границ подобно тем, что есть у листа бумаги.
Вселенная это как воздушный шарик, как пузырь. Размеры есть, расширение при надувании есть, а таких границ как у листа нету. При этом сама скорость расширения равна скорости света.

>>608978

501-й гб станет 1-м. 550-й 50-м.
Аноним 25/10/20 Вск 12:46:04 60898799
>>608976
>Что находится по адресу второго терабайта, третьего, десятого?

Segmentation fault (core dumped).
Аноним 25/10/20 Вск 12:51:54 608989100
>>608987
Крашнул вселенную.
Аноним 25/10/20 Вск 12:52:20 608990101
>>608986
>При этом сама скорость расширения равна скорости света.
Ты щас про наблюдаемую, а за ГС есть еще вселенная.
Аноним 25/10/20 Вск 13:01:31 608993102
>>608986
>нет границ
Разве? Вроде как есть теория, что Вселенная конечна. Границы у нее есть.
Аноним 25/10/20 Вск 13:03:27 608996103
>>608993

Ну где границы у шарика надувного?

>>608990
Аноним 25/10/20 Вск 13:07:27 608998104
>>608996
Надо уточнить, что у поверхности шарика.
Аноним 25/10/20 Вск 13:14:19 608999105
>>608996
там где его дуют, очевидно
плохая аналогия
Аноним 25/10/20 Вск 13:16:10 609001106
>>608998
Вселенная - шарик. Она дуется, но у нее есть границы. За границами нет нихуя, ваще ебать, пустоты даже нет, там просто НИЧЕГО
Напоминаю - это ТЕОРИЯ
Аноним 25/10/20 Вск 13:17:15 609002107
>>608999
Если пчел не может совершить мысленное усилие и представить, что вдувала нет, то ему уже никакие аналогии не помогут.
Аноним 25/10/20 Вск 13:23:50 609004108
Как мне кажется, мы просто ебаные тараканы, волею судеб наделенные разумом.
Мы пытаемся докопаться до недокапываемого, иногда нам удается, но...
Аноним 25/10/20 Вск 13:33:08 609006109
>>609004

Вот ты важную космо-психолого-теологическую тему поднял. Если хочешь двигаться в верном направлении, то говори о себе, про себя и за себя во всех случаях, когда нет потребности говорить иначе. То есть кажи то же самое, только про себя.
Аноним 25/10/20 Вск 14:15:22 609013110
image.png 2081Кб, 1024x768
1024x768
Как вы думаете, что будет если разрезать землю как на пике, но не расталкивать в разные стороны и что будет если все же растолкать скажем на 10 км?
Аноним 25/10/20 Вск 14:30:45 609016111
Аноним 25/10/20 Вск 14:31:40 609017112
Аноним 25/10/20 Вск 14:33:30 609018113
>>609017
Мне джоули лень считать, но по прикидкам дерьмометра выделится энергии столько, что земля снова станет лавовым шаром как в начале существования.
Аноним 25/10/20 Вск 14:35:29 609019114
>>609018
А если не ёбнется, а будет удаляться со скоростью 100 км в час от другой половинки?
Аноним 25/10/20 Вск 14:38:43 609020115
>>609019
> будет удаляться со скоростью 100 км в час от другой половинки?
не будет
Аноним 25/10/20 Вск 14:42:14 609022116
>>609020
Ладно. А если просто разрезать землю манялазером, который не нагреет ничего, не сломает, не ослепит.
Аноним 25/10/20 Вск 14:44:20 609023117
>>609022
то ничего не произойдёт
Аноним 25/10/20 Вск 14:49:19 609024118
image.png 1388Кб, 1200x675
1200x675
>>609023
А если сделать как в фильме обитель зла
Аноним 25/10/20 Вск 14:51:57 609025119
>>609024
то с планетой опять же ничего не произойдёт
Аноним 25/10/20 Вск 14:56:24 609026120
>>609025
А если насрать в ядро планеты?
Аноним 25/10/20 Вск 14:57:36 609027121
>>609026
аналогично, даже если все людишки разом насрут
Аноним 25/10/20 Вск 14:59:59 609028122
>>609025
А если просто исчезнет вторая половина земли что тогда то будет? А?
Аноним 25/10/20 Вск 15:00:47 609029123
>>609028
вторая половина станет круглой
Аноним 25/10/20 Вск 15:02:42 609030124
image.png 1142Кб, 1300x728
1300x728
Читал что в начале 2000х Марс сблизился так, что был виден невооруженным глазом. У роскосмоса еще видео было - нашел скрин оттуда. В каом году это было?

Аноним 25/10/20 Вск 15:18:48 609033125
а
Аноним 25/10/20 Вск 15:19:07 609034126
>>609030
Марс всегда виден невооружённым глазом. Красная такая точка, раз в два года бывает довольно яркой. А твой скрин, я думаю, из видео, где показано, как выглядели бы планеты, если бы находились на расстоянии Луны.
Аноним 25/10/20 Вск 15:27:26 609037127
image.png 34Кб, 1200x649
1200x649
image.png 45Кб, 2106x649
2106x649
image.png 112Кб, 1493x400
1493x400
>>609013
>>609018
Ладно, делать нехуй, посчитаю. Только упрощенно, как на пике 1 слева, хотя на самом деле края будут обрушаться и большая часть столкновения выделится в немного иных пропорциях, но по большому счету порядок энергий тот же.
Половинки будут равноускорены друг к другу и по-моему их ускорение будет равно g, поправьте если туплю.
Обе пролетят 5 километров в итоге и столкнутся со скоростью v = √(2g×5km) = 981 m/s
Кинетическая энергия равна ½mv² = ½× 5.972 × 10^24 kg × (981m/2)² = 2,873,128.7655 × 10^24 J = 2.8 × 10 ^ 30 J
Пик 3 - порядки энергий. Даже ошибись я на два-три порядка, планета всё.

>>609028
Другая половина обрушится на себя как пик 2.
Гигантские отвесные уклоны просто будут обрушаться, выделившаяся энергия будет плавить породы и в итоге получится снова жидкий шар, половины диаметра. Охуевшая луна выйдет на эллиптическую орбиту с вдвое большей полуосью.
Аноним 25/10/20 Вск 15:34:21 609039128
>>609037
> Половинки будут равноускорены друг к другу и по-моему их ускорение будет равно g, поправьте если туплю.
тупишь, g это ускорение на уровне моря на экваторе емнип
а у тебя в каждом кольце поверхности этого разрезанного кружочка будет своё ускорение
Аноним 25/10/20 Вск 15:37:38 609042129
image.png 2081Кб, 1024x768
1024x768
>>609037
Ладно. Как тогда сделать пик
Аноним 25/10/20 Вск 15:38:14 609043130
>>609039
Ну давай прикинем, что центр масс у половинок находится в середине полуядра, т.е. где-то...
Нет, я так не могу, объекты должны быть сферическими.
Полусферы будут падать друг на друга.

>>609042
Берешь планшет, софтину для рисования и рисуешь.
Аноним 25/10/20 Вск 16:04:58 609051131
>>608670
В стеллариуме есть спутники. Поставь нужную дату и смотри
Аноним 25/10/20 Вск 16:30:37 609059132
>>608974
> Мой пьяный мозг не в состоянии осилить "ничего".
Это нормально, только буддисты могут осилить, если не пиздят.
> Как может БЫТЬ что-то, когда его НЕТ. Хуйня короче.
Его нет, оно не "быть". Отсутствие только в логике можно пощупать, в природе нет нет.
>>608986
> У неё нет границ подобно тем, что есть у листа бумаги.
Одна граница точно есть -- БВ,
Аноним 25/10/20 Вск 16:46:07 609062133
>>609059
А если землю телепортировать прямо внутрь солнца, что с ним будет?
Аноним 25/10/20 Вск 16:59:37 609067134
>>609062
Ты умрёшь.
Солнцу похуй.
Аноним 25/10/20 Вск 16:59:54 609068135
>>609067
Поэтично получилось, лол.
Аноним 25/10/20 Вск 18:01:18 609080136
>>609062
> А если землю телепортировать прямо внутрь солнца, что с ним будет?
Расплавится
Аноним 25/10/20 Вск 20:48:14 609102137
Аноним 25/10/20 Вск 21:07:48 609103138
>>609102
Товарищ Рептилоид, залогинтесь.
Аноним 25/10/20 Вск 21:28:59 609106139
Если тред с жуками доползёт до 500-го поста, на доске поднимут бамплимит до 1000 постов?
Аноним 25/10/20 Вск 21:47:33 609109140
>>609062
А если Халка закинуть внутрь Солнца?
Халк же такой, чем больше его пиздят, тем он становится сильнее и больше.
В каой-то момент Халк станет больше Солнца, можно еще Дедпула, который вообще бессмертный
Аноним 25/10/20 Вск 22:27:41 609114141
>>609106
нет, просто модчератору прийдётся в очередной раз его чистить, не добавляй ему работы
Аноним 26/10/20 Пнд 00:03:40 609127142
>>609114
>прийдётся
Ебанный стыд во первых прийдеться а вовторых добовляй
Аноним 26/10/20 Пнд 00:04:14 609128143
>>609109
Хуйня. Нет регенерации против расщепления на атомы.
Аноним 26/10/20 Пнд 00:27:38 609131144
>>609127
прастити, не граммотен
Аноним 26/10/20 Пнд 00:35:55 609134145
image.png 289Кб, 604x413
604x413
Аноним 26/10/20 Пнд 04:18:06 609148146
O1CN01rugVv81DX[...].jpg 205Кб, 800x800
800x800
Как Эвтимед умудрился палкой измерить размер Земли?
Аноним 26/10/20 Пнд 04:39:01 609149147
Аноним 26/10/20 Пнд 04:51:05 609150148
Я слоупок, но я нашел охуенную документалку-сериал про космос как раз таки для таких ебанутых мечтателей как я. Конечно же с графоном. Какой же сука рейтинг у документалок высокий в отличие от какого-нибудь художественного фильма.

Посмотрел только первую серию - охуенно.

2014 - https://www.kinopoisk.ru/series/762381/
2020 - https://www.kinopoisk.ru/series/1320688/
Аноним 26/10/20 Пнд 06:34:51 609151149
>>609149
Я не шарю. Объясни на пальцах. Или на примерах со сраньём, если хватит ума и фантазии
Аноним 26/10/20 Пнд 10:52:01 609167150
Подскажите если облучать черную поверхность ультрафиолетом, куда будет уходить энергия? Будет ли поверхность разогреваться или нет? А если гамма излучением?
Аноним 26/10/20 Пнд 10:53:01 609168151
>>609167
В тепло. Будет разогреваться. В тепло.
Аноним 26/10/20 Пнд 11:11:31 609173152
>>609168
А почему тогда не обратно в ультрафиолет, фотоны что теряют энергию? Ведь сколько энергии вещество получает столько должно и отдавать.
Аноним 26/10/20 Пнд 11:15:26 609175153
Аноним 26/10/20 Пнд 11:24:16 609177154
>>609175
Закон сохранения энергии уже отменили?
Аноним 26/10/20 Пнд 11:27:03 609178155
>>609177
Нет, не отменили.
Аноним 26/10/20 Пнд 12:00:40 609187156
image.png 940Кб, 1282x670
1282x670
>>609030
>Читал что в начале 2000х Марс сблизился так, что был виден невооруженным глазом
Это еще херня. Вот в семидесятых вообще парад планет был- все планеты в ряд выстроились, тогда еще Вояджеров запускали. Выглядело все это пикрил, спасибо Роскосмосу за уникальную съемку.
Аноним 26/10/20 Пнд 12:10:54 609190157
>>609173
Да, теряют. Это будет уже другие фотоны, менее энергетические, но в большем количестве.
Аноним 26/10/20 Пнд 12:42:30 609206158
>>609187
Совок, конечно, давал пососать. В америке такого вида на небе не было
Аноним 26/10/20 Пнд 12:47:20 609218159
>>609187
Оно еще раньше было, когда планета Уран мимопролетала и урана отсыпала на землю, тогда началась ядерная эпоха.
Аноним 26/10/20 Пнд 22:28:26 609376160
>>609187
А насколько ярко было бы на Земле, если действительно повесить Юпитер (или Венеру, у неё альбедо огого) на орбиту Луны?
Аноним 27/10/20 Втр 00:03:13 609387161
>>609376
Очень ярко, если Юпитер.
Земля бы вся светилась т.к. представляла бы из себя мустафар.
Аноним 27/10/20 Втр 00:03:24 609388162
>>609376
>Юпитер ... на орбиту Луны?
Лучше не надо. Иначе Земля в него упадёт.
Аноним 27/10/20 Втр 00:05:28 609389163
>>609388
Хуль упадет, от Ио до Юпитера только чуть больше, чем от Луны до Земли.
Аноним 27/10/20 Втр 00:08:30 609392164
image.png 7408Кб, 1920x1920
1920x1920
image.png 926Кб, 1200x675
1200x675
image.png 194Кб, 530x205
530x205
image.png 949Кб, 895x505
895x505
>>609389
И является самым геологически активным телом в солнечной системе.
Серьезно, вместо земли станет Мустафар.
Аноним 27/10/20 Втр 00:08:51 609393165
>>609387
Делаем Землю приливно залоченной, ставим на строго круговую орбиту вокруг Юпитера, точно над его экватором. Должно быть норм. Или атмосфера не заблочит радиацию в достаточной степени?
Аноним 27/10/20 Втр 00:10:00 609394166
>>609392
Потому что у ее орбиты эксцентриситет, который не уменьшается из-за других спутников. В нашей манявселенной другие спутники удаляем, только Юпитер вместо Луны.
Аноним 27/10/20 Втр 00:12:03 609395167
image.png 9Кб, 413x70
413x70
>>609394
>у ее орбиты эксцентриситет
Он меньше процента, окстись. У Земли эксцентриситет больше. У Луны сильно больше.
Аноним 27/10/20 Втр 00:14:28 609396168
>>609395
>Он меньше процента, окстись. У Земли эксцентриситет бо
Ну и что, греет-то именно он. Потому что Ио постоянно скукоживается-раскукоживается при пролете по орбите. Еще и либрация появляется. Не было бы эксцентриситета, ничего б там не терлось внутрях и не расхерачивало бы поверхность вулканами.
Аноним 27/10/20 Втр 00:26:59 609400169
>>609396
Его не может не быть, для этого надо иметь идеально равномерное распределение масс как в Юпитере, так и в спутнике.
Аноним 27/10/20 Втр 00:35:30 609401170
>>609400
>Его не может не быть
У Тритона эксцентриситет в 250 раз меньше.
>идеально равномерное распределение масс как в Юпитере
В таком гиганте оно весьма равномерное. К тому же, спутник быстро мотыляет вокруг него, а сам Юпитер тоже вертится. Тут не могут быть какие-то долгоиграющие влияния на орбиту, они все усреднятся.
>так и в спутнике
А это вообще как влияет, если спутник в приливном захвате?
Аноним 27/10/20 Втр 00:40:17 609403171
>>609401
>У Тритона эксцентриситет в 250 раз меньше.
Но он есть.
>В таком гиганте оно весьма равномерное.
Весьма != полностью. Он бурлит, бултыхается, циклоны массы переносят.
>А это вообще как влияет, если спутник в приливном захвате?
А унутре у него говны бурлят, туда-сюда массы переносят, на месте не стоят.
Аноним 27/10/20 Втр 00:46:19 609405172
Все что известно о вселенной пиздешь на 90% ?
Аноним 27/10/20 Втр 00:53:44 609407173
Аноним 27/10/20 Втр 01:06:35 609409174
>>609405
Правда - понятие субъективное.
Аноним 27/10/20 Втр 01:08:23 609410175
Аноним 27/10/20 Втр 01:44:53 609417176
Че они там в своих научных центрах не запиливают ГИГАТЕЛЕСКОПЫ, через которые можно будет смотреть на другие планеты в высоком разрешении? Ну прямо чтобы пизда какой огромный. Денег в мире достаточно выделят, на одних только донатах половину соберут.
Аноним 27/10/20 Втр 01:48:36 609419177
>>609417
ты лично много денех дал?
вон тото и оно
вместо трёх коллайдеров дают на один в лучшем случае, а телескопы только радио, патамушо двойное назначение, вся хуйня
Аноним 27/10/20 Втр 02:02:40 609420178
>>609419
Ну 10 баксов дал бы, но я не богат.
Аноним 27/10/20 Втр 02:18:14 609425179
>>609420
Мне лучше дай, ещё месяц дома посижу.
Аноним 27/10/20 Втр 02:30:35 609427180
Аноним 27/10/20 Втр 09:29:29 609459181
>>609387
>>609388
Если абстрагироваться от гравитации, радиационных поясов, и всего прочего. Только отражение излучения от Солнца.
Аноним 27/10/20 Втр 09:35:22 609462182
>>609417
Запиливают. Дохуя запилили.
Аноним 27/10/20 Втр 11:35:07 609497183
Ладно, тупой вопрос - когда открыли NTO, сиречь тетраоксид диазота?
Гугл молчит.
Аноним 27/10/20 Втр 11:43:32 609503184
Аноним 27/10/20 Втр 17:14:27 609546185
Почему на астрологию тратят денег больше чем на астрономию?
Аноним 27/10/20 Втр 17:16:51 609547186
>>609546
А в цифрах сколько?
Аноним 27/10/20 Втр 17:18:45 609549187
>>609546
Не знаю ни одной страны финансирующей астрологию.
Аноним 27/10/20 Втр 20:15:43 609576188
Поясните за такую хуйню как "есть организация, которая держит в тайне все связанное с НЛО". Почитал про какие-то отдела людей, подтверждения и отказ освещать с целью не навредить экономике. Неужели и правда что-то было?

Мне всегда казалось, что никто не прилетал и нам об этом не говорили (да, могли этого не делать) по причине того, что даже для других цивилизаций также непреодолимы расстояния в миллионы световых лет.

https://russian.rt.com/nopolitics/article/604400-ufolog-grig-vnezemnye-civilizacii-zemlya
Аноним 27/10/20 Втр 20:22:13 609577189
>>609576
Не было ничего.
Журналюхам лишь бы сенсацию надуть, вот и опрашивают всяких поехавших.
Аноним 27/10/20 Втр 20:26:24 609579190
>>609577
Я с мамкой как обычно зря спором закусился, она у меня рен тв и статьи в интернете за 100% факты считает. Сказала мне, что у американцев давно контракт с инопланетянами - "хочешь верь хочешь нет".
Аноним 27/10/20 Втр 20:37:54 609582191
>>609579
Соболезную.
Это из мозгов по-моему не выкорчевывается, один раз зогачер - на всю жизнь зогачер. Бракованная тебе мамка попалась, заменяй.
Аноним 27/10/20 Втр 20:44:10 609583192
Зная что у угольков резист к ультрафиолету и радиации, почему не отправить баклажанов на Марс?
Аноним 27/10/20 Втр 20:46:43 609584193
unnamed.jpg 71Кб, 900x900
900x900
>>609583
Как уголь и баклажаны связаны?
Вообще пока никаких ботанических экспериментов не предусмотрено, ни с баклажанами, ни с картошкой, потому, что не предусмотрено никаких баз там, а это потому, что никаких пилотируемых полетов не планируется.
Аноним 27/10/20 Втр 20:50:09 609586194
>>609583
Откуда ты взял про радиацию?
И какой смысл в ултрафиолете
Аноним 27/10/20 Втр 20:58:29 609590195
>>609582
ну вообще есть методы, но в среднем по двачу больше шансов съехать, чем такому научиться
Аноним 27/10/20 Втр 21:01:17 609591196
>>609586
ну радиация это буквально излучение
а дальний ультрафиолет даже вполне ионизирующее
но вот всё остальное слишком косноязычно
Аноним 27/10/20 Втр 21:12:49 609598197
>>609591
я знаю что такое радиация, я спрашиваю с чего ты взял что негры более устойчивы к ней. я наоборот слышал что у них рак легче заводится
Уф какая связь? марс дальше от солнца, все равно люди будут в скафандрах
Аноним 27/10/20 Втр 21:23:43 609603198
Стикер 191Кб, 500x500
500x500
>>609598
>люди будут в скафандрах
А негры нет.
Аноним 27/10/20 Втр 21:32:33 609605199
>>609598
> я знаю что такое радиация, я спрашиваю с чего ты взял что негры более устойчивы к ней.
Ну, нигги на экваторе живут, а там солнце ибашет и если бы белый человек жил, его бы раком убило нах
Аноним 27/10/20 Втр 22:02:32 609621200
>>609576
Всё правда. Есть даже документальный сериал про это — Звёздная врата ЗВ-1
Аноним 27/10/20 Втр 22:57:46 609641201
16003355091950.webm 3142Кб, 640x360, 00:00:15
640x360
Аноним 29/10/20 Чтв 12:52:14 609855202
Есть ли что-либо быстрее света? Когда люди научатся в телепортацию?
Аноним 29/10/20 Чтв 12:55:05 609858203
>>609855
>Есть ли что-либо быстрее света?
Даже если есть, мы об этом не узнаем - такие частицы с нами не взаимодействуют.
>Когда люди научатся в телепортацию?
Никогда
Аноним 29/10/20 Чтв 13:02:11 609861204
>>609855
>Есть ли что-либо быстрее света?
Нет.
>Когда люди научатся в телепортацию?
Никогда.
Аноним 29/10/20 Чтв 13:16:09 609864205
У меня вопрос, я вот нихуя не ученый, но если бы на орбите звезды коричневого карлика от L до Y, более интересен именно Y, будет планета на примерном расстоянии как меркурий к солнцу, то там температура будет близкой к земной? Если ближе? С учётом атмосферы если её не будет или если будет.
Точнее температура будет просто нормальной? Как примерно там будет выглядеть небо?
Аноним 29/10/20 Чтв 17:29:53 609911206
>>609864
> на орбите звезды коричневого карлика от L до Y, более интересен именно Y, будет планета на примерном расстоянии как меркурий к солнцу
Примерно так чувствую, что там будет -200 градусов.
Аноним 29/10/20 Чтв 18:52:24 609925207
image.png 8372Кб, 1701x1701
1701x1701
Это звездное скопление и солнце единственная звезда, которая нам доступна для такого близкого изучения. В теории сколько таких же звезд как солнце, которые излучают тепло или наоборот могут ли звезды излучать сильнейший холод? А может ли быть алмазная звезда или звезда состоящая из кристаллов?
Аноним 29/10/20 Чтв 19:03:19 609927208
>>609925
Звезда, что горит холодом(отбирает температуру) это что-то из доктора кто или вархаммера. Тут такие вещи невозможны.
Аноним 29/10/20 Чтв 19:30:37 609929209
>>609925
белые карланы (калий-магний емнип) на поздних этапах эволюции кристаллизуются, но это немного другое
Аноним 29/10/20 Чтв 19:38:12 609932210
>>609925
>В теории сколько таких же звезд как солнце,
Примерно 2%
>которые излучают тепло
Абсолютно все без исключения.
>могут ли звезды излучать сильнейший холод?
Это совершенно невозможно, излучается энергия - энергия "ощущается" как тепло.
>А может ли быть алмазная звезда или звезда состоящая из кристаллов?
Нет, кристаллическая структура и ядерный синтез взаимоисключают друг друга.
Твердые звезды есть, нейтронные, но у них вряд ли есть кристаллическая решетка, атомы железа слишком вжаты гравитацией, которая преобладает над ЭМ взаимодействием. Ниже уже нейтроны в виде разных типов пасты: лазанья, спагетти, что там еще. Внутри гипотетически может быть электрослабое ядро, но это предмет отдельного разговора.
Аноним 29/10/20 Чтв 19:42:42 609933211
>>609932
Приятно сидеть в треде с умными людьми. Мое уважение.
Аноним 29/10/20 Чтв 21:17:42 609936212
Путешествие во времени возможно ?
Аноним 29/10/20 Чтв 21:22:20 609937213
Аноним 29/10/20 Чтв 23:26:14 609950214
>>609925
Холод невозможно излучать вообще. Может для тебя это открытие, но холодильник и кондиционер не излучают холод. Они излучают именно тепло: холодильник - в дом, кондиционер - на улицу
Аноним 29/10/20 Чтв 23:53:44 609954215
>>609950
Я не силен в терминах. Как тогда называется процесс, когда ты приближаешься к холодному объеку и ощущаешь холод
Аноним 30/10/20 Птн 00:02:44 609956216
>>609954
Может быть, ощущение холода при приближении к холодному объекту?
Аноним 30/10/20 Птн 00:03:22 609957217
>>609956
Я думал скажешь ветерок.
Аноним 30/10/20 Птн 00:14:43 609958218
>>609954
Этот процесс называется нагрев воздуха за счёт потери тепла твоим организмом.
Аноним 30/10/20 Птн 00:58:58 609960219
Почему воздушные шары не надувают ваккумом, ведь он еще легче гелия?
Аноним 30/10/20 Птн 01:35:47 609963220
>>609960
Потому что вакуум - это отсутствие вещества, нельзя шар надуть ничем. Однако можно удержать вакуум в каком-то объеме, и если станет возможно создать такую ёмкость, которая суммарно будет иметь массу меньшую чем шар с гелием того же объёма или просто меньше того же объёма воздуха, то это тоже будет работать и ёмкость с вакуумом улетит вверх.
Аноним 30/10/20 Птн 06:31:17 609970221
>>609960
Потому, что вакуум жидкий, а жидкость взлетать не будет.
Аноним 30/10/20 Птн 08:21:59 609977222
>>609960
Потому что шары надувают тем, что имеет равное атмосферному давление, чтобы шарик не схлопнулся. Если его надуть, сиречь выкачать воздух, то он просто сожмется, т.к. изнутри его ничего раздувать не будет.
А раз он сжался и воздух не вытесняет, имея среднюю плотность меньше плотности воздуха, то он никуда и не взлетает.
Аноним 30/10/20 Птн 08:32:36 609978223
image.png 85Кб, 554x280
554x280
>>609960
Надувают. Ты когда покупаешь - в них воздуха или гелия нет.
Только вот такая незадача, в атмосфере давление примерно 10 тонн на квадратный метр.
Хотя что я отвечаю, выше аноны пояснили.
Аноним 30/10/20 Птн 18:04:00 610005224
откуда мы знаем что вселенной 13.8млдр лет?
Аноним 30/10/20 Птн 18:09:02 610007225
>>610005
Наблюдения за старейшими звездами и экстраполируя расширение вселенной от большого взрыва.
Аноним 30/10/20 Птн 21:22:06 610023226
А возможно ли зарабатывать астрономией?
Проводить какие-нибудь заказные наблюдения, участвовать в распределенных вычислениях, продавать что-то?
А то многие хобби могут приносить бабло - катание на лисапеде, игра в шахматы, не говоря уже о ремёслах, а тут будто хобби исключительно на слив бабла, быть астрономом-любителем = въебывать бабло и никогда не иметь шанса хоть что-то отбить.
Не как что-то плохое, оно не обязано бабло приносить, просто пришло в голову, что это хобби это в принципе не может. Или я неправ?
Аноним 30/10/20 Птн 21:53:35 610024227
>>610023
Фоткай млечный путь, продавай на шаттере
Аноним 30/10/20 Птн 22:32:00 610032228
image.png 1934Кб, 1918x851
1918x851
Что это за полосы???
Аноним 30/10/20 Птн 22:39:11 610033229
Reb05preview03.png 354Кб, 360x450
360x450
Аноним 30/10/20 Птн 22:40:41 610035230
>>610033
Ага, я так и думал
Аноним 30/10/20 Птн 22:46:55 610036231
Аноним 30/10/20 Птн 22:47:18 610037232
>>609929
Как будут выглядеть белые карлики когда остынут до 300К?
Аноним 30/10/20 Птн 22:51:24 610038233
>>610032
Зеленые? "День трифидов" не читал?
Аноним 30/10/20 Птн 22:55:26 610039234
>>610038
>"День трифидов" не читал?
Неа
Аноним 30/10/20 Птн 23:05:06 610040235
>>609864
От планеты зависит в первую очередь. Всякие йобаюпитеры тебя не интересуют? Что-то типа Вернеры вполне может быть теплой и в таких условиях, особенно если добавить внутренний разогрев.
Аноним 30/10/20 Птн 23:51:08 610046236
>>610037
Черные сферы. Посветишь - увидишь отражение, сами будут в дальнем ИК светить только.
Аноним 30/10/20 Птн 23:52:07 610048237
>>610037
значимое свечение в видимом спектре начинается примерно с 800К
так что визуально это будет черный шарик размера белого карлана до остывания
Аноним 31/10/20 Суб 00:19:06 610051238
Если бы Земля в прямом столкновении то есть не вертясь вокруг общего центра масс столкнулась с Юпитером, это было бы как тихий бульк и Юпитер бы даже не заметил, или произошло бы масштабное шоу с взрывами, разрушением Земли на куски, охуенные ударные волны на юпитере и тд?
Аноним 31/10/20 Суб 00:23:13 610053239
Аноним 31/10/20 Суб 00:28:02 610055240
>>610051
Скорость важна, чтоб была разница между быдыщами, но быдыщ едрической силы гарантирован 100%.
Аноним 31/10/20 Суб 08:09:18 610072241
>>610046
>>610048
А какая у него будет поверхность? Будет ли у карлана атмосфера?
Аноним 31/10/20 Суб 12:01:28 610078242
>>610051
Погугли падение кометы Шумейкеров-Леви. Было шоу с рпзрушением на куски и волнами, но видно было плохо. Тогда бы эту Юнону туда и мы бы любовались эпичными картинами. А ведь комета это на много порядков меньшее тело, чем Земля
Аноним 31/10/20 Суб 12:03:30 610079243
>>610078
Хотя вру, Галилео был там
Аноним 31/10/20 Суб 12:21:10 610080244
>>610037
>остынут до 300К
А остынут ли они вообще? Там же масса сравнимая с солнечной, в объеме сравнимом с земным.
Аноним 31/10/20 Суб 12:33:53 610081245
>>610080
Пока окружение имеет более низкую температуру, карлик будет охлаждаться.
Аноним 31/10/20 Суб 12:45:57 610082246
>>610081
Внутри Земли из-за бурления говна температура получается, в карлане тоже что-то такое должно быть.
Аноним 31/10/20 Суб 12:51:08 610083247
>>610082
Внутри белого карлика нет урана и прочего дерьма, чтобы греть.
Аноним 31/10/20 Суб 13:04:16 610084248
>>610083
А что, у нас от СИЛЬНОГО СЖАТИЯ материя греться перестала?
Аноним 31/10/20 Суб 13:09:23 610085249
Аноним 31/10/20 Суб 13:26:02 610086250
>>610084
А белый карлик больше и не сжимается.
Аноним 31/10/20 Суб 14:21:26 610090251
Улучшение ИИ, технологий и роботизация уменьшает количество людей, необходимых для эксплуатации ресурсов сразу целой планеты. Это приведёт к переизбытку людей, и постепенному торможению капиталистической системы. Мы на пороге большой развилки, которая назревает уже вот-вот.

Если мы не сможем выйти за пределы солнечной системы/планеты, это означает приход коммунистической формации, когда 95% невостребованных людей просто начнут откармливаться БОДом, а капиталисты упрутся в потолок возможной экономической экспансии. Приход коммунизма означает смерть цивилизации, которая оказалась не способна удовлетворить необходимый экономический рост для собственной выживаемости и востребованности.

Если человечество начнёт осваивать планеты в других звёздных системах – капитализм продолжит экспоненциальный экономический рост в эквиваленте потребляемой энергии дальше по шкале Каутца. На самых населённых планетах, контролируемой людьми, типа Земли, будет жить не больше пары десятки-сотни миллионов человек для ведения управленческой, учёной и обслуживающей деятельности. Большинство существующих рисков для человеческой цивилизации станут неактуальными. Рыночек окончательно порешает государство, и оно отомрёт за ненадобностью.

В чём я не прав?
Аноним 31/10/20 Суб 14:23:21 610091252
>>610090
То, что ты начал с маняфантазии под названием ИИ.
Аноним 31/10/20 Суб 14:25:56 610092253
>>610091
А что не так с ИИ?
Аноним 31/10/20 Суб 14:27:53 610094254
>>610092
Ты видишь это как что-то волшебное
Аноним 31/10/20 Суб 14:29:13 610095255
Аноним 31/10/20 Суб 15:50:10 610111256
>>610072
Гладкая.
Будет. Ты не почуешь, само собой, но детектить можно.
Аноним 31/10/20 Суб 15:51:40 610112257
>>610083
>Внутри белого карлика нет урана и прочего дерьма, чтобы греть.
Пардон, а почему это нет?
Финальные стадии вполне могли произвести какие-нибудь считанные тысячи тонн радиоактивных изотопов.
Аноним 31/10/20 Суб 15:53:20 610113258
>>610090
>В чём я не прав?
В построении абсолютных утверждений.
Идеи интересные, но они не являются 100% предсказанием будущего.
Аноним 31/10/20 Суб 16:20:47 610115259
>>610111
>Гладкая.
Твердая?
Аноним 31/10/20 Суб 16:27:04 610116260
>>610112
даже если это так, это всё распадётся задолго до остывания до 300К
Аноним 31/10/20 Суб 16:29:36 610117261
Аноним 31/10/20 Суб 18:23:15 610124262
0018-030-.jpg 51Кб, 768x768
768x768
Поясните за пикрелейтед, это кто-нибудь когда-нибудь видел чтобы от одной звезды к другой щупальце такое огнивое тянулось але это всё фантазии художников? Это не имеет смысла гравитационно, чтобы частицы покидали поле притяжения одной звезды и кочевали на другую как муравьи или пчелы.
Аноним 31/10/20 Суб 18:49:19 610125263
>>610124
> не имеет смысла гравитационно, чтобы частицы покидали поле притяжения одной звезды и кочевали на другую
Не имело бы- не происходило бы.
Аноним 31/10/20 Суб 19:06:42 610127264
>>610125
Значит не происходит? Ты вопрос хоть понял, были ли фотографии? Звёздный газ это не тянучка на палочке чтобы в такую спиральку крутиться, вы вообще иногда задумываетесь что вы видите, или принимаете как данность - "ох, художник нарисовал, значит так и есть"?
Аноним 31/10/20 Суб 19:13:08 610128265
>>610124
>Это не имеет смысла гравитационно
Ну выкладывай свои расчёты, что не имеет.
Аноним 31/10/20 Суб 19:14:37 610129266
unnamed-5.jpg 72Кб, 512x463
512x463
>>610124
Даже из Солнца постоянно вырываются огромные куски вещества. Если бы было чему притянуть, то притянуло бы
Аноним 31/10/20 Суб 19:18:49 610130267
>>610127
define видели, фотографии.
Аноним 31/10/20 Суб 19:19:09 610131268
Насколько реалистичен сценарий фильма "Меланхолия" ирл? Если настолько огромная планета начнет подлетать к Земляшке, она не убьет всех еще до самого столкновения?
Аноним 31/10/20 Суб 19:44:55 610133269
>>610124
>Это не имеет смысла гравитационно, чтобы частицы покидали поле притяжения одной звезды и кочевали на другую как муравьи или пчелы.
Гугли пердел предел Роша. Так вот, одна звезда вполне может подойти к другой ближе этого предела, и тогда меньшую из звезд РАСПИДОРАСИТ. Но поскольку звезды большие, распидорас со стороны выглядит оче медленным, как на пике.
Аноним 31/10/20 Суб 19:59:09 610137270
>>610111
>Гладкая.
И мягкая?
Аноним 31/10/20 Суб 20:51:49 610139271
Аноним 31/10/20 Суб 22:32:17 610144272
>>610133
>меньшую из звезд РАСПИДОРАСИТ
Пидорасит как раз-таки большую, которая вылезла из своей полости Роша. А маленькому злобному белому карлану все нипочем.
Аноним 01/11/20 Вск 07:22:45 610152273
>>610124
Я читал что у звезд гигантов верхняя фотосфера супер разреженна, состоит из вылетающих из ядра частиц и медленно оседающих обратно, и плотное там только ядро. Думаю вот это разряженное вещество и перетекает. Но конечно вряд-ли это вещество будет светиться так же интенсивно как сама звезда гигант. А скорее его вообще не будет видно невооруженным глазом на фоне двух ярких звезд.
Аноним 01/11/20 Вск 07:24:29 610153274
>>610144
Меньшую по массе.
Аноним 01/11/20 Вск 08:11:51 610155275
>>610153
тогда уже по плотности
Аноним 01/11/20 Вск 08:45:32 610156276
>>610152
У гигантов притяжение у поверхности oche маленькое. Масса больше солнечной в десятки раз, а радиус - в сотни. С учетом того, что с ростом массы гравитация растет линейно, а с ростом радиуса падает квадратично, ускорение свободного падения меньше солнечного в десятки тысяч раз.
На поверхности Бетельгейзе ускорение свободного падения около 0,0032g. Это примерно как на поверхности Деймоса.
Аноним 01/11/20 Вск 10:45:17 610164277
>>610137
Твёрже чем всё что ты можешь себе представить.
Аноним 01/11/20 Вск 20:35:24 610209278
Почему метеориты пусть и маленькие не падают ко мне во двор?
Аноним 01/11/20 Вск 20:40:26 610210279
>>610153
Не обязательно. Как уже сказали, с чисто физической точки зрения важна плотность, а не масса. Даже в реалистичных сценариях более легкая звезда может пидорасить более тяжелую. Например, пусть есть двойная система, где A немного тяжелее B, процентов на 20. Она быстрее эволюционирует и превратится в белый карлик или нейтронную звезду. При этом на последних взрывных этапах потеряет дохера массы, и может стать уже легче B. И тогда чуть более легкая, но плотная A будет пидорасить чуть более тяжелый, но рыхлый красный гигант B.
Аноним 01/11/20 Вск 21:36:15 610211280
>>610209
Потому что они вообще в целом довольно редкие — даже во время наибольшей плотности метеорных потоков там частота уровня 1 пылинка в минуту на всю площадь видимого неба (тысячи квадратных километров), плюс 99,9% этих мелких пылинок полностью сгорают в атмосфере.

Достаточно крупные камешки, чтобы до поверхности хоть что-то долетело, падают на квадратный километр земной поверхности раз в ~миллион лет.
Аноним 01/11/20 Вск 21:40:02 610212281
>>610211
И эти метеориты по своему составу особой ценности не представляют? Все что я читал это какое-нибудь железо и прочая дешевая хуйня. Кольца даже из них делают
Аноним 01/11/20 Вск 21:44:12 610213282
>>610212
95% вообще просто камни, остальные в основном железно-никелевый сплав, да. Всякие золотые или платиновые метеориты только в сказках встречаются.
Аноним 01/11/20 Вск 21:59:32 610214283
>>610211
>Достаточно крупные камешки, чтобы до поверхности хоть что-то долетело, падают на квадратный километр земной поверхности раз в ~миллион лет.
Я видимо счастливчик, когда был пиздюком на моих глазах камушек в реку пизданулся. Пацаны постарше ныряли, говорили дырка в иле диаметром с кулак, но вытащить так ничего и не вытащили.
Аноним 02/11/20 Пнд 00:51:30 610236284
я правильно понимаю, что от небесного тела находящегося в резонансе с другим в любой точке его орбиты можно запустить аппарат на такую орбиту чтобы в течении одного оборота он сблизился со вторым телом, а затем вернулся обратно?
Аноним 02/11/20 Пнд 01:05:27 610239285
>>610236
резонанс в указанном не является необходимым
Аноним 02/11/20 Пнд 01:10:12 610242286
>>610211
>Достаточно крупные камешки, чтобы до поверхности хоть что-то долетело, падают на квадратный километр земной поверхности раз в ~миллион лет.
Ну не в миллион. Учитывая что в дожелезиевый век из них даже оружие для всяких илиток умудрялись клепать.
Аноним 02/11/20 Пнд 01:13:09 610243287
IMG202010301636[...].jpg 32Кб, 500x351
500x351
Как могла бы выглядеть тяжелая(~25т НОО) ракета выполненная из блоков максимально взаимозаменяемых с Союзами? Например если сделать вязанку из 3 центральных блоков ФГ/2.1 и на каждый навесить по 3 союзовских боковых блока. 3-ю ступень можно заново спроектировать, дибо поставить еще один центральный блок на вязанку сверху, если его тяги достаточно будет. Возможна ли такая масштабируемость, или конструкция не выдержат возросших за счет наличия элементов крепления нагрузок и изменившегося центра масс, вектора действия силы тяжести, и т.д. Основная идея в том, чтобы удешивить стоимость разработки компонентов, так как все основные узлы уже проверены временем и в кратчайшие сроки получить дешевый и надежный тяж.
Аноним 02/11/20 Пнд 02:28:29 610245288
>>610242
Так там находили не только свежие метеориты, а в том числе и древние камни, уже наполовину вросшие в землю.
Аноним 02/11/20 Пнд 07:23:58 610257289
i(205).jpg 221Кб, 1280x960
1280x960
i(204).jpg 116Кб, 900x675
900x675
>>610245
Врастание в землю весма быстро происходит так-то.
Аноним 02/11/20 Пнд 09:17:55 610260290
>>610257
Это последствия мирового потопа, ты не шаришь
Аноним 02/11/20 Пнд 17:34:15 610315291
>>610260
Атомной войны 19 века жеж.
Аноним 02/11/20 Пнд 18:31:00 610324292
>>610315
Которого 19 века?
И которой атомной войны?
Аноним 02/11/20 Пнд 20:24:24 610339293
>>610324
Которую Наполеон вел
Аноним 02/11/20 Пнд 21:23:05 610349294
>>610209
Потому что ты не в Челябинске.
Только челябинские мужики настолько суровы, что метеориты падают к ним во двор.
Аноним 03/11/20 Втр 09:45:14 610419295
>>610090
>Как только отменят цветовую дифференциацию штанов цивилизация умрет
Сократил
Аноним 03/11/20 Втр 10:34:10 610421296
А бывают зеленые звезды?
Аноним 03/11/20 Втр 10:39:00 610422297
Аноним 03/11/20 Втр 10:59:58 610427298
>>610422
А ультрафиолетовые?
Аноним 03/11/20 Втр 11:01:16 610428299
>>610427
Все звезды ультрафиолетовые
Аноним 03/11/20 Втр 11:18:57 610433300
Можно ли раскалить предмет настолько что он начнет излучать ультрафиолет или даже гама излучение?
Аноним 03/11/20 Втр 11:37:14 610436301
>>610433
Он плазмою станет.
Аноним 03/11/20 Втр 11:53:59 610438302
>>610433
Можно неудачно пытаться раскалить предмет (например, вольфрамовый конец) потоком электронов.
Аноним 03/11/20 Втр 12:29:21 610449303
>>610436
Ну так продолжим нагревать плазму
Аноним 03/11/20 Втр 12:41:31 610450304
>>610449
Тогда у тебя все получится.
Аноним 03/11/20 Втр 13:19:02 610453305
>>608559
Меня волновали два вопроса.. Один это твой а второй: Что вон там далеко? Вон там где дальше самой далёкой звезды и ещ дальше.. Есть ли какой-то барьер-стена, через которую не проходит никакая материя. А что за той стеной?
Аноним 03/11/20 Втр 13:25:22 610454306
Вот люди запустили вояджеры в межзвездное пространство, с кучей картинок людей и Земли. Но вопрос, насколько легко условным инопланетянам найти этот спутник? Через тыщу лет ествественно, все питание на нем сдохнет. Будет ли он тогда отличаться хоть чем то от астероида на снимках с радиотелескопов инопланетян? Учитывая, что весь его путь лежит где-то в межзвездном пространстве и от ближайшей звезды его будут отделять световые годы.
Аноним 03/11/20 Втр 13:27:09 610455307
>>610453
Горизонт событий вселенной, ты не можешь его пересечь.
Аноним 03/11/20 Втр 13:28:04 610456308
>>610454
>Но вопрос, насколько легко условным инопланетянам найти этот спутник?
Зависит от условных инопланетян.
Если они разошлют квадриллионы зондов которые будут сканить все подряд - найдут.
Если как мы сычуют на своей планетке засирая ее - не найдут.
Аноним 03/11/20 Втр 13:34:51 610457309
>>610456
А разве он будет отличаться для зондов от астероида? Ничего же не излучает, просто кусок металла в космосе.
Я понимаю, космический корабль в космосе легко найти, ибо он гораздо горячее окружающей среды, но вот чем кусок металла отличается от мертвого искуственного спутника, я ебу.
Аноним 03/11/20 Втр 13:39:53 610458310
Предлагаю добавить в шапку вопрос "Что было до большого взрыва/Что находится за границей вселенной/любая другая хуйня, на которую наука ответ дать не может" и ответ на него с посыланием нахуй в /re/ и /ph/.
>>608506
>>609004
>>608971
Аноним 03/11/20 Втр 13:45:36 610459311
>>610457
Ну некоторое время он тепленький будет еще.
А так - вот разослали кучу сканеров и мапят ближайший пузырь, вот 825795271 камней класса "картошка", вот 10562015 камень класса "чугунка", во... падажжи ебана, тут какая-то поебень не укладывающаяся во все рамки, а ну, гляньте-кась.
Аноним 03/11/20 Втр 13:47:03 610460312
>>610458
Если еще и в следующем треде продолжится, то поддвачну. Так-то по моим ощущениям еще не платиновый вопрос.
Аноним 03/11/20 Втр 13:51:22 610462313
>>609187
чому у тебя землю с земли видно?
Аноним 03/11/20 Втр 13:54:48 610463314
>>610459
Ну эт уже аутизм похлеще SETI выходит. Разве что лет через 50-100, когда запуск будет стоить копейки, отправлять во все стороны кучу спутников, данные с которых будут анализировать нейронки.
Аноним 03/11/20 Втр 14:06:28 610464315
>>610463
Так это манярассуждения об "условных инопланетянах".
Если надо что фактически предполагается - а ничего, нет никаких предполагаемых инопланетян, вояджер сгинет в пучине безвестности.
Аноним 03/11/20 Втр 14:33:11 610468316
>>610450
Уверен?
Погуглил, нет не получится на синем остановится
Аноним 03/11/20 Втр 14:39:19 610469317
Аноним 03/11/20 Втр 14:56:57 610475318
Прочитал тред и у меня возникла мысль про четырёхмерный мир и всё такое.
Один анон выше сравнил границы вселенной с хардом на 500 гб, и якобы хард это вся вселенная для ОСи внутри. Для нас есть хард, есть стол на котором он лежит и комната в котором стоит этот стол. Так вот вопрос: Что если мы во вселенной это как та ОСь внутри харда. Мы не можем себе представить как она выползет и начнёт взаимодействовать с миром, что будет представлять из себя и т.д.
Вот тут начинается шиза.. Мне страшно что мы как та ОСь запечатаны во вселенной как в консервной банке и никогда не сможем выбраться(да я понимаю что человечество это пук в масштабе, но всё равно). Но в то же время есть у меня надежда что мы сможем познать истину
Аноним 03/11/20 Втр 15:10:51 610477319
>>610475
"Истина" запросто может быть непознаваемой для кого бы то ни было во вселенной в принципе.
Аноним 03/11/20 Втр 15:27:12 610481320
Аноним 03/11/20 Втр 15:39:54 610487321
>>610481
Это не агностицизм.
Фундаментальные законы могут не позволять нам никак выглянуть "за пределы", для нас этих "за пределами" равно что нет для всех целей.
Мы можем гипотетически рассуждать про пузыри альбукерки, но на деле пока что скорость света для нас непреодолимая константа, и поэтому ГС вселенной - край того что мы можем увидеть, мы всю Вселенную-то познать не можем, пока никаких научно проверяемых гипотез о "за пределами" даже близко нет.
Что-то про "касание" другой вселенной видимое в микроволновом фоне непроверяемо и неизвестно, как оно может быть проверяемо.
Аноним 03/11/20 Втр 16:46:53 610502322
>>610487
а что если мы словно вирус который был сначала на компьютере, потом на флешке, а потом на роботе от бостон дейнамикс уже вышли с помощью каких то уязвимостей как этот вирус в таких же роботов бостон дейнамикс (наши тела) и думает что это наще изначальное состояние, хотя это не так и мы тут только потому что в той вселенной откуда мы мы уже достигли высшего прогресса?
Аноним 03/11/20 Втр 16:51:59 610504323
>>610502
Когда у тебя будут какие-нибудь предпосылки так полагать кроме "мне некомфортно ощущать себя в рамках поэтому я придумаю что-нибудь эдакое" - на здоровье, обсудим.
Аноним 03/11/20 Втр 17:26:12 610511324
>>610504
1) мы не знаем откуда сознание
2) мы не знаем как и где
3) мы не знаем куда
4) у нас есть аналогия в реальном мире
Аноним 03/11/20 Втр 17:29:20 610512325
>>610511
>1) мы не знаем откуда сознание
Из мозга.
>2) мы не знаем как и где
Что.
>3) мы не знаем куда
Что.
>4) у нас есть аналогия в реальном мире
Аналогия - не аргумент.
Аноним 03/11/20 Втр 17:42:03 610514326
Аноним 03/11/20 Втр 18:09:40 610518327
>>610512
>Аналогия - не аргумент.
Двачую. Аналогия может помочь понять, как что-то работает, но сама по себе ничего не доказывает.
Аноним 03/11/20 Втр 21:28:52 610560328
>>610512
>Из мозга.

А ентернет из роутера, да?
Аноним 03/11/20 Втр 21:30:41 610561329
>>610560
А доступ в интернет - да, через роутер.
Аноним 03/11/20 Втр 22:19:10 610575330
>>610475
Твои мысли совершенно неоригинальны и обсуждались миллион раз. Более того, наше представление даже о той части мира, которая нам доступна, зависит от особенностей нашего сознания. Например, математика нами осмысляема в процессе мыслительной деятельности, значит тоже подвержена гибридному эффекту наблюдателя/антропному принципу. Наше дело маленькое - изучать то, что можем изучать, и в той форме, которая нам доступна. То, что все не то, чем кажется - более чем очевидно, но этот вывод недостаточно продуктивен
Аноним 04/11/20 Срд 11:20:09 610613331
6756456.jpg 155Кб, 1280x788
1280x788
Почему эта итт планета Земля даже без воды, атмосферы и прочей зелени выглядит как то интересней что ли, нежели большинство остальных планет в округе? Видны какие то континенты, всякие потенциальные острова, сложный рельеф и прочее такое. А всякие там Марсы, Луны, Меркурии и прочие более менее каменистые крупные объекты, выглядят как скучный кусок камня. Максимум какой то карьер от когда то упавшего метеорита или горы. Не знаю какая поверхность на Венере за атмосферой, но тоже наверное скукота какая то.
Аноним 04/11/20 Срд 11:28:42 610615332
>>610613
Это преувеличение для наглядности
Аноним 04/11/20 Срд 11:36:48 610616333
>>610613
Богоизбранная планета.
Аноним 04/11/20 Срд 12:02:02 610617334
>>610613
Животные засрали всю планету, получилось интересненько.
Аноним 04/11/20 Срд 14:01:14 610629335
>>610613
Ты по преувеличенной картинке судишь.
Будь земляшка реально с тем же рельефом, но без атмосферы, гидросферы и биосферы, выглядела бы как луна.
Аноним 04/11/20 Срд 16:05:21 610686336
5334450xlarge.jpg 376Кб, 1200x873
1200x873
Длительность земного года зависит от массы Луны?
Аноним 04/11/20 Срд 16:12:33 610687337
Аноним 04/11/20 Срд 16:20:04 610691338
>>610687
так ведь обращается не Земля, а система Земля_Луна
Аноним 04/11/20 Срд 16:35:28 610695339
>>610691
А обращаются вокруг чего и по какой орбите?
Аноним 04/11/20 Срд 16:42:34 610701340
>>610686
Формально зависит, практически эффект ничтожен. Длительность года зависит от полной массы системы Солнца и Земли+Луны, расстояния между Солнцем и Землей (точнее, центром масс системы Земля+Луна) и того, как это расстояние меняется (эксцентриситета орбиты). Но учитывая, что Земля в 350 000 раз легче Солнца, ее массой (и массой прихвостня-Луны) можно пренебречь.
Аноним 04/11/20 Срд 17:04:04 610708341
>>610695
Вокруг небесного свода.
Аноним 04/11/20 Срд 17:56:22 610721342
>>610613
Если Землю с ее рельефом уменьшить до размера бильярдного шара, поверхность будет более гладкой, чем бильярдный шар.
Аноним 04/11/20 Срд 17:59:04 610722343
>>610721
Неверно.
Если увеличить бильярдный шар до размеров Земли, то неровности на нем не будут выступать более чем на 125 метров.
Аноним 04/11/20 Срд 18:12:53 610723344
Аноним 04/11/20 Срд 18:18:23 610724345
>>610723
0.005 дюймов в спецификациях это отклонения в радиусе.
Сама поверхность шара гораздо более гладкая.
Аноним 04/11/20 Срд 20:17:30 610755346
Джимми Наса теперь выгонят?
Аноним 04/11/20 Срд 21:01:24 610762347
Считаем ли мы вселенную закрытой системой?
Считаем ли мы что любая энергия стремится в тепловую?
Так почему мы еще не умерли от жары, ведь должно то быть так что любое электричество там или даже механическое действие должно давать тепло. И наступить равновесие.
Но этого не происходит, а значит мир не закрытая система, или кто-то или что-то преобразовывает энергию тепловую в другие формы.
Аноним 04/11/20 Срд 21:14:54 610768348
>>610762
У тебя математика не сходится.
Все в тепловую и уходит. И она - внимание! - рассеивается в астрономически огромные пучины космоса.
Аноним 04/11/20 Срд 21:51:19 610787349
Анончик, вот мы получили фотографию атома водорода
а если атом ионизировать положительно - то у нас будет фотография голого протона? я правильно понял?
Аноним 04/11/20 Срд 21:53:16 610789350
Тут мне показали видео что де гравитация искажает пространство
ОК тогда получается что луч солнца проходя мимо Земли делает охуенную такую компенсирующую дугу от Земли
нахуя ему это? почему он не летит по прямой вслед за искаженным пространством?
Аноним 04/11/20 Срд 21:58:50 610792351
>>610787
Что еще за фотография атома, он много меньше длины волны обозримого света, его не сфотографировать.
Но да, изображение положительного иона водорода = изображению протона.
Аноним 04/11/20 Срд 21:59:19 610793352
>>610789
А он и летит по прямой в искаженном пространстве.
Аноним 04/11/20 Срд 22:18:27 610796353
Аноним 04/11/20 Срд 22:19:07 610797354
>>610793
он летит по прямой прямой а не так как падающие объекты
Аноним 04/11/20 Срд 22:20:10 610798355
>>610797
Вообще-то именно так же как падающие.
Аноним 04/11/20 Срд 22:44:42 610805356
>>610762
>Так почему мы еще не умерли от жары,
А мы и умрем через 10100 лет. Но это не точно.
Аноним 04/11/20 Срд 22:52:16 610807357
>>610475
Почему тебя ебет это?
Если за границами нашего харда ничего нет, мне как-то похуй. Меня более интересует то, что находится в границах харда, потому что то что за границами – непознаваемо. А значит нахуй ненужно об этом думать.
Аноним 04/11/20 Срд 22:52:52 610808358
>>610807
Плохой аргумент.
Аноним 04/11/20 Срд 22:55:55 610809359
>>610808
Тем не менее, он отлично позволяет забить болт о высоких материах в квадрате. Потому что из если пустого в если порожнее.
Аноним 04/11/20 Срд 22:57:42 610812360
image.png 429Кб, 427x512
427x512
>>610809
И действительно.
Аноним 04/11/20 Срд 23:40:45 610814361
Лазер.png 16Кб, 768x614
768x614
Вопрос про измерение скорости света в одну сторону.
Можно ли теоретически измерит её таким способом?
На орбите безатмосферного тела летит лазер. Через поворотную призму мы раздваиваем на 2 пучка летящие к другим спутникам летящим по той же орбите сзади и спереди движения. они отражают лазер на поверхность безвоздушного тела(или на более низкой орбите), на которой находятся часы считающие какой лазер прибыл быстрее. Т.к. на орбите пространство шире, чем в гравитационной яме можно определить куда лазер летит быстрее.
Можно ли теоретически наладить такую точную соосность спутников?
Есть ли другие подводные камни?
Аноним 04/11/20 Срд 23:46:34 610815362
>>610814
Можно наладить.
Заодно доплеровское смещение от гравитационной ямы заметишь.
Только не нужно, скорость света и без спутников замерить можно.
Аноним 04/11/20 Срд 23:50:46 610816363
>>610798
слегка а общая траектория как раз выгнута в другую сторону
Аноним 04/11/20 Срд 23:57:41 610817364
>>610815
В одну сторону, а не туда и обратно.
Аноним 04/11/20 Срд 23:59:09 610819365
>>610816
>общая траектория как раз выгнута
Общая траектория прямая, свет по геодезике движется никуда не сворачивая.
Аноним 05/11/20 Чтв 00:54:25 610825366
>>610819
но пархатая физика настаивает что любая гравитация искажает пространства настолько, что тащит летящий по прямой объект к себе!!
Аноним 05/11/20 Чтв 01:13:40 610827367
Аноним 05/11/20 Чтв 01:30:43 610828368
>>610827
еще какие то костыли чтоли придумали?
Аноним 05/11/20 Чтв 01:34:19 610829369
Перельман тащит
Аноним 05/11/20 Чтв 02:41:27 610831370
Реквестирую список космосимов с орбитальной механикой, как в ксп и орбитере.
Аноним 05/11/20 Чтв 03:34:49 610832371
>>610831
>ксп
>орбитальная механика
Очень условно.

По полётам почти ничего интересного нет. Как наиболее близкое, пробуй https://store.steampowered.com/app/208600/Lunar_Flight/ .

Так-то ещё и с GMAT побаловаться не грех, особенно на реальных аппаратах. https://software.nasa.gov/software/GSC-18094-1 , Учти что SPICE кернелы для него можно скачать для всего чего угодно - от Пионеров или Фобоса-2, до масковской теслы. Хорошо помогает параллельное чтение вот этой книжки https://doi.org/10.1017/CBO9780511536052 , в части планирования траекторий естественно.

Ещё есть Children of a Dead Earth (стратегия с орбитальной механикой), и Universe Sandbox, где можно красиво бахать планеты друг об друга.
Аноним 05/11/20 Чтв 04:00:26 610835372
>>610792
А ещё у отдельного протона есть время жизни, а положительный ион водорода вроде как стабилен.
Аноним 05/11/20 Чтв 04:07:38 610836373
Аноним 05/11/20 Чтв 07:13:03 610842374
Аноним 05/11/20 Чтв 08:16:38 610844375
>>610835
С нейтроном попутал ты. Нерешенной физики проблемой протона является полужизнь.
Аноним 05/11/20 Чтв 10:35:11 610854376
When he finished his lecture, I asked my physics professor, “What happened before The Big Bang?”
He said, “Sorry. No time."
Аноним 05/11/20 Чтв 10:41:02 610855377
>>610854
Твой одноклассник?
Аноним 05/11/20 Чтв 11:00:40 610859378
А если газовые гиганты, теоритически, по приколу, потеряют притяжение и массу, то просто превратятся в большие облака из того, из чего сделаны?
Аноним 05/11/20 Чтв 11:16:39 610861379
>>610859
Облака разлетятся, ядро скорей всего будет держаться за счет э-м сил, но тут хуй знает как они себя ведут в астрономических масштабах.
Аноним 05/11/20 Чтв 11:27:53 610862380
>>610861
Разве ядро не просто горячая каша? Хотя там вроде просто непонятно что конкретно
Аноним 05/11/20 Чтв 11:49:36 610864381
>>610454
Я немного переформулирую вопрос анона.

Если бы в солнечную систему залетел спутник, похожий на Вояджер, запущенный инопланетянами с Проксимы Центавра 16000 лет назад , то с нашим текущем уровнем технологии заметили бы мы его? Вообще, в состоянии ли мы отличить спутник от какой-то случайной межзвездной каменюки? Ок, допустим один спутник пропустить очень легко. А если через Солнечную систему пролетают 100 инопланетных спутников, похожих на Вояджер в год, то заметили ли бы мы хоть один?

И еще вопрос на ту же тему. Допустим, в одной из ближайших (скажем, не дальше 10 световых лет) звездных систем живут инопланетяне с таким же уровнем технологического развития, что и мы. И они, как и мы, срут радиоволнами во всех диапазонах во все стороны. Мы смогли бы засечь их радиопередачи?
Аноним 05/11/20 Чтв 11:51:17 610865382
>>610864
Зависит от того как внимательно смотреть. Пока что смотрим абы как и постольку-поскольку.
Оймуму еле заметили, а она большая.
Аноним 05/11/20 Чтв 11:53:51 610866383
>>610865
Т.е. если смотреть, как мы сейчас смотрим, то не заметили бы? Т.е. потенциально у нас тут каждый год пролетает пара десятков спутников от уже давно мертвых цивилизаций, а мы и в ус не дуем?
Аноним 05/11/20 Чтв 12:00:05 610867384
>>610866
Если мертвые - то мы их хуй заметим, они ж небольшие должны быть.

>>610864
>И еще вопрос на ту же тему. Допустим, в одной из ближайших (скажем, не дальше 10 световых лет) звездных систем живут инопланетяне с таким же уровнем технологического развития, что и мы. И они, как и мы, срут радиоволнами во всех диапазонах во все стороны. Мы смогли бы засечь их радиопередачи?
А это ты можешь сам посчитать, кстати. Могу подсказать, если застрянешь.
Аноним 05/11/20 Чтв 12:42:59 610870385
Не оч понимаю, почему ускорение свободного падения у поверхности Земли считается по формуле g = G * M / R2? Вот если бы наша планета была бы точкой, то тогда да, но она ведь шар (приближенно). Это значит, что если я на экваторе, то та часть планеты которая на севере будет тянуть меня к себе, а та часть которая на юге к себе. Их общая сила будет действовать к центру, но она меньше (потому что их вертикальные составляющие уравновесятся), чем если бы обе эти части планеты были бы в центре.
Аноним 05/11/20 Чтв 12:47:53 610871386
>>610870
А та часть планеты что на противоположной стороне от тебя притягивает еще слабее.
Зато та на которой ты стоишь притягивает сильнее всего.
Аноним 05/11/20 Чтв 12:49:55 610872387
Аноним 05/11/20 Чтв 12:51:21 610873388
>>610871
Да это-то понятно. Просто такая сложная система переходит в такую простую формулу, что хочется задать этот вопрос.
Аноним 05/11/20 Чтв 12:56:38 610875389
>>610873
Для сферы получается довольно просто.
А вот как ты в землю заглубляться начнешь, или гравитацию считать на гигантском кубокорабле Боргов - там простой формулой не отделаешься.
Аноним 05/11/20 Чтв 13:45:59 610878390
>>610875
>А вот как ты в землю заглубляться начнешь
Все останется ровно так же, просто считаться будет только часть, находящаяся глубже тебя, слоёв выше как будто бы не существует.

Заглубился на 100 км — притяжение верхних 100 км Земли полностью компенсирует само себя, и расчеты ведутся так, как будто ты стоишь на поверхности сферы радиусом не 6400, а 6300 км. Заглубился до центра Земли — притяжение нулевое.

Другое дело, что планета гравитационно дифференцирована и плотность с глубиной растет, так что надо будет сначала посчитать массу оставшейся части через интеграл плотности. Но это не такое сложное действие, и всё уже давно посчитано до нас и доступно в готовом виде.
Аноним 05/11/20 Чтв 14:03:40 610882391
>>610870
Это школьная формула, по настоящему там через всякие йоба интегралы считается.
Аноним 05/11/20 Чтв 14:30:49 610886392
>>610882
там банальная сумма, какие йоба интегралы?
Аноним 05/11/20 Чтв 14:42:54 610887393
>>610124
Разница плотностей там столь огромна, что точка L1 переезжает под поверхность красного гиганта. Соответственно, оттуда всё начинает падать на нейтронную звезду. И это стрёмная хуйня, ибо как следует отожравшись такая нейтронная звезда может бабахнуть.

Более того, аналогично может бабахнуть даже сраненький белый карлик, которых в относительной близости к солнечной системе дохуя.
Аноним 05/11/20 Чтв 14:58:45 610888394
>>610886
Вообще банальная сумма получилась бы разве что в случае идеально сферической Земли, но интегралов там и правда нет. Все считается численно через экспериментально установленные поправки к "стандартной" гравитации, никто мысленно Землю не расковыривает и послойно не складывает.
Аноним 05/11/20 Чтв 15:18:17 610889395
>>610887
>Более того, аналогично может бабахнуть даже сраненький белый карлик, которых в относительной близости к солнечной системе дохуя.
На их пуки как-то пофиг же.
Аноним 05/11/20 Чтв 16:22:27 610891396
>>610870
Эта формула справедлива для идеально шарообразного и сферически симметричного тела. То есть такого, чтобы плотность зависела только от расстояния до центра, а не от направления от него. Понятно, что Земля не такая: и форма отличается от шара, и где-то океан, а где-то железная руда. Но все эти отклонения тащемто достаточно незначительны, влияние на уровне долей процента (гугли гравитационные аномалии).
Аноним 05/11/20 Чтв 16:24:37 610892397
>>610891
Для орбит спутников выше атмосферы вообще незначительны? Как на точность всяких измерений могут влиять?
Аноним 05/11/20 Чтв 16:31:59 610894398
>>610892
>Для орбит спутников выше атмосферы вообще незначительны?
Да. Вообще "выше атмосферы" - понятие растяжимое. МКС летает "выше", но все же атмосферой тормозится, и ее приходится периодически разгонять чуток.
>Как на точность всяких измерений могут влиять?
Незначительно и предсказуемым образом: гравполе Земли хорошо изучено и закартировано.

Вот у Луны гравитационные аномалии существенные, гугли масконы.
Аноним 05/11/20 Чтв 17:00:09 610895399
>>610887
Белых карликов может много, но какие из них в парах с гигантами и недалеко? Сириус не гигант так-то, Процион Б на большом расстоянии от главной.
Аноним 05/11/20 Чтв 17:02:01 610896400
>>610895
Как скучно мы живём!
Аноним 05/11/20 Чтв 19:10:28 610905401
>>610896
Жизнь может зародиться только в таких вот скучных местах. В интересных местах жизнь сдувает нахуй всяким радиоактивным говном и газом-пылью.
Аноним 05/11/20 Чтв 22:56:20 610935402
Насколько сильно могут меняться орбиты планет в солнечной системе, при условии что ни одна из них не улетит из системы/не упадет на солнце? Только естественные причины, безо всяких телепортов и и любых других искусственных воздействий.
Аноним 05/11/20 Чтв 23:01:36 610936403
>>610935
Ну и без столкновений между собой.
Аноним 05/11/20 Чтв 23:46:23 610951404
>>610935
Так и не нашел, то ли гифка, то ли видео было.
Юпитер с меркурием в резонансе и меркурий из-за этого может вышвырнуть нахер.
Аноним 06/11/20 Птн 01:10:48 610957405
>>610905
Не такое уж и скучное, с атмосферой полной кислорода, и водой больше чем на половине поверхности.
Аноним 06/11/20 Птн 01:28:47 610960406
15994842967073.jpg 144Кб, 1500x324
1500x324
>>610951
Поза-позапрошлый тред им. Пьер-Симона Лапласа.
Аноним 06/11/20 Птн 09:21:51 610981407
>>610951
>из-за этого может вышвырнуть
Спасибо конечно, но это не ответ на мой вопрос.
Аноним 06/11/20 Птн 10:12:52 610994408
>>610935
B масштабах сотен миллионов лет все и так не очень стабильно. Орбита Плутона нестабильна, и других малых тел, включая и все планеты земной группы. И да, прецессию тоже считать изменением орбит?
Аноним 06/11/20 Птн 14:18:36 611016409
>>610994
>И да, прецессию тоже считать изменением орбит?
Конечно. Вообще я задал вопрос в контексте истории изменения климата на Земле, в какой мере можно объяснять колебания температуры на десятки градусов сугубо земными процессами, и могут ли тут иметь место астрономические факторы.
Аноним 06/11/20 Птн 18:56:15 611090410
Как образовывалась межзвёздная космическая пыль, если изначально образовался только газ? Или я как-то не правильно понимаю разлёт оболочки звёзд?
Аноним 06/11/20 Птн 19:04:48 611092411
>>611090
> изначально
ты почти понел
Аноним 06/11/20 Птн 19:13:20 611093412
>>611090
Пыль из распидорашенных ранних звезд.
Аноним 06/11/20 Птн 19:46:13 611100413
>>611090
Газ - это состояние вещества. Многие вещества, остывая, конденсируются в твердое состояние. Хотя это не относится к гелию или водороду (если уж очень сильно не остыть), звезды напердели и другими элементами, в том числе, например, кремнием, железом и другими металлами. Вот из них и их соединений замечательно получается пыль.
Аноним 06/11/20 Птн 21:39:27 611116414
>>611100
Ну это-то понятно. Но как не в протопланетном диске отдельные атомы кремния и углерода слипаются в пыль?
Аноним 06/11/20 Птн 22:00:52 611118415
>>611016
Безусловно. Ледниковые периоды объясняются главным образом астрономическими причинами, причем это связано в большей степени с особенностями движения Земли по орбите
Аноним 06/11/20 Птн 23:13:17 611129416
>>611116
Ну, тут хз, но у них там довольно много времени. Видимо, нужны какие-то аналоги центров кристаллизации, то есть первоначальные мини-кластеры атомов. По идее, дальше атомы просто могут в такие впечатываться и "прилипать".
Аноним 07/11/20 Суб 06:55:27 611161417
>>610957
Кислород в атмосфере биогенен, тащемта.
Аноним 07/11/20 Суб 08:18:32 611162418
>>611116
>>611129
Взрывные волны от первых и последующих сверхнов, ребят.
Аноним 07/11/20 Суб 16:14:18 611246419
Какой вид топлива который может быть использован для космических ракет самый плотный?
Вот ракеты жирные, в жд габарит не влезают, а может давайте поменьше будем их делать, но использовать топливо плотное? Его в цистернах возить нетрудно, а баки будут меньше
Аноним 07/11/20 Суб 17:33:12 611253420
>>611246
Октоген-полиэтилен-аллюминий
Аноним 07/11/20 Суб 21:00:04 611275421
Аноним 07/11/20 Суб 21:24:08 611276422
>>611246
Предполагаю, что если бы это так работало, то уже применили. Фторовые и прочие экзотические ракеты мало того, что ядовиты, так ещё взрываются при любом касании. И на системы безопасности ты потратишься в разы больше, чем на немногим больший бак.
Аноним 07/11/20 Суб 22:11:04 611278423
>>611276
Просто задач нет, вот и не применяют. Была бы необходимость в таком топливе,- летали бы как миленькие.
Аноним 07/11/20 Суб 23:07:10 611285424
>>611278
Не задач нет, а нет выигрыша. Уменьшение баков процентов на 20 по линейным размерам из-за более плотного топлива это не то что бы прям что-то невероятно крутое. Сухая масса слегка снижается, немного дешевле производство и предстартовая подготовка при прочих равных, но после этого всё. Дешевле ракета от более плотного топлива не станет.

Вот если бы нашли некриогенное и нетоксичное топливо на хотя бы 350 м/с импульса, там бы у всех конструкторов пена изо рта пошла, на него бы переключились моментально.
Аноним 07/11/20 Суб 23:23:40 611286425
Аноны, поясните, что случится 21 ноября?
Аноним 08/11/20 Вск 00:04:21 611295426
>>611286
День работника налоговых органов Российской Федерации.
Аноним 08/11/20 Вск 03:40:50 611314427
>>610762
>Так почему мы еще не умерли от жары,
Потому что, долбоёб, это случится через 10 в 101 степени лет, примерно. Ты по ходу размеры даже галактики не представляешь. Энергия рассеивается в космическую пустоту и пустота эта огромна. Даже пука от взрыва сверхновой не достаточно чтобы хоть сколь-нибудь повысить температуру в галактике, а не то что во вселенной.
Аноним 08/11/20 Вск 03:50:29 611315428
>>610613
Непропорциональная хуета на картинке.
Средняя глубина океана 3700 метров. (3,7км)
При диаметре земли 12742 км.
В процентном соотношении это возвышение материковой плиты над океанической всего на 0,029% от диаметра земли.
Аноним 08/11/20 Вск 03:55:58 611316429
index222333.jpg 9Кб, 179x281
179x281
>>610243
>Возможна ли такая масштабируемость, или конструкция не выдержат возросших за счет наличия элементов крепления нагрузок и изменившегося центра масс, вектора действия силы тяжести, и т.д

Почтеннейшая публика, спешите видеть, только сегодня, только сейчас, инжонегр из роскосого спрашивает советов на двачах.
Аноним 08/11/20 Вск 05:30:05 611321430
>>611246
Проблема не в плотности, а в энергоёмкости на 1кг топливной пары. Жечь можно хоть тяжёлые металлы с йодом, но толку с этого нет, у тебя один хуй работает только верхняя электронная оболочка. Поэтому ниже 2 периода таблицы менделеева лучше не забираться, а там вариантов не так-то много. В топе, ЕМНИП, бериллий-кислород. И практически равен ему литий-фтор.

Ну а если на хайтек дрочить, то самое плотное и пиздатое топливо это U235 в ЯРД Зубрина на расплаве солей.
Аноним 08/11/20 Вск 13:19:42 611368431
>>611285
Ну вот ндмг+ат чутка плотнее керосина с кислородом, а еще и гиперголик, запускайте, пофиг на засирание казахских пустошей.
Аноним 08/11/20 Вск 13:21:09 611369432
>>611321
ЯРД же будет ФОНИТЬ.
Я не уверен что даже китайцы захотят такую светяшку запускать.
Аноним 08/11/20 Вск 13:22:57 611370433
Если пустить газо-пылевое облако, через магнитное поле магнитара, получится ли разделить металлическую пыль от всего остального, а затем скомкать в чисто металическую планету?
Аноним 08/11/20 Вск 14:41:00 611389434
>>611321
Дело не в каких-то там электронных оболочках, а в атомной массе. Энергоемкость у тяжелых металлов может быть даже выше, но средняя скорость молекул при температуре сгорания будет меньше в разы, а значит, и удельный импульс будет меньше.

Водяной пар — один из самых легких возможных продуктов реакции, поэтому у водородников настолько выше удельный импульс. В метановых и керосиновых двигателях добавляется еще и более тяжелый углекислый газ, в вонючках — азот, и т.д.
Аноним 08/11/20 Вск 14:53:15 611392435
>>611389
>Водяной пар — один из самых легких возможных продуктов реакции
Самое легкое - молекулярный водород.
У тебя дохуища энергии выделится при комбинации водорода в молекулу...
И я почему-то не могу найти энергию связи в молекуле водорода. Что-то вроде пяти килоэлектронвольт?
Аноним 08/11/20 Вск 15:10:02 611400436
>>611392
Уже придумал, как разделять водород на отдельные атомы, чтобы он не рекомбинировал через микросекунду?
Аноним 08/11/20 Вск 15:17:27 611405437
Стикер 127Кб, 500x500
500x500
Аноним 08/11/20 Вск 15:29:56 611408438
>>611400
Один атом кладешь в левый отсек, а второй - в правый. А потом убираешь перегородку, и начинает херачить!
Аноним 08/11/20 Вск 15:30:43 611409439
Стикер 63Кб, 250x250
250x250
>>611408
Нам нужен омского КБ тред
Аноним 09/11/20 Пнд 14:59:23 611565440
image.png 102Кб, 518x843
518x843
Я тут подумал, самое дорогое в бустере это его двигатели. Почему тогда бы вместо того чтобы садить бустер и тратить топливо, просто не перевернуть его, чтобы пустой топливный бак смялся и поглотил всю энергию удара, а двигатели выжили?
Та и посадку можно оставить, но вместо того чтобы просто дропать ракету в експанд моде, можно попытаться ебнуть ее в перевернутом виде.
Аноним 09/11/20 Пнд 15:09:48 611566441
>>611565
У илония и швитой ступени в воду плюхаются. Вот смял ты мордасы, гроб гроб кладбище пидор распидорасило из-за остатков топлива и окислителя а горячее пихло так в водичку соленую и плюхнется, сиди потом, коррозию вычищай.
Дешевле отстегивать движок и на порношуте его вылавливать, как планируют омеганы или вулканы, кто там был.
Но вообще все из-за зон падения. Могли бы баллистически в какой-нибудь испании приземлять - думали бы о таком варианте.
Аноним 09/11/20 Пнд 15:35:10 611567442
>>611566
Да, чет забыл про океаны.
>Могли бы баллистически в какой-нибудь испании приземлять - думали бы о таком варианте.
Не думаю что испанцам бы понравилось, что на их густонаселенные пляжи каждый месяц-полтора с космоса падает гигансткая ракета и разносит все к хуям. Этот вариант только роскосмосу доступен, как я понял. только потом искать и разбирать обломки ракеты посреди тайги в тысячах киллометрах от цивилизации тоже такая себе затея
Аноним 09/11/20 Пнд 15:38:09 611568443
>>611567
Я ж о том и говорю - такого варианта нет.
Роскос тоже ебанулся, Восточный в ебенях строить.
Надо либо на кавказе, чтоб в баттхертостане каком-нибудь ловить ступени, либо у побережья строиться, чтоб на баржу сажать, тут же привозить и на этом же побережье рефарбить.
Ну и йобы морем возить не в пример проще, чем вписывать в жд габарит.
Аноним 09/11/20 Пнд 15:40:33 611569444
>>611566
Кстати, а если ебнуть этот бустер не на воду, а на гигансткий танкер, забитый условным песком? Выдержит ли корабль такой удар?
Аноним 09/11/20 Пнд 15:42:36 611570445
>>611569
Чейта мне подсказывает, что если у тебя йоба-сухогруз есть, ты его будешь по предназначению использовать, чем рисковать его потопить попав не туда.
Аноним 09/11/20 Пнд 17:27:12 611575446
Сенсей, твёрдое топливо Al-O2 (льдышка с пудрой) взлетит? Или ебанёт?

Да, с Луны капчую, за Алису жаба давит.
Аноним 09/11/20 Пнд 17:57:15 611583447
Аноним 09/11/20 Пнд 21:02:10 611614448
>>611565
Они даже ссаные обтекатели спасать пытаются, о чем ты говоришь
Аноним 09/11/20 Пнд 21:04:11 611615449
>>611614
Так там считай целый автобус по габаритам из углеродного волокна.
Аноним 10/11/20 Втр 17:41:40 611781450
Изобретут когда либо новые способы передвижения в пространстве или же законы физики не наебать?
Аноним 10/11/20 Втр 17:46:55 611782451
>>611781
Пока не наебать. Приходи через 5 тысяч лет.
Аноним 10/11/20 Втр 17:49:58 611784452
>>611781
Ну вон в шапке пузырь альбукерки надувают.
Пока не надули - реактивное движение, как обычно.
Аноним 10/11/20 Втр 17:52:59 611785453
>>611781
>или же законы физики не наебать?
Не наебать по определению. Другое дело, что мы можем чего-то просто не знать. Но тут проблема в том, что вообще-то многое уже очень хорошо исследовано, и особых нестыковок с текущими моделями не наблюдается. То есть, если и есть что-то, о чем мы не знаем, оно должно проявляться как-то своеобразно, так, что в обычных условиях ни на что не влияет или влияет крайне слабо.
Аноним 10/11/20 Втр 17:59:23 611789454
>>611781
>Изобретут когда либо новые способы передвижения в пространстве
Нет. Если бы возможно было передвижение без сохранения момента импульса, то первые же цивилизации галактики заполонили бы её ещё 10 млрд. лет назад. Отсутствие кишащей жизни в галактике указывает, что массовые быстрые межзвёздные перелёты не реализуемы.
Аноним 10/11/20 Втр 18:30:20 611800455
>>611789
Где доказательства, что жизнь есть не на Земле?
Аноним 10/11/20 Втр 18:34:04 611802456
Аноним 10/11/20 Втр 18:34:53 611803457
>>611800
>антиseti-петух в десятитысячный раз пытается раздуть абсолютно бессмысленный срач на сотни постов
Аноним 10/11/20 Втр 18:44:21 611806458
>>611803
Да ну брось, он вроде пастами вбросы делает.
Тут банальный вопрос на который достаточно ответа выше.
Аноним 10/11/20 Втр 18:46:38 611807459
>>611803
>сетипетух в очередной раз ищет своего протыка
Аноним 10/11/20 Втр 19:02:08 611810460
>>611800
>>611806
>>611807
Что вероятнее? Нарушение проверенных экспериментами законов физики для лёгких межзвёздных полётов или зарождение жизни на планетах среди миллиардов (лишь в нашей галактики, не говоря уже о триллионах других) жизнепригодных за миллиарды лет?
Аноним 10/11/20 Втр 19:24:24 611820461
>>611810
Вероятнее зарождение жизни.
Тем более, что на это были миллиарды лет.
И вся жизнь сидит в своих пузырях ограниченная скоростью света, фундаментальным ограничением в этой Вселенной.
Не вижу тут какого-то предмета для спора.

Давайте лучше анону посчитаем, как сложно обнаружить сигнал если бы он шел с планеты вокруг системы Альфы Центавра, такой же мощности как у Земли в 1950-е.
Аноним 10/11/20 Втр 20:23:13 611841462
>>611820
>Вероятнее зарождение жизни.
Вот и я о том же >>611789

>>611820
>Давайте лучше анону посчитаем, как сложно обнаружить сигнал если бы он шел с планеты вокруг системы Альфы Центавра, такой же мощности как у Земли в 1950-е.
Мощность сигнала в приёмнике должна быть >1 мкВт для выделения из шума.
Дальше используя дифракционное расхождение для идеального параболического зеркала получаем мощность
P = [1 мкВт] ( [длина волны] [расстояние] / ( [диаметр приёмника] * [диаметр излучателя] ) )2
надеюсь для остальных анонов напишешь здесь численный ответ для 2-х разных комбинаций размеров антенн
Аноним 10/11/20 Втр 20:29:42 611844463
>>611841
Держи, анон: ×
Не теряй. Используй в формулах на двоще. Потому, что астериск съедается и эскейп-символа у нас не предусмотрено.
Аноним 10/11/20 Втр 20:57:52 611848464
>>611841
По моему что-то не так. Наверное уместнее использовать соотношения для радиометров.
>1 мкВт для выделения из шума.
Можно сравнить это с обычными бытовыми радиоприемниками и радиостанциями. 1 мкВт на нагрузке 50 Ом соответствует 0.14 мкВ, если что.
https://www.yaesu.ru/tovar_yaeft-1900r
Вот пишут 0.2 мкВ. И это не обнаружение, для которого можно долго интегрировать сигнал, а прием ЧМ с достаточно большим отношением сигнал/шум.
Аноним 10/11/20 Втр 21:12:13 611850465
Аноним 10/11/20 Втр 21:26:22 611851466
>>611841
Правильнее через расчёт теплового шума (~4×10−21 Вт/Гц для температуры планеты с жидкой водой), который определит минимальную границу мощности
P = ([10−12 Вт×м] / [длина волны] ) × ( [длина волны] × [расстояние] / ( [диаметр приёмника] × [диаметр излучателя] ) )2

>>611844