Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Тред тупых вопросов №139 Whipple edition Аноним 06/10/20 Втр 17:32:30 6048121
Whipple.jpg 21Кб, 410x536
410x536
Comets25mpixi5.png 485Кб, 1967x1287
1967x1287
Shield.jpeg 133Кб, 1105x797
1105x797
orig-1802025AREN.mp4 2584Кб, 720x450, 00:00:05
720x450
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>602122 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/602122.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 06/10/20 Втр 17:34:49 6048152
Какие-то уже совсем нишевые учёные пошли, вам не кажется?
Аноним 06/10/20 Втр 17:38:17 6048173
>>604815
Все лишь бы не упоминать Великих Русских Ученых!
Аноним 06/10/20 Втр 17:38:29 6048184
>>604815
Моги бы с Пенроузом сделать, ему нобелевскую премию за исследование черных дыр дали сегодня.
Аноним 06/10/20 Втр 17:49:33 6048205
>>604815
>нишевые учёные
>не знать Уиппла
Ты что, Хауса не смотрел? Системное инфекционное заболевание названо именем Уиппла.
Правда, не этого, который кометы исследовал, а другого.

>>604818
Блжад, конечно надо Пенроуза было, как ты так-то?
Пенроуз куда известнее Уиппла.
Аноним 06/10/20 Втр 17:52:27 6048216
>>604818
>>604820
С Пенроузом был уже тред, номер 120. Неполный список:

139 Уиппл, 138 Койпер, 137 Лаплас, 136 Рош, 135 Герцшпрунг и Рассел, 134 Галлей, 133 Левитт, 132 Цвикки, 131 Планк, 130 Спитцер, 129 Эддингтон, 128 Джоселин Белл, 127 Хербиг и Харо, 126 Бааде, 125 Гиппарх, 124 Лагранж, 123 Гевелий, 122 Ломоносов, 121 Квелоз, 120 Пенроуз, 119 Штейнхарт, 118 Хокинг, 117 Фейнман, 116 Оберт, 115 Шварцшильд, 114 Зельдович, 113 Пейн-Гапошкина, 112 Джоселин Белл (клятi дрочеры), 111 Хаббл (повтор), 110 Шепли, 109 Оорт, 108 Ван Аллен, 107 Месье, 106 Годдард, 105 Чандрасекар, 104 Хаббл, 103 Эйнштейн, 102 Птолемей, 101 Аристарх, 100 юбилейный тред, 99 Ньютон, 98 Галилей, 97 Коперник, 96 Кассини, 95 Гершель, 94 Гюйгенс, 93 Кеплер, 92 Фон Браун, 91 Циолковский, 90 Альбукерке, а дальше совсем глубокая древность с космическими котами.
Аноним 06/10/20 Втр 17:54:50 6048237
>>604817
Двачую. Где, блять, Ландау?
Аноним 06/10/20 Втр 17:57:34 6048248
Выхожу однажды в огород дерущихся котов разогнать. Уже глубокая ночь была, а а улице светло почти ка днём! Всё видно, и даже фонари на горизонте не слепят — хоть прям сейчас иди и начинай делами заниматься. Везде свет такой белый, бледноватый, луны при этом вообще нет и небо при этом полностью чистое. Как такое возможно? Это свет от звёзд такой сильный?
Аноним 06/10/20 Втр 18:03:23 6048279
>>604824
За полярным кругом живешь небось?
Аноним 06/10/20 Втр 18:05:04 60482810
Аноним 06/10/20 Втр 18:07:31 60482911
Аноним 06/10/20 Втр 18:08:45 60483012
>>604829
На одной широте с Москвой
Аноним 06/10/20 Втр 18:13:44 60483113
image.png 1968Кб, 898x1142
898x1142
image.png 4490Кб, 1920x1920
1920x1920
>>604821
А где Саган? Мне казалось, что Саган был, как без него-то?
Еще на будущее предложу знаменитостей вроде Кипа Торна, Питера Хиггса (хотя он не астрономия, вычеркните), Чарльз Вольф и Джордж Райе (оба вместе)...
Аноним 06/10/20 Втр 18:19:23 60483214
>>604824
Скорее всего, какая-нибудь легкая дымка была на небе, которая и рассеивала свет от тех же уличных фонарей и других источников света.
Аноним 06/10/20 Втр 18:20:18 60483315
Фу блядь ну вы и геронтофилы.
Аноним 06/10/20 Втр 18:31:23 60483616
image.png 127Кб, 269x269
269x269
>>604821
Кстати, раз тупые вопросы, то имеет смысл популяризаторов с учеными степенями типа Тайсона (кстати, два года назад его чуть не кансельнули шлюхи с обвинениями в домогательствах, почитайте для смеху).
Аноним 06/10/20 Втр 18:35:41 60483717
>>604836
Тайсон же боксер, не?
Аноним 06/10/20 Втр 18:37:18 60483818
image.png 297Кб, 330x495
330x495
Аноним 06/10/20 Втр 18:43:52 60484019
>>604821
>Герцшпрунг и Рассел
Сделайте уже Гей-Люссака тред.
А вообще, не видел в списке Кумара это который "Предел Кумара"
Аноним 06/10/20 Втр 18:44:31 60484120
>>604840
Ну гей в треде уже есть >>604838, осталось Люссака найти.
Аноним 06/10/20 Втр 18:49:24 60484321
Аноны, пара вопросов:
1) Как вкатиться в космос? С детства вся эта движуха нравилась, но в космонавты не взяли: проблемы со здоровьем. Хочу много знать. Учебники-видосы-статьи? Посоветуйте что-то!
2) Самое интересное явление в космосе по вашему мнению?
3) Обязательно глубокое\любительское понимание физики для первого вопроса?
4) Как у тебя дела?
Аноним 06/10/20 Втр 19:00:04 60484622
>>604843
1. Начни с научпопы про космос, дискавери и натгео делали сносные. Общая картина будет, дальше будешь знать куда копать.
2. Нейтронные звезды.
3. Что?
4. 42
Аноним 06/10/20 Втр 19:02:19 60484723
>>604843
>2) Самое интересное явление в космосе по вашему мнению?
Сверхновые типа Ia. Там прям всё пиздато, и то, как белый карлик взаимодействует с другим объектом и постепенно накапливает массу, и зажигание давно потухшей термоядерной реакции и невероятно быстрый ее разгон, и фантастическое количество выделяющейся энергии, и то, насколько важны эти сверхновые для измерения межгалактических расстояний, выступая как стандартные свечи.
Аноним 06/10/20 Втр 19:10:12 60484824
>>604846
> Что?
42. Спасибо!

>>604847
Звучит заманчиво, спасибо!
Аноним 06/10/20 Втр 19:27:44 60485025
1530691232259 -[...].png 43Кб, 809x803
809x803
>>604843
>1) Как вкатиться в космос? С детства вся эта движуха нравилась, но в космонавты не взяли: проблемы со здоровьем. Хочу много знать. Учебники-видосы-статьи? Посоветуйте что-то!
Вот тебе рабочая схема. Делаешь такую конструкцию: ракета из 3 ступеней на топливе + лаунчпад с воздушными шариками трёхэтапный
Шарики наполненные гелием полностью поднимают конструкцию вверх, с набором высоты средненаполненные шарики надуваются, а полностью наполненные шарики лопнут. Потом с набором высоты средненаполненные шарики лопнут, а их дополнят слабонаполненные шарики, которые продолжают тянуть конструкцию вверх.
Шарики распределены равномерной на крепкой лёгкой раме, к которой лесками держится низ последней ступени основной ракеты и середина U-образными лесками с каждой стороны рамы. Таким образом вес самой ракеты будет сам по себе стабилизовать своё положение, а леска поможет сонаправлять ракету всегда вверх.
Нужно просто рассчитать, на какой высоте лопнут шарики средней наполненности с учётом всех прочих параметром, и в этот момент активировать запуск первой ступни самой ракеты.
Это даст выигрыш в высоте и плотности атмосферы на многие единицы дельты в сравнении с поверхностным.
Дальше придумай, как активировать поочерёдно следующие ступени (можно с помощью сигналов из космоса по жопес илиавтоматическое самоотделение механическими системами) запустить вплоть до последнего, на котором будет отделение с картонкой с надписью "Сап двач" на которую ты ссал.
Таким образом, пускай и не ты сам, но продолжение твоё в виде поступков и последствий твоих пронзит небесную твердь.
А ещё можно в Кербал Спейс Програм поиграть, тоже достойная альтернатива
Аноним 06/10/20 Втр 19:28:48 60485126
1530691232259 -[...].png 45Кб, 809x803
809x803
>>604850
Упс, забыл дорисовать стабилизирующие лески
Аноним 06/10/20 Втр 19:34:03 60485227
>>604850
>Это даст выигрыш в высоте и плотности атмосферы на многие единицы дельты
Аж на целых 100-200 м/с, наверное.
Аноним 06/10/20 Втр 19:40:44 60485428
>>604852
Ну он же и написал, "многие единицы". Из нескольких тысяч, да.
Аноним 06/10/20 Втр 19:41:53 60485529
>>604852
Но ведь это же РЕАЛЬНО РАБОЧАЯ СХЕМА
Без СМС и регистрации
Аноним 06/10/20 Втр 19:49:58 60485730
>>604855
Хуй бы там, кстати. Мало того, что схема неустойчивая, а твои тросы никак не помогают, смысла в трех сериях шаров никакого нет.

Подъемная сила с высотой не растет, килограмм гелия что на уровне моря, что высоко в стратосфере всегда даст одну и ту же подъемную силу — 25/29 килограмма. Это легко видно из того, что давление у него то же самое, что и у окружающего воздуха, но молярная масса всего 4 вместо ~29.

Если третьей серии шаров достаточно, что поднять ракету, то первые и вторые шары попросту нахуй не нужны.
Аноним 06/10/20 Втр 19:50:44 60485931
Стикер 191Кб, 225x225
225x225
>>604850
Где наше омское КБ, утонуло из-за мускоёбов?
Аноним 06/10/20 Втр 20:14:15 60486632
>>604846
Riddle - норм научпоп?
Аноним 06/10/20 Втр 20:21:03 60486733
>>604866
>Riddle
Не смотрел, но судя по плейлисту это больше попнауч, с акцентом на поп, как Том Скотт, Смартер эвридей и Веритасий.
Про космос свежак и объяснения хорошо затирает Скотт "Наше Всё" Мэнли, просто объяснения Аструм, Лончпед Астрономи.
https://www.youtube.com/user/szyzyg
https://www.youtube.com/user/astrumspace
https://www.youtube.com/user/christianready
Про физику космоса Фермилаб, ПБС:
https://www.youtube.com/user/fermilab
https://www.youtube.com/channel/UC7_gcs09iThXybpVgjHZ_7g

Это из того, что в голову пришло, по идее есть еще, но эти заслуженно популярны в своих областях.
Наше Всё даже огурцы перестал гонять и теперь в основном просто о космосе вещает.
Аноним 06/10/20 Втр 20:29:21 60486834
>>604857
>Подъемная сила с высотой не растет
Зато с ростом высоты падает плотность атмосферы, а с ней будет расти объём занимаемого воздуха в шариках. Значит, на определённой высоте шарики, поднявшие такую бандуру в воздух с поверхности, лопнут. И вот для того, чтобы им был пересменок, нужны шарики средней надутости и малой. Это обеспечит дальнейший подъём
Аноним 06/10/20 Втр 20:39:34 60486935
0138789f7ab38ff[...].png 980Кб, 1280x770
1280x770
>>604851
>стабилизирующие лески
Аноним 06/10/20 Втр 20:45:51 60487136
>>604867
Пиздец, всё на английском...
Аноним 06/10/20 Втр 20:47:15 60487237
>>604871
Ну да. На русском мало годного контента, лучше язык подтяни и откажись от рутуба.
Аноним 06/10/20 Втр 20:54:57 60487438
>>604812 (OP)
Высочайшая стыдоба!
Во первых альбукерке!
Во вторых внутре у него неонка!
В третьих до формирования синекдохи искривления как до нейтронной мегалоплазмы через ротор наподобие дивергенции!
Аноним 06/10/20 Втр 20:55:20 60487539
>>604868
Не, ты не понял. Если у твоих третьих шариков достаточно подъемной силы, чтобы удержать ракету в воздухе, они ее удержат и на уровня моря, в на 99% сдутом состоянии. Небольшой пузырек гелия в их верхней части будет иметь при старте такую же грузоподъемность, как и полностью раздутый шар на большой высоте.

Можешь сам прикинуть, какие там размеры шаров требуются, я думаю, менее, чем кубическим километром тут не обойтись.
Аноним 06/10/20 Втр 21:08:57 60488540
>>604874
> через ротор наподобие дивергенции
сильно выбивается из мешанины
Аноним 06/10/20 Втр 21:11:31 60488641
>>604875
Не надо гелий, его и так мало.
Надо водород. А чтоб попусту не травить его, надо сжигать.
Надо реактивный дирижабль короче.
И в омский тред.
Аноним 06/10/20 Втр 21:26:30 60489242
упдорт модели.png 228Кб, 4576x2032
4576x2032
>>604851
усовершенствовал
не благодари
Аноним 06/10/20 Втр 23:29:50 60490043
1602016189972.jpg 188Кб, 600x800
600x800
1602016190048.jpg 160Кб, 1058x749
1058x749
1602016190057.jpg 830Кб, 2274x1506
2274x1506
Суп спейсач.
Почему бы прямо сейчас не напихать припасами Союз-мс, посадить туда два огурца, водрузить его на Протон-м, и не отправить вокруг Луны? Займет ± неделю, зато профит в виде пиара лучше чем у мошейника
Аноним 06/10/20 Втр 23:31:09 60490244
1602016268305.jpg 5316Кб, 4073x3744
4073x3744
>>604900
На второй шенчжоу, не разглядел на превью, быстрофикс
Аноним 07/10/20 Срд 00:12:30 60490545
image.png 1662Кб, 1000x1000
1000x1000
>>604900
>водрузить его на Протон-м
Если не считать того, что на все оставшиеся Протоны запуски и нагрузки расписаны?
Союз не предназначен под эту ракету. НИОКР по адаптации корабля к этой РКН будет попросту невыгоден, даже несмотря на возможно сохранившиеся чертежи по 7К-Л1.
Огурцов на гептилки сажать рискованно (этим только китай промышляет на Чанчженах)
Ну и в целом такая операция сопряжена большими рисками и капиталовложениями, поэтому сам по себе облет на чем попало ради одного облета это затея рискованная.
Даже когда денег не считали, США провели несколько миссий в составе программы Аполло перед тем как к луне послать настоящих огурцов (Apollo 1 - пикрелейтед при этом, AS-101, AS-102, AS-201, AS-202, Apollo 4, Apollo 5, Apollo 6, Apollo 7)
Аноним 07/10/20 Срд 01:38:46 60491046
Аноним 07/10/20 Срд 01:42:47 60491147
>>604910
Там никому не прилетело по шапке за продажу Алмазов? Они ж, блядь, военного назначения.
07/10/20 Срд 02:20:01 60491248
>>604911
> утиль военного назначения
Аноним 07/10/20 Срд 08:40:41 60492649
>>604824
Это могло быть банальное утро, этим летом в ЦФО в 3 утра уже светло бывало.
Аноним 07/10/20 Срд 08:50:16 60492750
>>604911
За конверсию скорее по голове погладили. Тебя не смущает продажа ебучих МБР?
Аноним 07/10/20 Срд 08:56:44 60492851
>>604850
Забыл про разрешение от ФСБ на полеты. А то упадет это чудо туда куда не надо и будут к нему вопросы, советчик мля.
Аноним 07/10/20 Срд 16:16:59 60497052
Как спейчас относится к русскоязычному каналу космос просто?
Аноним 07/10/20 Срд 16:39:07 60497553
>>604970
никакого онтношения к русскоязычному каналу не имею
Аноним 07/10/20 Срд 17:00:50 60498054
Мой тупой вопрос. Радиация в космосе есть везде или только в виде поля вокруг космических объектов?
Аноним 07/10/20 Срд 17:02:28 60498155
>>604980
Везде. Радиация - это поток частиц, они везде есть. Но вдалеке от звезд и планет (или вообще галактик) их мало.
Аноним 07/10/20 Срд 17:05:40 60498556
>>604981
То есть если космический корабль преодолел радиоактивное поле Земли, то по пути к другому небесному телу она ему не угрожает сверх того, что было при выходе на орбиту?
Аноним 07/10/20 Срд 17:07:30 60498657
>>604985
Ну какая-то радиация там будет, но небольшая. В СС фонят планеты с магнитным полем и само Солнце, особенно во время вспышек.
Аноним 07/10/20 Срд 17:54:16 60499458
image.png 673Кб, 800x600
800x600
>>604980
Везде. Солнце заряженными частицами бомбит в том числе, и они в магнитные поля попадают, но помимо солнца есть и другие источники https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray
Аноним 07/10/20 Срд 18:45:18 60500759
Так чё, будет тред Шиза Кумара?
Аноним 07/10/20 Срд 19:35:17 60502260
>>605007
Если ты перекатишь с ним, то будет. Только нормально перекати.
Аноним 07/10/20 Срд 19:35:28 60502361
Посоветуйте годных _авторских_ каналов про космос и около на ютубе. На русском. Чтобы вел один конкретный интересный чел, а не десятки полуноунейм гостей-моченых, из которых говорить/писать не умеют 90%.
Аноним 07/10/20 Срд 19:36:35 60502462
>>605023
Нет такого, на русском ютубе сплошь говно. Учи английский лучше.
Аноним 07/10/20 Срд 19:51:51 60502563
>>605024
Русофоб, хватит срать в треде.
Аноним 07/10/20 Срд 20:09:25 60502964
>>605026
1. гептил плохо
2. ММГ плохо
3. гидразины не нужны
Аноним 07/10/20 Срд 20:11:29 60503065
>>605025
Русофобия тут ни при чем, ру ютуб объективно клоака, а тематический еще хуже
Аноним 07/10/20 Срд 20:15:20 60503266
>>605026
Мне нравится тема любительский или малой частной космонавтики. По-моему, на эту тему вообще контента нет.
Аноним 07/10/20 Срд 20:17:37 60503367
>>605026
Расскажи про Momentus
Аноним 07/10/20 Срд 20:43:20 60503568
nihilist, depre[...].webm 29184Кб, 1280x720, 00:01:48
1280x720
>>605026
Наблюдательная астрономия - как найти на небе Х построив фигуру через Y и Z не снимая свитера
Сюда же мемасы про звезды/созвездия - Орион родился шкуры быка, в которую поссали Зевс, Гермес и Посейдон и закопали в землю на 9 месяцев
а также как Аполлон 13 наводился по лямбде Волопаса через иллюминатор, Магеллан писал стихи про магеллановы облака, у племени Чомбе на мадагаскаре "Южный крест" и "Хуй" - одно и то же слово и тд

Все что связано с человеческой историей/культурой короче, для черных дыр как таковых есть бибиси живая природа хуль с ней конкурировать






Аноним 07/10/20 Срд 20:44:46 60503669
>>605035
>Наблюдательная астрономия - как найти на небе Х построив фигуру через Y и Z не снимая свитера
Так это в школе должны преподавать. У вас не было что ли?
Аноним 07/10/20 Срд 20:51:00 60503770
Когда человеки догадались, что в космосе нет кислорода и дышать нельзя? Это же не какая то "изначальная" информация заложенная матерью природой в тыковку.
Аноним 07/10/20 Срд 20:56:20 60503971
>>605037
я с рождения знал
Аноним 07/10/20 Срд 21:43:38 60504972
>>605037
Думаю, кто-нибудь сделал логичный вывод из того, что чем выше в горы ты лезешь, тем труднее дышать.
Аноним 07/10/20 Срд 21:49:23 60505273
>>605050
>Армстронга
Вот жеж пидор, то есть это он как линию начертил, так воздуха в космосе не стало? Велосипедист ебаный, это он когда сделал, до того как на луну лететь или после?
Сидит щас небось, смеется в свой саксофон, пока людям на МКС приходится герметичность поддерживать, пидор.
Аноним 07/10/20 Срд 22:04:22 60505374
"Прозрачности" нет?
Фотоны просто взаимодействуют с электронами и переизлучаются примерно туда же, но не всегда, поэтому достаточно сколько-то метров кристалльно чистой воды, и все фотоны поглотятся или переизлучатся в стороны?
Это же механизм Рэлеевского рассеяния, что фотоны более коротких волн имеют меньше шанс переизлучиться в том же направлении? Поэтому небо синее, а в УФ атмосфера вообще непрозрачная?
А что насчет отражений? Почему угол переизлучения именно такой, а не строго назад, или дальше в том же направлении как у прозрачных тел?
Или изначально неверное понимание?
Аноним 08/10/20 Чтв 04:43:58 60507975
1602121434387.jpg 57Кб, 1280x720
1280x720
Как бы виглядел космический карабль с искусственной гравитацией? Примерные размеры? Достаточно ли двух жилых модулей вращающихся например на троссах, вокруг третьего модуля?
Для чего могли бы потребоваться такие карабли?
Аноним 08/10/20 Чтв 06:22:04 60508076
i(108).jpg 161Кб, 1024x688
1024x688
i(107).jpg 25Кб, 480x275
480x275
>>605079
>Достаточно ли двух жилых модулей вращающихся например на троссах, вокруг третьего модуля?
Достаточно и двух. Если три, то по углам треугольника.
Аноним 08/10/20 Чтв 07:55:55 60508777
>>604970
Непосредственно
Аноним 08/10/20 Чтв 08:13:43 60508978
Аноним 08/10/20 Чтв 10:38:14 60509679
>>605079
>Как бы виглядел космический карабль с искусственной гравитацией?
Тупо два модуля на тросе.
>Примерные размеры?
Длина троса 100-1000м, чтобы сила корилоиса мозги не ебла.
>Достаточно ли двух жилых модулей вращающихся например на троссах, вокруг третьего модуля?
Двух достаточно, третий центральный нужен для стыковочных операций. Но если ты просто летишь на Марс двумя старшипами, и тебе надо скоротать время - можно связаться в гантелю и раскрутиться временно.
>Для чего могли бы потребоваться такие карабли?
Хуй в них дрочить вприсядку, что за очевидные вопросы?
Хотя есть одна неочевидная фича. Если в один из модулей засунуть ядерный реактор, можно круто сэкономить на радиационной защите, тупо отнеся его на сотни метров.
08/10/20 Чтв 13:55:18 60513180
>>605080
>>605096
>Тупо два модуля на тросе.
Это тред тупых вопросов, а не ответов.
Аноним 08/10/20 Чтв 13:58:32 60513581
>>605079
>Достаточно ли двух жилых модулей вращающихся например на троссах, вокруг третьего модуля?
Нет. Компенсировать свободное вращение по одной оси в связанной системе сложнее чем кажется. Средний модуль необходим для стыковки, да.

Вообще, у подобной системы слишком ебовые аварийные режимы, никто в здравом уме не будет делать систему на тросах, кроме писателей-фантастов. Начиная от закрутки, заканчивая невозможностью быстро съебать и недоступностью модулей один из другого.
Аноним 08/10/20 Чтв 16:19:25 60521282
>>605135
Поэтому это будет сорт оф километровое червие с тонкими мускульными стенками, возможно сетчатыми по типу шуховской телевышки, и с родом автономной нервной системы. Как и все астросооружения вроде лифта или солнечных парусников.
Аноним 09/10/20 Птн 01:04:20 60528883
>>605135
Как там может возникнуть закрутка? Если даже трос перекрутится, то он укоротится и центробежная сила раскрутит его обратно. Трос немного покрутится туда-сюда, пока силы трения внутри троса не остановят вот это вот все.
А из блока в блок можно перебираться ВНЕЗАПНО по самому тросу.
Аноним 09/10/20 Птн 01:10:12 60528984
>>605288
>А из блока в блок можно перебираться ВНЕЗАПНО по самому тросу.
Угу, в скафандре через безвоздушное пространство, причем сначала прилагая нехилые усилия, чтобы тащить свою тушу (в 50-100-килограмовом скафандре) "наверх", а потом не дать ей ебнуться и улететь вдаль. Элементарно.
Аноним 09/10/20 Птн 09:27:39 60531985
>>605053
Бамп.
В атмосфере Земли мы видим большей частью фотоны испущенные атмосферой, а не солнцем же?
Аноним 09/10/20 Птн 14:10:03 60536686
>>605053
Фотоны это частицы, они не переизлучаются, а летят прямо меж ядер и электронов.
Аноним 09/10/20 Птн 14:24:02 60537187
>>605366
Как случается отражение тогда?
Аноним 09/10/20 Птн 14:31:03 60537788
>>605366
Шо, прямо сквозь электронную оболочку?
Аноним 09/10/20 Птн 14:34:24 60538089
>>605377
Нет никаких оболочек.
Аноним 09/10/20 Птн 14:36:13 60538390
>>605380
Нильс Бор был неправ? Каков твой диагноз, эфирошизик?
Аноним 09/10/20 Птн 16:15:47 60540091
Можно ли использовать космическийй мусор для повторного использования, в том же космосе, или все равно дешевле с Земли доставлять?
Аноним 09/10/20 Птн 16:45:22 60540592
>>605400
Сейчас дешевле, точно.
Аноним 09/10/20 Птн 16:47:57 60540693
>>605400
>Можно ли использовать космическийй мусор
Ты его собирать как вообще собрался, для начала? И как переделывать, расплавлять и отливать новые детали? Завод будешь проектировать и выводить на орбиту?
Аноним 09/10/20 Птн 17:17:59 60541994
>>605400
Думаю как и на земле, надо сначала наладить сортировку по орбитам, раздельный сбор, также настропалить экошизиков, пусть травят космических операторов. Там и до зеленого ракетного топлива недалеко. Кстати, как выйти на орбиту, чтоб не было выхлопа?
Аноним 09/10/20 Птн 17:36:06 60542395
Что светится красноватым на ЮЗ? Точно не Марс, он с другой стороны. Юпитер?
Аноним 09/10/20 Птн 17:38:10 60542696
>>605423
Координаты свои дай.
Или вбей в любой онлайн-планетарий.
Аноним 09/10/20 Птн 17:50:39 60543097
>>605426
Города будет достаточно?
Аноним 09/10/20 Птн 18:00:39 60543198
>>605419
Отталкиваться от эфира если только.
Аноним 09/10/20 Птн 19:07:59 60544199
Аноним 09/10/20 Птн 19:27:50 605443100
Аноним 09/10/20 Птн 19:31:09 605444101
>>605419
>на орбиту, чтоб не было выхлопа
водород же
там пар на выходе
Аноним 09/10/20 Птн 20:05:47 605452102
images (1).jpg 4Кб, 300x168
300x168
Аноним 09/10/20 Птн 20:20:59 605456103
Аноним 09/10/20 Птн 20:29:53 605458104
>>605456
Самый хуёвый парниковый газ же, как я слышал.
Аноним 09/10/20 Птн 20:46:38 605462105
>>605458
Надо срочно убрать всю воду с Земли!
Аноним 10/10/20 Суб 00:49:19 605508106
>>605458
Мы уже дохуя насрали, мое имхо мнение в том, что нам надо солетты над полюсами разворачивать, понижать температуру в астрономических масштабах.
Человечество уже может это.
Аноним 10/10/20 Суб 00:53:18 605510107
>>605508
Зачем понижать-то? Тебе зимой недостаточно холодно чтоли?
Аноним 10/10/20 Суб 00:59:52 605512108
sudden kek.gif 1668Кб, 254x275
254x275
>>605510
>Тебе зимой недостаточно холодно чтоли?
Моя реакция на гифке.
Я в прошлом году вообще не включал батарею, например.
Но это не важно. Локальная погода это не показательно, главное - глобальная погода и ледяные шапки.
Они тают, и четверть населения земли будет вынуждена переселиться в ближайшие десятки лет из-за наводнений.
Солетты позволят шапкам не таять, это эдакая припарка пока мы как человечество учимся в тераформинг
Аноним 10/10/20 Суб 01:09:06 605513109
>>605512
>четверть населения земли будет вынуждена переселиться в ближайшие десятки лет из-за наводнений.
Но мы в эту четверть не входим, так что нам-то что?
Аноним 10/10/20 Суб 01:11:38 605514110
>>605513
Они переселятся тебе на голову, например.
Аноним 10/10/20 Суб 01:14:00 605515111
>>605514
Пускай. Кто-то же должен толчки чистить.
Аноним 10/10/20 Суб 02:13:41 605516112
>>605512
Полярные шапки все равно довольно недавно появились, 90% истории Земли никаких ледниковых щитов на полюсах не было.
Аноним 10/10/20 Суб 15:06:51 605558113
Аноним 10/10/20 Суб 16:07:36 605565114
>>604812 (OP)
>Можно упасть в пузырь Алькубьерре, NASA уже почти надула его
Это правда?
Аноним 10/10/20 Суб 16:08:25 605566115
>>605565
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя
это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до
Антарктиды раком.
Аноним 10/10/20 Суб 16:56:11 605567116
https://www.youtube.com/watch?v=YycAzdtUIko
Раз всю вселенную со всей ее историей можно вместить в 4х мерное пространство, то значит вселенная детерменирована? А как же тогда всякие рандомные квантовые эффекты?
Аноним 10/10/20 Суб 16:58:21 605568117
>>605567
А вот хуй знает, анон.
Аноним 10/10/20 Суб 21:34:50 605605118
>>605565
Ну, такое.
Г. Уайт из насы и ещё один пчел из Дакотского универа поставили эксперимент. После публикации сам Альбукерке сказал что это херня. А потом и опровержение прибыло через пару лет, что действительно они херню какую-то померили и не могли надуть пузырь в принципе.
Аноним 10/10/20 Суб 23:52:06 605625119
Куда девается пердежь на МКС? Не станут же астрокосмонавты открывать окошко чтобы проветрить бочки
Аноним 10/10/20 Суб 23:56:00 605626120
image.png 363Кб, 640x480
640x480
>>605625
>пердежь
У них диета не такая, чтобы вонючая пердёжь генерировалась, но даже когда случится какая-нибудь пердёжь, то пройдет через фильтрацию и регенерацию воздуха, и воздух будет обратно обычный.
Аноним 11/10/20 Вск 00:01:03 605629121
>>605626
Понятно. А что если астрокосмонавт случайно гавной в скафандр обосреться? Как он будет жопу подмывать при тимейтах?
Аноним 11/10/20 Вск 00:29:01 605633122
летающая какашк[...].jpg 76Кб, 852x747
852x747
>>605629
Пусть говнина летает, весело же. Ещё диды на аполлонах так развлекались, пикрилейтед.
Аноним 11/10/20 Вск 01:14:29 605638123
>>605629
>обосреться
Ты специально что ли?
Они в подгузниках в скафандрах, могут ссать-дристать сколько душе угодно. И понятно что перед ВКД едят чтоб не дристалось.
Аноним 11/10/20 Вск 02:01:29 605639124
>>605079
>двух жилых модулей вращающихся например на троссах
У Стивенсона в "Семиевие" много про такое написано.
соре, протек из сайфача
Аноним 11/10/20 Вск 02:07:52 605640125
>>605639
Начало отменное, середина как-то затянута, а концовка вообще скомканный стыд.
В целом не жалею, что читал, но из относительно свежего сайфая пока что трилогию Марса для меня никто не переплюнул пока что.
Аноним 11/10/20 Вск 07:32:35 605643126
Гиродины раскрученными выводят, или раскручивают уже на орбите?
Аноним 11/10/20 Вск 08:55:01 605648127
>>605643
Их никуда не раскручивают. Они крутятся быстрее или медленней, чтобы компенсировать внешние силы, стремящиеся закрутить аппарат (например градиент гравитации, солнечный ветер и т.п.), и удержать аппарат носом в нужную сторону. Силы меняются - скорость вращения по осям меняется. А также чтобы развернуть аппарат в другую сторону. Маховики наоборот разгружают, когда они разгоняются до оборотов, близких к максимальным - дуют движком ориентации или тянут соленоидом в противоположную сторону, что позволяет замедлить маховик нужной оси.

Алсо, гиродины - это название конкретной модели маховиков в международной станции, у других аппаратов это просто маховики ориентации.
Аноним 11/10/20 Вск 11:43:19 605665128
>>605648
>Они крутятся быстрее или медленней, чтобы компенсировать внешние силы, стремящиеся закрутить аппарат
Путаешь маховики с собственно гиродинами. Гиродин не меняет скорость вращения, а поворачивается перпендикулярно оси своей раскрутки, что выходит гораздо точнее и эффективнее, чем постоянно тормозить и раскручивать маховики.

Принцип работы гиродина хорошо показывается на этом видео, человек на стуле выступает в роли космического аппарата.
https://youtu.be/O0RmX0NQOro?t=90
Аноним 11/10/20 Вск 12:19:09 605672129
>>605648
То есть все аппараты с этими маховиками запускаются как есть, может даже залоченные, а потом в космосе уже начинают на них момент подавать, чтоб поворачиваться, и так до тех пор пока не настанет время разгружать, тогда попукают гидразином, разгрузят и дальше закручивают?
Аноним 11/10/20 Вск 12:27:43 605673130
Почему, всякими международными соглашениями, запрещается сбрасывать бомбы с воздушных шаров, а со всего остального можно? В чем логика такого запрета?
Аноним 11/10/20 Вск 12:40:03 605674131
>>605673
Наверное, какой-то архаизм со временем когда кроме них ничего летающего не было
Аноним 11/10/20 Вск 12:47:53 605676132
>>605673
Узкозлазые наспамили шаров чтоб межконтинентально мурику бомбить и после почти 10000 запусков шаров убили беременную женщину и пять школьников.
Шары слишком непредсказуемы и заспамят местности бонбами, что повлияет на мирняк в первую очередь. В итоге это своеобразное минирование, а минами спамить местность тоже зашквар в военных доктринах.
Не то, чтобы в случае войны кто-то на это смотрел, а-тя-тя от ООН никого не пугает.
А вот то что соблюдают запреты на ядерные тесты это удивительно. Хотя объяснимо, ветер перемен с нуклидами касается многих, в том числе своих, особенно если бомбишь свою страну.

Холодная война, ожидания:
СССР нюкает штаты, штаты нюкают ссср.
Холодная война, реальность:
СССР нюкает СССР, штаты нюкают штаты.
Аноним 11/10/20 Вск 13:49:19 605681133
>>605674
Именно так, соглашение подписано в 1899 году.
Аноним 11/10/20 Вск 13:50:03 605683134
>>605681
Хех, ну как видите, джапов это соглашение никак не остановило.
Аноним 11/10/20 Вск 14:36:28 605688135
>>605676
Американцы хотя бы своих солдат не гнали в эпицентр ядерного взрыва, чтобы посмотреть, как на них радиация будет действовать.
Аноним 11/10/20 Вск 14:40:13 605689136
image.png 159Кб, 480x360
480x360
Аноним 11/10/20 Вск 14:41:00 605690137
1521924501104.jpg 18Кб, 236x284
236x284
>>605688
Расскажите кто-нибудь ему.
Аноним 11/10/20 Вск 14:44:36 605691138
>>605689
Там была чистая американская радиация, а не совковый ужас.
Аноним 11/10/20 Вск 14:47:10 605692139
>>605691
Их ещё и не заставляли подписывать хуйню о неразглашении, из-за которой совки потом не могли пойти в больницу и нормально рассказать, что они хватанули ебическую дозу и им пездос.
Аноним 11/10/20 Вск 15:02:09 605695140
fukken lold.png 230Кб, 640x400
640x400
fukken lold2.png 63Кб, 600x400
600x400
fukken lold5.jpg 96Кб, 1080x1086
1080x1086
fukken lold11.jpg 301Кб, 992x744
992x744
Аноним 11/10/20 Вск 16:01:33 605711141
Какие есть потенциальные перспективные проекты двигателей с гигантским dV и большим TWR?

Мне вообще похуй, если сейчас это создать невозможно, главное чтобы законы физики в принципе позволяли это.

Допустим, что если к ионнику прихуярить реактор на антиматерии?
Тяга норм будет?
Аноним 11/10/20 Вск 16:22:51 605713142
>>605711
> двигателей
> dV
???????
Аноним 11/10/20 Вск 16:23:59 605714143
>>605711
Самый лучший двигатель из тех что можно сделать - трубчатый термоядерный реактор. Там плазма горит и сама же и вылетает наружу через магнитное сопло. Это или открытые ловушки или FRC-реакторы. Никакие преобразования энергии "тепловая - электрическая - кинетическая" не нужны, а значит у тебя не будет непомерных радиаторов чтобы сбрасывать 60% всей вырабатываемой реактором энергии. Вот поэтому его и можно сделать, а пару "энергетический реактор + ускоритель" - нельзя.
Так вот, это самый лучший двигатель, но и он удручающе плох. Продукты термоядерных реакций недостаточно быстры. Скорость истечения меньше 10% скорости света. А ты же захочешь разогнаться хотя бы до 0,5с, чтобы не летать столетиями. Это всё равно что лететь на орбиту на двигателе с УИ 160 сек. Можно? Ну да, на какой-нибудь 4-ступенчатой ракете, и доля ПГ будет 1%. Ну вроде и так неплохо, да? А вот нихуя. Тебе у точки назначения тормозить придётся с 0,5с обратно до 0, ракета вырастет до 8 ступеней, а доля полезной нагрузки составит 1% от 1%, то есть 0,0001. 10 тысяч тонн массы ракеты, на 1 тонну груза. Представляешь, насколько титанические это будут звездолёты? Всё очень плохо.
И даже если мы ограничимся скоростью 0,25с, чтобы 4-ступенчатой ракеты хватило и на разгон и на торможение, всё равно всё очень плохо, потому что скорость истечения в 0,1с скорее всего недостижимая величина, а на практике будет 0,05 - 0,06.
Аноним 11/10/20 Вск 17:55:04 605725144
image.png 2355Кб, 1400x787
1400x787
image.png 88Кб, 276x183
276x183
image.png 1345Кб, 904x600
904x600
Как считаете, отсутствие атмосферы на условном марсе сделает ночные виды скучнее? Ведь свет уже не будет так лампово рассеиваться...
Аноним 11/10/20 Вск 18:11:29 605731145
Аноним 11/10/20 Вск 20:06:15 605753146
>>605725
Надо колонизировать титан.
Аноним 11/10/20 Вск 20:11:56 605756147
>>605725
он всё равно будет рассеиваться, четкие тени ток на луне, да и там есть отражение от стоячей пыли
Аноним 11/10/20 Вск 21:06:28 605766148
>>605753
Там же темно как в жопе мамаши рогозина
Аноним 11/10/20 Вск 21:08:45 605767149
>>605766
Самое то для няшных ночных фотографий. Понатыкаем фонариков.
Аноним 11/10/20 Вск 22:16:13 605782150
На каком-нибудь Плутоне нету ебошилова радиацией от мио-Юпитера, равно как и Сатурна, Урана или Нептуна. Космическая радиация ничем не отличается от космической радиации повсеместно в СС, а от Солнца радиация из-аз рассеивания уже не страшная. Света там, конечно мало, но вроде достаточно, чтобы днём выйти на прогулку по поверхности и без фонарей вполне себе видеть поверхность невооружённым глазом.
А вот давление... Можно ли компенсировать давление, близкое к нулевому твёрдыми и жёсткими скафандрами? Типа как хитиновый панцирь у насекомых и членистоногих.
Аноним 11/10/20 Вск 23:22:48 605794151
91yMSoU3EiL.SL1[...].jpg 195Кб, 1046x1500
1046x1500
>>604812 (OP)
Насоветуйте псевдодокументальных фильмов про путешествие к планетам других звезд, типа "Чужая планета" Дискавери, только что-нибудь посвежее. Вроде недавно видел что-то подобное на одном научном канале, но название незапомнил.
Аноним 11/10/20 Вск 23:34:17 605795152
>>605711
Металлический водород.
Фузионные движки.
Антиматерия.
Аноним 11/10/20 Вск 23:36:01 605796153
>>605725
У тебя атмосферное рассеяние только на второй пикче.
Аноним 11/10/20 Вск 23:50:28 605797154
>>605714
>Самый лучший двигатель из тех что можно сделать - трубчатый термоядерный реактор
А как насчёт аннигиляции протонов и антипротонов?
Аноним 11/10/20 Вск 23:54:28 605798155
>>605797
Ещё и продукты реакции - фотоны, скорость истечения c.

Но тут проблема: светить будет во все стороны, а нам надо только в одну.
Нужно идеальное зеркало под жесткое гамма-излучение.
Аноним 12/10/20 Пнд 00:26:31 605802156
>>605797
И где же взять столько антиматерии?
Аноним 12/10/20 Пнд 00:27:51 605803157
>>605802
Построить завод антиматерии же.
Аноним 12/10/20 Пнд 00:28:49 605804158
>>605782
Резиновыми обтягивающими же. Космотян в латексе.
Аноним 12/10/20 Пнд 02:20:46 605808159
Наткнулся на такой калькулятор - https://poschitat.online/ves-na-raznyh-planetah
Сдаётся мне, он пиздит. Решил свою 63кг тушу вбить узнать свой вес на других планетах.
Почему-то, при этом
>на Меркурии: 23.94 кг
>на Марсе: 23.814 кг
Как так, что на Меркурии я буду тяжелее, чем на Марсе?
>на Плутоне: 3.969 кг
>на Ио: 11.529 кг
>на Европе: 8.442 кг
>на Ганимеде: 9.198 кг
>на Каллисто: 7.938 кг
Ну это вообще пушка!
Бочему на более крупном и массивном Ганимеде я буду легче, чем на Ио? И почему, если на Плутное гравитация 1/12 от земной (согласно вики) при моих 60 (округлённо), я вешу сраные 3,969 вместо 5кг?
Аноним 12/10/20 Пнд 02:27:06 605810160
>>605808
Потому что ускорение свободного падения зависит не только от массы, но и от радиуса.
Аноним 12/10/20 Пнд 03:17:21 605811161
>>605808
Посчитай сам, что там не так?
Аноним 12/10/20 Пнд 03:35:06 605812162
17[1].jpg 249Кб, 700x691
700x691
правильно ли я понимаю, что радиацию "течёт" по электромагнитным линиям, и что если оказаться внутри дуг собственных электромагнитных линий ганимеда в экваториальной зоне, то будет вполне комфортно и совсем без радиации, как на земле?
Аноним 12/10/20 Пнд 03:35:55 605813163
>>605812
Нет. Нейтронам и гамме похуй на магнитные поля и тебя так же зафонит.
Аноним 12/10/20 Пнд 03:36:42 605814164
>>605813
А их можно контрить как-нибудь?
Аноним 12/10/20 Пнд 03:38:55 605815165
Аноним 12/10/20 Пнд 03:41:48 605816166
>>605813
А их там много? Я считал, что заряженные частицы от Солнца ловятся магнитным полем и там мотыляют, нет?
Аноним 12/10/20 Пнд 03:43:57 605817167
>>605816
>Я считал, что заряженные частицы
Йеееп.
А я назвал незаряженные.
Фотонам и нейтронам пофиг на магнитные поля.
Аноним 12/10/20 Пнд 03:47:35 605818168
>>605817
Ну так, по моему понимаю частицы, в основном, от Солнца летят. Заряженные "запутываются" в магнитных полях и крутятся там, вызывая сильную радиацию. А незаряженным они пофиг, так что от них такой же сравнительно небольшой фон, как и в других местах космоса на том же расстоянии от Солнца. Не так?
Аноним 12/10/20 Пнд 03:47:55 605819169
>>605818
>понимаю
пониманию
Аноним 12/10/20 Пнд 03:52:26 605821170
>>605818
Все индивидуально.
Для всех, даже для солнца, долетают высокоэнергетичные фотоны и протоны настолько высоких энергий, что даже в его поля не захватываются. Космическое излучение это не шутки.
И солнце тоже может бахнуть на здоровье.
Одним магнитным полем сыт не будешь.
Аноним 12/10/20 Пнд 03:52:44 605822171
>>605815
Если я буду весить тонну, вряд ли я помогу законтрить проникновение гамма-излучения сквозь дугу поля Ганимеда
Аноним 12/10/20 Пнд 03:52:56 605823172
>>605802
>> взять
Потребительский взгляд на мир...
Аноним 12/10/20 Пнд 04:02:44 605824173
>>605822
Не своей массой. Перед собой повесь массу.
Аноним 12/10/20 Пнд 04:28:30 605829174
>>605824
:/
Ну так бы и сказал - бетонную стену в 2,5 метра толщиной
Аноним 12/10/20 Пнд 12:26:16 605872175
>>605802
Сгенерировать из термоядерной энергии
Аноним 12/10/20 Пнд 14:25:05 605888176
>>605812
Да, всё верно, на экваторе Ганимеда самая слабая радиация. В 10 раз слабее чем на полюсах. И формально это всё ещё больше чем на Каллисто, но, ты не будешь находиться на поверхности Ганимеда без одежды. Значит надо смотреть, какая радиация будет под скафандром. И вот тут-то экватор Ганимеда в 2-4 раза менее "радиоактивен" чем Каллисто, потому что магнитное поле пропускает к экватору в основном тяжёлые ядра, а они стопаются быстрее протонов/электронов.
>>605813
Нету там нейтронов, неуч! И гаммы нету.
Аноним 12/10/20 Пнд 14:42:09 605891177
Как бы изменилась история развития человечества, если бы на Земле был бы постоянный сумрак как на Венере?
Аноним 12/10/20 Пнд 15:21:49 605900178
>>605891
> Как бы изменилась история развития человечества, если бы на Земле был бы постоянный сумрак как на Венере?
Никто не смотрел бы в небо, потому что глаза были бы слабо развиты. Скорее всего остались бы навсегда заперты на планете.
Аноним 12/10/20 Пнд 15:23:41 605901179
>>605900
>глаза были бы слабо развиты
Если сумрак, а не полная темень, то скорее наоборот.
Аноним 12/10/20 Пнд 15:40:43 605904180
>>605900
>Скорее всего остались бы навсегда заперты на планете.
У нас то космонавтика развилась не из звездных красот, а из желания забросить боньбу врагу на плешь подальше. Там же до сих пор и осталась, кстати.
Аноним 12/10/20 Пнд 15:56:43 605907181
>>605904
>У нас то космонавтика развилась не из звездных красот,
А как бы догадались что космос он вообще есть?
Аноним 12/10/20 Пнд 16:03:55 605909182
>>605904
Кстати, по идее с наземными телескопами при таких условиях было бы не очень, поэтому космические пилились бы куда активнее.
Аноним 12/10/20 Пнд 16:10:56 605911183
i(124).jpg 40Кб, 720x540
720x540
>>605907
Снаряд по баллистике летит упрощенно по параболе. С ростом дальности выявился бы эмпирически реальный эллипс, а тут полшага до законов Кеплера. Математика же равно красива и слепому.
Аноним 12/10/20 Пнд 16:21:46 605913184
i(125).jpg 118Кб, 800x600
800x600
>>605907
А мы как догадались? По предыдущей модели небесный свод твердый хрустальный, звезды к нему гвоздями прибиты, а ангелы протирают чтобы не тускнели. как оно и было до высадки на Землю
Аноним 12/10/20 Пнд 16:57:12 605916185
>>605913
Известно как. В небо пырились еще до возникновения письменности, особливо жрецы всякие. Потом научились пердсказывать и рассчитывать, греки вон даже эпициклы запилили. Но эта модель была сложной, а главное, неточной, что не давало покоя особо въедливым. И в итоге докумекали. Правда, в вечном сумраке бы тоже рано или поздно докумекали, если считать, что пытливость та же была бы. Но явно на несколько веков позже.
Аноним 12/10/20 Пнд 16:59:20 605917186
>>605913
Пялились в телескоп на Луну, увидели горы, посмотрели на Марс, увидели реки, посмотрели на Юпитер, увидели спутники, смекнули. До телескопа не о чем подобном не преполагали.
Аноним 12/10/20 Пнд 17:41:05 605918187
DXJAUotWsAAdM4y[...].jpg 21Кб, 480x360
480x360
>>605888
>И вот тут-то экватор Ганимеда в 2-4 раза менее "радиоактивен" чем Каллисто, потому что магнитное поле пропускает к экватору в основном тяжёлые ядра, а они стопаются быстрее протонов/электронов.
Ну всё, если раньше я гадал, что удобнее для колонизации Ганимед или Титан, то теперь однозначно Ганимед (на экваторе)
Аноним 12/10/20 Пнд 18:11:48 605921188
>>605918
Нуу...не особо тебя понимаю. Что колонизировать-то, безатмосферный ледяной шар? Да это говно полное, в вакууме жить. Вакуум - абсолютное зло, настолько великое, что Титан однозначно впереди всех других мест кроме Земли. Даже впереди Марса, со всеми его землеподобными рудами-минералами и возможностью выращивать ГМО-рис в теплицах из плёнки во впадине Hellas. Ну, есть ещё годный вариант с воздушными городами (Уран, Сатурн, Венера), но отсутствие опоры не меньшее зло, чем вакуум.
Титан! Только божественный Титан!
Аноним 12/10/20 Пнд 18:22:22 605923189
Аноним 12/10/20 Пнд 18:32:30 605926190
>>605923
А ты бабушкины шерстяные носки надень.
Аноним 12/10/20 Пнд 18:59:36 605932191
>>605926
Способен двухметровый слой шерстяного покрытия всего тела защитить от мороза титановский атмосферы? Типа как надеть носки, только сразу целый костюм, и надевать так много слоёв, что их в итоге будет два метра? Ну или ладно, просто метр. Надеваем протейшую маску для дыхания, надеваем сапоги и метровый слой шерти и вуаля. Прыгопрогулся по Титану в солнечный день
Аноним 12/10/20 Пнд 19:12:23 605936192
>>605921
Я читал новости, что Ганимед может оказаться многослойный лёд по поверхностный корочкой, таким образом он внутри как медовый торт из чередующихся слоёв воды и льда.
Это значит, что можно на изи обосновать подводною колонию между льдами поверхности и первого внутреннего слоя
Аноним 12/10/20 Пнд 21:55:39 605960193
>>605932
Надо попросить "разрушителей легенд" провести эксперимент.
Аноним 12/10/20 Пнд 22:03:31 605961194
>>605921
>Даже впереди Марса, со всеми его землеподобными рудами-минералами и возможностью выращивать ГМО-рис в теплицах из плёнки во впадине Hellas
Так на марс надо атмосферы завести, это вопрос столетий, но реализуемый технически. Мохолы копнуть, комет зафигачить. Нюкать шапки не надо, Мошейник пошутил так (я полагаю).
Аноним 12/10/20 Пнд 22:04:02 605962195
>>605960
Разрушители всё.
Можно просто Скотта Мэнли спросить, разжуёт.
Аноним 12/10/20 Пнд 22:06:37 605966196
>>605932
проще уж скафандор одеть, чем этот колобок
Аноним 12/10/20 Пнд 22:10:00 605968197
>>605966
Двачую.
Хотя колобок-то не нужен. Одежда для такой атмосферы как раз и будет представлять из себя эрзац-скафандр. Аэрогель, металлизированные слои и обогреватель.
Нагревать проще чем охлаждать же.
Аноним 12/10/20 Пнд 22:33:50 605973198
>>605932
> Надеваем протейшую маску для дыхания, надеваем сапоги и метровый слой шерти и вуаля
попробуй нарисовать человека в таком скафандре, дебс
Аноним 12/10/20 Пнд 22:40:00 605974199
image.png 621Кб, 640x640
640x640
Аноним 12/10/20 Пнд 23:05:53 605980200
>>605921
На обеспечение биологических потребностей одного человека надо минимум 50 кВт солнечной энергии (или 150 кВт электрической). Где их взять на Титане?
Аноним 12/10/20 Пнд 23:06:21 605981201
>>605932
Там не нужен двухметровый слой изоляции. Немного керамоткани + активный подогрев, и ты бегаешь в обтяжку. Шлем придётся надеть.

Главная проблема это не температура, а то, что атмосфера Титана ядовита. Нужен герметичный слой, защитный слой, и вот у тебя уже полноценный скафандр.
Аноним 12/10/20 Пнд 23:11:15 605985202
>>605812
>правильно ли я понимаю, что радиацию "течёт" по электромагнитным линиям
Нет. Электроны, протоны, ионы притягиваются магнитосферой и текут по магнитным линиям, разгоняясь до ебовых скоростей. Если они в ударят во что-либо, вот тогда уже будет "радиация".

>>605813
Откуда нейтроны в радиационных поясах? И гамме неоткуда взяться, если столкновений нет, а если поле Ганимеда в отдельных местах поверхности пересиливает юпитерианское, их нет.
Аноним 12/10/20 Пнд 23:13:10 605986203
>>605725
Не понял что такое условный марс, но на реальном марсе атмосферное рассеяние и мягкие тени есть, для этого атмосферы хватает. Вот на полностью безвоздушных телах вроде Луны да, нихуя нет. И закат там практически мгновенный.
Аноним 12/10/20 Пнд 23:24:46 605989204
>>605981
>В оптическом диапазоне протяженная облачная дымка пропускает к поверхности только 10% падающего света.
> Полная освещенность на Титане в полдень соответствует ранним сумеркам на Земле (1/1000 от освещенности в солнечный полдень на Земле).
Главная проблема это не ядовитая атмосфера, и даже не температура почти -200, а то, что там темней, чем на Плутоне, лол. И свет рассеянный, даже не сфокусируешь линзой или зеркалом. На Венере хоть дирижабль - теплицу представить можно, даже на Плутоне можно фольги натянуть и в фокусе огурцы выращивать.
Аноним 12/10/20 Пнд 23:27:44 605991205
прошу проследовать всех конолизаторов в соответствующие загоны, которые без вас пустуют и тонут
проходите, не задерживайтесь
Аноним 12/10/20 Пнд 23:44:04 605997206
>>605989
Имеется в виду конкретно для космонавта на поверхности.
Аноним 12/10/20 Пнд 23:47:09 605998207
>>605980
Атомик нюклеар реактре.
Аноним 12/10/20 Пнд 23:47:39 605999208
>>605985
>Откуда нейтроны в радиационных поясах?
мимопролетают от солнца и других звезд
Аноним 12/10/20 Пнд 23:48:19 606000209
>>605989
А можно солярки на орбите повесить и фонить микроволнами на титан?
Аноним 12/10/20 Пнд 23:51:37 606001210
>>605999
они стока не живут, наркоман
Аноним 12/10/20 Пнд 23:52:29 606002211
>>606000
можно, какраз в микроволнах там прозрачненько
Аноним 12/10/20 Пнд 23:56:46 606004212
>>606000
правда солярок нужно довольно дохуя
Аноним 13/10/20 Втр 00:06:58 606005213
>>606001
с хуя ли не живут, наркоман
Аноним 13/10/20 Втр 00:19:03 606009214
>>606005
так всего 15 минут у них период, не позорься
Аноним 13/10/20 Втр 00:29:27 606010215
Аноним 13/10/20 Втр 00:34:56 606011216
Аноним 13/10/20 Втр 00:36:41 606012217
>>606011
>Полу
ключевое слово
а еще ты забыл про лоренц-фактор
Аноним 13/10/20 Втр 00:38:23 606013218
>>606012
а ещё квадрат расстояния
Аноним 13/10/20 Втр 00:43:15 606014219
>>606013
да, нейтронов меньше, но долетают же
Аноним 13/10/20 Втр 00:45:03 606015220
>>606014
ну и скок долетело?
Аноним 13/10/20 Втр 00:49:54 606016221
Аноним 13/10/20 Втр 01:31:42 606017222
>>605989
>Главная проблема это не ядовитая атмосфера, и даже не температура почти -200, а то, что там темней, чем на Плутоне, лол. И свет рассеянный, даже не сфокусируешь линзой или зеркалом. На Венере хоть дирижабль - теплицу представить можно, даже на Плутоне можно фольги натянуть и в фокусе огурцы выращивать.
Ну теперь точно: Ганимед лучше Титана в плане колонизации
Аноним 13/10/20 Втр 01:46:24 606018223
1395348146428.gif 30Кб, 493x514
493x514
почему мы считаем, что луна приливно захвачена, если у неё есть явная либерация?

во сколько раз гравитация харона сделает 100кг мужика весить прямо под хароном мужика, гуляющего по поверхности плутонга? есть там какое-нибудь соотношения вычисления влияния гравитации на мужика на плутоне, когда мужик на полюсе, под хароном, с обратной стороны от харона, побоку?

если есть орбиты спутников которые позволяет висеть над одной и той же точкой поверхности земли, можно ли получить орбиту, которая позволит спутнику висеть в одной и той же точке неба?

есть ли способы инициировать и разбудить или наоборот, загасить электромагнитной поле каменной планеты?
Аноним 13/10/20 Втр 02:14:41 606020224
>>606018
>во сколько раз гравитация харона сделает 100кг мужика весить прямо под хароном мужика, гуляющего по поверхности плутонга?
Нейронка собирается полететь на Плутон?
Аноним 13/10/20 Втр 02:19:17 606022225
>>606018
> если есть орбиты спутников которые позволяет висеть над одной и той же точкой поверхности земли, можно ли получить орбиту, которая позволит спутнику висеть в одной и той же точке неба?
относительно "неподвижного рисунка созвездий" - нет, нету
Аноним 13/10/20 Втр 02:43:10 606023226
>>605998
>Атомик нюклеар реактре.
Имея такую теху с уровнем надежности, позволяющем прожить хотя бы 70 лет, и отработанную теху замкнутого жизнеобеспечения, какой вообще смысл лезть на дно мрачного холодного гравитационного колодца? Когда тебе доступна вся Солнечная система. Это как на супер-яхте тусить в каком-нибудь Норильске полярной ночью годами. Может, каким-нибудь монахам отшельникам и подойдет, для усмирения плоти.
Аноним 13/10/20 Втр 02:50:50 606024227
>>606022
>относительно "неподвижного рисунка созвездий" - нет, нету
почему? что мешает?
Аноним 13/10/20 Втр 02:59:14 606025228
>>606024
Гравитация мешает.
Аноним 13/10/20 Втр 05:07:14 606032229
i(133).jpg 225Кб, 1280x720
1280x720
>>606022
Но ведь "неподвижного рисунка созвездий" не существует.
Аноним 13/10/20 Втр 05:08:48 606034230
>>606032
потому-то они и в кавычках, ибо абстракция
Аноним 13/10/20 Втр 08:42:42 606047231
>>605999
Космическое излучение понятное дело. Оно и здесь есть. Но у анония был вопрос конкретно про радиационные пояса Юпа.
Аноним 13/10/20 Втр 11:51:52 606065232
Нв Титане не ядовитая атмосфера.
Аноним 13/10/20 Втр 12:07:22 606070233
Аноним 13/10/20 Втр 12:17:52 606073234
>>606070
Да, я. Единственный титанец на всю доску, и сколько вам ни объясняй, вы все бормочете про "холодно-темно-атмосфера". Тьфу, блять...earthling-и.
Аноним 13/10/20 Втр 12:26:16 606074235
Аноним 13/10/20 Втр 12:38:31 606081236
>>606073
А еще там тухлой рыбой воняет.
Аноним 13/10/20 Втр 22:10:23 606180237
>>606081
Просто заткнись нахуй пожалуйста. Воняют рыбой только ваши earthling-ские ваджайны.
Аноним 13/10/20 Втр 23:10:27 606185238
Если на Титане высунуть член из скафандра, что произойдет быстрее, отравление члена атмосферой или его замерзание в стеклянную сосулю?
Аноним 13/10/20 Втр 23:13:44 606186239
>>606185
ну а че ему травится, это ж не песда, там особо слизистых нет, конечно очень быстро замёрзнет
Аноним 14/10/20 Срд 03:42:23 606195240
>>606096
Физика это выблядок математики. Наука-пидор, наука-гной.
Аноним 14/10/20 Срд 04:22:41 606196241
Что насчёт идеи выводить грузы на орбиту с помощью Гаусс Пушек?

Что мешает построить "космический лифт" для того, чтобы выводить грузы на орбиту?

Что изучать? Нашёл видео уроки по астрономии для школьников, но там уже требуется знать математику и физику.
Меня пробило на изучение космоса, есть ли хорошие вводные книги?
Аноним 14/10/20 Срд 04:58:52 606197242
Аноним 14/10/20 Срд 08:25:06 606201243
>>605366
>Фотоны это частицы
А как они интерферируют?
Аноним 14/10/20 Срд 08:52:24 606202244
>>606196
1. Атмосфера мешает.
2. Сопромат мешает.
3. Смотря какую область. И математику с физикой придется вспоминать.
Аноним 14/10/20 Срд 14:16:39 606247245
>>606196
> Что насчёт идеи выводить грузы на орбиту с помощью Гаусс Пушек?
дорогой проект, позволяющий выводить считай только на одно наклонение
> Что мешает построить "космический лифт" для того, чтобы выводить грузы на орбиту?
гравитация земли и текущий уровень материаловедения
> Меня пробило на изучение космоса, есть ли хорошие вводные книги?
наверни сурдина
Аноним 14/10/20 Срд 14:23:15 606251246
>>606201
Никак, интерференция выдумка жидов.
Аноним 14/10/20 Срд 14:45:28 606260247
>>606247
>>606202
1) Чуть подробнее, я заинтересован.
2) Сопромат в значение "нет материалов" и "нет открытых физ. законов для такого"???
3) Что по математике и физике рекомендуете?
Загуглил Сурдина, сейчас посмотрим и почитаем. Спасибо.
Аноним 14/10/20 Срд 14:47:01 606261248
>>606260
>1) Чуть подробнее, я заинтересован.
В атмосфере сгоришь, если на орбитальной скорости будешь в плотных слоях.
>2) Сопромат в значение "нет материалов" и "нет открытых физ. законов для такого"???
Нет материалов.
>3) Что по математике и физике рекомендуете?
Учебные пособия для абитуриентов.
>Загуглил Сурдина, сейчас посмотрим и почитаем. Спасибо.
Аноним 14/10/20 Срд 14:49:19 606262249
>>606261
>Нет материалов.
Причем даже и близко. Существующие материалы не выдерживают даже собственный вес в идеальных условиях. А в строительстве принято использовать минимум десятикратный запас прочности.
Аноним 14/10/20 Срд 15:05:19 606266250
>>606261
>В атмосфере сгоришь, если на орбитальной скорости будешь в плотных слоях.
Получается, что сопротивление создаст очень большой нагрев? А если использовать охлаждение изнутри? Или переводить это тепло во что-то полезное?
>Нет материалов.
>Существующие материалы не выдерживают даже собственный вес в идеальных условиях.
А изобретением таких материалов занимается какая наука? Теоретическая физика?

>Учебные пособия для абитуриентов.
Загуглю, спасибо.
Аноним 14/10/20 Срд 15:40:37 606275251
>>606262
>десятикратный запас прочности
Это чтобы потом 9/10 материалов попиздить можно было, и дом всё равно не падал бы.
Аноним 14/10/20 Срд 15:44:19 606277252
https://www.youtube.com/watch?v=mht-1c4wc0Q&t=291
https://www.youtube.com/watch?v=KePNhUJ2reI&t=530
Чет я совсем не понял эти пенроз диаграммы. Какова хуя черная дыра находится в бесконечной дали от наблюдателя? Во вселенной их тысячи а не две. хотя, в одномерной вселенной их две. Но в нашей то их может быть сколь угодно!
Да и вообще следить за такими неровными линями, особенно когда время и пространство свапаются, довольно сложно.
Есть ли видосы/пояснения с нормальным представленем пространства времени? Желательно в двумерном пространстве, где черных дыр больше, чем две. Ну и где показывается сила гравитации еще до горизонта событий, чтоб прям видно было как геодезические линии становятся элипсасиспиралями в пространстве времени
Аноним 14/10/20 Срд 15:47:36 606278253
>>606260
> 1) Чуть подробнее, я заинтересован.
ну если подробнее то один пусковой ствол подобной штуки может вывести на плюс-минус одно и тоже наклонение, пока что для подобного нет задач, разве что все поголовно упорются идеей строительства орбитальной манябазы

причем вывести с ебовым ускорением, которое не переживут люди и большая часть техники, с этим можно бороться только значительным удлинением ствола, который и так по любым прикидкам более чем дорогой

> 2) Сопромат в значение "нет материалов" и "нет открытых физ. законов для такого"???
ну материалы которые могут просто выдержать (а надо не просто выдержать, но и иметь некоторый запас) нужны идеальной чистоты, что пока что невозможно произвести в нужных количествах
Аноним 14/10/20 Срд 15:53:06 606279254
>>606277
Я не понял, как ты не понял.
Почему одна/две черные дыры, почему ты такое пишешь?
Аноним 14/10/20 Срд 16:04:21 606280255
>>606279
Как ты впихнешь больше двух чд в одномерную обозримую вселенную?
Аноним 14/10/20 Срд 16:27:09 606281256
>>606186
А если я обрезан?
Аноним 14/10/20 Срд 16:31:13 606282257
>>606280
Э-э-э, не впихну. А зачем?
Диаграмма включающая в себя черную дыру - лишь упрощение показывающее метрику около черной дыры, а не настоящую вселенную.
Аноним 14/10/20 Срд 16:39:39 606284258
>>606281
нихуя считай не меняется

слизистая ток в мочевом канале, на головке просто тонкая кожа, там конечно несколько повышенна проницаемость по сравнению с более толстыми кожными покровами, но всё равно холод возьмёт раньше цианидов
Аноним 14/10/20 Срд 16:58:30 606288259
>>606284
Да нет там цианидов дебич. Уймись уже.
Аноним 14/10/20 Срд 17:00:55 606290260
>>606288
так и хуя анона там нет, смекаешь?
Аноним 14/10/20 Срд 17:49:26 606300261
>>606290
А если доставить туда New Sheppard, он сможет взлететь на орбиту и стать настоящей ракетой?
Аноним 14/10/20 Срд 18:09:16 606304262
>>606300
https://selenianboondocks.com/2016/04/how-relevant-is-new-shepard-to-orbital-launch/
У Шепарда дельта в один конец оценивается в 3300м/с.
На Титане первая космическая 1.867 км/с, так что в теории Шепард вывезет. Гравитационные потери там тоже слабенькие. Но вот атмосфера охуенно густая. Так что если и выйдет на орбиту, то на грани возможностей.
Аноним 14/10/20 Срд 18:10:31 606305263
>>606304
там же полторы атмосферы, это не помешает
Аноним 14/10/20 Срд 18:33:48 606309264
>>606304
С чего ты взял что гравитационные слабенькие? Давай считать.
Аноним 14/10/20 Срд 18:36:00 606311265
>>606305
Важно не догление, а плотность.
Аноним 14/10/20 Срд 18:42:14 606314266
>>606311
Ну и какая плотность?
Аноним 14/10/20 Срд 18:43:35 606315267
>>606314
В четыре раза выше земной. И спадает с высотой не так резко (как я понимаю) из-за меньшей гравитации.
Аноним 14/10/20 Срд 18:50:26 606316268
>>606315
И какие аэродинамические потери у земных ракет?
Аноним 14/10/20 Срд 19:13:42 606320269
>>606311
А разве это не одно и то же?
Аноним 14/10/20 Срд 19:15:53 606322270
>>606320
Лол, нет. Плотность воды в океане с глубиной растет очень незначительно, а давление возрастает в тыщу раз (на дне Марианской впадины).
Аноним 14/10/20 Срд 19:18:58 606323271
>>606309
>С чего ты взял что гравитационные слабенькие?
А с чего им быть большими? У нее наоборот гравитационные потери будут сильно меньше, т.к. тяговооруженность сильнее чем на земле.
Только б не сгореть выходя на орбиту, макс-кью раньше будет.

мимо
Аноним 14/10/20 Срд 19:28:33 606327272
>>606323
Ещё один. От чего зависят гравитационные потери?
Аноним 14/10/20 Срд 19:53:15 606333273
>>606315
Не из-за гравитации, а из-за того, что газ при том же давлении очень холодный, скукживается в 4 раза, как яички в холодной воде.


Кстати, газ там - 95% азот и 5% метан. Дышать можно в принципе даже (если подогреть) в негерметичной кислородной маске. Хотя от 5% галюны можно словить.
Или сэкономить на топлива - пока в атмосфере, жечь атмосферный метан, расходуя окислитель из бака.
Аноним 14/10/20 Срд 20:38:59 606350274
>>606327
От того насколько медленно (или быстро) ракета ускоряется.
На безатмосферном теле при моментальном приобретении орбитальной скорости гравитационные потери равны нулю.
Аноним 14/10/20 Срд 20:47:09 606354275
>>606333
>Не из-за гравитации
Из-за низкой гравитации спадает с высотой не так резко. Потому что каждый следующий "слой" весит меньше, а значит и давит меньше.
Аноним 14/10/20 Срд 21:50:08 606374276
>>606278
>с ебовым ускорением, которое не переживут люди и большая часть техники,
А если сделать так, чтобы "внутри давление" компенсировалось? Как у каких-нибудь рыб, которые живут на дне океана, они ведь тоже исптывают нехилые перегрузки.

По второму - грубо говоря, материал изобретен - нет промышленного понимания, как его делать так, чтобы он был "по цене бетона и с такой же простотой в обращение???"
Аноним 14/10/20 Срд 21:51:13 606375277
>>606374
>они ведь тоже исптывают нехилые перегрузки.
схуяли? Они на ракетах не летают
Аноним 14/10/20 Срд 22:01:45 606383278
>>606374
У рыбов статическая нагрузка, а не динамическая. Это четыре маленьких разницы.
Аноним 14/10/20 Срд 23:04:16 606400279
Почему все хотят на уебищный говномарс, если есть сексуальная Венера? Чем будет человек заниматься на планете, которая похожа на аравийскую пустыню нах? Что там можно добывать полезного?
Аноним 15/10/20 Чтв 00:51:48 606407280
>>606400
Марс не похож на филиал ада и на его поверхности после посадки лендеры живут больше 2 часов.
Аноним 15/10/20 Чтв 00:55:25 606408281
Аноним 15/10/20 Чтв 01:36:57 606410282
>>606025
>Гравитация мешает.
чем? не понял. объясни
Аноним 15/10/20 Чтв 02:17:23 606412283
>>606327
Ну? Что замолчал?
Аноним 15/10/20 Чтв 08:55:33 606437284
Проект “Звездны[...].mp4 5686Кб, 1280x720, 00:01:28
1280x720
Почему власти скрывают полёт на Марс?
Аноним 15/10/20 Чтв 10:28:55 606450285
>>606412
Че? Это >>606350 ты писал штоль? И?
Ладно, поясню сам, формула простая: g*t. g в 7,3 раза меньше, но! Но стабильная орбита для Титана это не 200 км, как у Земли, а 600-1000. Атмосфера-то массивная (в 10 раз более массивная, в кг/м2), а сила тяжести, как уже сказал, в 7,3 раза меньше. В итоге, оптически плотная дымка/облака на Титане висит аж в 300 км от поверхности, он визуально имеет диаметр в 5500-5600 км (что ГОРАЗДО больше Ганимеда), а космос, как ты понимаешь, располагается ещё выше.
Вот и выходит, что лететь ракета будет в несколько раз дольше, грав. потери составят может 800 м/с, а может и 1000. Мало это? Нихуя не мало, половина орбитальной скорости.
Аноним 15/10/20 Чтв 11:05:39 606452286
2be76c7.jpg 119Кб, 1421x774
1421x774
>>604821
Когда Скотт Мэнли будет?
Аноним 15/10/20 Чтв 11:59:46 606477287
>>606450
>Че? Это >>606350 ты писал штоль? И?
Что И? Неправильно что ли?
Ты как гравпотери посчитал-то? Примерно почувствовал?
Аноним 15/10/20 Чтв 12:41:43 606482288
scott manley ap[...].png 2711Кб, 1918x1080
1918x1080
Аноним 15/10/20 Чтв 13:15:34 606484289
>>606477
Ты темп-то сбавь, ты вообще кто? Сильно блатной, ты из Обертовских или в бригаде Кости Цимеса? Я так думаю что нет. А положняк я те расписал: 0,14g2,5t = 0,35. Время t брал как Бог даст, можешь от 2 до 4 принять, расклад не поменяет. А расклад-то такой, что для земных, земельных ракет гравпотери 1800. На Титановском этапе, стало быть, 0,351800 = 630 м/с. Минимум! Вот оно как.
Аноним 15/10/20 Чтв 13:29:27 606486290
>>606484
>Ты темп-то сбавь
Ага! Авотхуй, ТВР у ракеты из-за низкой гравитации будет сильно выше.
>А расклад-то такой, что для земных, земельных ракет гравпотери 1800.
Они разнятся в зависимости от профиля вывода и ТВР.
Тебе надо понять профиль вывода нашего шепарда и проинтегрировать 0T∫g×sinθ×dt
Ты можешь очень быстро выйти из плоских слоёв и резко закладывать вбок, можешь выйти по биэллиптике, можешь классическим образом сразу наклонять, тогда атмосферный драг больше сожрет.
Аноним 15/10/20 Чтв 14:17:24 606494291
>>604812 (OP)
Вот вам вопрос, умники.

Предположим, что на гипотетической космической станции, в гипотетическом отсеке возникла oche maly гипотетическая дырка. Как гипотетически можно обнаружить гипотетическое место утечки?
Аноним 15/10/20 Чтв 14:21:28 606496292
>>606494
Утечка не у тебя, а у твоего друга?
Аноним 15/10/20 Чтв 14:40:26 606501293
Аноним 15/10/20 Чтв 14:48:09 606503294
>>606494
Пеной отсек заполнить.
Аноним 15/10/20 Чтв 16:07:39 606516295
Screenshot-2020[...].png 9Кб, 700x80
700x80
Screenshot-2020[...].png 8Кб, 615x92
615x92
Раз уж пошел разговор о дырках - как их аварийно закрывать, придумали уже сайфайные заплатки для стен?
Аноним 15/10/20 Чтв 16:12:48 606517296
>>606516
пока они не залатанные, у мкс выше научный выхлоп, так что нет задач
Аноним 15/10/20 Чтв 16:23:52 606520297
>>606516

В этом, как его, "Сквозь горизонт" был заплаткомёт.
Аноним 15/10/20 Чтв 16:24:28 606521298
>>606503

Залить бакелитом!
Аноним 15/10/20 Чтв 16:48:20 606523299
>>606516
а чё у них там сварочного аппарата нет? заварили бы и вссё
Аноним 15/10/20 Чтв 16:51:40 606524300
>>606494
я слышал чайным пакетиком нашли
Аноним 15/10/20 Чтв 16:56:22 606525301
Это вы им подсказали с помощью чайного пакетика детектить, да?
Аноним 15/10/20 Чтв 17:04:00 606528302
>>606486
>Авотхуй, ТВР у ракеты из-за низкой гравитации будет сильно выше.
Авот тебе хуй, я говорю что выигрыш будет мал. На низких высотах ты не станешь делать быстрый разгон, потому что плотная атмосфера - динамическое давление (растёт масса) и аэродинамические потери (растёт масса топлива). А начиная с середины траектории и у земных ракет уже a = 3-4 g, так что большого выигрыша от тяговооруженности на Титане не получишь. Вот на безатмосферном говне уровня Марса и Ганимеда получил бы.
>Ты можешь очень быстро выйти из плоских слоёв и резко закладывать вбок.
А вот опять же, хуй. Ну допустим ты летишь строго вверх покане выйдешь на 500 км со скоростью 800м/с. С этого момента ускоряешься вбок, а набор высоты по-инерции даст тебе ещё ~200 км, т. е. итоговые 700, как и надо. Но! Посчитай, с каким низким ускорением должна двигаться ракета, чтобы к высоте 500 км набрать всего лишь 800 м/с. Посчитай, да. Тут "высоким T/W" и не пахнет.

Аноним 15/10/20 Чтв 17:37:00 606534303
>>606494
Навейпить, смотреть снаружи откуда струйка пара пойдёт.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:38:47 606536304
1602772719501.png 573Кб, 892x351
892x351
>>606516
>сайфайные заплатки для стен
Ммм?
Аноним 15/10/20 Чтв 17:45:34 606538305
>>606528
>На низких высотах ты не станешь делать быстрый разгон
Как будто у меня есть выбор.
>А начиная с середины траектории и у земных ракет уже a = 3-4 g, так что большого выигрыша от тяговооруженности на Титане не получишь
А у шепарда больше будет.
>А вот опять же, хуй.
Я сказал, что все по разному в зависимости от профиля вывода.
Для титана и шепарда с такой ТВР будет иной профиль вывода нежели обычно.
И биэллиптик ты проигнорировал.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:58:23 606544306
>>606494
Спросить у Обамы.
Аноним 15/10/20 Чтв 18:23:27 606546307
>>606538
>Как будто у меня есть выбор.
Щито?! Нет выбора? Ну удачи тебе с твоим "высоким ТВР", че. Если ускорение от самой земли сразу 2g, то через минуту ты будешь на 35 км. и скорость у тебя будет 1,2 км/с. Ты знаешь, какое давление на Титане на высоте 35 км? 0,25 атм. А какая там плотность, знаешь? Такая же как на Земле на уровне моря, КАРЛ! "Нет выбора", говоришь? Ну ок, лети тогда на условном уровне моря на Земле на скорости 4 Маха. Нравится? Ракета как, не скрипит от натуги, дельта вэ на aerodynamic drag не тратится? Молодец, чо, ты держись там, ещё 0,7 км/с набрать, немного, скоро уж орбита. А, что, орбита не скоро?! До неё ещё 700 км по вертикали? Ну как же так, пчел, у тебя ведь "нет выбора", ты не мог дросселировать двигатель со старта, никак не мог. Или стартовать с T/W = 1,15, как на Земле, ты тоже не мог. Выбора ведь не было, ай-яй.
>>606538
>И биэллиптик ты проигнорировал.
Во-первых, как он тут тебе поможет?
Во-вторых, че за биэллиптик, нахуй?!
За мат извени.
Аноним 15/10/20 Чтв 18:35:09 606549308
>>606546
> ты не мог дросселировать двигатель со старта, никак не мог
А ты можешь, умник, блядь?
Аноним 15/10/20 Чтв 19:12:43 606554309
Аноним 15/10/20 Чтв 19:15:39 606556310
>>606554
Илоний в треде, все на Марс Землю!
Аноним 15/10/20 Чтв 20:15:18 606568311
>>606546
>ты не мог дросселировать двигатель со старта, никак не мог
но речь же про нью шепард изначально, который дросселирует двигатель при посадке
Аноним 15/10/20 Чтв 21:38:27 606586312
Как тормозят межпланетные спутники на ионниках? Насколько я знаю с ксп, когда ты летишь к другой планете, то должен сделать импульс в ее перицентре, иначе вылетишь дальше на орбиту вокруг солнца. Но у ионников же банально нет тяги, чтобы успеть затормозить в перицентре. Что они делают тогда?
Аноним 15/10/20 Чтв 21:40:22 606588313
>>606586
Тормозят до и после перицентра одинаковое время. иди в ксп и проверь
Аноним 15/10/20 Чтв 21:45:52 606591314
>>606586
Они так подлетают, чтоб их пердежа хватило на выход на сильно эксцентрическую орбиту, после чего много и долго попердывают в перицентре снижая эксцентриситет.
Аноним 15/10/20 Чтв 21:49:44 606592315
>>606588
так ионники тормозят годами. Разве это не собьет солнечную орбиту корабля, что она не попадет на нужную планету?
>>606591
Звучит логично. Еще думал, что они долго выходят на орбиту, идентичную целевой планете, чтобы относительная скорость от планеты была маленькой. В результате будет что-то типа стыковки, но с планетой. Наверное, сожрет тонну времени и дельты вэ.
Аноним 15/10/20 Чтв 21:59:10 606599316
>>606516
А нельзя дырку тупо пальцем заслонить? Ведь ничего же по-идее не случится, но воздух выходить перестанет
Аноним 15/10/20 Чтв 22:01:04 606603317
>>606599
Так дырку для этого найти надо, они просто все подряд заклеивали что могло сифонить.
Аноним 15/10/20 Чтв 22:01:06 606604318
Вот придумали аэроспайки. А почему никто не придумал универсальный двигатель, который в атмосфере юзал бы атмосферный кислород, а в вакууме жидкий из баков? Даже концептов таких не видел.
Аноним 15/10/20 Чтв 22:06:26 606605319
Аноним 15/10/20 Чтв 22:11:37 606607320
>>606605
и как он называется?
Аноним 15/10/20 Чтв 22:18:29 606610321
Аноним 15/10/20 Чтв 22:26:21 606611322
i[1] 18Кб, 427x320
427x320
Представьте, что есть тело размером с, допустим, большой самолёт, и по форме напоминающий пулю или конус, находящуюся оче далеко от Земли, допустим, где-нибудь за Плутоном. Экцентритет орбиты этого тела близок к единице. Орбита этого тела расположилась таким образом, что тело это из-за Плутона движется в направлении внутренних планет, более того, пересекает орбиту Земли, более того - в момент, когда там будет Земля, более того, этот объект ныряет в атмосферу, более того - пролетает на высоте каких-то 5 км над уровнем моря. По воле случая такой объект во-первых, по своей траектории пролетит, не попадания под влияние ни одной планеты, ни одного спутника, и не задев ни одной горы будучи уже в атмосфере, а во-вторых, будет лететь именно тонкой стороной (напоминаю, что объект подобен пуле или конусу).
Это значит, что по мере приближения объекта к Земле, объект будет ускоряться естественным образом.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: на какой скорости данный объект будет пролетать атмосферу Земли? За какое время он её пролетит? Окажется ли он настолько быстрым, что атмосфера его не остановит и он, промчась огнивом в небе, вылетит за пределы гравитационного колодца Земли и полетит дальше по своим делам?
Понимаю, что тут важен ещё и материал, и что явно будь это стандартный камне-пылевой метеороид, тут и говорить не о чем, поэтому пусть это будет какой-нибудь сверхвысопрочный сплав из, например, ирридия. Да и сама форма, если надо, пускай будет каплей.
Аноним 15/10/20 Чтв 23:20:44 606630323
Аноним 15/10/20 Чтв 23:58:27 606642324
>>606611
Тело в твоей задаче очень близко к телу, падающему на Землю с бесконечно большого расстояния. Простыми логическими рассуждениями приходим к тому, что тут три возможных исхода:
Тело упадет на Землю со скоростью 11 км/сек
Тело сгорит в атмосфере на той же скорости
Тело улетит обратно в космос на чуть меньшей скорости
Аноним 16/10/20 Птн 01:13:33 606653325
>>606611
>ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: на какой скорости данный объект будет пролетать атмосферу Земли? За какое время он её пролетит?
Около 30км/с. Соответственно 100..200с.

>сверхвысопрочный сплав из, например, ирридия. Да и сама форма, если надо, пускай будет каплей.

Лучшая форма-конус. И по обтекаемости, и по удобству расчёта. Или клин.
Пролетит или нет-зависит от массы.
Аноним 16/10/20 Птн 01:59:27 606659326
>>606653
>Около 30км/с
>30000м/с
Охуеть просто! Это же 30000 / 331 = 90,63444109 Махов. Я даже не представляю, какой ебический взрывной поток будет следовать за этой ебатой в атмосфере и на поверхности. На поверхности, наверное, даже не то, что шум и рёв будет, там ещё и звуки взрыва и может вообще вода вскипит и дороги оплавятся. Хотя наверное нет. Я просто не могу представить последствий такой пролёта
Аноним 16/10/20 Птн 03:14:27 606662327
i(150).jpg 58Кб, 966x1080
966x1080
i(151).jpg 178Кб, 642x1000
642x1000
>>606591
>чтоб их пердежа хватило на выход на сильно эксцентрическую орбиту
В реальной системе с n-body, а не в КСП с зоной действия гравитации, сильно эллиптическая орбита рискует превратиться в квадратную фигуру Лиссажу, если слишком слабым импульсом с переходной тормозить. проверь в CoDE
Аноним 16/10/20 Птн 03:22:07 606663328
EQziyNuXsAANW6M.jpg 180Кб, 960x1200
960x1200
Аноним 16/10/20 Птн 03:31:50 606664329
hellohtmlm8c4ba[...].png 19Кб, 234x253
234x253
>>606642
>Тело упадет на Землю со скоростью 11 км/сек
Такая скорость только в перигелии, и то если он у самого Солнца. При столкновении с Землей основную роль играет скорость последней.
Аноним 16/10/20 Птн 08:15:19 606681330
>>606610
>>606630
Так он не летал не разу, у них каждый год сколько лет подряд новость "мы успешно протестировали прекулер"
Аноним 16/10/20 Птн 08:21:09 606682331
image.png 24Кб, 1200x649
1200x649
>>606611
Чтобы у земли пролетать на 5км это значит что его траектория уже изменилась в поле влияния земли. Пунктир - оригинальная траектория без влияния земли, она уже массой поменять ее должна.
Ну и если по твоим условиям объект должен оказаться в ближайшей точке на 5км - то надо считать, если это иридиевый столб, то торможение будет минимальным, если плашмя, крылья есть или еще что, то после 5км и ударной волны скорость будет не орбитальной.
В любом случае должно попросту распидорасить.
Надо считать, сможет ли массивный столб сохранить вторую космическую после прохода на 5км, но вообще по идее должен быть просто распидорас и падение на планету.
Килотонны с какой мощностью ебанет посчитать примерно можно, если массу дать
Аноним 16/10/20 Птн 09:19:03 606685332
>>605974
это не два метра толщины, тут даже половины метра нет
Аноним 16/10/20 Птн 09:20:34 606686333
Стикер 63Кб, 436x435
436x435
>>606685
Я думаю, что столько будет достаточно, про два метра он загнул, два метра будет калобог колобок
Аноним 16/10/20 Птн 11:43:33 606730334
>>606494
Рыжиков, скотина, ты заебал стенки сверлить.

мимо Кэссиди
Аноним 16/10/20 Птн 11:44:45 606732335
>>606659

Это скорее 100 махов, скорость звука на высоте меньше.

>Я просто не могу представить последствий такой пролёта

Зависит от размера, но это примерно как вдоль траектории каждый км взрывать по ядерной бомбе средних размеров. Ядерной зимы, правда, не будет потому что такой высокий взрыв не поднимет много пыли. Но разрушений будет довольно много.
Аноним 16/10/20 Птн 12:15:27 606750336
>>606732
>всего лишь несколько ядерных бомб
Да вообще пофиг, земляне более полутора тысяч нюклеар бомбуэ понавзрывали.
Аноним 16/10/20 Птн 12:24:53 606759337
>>606750

Несколько тысяч в течении двух-трёх минут.
Аноним 16/10/20 Птн 13:05:45 606784338
>>606759
Ты с Чиксулубом попутал.
Аноним 16/10/20 Птн 15:37:22 606898339
>>606682
А если там не эксцентритет, а мимопролетал из-за пределов солнечной системы на второй или третьей космической и - так уж вышло - пролетел через атмосферу Земли? Я так понимаю, что таких, более высоких скоростях уже земная гравитация не решает существенно
Да и почему у тебя на рисунке петля, если там обычная дуга искривления должна быть?
Аноним 16/10/20 Птн 16:11:34 606913340
https://thealphacentauri.net/65064-drakon-pentagona-i-lunnye-operacii-ssha/?utm_source=theac.cc&utm_medium=shortener&utm_campaign=shorty
Зачем вообще миллитализировать космос? Там же нет нихуя. Это все равно, что проводить условную англо-фрпнцузкую войну не в ламанше, а посреди тихого океана.
хотя, ЯРД круто, наканецта их кто-то делает. Да и сама концепция космических битв, прям как в сайфае, охуенна
Аноним 16/10/20 Птн 16:20:59 606919341
>>606913
Теоретически можно создать орбитальную группировку боеприпасов, чтоб нажал на кнопку и подходящий по траектории боеприпас свалился на голову врагу. Проблема в том, что таких боеприпасов должно быть реально много. Тысячи.
Аноним 16/10/20 Птн 16:34:53 606922342
>>606919
Чем это лучше за обычные суборбитальные ракеты? На замену которым появляются маневренные гиперзвуковые, чтобы у врага вообще шанса сбить бомбу не было.
Аноним 16/10/20 Птн 17:16:49 606930343
>>606922
>Чем это лучше за обычные суборбитальные ракеты?

Дешевле. Экономика более-менее обеспечивает тысячу зарядов ядерных на этих ракетах, а если хочется не 1000 ядерных, а 100 тысяч обычных, ну чтоб в любой точке мира по запросу была орбитальная поддержка?

>маневренные гиперзвуковые

В случае с межконтинентальными ракетами заменяется боевой блок. Неманеврирующий просто падает, как Союз, а маневрирующий летает, как Шаттл.
Аноним 16/10/20 Птн 18:44:04 606945344
>>606930
>>606922
Зачем вообще нужны маневрирующие боевые блоки? Современные ПРО даже ракеты малой дальности сбить не могут.
Аноним 16/10/20 Птн 19:19:13 606951345
Аноним 16/10/20 Птн 20:59:06 606983346
>>606945

Вот тут, анон, ты тиранозавра за яйца хватаешь.
Я сколько не смотрел на действия ЗРК-если 60 процентов целей сбили, то это ЕБАТЬ УСПЕХ.
Так что ты в некоторой степени прав: проще число ракет в атаке увеличить и число атак, чем строить тяжёлую, дорогу ракету которая будет маневрировать.
Например практически все новые западные ракеты это дозвуковые стелс-ракеты.
Аноним 16/10/20 Птн 21:02:54 606985347
image.png 121Кб, 615x487
615x487
>>604812 (OP)
Почему в зеркале верх с низом правильные, а лево с право наоборот?
А когда в телескоп смотришь, то и то и другое наоборот.
Не понимаю, я тупенький.
16/10/20 Птн 22:01:17 607039348
Супец, анонасы. Долго читаю эти треды, и возникла пара тупых вопросов:
1). Формирование солнечной системы. В целом все ясно -- газопылевое облако, все такое. Но! Возьмём Юпитер. У него полно спутников имею в виду галилеевские и каждый из них отличается от другого, совершенно разительно. Как так нахуй? Они же находились в одном, скажем так, поясе облака? Или юп их захватил? Ио и Каллисто. Какого хуя они разные? С Сатурном та же история. Откуда на Титане атмосфера, а на других спутниках нет? Как они формировались, откуда взялись?
2). Тут было много смехуечков про дырки отверстия в обшивке МКС, чайные пакетики и прочее. Вопрос: почему всю станцию не распидорасило? Не должен ли иметь место эффект воздушного шарика (от маленького прокола его разрывает). Почему маленькое отверстие не разнесло по экспоненте?
Спасибо пожалуйста.
Аноним 16/10/20 Птн 22:01:58 607042349
Сажа прилипла, я не специально.
Аноним 16/10/20 Птн 22:30:17 607062350
>>607039
>Почему маленькое отверстие не разнесло по экспоненте?
Потому что там разница между внутренним и внешним давлением всего одна атмосфера, а в шарик при надувании ты надуваешь больше, да и при прорыве металл ведётся себя всё же не как воздушный шарик
Аноним 17/10/20 Суб 00:47:03 607100351
>>606985
Потому что меняются не лево и право, а перед и зад.
Аноним 17/10/20 Суб 00:50:53 607101352
>>607039
> Формирование солнечной системы. В целом все ясно -- газопылевое облако, все такое. Но! Возьмём Юпитер. У него полно спутников имею в виду галилеевские и каждый из них отличается от другого, совершенно разительно. Как так нахуй?

Юпитер просто дохуя притягивет говна. По сути он главный "щит" солнечной стстемы и на себя берет всякую опасную хуету, которая бы могла уебать по внутренним планетам. И раз так, то захватить себе что-то из самой системы не составит проблем.
Аноним 17/10/20 Суб 00:55:28 607103353
>>607101
> Юпитер просто дохуя притягивет говна. По сути он главный "щит" солнечной стстемы и на себя берет всякую опасную хуету, которая бы могла уебать по внутренним планетам
это древний пиздёж, шанс что при пролёте говно перейдёт с опасной для внутренних планет на безопасную такой же как и противоположного события
Аноним 17/10/20 Суб 05:13:33 607123354
Подковообразная орбита может быть у пары обитаемых планет более-менее соразмерных или хотя бы чтобы одна был как Земля-Суперземля, а другая от Плутона до Марса по массе?
Аноним 17/10/20 Суб 05:53:52 607124355
Аноним 17/10/20 Суб 06:26:15 607127356
>>606945
Израильский "Кипат барзель" = "Железный купол" = "Iron dome"?
Аноним 17/10/20 Суб 06:38:00 607128357
>>606945
Три страны (Китай, США, Индия) своими противоракетами успешно сбили спутники на орбите, а спутник движется быстрее, чем по определению суборбитальная МБР.
Аноним 17/10/20 Суб 08:13:27 607134358
>>607127
Ага, великая победа. Как они сами заявляют, перехватывают 85% самодельных ракет, сделанных из сантехнических труб и заполненных селитрой с сахаром. Это достижение уровня переносных ЗРК полувековой давности.

>>607128
Только спутники обычно не летают в окружении ложных целей.
Аноним 17/10/20 Суб 13:13:56 607171359
Объясните, зачем трахают Марс?
Его уже ЗАСРАЛИ нахуй марсоходами, что они там исследуют блять? Какая научная ценность в 256-й раз сверлить один и тот же камень?

Почему нельзя послать планетоход на другие объекты солнечной системы?

Или моченые их туда пуляют, потому что это легко? Лететь до Марса недолго, дешево, тормозить можно еблом об атмосферу, красота короче.

Есть куча других интересных мест: Меркурий, Титан, Европа, Энцелад, Ганимед, тысячи их.
Нет блять, построим опять марсоход и пульнем его на дедовом запорожце на (((Марс)))
Аноним 17/10/20 Суб 13:14:43 607172360
>>606586
>Как тормозят межпланетные спутники на ионниках?
Никак, они используют баллистический захват, как например Dawn. Т.е. двигатель вообще не работает, а на замкнутую спутник пропихивается внешними возмущениями.

Ну а потом да, долго и нудно спускаются. У Dawn это месяцы заняло, и это у сраных камушков с мелкогравитацией. Причём тормозил он всегда в одной ориентации, даже в ретрогрейд, т.к. нельзя было отворачивать батареи от Солнца и ионники всегда заточены под непрерывную работу. Специальная орбитальная магия, в общем.

>>606662
В реальной системе дохуя-боди, а не только аппарат, Солнце и тело. То что на пикче будет только в идеальной системе.
Аноним 17/10/20 Суб 13:19:03 607173361
>>607172
Т.е. межпланетная траектория рассчитывается так, чтобы подлететь буквально на писечку от самой широкой замкнутой орбиты вокруг тела, чтобы осталось только пальцем ткнуть и он на ней. А потом точно вовремя пролетает какой-нибудь Юпитер, чуть подталкивает аппарат, и бульк он уже на замкнутой орбите. А дальше уже будет запас времени, чтобы раскочегарить ионники и спуститься с этой орбиты уровня "едва зацепился бровями", пока другое тело не столкнуло.
Аноним 17/10/20 Суб 13:26:55 607177362
>>607171
Тож не понимаю, очевидно, что на поверхности все говном засыпало, и нужно нормальные карьерные нахуй раскопки производить
Аноним 17/10/20 Суб 13:59:29 607186363
https://habr.com/ru/post/523752/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=/ru/post/523752/
Зачем сводить мкс в океан? Стоит дохуя же, почему просто не зпбить на нее хуй и пусть сама упадет через хуй знает сколько лет? Даже если обломки упадут на город, ущерб не будет равен МИЛЛИАРДУ НАХУЙ долларов. Мне кажется, это попил бюджета уровня артемиды, ну не может стоить миллиард то, что атмосфера сама способна сделать забесплатно.
Раз такие деньги готовы вьебать в ее утилизацию, то почему бы тогда не поднять ее на высокую орбиту чтобы она никогда не падала и в будущем сделать из нее музей? Или не продать безосу, чтобы он в нее туристов водил?
Аноним 17/10/20 Суб 14:09:25 607189364
>>607128
Орбита спутника известна по прошлым виткам, что позволяет заранее определить точку встречи с противоракетой.
Аноним 17/10/20 Суб 14:09:27 607190365
>>607171
Ну запусти на Меркурий что-нибудь.
Аноним 17/10/20 Суб 14:20:38 607193366
>>607189
Даже для GPS (заточенных на точность локализации бай дизайн) погрешность эфемериды составляет несколько метров, достаточных, чтобы кинетический перехватчик прошёл мимо. Поэтому никто не осуществляет перехват наведением в одну точку, промах мимо цели оценивают в реальном времени по радару и корректируют перехватчик.
Аноним 17/10/20 Суб 14:56:37 607199367
>>604836
>>605639
Вопрос по этой тупой книге. Какого хера осколки там упали на землю ведь импульс остался неизменным луны. И ещё один какого хера осколки долетели с орбиты Луны до земли за день.
Аноним 17/10/20 Суб 14:57:58 607200368
>>607171
>Или моченые их туда пуляют, потому что это легко?

Да.

>Его уже ЗАСРАЛИ нахуй марсоходами, что они там исследуют блять?

Марс исследуется гораздо меньше, чем Земля.
Другой вопрос почему на Луне нет лунохода современного.
Аноним 17/10/20 Суб 15:04:39 607201369
Почему аэроспайки эффективны в вакууме? В атмосфере до определенной высоты понятно почему они эффективны - атмосфера сжимает струю так, чтобы она была прямой. Но в вакууме то струю ничто не сжимает, хули ей околопрямой быть?
Мне приходит в голову, что надо сделать так, чтобы вся струя шла в направлении конуса - тогда, по идее, все струя должна ударятся об него/частицы вдоль него и идти вдоль него. Но эт мои накидки двоечника с физики.
мне кажется, я уже когда-то задавал этот вопрос, но или забыл или не понял ответ
Аноним 17/10/20 Суб 15:54:49 607211370
>>607186
Пиар-потери NASA, если обломки хоть кого-то убьют или покалечат, будут гораздо больше, чем миллиард.
Аноним 17/10/20 Суб 16:27:17 607217371
>>607186
>то почему бы тогда не поднять ее на высокую орбиту чтобы она никогда не падала и в будущем сделать из нее музей?

Это хорошая затея, но это дороже.
Аноним 17/10/20 Суб 16:32:32 607218372
Можно ли создать черную дыру, имея обычную лазерную указку и идеальную фокусирующую лину? Ведь по идее, вся энергия излучения будет сконцентрирована в одной точке, точке фокуса. А так как эта точка будет бесконечно маленькой, а количество энергии в ней равно энергии от лазерной указки, то в ней должна образоваться маленькая черная дыра.
Аноним 17/10/20 Суб 16:47:03 607221373
>>607218
Материи там не будет же
Аноним 17/10/20 Суб 16:48:20 607222374
>>607134
>Только спутники обычно не летают в окружении ложных целей.
Среди баллистических ракет тоже далеко не все летают в их окружении, есть страны без технологий и с устаревшим оружием.
Аноним 17/10/20 Суб 16:48:51 607223375
Аноним 17/10/20 Суб 16:58:08 607225376
>>607218
>А так как эта точка будет бесконечно маленькой

Размеры точки можно определить с точностью до длины волны в самом лучшем случае, а это много.

>а количество энергии в ней равно энергии от лазерной указки

Будет равно мощности указки на время прохождения точки.
Например длина точки равна длине волны, 500нм, 5Е-7м
мощность указки 1вт
скорость света 3Е8м/с
энергия в точки 1.6Е-15дж
соответствует массе .2Е-33кг
То есть даже нейтрон сильнее изгибает пространство, чем указка
Аноним 17/10/20 Суб 19:38:00 607248377
>>607225
Критикуешь - предлагай. Как создать черную дыру с помощью лазерной указки?
Аноним 17/10/20 Суб 19:51:06 607250378
>>607248

С помощью одной-никак.
Нужно много лазерных указок.
Радиус сферы Шварцшильда растёт линейно с ростом её массы, а масса указок как куб радиуса сферы, которую они заполнят при плотной упаковке.
Если собрать много лазерных указок, то они станут тяжёлыми и сколлапсируют. 10Е40шт однозначно достаточно.
Аноним 17/10/20 Суб 20:31:09 607255379
И так, сколько не смотрю в последний год космические новости, всё говорят и говорят что СКОРО построят около-лунную станцию, аналог МКС только вокруг луны. То уже говорят проекты планируют, то уже финансирование выделили, то уже заключили договора страны участники и тд.
Но вот сука о чем молчат, так это о том как на около-лунной станции будут жить люди если их не будет защищать магнитное поле земли? На МКС-то как раз таки есть защита от излучения, а вокруг луны КАК? Новых йоба технологий по защите от радиации не придумывали, так как они там сидеть будут?
Тот же вопрос о Марсе, но это хотя бы не в обозримом будущем будет, а тут уже вот вот начнут физическое строительство.
Аноним 17/10/20 Суб 20:32:48 607256380
>>607200
> Другой вопрос почему на Луне нет лунохода современного.
Там делать нехуй. Луна для землян важна только чтобы выебнуться, кто первый на нее сядет.

ваш кэп
Аноним 17/10/20 Суб 20:36:31 607257381
>>607255
>забыли про радиацию
Аноним 17/10/20 Суб 20:49:46 607259382
>>607255
>как на около-лунной станции будут жить люди если их не будет защищать магнитное поле земли?
Понемногу. То есть прилетать на месяц-полтора, а по итогу и смотреть, как справились с излучением.
Аноним 17/10/20 Суб 21:04:12 607260383
>>607256
Там можно гонять луноход, копать и фоткать.
Аноним 17/10/20 Суб 21:35:45 607265384
>>607259
Классно будет если прилетят на месяц, потом уедут на Землю и окажется что у каждого космонавта рак всего тела. И в итоге сколько-там-дохуя-миллиардов в мусор.
Аноним 17/10/20 Суб 21:43:26 607268385
>>607256
Нет, там полно чем заняться. Вода на полюсах в свободной форме, лавовые трубки и пещеры, инженерные предложения вроде телескопов - как самый минимум.
Аноним 17/10/20 Суб 21:44:46 607269386
>>607200
>Другой вопрос почему на Луне нет лунохода современного.
Как же нет, когда есть. Юйту был, Юйту-2 до сих пор ползает.
Аноним 17/10/20 Суб 22:06:59 607280387
Аноним 17/10/20 Суб 22:08:58 607281388
>>607265
Лол, а ведь правда если такой эффект обнаружится плакали все планы колонизаций хаха. вот так вот месяц назад пишешь в заголовке еще ближе к марсу, а сейчас всё
Аноним 17/10/20 Суб 22:17:16 607284389
>>607265
> Классно будет если прилетят на месяц, потом уедут на Землю и окажется что у каждого космонавта рак всего тела. И в итоге сколько-там-дохуя-миллиардов в мусор.
Так это же здорово. Жертвой этих космонавтов будет положено начало активного изучения генной инженерии за пределами Китая.
Аноним 17/10/20 Суб 22:44:38 607292390
>>607265
Диды на Аполлоне летали — рака не видали, а экипаж Аполлона-17 почти две недели провел вне земной магнитосферы.
Аноним 17/10/20 Суб 23:02:51 607294391
>>607292
2 недели это не почти год как с МКС.
Аноним 18/10/20 Вск 00:17:19 607305392
БУДЬТЕ ДОБРЫ, ОТВЕТЬТЕ СЮДА >>607123 И СЮДА >>607124
Аноним 18/10/20 Вск 00:20:46 607308393
>>607292
>Диды на Аполлоне летали
>летали
Аноним 18/10/20 Вск 07:48:23 607330394
image.png 133Кб, 700x525
700x525
Вот такой ♂gym♂ я бы хотел вместо нынешнего. Кто сейм? :3
Аноним 18/10/20 Вск 12:56:42 607389395
>>607199
> Какого хера осколки там упали на землю ведь импульс остался неизменным луны.
Часть выпала, а часть наоборот перешла на более высокую орбиту, общий импульс остался тем же.
>И ещё один какого хера осколки долетели с орбиты Луны до земли за день.
Так не за день же, шутишь что ли? Там дохера времени было, все дружно полетели на МКС и несколько месяцев ебашили, только потом ебануло по земляшке и вычистило ее к хуям.
Аноним 18/10/20 Вск 13:52:11 607417396
>>607330
Ну всё, строим корабль поколений.
Аноним 18/10/20 Вск 18:01:35 607486397
>>607330
Да, я бы тоже хотел позагорать на лучших ренгтеновских пляжах тамошних курортов, и поджариться между 16 ебучими звёздами
Аноним 18/10/20 Вск 19:46:35 607543398
>>607486
Зато там климат тот и всегда солнечно и зелено
Можно выращивать кабачки размером с корову каждый день
Аноним 18/10/20 Вск 21:09:04 607565399
>>607543
А корова размером с цех?
Аноним 18/10/20 Вск 21:16:58 607568400
>>607543
>всегда солнечно
Ага. Круглосуточно
Аноним 18/10/20 Вск 21:45:59 607570401
>>607565
И шахматисты методом ботвинникова мат с одного хода ставят, да.
Аноним 18/10/20 Вск 23:22:37 607607402
Подскажите далекому от науки обывателю: это >>607322 → журналист опять изнасиловал ученого? Я такие заголовки невероятных открытий каждый год по нескольку раз вижу, там и про Марс, и про Луну, и про Юпитер с половиной его спутников, и даже про другие звездные системы. То органика, то вода в жидком виде, то необъяснимые изменения каких-либо наблюдаемых параметров и тому подобное.

Эти "признаки жизни" говорят о наличие жизни точно так же, как очередное сближение какого-либо небесного тела с Землей о неминуемом столкновении пролет на расстоянии миллионов километров с бесконечно малым шансом погладить земной небосвод?
Аноним 18/10/20 Вск 23:32:11 607612403
>>607607
там нашли предполагаемые следы фосфина, который может быть свидетельством наличия жизни ебаных микробов
про глицин на венере не слышал, но он не является признаком жизни, на астероидах вроде находили уже
Аноним 18/10/20 Вск 23:57:21 607624404
>>607607
Журналисты постоянно насилуют ученых, не читай желтуху, находи сырцы публикаций и с ними ознакамливайся.
Глицин - простейшая аминокислота и ее находили на кометах, она нифига не индикатор жизни.
Даже фосфин не индикатор, то что мы не нашли способов его естественного появления без биологии значит лишь то, что мы не нашли способов его естественного появления без биологии, ничего более.
А дальше желтушники пошли нести кукареки про жизнь на венере, ведь надо сенсаций ебануть, пук-прак вот мы охуенные такую-то новость принесли, ага.
19/10/20 Пнд 01:02:56 607633405
изображение.png 286Кб, 904x542
904x542
Аноним 19/10/20 Пнд 03:35:22 607648406
images.jpg 10Кб, 229x220
229x220
>>606400
>Атмосферное давление на поверхности Венеры составляет примерно 90 бар, что равно давлению на глубине около 910 метров под водой на Земле. При столь высоком давлении углекислый газ (критическая точка которого 31 °C, 73,8 бар) по агрегатному состоянию является уже не газом, а сверхкритической жидкостью. Таким образом, нижние 5 км тропосферы представляют собой горячий полужидкий-полугазообразный океан CO2. Температура здесь составляет 740 К (467°C)

Что ты там собрался делать на венере, как выживать? Как ты такой тупой, не осиливший гугл и вики, умудряешься выживать на земляшке?
Аноним 19/10/20 Пнд 03:39:23 607649407
14225526864631.jpg 13Кб, 262x300
262x300
>>606437
Вроде как в новых поправках и законах нашей рашки есть статья за фейк ньюз, нэ?
Я бы пару десятков желтушных тварей посадил, чтобы остальные завалили свои корявые ебальники.
Аноним 19/10/20 Пнд 03:58:55 607650408
>>606611
>тело размером с, допустим, большой самолёт
Ему настанет пизда в атмосфере, примерно вот так, только на порядок сильнее будет бум или на пару порядков https://youtu.be/mebWfDlhcRs

>на какой скорости данный объект будет пролетать атмосферу Земли?
Очевидно, что выше второй космической для земляшки. 11,2км/с
Педовикия говорит, что...
>Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11,2 до 72 км/с. Причём нижний предел — это скорость убегания от Земли, а верхний — скорость убегания из Солнечной системы (42 км/с), сложенная со скоростью орбитального движения Земли (30 км/с)
Потому метеорит и не переживёт прохождение через плотные слои атмосферы земляшки.
Хотя если это будет тупо железно никелевый кусок, то какие-то обломки до поверхности земли долетят.

>пролетает на высоте каких-то 5 км над уровнем моря.
Глупый ребёнок, так не бывает. Метеорит начнёт входить в атмосферу на гораздо большей высоте. Он тебе не материализуется вдруг на 5км над уровнем моря.
Аноним 19/10/20 Пнд 08:01:14 607655409
>>607649
Пидарахе только бы запретить чего.
Аноним 19/10/20 Пнд 11:17:35 607664410
>>607607
>это >>607322 → → журналист опять изнасиловал ученого?
Тебе ведь даже ниже там линканули оригинальную статью, т.е. это не пиздёж. Обнаружили дистанционно спектрометрией естественно, предстоит ещё подтвердить прибором в самой атмосфере.

Или ты именно про то, является ли глицин биомаркером? Да, является, посильнее чем фосфин (который вообще очень простое соединение), но тоже не очень убедительным, т.к. это всего лишь самая простая аминокислота, и известны примеры её нахождения в молекулярных облаках например. Но вместе двух факторов вполне достаточно, чтобы оправдать миссию на Венеру, изучить вопрос подробней.
Аноним 19/10/20 Пнд 11:20:41 607665411
>>607124
Практически ничего, нет способов формирования. Если ты об этом.

>>607123
Только если эти планеты каким-то ультраредким образом захвачены уже после формирования системы.
Аноним 19/10/20 Пнд 11:22:12 607667412
>>607664
А, ну или если ты про "аминокислоту, содержащую ДНК" (лол), то это конечно пиздец, но это уже анон виноват, нечего было тащить на спейсач непрофильные мурзилки.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:14:00 607685413
Что будет с человеком если он зависнет на месяц на уровне 5 метров от поверхности черной дыры? Время для головы и ног будет идти по разному? Сможет ли сердце качать кровь по сосудам в таких условиях? Будет ли работать пищеварение и мочеполовая системы, ведь он теперь будет справлять нужду в разы реже.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:15:18 607686414
>>607685
>Что будет с человеком если он зависнет на месяц на уровне 5 метров от поверхности черной дыры?
Он умрет.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:18:34 607688415
>>607685
Если он будет на орбите, порвет приливом.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:43:07 607702416
>>607650
Если он будет каким-то дохуя крепким, что его не разъебет в атмосфере, то пездос людям.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:28:46 607715417
>>607650
>Глупый ребёнок, так не бывает

То есть высота тел при падении на Землю из космоса никогда не равна 5км или что, мудрый дед?
Аноним 19/10/20 Пнд 16:53:21 607748418
1591749672265.png 165Кб, 610x591
610x591
Что находится за пределами постоянно расширяющейся галактики, как можно представить абсолютное ничего если мы живём в том мире в котором живём, то есть мы живём в мире в котором что то есть, чего то не может быть, а там абсолютное ничто, ну вы поняли. Как?
Аноним 19/10/20 Пнд 16:55:55 607749419
>>607748
У тебя есть хард на терабайт. Что находится по адресу второго терабайта, третьего, десятого?
Вот ничего нет, и даже места под это чего-то нет, это не пустота а вообще полное отсутствие.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:59:05 607750420
>>607749
То есть вселенная это хард на терабайт который постоянно расширяется, значит есть возможность что однажды это все схлопнется обратно?
Аноним 19/10/20 Пнд 17:04:21 607751421
>>607750
Если тебе эта аналогия помогает, то почему бы и нет.
А вот про схлопнется - после тепловой смерти фиг знает что будет. Может больцмановский моск, может вообще нихуя - статичная вселенная состоящая из остывшего железа разнесенного на колоссальные расстояния.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:08:39 607752422
>>604812 (OP)
Объясните пожалуйста тупице, то есть мне, почему небесные тела притягивают к себе всякое?
Аноним 19/10/20 Пнд 17:09:45 607753423
>>607752
потому что могут
Аноним 19/10/20 Пнд 17:14:28 607754424
>>607753
Как это работает?
Аноним 19/10/20 Пнд 17:23:05 607755425
>>607754
Гравитация подобна большой черепахе. Так же как и черепаха она заботится о своих детенышах. Взбираясь по квантовой лестнице она запутывает состояния всех вещей.
Понимаешь?
Аноним 19/10/20 Пнд 17:36:09 607756426
>>607752
Натяни хорошо тряпку, положи туда гирьку и прокати шарик по тряпке рядом с гирькой.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:38:41 607758427
>>607756
Так себе аналогия, может показаться что масса притягивает.
На самом деле нет.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:44:02 607759428
>>607758
А что притягивает на самом деле?
Аноним 19/10/20 Пнд 17:47:02 607760429
>>607759
А не притягивает, просто состояние покоя возле массивных тел означает падение, траектория "прямая" на самом деле идет к массе.
Стоя на земле ты постоянно испытываешь ускорение, а вот находясь в падении ты находишься в состоянии покоя.
Можешь Веритасия глянуть, вроде толково расписал.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:50:00 607761430
>>607760
Так а это уже доказано? Или маняфантазии?
Аноним 19/10/20 Пнд 17:51:10 607762431
image.png 58Кб, 200x283
200x283
>>607761
Уже лет сто как доказано вот этим вот мужиком.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:53:51 607764432
Аноним 19/10/20 Пнд 17:54:57 607765433
>>607764
мёртвый жид какой-то
Аноним 19/10/20 Пнд 17:55:06 607766434
>>607760
>А не притягивает, просто состояние покоя возле массивных тел означает падение, траектория "прямая" на самом деле идет к массе.
Э, нет, это лишь одна интерпретация из многих, нельзя сказать что там "на самом деле". Есть например другая - на гравитацию действительно можно смотреть как на силу притяжения одной массы к другой. В зависимости от контекста лучше работает та или другая. В физике всегда так, она всего лишь строит модели. Можно сказать например что "статического давления" не существует, это лишь набор взаимодействий молекул. Но для удобства этот феномен описывают одной скалярной величиной, и это работает.

>>607761
Да, Эйнштейном в начале 20 века.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:56:19 607767435
image.png 86Кб, 300x261
300x261
>>607764
Это же Адольф Гитлер, изобретатель физики.
Ну ты даешь, Эйнштейна не знать.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:57:25 607769436
>>607766
На гравитацию можно смотреть как на силу исключительно в рамках ньютоновской физики, для вычисления простых задачек этого хватает, но она не дает объяснение самой природы гравитации. Инб4 ото тоже не дает
Аноним 19/10/20 Пнд 18:01:30 607771437
>>607769
Да без разницы в каких, оно предсказывает реальность в своих границах применимости. Теории, объясняющей природу явления, не бывает, любая теория это модель, и эйнштейнова тоже. В теории полей это объясняется совсем иначе.
Аноним 19/10/20 Пнд 18:04:08 607772438
>>607771
Дядя Альби вполне нормально пояснил за суть гравитации, ОТО вполне хорошо справляется со своей задачей.
Гитаристы, агрономы, кпгшники и кефирщики до сих пор ничего лучше не смогли предложить.
Аноним 19/10/20 Пнд 18:20:20 607773439
>>607762
>доказано
Теории не доказываются. Они просто подтверждают свою предсказательную силу. Для ОТО это таки верно, но это не значит что "на самом деле" все действительно так. Просто то, что "на самом деле", очень хорошо описывается моделью ОТО (не считая всяких квантов, конечно).
Аноним 19/10/20 Пнд 18:24:53 607774440
>>607773
>Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов.
Ну "подтверждено", давай в семантику не будем углубляться почем зря.
Аноним 19/10/20 Пнд 20:17:11 607788441
16030479390000.jpg 114Кб, 1152x480
1152x480
>>604812 (OP)
Поясните за сцену в Гравитации где МКС разрушается от столкновения с облаком космического мусора. Насколько это близко к реальности? Я почему-то был уверен что несущий корпус модулей станции сделан из стали и прочный как у подводной лодки, и что обломками ей бы максимум разбило навесное оборудование типа антенн и солнечных панелей. Или скорость обломков настолько выше чем самой станции?
Аноним 19/10/20 Пнд 20:22:08 607791442
>>607788
Скорость ебическая.
Но не переживай, такой адский каскад синдрома кесслера невозможен ИРЛ, это для графона так подкрутили. А если бы ИРЛ и было говно на встречной орбите (скажем, Илоний обосрался и разьебал старшип битком забитый старлинками на встречной орбите) то нихуя никто не успел бы своими глазами увидеть, только цуп говорит "вам пiзда, эякулируйтесь со станции нахоой, у вас 15 минут"
Аноним 19/10/20 Пнд 21:34:25 607800443
butwhy.jpg 23Кб, 527x394
527x394
OSIRIS-REx will orient itself on an impact trajectory with Earth. But a few hours before it would enter the atmosphere, in September 2023, it will jettison the sample return capsule and perform a deflection maneuver that will rescue the spacecraft, putting it in orbit around the sun. Meanwhile, the capsule will slam into the atmosphere at 27,000 miles per hour. Fisher says the 2-foot-wide capsule is protected with the same sort of heat shield that safely returned samples from NASA’s Stardust mission through the tail of a comet. The OSIRIS-REx team expects it to land under parachute on the Utah Test and Training Range, a military ordnance facility just outside of Salt Lake, where it can be tracked during its descent.
“We're coming in rougher and faster than astronauts coming back from the International Space Station,” says Lauretta. “So the samples will get shaken, and the one thing I do worry about is there might be some fragmentation of the material during reentry. But there’s really no way to protect it from that.”

Поясните, почему нельзя было к капсуле с образцами прилепить парашют, чтобы она не въебалась в землю, как кусок розуэлской тарелки? Они там тупыыыыые что ли? На капсуле же наши предки, углеродные атомы прилетят, епта! Надо же уважение к дедам миллиардолетним иметь!
19/10/20 Пнд 21:38:00 607802444
>>607648
> Что ты там собрался делать на венере, как выживать?
Плавать в океане ! Прям как в аниме просто - все в скафандрах, тянки обтягивающих в скафандрах с охлаждением. Прям мир дирижаблей.
Аноним 19/10/20 Пнд 21:38:01 607803445
>>607800
>Поясните, почему нельзя было к капсуле с образцами прилепить парашют
Братишка, ты чего. Капсула с парашютом будет.
Аноним 19/10/20 Пнд 21:45:50 607806446
>>607803
Надо больше парашют, космонавты мягче приземляются, чем капсула!
Аноним 19/10/20 Пнд 21:58:33 607808447
>>607806
Огурцы не со второй космической а с низкой ололоземной возвращаются, конечно мягче.
Аноним 19/10/20 Пнд 22:17:53 607815448
>>607800
Это ты тупой (но это нормально для этого треда).
>Поясните, почему нельзя было к капсуле с образцами прилепить парашют, чтобы она не въебалась в землю, как кусок розуэлской тарелки?
Ты вообще читать умеешь?
>to land under parachute on the Utah Test and Training Range
>to land under parachute on the Utah Test and Training Range
>to land under parachute on the Utah Test and Training Range


Она говорит не про парашют, а про баллистический вход в атмосферу с большой скорости. Перегрузки, болтанка и всё такое.
>We're coming in rougher and faster than astronauts coming back from the International Space Station

Скажи спасибо если не будет как с Genesis. (и то с него таки восстановили результаты)
https://www.youtube.com/watch?v=-NkDbwfK4Us
Аноним 19/10/20 Пнд 22:20:02 607816449
>>607815
>Скажи спасибо если не будет как с Genesis.
Защо? Опять копрофуты и говномили вместо нормальной метрической системы использовали?
Аноним 19/10/20 Пнд 22:29:12 607820450
>>607816
Промежуточная причина - как это часто бывает, взяли легаси девайс (акселерометр) и не учли что под него надо пересчитывать. В результате он не почуял фазы в которой надо раскрывать парашют, ну и не раскрыл.
https://www.nasa.gov/pdf/149414main_Genesis_MIB.pdf

а так-то его ждали вертолетчики, чтобы подхватить, но он просвистел мимо и уебался в песок на 300км/ч. Часть эксперимента осталась целой, часть проебалась, несколько лет кажется восстанавливали кропотливо.
Аноним 19/10/20 Пнд 22:33:31 607822451
>>607816
Это забитые вверх ногами датчики по-американски, только гении из Локхид Мартина обосрались при проектировании, а не при сборке. На аппарате было 4 акселерометра, и все они меряли ускорение не в ту сторону.

Работяги установили их вверх ногами, как было на чертеже нарисовано, никто ничего не заподозрил, а тестирования аппарата в сборе вообще не было.
Аноним 19/10/20 Пнд 22:35:24 607824452
>>607820
Напомнило Ариан 5 который распидорасился из-за того, что летел на прошиве от прошлого Ариана и нишмог что-то нужное в 16-битный интыжер запихнуть.