Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
Закрытые: - Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой. - Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук. - Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье. - AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. Имеется БТ-версия. - AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации. Имеется БТ-версия. - HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь. - Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят. - Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.
Открытые: - Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация. - Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али. - Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али. - AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель. - Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц. - Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель. - Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.
Затычки: Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом. QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике. Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика. Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком. AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.
>>1002289 В этом треде о таких ещё не известно. По нашим сведениям, годнота начинается от пяти тысяч рублей и Гэлакси Бадсов. Вполне возможно, что у китайцев и за тыщу рублей что-то неплохое продаётся. Просто мало кто тестирует этот сегмент, поэтому инфы почти ноль.
>>1002271 → Инженер из компании USound (Вена), профессионал из индустрии, обитает на реддите в r/headphones
Много пишет про наушники, измеряет их АЧХ в лаборатории с оборудованием за много тысяч евро. Что бы ни утверждали местные долбоебы, пишет по делу и достаточно сдержанно. Для начала можешь взглянуть https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/faq > > I did it but everything’s awful and I hate it. > That’s cool too. I’m not trying to sell you anything.
Доброго дня. Выбираю подарок брату, поэтому взываю к помощи, так как сам я не шарю. Он не аудиофил, но хотелось бы что-то качественное и хорошее. Он пользовался хонором спорт, был доволен. Но наушники постирались, поэтому он искал новые. Понял для себя, что не хочет совсем беспроводные, ибо ему неудобно будет с чехлом. Так что хотелось бы что-то с таким же проводом через шею и по характеристикам чтоб были хотя бы получше предыдущих. Бюджет до 10к. Буду очень благодарен за помощь!
>>1002325 Ну эти совсем дешевые, по сравнению уступают хонорам. К тому же они проводные. >>1002326 У него есть для компа наушники, ему для работы такие большие неудобны будут. Мне нужны затычки беспроводные, но желательно чтоб были без чехла. Хз есть ли такие кроме таких хоноров, но если нет, то рассмотрю и с чехлом. В любом случае спасибо за варианты, но надеюсь, что будут еще
>>1002333 Чел, VK4 намного лучше Хоноров. Кабель сменный и вместо стандартного можешь повесить блютузный, который через шею. Но если боишься их, то посмотри более модные варианты из этой таблицы. https://www.rtings.com/headphones/tools/table/44365
>>1002336 Мне понравились Beats Powerbeats High-Performance. Но я их сравниваю везде с хонорами спорт ам61 и по битсам нет инфы. Но вроде они 15 часов работают, а хоноры 11. Но сравнил их с хонорами спорт про и как будто разницы не прям много, но одни стоят 4, а другие 8-9. Что стоит взять? Я еще переживаю насчет формы битсов у этой модели. Типа как понять, что они налезут и будут удобны? В общем, проясните, пожалуйста, стоит ли брать их?
Анончики, дорогие, хелпаните. Выбираю между dark project hs1 и gamdias hebe m2. У гамдиасов вроде и цена приемлимая, дизайн не вырвиглазный, но по эргономике не очень + микрофон не сьемный. Dp же кусаются в цене, но микро, дизайн и эргономичность отличная. Вообщем прошу помочь экспертов с выбором. Спасибо
Господа, в комплекте HyperX Cloud II имеется usb аудиокарта, расскажи, ты пробовал какого оно, реально музыка лучше звучит или это всё обман? Какие HyperX выбрать
>>1002409 >Если я хочу из коробки нормально слушать, вариант с USB аудиокартой из комплекта лучше будет? Да. Не слушай вообще местных долбоебов. Здесь деструктивная секта "идеального звука харман".
>>1002404 Это аудиокарта нужна главным образом для реализации мокросипечного 7.1 звука. Это даже есть в обзоре на них, лол. >Разницы в звучании Cloud II с внешней USB-аудиокартой и интегрированным в материнскую плату MSI Z97 Gaming 5 звуковым контроллером Audio Boost 2 (кодек Realtek ALC1150) лично я не услышал.
1. 2-3к 2. пк usb\ts 3. По жизни предпочитаю полноразмерные закрытые для полного погружения в процесс на экране, так же мне не очень понятно как это у открытых может быть лучше звук, чем у изоляции 4. Последние пол года сижу в затычках за 100р так что как звучит бас я полностью забыл можно сказать, хочу вспомнить. Т.к. не знаю и не хочу даже гуглить особенности звучания скажу что среднее, но басы желательно чтобы были.
>>1002438 600 не тестировали, только 650 с заваленными ВЧ. По сравнению с другими наушниками HD800S звучат вполне неплохо из коробки. >>1002437 Ну так АКГ практичнее, звучат лучше и стоят в 10 раз дешевле, кек.
Привет, анон! Поясни, я недавно собрал пека, мать GIGABYTE B450 Gaming X Беру альфы, насколько музыка хуевая будет без дискретной аудиокарты? Или в новых матерях уже норм суют?
Если хуёво, то посоветуй дискретную самую простую, чтоб музыку слушать.
>>1002283 >Philips SHE3855 Пользуюсь один день, и верха оче хуевые, прям свистят/шипят. Надеюсь мне вернут деньги.
Буду cx300 брать снова наверное. Только у них провод прям ебучий: наушники разной длины, в середине хрупкая v вилка какая-то. Есть что-то как cx300, но что не развалится за полгода?
>>1002451 >Что будет если, например, слушать музыку с какой-нибудь задранной частотой чтобы уменьшить восприимчивость слуха к ней? Сам ответил на свой вопрос
Сап, наушникач >1. Сколько готов потратить до 11 к >2. Источник звука Компьютер >3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; Без разницы, но лучше вкладыши самое главное, чтобы не доставляли дискомфорт >4. Предпочитаемые особенности звучания Таких нет, главное, чтобы звук был чистым.
>>1002451 Если слишком громко какие-то частоты слушать, то чувствительность слуха снизится в этом диапазоне Тугоухость приобретёшь короче говоря, лол >>1002462 Airpods, наверно >>1002480 Стоят немного дороже, звук не хуже, съёмный кабель с микрофоном в комплекте >>1002482 Так ведь это ты поехавший, если топовые затычки называешь говном
>>1002472 Смотря для каких целей они тебе. N3 настроены под цель Usound, которая рассчитана на шумную обстановку вокруг слушателя. Верхняя середина придавлена, чтобы ты мог сделать звук погромче, заглушая внешние шумы, и при этом наушники продолжали играть более-менее натурально и не слишком громко. В тихой обстановке оно звучит не очень, придавленная верхняя середина создаёт ощущение несколько мутного звука с потерей в детилизации. И раз уж ты упомянул VK4, то вот интересное наблюдение: их АЧХ - это что-то среднее между целями Harman и Usound (пикрилейтед). Возможно поэтому они нравятся такому широму кругу слушателей, ведь по звуку получается как бы золотая середина для разных условий использования.
Оратори ещё хвалил N3 за очень ровные ВЧ и отутсиве резонансов на них. Он вообще считает их лучшими затычками или что-то типа того. Но тут стоит сделать ремарку, что судя по другим его постам, он имел какое-то отношение к их разработке.
> Для каких целей Для прослушивания музыки, епт. В тишине. Я слушаю музыку через затычки исключительно перед сном ночью в постели. Так что окружение у меня тихое. Источник Hiby R5.
>>1002517 Ещё раз достал свои полудохлые сенхи, где левое ухо уже пропадает. Там все равно звук глубже, чем у филлипса. На 3855 звук как будто слушаешь музыку из наушников, сидящего рядом человека; оче дешмански. Напоминает те капельки, которые 10 лет назад шли в комплекте к телефонам.
У 3855 как раз пиздец на верхах, если их не скашивать нахуй после 10к. На этом треке https://youtu.be/XNnoH1rjaf0 после 40 секунды просто голова раскалывается от этих ахуенных "верхов".
>>1002524 >Там все равно звук глубже, чем у филлипса. На 3855 звук как будто слушаешь музыку из наушников, сидящего рядом человека; оче дешмански Естественно. Неужели ты всерьез рассчитывал купить местный говнофорс и получить хороший звук?
>>1002519 >Я слушаю музыку через затычки исключительно перед сном ночью в постели. Тогда Соньки тебе точно не подойдут. Они из ушей сильно выпирают, неудобно будет на подушке лежать. Ищи обычные капельки.
>>1002605 Орккекстровая говномузыка, жопой не читай. Уши за 2к явно колонок за 300р, мне бы и сонек w400 хватило, но их хуй подключишь не отказываясь от асио.
>>1002606 >удобные фулл-сайзы с велюровыми амбушюрами и без разбалтывающихся шарниров Это так. Но резинки постепенно деградируют. >>1002608 >баса нет Его маловато. На основной массе муз. жанров, впрочем, терпимо. >>1002613 >Бас легко фиксится Фиксится, как и "злые" ВЧ. Причем почти без минусов в плане ЖИВОСТИ ЗВУКА.
>>1002604 Сейчас сижу в 206, они у меня ОФИСНЫЕ - задачу "превзойти колонки за 300 рублей" они выполнят. Впрочем, за свои 800-1000 рублей ты же не дурак и купишь на wildberries, правда? ты получишь примитивный, но в основе своей "правильный" звук. Калгк-52 не слышал, возможно, они лучше.
>>1002622 Энивей, с пресетом можно получить +\- ровный звук и никого не мучить, а может даже наоборот. Подумай над этим. Подкопи хотя бы на какие-нибудь суперлюхи/такстары. Они и проживут скорей всего дольше.
>>1002636 Вес 285 грамм, хз. У них очень сочный звук, резкий, яркий, хороший бас без буханья. И конструкция лично мне удобнее, съемный кабель и нет тоненьких проводков, идущих в уши, которые может распидорасить кошка. При этом я не принижаю баеры и не развожу холиваров
>>1002639 Ну, кому-то, с молодым чувствительным слухом это жестокая ебля. А прожжённым старичкам-олдам наоборот - эдакий приятный "массаж простаты" на верхах, лул. И ничего даже править не надо.
>>1002652 Сливают остатки партии, скорей всего, чтобы закрыть позицию. Можно нарваться на рефербиш с большой вероятностью. Если тебя это не смущает, то можно брать.
>>1002660 Эта "хуйня" - реальный выбор анона итт. Пусть и не самый-самый популярный. Но как минимум один из. Были аноны недавно и с шурами и с соньками. Да, парочка реальных владельцев к371 тоже отмечалась. Но только и всего. Был и такой анон, кто купил сразу обе модели и сделал свой выбор в пользу одной.
>>1002625 Если Украшка/Беларашка, можешь друзяшек попросить отправить курьерской службой, только ценники узнай Вполне может выйти дешевле, чем покупка в магазине
>>1002671 How about, не только харманьке нравится хармановский звук? Тестил на себе и на друзяшках, всем эквализация нравилась больше стока Не исключаю, что есть те, кому не понравится, но не думаю, что это большинство
>>1002674 >How about, не только харманьке нравится хармановский звук? Блядь, да никто веди с этим даже и не спорит глобально. Если еще до сих пор не понял. Харманоцель - неплохой вариант "ровного" звука. Только вот а) 100% попадание в нее вовсе не нужно. б) особенности восприятия и предпочтений по верхам/басам даже самим шоном оливкой отмечались неоднократно. в) сами к371 далеко не идеально вписываются в харманокривульку имея провал на верхах. И т.д. >есть те, кому не понравится, Ясен хуй, все люди разные. С разным слуховым аппаратом. И с различными предпочтениями. Да, блядь, у одного и того же человека они даже могут отличаться в зависимости от музыкальных стилей.
>>1002686 Метрошный шум тебе никакой шумодав не заглушит так-то. Лучший способ понизить шум в метро и транспорте для затычек - это качественные пенные амбушюры и форма корпуса под ухо. Т.е. максимум пассивной звукоизоляции. Попробуй выписать даже самые простые пенки с алика под свои имеющиеся затычки. Уверен, что ощутишь разницу.
>>1002687 >репутация в жопе Да в такой жопе, что продолжают расходиться многотысячными тиражами, ага >>1002633 Без всяких скидосиков и акций. А отзывы на 5* - это все быдло и вообще заговор.
Смех ли. По +500 новых оценок в месяц на одном только амазоне. И всего +20 на харманоподелку.
Голые факты, хармань, против твоего наглого пиздежа и жира ИТТ.
>>1002692 Ну смари, вот самсунг топ по продажам смартфонов в мире с охуевшими ценниками, но смартфоны у них посредственные HP вторые по продажам ноутбуков, но ноутбуки у них хуевые по качеству, при чем даже топовые
Статистика по продажам массмаркета говорит только об успехе рекламных и пиар кампаний, а продукт может быть обычным проходняком
>>1002709 А когда проржешься, подумай вот о чем, эта хуйня сканирует твой ушной канал ультразвуком, ищет провалы и резонансы в отраженных волнах и подстраивает эквалайзер под тебя. Вроде никто так больше не делает
Необходимые параметры: для компа, беспроводные, с микрофоном, на подставке. Чтобы максимально просто и быстро снимались с подставки и уже были подключены к компу (минимальными телодвижениями). Типа как эирподс с айфоном коннектится. Бюджет до ~15к Чё посоветуете?
Баеромани, вы хоть слушали свои наушники перед покупкой? Я просто не понимаю как можно наслаждаться этим глухим бочечным 770 и 990 говном. Окраска их звука не сильно отличается от дешёвых затычек от дядюшки Ляо. 880 наверное такие же, но я их не слушал.
>>1002721 Не знаю за баеры и ях мало слушал, надо где-то недельку чтоб составить впечатление, но M50x я до сих пор слушаю. Даже в какой-то момент перестал их эквализировать ниже 8 кГц
>>1002723 А что за неделю случится? Неужели ПРОГРЕЮТСЯ? Обычно пять-десять минут достаточно, чтобы оценить звучание наушников. Если умеешь это делать, конечно.
>>1002721 Толстота, конечно, но доля правды есть. 770 – бум цык, 990 - ЦЫК, понятно с первого прослушивания. У 880 тоже пик где-то на верхах, но в целом куда лучше. Вполне приличные открытые наушники если хочется что-нибудь поярче чем HD600/650
>>1002726 Успею прослушать в них все, что мне интересно. У меня вот целый день были 50-ые фостексы последней ревизии и я не могу о них сказать ничего. Ну кроме того, что у них неудобные амбушюры, ощущаются почти как накладные, и левый канал подпердывал резонансами в районе 100 Гц, почему собственно я их и вернул в магазин
>>1002730 >Успею прослушать в них все Зачем? Характер звучания наушников будет понятен после прогонки на них пары контрольных записей и тестовых тонов. Просто надо уметь слушать и понимать, что ты слышишь.
>>1002732 Да ты же поехавший долбоёб. Брак бывает у любого производителя, в интернет жалуются те, кому он попадается, а тысячи счастливых покупателей молча наслаждаются. 770/880/990 хорошо собраны и могут прослужить с десяток лет. Если, конечно, не садиться на ней твоей толстой жопой.
>>1002733 Да ты по жизни проиграл, родясь таким глупеньким. Удачи тебе часами выслушивать дисбаланс каналов на музыке, когда я сделаю это за пару секунд на розовом шуме. То же самое с резонансами и тестовыми тонами. Хотя, если тебе характер звучания не важен, то зачем вообще составлять впечатление? Используй комплектные от своего Сяоми, лол.
>>1002735 > но не в таком количестве В каком количестве? Доли процента брака + много продукции = заметное количество жалоб на брак в интернете. Настоящий процент брака знают только производитель и сц, если ты не оттуда - не кукарекай.
>>1002721 >вы хоть слушали свои наушники перед покупкой Я да. Как и большинство остальных баеробояр итт, мне кажется. Пришел в январе в докторголову, убил минут сорок на тесты. Слушал с их плеера и со своей мобилы. >880 наверное такие же, но я их не слушал. Тащемта, 880ки имхо - золотая середина из этой троицы. В них нет таких высоких. Середина вообще ровная (там даже эквализация не нужна). Басы с плавным спадом. То есть ни о каком бум-тыц вообще речи не идет. Вроде у профи это зовется ровным "онолитическим" звучанием. Вроде как с оче давних времен есть общепризнанная троица "королей mid-fi сегмента: HD600 DT880 и K702. Даже обзоров этой троицы немало. В общем, по звучанию они мне вполне зашли. Хотя потом, когда заглянув в этот итт решил попробовать накатить параметрический эквалайзер и поставить пресет под харманокривульку - то охуел, что у них есть еще и такой мощный и глубокий лоубас. Ну и да, за счет выпиливания пика на высоких их стало гораздо приятней слушать на большей громкости. Все это получилось провернуть ящитаю, лишь за счет мощнявого выхода на моей G5, тк преамп сейчас где-то -7дБ и даже с ним по громкости запас на четверть. На другом более слабом источнике было бы сложно или вообще невозможно.
А вообще, я чисто по дизу и комфорту выбирал в первую очередь. Т.к. не звукоеб-удифил и мне любое звучание было (да и есть) норм. Искал именно открытые, т.к. ни разу не было, а пара знакомых посоветовала попробовать, т.к. в них намного комфортней сидеть. И они меня не обманули. И да, в сравнении со всем, что у меня было до этого (всякие дешманские филипсы и зенхи) это просто охуенчик. Когда позже взял мониторы и начал их сравнивать ради интереса - звучат практически один в один.
Алсо. >вы хоть слушали свои наушники перед покупкой Я вообще не понимаю, как можно сейчас не пользоваться такой возможностью и брать приличные уши вслепую без тестдрайва. Кота в мешке по сути. Да и по удобству посадки в первую очередь.
>>1002757 >Бля, жаль конечно что ты так наебался. Это ты сам с собой? Или читаешь жопой? Я доволен как слон. Получил именно то, что хотел и ожидал. И выбирай сейчас, взял либо опять их либо DT1990. Без вариантов.
>>1002754 >Вроде как с оче давних времен есть общепризнанная троица "королей mid-fi сегмента: HD600 DT880 и K702. Даже обзоров этой троицы немало. Да, вот, например(здесь правда 650 я перепутал слегка): https://www.headfonia.com/old-school-trio-akg-k701-beyer-dt880-sennheiser-hd650/ Логичный вопрос, почему я при этом не взял Зенхи? Они же "ровней". Ответ прост, на тот момент жаба подзадушила. А разницы в звучании я тогда не почувствовал. Да и по форме-дизу я гораздо больше тяготею к Баерам.
>>1002763 650 и 880 сорта говна, одни мутные другие звонкие. Разница в подаче большая, хуй знает как ты это не услышал. Может с опытом придёт, если ты не бумер с просевшим слухом.
>>1002763 О, ля пацаны, чего нашел. Как раз тест этой троицы, причем свежак https://youtu.be/i_Xxid-cYP0 У кого нормальные ровные уши - могут грубо оценить разницу.
>>1002766 >одни мутные другие звонкие. Я этого НЕ-ПО-НИ-МА-Ю и не различаю, как и большинство аудиофильских терминов и характеристик звучания. Могу оценивать лишь довольно грубо. > если ты не бумер с просевшим слухом. Он самый, тащемта. 16-17к - сейчас мой максимум по тестам. Так что наверно уже поздновато прокачивать слух.
>>1002769 Вот еще один вариант. Этот еще до покупки смотрел (но оценивать звучание по ютубам в затычках не стал, вестимо). https://youtu.be/1ro9j7vGBEQ
>>1002771 Вот видео сравнение >>1002769 Реально разницу не слышишь? Если так, то соболезную. Тут ещё одно. 880 сразу определяются по дребезгу и ноубасу, АКГ по крикливости. https://www.youtube.com/watch?v=1ro9j7vGBEQ >>1002772 Ты тут местный клоун, правильно понимаю? Пописол тебе в ротик.
>>1002775 >Реально разницу не слышишь? Сейчас слышу. Тут - >>1002769 мои 880-ки топ (лично для меня) по звучанию. Зенхи вообще какие-то глухие. А во втором ролике у Зенхов самый приятный звук. 880-е задраны по верхам. Энивей, это стоковый звук на конкретном источнике, а я уже давно с пресетом. И перекроил его уже несколько раз, лул.
>>1002596 Посоветуй тогда плиз под мой источник? Я пока остановился на зтих соньках, noble trident, bqeyz spring 2 или сильно дешевле bgvp dn02 , так как их тоже хвалят. Послушать их у меня возможности нет никакой, буду заказывать наугад. Может что-то примерно в этой ценовой категории (или дешевле) есть лучше? Ikko OH10 ещё хвалят. Хз короче
>>1002766 >650 и 880 сорта говна, одни мутные другие звонкие. Из этих двух "говн", судя по ролику, я тяготею к звонким. Ну а середина по вокалу у них вообще без претензий.
>>1002786 О байерах могу судить только по 990, это годный вариант "тонкомпенсации" - НЧ и ВЧ задраны, но приятно сделано (верх, прочем, резковат). Основной диапазон действительно в порядке.
>>1002782 >мои 880-ки топ (лично для меня) Было бы удивительно, если бы ты написал иначе. Каждая лягушка своё болото хвалит. >А во втором ролике у Зенхов самый приятный звук. Во втором ролике 580, они звучат ровнее загашенных 650. Сейчас ещё 560 вышли, которые на уровне 600 и на порядок лучше всех вышеупомянутых ушей. АКГ и Бейеры жидко обдристались в борьбе за сегмент аудиофильских открытых наушников. Бейеры вообще сдохли как производитель, высрав хуйню с пикрила. Могли бы хоть старые модели в порядок привести, чтоб не разваливались, но эти дебилы подсветку внутрь чашечек засовывают - пиздец-пиздец. >на конкретном источнике С непрогретым кабелем, ага. Очень смешно. >>1002786 Читай первое предложение в этом посте, лягух.
>>1002787 Баеры слушать можно только до первой записи с энергией, приходящейся на частоты их резонансов. Потом кровь из ушей пойдёт. При чём здесь какая-то "тонкомпенсация" - хуй знает, бред написал.
>>1002789 >Каждая лягушка своё болото хвалит. Во первых, ящитаю, что уши к звуку привыкают. Тем более, если он соответсвует/подогнан под личные предпочтения. Во вторых, в другом ролике у Oluv мне больше нравятся Зенхи, нежели мои. 702 ни в том ни в другом вариантах вообще неайс. Хотя уверен, что после эквализации и они будут "конфеткой".
>>1002796 Потому что они посредственные в плане звука, впрочем, эпплоговно еще хуже. Но от TWS требуется не качественный звук (звук во вкладышах/затычках, мда хех), а стабильная и адекватная работа. Поэтому - только эпл и самсунг.
Здравствуйте, абсолютный нуфаг итт, как выбрать наушники? Насчет ценового диапазона не уверен. Наверное, в рамках 70 доллАров. Нужны для комплюктера, то бишь ГЕЙминга и музыки и желательно с гарнитурой. И не затычки, да.
>>1002807 Если без гарнитуры, то TAKSTAR PRO 82 или Creative Aurvana Live!. Плюс петличка или навесной микро.
Это хорошие с точки зрения звука наушники. Любая игро-гарнитура в этом ценовом сегменте будет заметно хуже. И откровенно говоря в этом игровом ширпотребе здесь решительно никто не шарит в плане деталей. Даже графики послушать не с чего.
>>1002811 Попробуй посмотреть обзоры на Rtings.com, может найдёшь что-то подходящее. Мне младшие модели Logitech показались неплохими по звуку, только у них изоляция очень плохая и амбушюры из грубой ткани. >>1002813 Тогда уж AKG K361, они удобнее и звучат получше.
>>1002811 А если тебе изоляция не нужна, тогда советую Philips SHP9500 с Алиэкспресса. Они очень удобные и звук из коробки неплохой, который можешь довести до идеала эквализацией по пресету с ОП-поста. Там же можешь докупить к ним микрофон, получится гарнитура как на пике.
>>1002817 Сойдет. Практически ни один из игровых компуктерных брендов не имеет своих серьезных компетенций и не вкладывается в разработку звука. Они просто заказывают подходящую начинку у OEM производителей в Китае. И делают пездатый дизайн со свистоперделками. Все эти клауд альфы - клоны известной модели такстар. Которая в свою очередь не более чем отдаленная копия баеролегенды 770.
The validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
>>1002837 Пчел, на моем ссаном , саоми, включая улучшение звука, сцена сразу становится шире. Нет. Она в принципе появляется. Без нее музыка как будто в центре бошки играет. Внимание, вопрос: при чем тут АЧХ, если у меня VK4?
>>1002841 Под сценой ты имеешь в виду биноуральный 3д звук? Это тоже делается посредством изменения АЧХ, и наложения эффекта поверх музыки Звук это точнее или лучше никак не делает
>>1002850 Не думаю, что там такая виртуализация объёмного звука. Это было бы немного странным решением для этой функции. Виртуализация будет если атмос включить.
>>1002846 За счёт большего разведения стерео сигналов по каналам. Например, если тарелочка в оригинале звучит 70% к 30%.То тебе ее делают 80% к 20%. И так со всеми звуками в записи, отличными от моно.
https://youtu.be/vc6vs-l5dkc в 2008 с этого трека ссал кипятком. Ибо влюбился в 10/10 тян по факту 10/10. Без скидок. А она влюбилась в меня. Но у нас за 2 года так и не сложилось. Эхх... До сих пор идеал для меня. А прошло 13 лет.
https://youtu.be/EDKwCvD56kw Эту выучил наизусть только потому, что в 16 лет мне нравилась тян. Она так и не узнала что я её выучил, но когда я слышал этот трек, почему-то думал именно о ней.
>>1002858 >То же самое по сути. Не, не то же самое. >Это вряд ли , будет слишком заметно, как отдельный эффект. Но там такого нет. Будет слишком заметно только если слишком накрутить. >>1002860 Интересно, потому что судя по замерам из гугла АЧХ она таки меняет.
Давайте денёк перестанем сраться. Просто кидайте треки, что чем нравятся. Мне 30, и уже нет времени слушать что-то. Вот например немного классики из 2к07.
>>1002861 >Не, не то же самое. Ну ок, не прав. Кроссфид - это тоже эффект постобработки. Если смешивать стереоканалы, то "сцена" наоборот сужается, имхо. >АЧХ она таки меняет. А ну это как бы да. У них под каждый тип свой пресет. Включая "дефолтные" затычки любого вида. И это сразу заметно. Самое хуевое, что эквалайзер работает только в этом "улучшенном режиме". То есть тебе в любом случае нахлобучивают какую-то эквализацию разных сортов, а только потом ты можешь ее править в ручную. Я им не пользуюсь по этому.
>>1002865 > Если смешивать стереоканалы, то "сцена" наоборот сужается, имхо. Скачай себе на пеку Equalizer APO и Peace GUI к нему, в нём есть несколько режимов кроссфида для наушников и пара других режимов увеличения объёмности звука. Попробуй, сравни с сяомивским, расскажи нам. Потому что у меня, например, Сяоми нету и я вообще без понятия, что ты там слышишь.
>>1002862 >Давайте денёк перестанем сраться. Я как бы не против. >Просто кидайте треки, что чем нравятся. Я воздержусь. >Мне 30, и уже нет времени слушать что-то. Завидую.
>>1002866 >Скачай себе на пеку Equalizer APO и Peace GUI к нему Уже давно стоит. Но я кроме эквалайзера там больше ничем не баловался.
Ебать, там целая панель еще свистоперделок. >Попробуй, сравни с сяомивским, расскажи нам. Может как попробую. Но сравнивать будет сложно. Именно потому, что они этот "MI-улучшайзер" в чистом виде без эквалайзера включить не дают.
>>1002867 > воздержусь Почему? Ты же на анонимной бороде. Мне реально интересно услышать, что тебе нравится. Я вот такой раритет заслушал сейчас. Ебать, бас охуенен в vk4! https://youtu.be/ymNFyxvIdaM
>>1002869 >Мне реально интересно услышать, что тебе нравится. Ну ок, вот тогда тебе вариант га вскидку, с забавным видеорядом https://youtu.be/W0Fw8M92ZgI Просто я хуйню всякую слушаю. Жесткую электронную или японскую.
Какое же говно эти баеры. На трепчике прям слышен весь обсрамс этих наушников. Вместо глубокого 808 унылое гудение, а вместо тарелок противный резонанс. https://youtu.be/3WJ4EKkC5BE
>>1002877 Ебать дебил. Адаптивная коррекция у них на нижних частотах, чтобы компенсировать потерю баса при неплотном прилегании амбушюр. В этом нет ничего нового. И тут наоборот, замеры даже более актуальны, чем обычно. Потому что на разных головах с разным прилеганием амбушюр у APM будет одинаковая АЧХ, в отличии от обычных наушников.
>>1002888 >(какие же пиздатые эти 600Ω и правда, даже на демке Если бы я не знал zeos-а, то вообще решил, что это фейк с трансляцией оригиналов в запись, а не звукосъем.
>>1002282 (OP) Сап, ищу уши для доты и посиделок в дискорде, бюджет около 3-4к деревянных. Желательно с более менее микрофоном(но тут уж как пойдет) и приятным звуком, чтобы можно было услышать ульт пуджа и послушать какой нибудь драмнбейс во время катки без крови из ушей. Рассматривал стингеры хайперикс, но как оказывается, большинство сравнивает их с говном.
>>1002893 Может он у тебя сильно бухает, лол? Потому что по факту у 880 его там вообще минимум. Фактически ноубас, как у многих открытых такого класса. Бухать в стоке там просто нечему. Что и на АЧХ и на записях явственно видно. Тащемта, если бы не этот спад басов и единственный баеропик, то там вообще харманокривулька, которй харманька позваидует. И то, что все низы там вообще ровные - это охуенный плюс. Саб уже накручивается по желанию.
>>1002900 Если что, то ровные в моем понимании - это плавность без резких впадин и пиков. Как писал выше >>1002754, эквализируются при хорошем мощном выходе они без проблем.
>>1002898 Они бухают в видосах. В оригинальных треках, и например в демке харманьки 371, бас играет ровно столько сколько нужно, без этих бухающих хвостов. Но раз протыклассник оратори сказал что нет баса, значит его действительно там нет.
>>1002904 Зачем мне кривая хуйня из фикспрайса, если у меня уже одни из самых лучших и надежных открытых полноразмеров в природе. Я всем и так доволен. >прослужат дольше Ты эту мантру читаешь уже полгода, если не больше. Я устал ждать, когда же с ними хоть что-то произойдет. Наверное СКОРО,да?
>>1002906 На оратори мне тащемта похуй. Это аргумент скорей для местных любителей слушать графички, которые считают его замеры чуть ли не истиной в последней инстанции. Я по личному опыту тебе говорю. Саба искаропки у них нет, даже край низов довольно слабенький. Ради интереса завтра послушаю эти демки днем на мониторах. Мы, блядь, вообще будто про разную модель говорим.
>>1002865 >Самое хуевое, что эквалайзер работает только в этом "улучшенном режиме". То есть тебе в любом случае нахлобучивают какую-то эквализацию разных сортов Чел На андроид есть 1. Wavelet 2. Viper4Android (только с рут)
>>1002910 Чтобы вот так сделать невозбранно, например. Красиво послав тебя на хуй. Сомневаюсь, что такое вообще на других можно повторить, без вреда для конструкции. А Баеро-танкам похуй.
Нужна беспроводная гарнитура для игр. Не хочу покупать всякие игровые хипериксы и рэйзеры. В яндекс-маркете нашел только один годный вариант - сенхайзеры RS 175. Какие вы знаете еще варианты, мб которые можно заказать из-за бугра? Бюджет 16к.
>>1002940 Я читал много про них, но в результате отказался. Понял, что гарнитура не особо нужна, а здесь за прикрученый к DT770 микро просят слишком уж много. Ну а так, Баеры это Баеры. Одним названием всё сказано. Одна из лучших гарнитур на рынке, если без оглядки на ценник https://www.thomann.de/intl/ru/cat_rank.html?ar=410219 Они точно будут удобными. И чтобы сломать Баеры, тебе надо будет очень постараться.
>>1002931 >надо брать >63к за пояс смертника с тайм-бомбой Спасибо,гелий дешевле. А если серьёзно,то что делать когда местный литий вздуется,за новой парой бежать?
Планирую взять Audio-Technica ATH-M40x за 7к, какие подводные камни? Слушаю всё, в том числе классику. не бассхэд. Заодно посоветуйте простенький микрофон, который можно было бы закрепить на монитор и вести разговоры в скайпе/дискорде при надобности.
>>1002953 >И чтобы сломать Баеры, тебе надо будет очень постараться. Тогда почему реальные пользователи пишут, что они ломучее говно? Что-то в твоём манямирке не сходится, начинай оправдываться.
>breaking after careful use >it broke when putting it on >terrible quality >cracked on both sides
Допилил изоляцию по гайду (пиз с гайда). Сперва криво вырезал и в одном ухе появилась ревербация на низких, пришлось аккуратнее вырезать и сразу же пофиксилась. Подослабил железку в оголовье так что теперь не зжимают голову. Что хорошо - все легко разбирается и собирается обратно.
Подрубил присет от Кринакла, переслушал свой плейлист раза 3 с ним и без, в общем с ним все же звук поинтереснее но и без тоже нормально.
Добавила ли изоляция низов - хуй знает, нехватки до не ощущал, а после - тоже не услышал, скорее всего из-за эквалайзера.
Наушники тащат, звуком чоень доволен, но на следующую пару таким пердолингом заниматься точно не буду.
Сап, я уже писал тут, но хочу попросить совета еще раз. Все так же ищу наушники для брата. Хотелось бы что-то хорошее в подарок. У него были хоноры спорт ам61 и на замену им я присмотрел powerbeats 4 high performance. Но он недавно обмолвился о другой модели хоноров - хоноры про. Мне бы хотелось подарить ему что-то хорошее (компьютерные наушники у него есть, так чтл ищу именно затычки беспроводные, но и чтоб кейса не было). Поэтому подскажите, брать ему эти хоноры про или битсы будут лучше? Или есть еще варианты? Бюджет 8-9к Спасибо и сорян за тупые вопросы, я не разбираюсь просто
>>1003049 И еще вопрос: я собираюсь покупать битсы на Яндекс.маркете. Если брату не подойдут наушники, я же смогу их вернуть? В списке неподлежащих возврату товаров наушники не указаны, но тут аноны что-то писали про это
>>1003060 Цена вообще мало что решает Есть минимальный порог, после которого начинается дрочка на маркетинг и всякие бесполезные фишки типа 7.1 звука в наушниках лол
SVEN AP-U980MV Хочу такие наушники Так как тут сидят мастера всего этого скажите простым языком они плохие или нет Если плохие то какие норм за 2500 такие же ?
>>1003070 В интернете нет их замеров, но с учетом того, что это максимально дешманский SVEN, да и еще и крайне дешевый как для наушников, то вероятность того, что они могут звучать хорошо стремится к 0.
Есть мнение, что в наушниках за 2к и в наушниках за 6к нет разницы, если в тыкать их в обычную дешман материнку, с риалтековским драйвером Тру или не тру?
>>1003116 Риалтек ничем не отличается от аудиофильских монстров за пару тысяч долларов. Ты разве не читал обзоры и маняслепые тесты моего протыклассника?
>>1003047 Ты красавчик, аноче. Побольше бы таких живых персоналий итт. Вместо тупых упоротых потреблядей слушающих графики и читающих однообразные мантры про "лучшие в мире наушники".
Вы что больные? R4ge говорит что фокусрайты говно по сравнению с нормальными зк, а вы тут пишите что между реальтеком и хорошей зк не слышно разницы...
Вы просто можете что сидеть как нищенки и говорить что разницы нет. А в итоге графики даже говорят что звук на хороших зк лучше. Сборище гадалок и экспертов.
>>1003151 только в рф версия с 0.5 вольт на выходе проще тогда meizu hifi dac заказать с али там честные 2 вольта на выходе, при желании можно будет докупить потом усилитель и оглохнуть нахуй
>>1003066 Тебе именно гарнитура или наушники ? Вот это, пожалуй, лучший вариант за эти деньги. В прошлых тредах анон длинный отзыв сделал. Ну а также можешь вышеупомянутые суперлюксы купить + к ним V-MODA микрофон. Но это будет уже не 2500, конечно.
>>1003176 >>1003177 Мудило, ты опять выходишь на связь? У них даже характеристики разные. В эти корпусы вставляют китайцы вставляют разные динамики и в наушниках по твоей ссылке явно не те, что ставятся в Клауды.
>>1003182 Простые хиперклуд альфы один из лидеров слепых прослушиваний у Сралкера. Правда их слушали от студийного аналоговнета за 8 штук баксов, реалтеку они могут и говна в жоппу залить. Ну а прочий модельный ряд, там встройка в комплекте, те похуй от чего слушать
Я вот когда уши выбирал, читал много тредов и не увидел ни 1 отзыва по 371. Поэтому местный фанат 371 всем их советует? Хочет, чтобы кто-то еще это купил и страдал вместе с ним, но никто не берет и у него полыхает?
Я правильно понимаю что у любых BT-наушников есть задержка и поэтому если нужны беспроводные наушники для игр в которых офк задержка очень решает то придется брать всякие геймерские типа рэйзеров или логитеков?
в целом все так как и описывалось раньше, зря они перенастроили V90, те хоть как то звучали сносно.
Басс - после нескольких часов басового прогрева звучит вполне нормально, звезд с неба не хватает но для той же синтетики подойдет, металл звучит через пень колоду, слушать можно но не более.
средние - синтетика звучит добротно, но вот инструменты.... фортепиано слушать можно, смычковый тоже, но вот щипковые очень и очень неважнецкие.
высокие - а вот тут все ужасно. цоканье, шипение и свист. они умудрились найти песок и сибилянты даже в инструментале где флейта, гуженг и музыкальный треугольник в Wang & Hsun - The Moon-Like Face Of The Buddha
вокал - низкие вполне слушательно, высокие сваливаются в мусор.
что меня удивляет - они в мусор даже Safri Duo превратили, хотя казалось бы - КАК?
Nils Lofgren - Keith Dont Go - перебор на гитаре, зашились как и все дешевые наушники.
в целом ухи даже в резерв откладывать неохота.... хотя если ограничится строго попсой то можно.
>>1003206 С 4 пидора, откуда ещё. У них нельзя рассказывать про vk4 меня забаняли но можно про все остальное. А ещё нельзя написать, что все долбоебы, и решает только АЧХ. Вот они годами там и аысераются. И каждый раз у них более дорогие нарушники лучше. Идёт время, более дорогие дешевеют, появляется новые, и задают новый уровень. Если почитать из тред с самого начала, тогда современные наушники должна играть лучше примерно в 12 раз. И многие об этом рапортуют.
>>1003188 >и не увидел ни 1 отзыва по 371. Были парочка человек с фотками. Хотя без супа. А так, форсер не может в самостоятельный осмысленный текст. У него только аутичный спам и пара ссылок на "аффтаритет". >Хочет, чтобы кто-то еще это купил и страдал вместе с ним, но никто не берет и у него полыхает? This. про всех остальных придуманы говнофорсы про ломучесть хуевый звук, которые так же спамятся в три жопы. Больной полуебок засирает тред годами. И всем похуй.
Испытывая некое подобие чувства вины за рандомное качество V4, заказал ещё один экземпляр. Сегодня пришёл. Сейчас распакую и попробую сравнить из коробки и раскачанную версию. И про АЧХ вкладышей. Бессмысленная, в принципе, вещь. Слишком много фокторов влияющих, в отличии от внутриканалок и полноразмеров. От материала поролонок, их формы, их отсутствия, до бесконечного множества вариантов индивидуальной установки в уши и формы предушного пространства и слухового прохода, создающего пространство звучания. Моё личное мнение. Не аксиома.
легко. в отличии от ряда собеседников я прекрасно разделяю:
физические данные устройств воспроизводящих звук - что изменяется в четких величинах измерительными приборами. как то что живой инструмент и вокал будет звучать отлично от звукозаписи и воспроизводящего устройства. так же как тут было с "сибилянтами" оппоненты упирали на то что это "Сибилянты — это свистящие согласные, захватываемые микрофоном при записи вокала. " при этом не учитывая что аналогичные звуки может выдавать как само воспроизводящее устройство (чем грешат беллсинги) так и вполне себе качественный синтезированный певец вроде няшек Вокалоида. :rolleyes:
Физические данные самого слушателя в части того же строения уха, возраста, возможных травм.
и собственно психологическую способность слушателя воспринимать информацию и её обрабатывать, если в двух словах то тут накладываются как первоначальный фильтр информации (фундаментальный типо религии) и вполне обычное ограничение мозга на количество обрабатываемой информации в единицу времени (как пример одежда цыганок, когда они своими блестками забивают всю "оперативную память" человека и быстро обчищают ему кошелёк)
так что и психоакустика и физика прекрасно учитываются в разработке оборудования и на это есть немало учебников (заморачивался когда то видеомонтированием ну и звуком когда приходилось на заказ старые записи реанимировать)
>>1003227 Я уже заказал 371. Обещают привезти в понедельник. Кстати отзывы у офф магазина харманьки это пиздец. Я сам не смог дозвониться до их горячей линии, и они мне так не перезвонили.
>>1003241 >И про АЧХ вкладышей. Бессмысленная, в принципе, вещь. Слишком много фокторов влияющих, в отличии от внутриканалок и полноразмеров. От материала поролонок, их формы, их отсутствия, до бесконечного множества вариантов индивидуальной установки в уши и формы предушного пространства и слухового прохода, создающего пространство звучания. Моё личное мнение. Очень здравые мысли. Поддвачну.
>>1003261 >а какие есть альтернативные варианты? ДТ250, возможно. Но они стоят намного дороже и их колхозить надо (читай >>1003047). Ещё Шуры 440 хорошие по звуку, но ломаются.
>>1003263 Транзиенты зависият от ачх и у наушников с ровной ачх не может быть плохих транзиентов. Это простая физика, аноник. Ты бы лучше альтернатииву предложил. миимо
Приехали ко мне KZ ZAX, начал сравнивать с имеющимися TRN VX. Пока сравниваю первый день, и, возможно, ZAXы еще не прогрелись, но... По первым ощущениям - в ZAXы навалили чрезмерно баса и заметно подрезали ВЧ, при этом они ощутимо громче... Вроде как и хотелось более темного звучания по сравнению с VX (для чего и брал ZAXы), но VX прозрачнее, воздушнее и как-то правильнее... Сцена плюс-минус одинаковая. Так что пока ZAX немного разочаровали. Хотя, возможно, надо подождать и прогреть... Или источник другой нужен... Или уши привыкли к VX... Слушал разный блюз, рок, поп с компа фубаром через ЦАП Loconaq во FLAC и DSD128.
>>1003265 К сожалению у 371 ачх не ровная, такая какая-то китайская v-образная кривая с провалом на высоких. Альтернатив плон тренд, но если у тебя нет особых предпочтений, бери 770-ые, не прогадаешь
>>1003266 Только аккуратнее с ними - крепления чашечек хрупкие. Но насколько я знаю, на Алике продаются подходящие к ним оголовья. Поэтому если и сломаются, то это не конец света.
>>1003273 И в мыслях не было, там высокие провалены аж на 2,5 дБ. Тогда как здоровые люди слышат разницу уже с одного децибелла. На слух это ощущается как глухие смазанные транзиенты и отвалившийся бриллианс. Можно конечно накатить пресет от оратори, но у его пресетов есть один фатальный недостаток: он выше 10 кГц обычно просто поднимает или опускает высокие целиком, ничего не делая с пиками, которые неизбежно возникают в закрытых наушниках. надо эквализировать именно пики и выравнивать общий уровень громкости, а не шатать пилораму вверх-вниз. Что сложно, но я уже пару раз вкидывал хороший вариант динамической эквализации, которая после первоначального пердолинга относительно легка в настройке и позволяет получить хорошее звучание. Третий раз выкидывать не буду, кому надо заскринили. И да, я очень сочувствую уважаемому аккустическому инженеру и прочим людям с кривой головой, у которых при каждом новом одевании наушников на голову высокчастотные пики куда-то уезжают, это реально беда. Хорошо, что у меня ничего не уезжает
>>1003282 Кому верить, уважаемому разработчику лучшей в мире звуковой карты, Максиму Лядову или троллю с форчана, который даже русский язык не смог осилить? >>1003283 Конечно нет, всегда лучше крутить эквалайзер вниз, чем вверх
>>1003285 Зависит от версии винды и эквалайзера. Я вполне себе ловил клиппинг на EQ apo, не такой прям, чтобы ужас-ужас, но были щелчки. Что говорит о том, что автоматическая подстройка уровня не работала или работала через жопу. Но в любом случае, это все не важно. Какой дегенерат будет покупать изначально ущербные наушники, чтобы получить либо постоянное снижение динамического диапазона, либо не постоянное, приглушающее весь звук в момент пиков?
>>1003279 О сенхах наслышен, но нужны закрытые. >>1003280 Ок, спасибо. Но я пока больше к 371 склоняюсь. >>1003281 >аж на 2,5 дБ >глухие смазанные транзиенты и отвалившийся бриллианс Не, ну это точно троллинг. Ну или предложи наконец альтернативу с более ровной ачх.
>>1003287 Но ведь К371 не нужно эквализировать в отличие от 770 с ублюдскими ВЧ, которые ты посоветовал, даже не заикнувшись о том, что они неслушабельны без эквализации. >Что говорит о том, что автоматическая подстройка уровня не работала или работала через жопу. Какая нахуй автоматическая подстройка, если уровень надо вбивать вручную? И даже если его не вбить, equalizer apo подсветит зоны на графике красным и покажет значение, которое надо вбить.
>>1003289 Глупенький, ровную ачх ты сам себе нарисуешь в каких хочешь наушниках. Твоя задача взять уши с максимальным качеством звука. Я в свое время выбирал между 770 и M50x, и выбрал в итоге вторые ради складной конструкции и съемного кабеля
>>1003291 Если ты глухопердя, то можно вообще ничего не эквализировать. А я бы не стал слушать наушники без бриллианса. Другими словами 371 тоже не слушабельны без эквализации, как и любые другие уши, не вижу смысла это уточнять
>>1003296 Пердоля, тут советуют уши нормальным людям, а не пердоликам вроде тебя, которые будут слушать синусы. И которые еще не совсем оглохли, чтобы воспринимать выпиливающие уши ВЧ как бриллианс.
>>1002731 >>1003301 Никак не пойму. Это два разных шиза или все-таки один с раздвоением личности, которые не как не может сам с собой договориться надо слушать синусы или нет?
>>1003325 А нахуй мучить себя, если не нравятся картавые хуесосы, которые не могут поработать над исправление простого дефекта речи и хуй кладут на зрителей?
>>1003336 7506 удачные простые наушники, которые стоили 7 тысяч, а сейчас стоят 10. Они имели простую и надежную конструкцию, и приятный драйвовый звук. За 7 тысяч раньше это было просто и сердито, сейчас за 10 это как покупать джинсы без карманов - носятся хорошо, но можно было бы купить без карманов. За 10 тысяч можно уже засматриваться на наушники, у которых динамики не прилегают плотно к ушам и толстые амбушюры и нет очевидных недостатков в звуке: нижнего баса мало, а верхнего слишком много, и она цыкают. А также за 10 можно было бы постараться найти наушники с отсоединяющимся не витым (витки со временем портятся и все выглядит как дерьмо) проводом. 371 слушал в магазине, у них дешманская пластиковая конструкция и простецкие амбушюры, но звук хороший, за 6 тысяч заебись наушники для народа (7506 были тиховаты для современности, когда нужно вставить их в дешевый плейер, телефон или планшет).
