Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены): - Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206 - Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск. - Takstar pro 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки. - Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук. - Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны. - AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. (Выигрывают у ath m40x по совокупности факторов, так как сильно удобнее и чуть дешевле.) Беспроводная версия - не то же самое. - AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-версия - это не то же самое (по звуку она хуже). - HyperX Cloud Alpha - внезапно, неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь. - Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются. - Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются. - Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук. - Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят. - Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно): - Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию. - Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али. - AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс. - Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц. - Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али. - Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются. - Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс), удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима) и низкий ценник. Графики хорошие, но репортов пока мало, и непонятно, сколько будут стоить в РФ. - "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Что лучше среди топовых наушников? Stax, Audeze, Focal? Или всё это лютый оверпрайс для аудиофилов?
Например между Stax SR-009 за 385 500 р. и Beyerdynamic DT 1990 Pro/1770 Pro за тысяч 40 р. разница насколько велика будет по звучанию? Явно ведь не в разы лучше?
>>1039914 Заголовок зафоршмачен. Модер может снести, если захочет. Это не новая шапка, такой перекат уже был. Но нашему душевнобольному она не нравится, поэтому он будет караулить следующий перекат. Если модератор не поддержит админресурсом, эта шапка не удержится.
>>1039935 Братишка, ты можешь и сам послушать, абсолютно бесплатно, сгоняй в докторхед и послушай их. Лично за себя могу сказать, что ходил на аудиофильский шабаш в пульт.ру и слушал всякий хайэнд можешь поверить наслово, а можешь и не верить, никакого звучания на МИЛЛИОН - не существует
Спасибо, мне это было очень интересно и важно понять. Я тоже очень скептически относился и считал оверпрайсом, но сам ни разу не слушал таких дорогих наушников
То же самое касается и усилителей с ЦАПами? Там тоже маркетинг и оверпрайс?
>>1039942 У тебя не возникает вопросов что украшения от картье в форме гвоздя или пластикового хомута стоят баснословных денег? Вещи которые по сути те же тряпки из того же материала, которые продают за сотни тысяч?
Что касается техники - ты безусловно получишь: качество гарантию сервис СТАТУС
Как уже неоднократно говорили в треде, цена определяет качество до определенной грани, после которой уже начинается оверпрайс. Эту грань для себя можешь определить сам.
>>1039940 А еще лучше эту пасту запулить в какой-нибудь файлик. По IEM, вкладышам, источникам вестимо тоже бы надо дополнить. Как и по беспроводным решениям. Хотя бы по парочке-тройке вариантов условно "совсем дешман - середняк - бюджетный топчик"
>>1039951 Файлики никто не читает. Там в ссылках есть сайт Кринакла, rtings и кэнпикер. По большому счёту, на них есть все рейтинги. А паста эта просто некоторое время форсилась в треде как антишизоидная мера. Анонимус вроде её одобрил, и потом появилась такая шапка.
>>1039957 "Для себя" вариант не рассматривал? Попробуй выключить проекциии и хотя бы представить на минуту, что многие люди покупают дорогие и качественные вещи тупо для себя, а не на показ для выебонов.
Ну для меня важны только качество звука и качество самих материалов (чтобы не развалились). Cтатусность, дрочево на внешний вид и тд мне вобще непонятны. То я готов платить довольно много, но только чтобы это был не оверпрайс и реально какой-то очень хороший звук.
"Достоинства: Звук на высоте, ничего не скажешь, но....
Недостатки:
Край НЕНАДЕЖНЫЕ! Категорически НЕ СОВЕТУЮ СВЯЗЫВАТЬСЯ С ЭТОЙ МОДЕЛЬЮ СТАКСОВ!!!!!!!! Даже не подходите!!!!! У меня бы их 2 штуки и у ОБОИХ накрылось одно ухо. Первые проработали 2 года, вторые чуть больше года ( причём вторые практически очень мало крутились и были как новые)"
>>1039918 Я слушал какие-то Стакс L-300 или L-500, это полный ноубас, если эквалайзером первые три бегунка поставить в -20 выйдет похоже, середина на контрасте (или из-за ноубаса) звучала богато и дорого, верха я не помню, сибилянтов не было. В добавок им требуется усилитель огромный гроб, и сделаны как в СССР, все металлическое, хрупкое и неудобное (подстрока размеров говно говна). По графикам на SR-009 такое же фатальное падение на басах.
Вот поэтому я и спрашиваю/изучаю, чтобы не купить такое как получилось у них. За такую цену как у SR-009 наушники которые и 2-х лет не служат это уже какой-то лохотрон.
"Недостатки: Самые не надежные наушники за всю историю производства ушей. Возмутительное соотношение цена/качество в плане надежности. У меня было 2 пары и обе умерли. Одни проработали 1,5 года, а вторые год. У обоих баланс завалился на бок. Не ремонтируемо. Отстой а не наушники. За такие бабки ещё. Никому не советую связываться.
Комментарий: Опыт использование 2 с половиной года. До поломки вторых."
>>1039986 380к - 2 года, это 140к в год, ты что настолько нищий что тебя это беспокоит? через 2 года купишь новые, лол, какие-нибудь другие и поинтересней. И то это только если судить по опыту нескольких человек, у которых они сломались, у остальных могут 10 лет жить, каков шанс что они у тебя вообще сломаются?
То есть это норма что наушники за 385 тысяч ломаются за 2 года или меньше (судя по комментариям которых мало, у нескольких человек)? Всё равно что деньги на ветер выбрасывать
>>1039994 Смари, есть два отзыва, в одном живут 2 года, в другом 10 лет и все идеально, но ты обращаешь внимание только на негативный, так устроен твой мозг, это нормально, но мой посыл был в том, что даже если они сломаются за 2года, 2 года ты будешь слушать охуительный звук, и это все окупает, купишь новые или другие, как состоятельный кабанчик вообще похуй. Только не говори что ты на последние копейки с бабкиного наследства хочешь их купить, и чтобы они были с тобой до конца твоих дней?
>>1039965 Самые большие приросты качества от цены всегда в нижнем ценовом диапазоне. Особенно с учётом китайских моделей. И чем дороже, тем меньший эффект даёт повышение цены. Но это не равномерная линейная зависимость. Сложно сказать, где нужно останавливаться. Среди закрытых вообще всё перееблось. Такстары вполне сравнимы с моделями в 3 раза дороже, например. В открытых всё более упорядоченно, но всё равно нет ничего удивительного в том, чтобы предпочесть к612 600ым зенхам, хотя последние и дороже раза в 1,5-2.
>>1039988 >Или что для тебя достаточно мощный? Достаточно мощный - это который раскачает любые наушники, без оговорок. А так да, для средне-тугих подойдет.
Со звуком очень затрудняет то что в отличие от видео или комп железа нет точных данных, и у всех уши разные и предпочтения звка, видео то можно своими глазами увидеть и там всем всё сразу будет видно.
>>1039997 >Это вроде бы очень даже громко, или нет? Амирка считает необходимым условием для раскрытия высокоомников (250-300 Ом) наличие на выходе от одного Вт и выше. Здесь только 0.3Вт - это всего треть от нужной мощности. То есть играть будут, причем может даже и громко. Но навалить от души уже не получится. А дальшек тебе решать. Потребности в громкости у анона, как показывает мой опыт наблюдений, различаются кардинально. Кому то нужны все 110дбспл, а кто-то и от 80 оглохнет и прихуеет. Вторые вещают о том, что на любой встройке норм слушать высокоомные уши. А первые приходят и ноют, что им даже 100-150 Ом тихо играт.
>>1040015 >QC problems are widely reported Играем в рулеточку. Лутбокс за 20$, можно получить хорошие наушники, можно получить парашу. Гача из лов, гача из лайф.
>>1040001 > но ты обращаешь внимание только на негативный, так устроен твой мозг, Это нормально для домохозяйки (и в целом для женского типа логики) или хуманитария. Нормальный мозг, с инженерно-техническим образованием и складом, в который когда-то вложили тервер, теорию надежности и всякое такое, будет рассуждать и оценивать совсем иначе.
>>1040002 >Я не хочу менять наушники раз в 2-3 года, по 10 лет бы ими пользоваться хотел Баерами люди пользуются по 10+ лет. Они полностью ремонтопригодны в домашних условиях, например. И любые детали к ним всегда есть в продаже. Как от официалов, так и кастомные. То есть менять ничего не придется даже в случае каких-то поломок из-за криворукости или состарившегося за 5-7 лет пластика. Но ты ведь уже повелся на форс местного полудурка и считаешь их ненадежными, ага. Хотя по факту все с точностью до наоборот.
Не, я знаю про эти шизосрачи насчёт ломучести Байеров в каждом наушникотреде. У меня самого уже несколько лет DT 1990 и они самые крепкие и качественные наушники что я видел. Но интересно что там насчёт топового ценового сегмента, имеет ли это вобще смысл даже при наличии денег или DT 1990 это лучшее соотношение цена/качество и больше не надо никогда.
>>1040020 >Может у них слух другой, У детей и тянок особенно у детей-тянок слух пиздецки чувствительный. Я лично знаю парочку индивидов, у которых начинается невроз от шума или громких звуков. Причем таких, которые я могу даже не заметить.
>>1040023 >Слишком мало отзывов. вооот, уже в правильном русле мыслишь. Нужна нормальная выборка для оценки. Идешь по англоязычным интернетам - там как минимум более адекватные отзывы и их больше в разы.
>>1040027 >У меня самого уже несколько лет DT 1990 и они самые крепкие и качественные наушники что я видел. Так что тебе еще надо, мереняка. Сам же пишешь, что статус не интересует. А DT1990 - это как раз разумный потолок технологий и качества. Сделаный для профи, а не для аудиофилов. На мой личный взгляд.
Посмотрел ранкед TWS увожаемого звукоижинера под псевдонимом оратори, а все модели в моём ценовом диапазоне (до 100$) либо аутдейтед и вышли новые модели, либо просто не продаются на всяких али/амазоне/ритейле Больше всего заинтересовали Lypertek Tevi, вроде как с офф сайта заказать можно, но у меня почему то он постоянно отваливается и вообще плохо работает.
Какие вообще есть модели за такой ценник, что посоветовать можете?
>>1040027 Ну попробуй хотя бы "шагнуть в сторону", если так интересно. И взять какие-нибудь доступные планары. Просто чтоб не жалко было, если эксперимент окажется не в их пользу. Да и продать можно легко, при желании.
>>1040037 Не слушай его, он поехал уже от рационализации, покупая более дорогие наушники ты переходишь на качественно-новый уровень звучания, и этот уровень будет каждый раз расти от цены, чем дороже, тем лучше, собственно поэтому они и стоят дороже. Бери на максимум своего бюджета, и будешь доволен как слон
>>1040035 >услышав мнения разбирающихся в этом людей. Лол, здесь кроме дivанных теоретиков с заемными гуглознаниями практически никого нет на постоянной основе, кто бы имел опыт прослушки и мог сказать что-то по контенту дороже 200-300$. Даже та малая часть адекватов, что здесь бывает - от силы пару тройку средних моделей щупала. Даже не уровня DT1990, а пониже.
Если 1990 настроит в эквалайзере APO (введя те цифры что в схемах тех) то выдаст результат 96/100, у 990 меньше даже с эквалайзером. Да и не может чисто технически звучать так же как 990 потому что в этих Теслы стоят.
>>1040054 Просто, ну. ИТТ ты никому ничего не докажешь и не объяснишь. Потому как здесь есть - уставшие от этого анального цирка адекваты-владельцы, как ты и я к примеру. Плюс еще парочка человек. Которым в этом контексте ничего и так объяснять не надо. - душевнобольное "животне", готовое ежедневно нонстопом лить жир, бейтить и прокручивать одну и ту же тему, на которой его заклинило. Которое вбрасывает свой жир спецом и ждет любой реакции на эту тему вот уже полгода нонстопом. - мимокроки или новички, которым либо похуй, либо скорей раздражает одно и то же аутичное действо и репортят они как правило обе стороны.
>>1040049 Не забывай, что оратори не эквализирует звук выше 10 кГц, ты можешь сам настроить эквалайзер как тебе нужно. И получить хоть 100500 маняпроцентов
>>1040066 Есть амирка еще, но у него постоянно на измерениях моделей, которые он хейтит, появляется то дисбаланс каналов, то искажения, слишком много отсебятины в обзорах.
>>1040066 Местные divanные эксперты говорят, что у него самый лучший стенд, максимально соответствующий реальному уху. Они правда не уточняют куда у него там утекает бас, бас лучше смотреть на RAA. И забывают, что стенд это модель усредненного уха, поэтому резонансы на верхней середине и на высоких могут быть на слух в других местах. По этой причине он и не эквализирует детально высокие
>>1040070 >он реально объективен и профессионален в этом деле? Он любитель-полупрофи, который просто накупил дорогой аппаратуры для тестов и завел себе бложик. В чем-то он бывает прав, но субъективщины в его обзорах и даже тестах встречается достаточно. Никакого нормоконтроля, методологии и прочего у него вестимо нет. Результаты тестов - это единичные замеры одной конкретной модели. То есть если там какие-то очевидные косяки и модель "левая" для галочки - он не станет выяснять их природу и пытаться разбираться. А вывалит как есть. Если косяки и моделька "занесенная" - там почти наверняка начинается диалог с производителем, присылается исправленный образец, шаманится стенд или методика. Чтобы на выходе получить идеальные циферки и заветное >I am happy to give my recommendation болдом в конце статьи.
>>1040089 Сам так мучался, теперь просветленный со своим сетапом. На самом деле все просто, Есть два пути, первый - идешь на доктор хед, пишешь что нужно и бюджет - просто не думая полагаешься на мнение прожженных аудиофреников и покупаешь то, что скажут. Скорее всего вариантов будет не много и большинство сойдутся на одном-двух юнитах.
Второй путь, ищешь сам, читаешь отзывы, замеры, и прочее. 1) Идешь к амирке, которого как я понял ты уже знаешь, открываешь эту таблицу, выбираешь то, что укладывается в твой бюджет. Изучаешь юнит на наличие всех необходимых тебе функций - устраивает, берешь. Все, просто покупаешь. Сомнения и раздумье твой главный враг в этом вопросе. Не мнись, один раз живем, просто сделай это.
>>1040072 Ещё почему-то никто не берет во внимание тот факт, что все измерительные стенды лысые, а по факту шевелюры у всех разные и это тоже может влиять на звук.
>>1040095 Пятый путь, путь гигаразума - залить себе уши кислотой что-бы не слышать вообще ничего. Нет ушей - нет проблем. Уши не нужны, ушеблядь не человек.
>>1040091 Насколько плохи в плане звука девайсы из желтого и красного секторов, в сравнении с левой половиной? И насколько значительна разница в звуке между синим и зеленым секторами?
>>1040104 У меня друган недавно был реально расстроен тем фактом, что не слышит в тонгенераторе ничего выше 13к. А я в момент теста слышал писк на оси динамика даже снаружи. Я его начал успокаивать тем, что в музыке этих частот совсем мизер. Но настроение у него все равно было испорчено. Зря я вообще затеял эти тесты.
>>1040110 >>1040107 Я вот так до конца не понимаю. Этот синад - это константа, или какой-то показатель-бенчмарк? Вот эта цифра - она вообще на какой громкости проявляется, на максимальной же, или нет?
>>1040114 Насколько я понимаю, для цапов и усилков этот синад вообще не самим звуком меряется, а просто осциллографом? Дают максимальный импульс и замеряют, до куда вылезает шум?
>>1040114 Это интегральный показатель отношения шумов и искажений к уровню полезного сигнала, он не равен уровню шумовой полки. Обычно это пиковое значение для наилучшего режима работы ЦАПа, при снижении громкости будет ниже
Там стоит встроенный Реалтек, как в большинстве? Вот бы тех кто утверждает что Реалтек этот ничем по звуку не отличается от всяких ЦАПов за 3000 $ заставить всю жизнь слушать только его.
>>1040121 Алсо, чтобы окончательно подорвать жоппу Baxтepу, поделюсь своим недавним наблюдением. Моя Creative G6 играет с ноута по usb значительно хуже, чем с компа по тому же usb. Пока причину не выяснил, но вангую, что все дело в том что у ноута сдохла батарея, работает он от сети и ловит куда больше помех, чем пека с хорошим блоком питания
>>1040118 >Обычно это пиковое значение для наилучшего режима работы ЦАПа, при снижении громкости будет ниже Ебать, то есть топовые показатели достигаются только на пиковых значениях аппаратуры, а при средних значениях полезного сигнала шумы остаются и синад резко падает? И если в пике 85-90, то на средних уровнях там будет вообще жопа...
>>1040126 >Пока причину не выяснил, но вангую, что все дело в том что у ноута сдохла батарея Вероятнее, что у тебя начался еще один приступ аудиофрении, который кончится покупкой другой карты или ноутбука. Или g6 полное говно, если так зависит от usb.
>>1040129 Уровень шума растёт, уровень гармонических искажений остаётся таким же И точнее это не уровень шума растёт, а уровень сигнала падает относительно уровня шума
>>1040128 >там защита от шумов, увеселитель для наушников на 300 Ом и конденсаторы ничихон Они умалчивают тот факт, что шумы может генерить и сам кодек. Ну и питание всей этой схемы может оказаться грязненьким.
То есть у Реалтека одинаковая максимальная громкость (хрен с ним с качеством звука, это всё очень субъективно и уши разные у людей) как и у усилителя на 1200 мВТ?
>>1040141 У голых реалтеков без внешних усилков от силы 200-300мВт. Это физически невозможно обработать такую мощность на мелком кодеке. Многие усилки и звуковухи довольно прилично греются, например.
Ну тогда как можно писать что нет никакой разницы между встроенным реалтеком и усилителями/ЦАП если там разница в максимальной громкости может быть колоссальная? Я даже не смогу выставить достаточную громкость одинаковую с усилителем чтобы сравнить, мой реалтек на 100% громкости с высокоомными ушами играет как шёпот.
>>1040144 >У голых реалтеков без внешних усилков от силы 200-300мВт. Это предложение не несёт в себе никакой смысловой нагрузки без уточнения, на какую нагрузку у них такая выходная мощность. И 200-300мВт это как бы дохуя.
Есть сетап: наушники+усилок+ЦАП. У каждого из элементов этой системы свой синад. Каким будет результирующий на выходе, который получит слушатель? Самого слабого звена, или все сложней?
>>1040147 Очевидно что тот анон писал о разнице в слышимом качестве звука, а не о разнице в громкости. И нахуй покупать тугие уши в 2к21 когда уже есть варианты с хорошим звуком и высокой чуйкой?
>>1040150 Он все-лишь сказал, что это лучшая карта за свои деньги, наравне c ae-5. Но не без недостатков. Хотите идеал, берите Lisk Mod 3 за совсем другой ценник
>>1040148 Так эти пидоры ни у одной материнки не пишут реальных замеров касаемо звука. Максимум пара строк про ничихоны, маркетинговый thd и "can drive up to 600 Ohm" без какой-то другой конкретики и цифр. Спрашивается, что там скрывать, если циферки и правда хорошие?
Так там не взять и не сравнить, потому что реалтек на максимальной громкости настолько тихо играет с такими ушами что не слыхать почти ничего, не подходит для сравнения.
>>1040154 По измерениям у G6, кстати, не все так однозначно. Меня вот эта картинка смущает. Но благо, я не графикодрочер, играет хорошо от пекарни и норм
>>1040130 > говно без изоляции на питалове Любой источник звука питающийся от бортовой сети компа/ноута - это уже риск. У нормальных девайсов питание всегда свое независимое.
>>1040156 Ну ок, не синад. У них же есть показатель thd. Мне интересен результирующий показатель всей АС. Его можно как-то вангануть? Просто, к примеру, какой смысл гоняться за высоким синадом, если какой-то из компонентов системы будет все "опускать на свой уровень" более низким значением.
>>1040171 >обоссали Baxтepa с пруфами >Моя Creative G6 играет с ноута по usb значительно хуже, чем с компа по тому же usb. Так он же сам себя обоссал, на людях.
>>1040152 > нахуй покупать тугие уши в 2к21 когда уже есть варианты с хорошим звуком и высокой чуйкой Например не хочется слушать говно из шумов и помех, которое летит на высокочувствительный динамик от дешманской встройки.
>>1040160 >не сопротивление наушников, Копротиаление тоже важно, если есть ограничение по вольтажу. А оно есть практически у всех говновстроек и прочих дешман-источников.
>>1040181 Чувствительность измеряется и в отношении к вольтажу - дБ/1В. Так даже проще понять, какая разница будет в громкости между наушниками. Например у одних наушников 95 дБ/1В, у других 105 дБ/1В - разница в громкости в два раза в большинстве случаев, т.к. вольтаж нормальных усилителей не меняется в зависимости от нагрузки. Тогда как просто сопротивление наушников говорит ровным счётом ни о чём.
>>1040185 >Например у одних наушников 95 дБ/1В, у других 105 дБ/1В - разница в громкости в два раза Ну так вот этого ссаного 1 Вольта у встройки может не быть. В этом и вся суть. 700мВ на встройках/тилибонах - уже большое достижение.
>>1040189 Это мастер-гейн эквалайзера (цифровой "преамп") его значение всегда указано в пресете, справа вверху. Можешь играться, но будь готов словить клиппинг, если поднимаешь вверх.
>>1040190 Тут ещё одно соображение: 1 Вольт это как бы стандартное значение сигнала линейного уровня для потребительской техники. Если в простых встройках будут делать уровень выше, то при подключении потребительских активных колоночек не рассчитанные на это усилители в них могут клиповать из-за чересчур высокого уровня входного сигнала.
>>1040196 >У айфонов как раз 1 Вольт на выходе. У айфонов заморочились с аудиотрактом, никто не отрицает. Это скорей исключение, подтверждающее правило. Телефонов с таким выходом единицы из всего списка моделей. >И всем мои материнские платы играли громче, чем айфоны. Сорян, но не верю. Жалующихся на тихий выход со встроек в разы больше.
>>1040193 >А почему? Как это на что влияет? Это влияет на уровень цифрового сигнала. Любой пресет делается "вверх", что более привычно и наглядно, а потом нормализуется отрицательным гейном. Чтобы не получить клиппинга-"зашкала" если в записи будет высокий уровень.
>>1040203 >Жалующихся на тихий выход со встроек в разы больше. Может, потому что втыкающих тугие наушники в мать больше тех, кто втыкает их в телефон, шиз?
>>1040205 >в мать больше тех, кто втыкает их в телефон Я вообще не сравнивал одно с другим, шиз. Про телефоны я не читал вообще. А вот про "на ПК/ноуте тихо играет звук в наушниках, как сделать громче"? - тонны жалоб и статей с вариантами решения. Можешь сам погуглить.
>>1040207 У нормальных практически всегда эта инфа есть. У мультимедии-игровых да, тоже скрывают. Потому как похвастаться особо и нечем, а продать хочется. А неискушенный покупатель клюнет на прочую маркетинговую мишуру.
>>1040209 Проблема в том, что чувствительность сильно отличается даже у игровых гарнитур, которые по идее должны быть рассчитаны на использование с самыми немощными встройками. Я как-то для интереса перепробовал все игровые гарнитуры, что были в магазине. И разница в громкости была огромная, примерно треть или четверть из них играли слишком тихо. Подключал как раз к айфону.
>>1040211 Так о чем и речь. Встройка + полноразмеры - это игра в лотерею. Параметров встройки ты не знаешь. Повезет - не повезет. Да, большинству чувствительных наушников и полвольта хватит, чтобы в ограничители долбить. Но есть и немало вариантов, которым нужно и полтора В и выше.
>>1040142 >У меня от ноута вообще иногда звуковуха затыкается. Не хватает питания по юсб, когда тяжёлые проекты ворочаю. Обычно в ноутах есть один или несколько юсб-портов с более мощным выходом. Помечены молнией. Там вроде питание более независимое идет. Не пробовал на такой подключать?
>>1040143 >в нём тоже изоляция на питалове отсутсвует и это говно транслирует наводки с шумной материнки. Кабель питания у них с землей? Вполне может быть, что это наводки по земляной петле. Если земляные контакты у кабелей мониторов изолировать, то все будет вообще чисто. Я так у себя полностью от проблемы избавился в прошлом году.
Rtings measure frequency response consistency (deviation from average response, bass measured using in-ear mics on actual people, including with glasses). Here's the K371:
>>1040230 That's a 7.4 dB range in response at 40 Hz, which is huge really. The K371 has been known for a while to have poor frequency response consistency and seal variation.
Аноны, Куказе то не в ту сторону играют, в смысле я подключил их правильно, в ушах сидят отлично, все как на картинках, но тут Л это правый а П это левый, как пофиксить?
Крч решил к своей едущей А50с заказать S.M.S.L Sanskrit 10th MK II, говорят от е30 разница невелика, чип тот же и звук мягче. Оно дешевле и место в розетке не занимает. Правильно сделал?
Захотелось попробовать это ваше hi-fi аудио с флаками, полакомиться. Я бомж и хочу себе на др сделать подарок в виде этих наушников (kz zsn pro), но пока еще выбираю, хоть и склоняюсь к ним. Втыкать буду в lg g7, в нем какой-то аудиопроцессор Sabre ES9218PC, хз хороший или нет, но вроде какой-то навороченный. Так вот, возможно в треде присутствуют обладатели данных наушников или других дешевых арматур, которые великодушно направят заплутавшего на пусть истинный? Буду очень благодарен.
>>1040301 >просто подтвердить, что звучат хоть лучше, чем посредственно. А что на чём слушаешь? Звучат отлично, если не считать яркие верха. Но их легко прибрать даже в обычном эквалайзере. Мне даже в стоке звучание норм. >А что на чём слушаешь? Слушаю все подряд, с уклоном в электронщину. Конкретно эти zsn на телефоне, в дороге. Замена амбушюр и кабеля пошли на пользу.
>>1040303 >QKZ VK4, Да, сравнимы с ZSN PRO, может даже на полшишечки ровней по звуку, но это лотерея по качеству, не сравнимая с KZ. >Moondrop Spaceship. Старомодные выпадающие из ушей "пульки" с тотальным ноубасом. Ну такое.
>>1040313 >Да, сравнимы с ZSN PRO, может даже на полшишечки ровней по звуку, но это лотерея по качеству, не сравнимая с KZ. На полшишечки? Лол. Они звучат намного лучше. А качество примерно одинаковое. >Старомодные выпадающие из ушей "пульки" с тотальным ноубасом. Ну такое. Пульки удобнее и ноубас пофиксить проще чем свистящие верха.
>>1040306 > Звучат отлично, если не считать яркие верха. Но их легко прибрать даже в обычном эквалайзере. Мне даже в стоке звучание норм. Значит главная проблема фиксится софтом, штош, хорошо. > Замена амбушюр и кабеля пошли на пользу. Тоесть лучше сразу брать запасные кабель и амбушюры? ВРоде в каком-то обзоре мужик говорил, что поменял провод и лучше звук или что-то в этом духе. Сейчас даже поищу.
А кто-то вникал в физический смысл дополнительного питания S.M.S.L Sanskrit 10th MK II? На ютубе какой-то дед говорит, что нужно подключить внешние 5В когда питается от юсб компа. Как он справляется с двойным напряжением и ещё и звук дает лучше?
>>1040317 >Значит главная проблема фиксится софтом, штош, хорошо. Да это не проблема. Точней проблема для единиц, которую здесь толстячки раздувают до вселенских масштабов. >Тоесть лучше сразу брать запасные кабель и амбушюры? Не, точно не надо. Это уже мои персональные заморочки, а в случае с кабелем просто эксперимент от скуки. Впрочем удачный. Звучание у наушников кабели не меняют никак. Этот только прибавил пару децибел громкости, т.к. у него явно меньшее сопротивление, чем у стока. Но ее там и так с запасом, т.к. модель чувствительная. Амбушюры я уже лет 10 использую только хорошие пенки. По моему личному опыту это лучший вариант. Сидят как влитые, никуда не ерзают. Звукоизоляция на них - максимум из возможного. Как минус - они довольно плотно сидят и неиллюзорно давят на ушной канал. Некоторым такая жесткая пенетрация не по нраву.
>>1040319 >Ты купил кабель и амбушюры дороже своих наушников? Да, в чем проблема? Амбушюры не только для них. >Не думал просто взять сразу нормальные? Они вполне нормальные, как оказалось. Брал ради эксперимента, как запаску, но использую сейчас их чаще, чем приобретенные много раньше F9 pro.
>>1040331 >когда можно сразу взять нормальные? Ближайшие нормальные - это старфилды. У любых остальных без эквалайзера маняхарманякривульку не получить никак.
>>1040333 Ну так просто берёшь какие-нибудь Блоны и слушаешь их без эквализации. Они не на столько вопящие как Vk4, разве что верхов чуть больше чем надо на мой вкус.
>>1040332 >Пила на верхах Куда меньшая проблема, чем разброс в 15дб от 6к до 8к у вкшек. По факту при прослушивании там никакой пилы нет. Кончай слушать графики, диvaн кукарекыч.
>>1040295 Ладно, ребятки, буду выбирать из этих трех предложенных, покурю обзоры в выходные. >>1040325 Что-то я посмотрел эквалайзер на своей лыже и не уверен, что одним ползунком на 14 килогерц это пофиксится. >>1040327 Я орк с панасониками за 300 рублев, читать эти графики не умею.
Видимо мне с моими познаниями в аудиотехнике только по дизайну и выбирать, хоть какую почву для будущих сравнений получу. У этих спейсшипов прекрасная аниме-дева на коробке, подкупает.
>>1040344 Спейсшипы - кал. О дешёвых китайских внутриканалках надо знать только одно. Нет сменного кабеля - прямиком на помойку. Уж лучше наскреби чуток денег на Moondrop SSP, тоже с анимешной девочкой, чуть большим количеством баса и сменным кабелем.
>>1040344 >Что-то я посмотрел эквалайзер на своей лыже и не уверен, что одним ползунком на 14 килогерц это пофиксится. Там не 14 кГц надо фиксить, а перепады на середине. Выше 10 кГц нелинейность АЧХ слабо ощущается, достаточно всю октаву поднять-опустить до желаемого уровня.
>>1040350 Микрофонный эффект это из-за жёстких кабелей, а более надёжная посадка и нахуй не нужна ты ещё скотчем к голове их примотай для надёжности лол
>>1040344 >что одним ползунком на 14 килогерц это пофиксится. Оно не так работает, лол. На 14к у тебя полоса, а тянет она за собой вокруг целую область. В общем, если пердолиться как ИТТ то графическим эквалайзером ты нормально ни одну модель не выровняешь. А параметрический на телефоне - только через рут. То, что здесь тебе вешают на уши, велика вероятность, что вообще не услышишь и не почувствуешь. Так что изначально вообще можешь не париться. И нет, у VK4 не идеальный, а такой же обычный звук, как и у большинства остальных в этой ценовой категории. Это если ты вдруг решишь сделать выбор в их пользу, ожидая какое-то чудо и скрытый вин за копейки и вау-эффект. Они так же как и zsn pro имеют смысл, главное не тешить себя завышенными ожиданиями. Удачи в поисках своего варианта и последующей покупки.
Сап. Удумал я доработать свои Samson SR850. План таков: покупается AUX и 3.5 мама-папа. У мама-папа отрезается папа, обрубок припаивается на место родного провода. В маму вставляем AUX одним концом, другим в пк. Где я проебался?
>>1040347 >Уж лучше наскреби чуток денег на Moondrop SSP, тоже с анимешной девочкой, чуть большим количеством баса и сменным кабелем. Вот этого анончика поддвачну. Вариант приятней и солидней, чем оба обсуждаемых выше. А добавить не так уж и много надо.
>>1040351 >Сменный кабель обязателен полноразмерным наушникам, на затычках и несъёмные долго живут. Все с точностью до наоборот. Тонкий и хлипкий кабель затычек в условиях постоянного таскания в дороге и ежедневного сования в рюкзак или в карман разъебывается гораздо раньше, чем жирный и раза в три более прочный кабель полноразмеров, которые чаще всего живут на столе и вообще никуда не таскаются.
>>1040357 Наоборот, жирный кабель у полноразмеров отваливается быстрее из-за своего веса. А на затычках кабель проживёт долгие годы, если ты не рукожоп и не будешь его постоянно перегибать.
>>1040352 В любом случае твои кукареки ничего не изменят. Заушное крепление - новый стандарт индустрии. Если уже даже Этимотик свои новые наушники делают в корпусе "под кастом" с заушным креплением, то какие вообще вопросы могут быть к необходимости в 2021ом году старого типа крепления проводом вниз? Такие наушники сейчас что-то типа музейных экспанатов. Даже если кто-то и делает сейчас такой закос под ретро, там все равно крепление делается таким образом что-бы провод можно было без проблем перекинуть через ухо.
>>1040361 >Неудобно же. Ты либо тупой, либо жирный. Это именно что удобно и надежно при высокой активности и движении. При ходьбе, беге. Резких поворотах головы.
>>1040365 Назови хотя-бы десяток затычек вышедших в этом году у которых не заушное крепление. Естественно из тех на которые есть замеры у кринакла, затычки от ДЕКСП из днса в расчёт не берём.
>>1040376 А в чем он не прав? Я каждый день пользуюсь обычными затычками и у меня ничего не выпадает. Пробовал с заушным креплением - неудобно, плюсов нет.
>>1040381 Ни у каких, но покупать надо сразу минимум три экземпляра. Будет какой-то шанс, что один из них попадёт в замеры и окажется без разбаланса. >>1040015 >QC problems are widely reported
>>1040395 Я буквально сегодня утром их запруфал, в прошлом треде глянь, не ожидал, но они действительно хороши. Разбаланса нет, но не отрицаю что у кого-то может быть, наверное мне просто повезло.
После многих месяцев удален очки надо было заглянуть в офис, решил заодно послушать мои рабочие аксели HD271. Как и ожидалось, услышал цыкающую ноубасовую хрень, которую уже было хотел выставить на продажу, но потом вспомнил про AutoEQ и решил попробовать. И ведь пресетом зазвучали нормально, почти как мои M40x с подрезанными верхами или K361 с пресетом оратори, не прикопаешься. Нюансы, конечно, отличаются, но что из них всех лучше так и не скажешь. Вывод - если ты не аудиофреник с эквалайзерофобией, то максимальное качество звука достигается очень легко.
>>1040408 Я полностью с тобой согласен, бро. Но надо помнить, чем глубже и обширнее вмешательство эквалайзера, тем большее искажение им вносится в изначальный звук.
Даже не верится что в 2021 году высочайшего качества звук получить можно за сущие копейки. Игровые гарнитуры с их софтом и приличной ачх - 9000р. Студийные мониторы с отличной ачх - 15000-17000р, Затычки для спорта или прогулок - вообще на грани идеального ачх - 1000р. Все это замечательно питается от встройки или телефона, лет 20 назад за такое нужно бы было отдать целое состояние, а теперь технологии развились настолько, что хай фай звук может позволить себе буквально каждый. В чудные времена живем ананасы
>>1040430 >Так это положительные искажения Положительные это линейные. Но с ними в придачу идут и нелинейные - сдвиг фаз, задержка частот, звон. Последние два явления могут серьёзно искажать оригинальное звучание. Если накрутить эквализацию сверх нормы.
Поясните в чем отличия и почему вторые занимают в рейтинге первое место, и стоят полторы тысячи долларов. Эта разница в ачх действительно стоит таких денег? Хочу купить вк4
>>1040437 > лет 20 назад за такое нужно бы было отдать целое состояние Лет двадцать назад мне было решительно похуй на качество звука и я кайфовал от музончика с дешманских капелек или накладных дужек со своего cd walkman-а. Который заедал при тряске, а некоторые паленые диски с горбени вообще не хотел читать на каких-то треках. А еще чуть раньше с кассетника. И это были лучшие времена, золотые годы моей жизы...
>>1040447 >То что ты называешь "звоном" и "задержкой частот" - это линейные искажения, С хуя ли? >Ты постишь графики импульсов, На первом и втором фото импульсы? >но даже не понимаешь, что такое импульс. Применимо к реальному звуку - это любой резкий и кратковременный звук. Щелчок, стук, треск, хлопок. И при перекрученном эквалайзере ты получаешь порожденный им звон после такого звука, которого в оригинале нет.
Бля пасаны объясните как пресет оратори на POWERAMP накатить? Где тут filter type, frequency и q-factor? В equalizer apo легко все это нашел. Но тут нихуя.
>>1040451 >Бля пасаны объясните как пресет оратори на POWERAMP накатить? Напрямую никак. Только пересчетом и подгонкой. И это будет более грубый вариант в любом случае.
Геймер глухопердя, который спрашивал надо ли эквализировать по специальному игровые гарнитуры для игр, ты еще в треде? Вот что тебе нужно, дефолтный софт от материнки, никаких эквалазйеров нахуй не нужно, это не то. Нормализация - имба, будешь слышать звуки шагов так же, как и выстрелы, и при этом все на одном уровне, и не оглохнешь.
>>1040452 У тебя каша в голове, лол. Такой дивной хуиты, как ты лепишь, я вообще нигде ни разу не встречал. Ты хоть раз сам пробовал обрабатывать звуковую дорожку? Попробуй, сильно удивишься.
>>1040458 Есть wavelet, который позволяет использовать пресеты AutoEQ. Если нужен полноценный, то только рутовать телефон и накатывать viper4android, либо использовать музыкальный плеер с поддержкой параметрического эквалайзера.
>>1040456 Вся суть заточки АЧХ под игры и "локализацию" - задраные ВЧ и приглушеные НЧ. Чтобы более четко ловить мелкие шорохи шаги выстрелы издалека и т.д. То, что при обычном балансе теряется на общем фоне. По сути как виртуальный слуховой аппарат.
Умерли старые наушники и нет денег на новые Что максимально бомжарского можно приобрести из приемлемого? За исключением синхов 206, лично мне почему-то в них не удобно, причем конкретно в этих. (Ну и дизайн у них говно, хотя справедливо для их стоимости)
Нашел на алике синхи 400s за 2800 https://a.aliexpress.com/_AlvXS4 По отзывам вроде норм, так ли? Кто-нибудь брал их оттуда? Не паль там случайно? Вообще готов отдать до 5к за уши сейчас, больше просто нет.
Слушать буду ток через комп, в телефоне 3,5 нет уже давно купил безпроводные, в компе стоит звуковуха asus xonar ds Поэтому usb наушники не предлагать
>>1040466 В игросральных гарнитурах и так зачастую задраны верха, а дебики с ютуба советуют еще и поверх эквалайзер накрутить чтобы все до максимума, это просто пиздец. Как бывшей геймер глухопердя - это слишком даже для меня. А вот нормализация как по мне именно то что нужно, чтобы слышать все и не глохнуть от выкручивания как громкости так и вч
>>1040489 >>1040490 А другие мне говорят, что шуры лучше m40x, они тогда вообще параша что ли?
Как эти m40x по звуку то, есть владельцы? Слушаю всякий эмбиент и блэкоту, айдиэмы всякие. Отъехали мои любимые уши и надо заменить их чем то, заебался выбирать. Сам послушать не могу.
>>1040503 >Как эти m40x по звуку то, есть владельцы? Немного цыкают, но я подрезал высокие частоты в эквалайзере и стало норм. Главная проблема, что в стоковых амбушюрах уши начинают уставать через 15 минут
>>1040503 Кто тебе такие глупости говорит? 440 точно не хуже М40х. Они даже звучат очень похоже. М40х у меня были, 440 тестил в магазине. Сейчас бы из этих двух выбрал 440 хотя бы потому, что они удобнее.
>>1040508 Тарелочки и другие звонкие звуки слишком громко звучат, перебивая все остальное. >>1040509 Это тоже. Поэтому у меня сейчас амбушюры от шуров 840, которые по отзывам наименее влияют на звук, и от этого не самые удобные.
>>1040503 Все что ты выбираешь - это по сути упрощённые конструкционно, удешевленные копии более старших полноценных моделей. Так что будь готов к тому, что и качество и звук у них будут компромиссными. Рассуждать о качестве основываясь на частных случаях поломок и брака бессмысленно. По такой битой логике любая модель с хотя бы одним репортом поломки - ломучее говно. Где гарантия, что ты не будешь вторым "счастливчиком" если это уже произошло с кем-то однажды? С таким параноидальным подходом вообще нельзя ничего приобретать.
>>1040528 Смысл такстару делать оверпрайс если они на дне популярности, а конкурируют конкретно этой моделью в сегменте студийных моделей? Им наоборот хоть как то надо рыночек отвоевывать, предлагая больше "товара" и характеристик за те же деньги, что у более именитых конкурентов.
>>1040529 И вот получается что у про82 и комплектуха с начинкой и качество материалов даже повыше, чем у младших шуров акг и аудиотехники. А стоют столько же.
>>1040530 Плюс им на всякий маркетинг, богатые офисы и зп хомякам по всему миру не нужно тратиться. А все это в конечную цену товара в результате капает.
>>1040522 Не пиши хуйню с видом, будто что-то понимаешь. М50х звучат хуже М40х. 440 почти не отличаются от 840. Все они известны проблемами с креплениями чашечек и ломаются в этом месте гораздо чаще других наушников.
>>1040529 А я не конкретно про таскары говорил. Посмотри на рейтинги кринакла. Там овердохуища моделей от Анал Карнавал Аудио с ценниками в 2-10 тысяч долларов которые уделываются в ноль бюджетным мундропами/этимотиками за 50-150 долларов.
>>1040542 На нем я настроил без проблем. Теперь на андроиде как советовали закачал нейтрон плейер. А там тяжко настраивать. На 1 мм палец двигаешь и циферка сбивается
>>1040546 >>1040547 Я хз ребят, просто график оратори взял и по нему настраиваю. На компе сделал и разочаровался. Звук тихий шо пздц. Нахуй нужен этот ваш лучший звук петуХарман если не качают наушники(((
>>1040538 Ты сравниваешь аудиофильские модели с выебонами, некоторые из которых вообще тупо коллекционные, насколько я понимаю за 5+ штук баксов, с рабочими лошадками для студий где все решает функционал удобство и качество звука. Аудиофил готов платить за эксклюзив и статус, на звук каким бы он не был ебанутым - практически похуй. Звукарю же в любом случае нужен рабочий инструмент, надежный, удобный и с рабочим звуком.
>>1040542 > Если циферки красные, значит преамп надо снизить. Лол, на одной записи не подсветит, а на другой когда закроешь - пойдет клиппинг с хрипами. Это так не работает. Лучше ставить что вычислено знающими людьми в пресете. Это гарантированный рабочий вариант.
>>1040548 А в этом плеере есть же лимитер, вроде. То есть, в теории, ты можешь оставить преамп в 0, и клиппинга все равно не будет. Погугли, нужен ли вообще преамп в этом плеере.
>>1040548 >Нахуй нужен этот ваш лучший звук петуХарман если не качают наушники((( Для эквализации нужен запас мощности, очевидный факт. Чтобы не портить звук и не ловить клиппинг, вся эквализация работает преимущественно в минус. Если ты слушал на 90-100% и накатил пресет, то извиняй не судьба. А вот если слушал на 50, то без особых проблем после пресета поднимаешь повыше и получаешь ту же среднюю громкость, но уже с ровным балансом частот.
>>1040561 Блядь нахуй я вообще закрытые наушники брал. Затычки зенхи через wavelet подключил с автоматическим пресетом и не парился. ЗВук просто чудесный, запах громкости огромный. А тут как из бочки звук.
>>1040552 За баерами надежность и удобство (плюс сила старой привычки сотен тысяч звукачей, ага) про звук никто и не говорит, что он идеально ровный. На любой нормальной студии есть эквалайзер, к слову. А сейчас и вовсе софт типа сонарворкса или как его там. Рилфонс. Бери свою любимую модель, делай индивидуальный пресет под свои уши и работай.
>>1040568 Работает. Сейчас экспериментирую просто. Хочу сделать так чтобы уши сохраняли настройки эквалайзера несмотря на источник. Через приложение сони это можно сделать но там у них хуйня полная. 5 бандовый без особых настроек.
>>37937454 Наноси урон, не получай урона. Большая часть урона в теккене (по крайней мере, среди обычных игроков в ранкеде) наносится с разного рода гарантий. Гарантия - это когда после попадания определённого удара (лаунчера, комбо-стартера), последующий удар/удары противник избежать не может. Таким образом, комба (джаггл) - это частный случай гарантии. Получается, что в теккене утверждение "наноси урон, не получай урона" превращается в "попадай лаунчерами, не пропускай лаунчеры". И вся твоя деятельность в игре нацелена на то, чтобы подловить противника лаунчером, и не быть подловленым самому. То есть, комбы ты верно учишь, без них побеждать очень сложно. Но игра строится на принципе баланса риска и реворда: если ты можешь поиметь с какого-то мува много урона, то в нём обязательно должна быть какая-то уязвимость. Соответственно, все лаунчеры имеют недостатки: либо они слишком медленные и их можно перебить, либо после их попадания в блок противнику, ты сам не можешь блочить и вынужден жрать панишить, либо они становятся лаунчерами только когда ты сам перебиваешь ими чужой мув (кх-лаунчеры), либо ими трудно попасть (потому что они хай или очень короткие, например). Поэтому лаунчеры нужно сетапить. Ну типа прятать среди более быстрых и безопасных ударов. Вот так всё начинается, наверное. Ну и вот ещё: >>37398618
>>1040474 Из этих двух - 440е. Звук лучше. Удобство такое се, но получше м40х. Если сломается оголовье, или просто захочешь поудобней - за 15 баксов купишь на алике замену (от соней 7506). К361 хуже 440х по звуку. С м40х сравнивать сложно, там просто разное звучание: в чём-то у одних преимущество, в чём-то у других. Но к361 удобные искаропки, без прыжков и ужимок. У них эти шарниры-петли на вид ненадёжные, но пока что каких-то массовых жалоб на поломки не было. Такстары тоже (если не самые) удобные. Качество сборки китайское, но на поломки жалоб вроде нет. Говорят, что звук чуть хуже к361. Но это мнение одного обзорщика. В треде был анонимус, который перешёл с м40х на про 82, и никаких потерь не ощутил. На про 82, кстати, не пресета на эквалайзер. Это может стать проблемой, если не готов синусоиду мучать.
>>1040610 Я понял, цель этого сайта - сделать людей глухопердями. >M50x have heavy low end, and stupidly sibilant highs. I can use 668B's that I modded to be open as hell, and are insanely sibilant for about an hour before my ears hurt too much, and the M50x somehow manage to top that. I don't get it. Very few other people seem to have this problem either.
>M40x are much closer to neutral. Low end extension is better in my opinion, but that may just be the low end swamp of the M50x making it hard to really hear. Soundstage is better on the M40x too, though neither are particularly wide.
>>1040614 Конечно слушал, у них металлические пилящие ВЧ для глухопердь. >Практически все слушатели с нормальным слухом сговорились против лучших наушников в мире Сам-то в это веришь, глухопердя?
>>1040610 На rtings ебанутая система оценки, это не новость. По их системе м50х комфортнее к371. Любой, кто держал в руках эти уши, поймёт, насколько это шиза.
