Прошлый тред: >>868667 (OP)Тут обсуждают плееры (DAP, Digital Audio Player). И если тебя устраивает слушать музыку с телефона\планшета\ксяоми\кофемолки, то проходи мимо - твоё авторитетное мнение здесь никому не нужно.Если же тебе нужен отдельный девайс, который не тратит АКБ твоего телефона и\или для повышения качества твоей любимой музыки, то ты зашел куда нужно.Сперва определись какой тип плеера тебе нужен. Есть 3 типа:а: компактный размер, автономность и звук чуть выше уровня ксияёми.б: золотая середина с более-менее кодеком\цапом и с средней автономностью.в: кирпичи ±10 часов с отдельными цапами, мощными усилками (иногда съемными ОУ\платами усиления) и размерами с твою мамку.FAQ находится в бессрочной разработке.
Нахуй эти огромные хуютины нужны? Размером с Кирпич и таким же весом? Дома - стационар - в разы лучше. Не дома - носить кирпич весом в 1 кг это уже не здоровая ситуация.
>>875970Ты как маленький. Частота дискретизации звука больше - вес плеера тоже должен быть больше, а то не раскачает.
>>875970Звук лучше. И дело не в форматах музыки вовсе – они вообще роли не играют после того как достигнут определённый порог (какого-нибудь mp3 v0 достаточно за глаза). В дешёвых и небольших отдельных плеерах смысла немного, т.к. играют так же как смарты – разве что из соображений автономности.>огромныеОбычно они меньше в длину и ширину чем смарты-лопаты, просто толще. В карман помещается и ладно.
>>875999Почему-то у Apple получилось и на плату размером со спичечную головку нормальное железо засунуть) https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
>>876021А в Raspberry Pi создателям удалось засунуть в маленький корпус полноценный пк! Геймеры САСАЙ, ПЕРЕПЛАТА, ЛОХИ.
>>876023Ну на Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочках. А адаптер от Эпол не вносит слышимых искажений в сигнал, следовательно и более эффективного устройства для прослушивания музыки не требуется. Разве что более мощное может потребоваться, чтобы аудиофильские наушники "раскачать" до достаточной громкости.
>>876026>на Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочкахА на микроцапах с микрообвязками ты не услышишь вкучные послезвучия тарелочек и то как пердит третий скрипач справа во втором ряду, пока он переворачивает страницы нот.>слышимыхПонятие растяжимое. Кому-то и 100-рублёвые наушники из киоска "не вносят слышимых искажений".
>>876026Эппловский шнурок неплохо играет, но у нормального цапа разумеется всосёт с причмокиванием. Малые габариты обусловлены отсутствием собственного питания, малой мощностью и высокой интеграцией на одной специализированной микросхеме, при тираже шнурков в сотни тысяч можно это позволить.
>>876032Ну знаешь как люди есть слепошарые очкарики, а есть с орлиным зрением, так и есть тугоухи и аудиофилы.
>>876033Запитан снаружи от батарейки телефона. Абсолютно никакой схемотехники по питанию нет, а в большинстве устройств это половина по занимаемому месту.
>>876035>>876037Вот только у Эпол адаптера в худшем случае искажения на уровне -90 дБ, такое ни один аудиофил не услышит. https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
>>876037Какая разница от чего он запитан, аудиодебил? В любом случае эта хуйня не вносит слышимых искажений в сигнал.
>>876035Есть слепые, есть с орлиным зрением, а есть фотодебилы у которых шевелёнка. Так и с аудио - есть тугоухие, есть с хорошим слухом, а есть аудиодебилы.
>>876031> у нормального цапа разумеется всосёт с причмокиваниемhttps://www.kenrockwell.com/apple/lightning-adapter-audio-quality.htmПотенциальные проблемы:- нехватка мощности для низкочувствительных наушников- радио помехи от телефонаДумаю, о втором позаботились
>>876038>>876042> нищий ребёнок-дебил отважно разоблачает ЗАГОВОР производителей профессиональной звуковой аппаратуры> сноваА мужики-то не знали. Оказывается надо переходник от эппл покупать вместо линкс авроры, ну надо же.
>>875993Насколько лучше? Настолько чтоб носить кирпич с собой? Или лучше на 5%? И нахуй вообще в ДОРОГЕ нужен ТОПОВЫЙ ЗВУК? В метро пески на низах и воду на верхах выслушивать что ли?
>>876042> не вносит слышимых искажений в сигналБредни тупорылого нищего школьника.В отличие от нищего школьника, любой может взять эту хуитку и послушать.От китаеговна до 300$ её конечно не отличишь, на то оно и китаеговно.От нормального ЦАПа отличит даже глухой.
>>876052https://www.youtube.com/watch?v=gwdIJqAKg7UЕму даже без блока питания и Аудио Алчеми(топовый мультибит). Дохуя разницу услышал?
>>876052Мань, это факт. Подтверждающийся объективными данными. https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php В отличии от твоих беспруфных вскукареков.
>>876050> вместо линкс аврорыТак это студийная хуета не только с ЦАП, но и c АЦП, там 192кГц/24+бит вполне оправданы. При длинной цепочке преобразований искажения накапливаются и даже могут быть заметны.Нахуя это для прослушивания - непонятно. Разве что чсв погреть тем что у тебя цап ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ и ЗАМЕРЫ ЛУЧШЕ (хотя эту разницу в замерах человеческое ухо уловить в принципе неспособно, что подтверждается слепыми тестами)
>>876054>>876055>>876059>>876060> АРРРЯЯЯЯ ВРЁТИ НИЧЕГО ЛУЧШЕ ВСТРОЙКИ НЕТ Я В ИНТЕРНЕТЕ ПРАЧИТАЛЕго борьба.
>>876051Мне даже бюджетный, "ужасный на замерам" и морально устаревший hifiman hm601 дал прирост "небо и земля" по сравнению со смартом.>Настолько чтоб носить кирпич с собой?Да не настолько он большой. Лежит себе в кармане и лежит. В одном смарт, в другом плеер. Люди целые ноуты с собой таскают, а тут плеер. Он толстый, но по ширине и высоте меньше смарта.>И нахуй вообще в ДОРОГЕ нужен ТОПОВЫЙ ЗВУК?В дороге и на работе. На работе я могу при желании хоть весь день сидеть в наушниках.>В метро пески на низах и воду на верхах выслушивать что ли? В моём городе нет метро. Обычно хожу пешком, т.к. живу в удачном месте,где всё недалеко. Мои наиболее частые маршруты проходят по пешеходным улицам и вдоль нешироких дорог.
>>876070Зачем в дороге топовый звук? Топовый звук слушают дома на расслабоне без лишнего шума вокруг.
>>876070Прирост "небо и земля" по сравнению со смартом тебе дала потребность рационализировать свои решения. По факту НМ601 хуже любого смарта или встройки, причём намного и это даже не преувеличение. А сейчас, когда ты узнал, что твой НМ601 - абсолютное дерьмо, ты бьёшься в конвульсиях, пытаясь спаси свой манямирок, будучи заложником стокгольмского синдрома покупателя. Ты просто лох, чьё жизненное кредо это оправдывать свои неудачные поступки заместо принятия тягостной реальности.https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=408
>>876074> вы все сговорились> заговор> на самом деле врёти> АРРРЯЯЯЯ ЛУДШИ ВСТРОЙКИ НИЧЕГО НЕТПсихиатрия.
>>876077Мань, ты сама выше говорила, что эффективности адаптера от Эпол недостаточно для получения качественного звука. А теперь говоришь, что другое устройство, у которого эффективность значительно ниже, даёт качественный звук. Чего, блять? У тебя уже совсем кукуха съехала.
>>876071Затем что больше нравится. Шум или нет, разница всё равно значительная. Не вижу смысла ограничиваться в данном случае. Меня не напрягает лишний девайс в кармане.
>>876080Какая значительная разница то? Когда вокруг люди, шум, суета, итд? Нахуй в такой атмосфере топовый звук который ты не услышишь все равно?
>>876081Шум, мешающий наслаждаться музыкой – это всякие метро и автобусы с играющим в салоне шансончиком. На пешеходной улице или в супермаркете шумы незначичетльные, и музыка их перекрикивает. На работе в офисе обычно тихо.Да и это не какие-то микродетали, в конце концов. Это не то как неокторые любят пытаться выслушать разницу между мп3 320 и флаком. Это примерно как разница между моником с тн-матрицей и амоледом – она очевидна, бьёт в лицо своей разительностью и говорит сама за себя.>>876084>-1.5 дБ на 10 кГцСледствие т.н. "мультибитного" цапа.Ачх – количественный, вкусовой показатель. С качеством звука практически никак не связан. Примерно как цветовой баланс на экранах – можно выровнять тн-матрицу, но это всё равно тн-матрица. А можно получить криво настроенный на заводе амолед, подправить руками и это будет нормальный амолед.
>>876086Мань, завал на вч - следствие дерьмового дизайна, а не самого мультибита.Задача любого подобного устройства - это аккуратное воспроизведение сигнала. Именно поэтому у большинства устройств на рынке ровная АЧХ и отсутствуют горы искажений. И так же они бы отсутствовали у твоего плеера, будь у его начала квалифицированные инженеры. Но зачем, если достаточно упомянуть МУЛЬТИБИТ (которые никто в аудио не использует по очевидным причинам) и падкие на особенные решения аудиодебилы типа тебя сами накрутятся на эту хуйню. Ни у кого, кроме рационализирующих дегенератов, не возникает вопроса в необходимости аккуратного воспроизведения сигнала со стороны источника. Более того, такая необходимость присутствует и у преобразователей электрического сигнала в акутсический (колонок, наушников) - это факт.>There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattet, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206>A key finding was the listeners’ preference ratings of the headphones could be reliably predicted based on their measured frequency response. The more the response deviated from the Harman target curve, the less it was preferred. http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774http://seanolive.blogspot.com/2009/10/audios-circle-of-confusion.html
>>876090Аудиодебилы словно маньяки дрочат на всякие бесполезные лосслессы и хай-резы, которые как бы должны улучшать качество воспроизведения. Но при этом с пеной у рта оправдывают свои дерьмовые источники звука, которые в отличии от эмпетришек реально пиздец как пидорасят оригинальную запись. Клиника, что сказать.
В общем, что я хочу от плеера.1. Всеядность! Сравнимая с ВЛЦ-плеером на мобильнике.2. Навигация, опять же, сравнимая с интерфейсом аудиоплееров на планшетах и телефонах.3. Не бликующий и стойкий экран. Самой обычной стекляшки для этого более чем хватило бы, доказано самыми обычными Волкманами.4. Аппаратные кнопки. Я не против сенсоров в целом, но кнопками можно оперировать через карман.5. Бюджет около 7к, край - 10к.Насчёт наушников пока не определился. Ну, кроме типа: вкладыши-капельки.
>>876090Вы осознаете, что если плеер/телефон выдает хотя бы 105 дицибел, то это уже фактически потолок для качества и ушей? 115-120 это уже потолок. даже 96 дицибел это уже чистый и качественный звук полностью раскрыт что записали в 16битах 44гц? Разницы между 118дицибел у кирпича за 50к и у g7 смартфона с 109 дицибелами, никакой нету в звуке. Т.к все что выше 105 уже за планкой топового качества. Аудиокассета например выдавала 50 дицибел динамического диапазона а винил 73.Вы осознаете 96 дицибел это полностью раскрытая 16битная запись в динамическом диапазоне? И выше 96 уже смысла практически нету. Порог это вообще 115-120.16БИТНАЯ ЗАПИСЬ ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫВАЕТСЯ в 96 ДЕЦИБЕЛАХ.А в 24 БИТАХ и 32 СМЫСЛА НЕТУ ВООБЩЕ, Т,К ЭТО ВСЕ ЗА ГРАНЬЮ СЛУХА.
>>876099Ну и как это всё называется? Я бы мог конечно загуглить, но если бы хотел напрягаться, то пошёл бы на форумы.
>>876090>завал на вчЭто ачх. Количественный показатель, а не качественный. На качество звука не влияет. При желании корректируется эквалайзером или наушниками с подъёмом на вч.>а не самого мультибитаСамого мультибита. Особенность технологии. Они все именно такие. Попытался сумничать, но сел в лужу.
>>876112>Самого мультибита. Особенность технологии. Они все именно такие. Мань, плиз. Даже Schiit тут не обосрались, лол.
> НУ МАМ> НУ СКАЖИ ИМ ЧТО МАЯ ВСТРОЕЧКА САМАЯ ЛУДШИЯ> АДИНАКАВАЕ ФСЁ> ВСЕ КРУГОМ ТУПЫЕ, ОДИН Я УМНЫЙКак ни зайду, этот петух тут беснуется.
>>876112Зачем покупать хуёвый плеер с кривой АЧХ и пытаться её корректировать, если можно сразу купить нормальный?
Анон, объясни как работает передача звука с, например, андроид устройство на, например, dx 20?Будут использоваться хуйня типа aptx или что-то другое?
Fiio x3 2 ревизии благополучно ушел в качестве ЦАП на пкшечку, посему нет плеера. Но новый плеер я хочу с упором не в иликтронику. Как раз в качестве ЦАП и раскрылось данное направление, а я все гадал раньше, в чем проблема. Что можно купить недорогое (до 20к) для митола/хардкора?
>>876015>Нет ни одного доказательства, что человек способен услышать разницу между двумя усилителями или цапами с достаточно низким уровнем искажений.Ой, а у вас случайно не та же клиника, что у ребят из треда аудиосистем? Я свой анус ДГ после фиио выставил на продажу. Отвратное говно. Если вы глухие долбаебы, то советы мне по поводу плеера давать не надо, сам разберусь.>>876143
>>876142Хочу узнать, имеет ли смысл хай-фай (или сорт оф) плеер в беспроводной связке с телефоном.Значит всё что можно расчитывать - LDAC, но и то, по сути, говно.Бля, я не даун и не хочу таскаться с телефоном в одном кармане и с плеером в другом, поочередно доставая их, клацая на кнопки. Хиби линк тож хуйня, так как если внезапно я захочу послушать другой трек (которого нет на плеере) или посмотреть видео на ютубе - придётся переключать наушники или вовсе доставать вторые. Еботня, одним словом.Можно только портативный дак с собой таскать, подключенный по ссаному юсб. Но скоро 2019 год, эра безрамочников, резинку хуй нацепишь, никаких бутербродов.Когда, блять, будут нормальные беспроводные технологии/кодеки или телефоны с годной обвязкой уже?Алсо, че там по телефонам, есть какие современные трубки с хорошим звуком? LG V30+? У Meizu ещё телефоны с хорошим звуком?
>>876144Битард начал торговать своим анусом после покупки китайского плеера.К чему приводят заказы с Алиекспресса? Шокирующие подробности жизни аудиофила-гомосексуалиста.
>>876150Ну скорости даже синезуба 4 версии вроде как позволяли бы передавать данные на внешний дак, чтобы пропускать всё уже и через цап и через усилок. Но, увы, всё не так. LG G7 выглядит ущербно, как и любой телефон со шторкой/челкой.Ну, буду копить на LG V30+ и буду искать к ним полноразмерные наушники какие.Спасибо.
>>876150Ах да, я в технической части ничего не понимаю. Подскажи, будь добр, на что мне опираться в поисках наушников для того же LG V30+?
>>876148Ты из 2008 капчуешь? Сейчас практически у всех телефонов на рынке нормальный звук. Между ними и плеерами нет никакой разницы, кроме уровня сигнала (громкости). А до эффективности всяких ЛЖ аудиофильскому барахлу как до луны раком. Обвязка, лол.
>>876150Чего, блять? Сигнал прямо в воздухе в аналоговый превращается? X5 и рядом с G7 не стоял. Хотя в любом случае разница между ними далеко за пределом чувствительности человеческого слуха. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5-3.php
>>876154>Чего, блять? Сигнал прямо в воздухе в аналоговый превращается? Имеет ввиду что на блютусе стоит убогий кодек самый убогий из возможных, в наушниках.
>>876152Лучше всего слушать перед покупкой. Если возможности слушать нет, то на замеры и статьи из нормальных источников типа Rtings.com. Комментарии беспруфных васянов просто игнорируешь, особенно всяких "обзорщиков". >>876155Откуда такие рамки? Дешевле $100 есть куча хороших наушников, просто вероятность случайно на них наткнуться меньше. Сопротивление вообще никакой роли не играет.>>876156Ты скозал? Пиздуй кабеля прогревать, шизик.
>>876157Есть ли смысл искать замену моим Sennheise HD 380 Pro для того же LG 30V+? Я их только подлатал и стряхнул пыль, спустя года два-три.
>>876157>Ты скозал?Тупо физика. По воздуху такого звука не будет как через кабель. Там задержки сильные.
>>876159> Там задержки сильные.Тебя ебет? Задержка важна для игрулек. Ну и всяких вещей уровня игры на виртуальных инструментах. 200 мс, а то и меньше, в принципе даже видео смотреть никак не мешают. Рассинхрона между словами и движением губ нет.
>>876161А теперь идем на ютуб или сайты и читаем обзор ТОПОВЫХ блютуз ушей за 10-15к рублей. И везде говорят, что говно все равно по сравнению с проводом.
>>876158Если они тебя устраивают, то зачем? Съезди в магазин, послушай разные варианты. Главное - понимать, что цена и внешний вид на звук не влияют. Можешь с эквалайзером поиграться. >>876159У твоей мамаши задержка с родами была, соболезную.
>>876162Нахуй сходи, долбоёб. Обзорщики у него скозали, ну они-то точно не соврут! Твои обзорщики говорят ровно то, что хочется слышать зрителям. И пока отсталое быдло верит в превосходство шнурков - им будут заливать, что шнурки лудше. Если обзорщик внезапно скажет что-то поперёк распространённому мнению, то потеряет популярность среди быдла и рубли с рекламы. Вдупляешь? Скорее всего нет, ты же обзорщиков смотришь. Ушки свои сам под лапшу подставляешь и рад. Имбецил 100%. Просто суициднись нахуй, говно нулевое.
>>876166Унылая видать у тебя жизнь, если до сих пор интересно за однообразными попытками мобилкодауна доказать что он Д'Артаньян наблюдать.
>>876187Потому что слепое тестирование непоказательно из-за того что мозг компенсирует разницу иллюзией.
>>876196Почему разницу между мониторами, телевизорами, едой, даже материалом кроссовок я сразу увижу через секунду, а разницу между цапами и плеерами ловят 30минут на уровне интуиции?
>>876146В вашем же загоне вверху есть картинка, посмотри ее внимательно. Там есть графа "характер звучания". Раз ты глухой, то можешь ей довериться, хотя с некоторыми позициями я бы поспорил, но это лишь субъективно. Возможно, есть еще более холодный звук, чем слышал я.>>876145Зачем? Нет никакой разницы, дальше сиди на риэлтек. Все происходящее вне твоего мира - иллюзия, в которую верят идиоты.>>876149Ну, так себе шуточка, даже по меркам местных аутистов. Мне плеер достался б/у от друга занидорага, могу позволить себе изи взять 20-30к аппарат, если решу, что он мне нужен. Могу позволить себе прослушивание всего модельного ряда fiio и a&k с большой комбинацией наушников, только на это нужно время. Поэтому и спросил совета здесь. Как я вижу, зря, удаляюсь-с
>>876015>Все цапы звучат одинаково. Все усилители звучат одинаково.Это неверно. Разница есть даже на уровне характеристик.>Если цап или усилитель вносит слышимые изменения в сигнал, то он неисправен и его место на свалке.Или в технике нищебродов.
>>876230Разница в характеристиках не означает разницу слышимую, аудиодебил. Между 0.0001 и 0.0002 миллиметра тоже разница есть и аж в два раза, только ты её тоже не почувствуешь. Так достаточно понятно для твоего больного мозга?
>>876225>Возможно, есть еще более холодный звук, чем слышал я.Так вот где ты голову отморозил, аудиофил.
>>876232>Flang P5 Люто, бешено хотеть. Но пока это только проект на кикстартере, хотя вроде они пишут что начали производство.https://www.kickstarter.com/projects/843453043/flang-hifi-player-and-dock-speaker/updates
>>876225Можешь кабель средненький за 20-30к взять, если по скидке найдёшь. Ты тредом ошиблась, нищенка.
>>876236>только проект на кикстартере>>876245>Может фейк? Ни на ебее, ни на амазоне нет. Вообще нигде нет.А может кто-то плохо смотрит? http://xchesser.ru/catalog/product/flang-p5
>>876331Олсо в комментах к самому кикстартеру чёрным по белому напиано в комментах что их начали шипить уже два с лишним месяца как.
Только надо учитывать что по впечатлениям купивших это явно не йоба-хайфай, а убербюджетный гроб из дешманопластика с порезанными ВЧ, кастрированным блютусом и габаритами, заставляющими всякие астеллы/пионеры/айбассы с пятилюймовыми экранами плакать от зависти и позволяющими использовать эту шайтанку как боевой булыжник: http://player.ru/showthread.php?t=217351DAC chip: AKM 4452VN independent DACI2S Data BusDynamic range: 116dBTHD: -117dBIsochronous distortion: 0.0035%(1KHz)Signal-to-noise ratio (SNR): >95bB (A weight)Channel Separation degree: 78dB (1KHz)Element base:high-performance special audio components are used in the power system and preamplifier sectionsophisticated filtering system uses US AVX Tantalum Capacitors, Japan Murata ceramic capacitors.separate U.S. TI op-amp LM49721 on each channel, offers high-level signal for the amplifier.Power output: 125mw (EL=32Ω/THD=1%)Display: LCDAudio formats: WAV\APE\FLAC\WMA\MP3Wireless: Bluetooth 4.2, low power consumptionPorts: 3.5mm for headhones (left), 3.5mm Line-out (right), USB type-C (with line-out for docking station)Memory: microSD cardBattery: LiON 2000mAhPlaytime: 10HDimensions: 123x73x30mmWeight: ~165g
>>876331>http://xchesser.ruКстати, почему этого магазина нет на Я.Маркете? Один знающий кухню предположил что их могли оттуда за что-то пидорнуть, при том конкретно. Хотя брал у них хДууо х20, Дуно Фалкон Си и МикроСД на 64Гб и всё работает.
>>876435Привет снова, собрат по плееру. Чемоданов просто не занесли. Ты же не думаешь что туда за красивые глаза берут?Сам покупал там амбюшуры на свои TRN V80 (пушо с родными ёбаные сибилянты затрахали) и карточку - никаких проблем не было.
>>876371> Но у мобил же нормальный звук.Для мп3 в 128 килобит может и нормальный. Но у нас тут тред хайфая, а не ностальгии по началу нулевых.
>>876475>Привет снова, собрат по плееруОхайё!>Чемоданов просто не занесли. Ты же не думаешь что туда за красивые глаза берут?Хм... О как!<--Я чет наивно думал что тупо разместить бесплатно, а за бабосы уже топовые места в результатах поисков.
>>876023Но они же ДЕЙСТВИТЕЛЬНО запихнули полноценный ПК с известными ограничениями (мягко говоря не самый самый процтащемта такого размера есть и очень годные процы, как те же очень годный A12X или хотя бы попосовый Львиныйзев 845-855, но цена вопроса... или вопрос цены, нет PCI, etc) в очень маленький корпус. На самом деле для домашних задач уровня фконтактике его даже должно хватать, wintel для многих реально оверпрайс.
>>876943>задач уровня фконтактикеИ для примерно такого уровня музыки и отношения к ней достаточно хуёвины в проводе вместо нормального плеера.
>>876945На Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочках. А адаптер от Эпол не вносит слышимых искажений в сигнал, следовательно и более эффективного устройства для прослушивания музыки не требуется. https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
>>876943>для домашних задач уровня фконтактике его даже должно хвататьТы ведь вообще не знаешь о чем говоришь, да?На распберри современные браузеры на современных сайтах нещадно тормозят, а про ютуб я вообще молчу.Не говоря уже о том, что 1 гб и без того тормозного рама переполняется мгновенно, а затем идет своп на карту памяти с понятным результатом (тормозить начинает даже терминал).Удел малинки - DIY проекты и домашний сервер (и то не самый мощный).
Потсоны что взять нищему, дексп симфони или зику хд-х09? Или ещё что-нибудь? Хдуо не хочу, на третий денег нет, первые говно без рокбокса.
>>877290Бюджет сколько? Если хдуо третий хочешь - возьми на авито и всё. А всякие декспы и прочая параша по качеству звука недалеко ушли от мобильников.
>>877313>Если хдуо третий хочешь - возьми на авито и всёТак я и взял бы его на авито, если бы деньги были. Уже подумал, что нужно смотреть в сторону walnut и zishan, потому что у меня основной метод прослушивания это шафл и тыканье в next. У сансы просто батарейка помирает, гнездо, да и сама она еле пердит, но на ней кроме музыки я подкасты слушаю и аудиокниги, а другого такого плеера с нативной поддержкой, видимо, не найти.>А всякие декспы и прочая парашаКонкретно этот дексп - с цапом и усилками, потому и спрашиваю.
>>877381Держи: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/moonlight_m1_ak4490en_dsd_flac_novyy_1657613551
>>877387>https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/moonlight_m1_ak4490en_dsd_flac_novyy_1657613551Спасибо, только что на него смотрел. Все-таки решил что сенсорное управление - не моё, надо кнопки теребить.
Анонче, подскажи какой по минимуму нужен плеер, чтобы раскрыть Hifiman Re-600. Есть не очень дорогие варианты? (баксов 100 потолок, лучше меньше) Не богат, габариты на втором плане. Хорошо если будет запас.
>>877431Что ты РАСКРЫВАТЬ собрался, аудиофил недоделанный? Какой ещё ЗАПАС? Если речь о громкости, то это же сраные затычки с низким сопротивлением и высокой чувствительностью, их что угодно РАСКРОЕТ С ЗАПАСОМ.
>>877433Ну короче. Слушай сюды. Мне нужно раскрытие сцены, басов, суббаса, чтоб песок на верхах не забивал и вода на низах не шумела, и кстати, прогревать месяц их буду.
>>877440Хифимен 601 - абсолютное дерьмо. Хуета за пару баксов с Алика будет лучше, лол.https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-601-line.phpЗамеров усилительной части 601 у RAA нет, но можешь глянуть на 603 (оф. спецификация у них одинаковая). Там вообще тотальный пиздец.https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/hifiman-hm-603-slim.php
>>877441Ты немного путаешь. Абсолютное дерьмо - это дырка твоей мамаши. Резина с алика за 1$ будет лучше, лол.
>>877443Не только частот с завалом в 1,5 дБ уже на 10 кГц, но и искажений, уровень которых при работе данного плеера с RE 600 будет всегда превышать -60 дБ, что является ооочень хуёвым результатом. Нормированный коэффициент искажений так вообще под -40 дБ - просто пиздец. Для непонимающих, насколько сильно это отразиться на качестве звука, примеры слышимости разных уровней искажений при воспроизведении музыки есть в этом видео (32m 17s):https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17sТы ведь та жертва стокгольмского синдрома покупателя, которая уже была обоссана выше >>876074. Всё сторожишь свой манямирок вместо принятия реальности. Ещё и втюхиваешь это дерьмо другим, такая жалкая попытка самоподсоса во вред окружающим. Просто смирись, лошара, тебя кинули.
>>877446я одного не пойму, что ты носишься со своими нишебродскими затычками? они даже для афпода шафла будут узким горлышком.а 601-й отлично справляется с гораздо более дорогими полноразмерными ушами.
>>877447Очнись, рационализатор хуев, ты снова обосрался. И не один раз. Давай по порядку.1. Я не анон с RE 600. 2. Даже сраный Айпод Шаффл имеет качество звука значительно выше, чем у НМ601. ( https://www.ixbt.com/td/ipod-fall2010.shtml )3. Цена затычек практически не имеет корреляции с качеством звука. (пикрилейтед, http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774 )4. НМ601 является абсолютным дерьмом сам по себе и не имеет значения, какие наушники ты собираешься с ним использовать.5. Ты - лох.
>>877448>Даже сраный Айпод Шаффл имеет качество звука значительно выше, чем у НМ601>приводит в пример рекламную статью. Это надо быть совсем полным дебичем.>Цена затычек практически не имеет корреляции с качеством звука. Наушники без источника играть не могут. А источники бывают разные. Логику твой слабенький мозг надеюсь уловит.
>>877451>>приводит в пример рекламную статью. Твои попытки сманеврировать ещё более жалкие, чем ты сам. Даже если статья "рекламная", то это никак не сказывается на предоставленных в ней данных. Ладно, держи другие замеры другого Шаффла из другого источника. http://ohm-image.net/opinion/audiophile/rmaa-summary-ak240-dx90-md-dr7-ipod-shuffleРезультат всё так же превосходит НМ601. Твои оправдания, неудачник? Очередное "ВРЁТИ!!1"?Можно пойти от обратного: Покажи замеры Шаффла, результат на которых будет хуже НМ601. >Наушники без источника играть не могут. А источники бывают разные. Именно. И в качестве источника предлагаемый тобой НМ601 является абсолютным дерьмом с ужасно низким качеством звука. Что к нему не подключай - играть будет хуёво. Улавливаешь, лошара?
>>877448>пикрилейтед, http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774>This paper costs $33 for non-members and is free for AES members and E-Library subscribers.Ясно. Очередной вброс для рационализаторов, для объективистов, за "разумные" деньги.
>>877446>Ты ведь та жертва стокгольмского синдрома покупателя, которая уже была обоссана вышеШо? Я вообще мимокрокодил, просто проиграл с замеров плееров.
>>877448пиздец, наушники за 10$ играют чуть хуже чем за 1500$. Каким это надо быть человеком, чтобы самому не подумать и просто копипастнуть эту пикчу?
>>875957 (OP)Шо можно взять из категории Б нищему студенту? Желательно с физическими кнопками, а не этими сенсорами ссаными
>>877502Нет никаких категорий. На шапку всем похуй и в ней висит высер поехавшего кукухой аудиодебила.
>>877503Ну тогда просто посоветуйте годоноты что бы вкатиться, никогда небыло качественной аудио техники. Хочу пиздатый кусок алюминия с кондовыми кнопками.
>>877501Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.00, -0.00 ExcellentNoise level, dB (A) -97.8 ExcellentDynamic range, dB (A) 97.8 ExcellentTHD, % 0.00033 ExcellentTHD + Noise, dB (A) -91.9 Very goodIMD + Noise, % 0.00354 ExcellentStereo crosstalk, dB -95.7 ExcellentIMD at 10 kHz, % 0.00377 ExcellentGeneral performance ExcellentПо тестам с других сайтов, у СТУ должны быть искажения в 4 раза меньше а Динамический диапазон не 97 а 117 дицибел. В чем может быть причина?
>>877504Сейчас практически любое устройство с дыркой под наушники является "качественной аудиотехникой". Если ты хочешь купить плеер чтоб "зазвучало", то ты уже обосрался.
>>877511А как же телефоны типа Lg v40 с ВЫДЕЛЕННЫМ ЦАПОМ? У которого звук якобы В РАЗЫ лучше любого другого?
>>877512У них и правда звук в разы лучше, только ты этого не услышишь - чувствительность твоего слухового аппарата слишком низкая. Можешь взять себе такой, если любишь на циферки подрочить.
>>877516>Реклама?Ну а как еще заставить людей переплатить за воздух? Внушить что этот воздух ощутим и вообще охуенный, покупайте парни! А они и покупают
>>877517Но ведь еслиб дальше 96дицибел не было разницы в звуке, то не было бы огромного рынка всяких цапов, плееров, итд. Ведь смысла нет покупать это все, тратить тыщи баксов. Люди же не идиоты, и просекли бы эту фишку.
>>877518Ага, тогда и винил не продавался бы по сей день по такой логике. Естественно, дело не в звуке, кроме, конечно, ЦАПов, цена которым долларов 100, при которых ты уже не почувствуешь искажений, сравнивания с другим, за 500. Все остальное - исключительно хобби, мало связанное с непосредственно качеством звука: выбирать, покупать, в приятном нетерпении ожидать поссылки, держать плеер в руках, крутить ручки на цапе/усилке, сидеть на тематических форумах, следить за новым, "зашаривать". Такие дела.
>>877502Я тут выше интересовался, выбрал пока zishan z2, но все еще смотрю на ziku hd-x9 или даже хдуоо х2/x3, если вдруг в кармане пальто найду забытую тысячу.
>>877521> ЦАПов, цена которым долларов 100Я уже заебался постить в итт тред замеры сраного донгла за 10 долларов и пытаться узнать у аудиофилов, какие именно искажения они собираются из него услышать.https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
>>877526Ну ты хочешь сказать, люди которые покупают цап за 1500долларов и усилитель за 2000 к наушникам, это больные люди?
>>877527Не больные. В кайф покупать дорогую хуйню - покупаешь, почему нет? Другое дело, когда они лезут со своей аудиорелигией, тут сразу кнопку мута нажать хочется.
>>877529>каждая тарелочка имеет свой особенный вкусовой почеркВино из пластиковых стаканчиков и из стекла пьётся совершенно по-разному.
Поломалась санса клип плюс. Клип джем оказался убогим дерьмом без рокбокса с мерзким управлением. Остается только старые сансы искать или есть варианты?Нравится клипса, компактность и настраиваемость с рокбоксом. Китайская внешне-копия сансы стоит покупки?
>>877552Зайди на вики Рокбокса, посмотри на что его портировали и возьми, чо как маленький?Кстати о Рокбоксе - малость хихикаю с аудиофилов, накатывающих ракбокс на свои йобы за 20к, учитывая что этот костылятор не может ни в ДСД, ни в хайрез (ресемплируя его нахуй в 16/44,1). Впрочем если юзать его чисто для lossy и лосслесс не выше CD-качества - таки да, чётко и дерзко.
>>877552У меня тоже санса клип+ сдохла.На замену для аудиокниг взял. https://s.click.aliexpress.com/e/bdboOPPGЧуть тяжелее и чуть крупнее сансы, зато люминь с физ. Кнопками.Экрачег олед один в один от сансы.Папки видит. К следующей папке не переходит. Место где играл запоминает по кнопке. Пока ехал - реанимировал сансу. Удалось сравнить звук. У сансы заметно приятней. Хотя для сансы множество прошивок меняющих характер звука и большинству юзеров катит гемза и последний официальный рокбокс - я послушав их возвращаюсь к роланду - звук мягче заметно на мой слух.
Ну хуй знает, я конечно согласен, что весь этот хайфай - в какой-то мере наебалово, но говорить, что все устройства звучат одинаково как-то глупо. Например, у меня есть четыре портативных устройства, звук которых очень заметно отличается, это Санса, Таб2, Редми 2 и ЛЖ г6, думаю, в слепом тесте я смог бы их различить.
>>877598Не все, но большинство. Что ты там "слышишь" и думаешь - никого не волнует, пока это выражается в подобных беспруфных вскукареках. Таких "слушателей" пруд пруди, ещё о звучании кабелей поспорить любят.
>>877602По замерам всё сходится, правда, например, непонятно, откуда у Редми искажения на вч, и как это должно отражаться на графиках. Отсутствуют замеры только на таб 2, там крайне уебищный звук, было бы интересно посмотреть на его графики.
>>877609Ну г6 например звучит отчётливее, чем Санса, ну и замеры у него пизже. У редмика тоже заебись замеры, но по ощущениям что-то не то с ВЧ и басом по сравнению с той же сансой. Ещё редмик немного шипит на низкоомах.
>>877607>низкоомной нагрузкойGsmarena тестирует звук под 32Ом наушниками. Это ещё не совсем низкоомы по меркам портатива.
>>877615Ну а с Табом реально было что-то не в порядке, может быть, в Цианогене как-то неудачно напердолили звук.
>>877618Редмик есть на гсмарене.Лыжа тут - https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=9112722&memberNo=11981539Сансу не помню, должна гуглиться.
>>877855Самое смешное то, что он здесь постоянно. А постоянно одно и то же могут только доносить умалишенные.
>>877997Естественно Zishan. В стоке они звучат примерно одинаково, но у зишана усилители съёмные, и меняются за пять секунд. Меняешь ему комплектный LME49720 на тот же LM6172 - и он наголову разъёбывает Фиио.
>>878011Шизик, что ты там разъёбывать собрался? Здравый смысл? Во-первых, Fiio x5-1 не вносит даже потенциально слышимых искажений в сигнал.https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5.phpВо-вторых, в смене ОУ нет никакого смысла, это идиотизм уровня РЕКАБЛИНГА. http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
>>878020Не пойму, в итт треде один шизанутый вахтёр сидит и видит во всех сталкеров с мобилками или это целая банда припизднутых аудиофилов.
>>878047Ну ладно, покупай тогда HiFi HiRes плеер со встроенным цапом и усилителем, музыка зазвучит ой как пиздато)
>>878029Под кровать загляни, шизоид, вдруг сталкер уже там. Аудиодебил нашёл достойного антагониста в своём манямирке. Выбор подобного персонажа уже многое говорит об информационной среде, в которой существует главный герой - подпивасный обрыган с обзорчиками на ютубчике, ветеран плеер.сру и заслуженный борцун с реальностью.
Что можно приобрести за 5-8к? Также, посоветуйте наушники-затычки для плеера за такую цену. Вообще, можно что-то стоящее приобрести за этот прайс или идти копить денежки(вопрос - сколько?)? Хочется вкатиться в КАЧЕСТВЕННЫЙ звук, ну, хотя бы, околокачественный или около-около качественный. Смотрел Fiio X3 II, но пишут, что оверпрайс и я уже совсем запутался с многообразием мнений и моделей плееров. Кстати, какой формат слушает анон? DSD256, Flac 24бит/192кГц? И я правильно понял, что поддержка DSD только цену аппарата поднимает? P.S. Выдел уже сверху советы от анона с 5 плеерами.
>>876236Взять что-ли вместо своего Ковона Х9? Вместо усилка будет Topping Nx1. Вместо наушников Hififman Re400. Нормас?
>>878082Лучше Shanling M0 взять за те же деньги, там хот звук не пососный в отличие от этого франкенштейна.
>>878084Не вижу на нем кнопок. А каждый раз его с кармана доставать что-бы трек переключить вообще не вариант.
>>878087> А каждый раз его с кармана доставать что-бы трек переключить вообще не вариант.он с телефона управляется по голубозубу
>>878081>копить денежки(вопрос - сколько?)тысяч 15 хватит>пишут, что оверпрайспонятие оверпрайс рождено долбоебами для таких же как они>я правильно понял, что поддержка DSD только цену аппарата поднимает? неправильно, просто в нашу эру плохих записей, и при твоем бюджете дсд неактуален, но его поддерживают все нормальные современные плееры
>>878081>DSD256, Flac 24бит/192кГцMQA, ёпта. Ты ведь понимаешь, что в использовании форматов выше 16/44 нет никакого смысла? Более того, даже пожатого в 192 кбит МП3 оригинала 16/44 тебе будет более чем достаточно. http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
>>878114Да им похуй, здесь люди не ради качества звука плееры покупают, просто тащатся от всего сопутствующего: посоветоваться в треде, пощупать в магазине етс, звук - дело десятое.
>>878115Тогда зачем они постоянно пытаются обсуждать звук, который в большинстве случаев одинаковый? Ведь есть функциональность, интерфейс, дисплей, батарея - всё то, что ощутимо и значительно разнится от модели к модели.
>>878117Да делать им нехуй. Некоторые и дорогие читалки оправдывают объективными преимуществами в удобстве чтения, обсуждают их, ищут плюсы и минусы, когда в реальности им просто нравится держать в руках новокупленный киндл.
>>878117Ну хуй знает. Хочу себе плеер:1) с сенсорным экраном2) от 60 гб места, либо с доп. микро сд.3) время работы от 20ч4) цена меньше 20На выбор буквально 3-4 модели.
>>877497>тут криминал есть?Да. Измерения проведены при помощи RMAA, и ни о чём не говорят. В лучшем случае ты можешь сравнить результаты с другим устройством, измеренным там же, где ты взял эти графики.
>>878092Телефон достаётся за полторы секунды, в руке держится как влитой. Это лучше чем трогать себя в поисках аппаратных кнопок.Со временем для M0 и прочих устройств на MTouch OS Shanling грозятся выпустить мобильное приложение для управления при обычном воспроизведении с внутренней карты памяти, а не только в режиме Bluetooth-ресивера. Тогда вообще замечательно будет.
>>878117>функциональность, интерфейс, дисплей, батарея - всё то, что ощутимо и значительно разнится от модели к моделиОх и ебанько же...
>>878148Зачем тогда вообще плеер покупать, если ты продолжишь пользоваться телефоном для воспроизведения музыки? Что за идиотизм? И я догадываюсь, что сейчас слабоумный аудиофил высрет что-то уровня "ну там сигнал лудше выходит" (беспруфно, конечно же). Но ты же, блять, по блютузу аудио передаёшь, а значит будет применяться сжатие и оно в любом случае нарушит целостность сигнала значительно сильнее возможной разницы между качеством выходного сигнала с устройств.
>>878153>аудиофил высретНет, блютуз на плеере это действительно верх тупости, т.к. цифровой сигнал в таком случае обходит цап и обвязку плеера, используя только те что внутри наушников. Это как у меня один знакомый хвастается "сматрфоном с цапом" и он купил к ним... блютуз наушники с ошейником. Я уже молчу, чтобы не расстроить...
>>878200Аутист выше предлагает купить плеер чтобы использовать его в качестве блютуч-адаптера для проводных наушников. И транслировать на него записи с телефона, который лежит в соседнем кармане.
>>878204Проще просто купить флешку побольше в плеер и иметь всё на ней. Или не ебать себе мозги и слушать с телефона.
>>878204его деньги. что хочет, то пусть и делает. хотя я бы для такого сценария беспроводной цап купил
Товарищи, может вы мне поможете. Купил цифровой плеер за 3к (какой-то китай) и карту памяти на 32г. После нескольких часов прослушивания треки на карте начинают портиться (появляются треск, щелчки и т. д.), а на встроенной памяти плеера такого не наблюдаю. Это косяк карты или косяк плеера или и то и то?
>>878259У друга была бракованная карта как-то – портила файлы со временем. Проверь на другой, что гадать.
А знаете, я не удивлюсь, если мы однажды вернёмся к СД-плеерам, коль скоро погоня за качеством приводит к таким монструозным дизайнам устройств.Не то чтобы я верил в превосходство компакт-диска над лосслесс-форматами. на самом деле верю, но только в контексте большой стационарной аппаратуры Но просто СД-плееры - древние устройства, простые и дешёвые. Если бы их выбросили на рынок, то наверняка аудиофилы выбрали бы их вместо хай-фай плееров тупо из-за цены.
>>878281>>878282Что не так, аудиоманьки? Вы в жизни не отличите их от кодеки от оригинала.http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.htmlhttp://abx.digitalfeed.net/itunes.htmlБолее того, потоковые сервисы используют нормализацию громкости, что является огромным преимуществом над любым другим источником и ставит жирную точку на войне громкости.Хотя даже для особо отбитых аудиоманек есть Tidal и прочите сервисы с Hi-Res и MQA. Так что вы тут обосрались вдвойне.
>>878279Ебать, вот это манямирок. СД является лишь носителем цифровой информации, запись на них абсолютно идентична записи на любом другом. Для имбецилов вроде тебя даже пикрилейтед делают с ПРЕИМУМ САУНД - ну а че, лох не мамонт.
>>878279> погоня за качеством приводит к таким монструозным дизайнам устройствЧего, блять? За каким качеством, каких устройств?
>>878296А причём тут "погоня за качеством"? С чего ты вообще взял, что у этого кирпича высокое качество выходного сигнала? Это обычный лайфстайл-продукт для упоротых аудиофилов. Размер устройства не имеет практически никакого отношения к качеству звука. Пример тут >>876021.
>>878289А теперь промой глаза от спермы и перечитай ещё раз: СД-плеер стоил бы как маленький Волкман, и при этом - >запись на них абсолютно идентична записи на любом другомТ.е. не уступал бы всяким Фиио.
>>878305Что за хуйню ты несёшь, шизоуёбище? Носитель информации не играет никакой роли в качестве преобразования и усиления сигнала, считываемого с него. Ты предлагаешь зачем-то отказаться от флеш-памяти и снова использовать диски со всеми вытекающими, типа необходимости в куче дополнительных компонентов для их считывания и огромных габаритов. Каким хуем оно будет стоить дешевле? Ты совсем дебил?
>>878153>по блютузу аудио передаёшьВременно, я же говорю. Потом перестану, когда будет возможность управлять плеером через приложение. А пока надо потерпеть и сплотиться.>Что за идиотизм?Телефон, из которого торчат наушники, из телефон, из которого ничего не торчит - это совершенно разные уровни удобства использования.>пользоваться телефоном для воспроизведения музыкиОпять же: сейчас это у меня так и происходит. Потом он будет использоваться не для воспроизведения, а для управления воспроизведением, гораздо более удобного управления, чем непосредственно с плеера.>ко-ко-ко аудиофилы под кроватьюДа-да.
>>878314>Телефон, из которого торчат наушники, из телефон, из которого ничего не торчит - это совершенно разные уровни удобства использования.О беспроводных наушниках в вашем селе ещё не слышали?)
>>878279Как разница где будут записаны биты нули и единицы? На СД или карточке памяти? Информация то одинаковая.
>>878305Я посмотрю на тебя, когда ты будешь ходить не с компактным flash плеером, а с CD. И еще с сумкой под диски. Я буду переключать альбомы за секунду, не снимая свитер, а ты будешь корячиться и устанавливать CD диск. Лол и кек.
Прогрел свой плеер за 70к))) звук стал лучше плотнее верха пошли в луну а низы в юпитер, короче, кайф) щас думаю дырку от наушников смазать слезами дельфинов, пишут, атака на НЧ должна вырасти))) ну и кабель на прогрев поставлю, на пол годика, там вообще песок со всего спектра пропадет ^^
>>876740какой хайфай долбаеб чтоли? у вас тут тред Hi-res плееров, которые просто читают флак и прочее неотличимого 90% слушателями от 320клбс мп3 тк не позволяет техника. Люди пытаются тут тупо найти нужный приукрашеный звук для себя.
>>878390>Люди пытаются тут тупо найти нужный приукрашеный звук для себя. Какой ещё "приукрашенный звук", шизик? Задача любого подобного устройства - это воспроизведение записи с минимальным количеством искажений. Практически все плееры с этим прекрасно справляются и никак не "приукрашивают" звук в слышимом диапазоне.
>>878377Зря угараешь, все это реально работает. Но только в голове слушатели, и это не значит, что он не слышит - звук для него реально другой. Психоакустика называется. К примеру дай чуваку 2 одинаковых плеера, но в разных обертках и он будет слышать разницу.
>>878392Дурачек купи себе тогда топовые мониторные уши и нейтральный плеер и будешь ныть как сучка, звук плоский воздушности нет бла бла бла. У всех плееров приукрашеный звук
>>878394Ебать, вот это манямирок. Ну давай, приведи в пример пару моделей с "приукрашенным" звуком. Полагаясь на объективные данные, конечно же.
>>878397Повторяю ещё раз для слабоумных: при выборе из нескольких источников звука, люди как правило выбирают наиболее аккуратный. Какое там у них восприятие уже не играет никакой роли, если предпочтения одинаковые. >>878398Разве что в твоём манямирке.
>>878390Формат роли не играет, если это не совсем пережатый мп3, и хайрез это действительно развод от маркетологов. На звук влияет железо плееров/наушников. И там не надо ни в какие мелочи вслушиваться как при сравнении форматов – разница большая и говорящая сама за себя.
>>878426Железо плееров максимум на громкость может влиять, в остальном почти все они звучат одинаково.
>>878428В смысле одинаково хорошо. Те, что звучат иначе - кривое говно. Такое ещё надо постараться найти.
>>878430А есть плееры, которые имеют замеры лучше, но оценить это "лучше" может только специальная аппаратура - человек всё равно не услышит?
>>878444Открой reference-audio-analyzer.pro, там много замеров разных устройств.Посмотри на цифры в замерах, в замерах под нагрузкой наушниками (это важно).Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17sМожешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:http://t1p.de/k71fНу как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.Ограничением является физиология человека, а не эффективность современных цапов и усилителей, пусть даже копеечных.
>>878392>Какой ещё "приукрашенный звук", шизик? Задача любого подобного устройства - это воспроизведение записи с минимальным количеством искажений. Практически все плееры с этим прекрасно справляются и никак не "приукрашивают" звук в слышимом диапазоне.сходи в докторхэд и послушай на норм наушниках на своем и на кулсе 361. отмойся от плевков окружающих и осознай разницу
>>878479>сходи в докторхэд и послушай на норм наушниках на своем и на кулсе 361. отмойся от плевков окружающих и осознай разницу
>>878479Между двумя нормальными плеерами не будет разницы - это невозможно, шизик. Ну а если твой "кулсе 361" заметно срёт искажениями, значит он тупа барахло и нахуй мне вообще его слушать. Вдупляешь? Скорее всего нет, ты же аудиофил)
>>878484>не будет разницы - это невозможновозможно, глухой ты ебанат. либо тупо нищеброд из мухосрани
>>878496>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ГЛУХИЕ НИЩЕБРОДЫ ЯСКОЗАЛАргументация уровня "я прогреваю кабеля". Ладно, дам тебе ещё один шанс. Теперь ты попытаешься внятно и опираясь на объективные данные, а не на свой манямирок, объяснить нам, по какой причине твой "кулсе 361" должен быть лучше других плееров. Можешь начинать.
>>878513Вылези из своего манямирка, перестань слушать графики. С такими как ты как с верующими спорить. вопрос решается простым поднятием жопы и слепым тестом. Либо закрытыем рта,если не имеешь возможности
>>878522>ВРЁТИ ЗАТКНИСЬ ВСЁ НИТАКНо ведь графики - это графическое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала. Именно этот электрический сигнал мы и слушаем, после его преобразования в акустический. И ты слушаешь, и я слушаю. Неужели господин аудиофил пытается скозать, что его ушки чувствительнее измерительной аппаратуры? И раз уже ты пытаешься отстоять часть своего "кулсе 361" упоминанием какого-то слепого теста, то соизволь поделиться ссылкой на оный. Посмотрим, что у тебя там за тесты.
>>878566У любого устройства, воспроизводящего цифровой звук, имеется ЦАП. https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5.php
>>878535> графики - это графическое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала. А звук из наушников - это звуковое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала. Но почему-то данные звучания наушников это манямирок, а данные графиков - единственно объективные.Встречный вопрос: зачем нужен 320кбп/с? Что было не так со 128?
>>878590>Какие данные "данные звучания наушников", Я ничего такого не писал. О чём ты?>И причём тут кодеки?Вот и я говорю - ни при чём. Разницы между лосси и лосслесс нету ведь.
А, стоп.>почему-то данные звучания наушников это манямиро>Какие данные "данные звучания наушников", шизик? Ну смотри. График - это визуальная информация. Звук - это звуковая информация.Т.е. график - это визуальные данные.Звук - это звуковые данные.Обсуждаем мы что? Плееры. Звук плеера выводится из наушников. Т.е. звуковые данные мы получаем из наушников. И получаем их всегда одинаковыми. Неважно, мобильник ли это с МП3 или Ковон с флаком.
>>878594>Я ничего такого не писал. О чём ты?>Но почему-то данные звучания наушников это манямирок, а данные графиков - единственно объективные.
>>878589>Встречный вопрос: зачем нужен 320кбп/с? Что было не так со 128?Разницу со 128 вполне можно услышать. Нужно минимум 192.
>>878636>Разве он в чём-то не праввсего лишь в своем утверждении. звук, то есть аналоговый сигнал, проходит АЦП, потом записывается на носители, с них с помощью ЦАП превращается в аналоговый. это грубый список этапов, но уже он показывает, сколько раз вместо нолика может единичка закрасться и, о боже, данные уже не одинаковые. они в принципе не могут быть одинаковыми, так что нехуй умничать тут. аудифилия тут непричем. аудиофилия - это стремление свести вероятность таких ошибок к минимуму, ну и хобби для богатых, которых тут нет
>>878658> аудиофилия - это стремление свести вероятность таких ошибок к минимумуЛел. Аудиофилия - это незнание помноженное на деньги.
вот из-за таких всезнаек тред и мертв. а раньше люди за советом заходили. прощайте, дауничи, противно на вас смотреть
>>878683Если речь про цифровые эквалайзеры дело может быть в разрядности и быстродействии проца. Тупо не успевает качественно просщитать и упрощает. Неизбежно возникают потери.Дорогие эквалайзеры либо стационарные с мощным процем. Либо аналоговые с качественной схемотехникой
>>878658Ебанутый в треде, весь пост - эталонный аудиофильский высер из палаты мер и весов, хоть распечатывай и вешай на стену в качестве экспоната во всеобщий музей аудиофильских высеров. Пипец блин.
>>878683Я недавно услышал, что эквалайзер изначально нужен не для украшения звука, а для приведения его в условную норму путём компенсации акустических искажений от помещения/неудачных наушников.
>>878735МП3 128 изи детектится. На самом деле и 320 МП3 не составляет труда отличить в некоторых случаях, так называемые "убийственные примеры". http://soundexpert.org/encodershttp://abx.digitalfeed.net/lame.128.htmlhttps://hydrogenaud.io/index.php/topic,70598.0.html
>>878736Эквалайзер изначально нужен для обработки звука. Как ты его будешь использовать - дело твоё. Музыка, которую ты слушаешь, скорее всего уже была "приукрашена" эквалайзером ещё на стадии производства. А вообще да, слушатели обычно его используют для того, что ты сказал. Ну и для коррекции под свои предпочтения. Все наушники по-своему неудачные, поэтому правильная коррекция никогда не повредит. Так же и с помещениями, ниже частоты Шредера практически все нуждаются в коррекции.
>>878684>>878693>>878736Вообще я про цифровые эквалайзеры говорил, да. А ухудшается звук, похоже, потому, что за счет усиления одних частот, падают другие. Ну хз, может я хуйню несу, но слышится так. Алсо, бывают ли портативные аналоговые эквалайзеры с усилителем? Можно ли в качестве них использовать плееры?
>>878953Хайфай-кирпичи оттуда и пошли, начиная с хайфайменов. Старые производители типа сони никуда не ушли, просто стали меньшинством в общей картине.
>>879007Очень иронично, ведь продукция Хайфаймен настолько дерьмовая, что даже под стандарты "хай-фай" из прошлого века не попадает.
>>879028>постит картинки с замерами>постит по несколько постов подряд вместо одного>я не мобилкодаун!
Аноны, думаю себе прикупить Cayin N3 и Audio-Technica ATH-ANC33iS на НГ.Какие подводные камни?Он действительно будет hi-res поддерживать за такую цену?Насколько плейер как китайщина?На сколько звук лучше будет если буду слушать на этом плейере, а на телефоне самсунге.
>>879039>Он действительно будет hi-res поддерживать за такую цену?Hi-Res - маркетинговая хуета, нет никакого смыла слушать что-то выше стандартных 16/44.https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=SQzNPAdF4aIhttp://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195И так далее. Разоблачающих материалов тонны.>Насколько плейер как китайщина?Я бы побрезговал. https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=1184>На сколько звук лучше будет если буду слушать на этом плейере, а на телефоне самсунге.Не будет.
>>879043> Не будет.А нахуй брать тогда его? Можно же просто уши получше купить к телефону и флешку потолще?
>>879045Да не, ты что, как ты мог такое подумать, а ну марш за золотым плеером с 4 цапами за 100к и ДСД 100500 террагерц.
>>879049Не, мне на понты вообще пофиг, я просто думал взять плейер в пределах 15к, чтобы было легко в кармане носить и на работе слушать. Ну и думал будет звук почище получше, чем с лагающего ютуб мьюзика слушать.
>>879049Понты это какие-нибудь айфоны. А плеер скорее наоборот повлечет насмешки. Оценят только в узких кругах.
>>879058Скорее всего. Очень сомневаюсь, что будет большая или какая либо разница в звуке между им и Фио этим. Разница может быть против плеера за 30-40к и то врятли существенная. Сходи в магаз да сравни, хули ты.
>>879059Не помню когда последний раз в магазине электронике был. В каких магазах эти плейеры вообще найти можно.
>>879048>>879050Если у тебя нормальный телефон, то звука лучше уже не будет - это невозможно. А конкретно эта модель плеера вообще хуёвая, значительно хуже нормальных телефонов. Скорее всего ты эту хуёвость даже и не услышишь, но зачем брать заведомо плохой продукт. Пример нормального телефона на пике. Сравни с данными интересующего тебя плеера выше >>879043. О слышимости искажений прочитай в этом посте >>878452. >>879058У твоего телефона совершенно нормальный звук. https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a8_2018-review-1710p2.phpБолее того, если в комплекте с ним шли затычки "АКГ", то тебе и наушники покупать не надо. Потому что эти комплектные затычки по качеству звука превосходят большинство других продуктов на рынке, не зависимо от цены. Применив к ним настройки эквалайзера из этого >>869913 поста, с ними вообще ничто конкурировать не сможет.
>>879059>Разница может быть против плеера за 30-40к и то врятли существенная. Вот это называется аудиофил на полшишечки. Если устройство не вносит слышимых искажений в сигнал, то лучше него уже ничто быть не может. Хоть за мильён, хоть за мильярд. Понимаю, потреблядям сложно себе такое представить. Ассоциировать более высокую стоимость с лудшим качеством - идиотизм, на котором и играют производители ""хай-енд"" аудиофильского барахла. Которое во многих случаях, кстати, показывает просто ужасно низкую эффективность. Сразу Астелл Керн в голову приходят с их говноплеерами.
>>879073Ну а нахуй тогда люди покупают Сонусы Страдивари и всякие цапы Электрокомпионимент или усилки Макинтош по цене 30к баксов за штуку? Ведь богатые люди - самые требовательные обычно и не глупые.
>>879075А зачем люди спортивные треники для бега за 700 бачей берут? Крутые треники, наверное, да и хозяин не дурак.
>>879076Ну треники таки отличаются от китайских из подвала.Еше скажи, что разницы между кроссовками за 3к и 12 нету. А я скажу, что огромная.
>>879077Ну если бы между электроникой была бы та разница, что между кроссами за 3 и 12к, то и твоих вопросов бы не было, верно?
>>879080>рынок плееров растет как на дрожжахТы из 2005 года пишешь? Потому что в объективной реальности плееры уже лет пять никому на хуй не нужны.
>>879081Продажи растут, новых моделей по 10штук в день появляются. Когда нахуй никому не нужны, новые модели не появляются.
>>879071Ты про эти?https://www.pleer.ru/product_427619_Samsung_AKG_EO_IG955_Gray_SAM_EO_IG955BSEGRU.html
>>879090У них изначально хорошая АЧХ. После применения коррекции уже вообще не важно, какая у тебя модель затычек. Они все будут звучать практически одинаково.
>>879145ER4P, ER4SR, ER4XR.Первый график прямиком из тестов Харман, где ER4P получили среднюю оценку в слепых сравнениях. А человеку свойственно выбирать наиболее аккуратный источник звука. То есть половина остальных затычек, участвовавших в тесте, звучали для слушателей нейтральнее Етимотиков.
ох уж эти споры местные. вот вопрос к людям которые не слышат разницы с телефоном: Нахуя вы тут сидите и срете?жду ваших аргументов.П.С. думаю, что вы просто нищуки с чем-то по типу бенджи либо просто дауны, хотя одно не исключает другого
слушаю в основном с iphone se , еще есть санса клип +наушники есть и фио (близнецы дуо) и креатив аурвана лайв и в принципе все устраивает. Чисто для лосося подумываю взять cayin N3, но вот отработает ли он те 8к, которые собираюсь потратить на него с первой ЗП или продолжать слушать с айфона
>>879177хорош, se вроде как приравнивается к 6s даже вот, спасибо, человек сразу графиками доходчиво ответил
>>879177Недавно сравнил звук своего мейзу m3s с Сансой клип +, и Санса звучит лучше. Мощнее, детальнее, объемнее что ли. Почему так?
>>879214Потому что ты не согласовал уровни сигналов перед сравнением и оно не было слепым. А вообще эта Санса пиздец говно, вносимые ей искажения легко могут быть слышимыми. https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/sansa-clip-plus.php
Здесь все свелось к наконец действительно зрелому заключению: если смарт нормальный , то и плеер этот нахуй не нужен. И соотв если и тратить деньжата, то на наушники.Ну и вопрос - полезные от вот такие штуки, как портативные усилители для наушников в смартфон?
>>879374Мать твоя сказала, пока я ее ебал.Напряжение какое идет? Сколько Mw на канал у телефона при 32Ом нагрузке?Даун ебаны, я сравнивал напрямую, а ты тут топишь за телефоны. Физически невозможно выдать ту мощь, которую выдаю поееры, ибо по питанию телефоны сосут хуище.
>>879426Беспроводные наушники - это ЦАП и усиок в наушниках. И питание. Если все это хуево реализовано, то и звук будет хуевый.
>>879488Что ты сравнивал, шизик? У того же G7 14 мВт на 300 Ом. Этого достаточно, чтобы "раскачать" какие-нибудь аудиофильские HD650 до уровня выше 110 дБ. Твои оправдания? Для обычных портативных наушников будет достаточно любого другого телефона, не говоря уж о затычках.
>>879498Жопу ставишь, петух?Встретимся и проверим? У меня есть плеер и 650 зенхи, с тебя твое говнище в виде G7 или любого другого говна.Слушал G6, которые еле-еле играли с xba-100 на максимальной громкости.Блядь, какой ты пиздаол с графиками головного мозга. Небось еще и в бенчмарки веришь, петуч.
>>879500Что за охуительные манёвры? Да и цену смартфона ты забыл прибавить. Или предлагаешь с плеера звонить и капчевать?>>879507Латентный, ты в математику совсем не можешь? HD650 для 110 дБ требуется около 10 мВт. У того же G7 14 мВт на 300 Ом. Какие ещё вопросы?
>>879516Ты кукарекать будешь или проверим на очной ставке, а?Еще раз для тупых плевков в виде тебя: у меня есть 650 зенхи, есть плеер и телефоны. Я сравнивал звук G6, где есть увеселитель от того же ESS. Разница заметна на слух, разница большая.И еще раз спрошу. Ты жопу ставишь, что при очной ставке не будет разницы между плеером и телефоном? И что громкости у телефона хватит для 650?
>>879521>Я сравнивал звук G6, где есть увеселитель от того же ESS. Разница заметна на слух, разница большая.Дорогой аудиофил, твой анекдотичный опыт, почерпнутый из дилетантских "сравнений" и сформированный под действием ряда когнитивных искажений, никого не интересует. У вас и между кабелями "разница большая", особенно когда требуется рационализировать их покупку.Теперь давай по порядку.1. HD650 для 110 дБ требуется около 10 мВт.https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-650.phphttp://www.digizoid.com/headphones-power.html2. У того же G7 14 мВт на 300 Ом.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/3. Пик-фактор в музыке 12-20 дБ.http://www.aes.org/par/c/#cps4. Люди предпочитают слушать музыку на громкости около 70 дБ.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=192525. Остаётся огромный запас аж в 20 дБ....P.S. Автор тестов LG G7, ссылка на которые была приведена выше, обладает высокими навыками критического прослушивания и даёт строгую оценку эффективности устройств. В том числе и касательно потенциального уровня громкости, который он проверяет используя тихие записи. Но даже по его словам смартфон обладает отличными характеристиками, а мощности его усилителя достаточно для HD650. И только невежественное быдло с анонимного форума пытается спорить с неприятной ему реальностью.
>>879530Ты не путаешь усиление ЧАСТОТ и просто ГРОМКОСТЬ звука? Потому что даже мой реалтек выдает ахуенную громкость на 250омных байерах, если выкрутить то можно оглохнуть. Но когда эти баеры подрубил к усилку, то на этой же громкости звук был совершенно другой, все частоты заиграли по другому.
>>879531"Усиление частот" - это и есть увеличение громкости звука, лол. Возможны искажения в АЧХ из-за высокого выходного сопротивления Реалтека, но не в твоём случае.
>>879533Еше рах. Баеры на реалтеке и на усилке звучат по разному. Хотя громкость и там и там одинаковая.
>>879534Это не нормально. У тебя или с внешнем усилителем серьёзные проблемы, или с головой. Второе более вероятно.
>>879530Хуя маневр.Я еще раз у тебя спрашиваю: ты свою жопу ставишь, что при прямом сравнении не будет разницы по мощности?Я готов предоставить плеер и уши. С тебя твой говнофон и любая аудиозапись.Мне нахуй не упали результаты кого-то там, тащемта. Я лично сравнивал и разница была. А ты тут жопой вертишь и со своими графиками носишься.
>>879556Человеку не нужно больше 50дб для прослушивания музыки,а бассы это для быдла(общеизвестный по слепым графикам факт)
>>879578>пукАхуенные маневры, когда предлагают сравнить тет-а-тет аппараты с конкретными наушниками. Просто кек.
>>879488>сосут хуище>>879507>Жопу ставишь, петух?>петуч>>879521>кукарекать >жопу ставишь>>879556>свою жопу ставишь>жопой вертишь
Помогите советом. Купил цап Fiio Q1 II, в нем встроенный аккум, эта сука заряжается от телефона(чего не надо). Вычитал в интернетах что есть кабель, и с ним цап перестает заряжаться от телефона. А найти его я не смог, названия не знаю. Кто ссылку на такой кабель может дать?
>>879839Этот Fiio звучит точно так же, как и любой другой нормальный плеер. То есть никак. Он просто не вносит слышимых искажений в сигнал, там нечему "звучать".
>>879841Разве эти плееры не подкрашивают определенным образом звук чтобы сделать его привлекательнее? Откуда тогда люди слышат разницу, и в чем она вообще заключается?
>>879842> Откуда тогда люди слышат разницу, и в чем она вообще заключается?Разница заключается в дизайне устройства, в общей "ауре". Человек достаточно внушаем, слух ненадёжен, а априорные знания очень сильно влияют на получаемое удовольствие. Если ты уверен, что должно звучать лучше, то оно и будет звучать лучше. Если у одного плеера внешний вид, вес, интерфейс, эргономика, плямбочки хайфай лучше другого, то при при прочих равных первый будет звучать лучше. И звучать не в смысле "акустический сигнал воспроизводимый наушниками воткнутый в один плеер лучше сигнала из другого плеера", а в смысле конечного продукта - удовольствия.Вкуснее есть в модной кафешке, чем в грязной привокзальной шаверме, хотя собственно шаверма там может и не отличаться. Вот и обсуждают дебилы, в каком макдаке картофель фри вкуснее, а другие дебилы убеждают что везде он одинаковый, ведь "компетентные люди анализы делали, вот таблицы и графики".
Анончики, какой плеер лучше всего купить с бюджетом в 30к? Учитывая что какое-либо заострение в сторону конкретных жанров отсутствует.
>>880058Твои музыкальные предпочтения не играют никакой роли при выборе плеера. Зачем он тебе вообще?
>>880061> Твои музыкальные предпочтения не играют никакой роли при выборе плеера.Сильное утверждение.
За что люблю говнотреды про потратив в техначе так это за срач без пруфов наушников, ни единожды борцы с аудиодебилами их не предоставили.
>>879878ты дебич что ли? Тут объективно разная схемотехника, компоненты и материалы.Ну если для тебя шавуха из курицы не отличается по вкусу от говяжей, то блядь тут мои полномочия всё.
>>880260Но ведь дебил тут ты, с попытакми в дебильные аналогии. Нормальные устройства не отличаются по звуку, так как уровень вносимых ими искажений значительно ниже чувствительности человеческого слуха. Из какой схемотехники, компонентов и материалов они собраны - не играет никакого роли, если общий уровнь искажений достаточно низкий.
>>880322https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audibility-thresholds-of-amp-and-dac-measurements.5734/
>>880361По факту даже 80 достаточно, они там всё вокруг да около результатов тестов в лабораторных условиях копаются. А в соседнем треде у них реальный динамический диапазон всего около 70 дБ, этот уровень в реальности ещё накроет эффект маскировки музыкой. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/at-what-level-is-noise-heard-in-your-system.1013/Джиттер на -110 дБ это совсем охуительные истории. http://archimago.blogspot.com/2018/08/demo-musings-lets-listen-to-some-jitter.htmlА вообще на ASR давно было пора ввести подобную шкалу на графиках. Амир там любить написать что-нибудь типа "ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!!!!111" при сравнении уровней в -110 и -120 дБ. Залётные воспринимают это слишком серьёзно и получается такой "объективный" аудиодебилизм.
Засоветуйте новый плеер на замену Моджо. Он неплох в плане музыкальности и деталей, но уж больно звук делает теплый. Пасаны dx200 да questyle советовали вценить, но может есть варианты получше?
>>880361>>880363Там ещё один челик пишет, что прошёл этот тест.http://t1p.de/xrd7Не сомневаюсь, что такое возможно, но, блять, на какой громкости он слушал? Даже если у него комната очень тихая, там всё равно шум по уровню уши выебет знатно. Брр, даже представить неприятно. И ради чего такие експерименты, хуй знает.
>>880367Моджо звучит точно так же, как и любое другое нормальное устройтсво. То есть без без всякого ТЁПЛОГО звука и МУЗЫКАЛЬНОСТЕЙ - ты расфантазировался. ДХ200 тоже нормальное устройство, между ними абсолютно никакой разницы в звуке нет. Получше вариантов не будет - это невозможно (в контексте качества звука).https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/chord-mojo.phphttps://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/ibasso-dx-200-unbalance.php
>>880370Ну, бля, басса дохуя таки. Если на баерах еще похуй, то на других моихз ушах оно дает. Ок, иначе спрошу, плеер ,что урежет басс или сделает меньший акцент на него.
>>880372Ну, я рад, что на это ушло ~30 минут, а не больше. Укотился обратно на хедфай, а то тут понятно, что разговор о теплых проводах и прочей ахинеи. Приятных снов.
>>880363>что-нибудь типа "ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!!!!111" при сравнении уровней в -110 и -120 дБ. Залётные воспринимают это слишком серьёзно и получается такой "объективный" аудиодебилизмНо зачем покупать устройство с замерами изначально хуже? Если даже улучшение не слышно человеческому уху, то я всё равно с большей вероятностью куплю то, что было спроектировано с максимальным вниманием к качеству.
>>880260> объективно разная схемотехника, компоненты и материалы.Что значит "разная"? С чего ты взял, что вообще способен услышать разницу между компонентами и материалами, если в 2018 они почти все охуенные?
>>880408Это как платить за суп в десять раз больше потому что количество ингредиентов в нем измеряется с точностью не грамм, а до 10^-4 грамм. Круто, конечно, но нахуя?
>>880418Потому что круто. Приятно обладать реально качественной вещью, навсегда закрыть вопрос аудиотехники для себя. >в десять раз Но даже замеры от того же Амира показывают, что иногда супы в 10 раз дороже бывают пересоленными. А суп в полтора раза дороже оказывается вот тем самым.
Поясните где достать список из Dac`ов, в котором описана подача звука и цена. Заебался на реалтеках сидеть.
>>880577Это если чисто даки сомтреть, есть же комбы со встроенными усилками. Усилки уже дают разницу более заметную.
>>880566Ближайшее к тому что ты просишь: >>876018Дак сам по себе это одно, а в сочетании с обвязкой – совсем другое.
>>880638На деле, это оно и есть. Пик раньше видел тот в треде, только проебал как-то колонку Character. Что ж там оно такое ТЕПЛОЕ все по звуку. Под теплые уши - расплавится. На деле Questyle или dx 200 выглядят перспективными. Хотя QP2R я слушал, что следующая модель по сути, и не припомню, что бы он холодным был. Может там убер разница между QP1 и QP2. А DX200 слушал пару месяцев на днях, в целом понравился, только большой он дохуя и в экране списовчки лагали треков. Надо завалиться обратно в магаз и вценить. Спасибо, анон.
Почему звук такая мифологическая и неоднозначная тема?Если взять другую тему, то там все однозначно. Изображение - телеки - мониторы - сразу видно где говно а где нет, за что платишь деньги а за что нет. Поставь два телека рядом - через 5 секунд сразу увидишь какой лучше а какой нет...Или возьмем сферу одежды, тоже однозначно, дорогие кроссовки лучше сшиты и будут дольше сужить и удобнее и это чувствуется прям сразу. Ну итд.Но если берем сферу звука, то тут просто лютый пиздец, лучше не лучше не ясно, дороже или дешевле хуй проссышь, одни слышат верха другие не слышат, у одних кабеля звучит у других нет, у одних плеер за 20к звучит не лучше мобилы у других наоборот... почему эта сфера такая прям ебнутая? Вокруг нее вообще какая то мистика происходит.
>>880751С любой сферой так же. Особенно когда сталкиваются внушаемые кошельки и объективисты в поисках "лучшего за свои деньги"
>>880752Почему в сфере тв нет шизиков уровня "ХДМИ кабель дал более глубокий черный цвет" или "Записанный фильм на Блюрей Панасоник показывает более ровные цвета чем на Блюрей ТДК" ? Ну и провод для телевизора никто не прогревает например.
>>880751> одни слышат верха другие не слышат, у одних кабеля звучит у других нет, у одних плеер за 20к звучит не лучше мобилы у других наоборот... почему эта сфера такая прям ебнутая? Вокруг нее вообще какая то мистика происходит.Потому что люди очень по разному слышат одни и те же звуки. А еще они зачастую "не слышат" или не ощущают разницы когда слышат разные, но близкие звуки. Плюс дичайшая вкусовщина и привыкание. Если ты слушал N времени один стиль звучания - переход на другой дастся с большой болью и НЕПОНИМАНИЕМ.Это все равно что наушники, например, fostex th-900 после годика прослушивания сенхов hd800 врубить. Банально не оценишь яркую и приукрашенную музыку ибо привык к нейтральной подаче без наваливания. А другие не поймут сенхи. А на форуме срач разгориться люто ибо фостекс еще и подороже сенхов выходит. Сотню пробивает почти. А сенхи сорт оф эталон тоже.
>>880757Так вот, для любителей изображения все приходит в "норму" когда ты печатаешь оное на бумаге. Сразу становится ясна проблема с отклонениями мониторов от нормы. Но вот у слушателей музыки(не тех кто ее пишут) такого тестера нет. Да и честно говоря это не самое дорогое хобби из существующих. Богатые люди увлекшиеся фотографией очень быстро начинают покупать себе средний формат и их траты легко пробивают 5-10 миллионов только на одних камерах и оптике. Это не считая оплаты путешествий к точкам съемок и остального.
>>879842Подкрашивают, разные по разному. Еще у них стоят разные усилители и разные ЦАП. Это тоже дает определенный "характер" звучания. Вредные шумы впрочем и смартфоны уже не дают в существенном объеме, если их усилитель справляется с сопротивлением и чувствительностью ушей.
>>880761Что у тебя там ПОДКРАШИВАЕТ, шизоуёбище больное? Давай тащи примеры таких устройств, что ПОДКРАШИВАЮТ. Сейчас практически из любой дырки АЧХ ровнее некуда. Про низкий уровень искажений из них ты почему-то в курсе. Такой аудиодебил на полшишечки, лолблять.
>>880754Потому что видео один хуй цифровое, а по аудиокабелям звук аналоговый идёт, там с точки зрения не-инженера любое чудо произойти может.
>>880764почему же тогда fiio x7 и sony zx100 одни и те же треки играют по разному в одних и тех же ушах, с одной и той же флешки?А мой c4 pro и вовсе иначе? Или например взять одни и те же уши и плеер с разными входами. Например 6.3 и 3.5. Если втыкать их в 6.3 мой c4 на том же уровне громкости внезапно... дает значительно больше баса чем на дырке 3.5. У плееров с балансным выходом тоже есть такая тема.
>>880764Да как же ты заебал, выблядок, своими оскорблениями в каждом предложении. Из треда в тред, блядь, филиал /b/ устроил. Сидишь и выёбываешься на каждую собаку мимопробегающую.
>>880771С чего ты взял, что перечисленные тобой устройтсва "играют по разному"? Расскажи о методике проведения слепого сравенния, из которого ты сделал такие выводы. Руководствуясь объективными данными, уже можно сделать абсолютно точный вывод, что ты - больной на голову пиздобол, ведь слышимой разницы между С4 и Х7 быть просто не может. Если ты не человек-осцилоскоп, конечно, в чём я сильно сомневаюсь. https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=817https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=590
>>880764Давай тащи примеры таких устройств, что ПОДКРАШИВАЮТ.Ну, например мой colorfly c4 замечательно играет классику, а вот роцк - как-то ниоч. Зато caiyn i5 мне наоборот понравился с чем-то потяжелей. hifiman тоже любит такое.
>>880774> Расскажи о методике проведения слепого сравенния, из которого ты сделал такие выводы. Зачем это нормальному адекватному человеку может понадобиться проводить слепое сравнение? Как такая мысль вообще может появиться в голове у здорового гражданина? Это только омежки вроде тебя делают. Ты из тех, кто поклоняется карго культу "науки" и "объективности", я угадал? Прочитал про t-тест и уже воин науки, лел.> слышимой разницы между С4 и Х7 быть просто не можетЭто ты на графиках посмотрел? Они различаются внешне, различаются названиями. Учитывая адаптивность и ненадёжность человеческого слуха, это уже повод для слышимой разницы.
>>880777тебя послушать, так между x7 и дешевым смартфоном разницы никакой, однако почему-то ее слышат все
>>880778Ну вот сам аудиофил и признался, что вся его "разница" - это воображаемая хуета, которая к реальности никакого отношения не имеет. Тогда чего же ты свои больные фантазии на других проецируешь, аудиоманька?
>>880779"Все" в твоём понимании это все два с половиной олигофрена на плеер.сру, с которого ты сюда вкатился? Те и между кабелями разницу "слышат", да. Весёлые челики.
>>880780Удовольствие от прослушивания музыки с охуенного плеера так же реально, как и удовольствие от пирожного из модной пекарни.Как на восприятие вкуса еды может влиять её цвет (который запросто меняется безвредным красителем), так и на удовольствие от звука может влиять некое общее представление о характеристиках плеера в голове. Это совершенно нормально, так работает человеческий мозг.В конечном счёте важен не сухой состав и скучные измерения, а итоговый результат. Нормальный человек зарабатывает деньги, покупает отдельное устройство для музыки (или несколько) и наслаждается. Долбоёб бегает вокруг нормальных людей, крича что их хобби говно потому что смотрите графики. Бонусом идут оскорбления.Пытаться переубеждать людей, которые слышат разницу, в том, что разницы нет потому что КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ и MUH SCIENCE ВОТ ИЗМЕРЕНИЯ А ВЫ ДЕЛАЛИ СЛЕПОЙ ТЕСТ это край долбоебизма. Если они слышат эту разницу и в процессе никому не вредят, то в этом нет ничего плохого.
>>880787Ваще, близко к правде. Я вот представлю, что куплю топовую сони xz300, и даже чисто физически мне будет приятно ходить с этой няшей, лапать ее и слушать из нее музыку, 100% музыка будет слаще чем из обычного плеера за 5к рубасов. Тут чисто психология. И это неплохо в целом. Криминала тут не вижу.
>>880784По HDMI идёт вполне себе цифровой сигнал. Почти наверняка в протоколе HDMI используется избыточное кодирование, коррекция ошибок и прочие радости цифры.
>>880787И правда нет ничего плохого, пока они свой манямирок на других не начинают проецировать. А вот как начинают проецировать, так сразу реальностью по лбу и получают.
>>880788> И это неплохо в целом. Криминала тут не вижу.Есть ловушка собственно аудиофилии, когда люди не музыку слушают, а дрочат на оборудование. Слушание техники ради техники, а не музыки – действительно странное занятие, на уровне с потрясанием графиками измерений.
>>880795Ну например камера с ED Объективном реально даст крутые фотки. А вот даст ли плеер за 300к звук круче, это сомнительно. Т.к ED объектив это законы физики а вот плеер уже какой то другой закон
>>880798камера за 150к и за 500к весьма вероятно, что даст одинаковые кадры, но вот удобство использования 5d4 и 1dxii в сложной репортажной ситуации будет категорически в пользу второго. Особенно если пользователь не идеально четко представляет трудности и недостатки техники которые возникнут перед ним в полный рост.
>>880795Но при этом в фотаче наверно не обсуждают, с использованием какой карты памяти фотографии получаются красивее. Отличие аудиодебилов от других дрочеров в том, что первые постоянно приписывают какие-то магические свойства своей технике.
Я тут подумал, если у всех разное строение уха, раковины, перепонки, и все слышат музыку по СВОЕМУ, то какой смысл вообще во всех этих обзорах? И отзывах что касается звука? У одного перепонка больше он слышит по другому у одного она меньше у него уже совершенно другой звук, ну и еше 100факторов уха.
>>880793> пока они свой манямирок на других не начинают проецироватьЧто такое манямирок, что такое проекция, можно ли их измерить, надёжно отличить от не-манямирка и не-проекций? Насколько это явление массово и насколько сильно это влияет на чью-либо жизнь? Негативно ли это влияние? Если ли хоть какой-то профит от борьбы с "проекированиями манямирков на других"? Соизмерим ли он с потраченными усилиями?Ты просто ебанутый шизоид, одержимый "проецированиями манямирков", влияние которых на мир настолько же реально, насколько реальна разница между выхлопным сигналов разных плееров.
>>880801Твои уши не играют никакой роли. Какими бы они у тебя не были, наиболее точное воспроизведение записи будет звучать для тебя наиболее натурально. Это подверждается и исследованиями, в которых все люди склонны выбирать наиболее акууратный источник звука.
>>880801Вариативность есть, но в целом она не то что бы большая. Сомневаюсь что она влияет на восприятие звука много сильнее чем эмоциональное состояние или пресловутые ожидания от плеера/наушников/колонок.>>880804> наиболее точное воспроизведение записи будет звучать для тебя наиболее натуральноНо ведь почти все плееры "точно воспроизводят запись", ты что, графики не смотрел?
>>880801Другое дело в том, что обзорщики не только не понимают, что они слышат и как это объяснить, но обычно им вообще на это похуй. Обзоры не ради обзоров делаются, ты как маленький.
>>880807>Но ведь почти все плееры "точно воспроизводят запись", ты что, графики не смотрел?Всё так. Речь идёт о преобразователях электрического сигнала в акустический.
Почему такое только в аудио тематиках бывает и на форумах по аудио теме? Почему эту лютоту я не видел нигде и никогда, если это не касалось аудио?
>>880801> отзывах что касается звука? Сравнивал вчера звучание ath-m50x и dt-770 32ohmКак и описывают их тесты, первые - приукрашают и "наваливают", вторые играют чище и гораздо аккуратнее, но вот эта яркость проебывается безвозвратно. Так что да, верить тестам вполне можно. Слушал так же fostex th-610 в магазине. Показались похожими на аудиотехнику, но лучше ибо они чище и "наваливают" гораздо аккуратнее. Сейчас хочу послушать еще t5p баеров и сравнить их со своими 770.Кто-то может сказать, что наушники за 50-100к это охуеть перебор. Но почему если это сравнимо с ценой обычного айфона и служить будет дольше его?>>880810Длина кабеля это внезапно не шутки, неоднократно сталкивался с тем, что принтеры банально отказывались работать если их кабель был слишком длинный. При обрезке и переобжиме того же самого куска провода - все было ок. И да, другой принтер с длинным кабелем работал, тобиш хуевого обжима не было, все было ок.
>>880810На воспринимаемое "качество" звука может повлиять слишком много всего, разницу хочется как-то объяснить, такие объяснения очень весело и приятно придумывать. Особенно когда у тебя нет познаний в предметной области и нет сковывающего своим необходимым занудством критического мышления. Это же охуенно. Только человек с чистым и не замутнённым всякой физикой-хуизикой разумом может выдавать такое. Это, блядь, киберпанк-шаманы категории Б, они истово веруют в свои мифы, в своих богов. А ты сидишь такой образованный атеист и хихикаешь над ними.А ведь они выглядят куда счастливее среднестатистического почитателя графиков. Счастье в неведении, нахуй.
>>880811>Как и описывают их тесты, первые - приукрашают и "наваливают", вторые играют чище и гораздо аккуратнее, но вот эта яркость проебывается безвозвратно. Так что да, верить тестам вполне можно. С таким подходом у тебя уже изначально в оценку звука заложены предрассудки и ошибка наблюдателя. Тебе в обзорах сказали, ты предпологаешь это услышать и, конечно же, "слышишь". >Кто-то может сказать, что наушники за 50-100к это охуеть перебор. Но почему если это сравнимо с ценой обычного айфона и служить будет дольше его?Потому что цена наушников практически никак не коррелирует с качеством звука.
>>880812Ну хуй знает, начсёт счастья. Недавно на Докторхеде вбросил замеры дерьмового цапа в его ветку. Ответ не заставил себя ждать. Я в голосяндру орал с этой хуйни, настоящая шиза.
>>880814Внутри своего круга они счастливы. А ты с какими-то графиками лезешь, рушишь мир. Легче и правильнее выгнать тебя нахуй и дальше продолжать жить как жилось.
>>880817Ради этого туда и захожу. Мне вот эта ветка очень понравилась.http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36833Челик хотел купить цап для цапа и было бурное обсуждение, в котором ему советовали купить юсб-выход для компьютера. Звучание кабелей прилагается.
>>880814>c таким подходом у тебя уже изначально в оценку звука заложены предрассудки и ошибка наблюдателя. Тебе в обзорах сказали, ты предпологаешь это услышать и, конечно же, "слышишь". Толку предполагать если слушаешь один отрезок на 15 секунд и слышишь ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ разницу. Аудиотехника сильно бьет басами, аж амбушюры вибрируют(!), баеры - нет. Речь идет именно о кардинальных различиях.
>>880820У них там на всем форуме темы аля цап за 100долларов, слушать музыку со смартфона, и кабель за 500рублей это табу сразу. Минимум за такое на тебя налетит стая, максимум, забанят. Там цапы ниже 1000баксов и уши ниже 500 с усиклами за 1000, вообще не считают звуком. А если попросишь их объяснить, почему, тебе начнут нести хуйню про сущность ввиде гномика
>>880823Половина ищущихся тредов с вопросоми о добывании очень дешевого и притом хорошего звука отсылает тебя купить самый дешевый смартфон и банально приклеить его к цапо-усилителю получив на выходе звук уровня отличных плееров.
>>880821Ладно, ладно. Не кипятись. Я же не скозал, что твои наблюдения обязательно ложные. Просто такая хуйня присутствует. Интересный факт: Люди, которые имели большой опыт в слепых тестах, в обычных сравнениях проявляют себя хуже, потому что постоянно задаются вопросом "а не кажется ли это мне?".
>>880824Щас бы носить с собой хуету размером со второй смартфон, потом переходник к нему, потом еше что-то... это же реально шизики так делают. Видел, какой то чувак выкладывал смарт, цап, усилитель(больше чем смарт) и переходник и все это он носил с собой... это же реально шизики.
>>880826> постоянно задаются вопросом "а не кажется ли это мне?"Так и поехать можно. Не в смысле веселого конструирования мифов на аудиофорумах, а хорошенько так ебануться.
>>880825Я даже спорить не буду, что у одного и того же производителя характер звучания зачастую очень схож что у бюджетных, что у топовых моделей.Раньше, довольно давно слушал сенхи ie4 и 215, так же доводилось послушать hd600, все они со своими некими отличиями, но... с неким фирменным звуком. dt770 мне потому и понравились, что звучали будто это сенхайзеры мои 215, только немного лучше.возможно из за того, что сенхам уже лет 6
>>880830Просто становишься чрезмерно аккуратным по отношению к своим наблюдениям. >>880832https://www.head-fi.org/threads/do-not-discuss-dbt-in-this-or-any-other-forums-except-the-sound-science-forum.227350/
>>880827Если это звучит лучше смартфона, то почему бы и нет?У меня телефон лежит в кармане брюк, плеер - в поясной сумке\фоторазгрузке\внутреннем кармане куртки. Веса он добавляет незначительно. Вдобавок я сторонник ношения закрытых мониторов на улице. Мне так нравится.
>>880835Потому что слушать это на улице или метро, где шум не имеет никакого смысла. Ты все равно разницу не услышешь в метро
>>880835Покажи мне хоть один подобный бутерброд с качеством звука выше этого LG.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/Какой смысл городить какую-то хуйню из кучи устройств, если можно купить одно нормальное? Да даже сраный донгл за $9 имеет качество звука значительно превышающее чувствительность человеческого слуха. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>880833Сука, точно так же лежат 215 которым шесть лет исполнилось, и ie4. Неужели я вконец ебанулся и переписываюсь с собой?
>>880838ты каким-то "шумом" и прочими помехами грузишься, он мне совсем не важен, а вот баланс распределения частот у разных наушников разный, это сильно влияет на настроение и характер проигрывания трека>>880837Этот бутер с приклееным дешевым смартфоном к усилителю и будет "плеер". Отдельный от твоего основного смартфона.>>880839Усилитель забыл, вась, наушники раскачивать нечем)0.Автор текста и пишет, что смартфон с низкоомными наушниками херней страдает, а высокоомные не тянет как надо.
>>880842На парашу пройди, аудиоманя. У тебя в музыке уровень шума выше, чем из этой пиздюлины размером со спичечную головку.
>>880841Братишка!Нет, ты не сошел с ума, мои ie4 убила бывшая, а вот 215 и сейчас на подоконнике лежат, рядом с 770 и c4 pro
>>880843>а высокоомные не тянет как надо>уровень сигнала выше 110 Дб в HD650>Switching to Sennheiser HD-650 results in a far more satisfying experience given its 300 ohm output. Mind you, it is not super loud but good.Когда аудиодебилу сказать нечего, он начинает неугодные ему факты переиначивать.
>>880849Если нет потенциальной возможности выкрутить громкость до запредельных величин, то плееру не хватает мощности для полноценной раскачки наушников. Это любому здравомыслящему человеку очевидно.
>>880848У записей в 16 бит динамический диапазон всего 96 дБ, если ты не понял. Тогда как у донгла за 9 баксов самые высокие искажения на -99 дБ.
>>880849Громкость это не единственное качество которое обеспечивает усилитель. Достаточно ли басов? Если он и правда так хорош как ты говоришь - просто куплю его себе вместо своего c4.
>>880853Если Амир не показал график АЧХ, значит там всё норм. Сейчас сложно найти устройство, у которого с этим не норм.
>>880854> На парашу пройди, аудиоманя.> Ввожу тебя в курс делаМамку твою ебал. Ввожу тебя в курс дела.
>>880855Норм для чего именно? Ты сам уже ошизел, тебе говорят, что есть наушники которые хотят дохуя усиления, есть те которым и так "норм". Ты же уверяешь, что у устройства все ок с любыми наушниками. Ок, а если мы туда воткнем киловатную колонку она тоже заиграет ок? Ты сам то вообще в курсе как влияет недостаточная мощность на воспроизводимый звук? Там чистая физика, теряются басы, падает громкость. Источкник дает норм сигнал, а исполняющее устройство хочет БОЛЬШЕ усиления. И норм тут не будет и все тут.
>>880857Куда басы ТЕРЯЮТСЯ, шизоуёбище больное? Какая НЕДОСТАТОЧНАЯ мощность, если её достаточно для "раскачки" HD650 аж до 110 дБ?
>>880859С пятым нексусом вообще хуйня какая-то, если вставить что-нибудь чувствительное типа IE4 то звук бубнящий как из бочки.
>>880858Если нет потенциальной возможности выкрутить громкость до запредельных величин, то плееру не хватает мощности для полноценной раскачки наушников. Это любому здравомыслящему человеку очевидно.
Коты, посяните за азы.Как понять УРОВЕНЬ ШУМА 115дицибел? Это типа совсем нету искажений в песне? Или как?
>>881070>>881071Я по факту не шарю, просто хочется взять себе плеер, чтобы выдавал нормальный звук, будет постоянно таскаться с собой.Наушники у меня TRN V80.
Привет, плеерач. Я тот анон, у которого на новой карте памяти треки портились (спрашивал выше в треде). В общем опытным путем я выяснил, что проблема в новой карте памяти (на другой карте и на родной памяти плеера с треками все ок) а значит надо брать другую, на 32г. Есть ли какие-нибудь гайды как выбирать карту, чтобы опять не взять говна? Или они все норм, а мне не повезло просто? microsd 32g
>>881105Мне не нужно максимальное качество, мне нужна просто нормально работающая карта, на 32г а не на 64.
>>881103Вполне очевидно, что купи сандиск, у сертифицированного диллера. В идеале extreme pro у которого пожизненная гарантия и отличное качество.
>>881118Конкретно с проблемами с аудио я не сталкивался, но вот на плохих sd-картах аля дешевый transcend регулярно получал битые raw\jpg файлы,при фотосъемке, рандомно. Обычно битым было что-то одно, а второе ок, что указывало на проблему с картой, а не камерой. После перехода на карты которые рекомендовал эта проблема больше не появлялась. Снимаю довольно много, каждый рабочий день 300-1500 кадров, так что статистика неплохая и вполне подходит
Собственно, есть тут аноны сталкивавшиеся с fiio m6? Как он вообще? Сомневаюсь, брать его или x3-3. Насколько я понял, м6 удобнее и функциональнее, а х3 звучит лучше, это так и насколько лучше? Или может есть что получше в этом ценовом сегменте?
>>881270Советую посмотреть инфу по их усилителям, вообще, зачастую усилитель это самое узкое место у плеера. Мне например оче нравился сони nw-zx100, но он НАСТОЛЬКО тихий, что просто охуеть.А на звучание гораздо больше влияния окажут наушники. ГОРАЗДО больше. Кроме того наушники играют со всеми плеерами не одинаково.Возможно тебе стоит просто купить на авито что нибудь вроде chord mojo к своему телефону и прыгать от счастья ибо он раскачает даже тугие и высокоомные уши. Подумай о таком варианте, анон, это один из полноценных вариантов хорошего звука, на уровне с покупкой дорогого плеера.
>>881273> Output power 1 ≥110mW（16Ω / THD+N＜1%)> Output power 2 ≥70mW（32Ω /THD+N＜1%)> Output power 3 ≥7mW（300Ω / THD+N＜1%)Этого достаточно?
>>881273>Кроме того наушники играют со всеми плеерами не одинаково.Чего, блять? Если плееры нормальные, то одинаково. Моджо - оверпрайснутая хуета с эффективностью уровня донгла за $10.
>>881276А какой усилитель у донгла, а какое он влияние оказывает на звук?Ты же не считаешь, что он усиливает равномерно все частоты?)
>>881273>chord mojoЗачем советовать совершенно посредственное устройство по цене в несколько сотен долларов?
Кароч, как я понял у вас тут шизовойны в самом разгаре и спрашивать совета - бесполезно. Ладно, пойду я отсюда.
>>881338Зачем он тебе? Если уровня сигнала недостаточно, то проще телефон сменить на более подходящий. Или тебя хочется лишнее устройство таскать?
>>880577Какая-такая магия должна заставить звучать это условное дерьмо хуже, чем условно хорошие модели? Там же везде одинаковые медь с кремнием.
>>881341В поясную сумку много чего поместится, так что лишнее устройство не помешает. Для чего? 1. Сходить в магазин и пощупать лично.2. Сравнить как изменится звук с ним.3. Сравнить пригоден ли он к работе с плеером. Бюджет не более 35к за новый .
>>881338Я посоветую не связываться с такой фигнёй, потому что это крайне неудобно, и если не хватает мощности, искать другой выход.
>>881367Спасибо, видимо просто подобрать более чувствительные уши к моему c4 это и правда хороший вариант.
Брать фланг п5 или нет? Я в раздумьях и печали, говорят говно то еще, но дизайн очень зашел. Из ушей Audio-Technica ATH-ES7.
>>881445Купи через интернет у русских барыг, если по звуку\качеству не подойдет, то сдай в течении 7 дней. Изи, бро.
Где тот долбоёб который говорил что на айфоне не может быть никакого клиппинга и вообще всё БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ?https://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/11
>>881608Причём тут клиппинг, дебил? Клиппинг не является нормальным рабочим режимом усилителя. А до него там искажения на уровне ниже -80 дБ.
При маленьком dampering factor (импеданс наушников / импеданс источника) меняется ачх.http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-amp-impedance.htmlТам есть примеры для источника 10 ом, наушников 21 Ом (DF ~2, отклонения до 6 дБ, слышимые) и наушников 120 Ом (DF ~12, отклонения до 1дБ, уже не особо слышимые). Обычно рекомендуется DF >8 или хотя бы >4.Если взять низкоомные (~16) уши и источник типа айфона (~6 ома для 6s), то ачх источника не будет линейной и звук может вполне заметно отличаться от более низкоомных источников (плееров).
>>881653АЧХ меняется в зависимости от кривой сопротивления наушников. Если линия сопротивления ровная, то ничего менятся не будет. И у Айфона 6 около 3 Ом выходное сопротивление.
>>881788И что тогда этот тест должен показать?Насколько хуевые наушники или устройство прослушивания, или что нет разницы между мп3 и хайрес музыкой?!Тк я разницы ВООБЩЕ в некоторых моментах не услышал. Как я понял этот тест нужно проходить в соответствующих наушниках. Или как?
>>881806Во-первых, там не хайрес, а лосслесс. Хайрес - это вообще бесполезная хуета, которая не имеет никаких преимуществ над лосслесс.Тест должен показать, что ты не способен отличить лосслесс от его сжатой копии при достаточно высокой эффективности кодека. Какого-нибудь MP3 192 кбит/с уже должно быть достаточно в большинстве случаев. http://soundexpert.org/encoders
>>881823Понял. Спасибо. Но как я прочитал они сами пишут «…you can try your ear (and your equipment)…» следовательно с хорошим еквипментом разнице возможно заметить. Так ведь?А посыл теста понял. Спасибо
>>881831Сейчас чуть ли не из любой дырки максимально чистый звук. Наушники тоже если не говно, то разницы не будет. Слышимость аретфактов сжатия зависит от твоего навыка их определения и эффективности кодека. Есть особенные примеры записей, которые плохо сжимаются и даже между 320 кбит/с MP3 и оригиналом возможно услышать разницу. Но это редкие исключения.
Аноны, помогите пожалуйста выбрать плеер. Бюджет 2.5к деревянных, категория согласно оп-посту Б. Пока только нахожу всякие нонейм-поделки, по которым отзывов совсем мало.
>>881922Кокой страшный аудиодегенерат. А если не пойду, то что? Порчу на мои кабели нашлёшь? К слову, Харман использовали Айпады для проведения своих тестов. На качество звука это никакого влияния не оказывало, по их же словам. Это, в общем-то, и по замерам видно. Просто чтобы ты понимал, чепушила анонимная. https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-ipad-mini.phpМожет тебе ещё напомнить, какое качество звука у модных аудиофильских плееров? Ну держи пикрилейтед.
>>881927На них нарисованы огромные количества искажений, которые вносят в сигнал популярные аудиофильские плееры. А при использовании низкоомных наушников они ещё и мощности выдают меньше, чем со сраного телефона. Ну просто анекдот. Зато выглядят модно и стоят дорохо, на аудиофильских форумах владельцев таких устройств уважают.
>>881930Лалка, у него для айфона 5s графика на сайте неправильный, для 62гц и выше показывается один и тот же график (попробуй попереключай кнопки под графиком).Этот васян явно накосячил когда результаты замеров на сайт переносил, а ты целую теорию выстроил.
>>881931Хуя манёвры. Аудиоманька даже не подозревает, что именно так и должны выглядеть замеры нормального устройства.
Тут точно есть владельцы Hidizs ap100. Напрягают в нем некоторые вещи, может кто-то знает фикс:1) Некоторые .cue плеер игнорирует. Заметил, что такое происходит в том случае, если имя cue-файла не совпадает с именем flac-файла, но, возможно, дело не только в этом, и нигде не нашел требований к cue, чтобы плеер их воспринял.2) Если выбрать исполнителя, то все его треки показываются в одной куче, без разделения на альбомы. Можно ли как-то сделать, чтобы после выбора исполнителя можно было альбом выбрать? У меня раньше был айпод с колесом, там так было, и это удобно, я считаю.3) Иногда происходит подтормаживание трека, звук как будто пленка в кассете заела, если кто-то такое еще помнит. Причем на 24/192 такое очень часто. Подозреваю, что тормозить может флешка, но она нормальная, transcend 10-го класса. И еще, он официально поддерживает флешки 64гб. Неоднократно встречал в отзывах, что он и 128 осиливает. А 256 кто-нибудь пробовал?
Посоветуйте замену сансе клип+До 20кБыл xdoo x10. Впечатления - полное гавнище. А плеер далеко не бюджетный.В общем что важно в плеере:- звук не хуже сансы- не глючная прошивка- удобное продуманное управление, не хуже сансы. Чтобы можно было в кармане не глядя удобно управлять- батарея.Существуют такие плееры до 20к или на телефон перекатываться?
>>882393У Х10 нормальный звук, если ты об этом. https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x10-low.phpВ отличии от Клип+.https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/sansa-clip-plus.php
>>875957 (OP)аноны хелп плиз. старенький плеер сони волкмэн нвз. служил верой и правдой много лет, но теперь он играет с очень сильными искажениями звука. Низа полностью пропали, а сам звук стал очень камерным, как будто песню записывали в каком то сарае или пустом помощении с сильным эхо и плохим микрофоном.
Все таки сравнивая звук ночью в квартире понял, что даже стоковый зишан з1 гораааздо лучше играет чем iphone 6s. Но правда с 5 айфона пошло удешевление аудиотракта. Да и в дороге удобней с крутилкой и ч0ткими кнопками под курткой. Но в транспорте не до звука, конеш, лишь бы ебашило. Нет бесящего шагового изменеия громкости, когда либо тихо, либо охуеть.
AnonКороче. Не знаю. Брать себе звонилку с али за пару долларов, но купить fiio m9 и уши fiio fa7 Или купить себе аифон Деньги не малые. Колеблюсь, что выбрать не знаю. Просто хотелось бы ещё и от всей хуйни интернетный отдалится. Залипаю постоянно в вк и инсте и ютубе короче пиздец. Все время свободное туда сливаю. Стоит ли игра свечь?
>>875957 (OP)А есть какой-нить китайский плер долларов за 15-20, который просто космос. Вот как тот маленький американский был и уши по 600ом качал что все ссалися, который счас не выпускают уже.У меня у самого cowon c2 был, но меня размер не устраивал. Мне бы пиздюшку со спичечный коробок, но чтобы с прибамбасами, титулами и признанием соли треда нашего. И чтобы уши 32-64ом качал. Анончики, дайте инфу
>>882909С наушниками всё очень печально. Большинство затычек это мусор, какую-либо толковую инфу найти очень сложно. https://www.youtube.com/user/clavinetjunkie - у этого челика неплохие обзоры, которым можно более-менее доверять. Между ценой и качеством звука у затычек практически никакой связи нету.
>>882917>у этого челика неплохие обзоры, которым можно более-менее доверять. Доверять обзорщику блютуз колонок это такое...
>>882929>Фио сейчас лютый шлак клепает.Ты скозал, кукарекало диванное? У всех свежих продуктов Фиио, замеры которых я видел, отличная эффективность. Может у тебя есть данные, говорящие об обратном? Ну давай, выкладывай.
>>882933>У всех Фиио отличная эффективностьанус себе замерь пидорга кусок. Эффективность разве что в стимуляции простаты у фио есть.
>>882939>>У всех Фиио отличная эффективность>анус себе замерь пидорга кусок. Эффективность разве что в стимуляции простаты у фио есть.
Короче ясно. С плеером определился. Fiio m6. Габаритнее меньше красивеее чем m9. Возможно немного хуже, но это не так важно. Осталось теперь уши выбрать. Арматуру/гибриды ни разу не слушал, поэтому нужен твой совет. Стоит ли брать гибриды 6ти драйверные, или это просто хуита. Просто с AirPods или beats я думаю что будет просто слив денег. Потому если уж брать уши , то уже хорошие. Вообще мне понравились fiio fa7, стоят они того, или лучше уже beats взять. Короче. Не знаю
>>883029>Стоит ли брать гибриды 6ти драйверные, или это просто хуита. только не за 50 баксов. BGVP DMG очень хорошо себя показывают на сабре. Многим нравятся и мне тоже.>fiio fa7тоже вариант, всё таки сама Dunu их делает для фио.>или лучше уже beats взять.даже не думай об этом шлаке
>>883043>BGVP DMG очень хорошо себя показывают на сабре.Если устройство не не вносит слышимых искажений в сигнал, то совершенно без разницы, какие компоненты в нём стоят. Если у тебя наушники начинают "показывать себя" на каком-то определённом устройстве, значит это устройство - дерьмо и сильно искажает сигнал. У Фиио М6 достаточно низкие уровни искажений, а значит никакие БГВП не могут "показывать себя" на нём иначе, чем на любом другом нормальном плеере.
>>883047>иначедаже на бюджетных смартфонах нет никаких СЛЫШИМЫХ искажений. Ну и слушай блядь тогда на смарте, хули ты в плееры лезешь.
>>883053Просто сделал замечание, чтобы ты не вводил человека в заблуждение своими аудиофильскими сказочками.
Ну и нахуя нужны громоздкие кирпичи с ТАЧЕМ и АНДРОИДОМ в качестве плеера? Два стула - либо перекатываться на телефон либо научиться в пояльник и чинить сансу.
Господа, у меня нет сил читать и впитывать огромное количество материала самому, тем более я туповат.Мне нужен совсем не дорогой (уровня Fiio) плеер под flac чтобы в дороге на работу слушать классическую музыку и разную аутентичную оперу, т.е. живые голоса и живые инструменты, only.Причем flac-и самые стандартные с рутрекера, без всяких особых там хайрезов.Тут вариант взять плеер (искать буду на вторичном рынке, новый не потяну сейчас) или, вот, говорят, купить телефон Sony Xperia Z1 в каечстве транспорта, а к нему ЦАП-усилок приклеить (какой именно?).Что будет бюджетнее, надежнее и не резать уши всякой модной хуйней типа "глубокого, блядь, баса"? Я не такой чтобы охуеть аудиофил, но хотелось бы чистоты и прозрачности, минимального вмешательства в оригинальный звук, опера этого не терпит от слова совсем. Новогодняя няшка для ориентировки самому себе по треду.
В компе имеется бюджетная звуковуха (Sound Blaster Z) которая меня вполне устраивает по звучанию. Есть ли плееры, которые будут звучать на том же уровне или выше в пределах 20к?Алсо, читал что lg g6, v20-30 имеют йоба цап и вообще играют на уровне бюджетных плееров. Что насчет них? С каким плеером можно сравнить?Уши шуры se215, так же есть fischer dubliz (эти кста мне больше нравятся). Нынешний плеер fiio x1 звучит печально. Блевать не тянет, но с компа звук на голову выше, из за этого контраста печет.
>>883204Судя по тем данным, что есть на RAA, твоя звуковуха не вносит значительных искажений в сигнал. А значит и любое другое нормальное устройтсво должно звучать точно так же, как и она. В том числее и твой Fiio X1. Единственное, чем можно объяснить разницу в звуке - выходное сопротивление. SE215 не чувствительны к этому, а вот у Dubliz АЧХ может завалиться на 1.5 дБ по верхам при использовании с твоей звуковухой. Телефоны LG играют лучше большинства плееров, только ты эту разницу не услышишь.
>>883218Плееру без разницы, какой жанр ты собираешься с него слушать. Зачем тебе лепить аудиофильские бутерброды? Купи смартфон с нормальным аудио-выходом и дело с концом.
>>883211Скажу так. Фишы мне больше нравились с плеером, шуры охуенно с компа.>>883213> Судя по тем данным, что есть на RAA, твоя звуковуха не вносит значительных искажений в сигнал. А значит и любое другое нормальное устройтсво должно звучать точно так же, как и она. В том числее и твой Fiio X1. Не знаю что подразумевается под искажением, но в плане детализации оба источника и правда ок. Просто звуковуха играет живее, как будто сам источник звука ближе что ли. И дело не в громкости.>Единственное, чем можно объяснить разницу в звуке - выходное сопротивление. SE215 не чувствительны к этому, а вот у Dubliz АЧХ может завалиться на 1.5 дБ по верхам при использовании с твоей звуковухой.> Телефоны LG играют лучше большинства плееров, только ты эту разницу не услышишь.Имеешь в виду что нужны высокоомные уши?
>>883227По факту твоя звуковая карта не может играть "живее", чтобы это ни значило, или как-либо ещё отличаться по звуку от твоего плеера, кроме как эффектом высокого выходного сопротивления, о котором было сказано выше. Так что или одно из твоих устройств работает неправильно, или ты просто расфантазировался.
>>883230Понял, благодарю. Так что мне выбрать? С другими ушами есть шанс на лучший звук? Или менять плеер?
>>883240Если тебя не устраивает звук, то поможет только замена наушников или использование эквалайзера. Нормальные плееры никак на звук не влияют. Судя по замерам Fiio X1 с RAA у него с этим всё норм, то есть замена плеера абсолютно никакого результата не даст.
>>883246В любом более-менее приличном. Или можешь использовать такой адаптер.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/У LG аудиофильские смартфоны. (но у них там какой-то прикол с усилителем и уровня сигнала может быть недостаточно при низкоомной нагрузке, в тесте об этом говорится)https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/На GSMarena.com куча замеров разных смартфонов, но они там примитивные.
>>883248Всё что угодно, он прямого отношения к качеству звука не имеет. У твоего плеера выходное сопротивление низкое, поэтому вообще похуй.
>>883247А из бюджетных плееров? Я не шутил про 1110, по работе есть ограничения, объекты, куда со смартфоном нельзя заходить, нужно сдавать в специальную коробку (не гос, частный бизнес). Т.е. я предпочел бы отдельно плеер чисто для музыки, без протоколов связи. Про классику уточняю, потому что многие плеера имеют специфику под стили и вообще дают "окрас".
>>883284Да их много нормальных. Только замеры проверяй на всякий случай перед покупкой. https://reference-audio-analyzer.pro - там много замеров плееров. Если у самого трудности с их разбором, то спрашивай в этом треде.
>>883366Сцуко, где ты там это все берешь? Я тупой, я не могу разобраться в этом интерфейсе! Я не нашел там ни одного, ни второго плеера, вообще не понимаю как можно сравнить что-то? Или без регистрации это все не работает?
>>883368Colorfly С3 с RAA, но там очень мало данных по нему.Zishan Z3 из гугла, с какого-то форума. Оба плеера показывают нездоровое поведение, я бы не стал такое покупать.
>>883370Что тогда реально лучше в этой ценовой категории (до $50)? В чем именно нездоровое поведение? Зичан, вроде бы, меняют стандартный операционный усилитель, например на LM6172, и впроде норм. ЦАП то приличный.
>>883379Нездоровое поведение это когда устройство показывает результаты, которых быть не должно. Скат в АЧХ у COLORFLY C3 не такой страшный, если использовать низкоомные наушники. Но он как бы намекает, что производитель плеера не уделил должного внимания инженерной составляющей.Замеры Zishan Z3 отсюда. Есть замеры и с другим усилителем, так вроде как более-менее норм.http://4pda.ru/forum/lofiversion/index.php?t842528-940.html
Булочки, обновил я свой плеер, а там IRC появился. Погуглил и ничего не понял. Поясните зачем оно в плеере?
У меня слегка необычный запрос. Мнe нyжен такой (самый простой) плеер который бы включался когда на его подают питание, и выключаться бы когда отключают. И самое главное начинал бы проигрывать с того же места. То-есть включил резетку, и пошел звук. Никаких кнопок не нажимать.Бывает такое? Смотрел уже и на всякие самодельные варианты, но не уверен что он с того же мeста будет продолжать.
Господа, хочу влиться в эти ваши хайрезы, лосслессы, флаки, хуяки и т.пр.Сейчас использую iphone 3gs как плеер, и редми нот 3 про для музыки в вк, ямузыке и прочих стиминговых сервисов.из наушников philips затычки за 600р из любого магазина электроники, и накладные Sony MDR-ZX100.Хочу вкатиться по бомжу, поэтому покурив форумы и ютубчик пришел к комплекту:Из дешманских DIY плееров с ЦАП выбрал ZIKU HD-X9. Долго склонялся с зишану z3, но нет желания ебаться и тратиться на подборку ОУ.Так же важно аналоговое управление без ебаных сенсоров.Наушники KZ es4. т.к. не послушав не понимаю что как звучит, а эти выглядят пиздато, и по ценнику адевкатны.Кто имел дела с сабжами - поделитесь мнениями,обосрите если че делаю не такБлагодарочка
>>875957 (OP)Аноны, что выбрать? zishan Z3, NiNTAUS X10, ziku hd9? Слушать буду гибридные или арматурные наушники, так же обычные наушники. Что из этого выбрать? Или посоветуйте что-то свое.
>>892612Двачую, очень интересно, сам перед таким же выборомЕсли не ошибаюсь- нинтаус на кодеке, а не на цапеЛично выбираю между z3 и hd9
>>892676Короче я наверное зику возьму. В зишане там перепаивать надо, ебаться, и так далее. Не, я в принципе не против, но сейчас на это времени нет пока что.
