Предыдущий: >>906534 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdfКоррекция АЧХ:https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Самые топовые наушники в мире - Сеннхайзер Орфеус стоимотью 5 000 000 руб - практически идеально повторяют самую топовую АЧХ в мире - цель Харман. Совпадение? Не думаю.А почему ты еще не эквализировал свои наушники к цели Харман? Ведь только таким образом можно добиться топового звучания. Оправдывайся, анон.
>>907698>практически идеально повторяют>Совпадение? Не думаю.>я пукнул и гром прогремел>Совпадение? Не думаю.Все наушники ачх которых похоже на цель Херман, это идеал.И это не совпадение, объективно топовое звучание вообще.НоудискассОправдывайтесь
>>907698Лично я использую коррекцию к цели Харман для достижения максимально качественного звучания. Глупо было бы отрицать явное превосходство этой АЧХ над всеми другими.
>>907703>>907698А как именно ты проводишь эту коррекцию? Ведь для правильной коррекции твоей акустики или наушников, нужна специальная аппаратура, как в лабаратории Харман. Иначе это как пальцем в небо тыкать. Дома ты правильно ачх никак не замеришь при помощи подручных средств.Так что объясните как вы проводите ту самую православную эквализацию. Желательно во всех подробностях
>>907704>>907688 (OP)>Коррекция АЧХ:>https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
>>907698Потому что "эквализируют" только нищая красноглазая чмырота с джибиэльками за 800 рублей. Нормальные люди используют так как хотел производитель
>>907705>eq_presetsТоесть ты тупо берёшь и крутишь настройки своего программного эквалайзера? Но это же глупое тыканье пальцем в небо...Тебе нужно полностью контролировать итоговую ачх, которая выходит из наушников. Что если тот эквалайзер эквализирует неправильно? Вдруг он на самом деле имеет херовую добротность?То есть мы возвращаемся к оборудованию, которым пользуются эксперты из харман. Без него ты не сможешь полностью контролировать процесс коррекции.Да и откуда тебе знать что твои наушники имеют реальную ачх как у них на графиках? Может у тебя брак и следовательно ачх имеет другой вид. Нужно точно знать какая ачх именно в твоём экземпляре наушников. Без этой информации никак.Ну допустим твои наушники полностью совпадают с их замерами. Единственное что ты можешь сделать чтобы не совсем обосраться, это купить аналоговый 31 полосный эквалайзер за ~10-20 тысяч и уже по нему настраивать. Аналоговая техника точно не спиздит, там даташиты есть и документация. В ней указана добротность, погрешность, искажения.
>>907709Просто эквализирую к цели Харман для получения максимально качественного звука. И, ты не поверишь, но оно работает. После наушников, эквализироаанных к цели Харман, все остальные звучат плохо, ненатурально. Цель Харман - круто! Это я понял на своем опыте.
>>907712>Тыкнул пальцем в небо>Что-то понялТы по факту даже не знаешь к какой "цели" их эквализировал.Скорее всего эквализация была настроена на цель "Vasyan", а не Harman. Но тебе это и не важно. Главное самовнушение.С таким успехом можно просто темброблок покрутить и сделать как тебе нравится по звучанию. И никакие "цели" не нужны для этого. Тупо настройка на слух, типа "О, нормально долбит, оставлю так".
>>907720Точно! Это все для богатеньких лошков. Я лично купил наушники в фикспрайсе, эквализировал из к цели харман и они звучаит лучше чем hd820 за $2400! Спасибо Шону Гейливштейну и ачхдрочеру!
>>907721>купил наушники в фикспрайсе>эквализировал их к цели харманИ похуй что я не знаю какая ачх по факту получилась. Важен сам процесс и эффект плацебо.
>>907722Цель Хармана это охуенно братан! Я у себя все эквализирую к цели харман! Из поло седана сделаю феррари, из обычной квартиры - дом в майами, все с помощью цели хармана! Спасибо Доктору Шону Оливке!!!
>>907724Этот эквалайзер только на слух и можно крутить (про софтовый так точно). Потому что там бывает одну частоту вниз опускаешь, а другая наоборот вверх вылезает резко. Не раз уже такое замечал и хуй знает почему так происходит. Порой сидишь и тупо на глаз уже крутишь и если повезёт, то накрутишь как надо. Так что слух в сто раз больше приходится напрягать при настройке такого эквалайзера.
>>907727>Потому что там бывает одну частоту вниз опускаешь, а другая наоборот вверх вылезает резко.Это называется шизофрения).
>>907728Иди трусы меняй, глухой додик.Ты даже и не пытался ни разу слушать ушами и настраивать EQ на слух. По этому и не понимаешь о чём я говорю. Там реально меняется громкость частоты, которую ты не трогал. Делал ниже одно, а другое наоборот увеличило громкость само по себе.
>>907730Не рвись, лучше включи чудо-софт и напряги свои глухие ушиПослушай насколько ровно звучит твоя залупа-харманhttp://svoy-nemec.narod.ru/Distrib/SineGen.rar(не бойся, не вирус. или sinegen гугли)
>>907732Все так, брат. Я свою бабу бросил, нахуй она мне. Мне Доктор Шон Олифф глаза открыл. Ебу теперь цель Харман, и это охуенно!
>>907733Ух нефига себе. Сейчас затестил свои наушники с хармановской коррекцией и оказалось, что они звучат ровнее некуда. Даже не ожидал такого результата. Харман вообще тема, советую!
Заебали с харманами своими. Лучше помогите найти наушники.Заказал на Али, продавец отправил через Финляндию. Трек отслеживался до момента "Уехал из Финляндии" 23 июля. Не может же посылка неделю пересекать границу? Могу ли я прийти на почту и попросить "А посмотрите, не пришло ли мне чего-нибудь?" С какой вероятностью меня нахуй пошлют?
>>907738Почему они должны тебя послать? Просто без задней мысли подходишь, спрашиваешь пришла моя посылка или нет бля нахуй! а?
>>907688 (OP)А какие сейчас лучшие затычки строго до 1.5-2 тысяч рублей? Нужна заушная посадка и съёмный кабель.Сам смотрю в сторону кз ас06Слушать буду с телефоном
>>907738Жди. Я так свой геймпад ждал месяц пока он таможню проходил. Я конечно наказал пидараса за то что с относительно недешевой вещью от приложил такое говно вместо доставки, но ты пока не открывай, он тебя 100% через хуй прокинетКороче терпи
>>907745У меня сейчас zs5, на кой хуй мне 3, если они сильно хуже, я у друга слушал>>907743У них пишут, что как и у обычной версии ебанутые резкие высокие, сразу нахуй это говно. Ещё и дизайн сракерский.
>>907746>они сильно хуже, я у друга слушалВ чём именно хуже? Высоких частот мало? Глухой звук?>У них пишут, что как и у обычной версии ебанутые резкие высокие, сразу нахуй это говноНо у тебя же ZS5, у них те же проблемы с высокими...
>>907747> Но у тебя же ZS5, у них те же проблемы с высокими...Ну так наверное потому и хочу поменять а ещё потому что сами они потихоньку рассыпаются уже> В чём именно хуже? Высоких частот мало? Глухой звук?Высокие резкие, запас по громкости меньше и в целом звук мне показался каким-то ну не оч. Единственный плюс крутой и удобный корпус и амбюшуры стоковые.
>>907736Попробовал без коррекции Харман - звучит криво. А с коррекцией вообще топчик, как и должно быть.
>>907746Если надо темный звук, то CCA C10, если высокие поярче, то ZS10 PR0 Форма у них лучше чем у AS06
бюджет: ~ 10 000 рубхочу: закрытые маняторные уши;в ваших тредах не сидел, хз как это у вас формулируется, хочу максимально точной передачи звучания оригинального музыкального файла, чтобы ничего "не уходило" вниз\вверх\куда угодно иду: нахуй
>>907792M40x - горб на мидбасеSRH440 - мало нижнего басаMDR7506 - подъём к высоким частотамDT250 - середина приподнята, удобнее предыдущих DT770 - подъём на низких частотах, пик на высоких частотах, очень удобныеПервые две модели ещё не очень надёжные, может крепление чашечки сломаться.
>>907792Не особо знаток, но для мониторинга самый универсальный вариант и просто уже платиновая классика это mdr 7506
>>907793Спад к высоким частотам. Чем сильнее, тем более уныло звучат наушники. Судя по замерам, CCA C10 звучат очень уныло.
>>907708Экавализируют все и дорогие и дешевые. Например на хд600 можно немного поднять басы, в 770 убрать шипящие свистящие. Производитель пилит аппаратными средствами, у них есть ограничения и не всегда он может избавиться он минусов конкретной модели. А отделяет тебя от качественного звука только твой страх эквалайзера.
>>907635Я в этом вообще ни бе, ни ме, ни кукарекуЕсли есть гайды или инфа по сабжу буду рад, коли скинешьCкопировал в новый тред
>>907789Зависит от того что ищешь. По отзывам хвалят akg y50bt сам не слушал. В продаже нет, но есть на авите.
>>907688 (OP)Было уже сто раз наверное, но посоветуйте беспроводные наушники до 10к, желательно вставные (ака затычки). До сих пор хожу с проводными, но в новом смарте нет 3.5, с переходником не очень удобно, ну и ПРИКОСНУТЬСЯ К БУДУЩЕМУ хочется, лол.Чисто эстетически привлекают банальные самсунг/аппле, но по удобству звучанию должны быть оптимальны какие-нибудь Sennheiser Momentum Free (пикрил)
>>907825>Борзенкин>КайфуетОт как ты мог заметить вообще от всего кайфует в каждом видео. Даже от сетевого фильтра за 70 тысяч и конусов-подставок под усилок.
Аноны поясните за Bose 700? Послушал их в магазине, очень понравились, и уровень шумоподавления впечатлил. Однако подозреваю что можно найти аналогичные по характеристикам наушники дешевле чем 400 евро?
>>907842По каким именно характеристикам? По качеству звука или по качеству шумоподавления? Тебе стоило попробовать и QC35. Между двумя моделями есть разница в шумоподавлении. У 700 обновленный шумодав немного иначе ощущается, меньше давления на ухо. Хуй знает, как это объяснить. Если провод не помеха, то можешь QC25 посмотреть. Замеры шумодавов есть на Rtings.com. Если тебя только качество звука интересует, то Plantronics 810 хорошие. Но тут один анон жаловался, что ему два раза подряд бракованные давали.
>>907688 (OP)Сап, нужны ухи тонкому ценителю звуков музыки и игрового музикального сопровождения.1. 2000р не больше не меньше можно и меньше и чуть больше, ну тыщ до 3 готов раскошелиться если прям пропасть по звуку2. Встроенная звуковая карта в материнке от компании лидера в своей области самая дешёвая, что была в наличии3. Полноразмерные обязательно, открытые или полуоткрытые я дома только использовать собираюсь.4. Главное, чтобы не бубнили как говно Sony MDR-XB550AP, реп не слушаю, люблю инструментальную музыку и поп-рок для девочек.
Фубар (вин10) заебал переключать частоту семплирования, когда ютуб, твич и тд в браузере врубаю; меняется тональность звука то в самом фубаре, то в других местах. Есть ли способ задать ему свою выделенную линию, чтоб сам себе менял и другим не мешал?
На меня недавно налилося откровение. Шёл я с работки под лютым дождём, без защиты от него, а в дождь как вы сами понимаете звуки становятся громче, так как звук лучше распространяется в влажной среде, да лязгание городского шума усиливается до тошноты. Но мне было похуй, мне в ухо попала вода, убрав воздушный зазор между кожей и наконечником наушников и это было охуенно, чистейшей красоты звук, такой как будто ты под наркотой, как будто ты впервые услышал музыку. Но потом чудо кончилось и оглушающая волна городского шума высралась обратно в звуковой фон моего восприятия. То есть не важно, наушники у тебя за косарь или 10, не важно какие наконечники, у меня они пачками лежат и не важно что наконечник "саморазжимающийся" да и ачх сосёт хуй на пару с источником, так как один хуй наушники не сидят нормально в ухе и получается говно. Ебись оно конём.
сап технач1. 5к деревянных2. телефон/пк, блютез+провод в идеале3. полноразмерные (закрытые) или накладные4. т.к. слушаю в основном рок (не митол) и иногда электронное тянет (Metronomy/On-the-Go), басы не принципиальны. присматриваюсь к JBL E65BTNC, JBL Live 500BT, Marshall Major II BT, Anker Soundcore Vortex, Anker Soundcore Life 2
>>907856> в ухо попала вода, убрав воздушный зазор между кожей и наконечником наушников и это было охуенноНасадки на свои затычки по размеру подбери, долбоёб
>>907794>>907802>>907806>>907795Голова большая, да и уши тоже, норм. Сейчас юзаю Сенхи HD 215, надеюсь что-то из этого будет на порядок лучше
Верно ли, что эквализация не оч полезна, потому что на разной громкости и при разном общем спектре звука (короче, в реальной музыке, а не синусе) резонансы в разных местах?
>>907880Ну бля, как эквализацию-то делают: пускают синус по полосе, ловят и режут пики (которые я, не ебу зачем, назвал резонансами). Есть ли в этом реальная польза, или в реальной музыке картина частотных искажений изменчива и инструменты естественно энивей звучать не будут, если тракт говно? (esi julia, stax srm313 наверно кондёры сели давно, stax sr404le возможно фейковые).
>>907881Ты про эквализацию АЧХ наушников? Какая вообще связь между ней и спектрограммой музыкальных записей? Естественно, что если у твоих наушников был резонанс на какой-то частоте, и ты его убрал, то звучать они будут более натурально. При редактировании музыкальных записей на них тоже обычно дохуя эквализации накладывается, чтобы звучали лучше. А кривая АЧХ у наушников - это как нежелательная эквализация оригинальной записи. Конечно её лучше нейтрализовать, когда есть возможность. И причём тут какой-то тракт? Короче, блять, вопросы у тебя очень странные.
>>907882Ну я хз, по-моему, всё логично спрашиваю. Возьмём тестируемый тракт и условный эталонный ценой с яхту, на котором музло звучит натурально. На первом прогоняем синус, выявляем резонансы (на втором пусть их нет), чтоб звучание сравнялось с эталоном. Затем пускаем сложную музыку - так вот, будет ли она на обоих звучать примерно одинаково, или постоянно в разных местах будут пики и провалы (по сравнению с эталоном) в зависимости от нагрузки?
Но в любом случае поприятней звучать стало. Вопрос: не сказывается ли на качестве звука, если дохуя экстремумов совсем рядом понатыкать? Как вот тут гора с двумя пиками.
>>907879>>907881>Есть ли в этом реальная польза, или в реальной музыке картина частотных искажений изменчива и инструменты естественно энивей звучать не будут, если тракт говно?Похуй какая у тебя там акустика или наушники.Если ачх будет с пиками (на твой слух) (не в музыке, а просто в тоногенераторе), то и музыка будет криво звучать.Это как если в мониторе накрутить оттенки. Сделать чтобы всё синевой или желтизной отдавало.Но начать всё же надо не с этого. Сперва нужен усилок хороший, который выдаёт сигнал изначально без искажений (шумов/гармоник). Ламповые усилки например с искажениями сигнал выдают, там другие частоты (гармоники) подмешиваются и колонки всё это воспроизводят.Но допустим у тебя нормальный усилок/звуковуха. Остаётся сам динамик. Он тоже имеет собственные резонансы и прочее говно.Всей этой системе похуй какую музыку ты воспроизводишь, она всё равно немного по-разному будет играть. От тебя лишь зависит настройка эквалайзера. Можешь сделать так чтобы одни частоты не играли громче относительно других и не создавали маскирующий эффект. Часто бывает люди говорят что на новой акустике или наушниках они слышат новые звуки. Вот именно по этому так и происходит. Где-то была неровная ачх и одна частота перекрикивала другую, перекрывала какой-то инструмент в каком-то треке.Кароч я зебался пиздеть...1. Просто берёшь нормальную звуковуху/усилок с минимальными искажениями (по графикам).2. Покупаешь качественные мониторы3.Наворачиваешь хороший аналоговый эквалайзер (чтобы на твой слух все частоты играли ровно, без пиков и провалов)4. Радуешься
>>907884Фурье в гробу перевернулся после этого поста.А по теме, у наушников не только АЧХ же есть. На суперговне за 100 рублей, даже если выровнять АЧХ каким-нибудь мега-эквалайзером всё равно будут искажения. Наверняка вч сольётся в тупо шум. Инструменты различить будет невозможно. Хотя по АЧХ, вроде, более-менее прилично всё.
>>907896>качественные мониторыТогда еще откалиброванный микрофон нужен, чтобы под помещение настроить. Без микро, просто на слух можно сделать хорошо только если соответствующий опыт есть.мимо
Какие амбушюры взять? На выбор велюр, ткань, кожа. Бюджет 1000.Оригинальные - обычные от M40x, то есть эко-кожа, которая представляет из себя отслаивающуюся от основы хуиту.Фирменные стоят дохуя и доставка стоит столько же, сколько сами амбушюры, лол. При этом даже не кожа.
Подскажите, есть еще какие рэйтинги по наушникам окромя вот этих?https://theheadphonelist.com/headphone-list/https://crinacle.com/ranking-list/
Посоветуйте наушники До 2кТелефон/пкЗатычки/вкладышиСлушаю в основном рокИ чтобы не приходилось заказывать с какого-нибудь блядского алика
>>907944Изменится, конечно. Вот тут были замеры М40х с разными амбушюрами, но сайт, кажется, сдох. http://www.verumsonus.com/audio-technica-m40x-review/
>>907954Ты няша, улыбнись.Да это ОЧЕ маленькие накладные наушники, дешёвые, с хорошим звуком. Хотет аналогов.
>>907688 (OP)А можно как-то поменять амбюшуры на такстарах 82? Как я понял хуй чё сделаешь, гайдов я не нашелМб есть знатоки по сабжу?
>>907920> Любые, отличные от оригинала с большой вероятностьтю изменят непредсказуемо звук, если готов к этому, то можно выбирать, но в идеале брать только оригинал.
>>907688 (OP)Около 2.5кБлютузЗатычкиХочу чтоб мощнейшие стальные треки королей ебашили так, чтобы грохот в метро омежно затихал, но при этом звуковые волны настоящего металла не должны касаться зашкваренных ушей любителей репа. Раньше юзал обычные затычки за 2.5к, которые меня полностью устраивали, но спустя пол года один наушник отвалился, поэтому хочу беспроводные.
Бюджет до 10к.Нужны полноразмерные с нормальными регулировками для головы - она у меня большая. В основном для игр.Беспроводные или проводные - не определился пока. По поводу беспроводных - боюсь прерываний и что могут быть тяжелее, а проводные можно в АУХ хуйню засунуть.Микрофон не нужен, но если в блютус ушах будут встроенные, не палкой, то не против.Пока присмотрелся к Sennheiser HD 4.50 BTNC
>>907974У беспроводных обычно есть и кабель в комплекте для проводного подключения. Для игр беспроводные должны быть специальным сральной гарнитурой, иначе задержка заметная будет. И
>>907981Не очень. Лучше что-то отсюда >>907794.Ещё AKG K550 норм, но только если у тебя голова большая. Иначе амбушюры плохо прилегают и получается ноубас.
Никто не знает, как вытащить из MathAudio Headphone EQ параметры настройки, чтоб в eq apo так же настроить? Потому что MHEQ-плагин в apo делает систему лагать.
>>907688 (OP)Посоветуйте затычки до 1500.Из требований: нужен жесткий провод как на vsonic v3ds (примеров много).
>>908045Думаешь сейчас реально найти не подделку?По моему с таким же успехом можно вообще рандомные вкладыши взять и получишь то же самое...
>>908038Ну там можно настроить, чтоб водил очень медленно/настраиваемо сам? А то если быстро, то не заметишь изменения громкости.
>>908046Так это же не первые монки, а версия «+», на али официальный продавец есть. Если я заблуждаюсь, то расскажи как есть.
>>908051Вот именно, не первые.Слышал что именно первые были тру, а дальше начали клепать говно и подделки. Но всё это я уже давно слышал, сейчас наверно так ещё хуже всё. И остались лишь подделки... Всегда так, с любым продуктом(
>>908054Ну есть же оф продавец, американцы тоже оттуда берут. Кстати про вкладыши, недавно отрыл в шкафу древнюю гарнитуру от sony ericsson k850i бля какой же классный телефон был, перепаял проприетарный кабель и подохуел от звука. Достал для сравнения так нелюбимые мной hd215, так они сосут во всём, у последних дикий ноубас и какие-то пики на вч.
1. 1.5-2 к2. В пеку3. Тип не важен,но если полноразмерные-закрытые4. Предпочтений нету,разве что удобные были. Для игр и музыки
>>908065Нет, это значит двухдрайверные. Гибридные, это когда разные типы излучателей (например динамический и арматурный). Само слово "гибрид" ни о чем не говорит?
Заказал себе sony mdr ex450 за 1900, они говнина или за эту цену нормально? В некоторых отзывах читал, что там верха и средние хуёвые, правда или нет? Можно будет пофиксить эквалайзерами? Просто КАЧАЮЩИЙ БАСС ЧТОБ ПРЯМ ДОЛБИЛО это не для меня, мне больше рок нравится
>>908047Купи аудиофилский китайский плеер с названием в стиле Huishaoling T5 (в плеераче спроси, там много таких насоветуют) и затычки от KZ.
>>908074У меня такие же. Да, они с сильным уклоном в нч. Если поиграть с эквалайзером, то получаешь вполне приемлемый звукмимо анон слушающий рок
>>908083>>908074У меня такие же, чёт не заметил, что DOLBIT DOHUYA. По-моему скорее со средними перебор. Ну и 1900 чёт много, я в местном ретейле за 1750 брал в прошлом году.
>>908085Но ведь носить лопату в кармане неудобно + зарядку жрет + телефон за 300$ даже внешняя звуковуха с алика за 10 бачей звучит лучше
>>908070Ну хуй знает. Может ты и прав.Но это всё равно параша. Многодрайверное говно (китай за пол рубля) не нужно! Лишь покупка ненужных драйверов. Коробочка с драйверами...
>>908089Я с тобой полностью согласен, 1 динамический ширик более, чем достаточен и не вызывает проблем с фазировкой. Просто поправил тебя за терминологию.
до 11кАйфон seПолноразмерные/накладные, ещё как вариант аирподсыХороший бас и чтобы работали из коробки, обязательно беспроводные.
>>907982>Ещё AKG K550 норм, но только если у тебя голова большая.В рандомном обзоре на ютабе наоборот говорили что из-за большой головы снизу амбушюры не прилегают нормально, а сверху норм. >получается ноубас.А бас там нормальный в норме? Потому что как раз на ноубас и жалуются в других обзорах.
>>907688 (OP)1. 0-2к беру, 2-5к думаю, выше подумаю, но вряд ли куплю. 2. Ойфон 6, для улицы и ютуба перед сном. 3. Накладные, затычки, вкладыши. Предпочтительно смотрю на последние два варианта и тк гоняю по метро, то склоняюсь больше к затычкам, НО у меня были баджет(до 4к) затычки зенхи, сони и жбл, дак вот, они все выпадали из моих овермаленьких ушей. Жбл ещё более менее держались, тк они вкладывались полностью в раковину, но все равно приходилось поправлять постоянно. Проводные или без - в целом, неважно, но если без провода, то склоняюсь к тем, которые соединяются проводком за шеей. 4. Нужен decent звук без «провалов», ватного бумкающего баса, песочного жареного верха. Понимаю, что много хочу от такого говняного ценового сегмента, просто не хочу, чтобы потянуло блевать от звука. Чуть задранный верх/низ принимается. Слушаю все, от классики до рэпа. Перед покупкой буду всё слушать в докторголове.
>>907842На ртингсе пишут, что звучат они хуже, чем предыдущая модель (QC 35ii) При том что старые можно найти тысяч за 17 на распродаже а еще новые вроде как не складываются, пиздец как такое долбоебское решение можно было принять
>>908135Какие модели? У синхайзеров шумоподавление, и выглядят крайне надёжно. За ачх пояснить не могу ибо ньюфаг и не понимаю даже, что это и как это оценивать. Треды читал, но многое для меня пустые слова без смысла. Ещё такой вопрос, что есть цель Хармон?
>>908137> Ещё такой вопрос, что есть цель Хармон?Бляяяяяя. Закрывайте тред нахуй сразу. Щас опять начнётся.
>>908137Хуйня это всё. Бери сони mh755. Эквалайзером под хармана подгонишь, провод перепаяеешь, и будут у тебя лучшие в мире наушники.
>>908149В целом лучше самому наушники собирать я считаю. Идешь на радиорынок, собираешь комплектующие по вкусу, что нужно докупаешь с алика и делаешь настоящий шедевр аудеофилии.
>>908150Полностью согласен. Покупаешь какие нибудь копии нормальных наушников (типа superlux hd330). Заказываешь отдельно драйверы более качественные, амбушюры. Ковыряешь, настраиваешь, паяешь эквалайзер для них. И получаешь профессиональный звук за копейки. Качество может быть даже лучше большинства дорогих брендов, всё правда зависит от рук и умения держать в руках паяльник.>>908156Вполне реально, если запариться. Все компоненты можно купить на тоам же алике.
>>908169> А не проще это время посвятить зарабатыванию денег и купить нормальные качественные наушники а не заниматься пердолингом.
>>908184Проще. Но сколько времени у тебя уйдёт на то чтобы найти "свои" наушники, никто не знает. И цена будет абсолютно рандомная.Нашёл например хорошие по дезигну уши, а они не звучат как надо. Или наоборот. Нашёл пиздатый звук, но на голову давит или ещё что.Так что на самом деле хер знает что проще. Купить уши за 20 тыщ + эквалайзер 10 тыщ. Или слепить самому всё в сумме за 7-8 тыщ.Тут уже пусть каждый выбирает и платит свою цену.
>>908169Если ты такое делал, тебе нужно написать гайд на дваче. Думаю такое достойно шапки или отдельного треда.
Есть какие приемлемые полноразмерки на пеку для нищуков(3к) ?Желтельно, чтоб не разваливались за секунды.
Что бы взять в пару к Hifiman-901? Сейчас имею моденные Fostex rp50t, но думаю скидывать их, т.к. : не раскачивает (хотя брал аппарат специально с одним из самых мощных балансных выходов); не хватает "объема" (мб следствие первого пункта, мб того, что мембрана мелковата). На данный момент в моей мухосрани есть на послушать только HE-400i и Snorry carbon.
>>908203Samson SR850, звучание хорошее. Но провод слабоват, советую пользоваться только дома иначе одно ухо перестанет звучать. Но в целом впечатления сугубо положительные.
>>908205>открытые>Какие подводные?Мамка будет слышать что ты слушаешь:https://www.youtube.com/watch?v=0Xk7aWpvhjYОно тебе надо?Ну и некоторые аудиофилы ещё говорят что в них якобы "сцена" шире. Но я им не верю, они ёбнутые.
>>908207Бля, это же пиздец!!! Что это такое? Кто это слушает? ?? ? ? РАНЕТКИ по сравнению с этим ебаный лет зепелен.
>>908208>Кто это слушает?Я например, а что? Хули бы нормальную рашен-парашен-попсу не послушать.Ещё Максим бывает слушаю или такое:https://youtu.be/ZzbtC3yf2z4И хули ты мне сделаешь?
>>908186Их производитель мотивирует это тем, что корпус сделает их слишком толстыми, чтобы помещаться в слуховой канал.
>>908205Открытые в целом звучат приятней чем закрытые, нет ощущения что сидишь в гермошлеме. В открытых иногда можно забыть, что ты слушаешь наушники, а не колонки. Мне поначалу даже приходилось снимать наушники, и проверять не забыл ли я вырубить динамики. Но есть так же минусы. Начиная от того, что тебя слышат все, кто находятся с тобой в одно квартире, и заканчивая тем, что если слушаешь тихо тихую музыку может мешать даже звук куллеров системника.
Какие есть нормальные мониторы до 100$ ? Нужны что бы смотреть ютуб, вембки, аниму и иногда сосать в играх.
>>908162Эти лучше если верить циферкамhttps://www.rtings.com/headphones/tools/compare/Plantronics-RIG-800LX-vs-Sennheiser-HD-4-50/592/476
>>908214>>908215Ясно-понятно.Блять, взял что было за те деньги, у них макс. мощность 9, что ли, ватт, плеер выдает только 0,5Вт, два плеера у меня с ними клиппингуют на макс. громкости, при том звучат тихо. Если кто-то даже такое не слышит, я не ебу.
>>907688 (OP)1. 1000-1500р2. Пека.3. Полноразмерные.> если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).Без разницы.4. Без разницы/нейтрайльное звучание.
>>907688 (OP)> Предыдущий: >>906534 (OP)> Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:> 1. Сколько готов потратить.1500> 2. Источник звука (куда будешь втыкать).Смартфон > 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;> если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).Тут хз, не так опытен Но чтоб не огромные
>>908212>Я не жирнил, просто у меня нет комплексов и я меломан.Очередной даун путает меломанию с говноедством, разносторонность с неразборчивостью.покормил
>>908253Слушать всё что каким-то образом зацепило и есть меломания.Это не значит что я сижу и целыми днями напролёт слушаю русскую попсу. А ты так и будешь всю жизнь себя ограничивать. Бояться включить какой-то трек, потому что он считается (в чьём-то мирке) зашкварным и не по понятиям.Сам даун-говноедНебось пост-роцком обмазываешьсяhttps://youtu.be/HlzgHpdcfcg
Какие наушники лучше для сведения электронной музыки (обработка бас гитары, гитары, наложение синтов) Shure SRH440 или sennheiser hd 280 pro? (Зуковая карта behringer um2) Вобщее желательно и просто для ношения в повседневной жизни. Я почитала и поняла что shure по звуку были луше для сведения, но комфортно ношение и долговечность это тоже важный фактор.Сама не особо разбираюсь, спасибо заранее.
>>908270Щас местный шизик вахтер тебе говна насоветует.Типа сони mh755 бггг и ачх хармана лулЯ бы тебе порекомендовал проконсультироваться на профильных сайтах, где люди имеют опыт использования данных ушей непосредственно по твоим задачам, а не то что тут диванные теоретики, чтоб потом не было мучительно больно.
>>908270Да, SRH440 лучше по звуку. По комфорту - сорта. С долговечностью у Shure проблемы - ломаются крепления чашечек. Но если быть аккуратным, то норм, наверно. Посмотри ещё Sony MDR7506.
>>908218Закрытые? Если тебе для домашнего использования, то DT770 с велюровыми амбушюрами очень удобные. А задранные высокие частоты в эквалайзере уберёшь, если будут мешать.
>>908270Sonarworks Reference 4 + почти любые наушники из списка поддерживаемых, желательно не совсем дешманские. Для бюджетного сведения ничего лучше нет.
Вахтёр, фас!Ничего так играют. Первые мои наушники, в которых я не хочу прибавить верхов. Правда, самый дешёвый блютуз-шнурок с aptx довольно плохо сделан (заушины херовые, сам провод ниоч).
Аноны, прошу помощи, просто заебался. Уже неделю эти сраные наушники выбираю, недавно купил расхваленные дешевые наушники panasonic rp-ht010 - оказались говном с ужасным звуком.Расклад такой. Есть полторы тысячи рублей, хочу проводные накладные наушники с регулятором звука. Больше никаких требований нет, микрофон мне нафиг не нужен. Источник звука - телефон. Особенности звучания - даже на любительском уровне не интересовался, так что тут на ваше усмотрение, мне нужны для музыки, аудиокниг и подкастов. Очень жду советов.
Анон, здарова, заколебали мои ирподсы, штекер во время эксплуатации навернулся, со смартфоном отказываются работать без бубноплясок, да и вообще звук уже не такой хороший. Хочу беспроводной хуйни за 2-2.5к, чтобы музыку было нормально во время учёбы и прогулок слушать. Привык к вкладышам, но затычки тоже было б прекольно попробовать. Немного сам почитал, вроде JBL25BT - норм тема. Что скажешь, двачик, что сам посоветуешь?
>>908303Я за 193 рубля брал зимой (правда, с микрофоном). Накладные, проводные, с регулятором на проводе. Поищи в местном ретейле.
>>908295Это больные на голову люди, не обращай внимание.>устанавливают софт>наворачивают пресеты эквалайзера за доллары>не проверяют какой звук получается на выходе>сами на слух ничего настроить не могут
>>908326Да хуй его знает. Пикрил нонейм хуйня. Продаётся под разными названиями. Серая под брендом SVEN, например, за 300 в мвидео была, кроме цвета и цены разницы нет
>>908300>прибавить верховЭх, вот бы мне твои уши (не наушники, именно уши)Тогда бы любой писклявый китай (который сверлит мозг) покупал и радовался.
>>908327У Sonarworks есть пробная версия, можешь проверить. Но вообще да, Harman лучше. Кто бы сомневался))А на слух у тебя ничего толкового не получится, к сожалению.
>>908330>У Sonarworks есть пробная версия, можешь проверить. Но вообще да, Harman лучше. Кто бы сомневался))кек>А на слух у тебя ничего толкового не получится, к сожалению.К сожалению (для тебя) получается заебисьСегодня откопал в гараже старые колонки от старого японского музыкального ноунейма. Настроились на удивление просто, думал больше времени уйдёт. Звук заебись, только внутри надо всё задемпфировать.И напоминаю: >>907709
>>908275Не обязательно закрытые. DT 770 - 990 уже около 200$, плюс к ним нужно цап докупать.Я пока остановился на Philips shp9500, еще как варианты были superlux 668b/661 и logitech g 433, у последних какие то ебанутые статы для своих денег на rtings, но мне кажется там где то зарыто наебалово; у китайских поделий много отзывов на неудобность, мне после hd 280 хочется чего то понежнее; у филипсов проблемы с басами, но зато должны быть удобными.
>>908333>нужно цап докупатьУ тебя что риалтека в пеке нет? Или ты про усилитель?В любом случае покупая уши за такую цену и пара тыщ на усилок найдётся.>Philips shp9500Вижу надпись vented neodymium driversА значит это маркетинговое говно и оверпрайс парашаДа и 32 ома это хуйня детская
>>908331Ну, для человека, который использует старые колонки от старого японского музыкального ноунейма, может и правда заебись будет. Для нормальных акустических систем и наушников, настройка эквалайзера на слух - это мартышкина работа.
>>908333770 и 990 бывают 32- и 80-омные. Они от чего угодно раскачиваются. Superlux HD681 очень неплохие, но нужно верха в эквалайзере резать.
>>908337>Для нормальных акустических системТвой SVEN что ли?>настройка эквалайзера на слух - это мартышкина работа.Ну это хотя бы работа, а не тыканье пальцем в небо.Ты ведь нихуя не проверяешь, просто нажал скачать/активировать и думаешь что у тебя всё заебись работает, лол.
>>908337Ебать ты ебанутый. Ты ведь в курсе, что акустику эквализируют под помещение? Какой ты пресет собрался качать для своей комнаты?
>>908342Ты ему ещё скажи что существуют самодельные колонки, которые звучат не хуже студийных мониторов. Он вообще охуеет наверно.
>>908340Спасибо, мнение диванного эквализатора старого японского ноунейма очень важно для нас. >>908342Может это ты ёбнутый? Причём тут эквализация помещения, когда речь о эквализации самой акустики? Да и помещение ты тоже собрался на слух эквализировать, клоун? Проснись, ты обосрался. Таким образом ты только очень явные резонансы уберёшь. Если не совсем нищук, то купи измерительный микрофон - они сейчас копейки стоят. Много нового узнаешь.
>>908345>Спасибо, мнение диванного эквализатора старого японского ноунейма очень важно для нас.>пукМикрофон это конечно заебись. Ну а если его нет? Вообще никаких профессиональных приборов нет, прикинь (как и у большинства диванов). И что тогда делать? По твоему лучше Sosoнарворскс скачать, вместо того чтобы включить свои уши и немного вникнуть в тему? Узнать МНОГО НОВОГО и понять как нужно слушать и эквализировать всё что угодно. Будь то комната или наушники.
>>908346Конечно лучше готовый профиль скачать. Человеческого слуха банально недостаточно для нормальной эквализации. >>908351Ничего не дают. Разве что плохие усилители лучше работают с высокоомными наушниками, но обычно разница незначительная.
>>908351Может небольшая разница в АЧХ будет, ничего серьёзного. Только М версию не бери - говно полное.
>>908355>Конечно лучше готовый профиль скачатьКоторый будет звучать неизвестно как?Ты ведь приборами не проверяешь результат который выходит из наушников. А если у тебя есть те самые приборы, то и никакие сранорворксы тебе не нужны...>Человеческого слуха банально недостаточно для нормальной эквализации.Ровно так же как и проверка твоего "идеального" пресета из интернета. Следуя твоей логике.
>>908345При том, что нельзя скачать софтину и нажать "СДЕЛОТЬ ЗОЕБИСЬ!". У всех разные помещения/уши.
>>908358Для тебя любой высер будет звучать лучше чем на слух.Ты же глухой и даже не пытался ничего настраивать, мань.
>>908361Ты за ходом дискуссии следишь? Разве кто-то предлагал скачивать готовый профиль эквализации для помещения? Ты же бредишь. А уши у всех не такие уж и разные. Пикрилейтед. >Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.Поэтому и кривая Харман такая популярная, что подходит практически всем. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
>>908364Если подразумевается твой слух, то тут ты прав, скорее всего. Любой высер будет звучать лучше) А зачем мне заниматься мартышкиной работой? У меня других дел достаточно.
>>908368Вот яркий пример того откуда зародился прогрев.>Скачал хуйню>Перед скачиванием накрутил себе что она идеальная (самовнушение)>После некоторого времени прослушки уши привыкли к этому звучанию (произошёл прогрев)>Включил без пресета, услышал что звучит совсем по другому (непривычно уже), значит и правда работает.Конечно сам пресет и правда может совпасть и какие-то частоты поправить. Резонанс какой-то случайно убрать, добавить басов, которых нехватало или высоких. И ты мгновенно подумал что всё реально работает и ты прав. Хотя имей ты хоть пару извилин, мог бы самостоятельно всё настроить. И не под "среднее по больнице", а именно под свои уши и своё восприятие.Теперь всё, можешь гулять.
Пачаны, объясните плиз одну хуйню. А каким образом, на заводе закладывают ачх в драйвер? И как получается что один драйвер звучит детальнее и шире, чем например тот же драйвер из дешевой китайской хуйни? Ведь по сути это одна и таже ебучая пленка с катушкой. Чето я совсем не могу понять.
>>908373Это у инженеров надо спрашивать.Чтобы сделать годный динамик это дохуя расчетов нужно делать. Плотность материалов, резонансы и прочая хуйня. Те полоски на динамике твоего пика вроде как нужны чтобы не создавались "мертвые зоны". Если погуглить "фигуры хладни", там поймёшь о чем я говорю. Когда резонируют только определённые части динамика, а остальные стоят на месте и не воспроизводят нихуя.
>>908370Хорошо, что у меня уши и восприятие нормального человека. Поэтому я просто использую коррекцию к кривой Харман и кайфую от максимально возможного качества звука. Как там эквализируют свои наушники люди с нестандартными девиациями - меня мало интересует.
> зачем пресеты эквалайзера я сам всё настрою на слух лучше любых инженеров-учёных с йоба измерительными приборами и опытом в акустике и цифровой обработке сигналовБлядь ну что за толстота. Жир всё затопил просто.
>>908331> И напоминаю: >>907709> Тебе нужно полностью контролировать итоговую ачх, которая выходит из наушников. Что если тот эквалайзер эквализирует неправильно? Вдруг он на самом деле имеет херовую добротность?> Единственное что ты можешь сделать чтобы не совсем обосраться, это купить аналоговый 31 полосный эквалайзер за ~10-20 тысяч и уже по нему настраиватьОтдельный коробочный эквалайзер? 31 полоса? Читать нучись, там предлагается использовать программный параметрический эквалайзер, в котором ты можешь указать сколько угодно "полос" с центром в любой частоте и добротность для каждой из них. А в твоём говне коробочном небось и полосы зафиксированы, и их добротность.> Аналоговая техника точно не спиздит, там даташиты есть и документация.Вот что-что, а цифровой LTI фильтр точно не спиздит.
>>908370> Вот яркий пример того откуда зародился прогрев.> > Скачал хуйню> > Перед скачиванием накрутил себе что она идеальная (самовнушение)Говорит манька, накрутившая себе что она способна объективно накрутить эквализацию "под свои уши и своё восприятие".Люди, конечно, разные. Но не такие разные чтобы у всех было настолько "своё восприятие" и настолько "свои уши", чтобы они сильно отличались от других.Пиздец зачем я вообще захожу в этот тред нахуй. Каждый раз парад долбоёбов, с каждым разом всё тупее.
>>908295> окупать пресет для эквалайзера? Да вы ебанулись.Хуеву тучу пресетов для разных наушников, плюс софтину для применения этой эквализации на всю систему. Ну и всякие VST приблуды для твоей звукопрограммулины.Такая бизнес модель, надо же как-то весь этот ресёрч компенсировать.Если нищеброд/ка, то можешь поставить триалку и наваять себе похожий фильтр по картинке, будет примерно то же самое. Ещё можно раз в месяц брать триалку на новую фейкопочту
>>908333Недавно купил логитеки. Наверное самые неудобные уши, которые у меня были. Твердые амбушюры из колючей ткани + ультрахуево сидят на голове. Оголовье регулируется, но они либо давят, либо неплотно прилегают. И звук, сам по себе он неплох, но если уши хуево прилегают, или не дай б-же ты носишь очки как я, все низкие пропадают.
>>908328Я такие лет 8 назад за 200 рублей брал, только на них написано дефендер, в остальном точно такие жемимо
>>908394Нет никакого вауэффекта. Звучат неплохо, но не более. Главное не использовать комплектную юсб карточку, она шумит пиздец.
>For Rtings we include scores based on overall sound quality, and scores based only on measuredfrequency response (indicated as F.R.). http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
>>908373Бля пол часа искал, коммент годичной давности, держи.https://www.reddit.com/r/headphones/comments/7e8fnr/tech_talk_time_how_do_headphone_engineers_tune/dq36b1p/
>>908385>Говорит манька, накрутившая себе что она способна объективно накрутить эквализацию "под свои уши и своё восприятие".Ох ебать>Вы глухие, не способны сами ничего настроить>Восприятие у вас не правильное и вообще ВЫ ЭТО НЕ ВЫ!>Люди, конечно, разные. Но не такие разные чтобы у всех было настолько "своё восприятие" и настолько "свои уши", чтобы они сильно отличались от других.Ты охуеешь и не поверишь...Пиздец зачем я вообще захожу в этот тред нахуй. Каждый раз парад долбоёбов, с каждым разом всё тупее.
>>908399Вообще на циферки рейтинга в ртингс я бы не смотрел, у них там какой-то странный подсчет и в топе какой-то мусор а годные могут быть довольно низко. У них там кучу всякого ненужного говна суммируется в итоговую оценку. лучше смотреть отдельные характеристики, графики не сильно полагаясь на комментарий и оценку.
>>908270В телеграме недавно плееровцы запилили чатик, там все подряд есть - таблетки, китайские арматуры, динама и т.д. Там попробуй спросить - @RussiaIEM
>>908404>обоссаный пик>дроч на харман-парашу>тебя ведь выше обоссалиЗайди в любую нормальную звукостудию, скажи там про харман и то что звукореж должен сделать "настройку" своей аппаратуры под target curve и sonarworks. Посмотришь на реакцию людей которые каждый день работают со звуком. И на своё обоссаное ебало.
>>908270https://equipboard.com/ Посмотри тут чем пользуются разные артисты, может поможет. А вообще для электроники обычно берут mdr7506 или dt770. Их ачх хорошо известна, поэтому недостатки легко исправить.
>>908426Довольно спорно. Особенно смотря что считать нормальными динамами. Если скажешь 755, пойдёшь нахуй перепаивать провод. Арматура всё-таки делает своё дело: хорошо тарелочки передаёт. Звон получается именно звоном, а не ВЧ-шипением, как на динамиках. Когда эти надоедят, возьму попробовать чисто арматуру какую-нибудь.Такое ощущение, что они с кроссовером (хотя скорее тут просто фильтр, потому что вместо верхних резисторов перемычки) перемудрили. Какой-то из драйверов слишком рано зарезали.
>>908418Настройка студийных мониторов под target curve делается ещё на заводе, довен. А от продукции Harman все звуковики текут, словно девочки от сумок Луи Витон.
>>908436Хахаха, пидоры из харман примазались к достижениям других фирм в области проф оборудования купив их. Так что харман хуже червя пидора.
>>908433>Настройка студийных мониторов под target curve делается ещё на заводе, довенПочему тогда у мониторов ачх прямая по микрофону, а не кривая харман залупа? Или все микрофоны тоже с завода делают по харман "стандарту"?>А от продукции Harman все звуковики текут, словно девочки от сумок Луи Витон.Разве что долбоёбы с блутуп JBL колонками и прочим говном. Таких чуханов разве что звукошизиками назвать можно, а не звукарежами.Нормальные звукарежи используют Tannoy, Adam и т.д. А не всякую Хуйман залупу
Добрый вечер, аноны. Тред с bluetooth-наушниками утопился, на 4пидорах не отвечают, поэтому спрошу здесь. Купил пикрил, с телефоном всё работает прекрасно, а вот с ноутбуком не хочет. Bluetooth на ноуте видит наушники, система оповещает об успешной настройке, но переключиться на наушники в панели управления звуком не получается, на команду "подключить" никакой реакции, под названием наушников указано, что "соединение прервано". Пробовал удалять устройство, добавлять устройство вручную, устранять неполадки и т. д., ничего из этого не помогло. Я просто заебался, анон, помоги, может быть, у тебя будут какие-нибудь идеи, кроме как выбросить их в мусорное ведро.
Добрый вечер.Анон что-нибудь может сказать про 1MORE H1707 ? Хочу купить для сычевания дома на замену ATH M40X (надоели за 4 года, особенно хруст пластика).На rtings нет обзора этой модели, но вообще бренд хвалят https://www.rtings.com/headphones/reviews/1moreИсточник: SMSL idea.
>>908493>анон, помоги, может быть, у тебя будут какие-нибудь идеи, кроме как выбросить их в мусорное ведро.Продай на авито :D
Тут кто-нибудь сталкивался с магазином lamobile? Безопасно ли заказывать наушники с доставкой СДЭКом?Если не считать Яндекс маркет(5* рейтинг), то я смог найти всего 1 отзыв и тот слишком положительный(https://irecommend.ru/content/nikakikh-somnenii-v-vybore-magazina-dlya-pokupki-robota-pylesosa-i-inoi-tekhniki-absolyutnay). Как-то все слишком хорошо выглядит чтобы быть правдой.
>>908418Любая нормальная студия рано или поздно перейдёт на подобный софт. Просто потому что это объективный и рациональный подход к звуку, который наконец-то потихонечку пробивается в мейнстрим. 2019 год, пора бы уже. А старпёры пусть пердят, что с них взять.Алсо в сонарворкс давеча влили пять мульёнов евро. Маркетинг хуле.
>>908502Любая нормальная студия не будет по первому же пуку наворачивать любой софтиновый высер без необходимости.
>>908504Про первый пук это ты придумал. Со временем все нормальные перейдут. Взвесят все за и против, поймут что никаких против нет и перейдут.А для начинающего/начинающей так вообще ничего лучше не придумать.
>>908507Как раз для школьников эти сранарворксы и подходят. Так как у них в голове только одна извилина и их можно разводить на доллары. Продавать воздух (из нулей и единиц) и пресеты васяна.
>>908512Это та же хуйня что и модные мамкины хипстеры-погромисты с ноутбуками от Эпол. Мозгов нет, но зато с яблоком. Да и нахуй вообще мозги? Купил парашу с яблочком и уже профессионал.
>>908502Любая студия использует наушники только для мониторинга а не для сведения и мастеринга потому что понимают что наушники - вкусовщина и к мониторному звуку отношения не имеют
>>908552Потому что кривая Харман представляет собой максимально качественное звучание, как у лучших мониторов. Но таких наушников не существует, поэтому приходится эквализировать имеющиеся. Цель Сонарворкс похожа на Харман, но не такая проработанная.
>>908555Да, Харман топчик. Ссылка есть в ОП-посте. >>907688 (OP)>Коррекция АЧХ:>https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
Привет анон. Смотрю беспроводные (без веревочек и ободков) наушники для айфона, с вменяемым микрофоном и нормальным звуком. На эйр подс денег жалко, припекает что за них хотят больше чем за мои DT-770Pro.Гайды по ссылкам смотрел, но хотелось бы чтоб кто-то по своему опыту посоветовал, если вдруг такие есть.Потратить на уши мог бы ну тысяч 5-7
Взял себе уши shure se-215 и плеер cayin n3, надеюсь медведь на уши мне не совсем наступил и я почувствую разницу между мобилкой и затычками за 1.5к
>>908567>Отношение сигнал/шум - 108 дБЭто хуже 16 бит получается? (риалтек в любой пеке 16 бит выдаёт)Хуже чем телефон???
Пришли мне moondrop crescent. Брал я их исключительно из интереса. Все нахваливают, и стоят совсем копейки. Думал, возьму попробую и отдам кому-нибудь. Но нет, они реально хороши. Сравниваю я их со своими шурами се215 и не могу сказать, какие из них звучат лучше. Мундропы реально звучать чисто и относительно ровно, верха слегка выделяются но и, характерных для китайцев, режущих уши сибилянтов нет. Самое то с каким-нибудь джаззом или олдкульным рочком. А вот электроника гораздо лучше звучат на шурах. Они офигенно подчёркивают ударные, особенно шикарно звучит бочка. В общем, отдавать я их уж точно никому не буду, но я хз чё теперь делать. Ходить с двумя наушниками и менять их в зависимости от трека, это как-то тупо.Алсо, сейчас когда я пытаюсь найти мундропы, на алике абсолютно пусто. ЧЗНХ, их с продажи сняли? Получается я успел урвать один из последних экземпляров?
>>908571>Ходить с двумя наушниками и менять их в зависимости от трека, это как-то тупоС хуя ли? Это адекватно.Если уши имеют более выраженные высокие, то как раз подходят для роцка или классики. В той музыке зачастую идёт спад после 6-7кгц. Как раз компенсирует.А если верхов умеренно, то для электронщины хорошо подходит. Потому что такие треки обычно имеют вид белого шума. Без каких либо завалов на верхах, следовательно режет уши.
>>908568А какая связь между разрядностью(16 бит это разрядность чего ты написал?) и децибелами сигнал/шум?
>>908573Я не профессионал, но слышал что шумовая полка 16 бит это 130 децибел примерно. 24 бита 140. Хотя наверно я что-то путаю.Абассыте не бейте...
1. До 10к рублей (если что то есть достойное и выходит за пределы бюджета то можно рассмотреть)2. Пока телефон, в дальнейшем возможно плеер3. Внутриканальные, с заушной посадкой, арматура, с максимально возможным качеством звука и детализации, сменный провод, без преобладания и перекосов по частотке, хочется сбалансированный звук, чтоб и бас был хорошим но не залезал на середину, середину детальную, хорошие верха, но чтоб не пилили и не сыпались.
>>908576Хотя не, наверно это имеется ввиду что не шумовая полка 108 децибел, а гармоники торчат на этом уровне. Хотя пиздёж наверно, написать всё что угодно можно.>но посмотрел щас плеер за 200к деревянныхНа цену кстати вообще смысла нет смотреть. В мире аудиофилии цена почти никак не сопоставляется с качеством звука. Чистый маркетинг может быть.
>>908571На хедфае видел замеры, пусть они и на коленке сделанные, но там у нескольких людей, кто замерял, показывает, что если заменить насадки на sony hybrid или final audio e, то пик на вч уходит. Но можешь просто эквалайзером, благо этот пик там всего 1 и небольшой. Просто опусти 8кгц примерно на 3дб.
>>908571> Алсо, сейчас когда я пытаюсь найти мундропы, на алике абсолютно пусто. ЧЗНХ, их с продажи сняли? Получается я успел урвать один из последних экземпляров? У них с сайта пропали aria и crescent: http://www.moondrop.cn/en/col.jsp?id=102На ebay и али crescent уже нет, aria всё ещё есть.Забавно, я уже собирался свои продать.
>>908567Ну рационализировать-то придётся, поэтому почувствуешь. >>908568>>908573У 16 бит 96 дБ динамический диапазон. При использовании дитеринга может подняться до 120 дБ. По факту роли не играет, в любом случае его более чем достаточно.
>>908576Этот показатель сигнал/шум из спецификации нихуя не значит. Как и цена. >>908577Етимотики и использовать эквалайзер.
>>908587> Етимотики и использовать эквалайзер.Провод не сменный, посадка не заушная, без колхозинга с эквалайзером,
>>908594750 басят слишком. 755 заебись и за свои деньги, за версию с нормальным кабелем и 5 тысяч не жалко было бы.
>>908609А ты как познакомился с трудами видного ученого, американского академика Петрика Шона Оливмана перестал быть мухой? Лол
>>908593И тут мы видим, что АЧХ неплохо повторяет так любимую местными?. А ещё ты забываешь про остальные параметры, кроме АЧХ.А ещё под реквест заушные, сменный провод вообще мало что кроме kz подходит.
>>908623За 300 было бы нормально. Но уже за 400-600 можно MH755 себе нашаманить. А за 1200 мундроп взять.
Анон, посоветуй беспроводные наушники для BATYA стоимостью до 10к. Единственное и главное требование -- способность выдерживать грубое обращение. Когда он берёт наушники, то растягивает сантиметров на 25-30 и только потом подносит к голове и надевает, недавно так третью пару добил. Ну и он не в том уже возрасте, когда от таких привычек можно взять и отделаться. Наушники вкладыши тоже не подойдут.
Раньше в шапке был гайд в том числе по анальным затычкам с алиэкспресс, потом его какой-то вахтер убрал. Не подскажете ссылочку?
>>9086641MORE H1005https://lamobile.ru/stereo-nayshniki_nakladnie_1more_spearhead_vr_over-ear_headphones_gaming.html
>>908666Мой батя так же делал, это неисправимо. Беспроводных с такой надёжной конструкцией например как у mdr7506 я не знаю, навряд ли они есть. Присмотрись к Koss KSC75, с ними такой проблемы точно не будет, а звучат отлично.
>>908713> Гайд по затычкам с алиэкспресса: берёшь что-нибудь от Moondroр.Мундроп сейчас выпилили. Да и у этого бренда-червя-пидора судя по форумам кроме кресцент ничего не удалось, остальные все проходная кривая хуйня
>>908569Плеером доволен, ушами пока не очень, басов мне не хватает (на соньковских затычках за 2к получше будут, может после разогрева будет лучше), сидят хорошо, звукоизоляция тоже неплоха
>>908718>остальные все проходная кривая хуйняОткуда ты это высрал? Что spaceship, что kanas, что blessing ну ни разу не кривые.
>>908704Благодарю.Аноны откликнитесь.1.Готов потратить ~15К2.Втыкать онли в пк, выслушаю предложения по звуковой карте желательно внешней. За разумную цену.3.Наушники с микрофоном, полноразмерные, закрытые.
>>908731>Наушники с микрофономБля, как же вы заебали...Будто нельзя купить петличку ебаную. Нет блять вас тянет покупать уебанские гарнитуры вместо наушников.Возьми ты уже beyerdynamic dt 770 pro (80 ohm) и не еби мозг
>>908731Ты какую музыку слушаешь в основном? Какой звук предпочитаешь, ну там, "тёплый" с басами или "светлый", где верхов дохуища? Если первое, то возьми лучше CAL!, к ним звуковуха не понадобится, от встройки нормальная громкость будет. Это oem модель фостекса, была еще раньше такая же модель на таких же драйверах от денон, а сейчас еще как emu wallnut выпускается. У них басовито (не бубняще-пердящее, а наоборот приятно басовитое) нейтральное звучание, шикарные уши, независимо от цены. А в качестве микрофона возьми fifine, в итоге получишь хороший сетап, а не игросральную хуету, еще и дешевле выйдет (уши 4500 + микро 3200).
>>908734Да я не аудиоёбарь. В приоритете сносное звучание, позиционирование в игорях, достойный не искажённо-пердящий микрофон.По поводу отдельного микрофона, неохота чтобы какято еба стояла, висела перед ебалом.Спасибо за совет.
Кто-то может подсказать, что будет лучше, чем остри кс06а, но с такой же подачей? Мои немного сломались, вот теперь думаю не брать опять их же, а уже что-то на уровень повыше. Есть такое?
>>908736Звуковуха внешняя не смущает, а микрофон смущает? Странно. Ну тогда есть такой вариант: https://www.amazon.com/dp/B00R98JVVU/ref=psdc_3015406011_t2_B00BJ17WKK
>>908740Всё пытаешся обогнуть вариант гарнитуры.С этим мод-микрофоном чувствую себя пердоликом из сяоми трэда.
>>908741Ну ладно, если тебе именно такое нужно, то HyperX Cloud II, Corsair HS60, Logitech G533. Во всех трех и звучание и микрофон в порядке.
>>908726> Откуда ты это высрал? Что spaceship, что kanas, что blessing ну ни разу не кривые.Да, ни разу. При этом реальные владельцы на плеере уже на несколько страниц спейсшип обосрали. Мертворождённый продукт.Ждём и верим в перевыпуск кресцента со съемным кабелем.
>>908745>на плеереМожешь не продолжать. Это псих больница, а не форум.Кстати еще есть aria, плюс минус то же самое, что и crescent, даже на смену насадок реагирует аналогично. https://www.youtube.com/watch?v=q53aeBjVIrQ
А я уже 2,5 года юзаю урбанфаны и в хуй не дую. Пробовал KZ, ето пиздец. Когда то юзал VSONIC GR-07, вот то годнота была, да.
>>908755У урбанфанов динамический драйвер пиздец говно, сплошная каша и вата. Арматурный верх заебись. Современные KZ ушли далеко вперед
>>908773Окей, проебался, но их всё равно две вариацииhttps://audiobudget.com/product/URBANFUN/Hi-Fihttps://audiobudget.com/product/URBANFUN/Hi-Fi-Mk2BВ однодрайверах ещё тонкий черный кабель.
>>908790Но ведь самое большое отличие от хармановской кривой всего 5 децибел. А на верхах вообще не больше 2.
>>908802Чтобы звук был более натуральным. Без земли становится слишком синтетическим, далёким от природы.
1. Готов потратить до 10к2. Блютузовские наушники под телефон3. Полноразмерные наушники4. Чтобы хорошо звучали. Сам склоняюсь к Marshall major iii. Может что посоветуете?
>>908755>юзаю урбанфаны и в хуй не дую. Пробовал KZ, ето пиздецСорта говна. Было у меня урбан-говно и kz zst. Всё это говно, но урбанфаны это говно в кубе.>парашный дизигн из 17 века>звук не поддаётся эквализации
>>908822Я новые их творения конечно не слушал. Но дезигн лучше стал у некоторых моделей, это правда. Звук наверно такое же говнище как и было, драйверов ненужных только добавили на ухо и всё.>эквалайзер дрочат только красноглазые уебаныТо есть все адекваты, которые хотят получить максимально качественное звучание, без пиков и провалов?Тогда мне и красноглазым уебаном быть норм, а ты и дальше слушай рандом и прогревай (пока уши не привыкнут к новому звуку с недостатками).
>>908823Звук лучше стать не может от кручения эквалайзера... если конечно для тебя лучше это не больше баса и высоких
>>908824Чем более ровная на слух будет ачх, тем лучше звук. Более ровный и тем легче его слушать, нет некой усталости. Ну и на пространственное ощущение тоже влияние оказывает. Будет лучше концентрация. Но для тебя эквалайзер это лишь басы и высокие.Басы кстати лучше вообще никогда не крутить вверх. Разве что 130 герц гудение убрать.
>>908826В наушниках не бывает ровной АЧХ, хотя бы потому что у всех разные уши. А на слух ты ничего хорошего не накрутишь
>>907688 (OP)Есть вопрос, я щас колонки отключил и использую с ПК наушники. И когда впадлу их надевать я просто включаю громкость на максимум и подкручиваю усилитель. Оттого они играют настолько громко, что я их как колонки слышу.Может ли это им повредит и даже сломать?
>>908834А кто говорит что она где-то бывает идеальная?Наушники, колонки, затычки, нигде ровной ачх скорее всего не будет, даже в студийной ёбе. Да, именно потому что уши у всех разные. Правда в профессиональных ушах/колонках изначально по микрофона ачх более ровная. А значит выпрямить её под себя намного проще (эквалайзером).>А на слух ты ничего хорошего не накрутишьТолько на слух и надо крутить. Но конечно без опыта ты хуйню сокрее накрутишь. Надо знать что крутить и как. С опытом это всё легко начнёт получаться и с каждым разом всё лучше.В любом случае даже с хуёвым опытом убрать явный выпирающий корб ты сможешь. Все эти действия явно лучше, чем скачивания пресетов эквалайзера из интернета, лол. Так ты хоть научишься наконец что-то настраивать и развивать слух. Те дауны которые на харман дрочат, никогда нихуя не узнают. Они даже своим ушам не верят (или вообще не хотят ничего слушать и понимать), а верят дяде из интернета.
Анон, забегу с патиной. Нужны затычки, для слушания с телефона, не дороже 2000₽. Люблю слушать митол и панк, часто езжу в метро, поэтому нужно чтобы я в них слышал музыку несмотря на шум вовне, а меня нет.
>>908834Сколько раз тебя уже обоссывали итт? >>908365>>Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.
>>908836Чувствительности человеческого слуха банально недостаточно, чтобы нормально корректировать АЧХ. На слух ты только явные пики сможешь подправить.
>>908854>Чувствительности человеческого слуха банально недостаточноЕсли следовать этой логике, то больше корректировать и не нужно. Один хуй на слух разницы не заметишь. Будешь как дебил наворачивать флак, хотя в слепом тесте не отличишь от mp3 192kbps...>На слух ты только явные пики сможешь подправить.Что сможешь то и поправишь. Всяко лучше рандомной хуйни из интернета или рандомной хуйни из магазина.
>>908856На слух ты как раз разницу заметишь, но верно корректировать её у тебя не получится. В итоге только хуже сделаешь.
>>908859>На слух ты как раз разницу заметишь>но верно корректировать её у тебя не получитсяС хуя ли?Если я слышу разницу, то почему скорректировать не смогу?Мне Аллах не позволит или что?Если я скорректировать не смогу, то никто за меня не сможет, только хуже сделает.
>>908860Потому что чувствительности человеческого слуха банально недостаточно, чтобы нормально корректировать АЧХ.
>>908863Шизофрения какая-то>Слышу (чувствительности достаточно)>Корректировать не могу (чувствительности недостаточно)Аудиофильская квантовая неопределённость сук
>>908865Попробуй программу Harman How to Listen, тогда поймёшь. Ну или просто с эквалайзером поиграйся.
>>908867>Harman How to Listen>HarmanЩас меня научат как надо слушать... кек.>Ну или просто с эквалайзером поиграйсяУже давно поигрался и всё настроил. Звучит настолько ровно, насколько это возможно (в моём конкретном случае).Щас бы всякую блевоту качать, а не начать разбираться и тренировать свой слух.Попробуй программу SineGen, правда нихера не поймёшь всё равно, но попробуй...
>>908870Вот именно, что "насколько это возможно". Нравится блевоту слушать - пожалуйста, настраивай на слух.
>>908873>Нравится блевоту слушатьНравится слушать то что на мой слух звучит ровно в тоногенераторе...А твои "игры" с эквалайзером и Harman программы и пресеты из интернета вообще хуй знает как звучат. Ты просто будешь выбирать то что вроде как "красиво звучит" и на этом всё.Вот (пикрил) туда зайди и так же потыкай. Поставь режим "канализации" или Роцк. Вдруг тоже зазвучит интересно?
>>908874Лол, наушники не должны звучать ровно в тоногенераторе. Вся суть диванных настройщиков на слух.
>>908875Любая акустика или наушники должны именно на слух (на обычной громкости) звучать ровно. Без пиков.Иначе что получится? Тупо одна частота будет перекрикивать другую. Певичка начнёт орать, а бэк-вокал или гитару нихуя не слышно. Вот же пичаль(По этому аудиофилы и начинают слышать "новые" звуки на другой акустике или наушниках, в старых песнях. По причине кривой ачх они слушали хуйню, а не музыку. Плюс их уши всё это время привыкали к говняному украшенному звуку...
>>908880Опять ты это говно-видео несёшь? Сам же серешь и не видишь...В нём васян вообще нихуя полезного не сказал. Лишь очевидную вещь, что басы с хуёвым прижимом теряются, лул.
>>908885Там вообще нехуй смотреть, таким как я.У меня есть лишь одна "Target Curve". И это не та что получилась по замерам пендосов с их микрофонами, а настоящая. Та которую я по факту воспринимаю/слышу.А у тебя есть лишь вера и религия интернет эквализации...
>>908892>пукА хули на них дрочить и молиться, не понимаю?Готовы любое говно сожрать, лишь бы зарубежное.Раз западное, то идеальное, ошибки быть не может.Сам я думать и слушать не буду, куда мне до белых людей. Съем что с реддита принесли англо-боги.
Пидарасы вы суки. Опять меня запутали. Цель Харман, это же та АЧХ, при которой я наушники буду слышать так, как ровные студийные колонки. То есть, на слух должно быть всё ровно. Вы, уёбки, это мне утверждали 2 (или 3) треда назад. А теперь вылазит вот этот >>908881, и утверждает, что ровная на слух АЧХ это хуйня, должна быть не ровная.
>>908915Нахуй ты этих долбоёбов слушаешь? Они сами себе противоречат и нихуя не понимают даже на что молятся. Думают что пресет который они скачали так и будет звучать как у них в эквалайзере выставлены параметры. Они не подозревают что из колонок может итоговый звук быть совсем не тем что у них на маняторе и графиках васяна. Никакие замеры никто из них не делал.
>>908915Чтобы наушники звучали как ровные студийные колонки, их АЧХ должна быть неровной. Смотри подробнее в этом ролике >>908880.
>>908920Сам уже признаёшь что Харман это говно, которым ты тут всех пытаешься кормить из треда в тред? Неужели ушных палочек купил и почистил ушли?
>>908932Снова маняпроекции?На пике очевидно что ты. Не хочешь даже попытаться понять что такое звук. Так и будешь до конца жизни дрочить пресеты васянов из-за бугра и думать что самый умный на диване.
А если серьёзно, то почему ещё не придумали ничего лучше кривой Харман? Неужели кривая Харман - это реально идеальная АЧХ?
>>908933>Снова маняпроекции?>На пике очевидно что ты. Не хочешь даже попытаться понять что такое звук. Так и будешь до конца жизни дрочить пресеты васянов из-за бугра и думать что самый умный на диване.
>>908934>>908936Она то может и идеальная, вот только слышишь ты не её, а хуй знает какую ачх. А всё потому что ты нихуя не замерял и не знаешь что слушаешь.
https://2ch.hk/t/res/908931.htmlhttps://2ch.hk/t/res/908931.htmlhttps://2ch.hk/t/res/908931.htmlhttps://2ch.hk/t/res/908931.htmlhttps://2ch.hk/t/res/908931.htmlhttps://2ch.hk/t/res/908931.htmlhttps://2ch.hk/t/res/908931.html
>>908943>Применил Харман Эквализацию к своим Sony MH755>Оказался в студии>Сцена как стадион и музыканты играют для меняПезда, кажется я в шатны от смеха дристанул
>>908945Только это даже мешает иногда, ведь ты становишься слишком вовлечен в музыку. Будто ты и есть часть музыки, настолько честно кривая Харман передаёт тебе эмоции исполнителя. Незабываемый экспериенс.
>>908939Потому что всёти, не бывает такого, неспроста же я дрочу на этот карго культ и мечтаю накопить на андромеды! MH755 дешевое говно из перехода! Я ничего не знаю ни о ноуке ни об измерениях, учёные — шарлатаны!
Народ, меня заебало, очередные наушники стали глухими на одно ухо, как всегда отходит провод, но в этот раз я не собираюсь терпеть это. Планирую купить паяльник и всё что нужно и перепоять сие чудовище. Какие подводные? Справится ли человек, который никогда не паял с такой задачей по гайдам из интернета?
Здравствуйте аноны, как думаете, как правильно настроить эквалайзер для наушников с такой кривой? По моим ощущения суб бас слишком громкий и мешает восприятию вокала.
>>910146Ну так задави этот суббас, хотя вообще странно, что они прям его отыгрывают. Обычно мидбас всё глушит. Ну да тебе виднее слышнее.
