Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
В затычках время от времени появляется гул похожий на этот https://youtu.be/-0a3dqrGsRw?t=16 , установить из-за чего он появляется не представляется возможным, но если коснуться корпуса ПК, то он затихает, я так понимаю это из-за хуёвой проводки или отсутствия заземления? Поможет ли покупка внешней звуковой карты устранить этот гул?
>>985416 Порта Про по звуку очень годные, если тебя интересуют наушники именно такого типа. Основная проблема в том, что они волосы выдирают своим огловьем.
>>985415 Если есть удлинитель (рулетка), можешь попробовать подключить через неё каждую хуйню подключенную в один сетевой фильтр. Или просто монитор там отключить из сети, и прочее. Вдруг после выдергивания из розетки какого-то девайса, гул пропадёт.
Вот и приехали мои K361. Без пресета звучат немного странновато, но с ним просто прекрасно, как мои эквализированные M40x. Как от них и ожидалось. И, самое главное, по первым впечатлениям, очень удобные и легкие. По сборке/пластику выглядят весьма качественно, но лишний раз на прочность их испытывать не буду.
>>985454 Не знаю что там сам оратори накрутил, у него на графиках после эквализации всё равно какие-то провалы имеются. Видимо он их не фиксит, чтобы не терять при этом громкость.
>>985458 >1) По звуку без эквализации. к361 наверно. >2) По звуку с эквализацией. Примерно одинаково. Кажется, что у эквализированных M40x было побольше баса, в остальном даже не могу описать отличия. >3) По удобству. Безусловно к361, ради удобства я их и взял. 4) По сумме факторов. к361.
>>985462 Акустические нули бесполезно пытаться пофиксить эквалайзером. Это как пытаться набрать воду в ведро без дна. Отражённый звук всегда будет приходить в противофазе и глушить источник.
>>985472 Накатить параметрический системный эквалайзер сложно. Есть плееры со встроенным параметрическим, но работать он будет только при воспроизведении музыки с них. Как вариант можно использовать оригинальный графический системный эквалайзер, но тогда нужно сгенерировать пресет под него. Можешь сделать это через AutoEQ или попросить Оратори, чтоб он сгенерировал его для тебя.
Имейте в виду, если хотите 371е приобретать, далеко не все жанры они отыграют приемлемо. Метал слушать реально неприятно, а вот классика(особенно где струнные/смычковые преобладают) и темы с акустическим аккомпанементом реально охуенно звучат. Сам с недавнего времени являюсь их владельцем.
Блин, со вчерашнего дня висит, что не оплачено, хотя вчера оплатил ещё. Консультант сказал, что синхронизация не сразу происходит, и всё оплачено, надо просто подождать. Но типо как бы сутки уже прошли. У докторхеда всегда так?
>>985472 Viper4android Там есть родной графический эквалайзер на 10 полос. Если хочется именно Оратория пресет, то можно на компе через DDCToolbox создать файл конфига и вайпер его отработает.
>>985494 Бред. Если какая-то музыка играет плохо через наушники с ровной АЧХ, то это проблема записи, а не наушников. И еще более бредово в данном случае делить музыку на жанры. Единственным фактором в данном случае являются условия производства: субъективные предпочтения звуковиков и используемые ими мониторы.
>>985494 Не согласен. Митол, классика, акустические инструменты - не непрятно, а просто как-то обычно. Под агрессивную электронику, я считаю, это просто лучшие наушники.
>>985497 В том то и дело что АЧХ там не на всем протяжении ровная, у них есть проблемы то ли в верхней середине то ли в нижнем диапазоне высоких. Поэтому то высокий женский голос, хор, электрогитары звучат довольно неприятно, и те жанры которые их наиболее часто эксплуатируют лучше на них не слушать.
>>985503 >вокал максимально естественный Он как будто бы резонирует причем довольно явственно, просто прислушайся, как начинает звучать голос когда он переходит в более высокие октавы. >да и в звучании гитар ничего странного не вижу А я не вижу объемного и драйвового звучания, не знаю за счет каких частот оно обеспечивается, но кайф от звучания рифов тут точно не прочувствуешь.
>>985501 >Поэтому то высокий женский голос, хор, электрогитары звучат довольно неприятно И не мудрено. Гениальные инженеры, когда изобретали свою кривульку и подумать не могли, что у всех людей ачх ушной раковины различно, они ведь сталкера не смотрели
>>985505 >Он как будто бы резонирует Дай угадаю. Ощущение такое, как будто достигнут предел насыщения? Твоим ушам залили максимум звука на верхней середине и больше они уже вынести не в состоянии? Причем это не боль. А именно вот насыщение какое-то, я другим словом не могу это передать
>>985509 Проснись, ты обocpался. Разница в АЧХ ушей незначительна по сравнению с разницей в АЧХ наушников. Пикрилейтед. >Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks. http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954
>>985507 Я не то чтобы часто их слушал, до покупки нормального плеера они вообще без дела валялись, потом мог включить раз в две недели пару часов послушать и все, чаще с затычками гонял. >>985510 Даже не знаю, может что-то и похожее но как будто дополнительно проявляются мелкие трескучие призвуки, ломающие естественность восприятия голоса.
>>985501 Сюда по графику с этого >>985513 поста, в 371 отклонения от ровной АЧХ на грани слышимости. Они не могут сказываться на звуке настолько, чтобы делать его "неприятным". Скорее всего ты просто привык к кривому звуку своих предыдущих наушников, о чём уже написал другой анон выше.
>>985513 Харман не ровная, харман глухая. Я высокочастотник из прошлого тренда, который слышит на 6-9 дБ громче на высоких чем средний нормис. Я даже для меня она глуховата. Хз для кого ее вообще делали
>>985524 Все наоборот же. Допустим ты прав и у меря провал на середине и низких. Я выставляю громкость по ним, чтобы хорошо их слышать. И я должен оглохнуть от высоких, которых я слышу гораздо больше. Но мне в этом случае в хармане высоких не хватает, надо добавить 3-5 дБ. Какая-то магия хромых кривулек
>>985521 Но это ты глухой, если ты плохо слышишь ВЧ. Мнение тугоухих слушателей в тестах Харман не учитывалось, потому что у каждого из вас разные предпочтения, в зависимости от характера потери слуха.
>>985531 Какой же ты тупой. Тесты показывают, что я их слышу хорошо, лучше чем многие. Смекаешь? Если кто-то и тугоухий, то разве что создатель этой кривульки
>>985532 На самом деле я уже давно купил хорошие наушники и увеселитель и забыл о пердолинге, как о страшном сне. Просто делюсь очень важной информацией о том, что харман говно
>>985529 Что наоборот? Тебе приходится добавлять высоких из-за того, что ты слышишь их слишком хорошо? Видно кроме проблем со слухом у тебя ещё и проблемы с логикой, лол.
>>985543 Ты уже сам запутался в своих оправданиях, клоун. Пару постов назад ты писал, что цель Харман для тебя "глуховата". А теперь ты пишешь, что тебе приходится опускать высокие частоты. Ну не дебил ли?
Помоему это ты запутался, как же мне их не опускать, если я их слышу очень много? Мне от них больно. Но вот опускать до уровня глухопедей с харман-кривулькой, вот это уже слишком
>>985552 Опять ты все перепутал, глупенький. Они не будут глухими как раз потому, что не будут ей соовтетствовать. Ведь если б были, они бы не были хорошими
>>985550 Не, это ты не понял. По пресету от оратори по харману получится ровная АЧХ. А тебе приходится накручивать 10 децибел на верхах, чтобы компенсировать свою тугоухость.
>>985584 Конечно стоит. Сходи в магазин и сам послушай, если местному анону не доверяешь. Звучат они просто великолепно, ну и качество сборки на уровне.
Сейчас слушаю к361 без эквалайзера и тоже ведь очень хорошо звучат. Поначалу звук кажется немного другим, но буквально минут через 5 уже не замечаешь этого.
Сап, маньки. Давно не заходил к вам. Взял себе недавно Sennheiser PXC 550-II, очень доволен ими. Давайте ка вы мне их обосрете, ну чтобы по-честному всё было. М?
Насколько пососные по качеству звука WH-1000XM4? Понимаю что звук за такие деньги можно взять намного лучше, но соньки подкупают мелкими фишечками в стиле датчика на снятие с головы и автопостановки на паузу и прочим. Будет ли ощутимая разница по звуку сравнению с текущими бюджетными ушами за 50$?
>>985648 Когда брал свои сенхи брал послушать сони 1000xm3. Забудь про них, мой тебе совет. Звук - бубнящий басссс для дебилов. Плюсом идет не работающий зимой тач. За такую цену есть море альтернатив - B&W P7, Байера, ATH ANC900BT, две модели сенхов, шур аоник, да море их. Зачем тебе ебаные сони?
Подскажите студентоте бедной, какие наушники (капельки) можно взять за 500 рублей. Понятно, что аудиофлом с такими ушами не быть, но так, стримцы посмотреть, музычку в транспорте послушать и все такое наверное можно? На что вообще смотреть и все такое
>>985652 >ебе совет. Звук - бубнящий басссс для дебилов. Плюсом идет не работающий зимой тач. За такую цену есть море альтернатив - B&W P7, Байера, ATH ANC900BT,
P7 и байера не смотрел особо, наверное гляну, все же не самые известные бренды для мимокроков.
Сенхи я тоже смотрел, моментум 3 клевые - но убивают тем что если хочешь включить по шнурку - нужен уже усилок, pxc-ii на данный момент топ 1 в списке альтернатив.
У anc900bt на вскидку показались чашки маловаты, жаль в моей мухосрани нет магазов где можно пощупать вживую.
>>985658 >>985652 Кстати AONIC 50 на первый взгляд неплохой вариант. Я вот одного не понимаю, если сони такое дерьмо - почему они такие популярные, неужели миллионы мух дружно сели на дерьмо?
>>985624 Бля, ну хватит... Даже у оратори взять графики 361 и 371, сравнить, сразу понятно что ровное, а что нет. 361 по кривизне как некоторые филипсы.
>>985715 Искажения на НЧ ниже, но преимуществом это не назвать ведь их и на динамических не услышишь. Покупают в первую очередь потому, что необычная технология. Та же история и с электростатами.
>>985717 Так есть планары и электростаты с ровной ачх. Но само использование подобных технологий - это по большей части маркетинг, да. Хотя вон в стаксах 009 необычайно низкий уровень нелинейных искажений. И даже если они и звучат не лучше битсов после эквализации, всегда есть оправдание такому приобретению - стремление к лучшему, пусть и заметному только на графиках. Но из коробки ачх и следовательно звук у них говно.
>>985710 Сейчас выяснится, что ачх говно без задач
>филипсы Будто что-то плохое. У сталкера доработанные филипсы десятилетней давности звучат как 770 баеры. Если б не резинка от трусов вместо душки, то и не отличить никак в слепую
>>985731 Из открытых отличный выбор, но >SHP9500 Preference Rating Before EQ 74/100, After EQ 97/100 >K361 Preference Rating Before EQ 81/100, After EQ 103/100
>>985732 Но ведь это бред полнейший... Ну допустим сабов будет побольше у AKG, а сцена в пизде всё равно. Как и любые другие закрытые наушники, звук будто тебя в шкафу закрыли. И что за рейтинг это такой? 103/100? Эта типа 12/10? Я бы лучше 97/100 выбрал, зато они открытыми будут. И кто знает как дядя там эквализировал. Может у меня 100/100 будет вообще.
>>985658 Ну шуры я в живую не слушал, как и моментумы, т.к. бюджет был ближе к 20 чем к 30. У аудиотехники амбушюры не очень маленькие, но довольно жесткие. PXC очень хороши, но я их взял еще и потому что они мне хорошо подошли для рабочих задач (хороший микрофон, подключение к 2 устройствам сразу). Чисто по звуку ATH вроде как не хуже, смотря что тебе нужно. Если ты хочешь БУМ БУМ ТЫЦ ТЫЦ размазанный, как большинству мимокроков, сони вполне подойдут. Хотя эквалайзером если на зенхах включить режим BASSBOOSTED BY VASYAN то тоже долбит нормально. Датчики снятия кстати в зенхах тоже есть, но я их отключил в первый же день.
А сони популярны, потому что больше всего обзорщикам заносят, очевидно же.
>>985748 После аппроксимации ушами будут звучат предельно ровно, в отличие от этого пиздецового пика на 6кгц, который вырежет уши. И это не говоря о том, что вся АЧХ направлена в сторону ВЧ.
>>985750 >аппроксимации ушами Твои уши не исправят кривизну что у акг, что у филипсов. Но звук будет лучше у акг, лишь потому что есть басы и нет сильно выделяющегося пика на 6к. Но в целом по вч будет и там и там грязь. Подобная пила звучит отвратительно.
Кстати без параметрического эквалайзера (например телефон), стандартным будет легко эквализировать как раз филипсы. Пик убрал, бас поднял и уже заебок. Ебаную АКГ-пилу ты так просто не исправишь... Хотя ты сейчас наверно напишешь что вч у них ровные и пустишься в манёвpы
>>985751 >Ебаную АКГ-пилу ты так просто не исправишь А её и не надо править, потому что ВЧ там звучат отлично, что подтверждается рейтингом аж 81/100 единиц. Что уж тут говорить, даже такой профессионал как Борзенков, был от них просто в восторге...
>>985721 >У сталкера доработанные филипсы десятилетней давности звучат как 770 баеры. Будто что-то хорошее. У баеров же бум-тыц мозгоёбство вместо звука.
>>985757 Он кстати умолчал что Сталкер их дорабатывал. И звучат они нихуя не как баеры. По басам даже сильнее чем баеры доблят, а высокие подрезаны. Как у баеров там 8кгц не сверлит.
Добрый день! Нужны закрытые наушники до двух тысяч рублей, можно вариант с Китая. Наушники для слушания и писания музыки, с приблизительно ровным ахч. Люблю Косс порта про, гибридные урбанфуны. Посоветуйте!
>>985738 Я далеко не фанат бум бум тыц (конечно попсу тоже могу включить, но например и классику по настроению слушаю - поэтому дикий акцент на басах и зарезанные верха меня не сказать что радуют). Да и рабочих задач хватает, созвоны/митинги через день - поэтому навскидку pxc и нравятся, тем более что тот же датчик снятия и сенсорное управление тоже завезли (хотя я сомневаюсь в том насколько оно ирл удобно, наверное если капюшон будет тригерить ложные нажатия - вырублю к хуям).
Пока для меня выглядит так что по функционалу те же соньки, с той разницей что звук лучше, шумодав хуже, некро micro-usb в наличии). С такой стороны действительно pxc за счет звука выигрывают.
1. Сколько готов потратить 20-25к 2. Источник звука (куда будешь втыкать) бехрингер UMC204HD 3. Тип наушников Полноразмерные. Сейчас юзаю Marshalls monitor, которым уже 5+ лет, заебали. 4. Предпочитаемые особенности звучания Хочу чтобы заебись. Играю в них на гитаре, миди клавиатуре, пишу хуёвуюэлектронщину и эмбиент в кубике, слушаю музыку, играю в игори.
>>985776 Тогда HD600 хули. Ещё можешь к Beyerdinamic 990 присмотреться. Долбоёба который начнёт писать про "живут не больше года" посылай нахуй, это местный жирный тролль.
>>985777 Норм. Можешь сэкономить и взять Philips SHP9500 с Алика, и накатить пресет для коррекции АЧХ. HD600 в целом и без коррекции звебись, только баса мало.
>>985789 Вы только посмотрите! Даже безрукий васян сможет заколхозить баеры. Тогда как АКГ в силу своей хлипкой и сложной конструкции остаётся лишь выкинуть или перематывать изолентой.
>>985789 А что насчёт деградации амбушюр, которая у Баеров наступает очень быстро и сильно влияет на АЧХ? Предлагаешь использовать специально разработанный для них эквалайзер с динамической автоподстройкой фильтров под их износ?
>>985787 Покупая АКГ, ты получаешь лучший звук без пердолинга. Баеры удобнее и с велюровыми амбушюрами, но без эквализации БУМ-ТЫЦ. Сенхи что-то среднее.
>>985799 У Баеров амбушюры удобнее только первые пару месяцев, пока не смялись. Потом они становятся жесткими и тонкими, от чего ухо начинает касаться внутренней стороны чашечки. А вообще, в этом треде почему-то постоянно забывают о существовании открытых Fidelio X2 с отличным звуком, долговечными амбушюрами и без проблем с качеством сборки, как у Баеров.
>>985807 Баеры более детальный звук выдадут. Из-за твоей пилы на высоких будет каша и мутный звук. Если баеры слушать на средней громкости, то высокие пилить не будет.
>>985812 >более детальный звук выдадут Любые наушники могут выдавать детальный звук, если выкрутить ВЧ в эквалайзере, только ты это долго слушать не сможешь.
>>985814 Детальность это не задранные верха, а когда отсутствуют резкие и частые пики/провалы. Если они присутствуют, то никакой аппроксимации не будет, лишь мутный звук. Баеры без резких перекосов, лишь пикуют на высоких, причём некоторые жанры музыки с такой ачх даже заебато слушать.
>>985812 Нет. Резонансы на ВЧ и правда первое время могут создавать иллюзию "детальности", если ты неопытный слушатель. Но это только до первой записи, в которой такие резонансы в прямом смысле выебут твои ушки сибилянтами.
>>985818 Ты говоришь, что на баерах нет пилы, но там же точно такая же пила и даже больше после 5Гц. И эту пилу ты услышишь пиздец как, так как она выпирает.
>>985821 Детальность это не задранные вч, а когда ачх без перекосов и слышно больше деталей. К задранным вч кстати можно привыкнуть, а на средней громкости они не доставляют дискомфорта в принципе.
>>985820 Нахуй ты мне КЗ принес, дебил? Это затычки, и на ВЧ измерения вообще мало что могут сказать. И да, пиздец там начинается раньше, на СЧ и выпирает.
>>985767 Шумодава для столичного метро хватает, не знаю зачем он может быть нужен сильнее. Если ты планируешь пользоваться микрофоном, сони сразу отбрось как идею. Загугли обзоры-сравнения конкретно этих двух моделей на ютубе, я слышал там как работает микрофон сони (никак блядь), пользоваться этой хуйней для звонков невозможно. В капюшоне в PXC ходить невозможно, тач программно не отключается. На сони можно отключить в приложении, но он не работает вообще при <0 по цельсию.
>>985824 >К задранным вч кстати можно привыкнуть, Далеко не всем. Если слух чувствительный, задраные вч вынесут мозг уже спустя полчаса. >а на средней громкости они не доставляют дискомфорта в принципе. Если вч задраны, то опустив их до средней громкости, всё остальное ты будешь еле слышать. Ну такое.
>>985838 У 770 тоже при желании всё пучком. А главное, на порядок более удобные амбушюры и практически вечная проверенная десятилетиями конструкция, вместо болтающихся через полгода убогих слайдеров.
>>985846 Брака не более 5% - это ниже, чем у всех остальных. Пруфов живых и прекрасно работающих экземпляров спустя 5-7 лет также полно. Харманоподелка же пока не известно вообще, сколько протянет.
>>985847 Зачем же их менять, если они стремятся к идеалу)
>>985836 Вот то что тач не отключается - хреново, очень существенный минус. За соньковский микрофон - смотрел и слышал много нелестного по хм3, но вроде в хм4 чет улучшили, пойду искать тесты). Так получается что лучше вообще без тача искать (или хотя бы с отключением), т.к насколько я понял что если капюшон - привет ложные нажатия, хочешь повалятся в кровати - наверняка тоже самое.
>>985781 >бум-тыц Оно так и есть. Вот только большинство людей это воспринимает как плюс. Тех кто плюется мало. Плюются либо высокочастотники вроде меня. Либо глухоперди, у которых глухота вообще-то и поэтому они ориентируются на графки, нарисованные другими людьми, а сами они уши в глаза не видели
>>985781 > бум-тыц мозгоёбство место звука. >>985838 >>985840 АЧХ говорит об обратном, особенно у 880-к. После эквализации, так и вовсе прекрасно.
Но вообще говоря, я читал объяснение звукорежиссера, что это сделано намеренно. Тк. им нужно при работе выгребать косяки именно на низах и верхних. И им именно такая АЧХ для работы заебись. И он смеялся над теми, кто берет их для домашней прослушки.
>>985785 Но здесь уже не первый год только один "Менеджер" - харманопараши. И у него перманентный харманбахтич от любого альтернативного мнения анона. О чем есть целый тред в дэ. https://2ch.hk/d/res/723022.html
>>985805 >У Баеров амбушюры удобнее только первые пару месяцев, пока не смялись. Потом они становятся жесткими и тонкими, от чего ухо начинает касаться внутренней стороны чашечки. Почему ни у одного анона из треда они не смялись? >>984748 → >>985248 →
Может ты гонишь? Или может это особенность модели (у студийных pro-шек гораздо более сильный прижим) плюс твоего кочана?
>>985860 Ты спамишь этой боевой ссылкой уже третий раз даже на моей памяти. Что-то еще в док-во есть? Может другие модели, другие люди? Тебя пару тредов назад просили нарыть хоть что-то про 880-ки. Или про 990 не про. Для меня анон в треде точно такой же авторитет. Даже больший, чем эти западные жиртресты, лол. У которых головы жиром заплывают уже к 15 годам. Понятно, что на них все ломается и сминается.
>>985861 >Ты спамишь этой боевой ссылкой уже третий раз Потому что кроме нее единственной больше про "амбушюры баеров умирают через джве недели" там ничего и нет.
>>985862 Надо заметить, что глубина валиков у них таки мелковата, в сравнении с Зенхами. И кастомы практически все раза так в полтора глубже. Для нормального уха это как бы более чем, а вот лопоухим придется чиркать.
>>985860 Вся суть харманьки - набор боевых ссылочек и земных гуглознаний удобных лично ЕМУ. Своего опыта и пруфов у него ноль. Альтернативные же мнения, включая персональные пруфы тупо игнорятся и заспамливаются жиром семенов.
>>985861 Но лично я первый раз запостил эту ссылку. И в том же треде отписываются и другие пользователи. В том числе и уважаемый акустический инженер oratory1990 написал следующее: >Yes, Beyerdynamic earpads rapidly deteriorate. Продолжай оправдываться.
>>985854 > Вот только большинство людей это воспринимает как плюс. Большинство пользователей калодинамиков, рационализрующих свой неудачный выбор. Нормальный человек такое звучание дольше пары минут не стерпит.
Харманька туповат. И не понимает, что своим жирным байтом только провоцирует адекватного анона на самостоятельное разбирательство в теме. И как только анон пытается сам выяснить правду вне этого загона, все как бы становится очевидно само собой. Ладно бы ещё речь шла о какой-то редкой модели, о которой мало инфы. Но в случае с баерами ее просто тонны.
>>985773 А, вот реквест. В баерах и зенхах будет комфортные сидеть подолгу. Прям заметно комфортнее. Но ты будешь слышать в них медиатор и струны, когда играешь. То есть мониторинг будет хуже.
>>985879 Двачую адеквата. Все эти потуги полоумного дегенерата зафорсить калодинамики априори неудачны, ведь в интернете полно реальных отзывов недовольных пользователей.
>>985884 Ага, ещё и в реверс пытается бедненькая. Ну а что ей ещё делать, когда она на весь тред опозорилась своим неудачным форсом убогих калодинамиков.
>>985883 Но это лишь частное мнение ангажированного "Менеджера" харманопараши. Возможно, у него слишком крупный кочан и эта проблема касается только его лично. В общем, оно мягко говоря субъективно. Есть что-то ещё?
>>985887 >ряяяяяя вы всё врёти это заговор!!1 Кому верить, глупой харманьке с анонимного форума или уважаемому акустическому инженеру? Вот и я так думаю, никакой веры тебе нет.
>>985892 Тащемта у меня были калодинамики и я не по наслышке знаю, какое они убогое говно. Пилорама - не то слово. Но глупая харманька зачем-то продолжает форсить эти помои в итт треде, за что и огребает.
>>985893 >ряяяяяяяяяяяя это вы все тут харманьки, а не я!!1 Лол. Не устаю проигрывать с этого полоумного дегенераты и его попыток реверснуть неприятное прозвище.
>>985896 Вариантов масса, но глупая харманька продолжает обсирать все и советовать свое 371 говно, хотя нет уверенности, что он вообще их слышал и что он хоть что-нибудь слушал. Если это не троттлинг тупость, то запущенная стадия глухоты
>>985896 Блядь, анон. Ты вроде бы с виду не сопливое дитя борд. Бюджет у тебя нормальный. Звуковушка есть. Ты сам уже давно в теме и знаешь по сути, что тебе нужно. Зачем тебе вообще совет жирных толстяков с двачей? Неужели сам не можешь почитать, погуглить, сходить выбрать послушать. Чтобы это был твой осознанный и взвешенный выбор?
>>985904 обратиться в тематику - последний рубеж, интернет огромен и противоречив, а тут порой дают весьма ценные советы. офк я смотрел обзоры и рейтинги, в шапке инфу почитал. завтра в любом случае поеду слушать.
>>985913 >интернет огромен и противоречив, Увы, но здесь худшая его часть в данный момент времени. >а тут порой дают весьма ценные советы. Ты смеешься? Да и потом, как ты будешь вычленять эти ценные советы среди всего этого анального цирка? >офк я смотрел обзоры и рейтинги, в шапке инфу почитал. завтра в любом случае поеду слушать. Вот, праильное решение. Кстати, почему то анон про 250 е баеры не упомянул. Они весьма невзрачные, но тоже годнота под твою ценовую планку. Закрытые. Ну и велюр. После него ты не захочешь вернуться ни на какой кожзам, атвичаю. Свои 880 я тебе принципиально не советую, т.к. полуоткрытые и для записи музона по идее не подойдут.
>>985925 На самом деле тут срет всего 1 анон, все остальные в меру адекватные. Ну и вычислить его легко, он конкретную модель продвигает. Которая может и неплохая сама по себе, но учитывая недавную огромную скидку и унылый форс, я бы ее себе брать не стал, даже жопу от стула отрывать бы не стал, чтобы их послушать
>>985925 В дт250 из коробки сильный дисбаланс каналов из-за кривой сборки. Приходится фиксить колхозингом. Короче ещё один пример немецкого качества, за которое эту шарашкину контору так срут в итт треде.
>>985926 >учитывая недавную огромную скидку и унылый форс, я бы ее себе брать не стал, даже жопу от стула отрывать бы не стал, чтобы их послушать Скидки, они ж неспроста, сам понимаешь. Моделька-то всё никак рыночек не завоевывает и не раскручивается. Несмотря на агрессивный маркетинг буквально по всем фронтам. Мне, к примеру, одного взгляда на конструкцию достаточно, чтоб обойти стороной. Нахуя мне к примеру складной конструктив с подвижными элементами, которым я никогда в жизни не воспользуюсь.
>>985930 Мне кажется харманька и сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб - это разные аноны. Просто обеим бомбит от акг и первый подсасывает второму.
>>985931 Чукча не читатель, чукча спам-бот. Я уже не раз замечал, что он спустя полтреда теряет нить беседы и начинает тупо спамить боевым паком и агрить любой пост с маркерами.
>>985896 Если бы ты хотя бы определился, открытые тебе нужны уши, или закрытые, было бы проще. Если закрытые - бери к371 или баеры дт250. Если открытые - зенхи hd600 или баеры dt990. В любом случае баеры поярче, тебе будет в них проще вылавливать всякую высокочастотную грязь из записи. Зенхи и особенно акг помягче, в них будет комфортно подолгу работать.
>>985938 >В любом случае баеры поярче, тебе будет в них проще вылавливать всякую высокочастотную грязь из записи. Что за хуйню я читаю? Каким образом высокодобротный резонанс на ВЧ поможет "вылавливать грязь"? Очнись, ты бредишь. Ну а у DT250 так вообще середина задрана, а не высокие.
>>985888 >или уважаемому акустическому инженеру? Можно и ему поверить, ага. >The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones. Уважаемый человек, врать не станет. В отличие от толстящей ИТТ харманьки. Баеры - одни из самых надежных и неубиваемых наушников в истории. Это мнение профи.
>>985954 Тут и так очевидно, что это старьё проигрывает современным наушникам по всем параметрам. Лет 50 назад Баеры может и были неплохим вариантом, но сейчас они сливают даже игросральным гарнитурам.
>>985955 Они примерно каждые пять лет вносят мелкие полезные доработки. Тут недавно был ролик про 7 летние 990, так там в каментах обсуждали, что и шнур и крепеж к корпусу у новых совсем другие и лишены недостатков, на которые указал автор ролика. Классика, она и есть классика. Переживут ваши харманоднодневки, как нехуй делать.
>>985957 Пользуюсь не всеми, но они все хорошие, зачем продавать хорошую вещь? Ну и вообще помогает избегать стресса. Когда у тебя вдруг сломалась хуйнянейм, а у тебя хуяк, и запасная есть, и даже не надо отрывать жопу от стула и идти в магазин
>>985960 Догадываюсь, что эти дауны наштамповали огромное количество деталей на много лет вперёд и теперь те ждут своего часа на складе. А что происходит с пластиком, когда он залёживается? Правильно, он начинает распадаться. Поэтому если раньше слайдеры на калодинамиках ломались спустя год использования, то теперь они ломаются спустя месяц.
>>985969 Брака не более 5% - это в 15 раз ниже, чем у Баеров. Пруфов живых и прекрасно работающих экземпляров спустя 5-7 лет также полно. Баеропараша же вообще дольше года не живёт.
>>985972 Брака Баеров так же не более 5%. Пруфов живых и прекрасно работающих экземпляров спустя 5-7 лет также полно. Поболее игросрального новодела. Остальное лишь твои беспруфные фантазии, хейтерок.
>>985975 Выяснили уже, что у Баеров брака не меньше 70%. Каждый третий экземпляр ломается в первый месяц использования, каждый второй в первые полгода. Это пиздец.
>>985973 Хорошая реклама от промоутера харман. Хотя бы не такая жирная, как у местного харманьки. Так как он честно признает их надёжность - >>985948 Но то уважаемый акустический инженер. А не поехавший анонимный тралль с борд.
>>985984 То есть уважаемый акустический инженер зачем-то напиздел, говоря про них буквально следующее? >The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.
>>985988 Уважаемый инженер был абсолютно прав, когда написал, что калодинамики - это убогое старьё, которое по всем параметрам сливает современным наушникам.
>>985990 >Давай оправдывайся, Ты спизданул, тебе и доказывать. Ссылки на статистику? Независимое расследование? Меня ты всяко не переубедишь. Так как я убеждаюсь в надежности Баеров на своем личном опыте.
>>986006 Зачем ты купил наушники, если не собираешься вынимать их из коробки? Вынул, пользуюсь >>984748 → У 880 еще и кейс в комплекте идет, кстати. Как по мне, совершенно ненужная хрень. Но может когда и пригодится, чтобы куда-то повезти. В командировках мне и затычек хватает. Или гарнитуры рабочей. А эти слишком много полезного места в чемодане займут.
>>986020 >Если пользуешься, то дольше года они не проживут. Скорее даже дольше пары месяцев. Уже 9й пошел. Ты пост по ссылке прочитай. Через годик еще может тут отпишусь. >>986022 >Так-то я за тебя не сильно волнуюсь. Да и я за тебя не особо. Сам понимаешь. Твоей штабильности вообще можно только завидовать.
>>986027 >Скорее даже дольше пары месяцев. >Уже 9й пошел. >За 9 лет они даже просто лёжа в коробке развалятся, Когнитивные возможности харманьки исчерпаны. Хех, мда.
>>986044 Ну а хуль ты хотел, его тут уже на протяжении недели говном кормят круглосуточно. Сдали нервы у бедолаги. Хорошо хоть кабелем от своих калодинамиков не удушился.
>>986050 Ты как никто лучше знаешь, насколько это больно, когда трескается твой уютный манямирок. Когда всё, что ты любил, оказывается убогим говном. Всё, на что ты копил долгие годы, отказывая себе в еде... Калодинамики.....
>>986052 >Всё, на что ты копил долгие годы, отказывая себе в еде. Хармань, ну прекрати. Все и так у же поняли что для тебя финансовая сторона - это больная тема.
>>986058 Видно отказ от еды и голод ради калодинамиков травмировали твой и так маленький сухонький мозг, если ты обращаешься к другим анонам своим погонялом. Которое, кстати, лично я дал тебе полгода назад. А помнишь, как ты тогда бился в истерике, кричал сквозь слёзы? Сейчас ты уже не такой активный, затравили мы тебя... Бедная, нищая харманька... Хуй будешь?
>>986059 Зачем же ты так приложил этого хуежора? Теперь он осознает, что он кусок высранного бомжом говна и вновь нахуярится у меня на этаже дешевым пойлом с димедролом.
Послезавтра приедут мои 361. Сразу вопрос задам, что там по амбушюрам? Они сменные? Быстро изнашиваются или нет? Можно ли будет спокойно заказать сменные амбы? Я прост хз, последний раз полноразмерные уши надевал в 94-ом, на стрелку лет 7 назад.
>>986077 >Быстро изнашиваются или нет? Были отзывы, что трескаются. Но проблема в другом - не всем они подходят, ты бы лучше послушал вживую, прежде чем заказывать.
Конструтивно вообще K361 и K371 одни из самых неудачных моделей у AKG, шарниры наебываются достаточно быстро. AKG говорили, что вроде как наладили контроль качества и такого больше быть не должно, но на headfi до сих пор появляются репорты.
>У первых партий были проблемы с качеством сборки, но это уже давно пофиксили. И где гарантия, что тебе достанется не та самая первая партия? Товар-то не ходовой, если его со скидосиком уже впаривают.
>>986093 Еще бы - быдло хавает. Модно и дешево. И графики на форумах рисуют правильные. Нигеры на обложке. Глубже только игросральное говно с лампочками за 2-3к.
>>986095 Ты там стекломоя наебенился, харманька? K371 это самый что ни на есть потребительский сегмент, аудифильством там и не пахнет. Еще спиздани что какие-нибудь гелекси бадс это профессиональные/аудифильские наушники, ну а че, ведь у них тоже идеально ровная АЧХ
>>986098 >Хороший кожзам прочнее любой кожи, Но он почему-то иногда трескается и рассыпается. А иногда даже очень быстро. А еще он не дышит, от слова совсем. В общем, самый дешевый и безпонтовый материал для амбушюр.