Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>которые можно получить лишь намеренно
>it broke when putting it on
LOL
Зачем ты отвечаешь самому себе, говнофорсер? Ни для кого не секрет, что твои калодинамики ломаются даже при самом нежном обращении с ними.
>breaking after careful use
Долго ты ещё собираешься этот охуительный аргумент использовать?
>ноунейм васян сломал кривыми руками наушники, чтобы вернуть в магазин по гарантии
>двачер схавал и пытается что-то доказать
Очевидно же что тот хуй хотел разогнуть их, чтобы меньше на башку давили, в итоге поломал. Печальная ситуация.
Долго ты ещё будешь отрицать неприятную тебе реальность и выдумывать какие-то совершенно охуительные оправдания убогости твоих калодинамиков?
>plastics break super easy
>Триггеришь присутствующих владельцев Баеров на ответную реакцию
>постоянное упоминание Баердинамик в треде в ультранегативном ключе вызывает у адекватного анона подозрение
>даже те, кто вообще никогда ничего о них не слышал лезут в гугл, чтобы разобраться
>в результате пары кликов выясняется, что Баердинамик одна из самых популярных, известных и уважаемых марок в среде профессионалов и аудиофилов с полувековой историей
>сотни аргументированных отзывов и обзоров
>вот оно как
Хармань, а ты не плохой пиарщик. ;)
>ряяяяяя это всё троллинг!!1
Нет, мань, это реальность. Тебе больно, понимаю.
Потому что твой пораженный рационализацией мозг отказывается верить, что таких картинок сотни. Достаточно в гугл зайти, но ты боишься это сделать.
>Наушники не ронял, бережно отношусь
>То есть не 10 картинок от одного человека, где одна и та же пара наушников фигурирует
Картинок уникальных по всей линейке он насобирал штук 20. Если его тыкать почаще, то начинает уже повторяться.
Объемы их выпуска мне нагуглить так и не удалось. Хотя количество постов в ветках Баеров на том же head-fi да и общей массы инфы говорит о том, что тираж у них за эти десятилетия перевалил далеко за 100К по каждой модели. У них на одном только амазоне под 10к оценок. (90% из них это 4-5 звезд офк).
Если даже представить, что реальных поломок в десять раз больше, чем выкладывают в интернетах. То получается, что на 100к экземпляров приходится примерно 1к поломок. Это 1%. Не говоря уже о том, что большая часть из них судя по фото - это долбоебизм владельцев и явное превышение механической прочности конструкции. Сила есть - ума не надо.
>>986205
Зачем ты продолжаешь разговаривать с самим собой?
>разбери
Они сами разбираются на части, стоит только из коробки достать.
Разве что в таком виде ЛОЛ
Смотрю я на этот нелепый эквалайзер и охуеваю. QKZ VK4 нужно убрать пик 8кгц, а ползунка такого нет... Найди какой нибудь другой эквалайзер, где будет не 6кгц ползунок, а 8кгц. В противном случае слушай как есть. Ну ещё можешь все ползунки кроме первого (65герц) опустить на 4 децибела.
Этот резонанс у него максимум 3 децибела добавляет, это видно по другим графикам. Так что если вычесть 3 децибела, то всё равно там будет торчать +5 децибел на 8к.
Ты врёшь
И чтобы окончательно тебя заткнуть, посчитай какой получается подъем от 6кгц и то 10. Более 10 децибел. Учитывая эти спады на 6 и 10кгц, пик на 8 будет ещё отчётливее сверлить мозг. Это видно по живым людям, если посмотреть те же слепые тесты сталкера. Везде где верха даже не торчат сильно, но есть провалы по краям, то всё равно будет казаться что верхов дохуя.
Просто покажу тебе дурачку два графика, чтобы окончательно втоптать тебя в грязь к червям, где тебе с твоим уровнем умственного развития самое место. Как видишь, на профессиональных замерах от Оратори нет никакого пика. Пик у тебя в голове и называется он "пик глупости". Погугли, что такое эффект Даннинга-Крюгера - может перестанешь быть настолько самоуверенным в своих дебильных высерах.
Амбушюры не сплюснулись, слайдер не треснул. Как-то так.
Отсюда можно сделать вывод, что калодинамики хорошо подходят микроцефалам.
https://www.youtube.com/watch?v=dBuK-71JiOU
>Почему баеры такое убогое говно?
А у меня строго противоположное мнение.
Я в начале года остановил свой выбор на DT880 + Sound BlasterX G5.
Доволен всем абсолютно. Особенно комфортом. От такого велюра не откажусь скорей всего уже никогда.
Местный ши3офорсер хармана третийчетвертый подряд тред уже рвется и шистпостит паком поломанных криворукими слонами Баеров. Бегал два месяца по всем интернетам и наскреб целых 20 фот.
Мои няшки полностью в порядке, без намеков на поломки и износ уже 8мес.
Выбирай сейчас, спустя это время - взял бы ровно то же самое или мб DT990, все же у них побольше басов искаропки. Хотя тут после эквализации и лоубас нормальный есть. Хоть и не мега вынос мозга.
Рикамендую всем, как годный за эту сумму вариант открытых полноразмеров.
Фотки в отличие от харманькиного пака мои личные, на третьей очевидный пруф того, что слайдер не ломается от малейшего пука.
>очевидный пруф того, что слайдер не ломается от малейшего пука
>it broke when putting it on
Ясно, понятно.
>поломанных криворукими слонами
>Наушники не ронял, бережно отношусь
Твои оправдания, форсер ломучего говна? Опять заговор?
>как мы выяснили в предыдущих тредах
Выяснили мы, что положительных отзывов в интернетах у них >90%. Это из объективных и проверяемых фактов.
Остальное пока голословный пиздеж местного вахтера хейтера Баеров.
>Да и комфорт - это ненадолго. На пару недель, может на месяц. Потом
8 месяцев - полет нормальный.
>>986415
Мне было бы вполне норм. Я в целом люблю басы пожирней. А высокие - все равно такого класса наушники можно эквализировать в любую сторону без особых проблем.
Для меня (мне кажется, как и для большинства нормалфагов не повернутых на звуке) куда важней комфорт и надежность, чего я, собственно, и получил сполна.
>Выяснили мы, что положительных отзывов в интернетах у них >90%. Это из объективных и проверяемых фактов.
Цифры говорят об обратном. Каждая вторая пара ломается в первый год использования.
>Остальное пока голословный пиздеж местного вахтера хейтера Баеров.
Вахётром выглядишь тут только ты, пытаясь зафорсить свои наушники. Были бы у тебя Битсы, ты бы и им дифирамбы пел. Знаем мы таких.
>8 месяцев - полет нормальный.
Возможно ты просто не замечаешь, или, что более вероятно, отказываешься замечать недостатки своих обожаемых наушников. Амбушюры у них приходят в негодность очень быстро, даже в первые пару недель они сильно теряют форму.
>Here's an image from the front to show you how much they squashed in just 12 days: https://imgur.com/xoScHt2
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/ab1mz7/new_dt990_pro_pads_are_flattening_after_2_weeks_i/
Стоит ещё вспомнить про хлипкий неотсоединяющийся кабель, который тоже с большой вероятностью отвалится в первый год использования.
Баердинамики не нуждаются ни в особой рекламе, ни в форсе.
А я всего лишь делюсь ИТТ своим, сугубо личным и очевидно субъективным мнением, наблюдениями и подтвержденными фактами, как пользователь и очевидный поклонник этой марки.
Реальные недостатки не отрицал и не собираюсь, а вот против очевидной толстоты и набросов говна готов возражать сколько угодно, пока посещаю этот тред.
Тогда зачем ты их тут форсишь, если они в этом не нуждаются? Лол.
И упорно отрицаешь их недостатки вроде ломающихся слайдеров, слабого кабеля и быстро деградирующих амбушюр. Типичный "поклонник марки", готовый с пеной у рта спорить с неприятной реальностью, наплевав на здравый смысл.
>Цифры говорят об обратном.
Цифры в твоей голове, или где-то еще? Ну так неси их сюда, посмотрим разберем.
>пытаясь зафорсить свои наушники.
Чем больше желчи и вранья ты набрасываешь в тред, тем больше здесь будет реального опровержения твоему вранью.
>Амбушюры у них приходят в негодность очень быстро, даже в первые пару недель они сильно теряют форму.
Вообще не потеряли. Пруф выше по треду >>986411
И в отзывах я такого не встречал >>986418, кроме единственной боевой ссылочки.
>про хлипкий неотсоединяющийся кабель,
Если его дергать, как ебанутый, он у так любых наушников так отвалится.
Двачую адевата. Как говорится, каждая лягушка своё болото хвалит. Если и брать Баеры, то нужно быть готовым вложить в них ещё как минимум столько же тупо на запчасти. Одни амбушюры 30% от наушников стоят, а их один-два раза в год желательно менять, если не хочешь сидеть с узенькими прокладками вместо подушечек.
>Цифры в твоей голове, или где-то еще? Ну так неси их сюда, посмотрим разберем.
Открой гугл, посмотри.
>Чем больше желчи и вранья ты набрасываешь в тред, тем больше здесь будет реального опровержения твоему вранью.
Какому вранью, аутист? Я даже ссылку на источник информации дал, лол.
>Вообще не потеряли. Пруф выше по треду >>986411
Очевидно, что если ты наушники редко используешь, то и амбушюры будут снашиваться медленнее. Но даже на твоих заметена деформация.
>И в отзывах я такого не встречал >>986418, кроме единственной боевой ссылочки.
Аргумент уровня "глазки закрыл - спрятался". Ты и женской пизды в своей жизни не видел, но она существует.
>Если его дергать, как ебанутый, он у так любых наушников так отвалится.
Дёргать не приходится, он сам отваливается из-за хлипкого крепления.
>И упорно отрицаешь их недостатки вроде ломающихся слайдеров, слабого кабеля и быстро деградирующих амбушюр.
Но отрицаешь здесь ты их надежность и прочность, потрясая мизерной в масштабах общего объема кучкой частных случаев вот уже 4-й подряд тред. Твое желание сделать из мухи слона при любом упоминании или реквесте аноном Баеров наводит на мысли о персональной неприязни и хейтерстве.
Типичный "хейтер марки", готовый с пеной у рта поливать грязью объективно годный продукт, выдумывая небылицы и перевирая факты, наплевав на здравый смысл.
Ну, или ты просто жирный тролль бейтящий всех подряд ради лулзов.
>надежность и прочность
Это ты сейчас о каких наушниках написал? Явно не о Баерах, ведь они известны своей ломучестью. Достаточно отзывы открыть и посмотреть на количество недовольных качеством сборки пользователей.
Дальше какой-то бессвязный бред пошёл и ад хоминем на ад хоминеме, даже комментировать не буду.
Посоветуйте, какие наушники мне взять: Asus ROG Strix Fusion 500 или Asus ROG Delta?
Нет по ним инфы. Нет замеров, в первую очередь.
Вот осюда что-нибудь посмотри:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-usage/gaming
Крис Лоу (Chris Lowe) Pet Shop Boys сегодня имеет 61 лет.
За счёт цифровой обработки сигнала. Это коррекция АЧХ через цифру вместо сложной аппаратной эквализации через изменение технических параметров наушников.
Допустим есть наушники с резонансом на средних частотах, который производитель хочет убрать для более лучшего звучания. В активных наушниках с модулем ЦОС можно добавить один фильтр и получить желаемый результат, а в пассивных придётся перерабатывать конструкцию наушников и всё равно результат будет хуже цифровой коррекции.
Ткни носом пожалуйста, я просто ньюфаг и не разбираюсь.
Цап как цап, нормальный. Если ты не в курсе, то сейчас практически все цапы и усилители не вносят слышимых искажений в сигнал и на слух между ними нет никакой разницы.
Только это же типа портативная модель, зачем она тебе? И она недавно обновилась, теперь вроде Fiio K3 называется.
https://market.yandex.ru/product--naushniki-philips-shs5200/1580417?text=%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8&lr=30 есть сейчас чтото на подобии такого, и почему такой маленький выбор?
Если у тебя наушники не требовательные к мощности усилителя и не чувствительные к его выходному сопротивлению, то возьми себе обычную внешку от креатива или асуса.
Что-то вроде такого.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-soundblaster-x-fi-hd.6367/
Кстати да, у меня тоже alc 887. Появились 62 Омные наушники и хотелось бы громкости побольше но и звука тож получше. Но выкидывать тонны нефти на звуковуху не хочу. Присмотрелся к двум картам в бюджетном сегменте это Asus xonar se и Creative AUDIGY FX какая лучше, или есть что то ещё?
Шумодав, маленькие то есть те которые по размеру как для телефона
Блютуз
Бюджет 15к
В свое время крепко бухал и решил купить в глубоком запое наушники. Хотел взять баеры, но не нашел модели с отсоединяемым кабелем. В итоге взял сенхи hd 600s и звуковуху creative sound blaster x7. Я, конечно, доволен данной покупкой. Но в итоге сижу в эквализированных клауд альфах, сенхи часов 40-50 суммарно прослушал за год владения.
Нахуй вообще все эти аудиофильские наушники?
Слабоват? Ну вот например другая карта на ступеньку выше. Дырка для наушников как я понимаю такая же, но она тянет 250омные наушники, даже запас остаётся.
https://youtu.be/9glBW01ApC8?t=6
Да, планары тугие на раскачку, но и creaive g6 говно оверпрайсное. Там дырка даже не под стандартный джек, что само за себя говорит. Вообще если на девайсе большая дырка, то значит норм раскачивает, а если маленькая, то лучше серьезные наушники в него не втыкать.
А представь через какое-то время K371 будут продавать за 5к? Это же вообще убийца всех наушников будет по факту. Ещё и блутуз версия есть, правда немного дороже. А если бы ещё существовал вариант с велюром, то не знаю зачем в принципе нужны другие наушники кроме этих
Проиграл с аудиоманьки, которая также с лёгкостью обосрется в слепом тесте.
Кто-нибудь, помогите мне.
Я нашёл одну боевую картинку. Возьми её.
Теперь у нас есть абсолютное оружие.
Кому верить, уважаемому акустическому инженеру или сошедшему с ума от рационализации калодинамиков долбоёбу?
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
> разницу в звучании УО
Аудиофил, проснись, ты обocpался.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
Нужна беспроводная гарнитура с одним но.
Но в том, что я обладаю головой 60-го размера и некоторыми ограничениями по гарнитурам в связи с этим. Есть тройка вариантов:
Sennheiser GSP370 - по цене влезла, потом и включил. Ничего особенного конструктивно нет на мой взгляд + отзывы людей, что пластиковое оголовье может нахуй треснуть, а с моей головой это особенно страшно.
Corsair HS70 Pro - буквально сегодня узнал, что есть такая йоба. Нравилась всем, пока не нашел...
Logitech G533 - выглядят суперохуенно, звучат судя по всему так же + можно досать аккум и поменять его без особой ёбки не знаю как в остальных
Склоняюсь к логитечам, но не все 100. Помогите выбрать или дайте свой вариант. Критерия два: беспроводные по радиоканалу и не дороже 11к с меня как обычно
По звуку сложно пока сказать, мало слушал, но никакого вау-эффекта нет. Верхняя середина кажется довольно неприятной, приподнятый саб-бас в сочетании с небольшим провалом в нижнем басовом регистре тоже звучит довольно странно. Еще послушаю пару деньков и отрепорчусь более подробно.
Сначала надо будет пойти и купить его. Кстати, там в субботу стартует третья волна предзаказа на самую лучшую звуковую карту. Опять раскупят все за день. Поддержим отечественного производителя
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:4651:7721#7721
>Анон, сделай ноубас в эквалайзере.
Эквалайзер в мой Aune M1 не завезли. Но K77 ощущаются как более басистые, хз с чего тот анон решил, что они ноу-бас.
>>986669
Я не говорил, что K371 звучат хуже, чем K77. K371 более детальны, однозначно, но они настолько неудобны, что я хуй знает как их слушать, если честно. Возможно даже ощущение воздушности и сцены от K77 это такое самовнушение, просто из-за того, что они очень удобно и свободно сидят.
Мне тоже немного яркости не хватает, особенно если сравнивать с только что прибывшими затычками trn vx у которых потрясающая детальность и читаемость верхней середины и вообще верхов, мб это как то связано с провалом в районе 3-4 и 5-7 кгц (как будто отсутствует хлесткость ударов и наполненность вокала и электрогитар). Ещё на ртингсе есть график согласно которому у них может очень серьёзно меняться ачх в зависимости от положения относительно ушного канала fr consistency. Но то ли я привыкаю, то ли наушники прогреваются, но звучат они все приятней и приятней от раза к разу. По поводу удобства - мне зашли, просто до этого юзал сенхи хд 280, которые сдавливали черепную коробку так что их хотелось снять через 15 минут, а тут сходу 5 часов просидел и только уши немного сопрели.
>>986679
>пук
>>986678
Разве это не одно и тоже? У к77 спад начинается аж с 200гц.
>Ещё на ртингсе есть график согласно которому у них может очень серьёзно меняться ачх в зависимости от положения относительно ушного канала
Да, это так. Нормального звучания басса мне удалось добиться только сделав их максимально туго. Это, судя по всему, довольно распространенная проблема.
>>986677
Не, в закрытых наушниках ждать нормальной сцены не стоит в принципе. Это как раз меня особо не ебет, просто удивился, что в K77 ощущается гораздо больше воздуха.
>>986686
Для моих ушей в K77 гораздо больше баса.
НУ ЧТО ПИДОРАШКИ, КАК СОСЕТСЯ??????? ХРЮСНЯ В РОТ ВАС ЕБАЛ. Тут у нас бутылка ПРИСАЖИВАЙТЕСЬ
просто акг 77 кривее некуда, ты привык к этому звучанию и любые прямые наушники по сравнению с ними будут для тебя звучать как-то "не так"
Например, ты привык, что в твоей любимой песенке в 77 охуенный басок унцает, а когда ты надеваешь прямые уши, то баска как бы и нет и трек уже не так охуенно звучит, не так как ты привык. А на деле, он так и должен звучать был изначально у автора. Так примерно это и работает.
Я не хочу тебя обидеть, но все это сильно отдает сектанством. "Это не наушники говно, а это ты к неправильному звуку привык." Если бы ты прочитал то самое харманоисследование, то не нес бы такой хуйни, уж извини за прямолинейность. Там они как раз пришли к тому, что предпочтения в звуке не зависят от того, к чему тот или иной человек привык.
>предпочтения в звуке не зависят от того, к чему тот или иной человек привык
Не согласен. Ты же всё равно сравниваешь новый звук не с оригинальным живым исполнением, а с каким-то шаблоном, который есть в голове. И щаблон этот сформирован на предыдущем сетапе.
Плюс у тебя же плейлист годами (иногда) подбирается под текущий сетап. Т первое, что ты делаешь - это начинаешь гонять на новом сетапе любимое музло. И ищешь там то, за что его полюбил. А на новом сетапе другие акценты могут быть.
мимо_другой_владелец_к371
ЗЫ: ты всё-таки пруфани покупку-то. А то у нас тут полная палата интересных личностей.
Я сказал, с чем я не согласен.
>предпочтения в звуке не зависят от того, к чему тот или иной человек привык
Пруфы найдешь, это не трудно. Смешно, что человек, который считает, что кривая хармана - самая точная АЧХ (я не берусь судить, так это или нет), считает, что что-то зависит от привычки. Очевидно, что этот человек не читал не то что самого исследования, а даже не читал о нем. https://www.headphonesty.com/2020/04/harman-target-curves-part-1/ - можешь просвещаться
>>986703
Это звучит логично, но исследования это не подтверждают. Как раз кривая хармана - это попытка создать универсальную АЧХ, которая нравилась бы всем.
>ЗЫ: ты всё-таки пруфани покупку-то. А то у нас тут полная палата интересных личностей.
Ой блядь. Просто пошел нахуй. Быстро. Решительно.
Я тебя спросил, согласен ли ты, что цель звукопередающего устройства - передать точно изначальный сигнал, не привнося в него своих изменений? шуры твои вностят сильные искажения, это означает, что если ты прослушаешь свои треки на откалиброванных студийных колонках, то разница с шурами будет большая, а с ровными наушниками минимальная.
Понимаешь, в чем дело. Если бы я даже привык к затычкам за 100 рублей, то это не повлияло бы на мои предпочтения в звуке практически никак. Все-таки прочитай, что я тебе скинул. Все это звучит логично, мол, есть какое-то привычное звучание, которое человек воспринимает как правильное, а все остальное - неправильное. Но это не так, независимо от привычек все люди плюс-минус одинаково оценивают звук.
>>986707
>>986708
Пиздец просто. Скоро дойдете до того, что будете просить пруфы затычек за 100 рублей.
>предпочтения в звуке практически никак
Я согласен, что никакая аппаратура не заставит человека, слушащего рэпчик начать слушать аниме осты и наоборот.
Но причем тут это? Хорошие наушники позволяют слушать любимые жанры именно в том виде, в каком они задумывались, в том виде, в котором их воспроизводят хорошие студийные мониторы, как писал анон выше.
Я категорически не согласен с вот этим вот перепиливанием звучания под свои хотелки - если в музыке в наушниках с правильной АЧХ тебе не хватает высоких или их слишком много, так слушай другое.
Предпочтения большинства людей не означит, что именно ты попадаешь в этом большинство, тебе может нравится акцент на басе, на середине, на звоне тарелочек. Кривое ачх означает, что ты взял и захуярил эквалайзер поверх записи. Цель компенсирующей кривой в наушниках имитация ровных настроенных колонок в хорошем помещении. В чем твой пренезний тут хуй знает. Ты какой-то странный.
Я говорил не про предпочтения в музыке, а про предпочтения в звуке. Изначально анончик мне заявил, что это я привык к неправильному звуку, и поэтому правильный звук мне кажется неправильным. Я сказал, что звук K371 мне больше нравится, чем K77, но анончика это не удовлетворило, по его мнению, единственная причина почему я не ссусь кипятком от K371 - это то, что я привык к неправильному звуку. Я и кинул пруф, что предпочтения не особо связаны с привычкой.
>>986711
>Предпочтения большинства людей не означит, что именно ты попадаешь в этом большинство
Кек, ну только эти предпочтения слабо связаны с привычкой, вот в чем проблема-то. Это связано с возрастом, с полом, но с привычкой - в меньшей степени. Я только об этом и говорю, смешно, что харманодрочер не в курсе. Впрочем, мне пора спать и я действительно хуево уже формулирую мысли.
А почему это попахивает сектанством, так это потому, что я о звуке еще толком ничего не сказал, как на меня уже накинулись дебилы, прося пруфов (наушников за 6к, вы серьезно?) и заявляя, что это я их не так слушаю, 10/10 просто. Я совершенно недвусмысленно написал, что пока рано судить о звуке и надо несколько дней еще послушать. А что совершенно точно могу сказать уже сейчас - для моей головы они пиздец неудобные.
Все, съебал спать.
>Приехали K371. Первые впечатления: неудобные, жаркие. За час уши вспотели что пиздец, конкретно на моей голове сидят плохо, чтобы получить плотную посадку надо слайдеры до упора вниз опускать, но тогда они начинают заметно давить сверху.
Почему мне, чтобы понять все эти очевидности, было достаточно просто их увидеть.
>единственная причина почему я не ссусь кипятком от K371 - это то, что я привык к неправильному звуку
Ты не ссышься кипятком пушто звук обычный.
Драл бы открытые за нормальную цену, а не этот ширпотреб, был бы вау эффект. Нет,, даже тогда никаких вау эффектов, хотя ширина сцены и позиционирование порой до сих пор поражают.
До этого бывали только закрытые и не в одних такого не ощущал.
Ни в одних открытых за сравнимые деньги нет такого жирного суббаса, как в 371ых.
Возможно, в филипсах x2hr, но и они обваливаются ниже 50ти. И дороже. Такстар 580е - ещё дороже и верхняя середина завалена.
Короче, в этом ценовом диапазоне на обоих стульях посидеть не получается.
>Кек, ну только эти предпочтения слабо связаны с привычкой, вот в чем проблема-то.
Какая разница с чем связанны особенности твоего восприятия. Разве имеет значение привычка у тебя к кривому звуку или предпочтение изначальное, ввиду генетической ошибки. Во втором случае даже хуже для тебя, ты не сможешь переучиться воспринимать нормальный звук, то есть это будет говорить о твоей необучаемости. Если тебе дать послушать нормальные колонки в хорошо отстроенном помещении, ты скажешь что они хуево звучат, и начнешь дальше кайфовать от шур.
> я о звуке еще толком ничего не сказал,
> Верхняя середина кажется довольно неприятной, приподнятый саб-бас в сочетании с небольшим провалом в нижнем басовом регистре тоже звучит довольно странно
Ну да.
>пук
Аргументируй свою позицию, в чем сектанство-то? Я не утверждаю, что 371 лучшие наушники на земле, у меня есть и более хорошие наушники на мой вкус, я лишь утверждаю, что они выдают правильную целевую ачх, и высер того анона про "не те басы" или прочую чушь, смешно читать, особенно посмотрев на то, с чем он сравнивает, елси бы он взял за эталон что-то вроед сенхов 600 еще можно было бы порассуждать.
Стоит брать или ну его нахой? Сейчас Realtek ALC1150 через оптику на китайский цап идёт, хочу поставить эту карту и с неё на цап по оптике пустить
Наушники мне пока лень брать. Достал старые свои мониторные, от айфона давно утопил (на них громкость норм была). Сейчас хочу просто погромче сделать наушники. Читал отзывы про всякие юсб усилители, а они какие-то все инвалидные: один шумит, другой звук искажает и так далее. Хуй знает что делать уже. Хоть с телефона сиди
Если тебе не по карману G6 и ты хочешь чего-то дешевле, то могу посоветовать только это
https://www.ebay.com/itm/AUDIOTRAK-PRODIGY-HD2-BLACK-EDITION-PCI-Sound-Card-2ch-Digital-Audio/122953448471?epid=1569125453&hash=item1ca098bc17:g:Wy0AAOSwER1a4uNM
Но оно под старый PCI, не экспресс. Если у тебя его нету, то придется еще пару тройку тысяч потратить на переходник. Но ебля с ним того не стоит, не факт что оно у тебя заработает, у меня вот через переходник не завелась
Подберите, плиз
1.Примерно 1кР
2.В пеку
3.Полноразмерные, короче чтобы ухи полностью внутрь спрятать
3.1.А если открытые то мамка насколько громко слышать будет? Если пиздец как то лучше закрытые, но не принципиально
4.По звучанию ничего сказать не могу - не разбираюсь. Поэтому хотелось бы что в ушах был ещё и микрофон, но если это заруинит качество звука в этом ценовом сегменте то нахуй его
Во-первых, надо посмотреть выдаёт ли встройка дискретизацию 44 кГц. Если да, то надо выключить все улучшайзеры, выкрутить все ползунки громкости на максимум и с высокой вероятностью получить цифровой сигнал, побитно идентичный проигрываемому файлу.
Если твой риалтек позволяет выставить частоту дискретизации только 48 кГц и выше, то это значит что всё твоё музло подвергается принудительной передискретизации по мутным алгоритмам. Это плохо, и с этим нужно бороться. Но я думаю, можно найти варианты получше, чем 7.1 карточка. Есть вроде всякие юсб-донглы под такие задачи.
ХАРМАН ИЗОБРЕТАЕТ ЛУЧШИЕ НАУШНИКИ ЭВЕР
https://www.youtube.com/watch?v=Chm3qLdUUCc
пофиксил ссылку
держу в курсе
Они что-нибудь сказали про пилораму выше 8 кГц и проваленные высокие? Лень смотреть
>хлесткость панча
Он наверное имел ввиду хлесткость рабочего барабана, с ним у 371 действительно проблемы, даже судя по ачх.
Бюджет 4к;
Подключаться будут к ПК, в обычную материнку;
Нацелен на длительное прослушивание, тк сижу обычно долго;
Полноразмерные;
Пока гляжу в сторону Audio-Technica ATH-M30X
То есть звук ещё туда-сюда, но в целом модель не принесет удовольствия.
Харманомаркетологу всем тредом свидетельств о хуевом качестве звука накидали, причём реальные владельцы 371параши, но он все никак не уймется. ЛУЧШАИ, Я ПОВТОРЯЮ ЛУЧШАИИИИ.. Иди нахуй. АЧХ говорит о том, что звук говно, реальные владельцы подтверждают, но только харманька продолжает копротивляться, при этом ни разу не предоставив пруфы владения сабжем.
так я реальный их владелец епты
лежу на кровати и елло соушаю
охуительно звучат. это все
твоя клевета бумцык ссаный
Не владелец к371, но обоссал хейтера.
Звучат просто прекрасно, в подавляющем большинстве слушаю именно женский вокал.
у меня с месяц были вопросы к ним (k371)
по поводу саббаса и баса потом когда
kudelix пришел (у него есть микросхемный
эквалайзер на борту) я мутил с низами
делал несколько пресетов
сейчас то ли привык то ли хз всего
хватает слушаю без эквализации и все ок
уверен есть уши и лучше но я до такой
ценовой категории видимо пока не дотянусь
На территорию аудиофильского лобби уже прокрадываются правильные идеи.
>ползунки громкости
>100 значений
>32 бита
жир потек
>>986801
Слушай музыку по асио, делов-то. ЦАП будет микшировать сигнал по асио с виндовым микшером, когда это нужно, а когда не нужно будешь наслаждаться побитовым звуком. Приличные карты это умею, например, российский аналоговнет Lisk mod 3. Но если тебе больше по душе немецкое качество, можешь взять RME ADI-2 DAC. Российская разработка еще умеет микшировать данные с юсб с сингналом с оптике. Говорят это сложная инженерная задача и всякий китайский шлак так не может
>>ползунки громкости
>>100 значений
>>32 бита
>жир потек
Дебил, не позорься.
Specifically, starting with Vista, Windows automatically upsamples all audio streams to 32-bit floating point before doing any attenuation. This means that, however low you turn the volume, there should be no effective loss of resolution.
https://www.howtogeek.com/130353/should-i-adjust-the-volume-by-software-or-hardware/
Still, eventually the audio has to be downconverted (to 16-bit, or 24-bit if the DAC supports that), which will introduce some quantisation errors. Also, attenuating first and amplifying later will increase the noise floor, so the advice to keep software levels at 100% and attenuate in hardware, as close to the end of your audio chain as possible, still stands.
Дебил, зачем ты продолжаешь позориться? Сначала обocpaлся с отрицанием использования 32-битного контроля громкости в шиндоусе, а теперь снова наступаешь на те же грабли с нелепым кукареканьем об ошибках в квантизации. Купи себе аудио-кабель за 100 рублей и сделай замеры качества выходного сигнала с квантизацией и без, посмотри на результат и молча обтекай.
>Слушай музыку по асио
>наслаждаться побитовым звуком
А подставки под кабели ты каким шумом прогреваешь?
>, звук плоский какой-то,
Что слушаешь, может контент говно? Качество стереопанорамы закладывает автор, если ты об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=4CuJqtNdcJU вот тут можешь протестить.
>>986886
На звук за 4ккк
>>986888
А какой смысл слушать флак на телефоне? Ну есть дискография Atrax Morgue во флак, надо будет чекнуть
Да выше пруфанул уже, блять включил подкаст Кадавра и тоже звук говно... Что за хуйня. В моих ie4 звук пили лучше. +у Кадавра норм микро. Дело в Ютуб? Подкасты рил как говно звучат теперь. Страшно включать аудиокниги
>>986900
Ты быдло просто, раз мерзбоумассонов не слушаешь
Кстати, посторонним в них слышно, что я слушаю, тоже минус большой
Хотя хуй с вами, вот ещё фото
Да, обожаю Бликсу
Нашёл кстати вроде норм песню, которая хорошо на 361 звучит. https://youtu.be/YZJGUiGnZxc
Пиздец, щас бы песни выбирать, чтобы наушники звучали хорошо, а не хуёво
https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DWZtZ8vUCzche
Бля, берешь плейлист с качественно сделанным контентом и тестишь хоть до усрачки. Выбирая рандом, как ты делаешь, ты никогда не угадаешь наушники хуевые или то что ты в них пихаешь.
>>986918
>>986919
Блять, слово из спам листа
https://youtu.be/1a1m4wzC2mM
Да и зачем мне качественный плейлист, я хочу слушать свою музыку, а не специально подобранные треки.
>по механике неубиваемые
>m50
Толсто
https://www.google.com/search?q=m50x+broken+hinge
>I think the K371 beats the DT770 in every category
>The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.
Шиzик их форсит как ненадежные, при этом его же идол говорит категорически обратное. Вот и обосрамс подъехал. Лол.
Сап. В прошлом треде анон скинул мне пикрил (в PDF формате и с иными цветами) гайд по настройке эквалайзера.
Я нихуя не понял. Какие инструменты юзать в Equalizer APO. Какие значения должны быть у них (В EQ Curve показаны частоты, но не показано, на сколько их двигать). Помогите, аноны.
Алсо, это какая-то другая версия пресета.
https://www.dropbox.com/s/yvmy0buuessy0rl/AKG%20K361.pdf?dl=0
Я сделал проще, например. https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results
Скопировал содержание графического эквалайзера своих наушников по этой ссылке в файл config APO. Сразу подхватилось.
Достаточно включить старые записи Бутусова, чтобы все встало на свои места. А вообще я как-то вкидывал уже ссылку
http://audiomod.ru/track.html
Весь основной список должен звучать идеально, если что-то звучит хуево, значит где-то в тракте проблема, не обязательно в наушниках, кстати, может быть в бомжественном реалтеке
Мне кажется что твой мозг в принципе ничего другого не ощущал, вот и кажется что хуйня звук. Тебе надо просто всю свою музыкальную библиотеку посидеть послушать, потом снова послушать то же самое на затычках. Тогда возможно поймёшь разницу. Я сейчас не про прогрев говорю, а вообще про альтернативный звук, который ты до этого момента не ощущал ушами. Возможно прослушав какие-то детали, поймёшь звучание.
Вообще странно что у Анона проблема с ней. Амбушюры у этих наушников с эффектом памяти и мягкие, так что должны хорошо прилегать к черепу. Помогут разве что велюровые амбушюры, но хуй знает где найти подходящие под k361.
>>986964
Там буквально пару кликов и звук станет на порядок лучше
А при желании и опыте можно вообще из любого аудио-говна выжать сок и сделать почти мониторный звук.
Вот идеальный плейлист, разработан специально под AKG
https://open.spotify.com/playlist/7xsX0KNkmIJR4qgD9glhBK?si=_tWm1ZzhReybm-tO5piCNw
Хуйня твои пик геи
>>986948
Короче добавляешь в APO "graphic equalizer with variable bands"
Рядом с кнопкой вкл/выкл в блокнотик копируешь: GraphicEQ: 13 -100; 18 -8; 40 -8; 70 -6; 100 -8; 150 -10; 235 -8; 350 -6; 800 -8; 1500 -10; 2200 -8; 3000 -8; 4000 0; 4500 -4; 5000 -3; 6000 -8; 7500 -2; 8500 -8; 9000 -10; 9500 -8; 12000 0; 13000 -8; 20000 -8; 21000 -55
На этом всё. Твои AKG K361 играют идеально (в соответствии с этим пресетом)
Честные 16 бит выдаст, входы под стандартные джеки, выходы на колонки, портативная и универсальная. Хули ещё надо то бля? Даже инструменты можно втыкать в неё при желании. Конечно это не профессиональная карта за 15 тысяч, но на замену риалтека отлично подходит.
Не пользуюсь графическим режимом с тех пор как словил на нем слышимые артефакты. Правда у меня довольно специфические настройки были. Я делал несколько графических эквалазйеров, типа отдельно на бас, на средние, отдельно на область 2,5 кГц и отдельно на высокие, чтобы можно было отключать их по отдельности. Друг с другом они не пересекались, везде на краях диапазонов 0 дБ. Но при включении синуса на высокой частоте явно было слышно какой-то левый скрежет, диссонирующий с основным тоном. Отключаешь эквалайзер - скрежет пропадает, делаешь все тоже самое одной строчкой - скрежет пропадает, переключаешь частоту дискретизации в винде - скрежет пропадает. В общем ебал я искать баги в васянософте. Знаю только, что в параметрическом режиме ни разу артефактов не ловил, не зависимо от количества фильтров
Наверно ты там какой-то хуйни накрутил и где-то что-то не совпадало. Один графический создай, копипасть те значения и нихуя не будет шуршать. А то наворачивают миллион говно-плагинов, а потом удивляются.
Да и нахуя вообще делать сто графических эквалайзеров под разные диапазоны? Я не удивлён что там какие-то артефакты вылезли, ведь эти эквалайзеры там друг на друга по сути накладываются. Ладно ещё делать два отдельных эквалайзера, чтобы править разбаланс каналов. Часто бывает что синус слушаешь, а там какая-то частота сильно в одном ухе орёт, а другое еле слышно. Вот тут надо разбивать эквалайзеры на каналы и фиксить в них мелочи.
Даже если так, то 10 ом вообще не критично, тем более для такого уровня карты. Вот если бы 100ом, то это было бы слышно при юзании открытых наушников. Закрытым вообще похуй на выходное сопротивление.
И я не уверен что другие подобные карты имеют нулевое сопротивление на выходе. Скорее всего там будут те же самые +-10ом.
ТАК ЧТО ПОХУЙ
>Даже если так, то 10 ом вообще не критично, тем более для такого уровня карты. Вот если бы 100ом, то это было бы слышно при юзании открытых наушников.
Зависит это от кривой сопротивления конкретных наушников, а не от среднего значения. Никаких обобщений тут делать нельзя.
>Закрытым вообще похуй на выходное сопротивление.
Глупости какие. Открытые наушники или закрытые - тут роли не играет.
А как же Сралкер?
https://www.youtube.com/watch?v=IxJ71W1pNb8
Для некоторых наушников нихуя не значат по факту, а для некоторых по факту значат дохуя.
The yellow line shows a 0 ohm source, so there's no sound chance, hence it's a straight line. The lines below show 2, 4, 8, 16, 32 and 64 ohm outputs.
А вот что реально по факту нихуя не значит, так это среднее значение сопротивления у наушников. Потому что если кривая сопротивления по факту не кривая, то наушникам на выходное сопротивление по факту абсолютно похуй. А если кривая по факту сильно кривая, то по факту и 10 Ом по факту дадут заметные искажения.
Эквалайзер, по крайней мере на моем плеере, серьёзно ухудшает качество звука, хотя он там и аппаратный, с телефона или компа (xonar essence st, realtek) звук вообще говно, да и тот же сталкер, которого вы так котируете, говорил в своих видосах, что программные эквалайзеры вносят серьёзные искажения.
>>987015
https://youtu.be/geEbqPax54Q?t=420
Возможно у тебя чот-то с ушами. Чем прямей ачх тем наушники более всеядней. С металлом бывает проблемы когда кривая середина и гитары начинают сверлить уши. Но это не касается данной модели. 371 акгшка очень похоже по ачх на 600 серию сенхов, а те в свою очередь считаются одними из самых универсальных ушей, как раз из-за своей настройки. Единственная проблема 600 это быстро спадающий басок.
Может треду пора уже название сменить? Да и шапочку. Собрать все боевые пасты и дифирамбы к3X1-поделкам. Чтобы анон сразу понимал, куда он зашёл и что здесь обсуждают.
Если у меня средней руки аудио-усилитель если скажу что именно один хуй не поймёте пацаны сильно ли я проебусь если куплю HD559 или есть ещё варики до 10-12к рубляв. Еду уже сейчас в тц, потому что ночью старым пришла пизда, и я как еблан сидел в затычках чуть не умер пожалейте миня
Ребята в том слепом тесте лишь выбрали из говна наименьшее говно. Знай Сталкер про этот тред и возьми на тест наушники, которые тут признаны топом, они уделали бы всё то говно. Баеры, шуры, ямахи, аудезе, фостексы и что там ещё было? Не важно.
Я однажды писал Сталкеру на почту, спрашивал про цель харман, но он не дал однозначного ответа. Сказал что у него нет оборудования что они используют, так что хз.
Нужно чтобы кто-нибудь ещё написал ему адекватное письмо. С просьбой протестить все местные форсы. А лучше отправил ему лично блоны, 755, VK4, спейсшипы, аксели, K361/371 и т.д.
>что у тебя от него будут болеть глаза.
Если у тебя болят глаза, это значит что у тебя проблема с глазами, а не с монитором. Но вот, чтобы монитор передавал точный цвет его калибруют специальными приборами, на глаз ты никогда не поймешь какой цвет должен быть у этого яблока. И только после калибровки, ты увидишь точный цвет. С наушниками так же, без измерений ты будешь слушать все что угодно, кроме изначального материала, который создавал автор на своем откалиброванном оборудовании.
1)2000р
2)В пк
3)затычки
4)По звучанию не шарю, просто неплохой вариат за эти деньги
>тех вещей, которые я ощущаю, они не релевантны
Может ты еще и голоса слышишь, ты можешь себе нафантазировать что угодно. некоторые жрут плацебо и считают, что оно им помогает, вслушиваются в разные провода и считают, что что-то слышат, самовнушение такая вещь. Уши как и глаза очень несовершенный инструмент, а мозг падок на самообман. Микрофон слышит намного больше, чем твои уши, как бы тебе не хотелось обратного. Ровные наушники некоторым аудиоманькам кажутся скучными именно потому, что они очень обыденно играют, гитара, как гитара, голос, как голос, без огонька и задора, а им хочется чего-то особенного, искрящего либо бухающего аж до костей, что зря они тыщи иностранных денег выкладывали, нужны спецэффекты и веселье.
>Микрофон слышит намного больше
Бинго, но ничего из того что он слышит просто не важно. Важно то, что слышит ухо, а у уха ограничен мгновенный динамический диапазон. Поэтому по хорошему при измерениях надо вычищать все, что для уха не важно. Я думаю, задача посильна, ведь mp3 как-то запилили. Надо пытаться измерить важные для уха ньюансы, а не все срань подряд, лишнее только отвлекает.
Я все же надеюсь, что в глубине души, как и я ищешь истину, а не только троттлишь тупостью. Так вот. Когда тебе надо на экране получить те же цвета, что и в реальности, ты его калибруешь. Когда ты хочешь получить удовольствие от картинки на экране, ты настраиваешь его, чтоб были пиздато. С музыкой точно так же. Если у тебя задча услышать то что было проиграно, флаг тебе в руки. Мне же важно то, что я услышу и лично мне кривая харман не нравится. Значит не понравятся и K371, хули тут сложного? Значит напрашивается вывод, что они не лучшие в мире наушники, как минимум они не для всех. Если они тебе нравятся, я за тебя рад
>Ровные наушники некоторым аудиоманькам кажутся скучными
Если ты про 371е акгшки, то они имеют ямы там где их наоборот быть не должно(50-80, 1.3-1.8,3.4-4.4, 5-6кГц) и наоборот избыточный подъёмы в районе суббаса и 8кГц.
>371 акгшка очень похоже по ачх на 600 серию сенхов
Лол
Проснись, ты обocpался.
Да, да, так и запишем, больному везде мерещатся сломанные байеры, в смирительную рубашку его.
У тебя от злости вена на жопе проступила, осторожнее, лопнет.
