Тред посвящен определённо лучшей программе трёхмерной графики.Blender — голландский бесплатный и свободный 3d пакет, держит конкуренцию с Autodesk Maya, имея расширенный функционал, лучший интерфейс, стабильность и быстроту работы.Несёт с собой из коробки отличный рендер движок Cycles, не уступающий стандарту индустрии Arnold. Де-факто блендер захватывает индустрию, становясь ее новым стандартом. А находящийся в разработке переосмысленный блендер 2.8 обещает быть вкусным.Блендер вытесняет унитазные треды мёртвой доски на нулевой странице, что-бы юный тридешер не сделал ошибочного выбора. Выбирай Блендер. Блендер сила, майя могила!Весит около 100мб и в коробке имеет почти всё что нужно для современного, разумного человека!Перспективно и удобно.Добро пожаловать в блендер тред №45! Не умеешь моделировать? читай про моделирование, смотри как делают другие, думал будет просто?Инфа старого оп-хуя, которого никто не помнит и не знал Г.В. https://anon.to/wBZdex Лежит без работ и медленно забывается:>>92470 (OP)А до него:>>91733 (OP)
So... Игру я чёт наверное всё-таки делать не буду, буду делать движок. Вот вам тогда модельки лоуполи, а то зря делал, хоть в тред запощу.
Как в моделировании контролировать версии? Я вот делаю кучу сохранений одного проекта. Зато в случае, если наебланю, у меня будет возможность откатиться назад.Но это хуеавй метод, полагаю, есть варианты лучше. Как вы делаете?
>>93517 (OP)Ай лал, предлагаю в шапке писать "Тред посвящен определенно лучшему коллажу".Спасибо проиграл.
>>93548>Спасибо проигралАга, шлюха из даза и квадратный робот, сделанный в скетчапе, на фоне блендероговна выглядят просто божественно.
>>93558>>93559Писечки не ругайтесь. Это замкнутый круг же получается будете так сидеть друг друга хуесосить и че получится? Хуесосами будете.
>>93562Но ведь токсик ты.Отныне и во веки веков я буду игнорировать тебя, а чтобы ты знал, я буду каждый день тебе об этом напоминать, сака.
>>93565Я тебя игнорирую, вообще-то! Не отвечаю на твои посты, а твои слова меня не цепляют.И.Г.Н.О.Р.
Че этот токсик от нас хочет вобще? Мы сраные хоббисты и выше головы всё равно не прыгнем со своим блендером. Пусть валит на фачан за нормальными работами.
>>93572>Мы сраные хоббисты и выше головы всё равно не прыгнем со своим блендеромСтолораб сильно старается не спалиться, но от перенапряжения жидко пукает и показывает всем свою жирную рабскую личину.
>>93558В какой программе рендерились растровые изображения всех работ в коллаже?что? хочешь что бы прям всё делали в блендере? и калькулятор считали через питон в блендере? ну блин.
>>93590>хочешь что бы прям всё делали в блендере? Конечно, это же блендер тред. Логично предположить, что работы на коллаже должны быть сделаны хотя бы на 70% в блендере. Шлюха сделана в дазе и отрендерена ирейем там же. Робот: моделинг в скетчапе, рендеринг в кейшоте с тун матом.
>>93593Это точно правда что они даже не были отрендерены в куклисе? Зачем кидать рендеры в блендер тред, в которых и капли нет блендера? Не красиво. Зрада!Как же определить что было сделано силами блендера, а что мимо проходило? На слово верить никто не будет, а у того, кто пользовался только блендером, сложно определить что и где было сделано. Ну, тогда нужны пруфы этапов работ из вьюпорта блендера, что бы сетрифицировать модель или сцену как блендеровскую более чем на 70%, для того, что бы допустить её на рассмотрение в участники всеобщего КоллажаИначе злоба и скверна будет медленно просачиваться в наши сердца и головы
>>93595>Это точно правда что они даже не были отрендерены в куклисе?Ага.>Зачем кидать рендеры в блендер тред, в которых и капли нет блендера?Для прикола. Смешно же вышло.
>>93596>>Для прикола. Смешно же вышло.Срсли? А вроде всем похуй кроме тебя. Один хрен другие софты никто не обсуждает, а так не похуй ли где сделана модель?
>>93600Я за чистую гиперблендерарийскую кровь в наших гражданах! нужно выгонять автосольских шпионов из наших земель!
>>93601Давочую. Гоните их.мимо-модо-господин-провернувший-хитрую-наёбу-с-коллажем-блендеродебилов-смеха-ради
>>93624Не. Котик просто выложил удобную картинку. Хотя в любом случае ничего не помешало бы добавить котика на фотку.
>>93648Я спрашивал чела, че он ругается, че он злой, че он ненавидит всех, мол, нахуя, тип, слабоумный какой-то или что, сумасшедший или как.
Чому он бомбит? То что все сидят здесь и выдают свои работы за работы из блендера лишь подтверждает что блендор стал путеводной звездой, ориентиром на который хочется ровняться и быть просто рядом.
>>93517 (OP)Почему я в режиме управления камерой не могу дальность обзора настроить? Почему я должен переключаться между 2 видами - для рендера и для обзора. ЧЯДНТ?
>>93662>Почему я в режиме управления камерой не могу дальность обзора настроить?Потому что вместо того, что бы изучить настройки камеры ты ноешь в блендер треде.
>>93674> лучше сделать упор на инструменты блендераЭто.Воруй модельки из даза и тереби их в блендере.
>>93686Я слышал что если в кругу байкеров назвать чоппер мотоциклом то за такое могут позвоночник сломать
Хочется записаться на крутые курсы обучения, а денег нет...https://polycount.com/discussion/203000/2-weeks-left-to-register-for-cg-master-academy
>>93694Ну это же анреал, значит волосы реалтайм, а значит что малополиков и простые текстуры. Для игры выглядит топ.
>>93694Я вот эти хотел посмотретЬ: http://www.cgsociety.org/training/course/organic-design-in-houdinihttps://www.cgmasteracademy.com/courses/60-vegetation-plants-for-gamesНадеюсь сольют.
>>93706Почему ты мне хамишь постоянно? Раньше было как-то неприятно, но ты показал неоднократно в /тд что ты нехороишй человек, и мне стало всё-равно на твои высказывания.
>>93665>Потому что вместо того, что бы изучить настройки камеры ты ноешь в блендер треде. Я не ною, я наполняю контентом.
>>93702По растительности глянул бы. А вот гудини смотреть не стал бы, у ментора такой акцент ебанутый, что я даж трейлер досмотреть до конца не смог, бесит пиздец, раздражает.
Как же сложно из бошки что-нибудь вменяемое выдать, чому когда рисуешь можно бездумно импровизировать, а в триде сложна.
>>93718Ты бы когда-нибудь додумался совместить скетч на бумаге или где с последующим моделированием в триде?
>>93709>Почему ты мне хамишь постоянно?Потому что ты немощное говно, недостойное находиться на этой доске. Лишь поэтому. Другие люди хотя бы делом заняты (пусть и лепят бессмысленное говнище ебаное, но это это их говнище), а ты даже говно выдать не способен.
>>93720Для этого же нужно сначала научиться рисовать, Я слышал что на это нужно потратить 10к часов, но это очень много, практически научиться новой профессии.
>>93731В голове тогда создавай и переноси на бумагу и записки. Без бумаги всегда будет трудней и бессмысленней
>>93720Что? Скетчи делать лень, хчется сразу тягать вертексы, начинаешь их таскать и думаешь исключительно о том как их нормально таскать а не концепт продумываешь.>>93731Не нужно, если ты моделишь то уж куб нарисовать способен. Так и делай простыми формами, скетчи на то и скетчи а не ёба.
>>93517 (OP)Почему мальчик с каштановыми волосами схватился за сердце, глядя на достижения предыдущего треджа?
Хочется эту адскую колесницу заоверпеинтить что бы потом нормально сделать, но я не готов так дрочить.
>>93617Как ты своего мальчика так чотко вписал в фотографию, чтоб прям тени такие крутые, правдоподобные били? Прям чотко так. Я б даже прилег бы там рядом.
>>93767Ну прости что я такие нубские вопросы тебе задаю, токсик. Может ты уже съебешь на фарчан наконец? Там то аноны поумней нас сидит, пилят годноту, не то что мы, говноделы местные.
>>93771Да не. Мне норм)Просто интерено именно, как ты так фигурку мальчика расположил, что она так круто фитится в перспективу. Как тот же фов подбираешь, например
Как понгимать топологию? Т.е. видео смотрю и там челвоек делает с хайполи - лоуполи. А как правильно делать-то никто не объясняет.
>>93778А там нет никаких секретов и техник как правильно надо? Я пробовал пару раз, но я пробовал хардсёрфейс с ровными углами делать и красивыми линиями, и получилось у меня говно.Это не я, я токсик: >>93779
>>93781>А там нет никаких секретов и техник как правильно надо? Без понятия, я ретопил один раз и тоже вышло говно, но я хотел по-быстрому а не по-нормальному, ну так попробуй кщк раз, разбирайся почему выходит говно и переделывай, в триде такой принцип имхо один из самых годных.
>>93805У токсика травма - ему когда-то давно на тридаче ему не помогли, а напротив - обосрали, унизили и оскорбили.Ему пришлось все дрочить самому.Ничего не вышло, и потому он решил посвятить жизнь слепой мести.Теперь он целыми днями сидит в тридаче и хамит всем, кто задает вопросы.
>>93810Ну может быть он сам расскажет, кто его так сильно обидел в 2013 году, что он с тех пор уже лет 5 брызжет слюной.
>>93810с 13 года?)А если серьезно, как вообще можно обижаться на кого-то на форуме для аниме девочек?
>>93814Ну я хз, обычно психопаты не занимаются 3d-графикой и вообще, я не понимаю че тут могли забыть такие люди, у которых в голове только унылая черная злоба.
>>93819Я не ябу. Он стол хотя бы делал. Потом вместо него могли возникнуть его клоны, в том числе со стороны токсика, который стал неуместно везде использовать слово "токсик", чтобы довести это до абсурда. Видимо ему не понравилось, что я его токсиком назвал.Я не знаю кто токсик и сколько их. Разве что они могли бы свои проблемы рассказать. В чем смысл их деятельности хуй знает. :)
Ехал токсик через токсик сунул токсик в токсик токсик токсик токсик ну такоеЗаебали пидоры, чтоб вас черти пидорасили, особенно за НУ ТАКОЕ.
>>93822> Он стол хотя бы делал. Потом вместо него могли возникнуть его клоныА может наоборот - стол делал клон лягуха, а сам лягух как был никчемным, так и остался.
>>93822>Я не знаю кто токсик и сколько их. Разве что они могли бы свои проблемы рассказать. В чем смысл их деятельности хуй знает. :)=))))) Я один из этих токсиков. Отвечаю на просьбу. Сру, потому что эта доска для этого предназначена. Нравится насмехаться над убогими, которые толкут говно в ступе из года в год вместо того, чтобы прогрессировать. Задают тупые вопросы и ждут, когда за них другие дурачки нагулят ответ, пока те в дотку покатают.
>>93826Да я хз, может это шутка какая-то. Я не знаю что это за хуйня https://stwity.com/AmiminoruCG/ что это за сайт, просто нашел.Но вообще, это реакция на какие-то коменты судя по всему, все коменты попадают под такое определение, сборище люмпенов, мрак и пиздец, гной. Он прав, но он и тут всех так же ненавидит на ровном месте. И не он один. Что-то случилось в 2013 году, какая-то аномалия. Нужно расследовать.
>>93833А откуда ин7фа про 2013 год? Я просто тут недавно, и такая ненависть поднялась ну месяца 2 назад.
>>93827Никто не рейпанул мой катафалк. Да я в курсе что там даже колеса не прицеплены. Обидно прост потратил поллня на хуйню которую даже поливать говном не стали и советов не дали как сделать хорошо.
>>93831Похожее я уже слышал. Пару лет назад, тип такой красавец тут сидит насмехается над убогими и упивается своей крутостью.
>>93843Прилетели. От этого ничем не понятней, как может взрослый и тип умный крутой профессионал, тип дядя усатый, причесанный, вести себя как обиженный на весь мир подросток.Я чела спрашивал, мол, тип если по улице идешь и кто-то споткнется, упадет и разорвет ебло об штырь, без глаза останется, в таком случае ты будешь ржать с него, "хаха, так и надо мразь, под ноги смотреть надо, чмо ебаное, без глаза теперь буеш". Он вроде не ответил, съебнул, как обычно всегда делает, когда нечего ответить. Таких людей много, несколько процентов. Обычно эти люди в тюрьмах сидят, очень редко, чтобы 3д-графикой кто-то из них увлекался.
А слабо лицо неотличимое от реальности запилить, причём с нуля, и не используя фотографии итд и при этом ещё чтобы смотрелось заебись, лучше фотореалистичных 3д аниме, ну была бы ещё графика красивая и чтобы получилась няша-модель?И волосы чтобы были, как в реале.И вся физика движений должна быть неотличимой от реала.Ни одному из вас это не под силу в Блендер, потмому что и Блендер сосёт, да и вы не профессионалы.Для вас эта работа неподъёмна.Нет смысла начинать, не закончите, просто сразу признайте своё поражение, слабаки!Я бросаю вам вызов!
>>93844>Я чела спрашивал, мол, тип если по улице идешь и кто-то споткнется, упадет и разорвет ебло об штырь, без глаза останется, в таком случае ты будешь ржать с него, "хаха, так и надо мразь, под ноги смотреть надо, чмо ебаное, без глаза теперь буеш".Я не понял, а в чем вопрос?
Го в /b треды создавать о тридэхе. Софтосрачи устраивать, холивары разводить какие душе угодно. Срать, токсины выводить, лол. Заодно мб новенькие-новички-ньюфаги подтянутся. Нейтральный такое тридачерский тред, типа сматрите, пасаны, пилю туридэ и зарабатываю на этом 300к/нс.
>>93846Тип будешь ржать или не. Ты типа ржешь, наслаждаешься чужими неудачами, горем, радуешься, что кому-то хуево или что у кого-то что не получается. И не.
>>93718Ах ты про это, чел. Хорошая машинка, красивенькая, мне нравится. Только осей нету, и дизайна нормального
>>93844>Я чела спрашивал, мол, тип если по улице идешь и кто-то споткнется, упадет и разорвет ебло об штырь, без глаза останется, в таком случае ты будешь ржать с него, "хаха, так и надо мразь, под ноги смотреть надо, чмо ебаное, без глаза теперь буеш".Хуйню несёшь. Правильная аналогия будет такой:Идёшь ты такой по улице, а там чел стоит около штыря и машет тебе руками:И такой тебе: - Сматри я ща на штырь упаду ((((( памаги не упасть ((((А ты такой: - Ну обойди вон там, как все нормальные люди делаютА он такой: - Пиздец бля эххххххххх че тебе сложно помочь, ну перенеси меня через штырь хотя бы или чет такое ((((((((((((((А ты такой: - Пошел нахуй, дегенерат.А он такой: - Ну всё пиздец, никто не может помоч, придёцца разорвать ебало об штырь. падает на штырь эххххххххххх что за люди, хоть бы кто взял в ученики по обходу штырей на улице (((((((((((((((((
>>93860Потому что дегенерат тупорылый.>>93862Доделаю, просто охота было шейдинг в уе4 помотреть. Пистолет во фьюжоне
>>93864Сначала докажи, что ты, говно, не говно, потом снова откроем дело по восстановлению статуса номралньного человека в отношении тебя.
>>93856Это ты приводишь в пример не так давно появившегося тролля по кличке лягух. Я не про это же совсем.
>>93856Вот только чел будет не конкретно тебя просить, но ты все равно остановишься и будешь ворчать пока чела перетаскивают другие.
>>93870Да, потому что пока будут эти "другие", дегенераты не переведутся и качество коммьюнити не повысится.
>>93848Этого удваиваю. Буквально недавно года 4 назад кек в разделе /pa также сидело 2.5 токсика, которые поливали друг друга говном и спорили, что лучше, фотошоп или пеинтер. Но потом все круто изменилось. А произошло это потому что некто начал создавать рисовач тренды в /b. Ежедневно блядь. Чем мы хуже?
Пищжец бдят, две сотни постов наговорили. То за целый день даже комар сюда не залетит, то куча постов. Вы че, суки ебать, вы че э.
>>93868Не следует обращать внимание на идиота, который с недавнего момента взял на вооружение слово "токсик" в попытках опошлить его. Лично я токсиком один раз назвал чела, который здесь уже не менее двух лет живет и чет почему-то всех ненавидит, а почему не говорит. Меня он ненавидит. А че я ему сделал, не говорит. Мне интересно, а че мол случилось че. Вот вчера чел грит в 2013 >>93651 ниибаца трали-вали. Чет случилось. Возникли какие-то потерпевшие.
>>93874Ну лично я в /td попал тоже по тому что триданы гастролировали в /b. Я просто не обращал внимание на наличие /td. Я не помню когда это было. Еще спурдо был популярен.
>>93878Чойта?>>93879Эээ блээт>>93880А ты не оправдывайся, токсик. Токсинами своими всех вокруг позабрызгал. Иди травы поешь, тебе надо желудок почистить от токсинов
>>93882Я так же сюда попал, братишка. Помню кто-то в /б камаз крутейшей красоты зопостил. С трубочками там всякими, с откинутой кабиной.
>>93863>дегенерат тупорылый>>93865>говно>>93867>тролля по кличке лягухЯ думал я вам нравлюсь, я ведь только ученик. А вы меня совсем в говно втоптали. Я никогда не троллил никого, а видимо даже мальчик считает меня говном.
>>93883В пизду этот ваш бэ, там пока годный тред найдёшь, заебешься.Вебм тред, засмеялся - отоспался, фап тред, наташка тред, У ХОХЛОВ ЕСТЬ ГЛАЗА, двач, хочу выебать себя в жору и тому подобное.И каждый день одно по одному. Каждый день. Каждый, сука. И, главное, моды трут годные треды. Вчера удалили ламповый грустнотред, в котором я так мило общался с анончиком. Такое чувство, будто они стараются специально, чтобы там было однотипное говно, ботами генерируемое.
>>93876Да.>>93877Ну и нех тогда заикаться об этом.>>93880>Меня он ненавидит. А че я ему сделал, не говорит.Кто ты? Поясню.
>>93889Те кому надо - найдут. Просто сейчас раздел скрыт, и мы от дифицита анона скатываемя в какую-то феерическую фантасмагорию
>>93888>Я никогда не троллил никогоТроллинг тупостью. Нахуй пошел, тебе ни раз уже говорили. Хз, че неясного во фразе "пошел нахуй".
Кстать, я когда днях искал старые посты скорпиона и того чела с фашистом и жуком, натыкался на точ-в-точ посты в стиле этого дегенерата с приложенной аватарой лягушки. В 2016 и 2017. Выходит, что это дегенерат 2+ года тут трётся, но как был говном, так и остался, делайте выводы.
>>93888Лягух, утютю. Аятятя. Лягух, а, лягух. :D Тебя все любят.Но если ты будешь ныть и делать это так нарочито, то я на тебя обижусь, потому мне просто неприятно, когда кто-то постоянно ноет. Вот и все. И если ты хуй кладешь, игнорируешь, то я вынужден делать вывод, что ты собеседников не уважаешь, не считаешь за людей, прям как токсик.
>>93899Ну тут часто за меня кто-то пишет, но если 2 человека указывают что я говно: >>93898>>93896и лучше менчя слить, то я лучше уйду.
>>93904Кого я ненавижу? Я всех навижу. Я просто спрашиваю чела, который ненавидит, хуле он ненавидит. :)Че вот я ему сделал? Мы никогда в жизни с ним не пересечемся, делить нам нечего, в чем причина.
Раз все меня ненавидят, а местный токсик притворяется мной и ухудшает ко мне отношение со стороны мальчика, кошечки и местных про - лучше я пойду. А то только тупые вопросы задаю, и надо мной все глумятся.
>>93912Вместо этого я должен, например, просто писать гадости или неуместную критику тем, кто постит картинки и быть, как ты, типа правильный красапета?Ты не думаешь, что не хочется быть похожим на вечно всеми недовольного злюку, без чувства юмора?
>>93912А ты назойливое говно льешь из своего рта из года в год и ни одной работы. Нам итак норм. Не твое собачье дело что нам постить. И ты говно как человек и ничего не достиг, раз тут сидишь. Вся твоя суть.
>>93919Ну притормози браток. Прикинь, чел заговорил, а раньше он просто писал гадости. Может быть он че сказать сможет осмысленное, не разводи говно, чел.
>>93921Говно кибернетическое и железки. Все на что ты способен - бездушная хуйня. Ни одного характера не создал.
В общем, если больше половины хочет чтобы дегенерат ушёл, то пусть уходит: https://www.strawpoll.me/16115825
>>93928Кек. Живой персонаж хотябы, в которого вдыхает душу художник. А на твои железки сколько не дуй - мертвое.Да и кстати ты сам результат двигания ползунков в мейкхумане небесном. Кое как слепленый и ничем внутри не заполненый. Что выросло то выросло.
>>93928Ты думаешь, это я так тебе мог написать? Хамством во ответ на хамство? И так же ты думаешь, что я тип ползунки в мекхумане двигаю?Ну чел, на ровном месте же не может просто возникнуть такая ненависть. Че ты маневрируешь, колись че случилось.
>>93926Но ведь этот дегенерат есть творение ваших рук. Мб вы все, причастные к восхождению лягуха, просто съебете на хуй по тихому?
>>93932Как бы ноль ясности. Когда люди постят свои картинки, которые мне не нравятся, я как-то не агрюсь на них и не пишу им гадости. Поэтому мне как-то трудно понять.
>>93938А с кем ты будешь тут общаться? С собой же только или кто еще останется, будете друг друга хуесосить, называть говном.
>>93939Ты постишь одно и то же, как тот дегенерат с аватарой лягушки. Только тот тут ноет, а ты постишь одно и то же в разных ракурсах, но оба одинаково назойливы. Может вы трипкоды завели бы, чтобы просто скрыть вас и нет проблемы.
В общем, как показала рулетка - никто не хочет чтобы я тут остался. Я всем мешаю, ною, дегенерат, развожу токсиков, конченый, ничего не умею.В общем, я решил тогда уйти. Может это место станет лучше без меня. Это моё последнее сообщение в /тд.Я устал, я ухожу...
>>93942Поясни плиз, сколько раз можно запостить одного персонажа или какие должны быть отличия и изменения, чтобы перс перестал считаться "одним и тем же".А если ты каждый раз не постишь картинки, а только одно и то же разными словами пишешь, это не считается за назойливость?
Сильно лагает блендер при рисовании весов. Сам меш вместе с араматурой движется ровно, плавно. Модификатор только один (помимо арм) - сабдив, но я его вырубил.Куда копать?
>>93941Ну он вроде не провокатор. Он же излагает ясно. Просто я хз, че он думает, как я могу его глазами видеть ситуацию, то есть я должен думать, а как бы мне не оказаться назойливым для того чела. Или мне нужно начать обкладывать хуями тех, кто че-то запостит, что мне не нра? И че тогда станет, сюда анонята буду заходить с целью хлебнуть говна? По-моему это нахуй никому не встралось.
>>93972Что ж все рисуют этих ваших роботов да планетян голожопых. Хоть бы кто тянку запилил или собаку.
>>93988Ну и пусть. Ничего страшного в сваливании с двачей нет. Одни профиты. Я вот однажды два дня не заходил на двач и чувствовал себя прекрасно.
>>94011Тебя бы ценили, если ты хоть бы что то постил, любые свои работы. Не понятно зачем ты на /тд заходишь если ничего не умеешь.
>>94052Что у вас, новичков, за проблемы с касательностью поверхностей? Ну ладно, на этой машине хоть видимых узлов в топологии нет.
>>94065>Ты же недавно этим занимаешьсяМесяца где-то три, получается.>быстроНа первую восемь дней ушло, на вторую десять, не считая перерывов. Вроде не особо быстро.>>94070Действительно, нехорошо вышло. А ещё покрышка всратая вышла, только сейчас заметил.
>>94072А какой у тебя пайплайн работы? Ты берёшь блюпринты и с них в разных проекциях делаешь или как? А внутренности?Покажи сетку.
>>94072>А ещё покрышка всратая вышла, только сейчас заметил. Ага, покрышка несглаженая.Если будешь фиксить, то ещё это всё. И можешь кидат ьв портфолио.
>>94073>пайплайнО, наконец-то повод загуглить, что это такое.>берёшь блюпринты и с них в разных проекциях делаешь или как?Ага. Впрочем, блюпринт всратый оказался, многие детали просто не совпадают во фронтальной и профильной повехности. Большую часть просто на глазок делать пришлось.>А внутренности?Рудиментарные. Вместо руля вообще голый тор, без нихуя.
>>94083Еще на колёса накинь латес, чтобы смотрелось будто шины под весом машины давит. А так годно, тоже так хочу, ты молодец, а я нет. Хуже меня только токсик: >>94078
>>94090Не знаю, просто когда я смотрю на другие работы, мне кажется что это очень сложно и я так никогда не сделаю, а все мои работы плохие.
>>94091Раз они плохие, сделай их смешными. Доведи их хуевость до абсурда. Критикал масс перейдет в качество. Смекалочка.
>>94097>Доведи их хуевость до абсурдаДвочую этого знатока сути. Здесь ведь тот дегенерат не стесняется себя вести как говно и всех доёбывать, так вот пусть делает работы в таком же ключе и называет это стилем.
>>94112https://www.youtube.com/watch?v=CKm6fqLIHuQ&list=PLU8V6uMd980KAeZAWRicVRRa3CPPFaIDtЧестно говоря если не сможешь в это то тебе лучше заняться чем нибудь другим. Например улицы мести или вагоны разгружать.
>>94112Для самых маленькихhttps://www.youtube.com/watch?v=K81MD9HRZRc&list=PLVcDI9YWArtZEQjc_GeDmMTZ9IiQsnMFv
Смотри, блендрач.Это костница. Она состоит из костей.Но кости залазят друг на друга, друг сквозь друга и ещё оставляют пустые места.Как сделать такую систему частиц, чтобы кости располагались адекватно?
>>94115Кость - фаллический символЙоба1 с окрытым ртом - смотрит на кости с вожделением.Йоба2 радуется костям - признак шизя.
>>94122я конечно очень рад, что возбул в тебе такие ассоциации, но вопрос в том КАК сделать, чтобы эти фалические символы не пересекали друг друга?на самом деле йобы здесь лишь для того, чтобы вызвать улыбку случайного анона
>>94133Я как-то думал сделать стопку дров, но потом подумал: а как сделать таК, чтобы каждый из них был немного индивидуален?
>>94134Смотри. Человеческий глаз больше десятка уже не воспримет как что-то одинаковое.Ну то есть делаешь группу из десятка разных бревен. Ну блядь сделай 30 чтоб самоудовлетвориться.А там уже рандом на размер, поворот и хер скажешь что они одинаковые.
Можно ли в блендере включить отображение границ эджей объекта? Чтоб видно было где объект разрезан(не uv) и залатать?
А что произошло-то? То успевали за день пол треда говна наложить теперь тишина. Имхо лучше бы этот тред смыли, и начали нормальный.
>>94205А че ему бомбит-то? Я сначала думал что он лягухзана лично ненавидит, а тут всё-равно токсины распространяет даже на тех, кто йобы в генерале делает.
>>94206>А че ему бомбит-то?Ох уж эжтим мантры. У я один из тех токсиков. Мы - лакмусовая бумажка для всяких говноделов и это весело. Другой токсик задал безобидный вопрос про работу курка, на что говнодел и лягушка-подсирала бамбанули так, что ошметки на десяток постов разметало. Казалось бы, сделать нормальный рабочий курок, в который поверит любой человек с уровнем развития выше школьника, - дело 10 секунд, раз ты все равно сидишь и пытаешься полноценное говно лепить, а не на наотъебись. Вот у тебя даже прямо рефы есть, на которые ты ссылаешься. Отреж там этот говно упор и вот у тебя уже нормальный, нажимающийся курок. Нет, лучше дартаньяна включить и бомбануть, лол
>>94212Я вообще мимо, впрочем, очевидно что такие как ты хотят внимания и скатывания тредов в говном, посему чтобы ты стух даже отвечать небуду.
>>94212Не, малыш. Смотри какое дело.Вот тоже самое, что девочка говорит про говнохуждожественные паблики, только они на голову выше, чем критика местных токсиканов, мнящих из себя кого-то. https://www.youtube.com/watch?v=3flDyeX-ltoПоэтому-то токсикокритика такая расплывчатая, от того, что местные токсики нихуя не шарят, но имеют раздутое чсв из-за эффекта даннинга-крюгера. Я угадал? Угадал-угадал. :>
>>94217Наверно ты просто обычный чел, нормальный, адекватный, без патологической тяги самоутверждению. :)
>>94216Причём тут художественная критика каких-то рисунков, ёбнутый? Есть механизм, который 10-ки лет имеет неизменный принцип работы; есть рефы, на которых этот механизм изображен и которые взял за основу аффтар. Вместо того, чтобы просто взять и реализовать этот механизм, говнодел неподумав лепит нерабочее говно, а когда его тыкают в это, оскорболяется, загораетс и начинает отбиваться от "токсиков" фразами типа "я так вижу и это просто картинка, да вы че этож шутка", лол. Отмазы уровня школоты - да лан посоны я прост бухой был))0))0))00).
>>94222То, что ты не способен общаться без личных оскорблений - это патология и нахуй твое мнение не всралось после этого. Вот и все. Ты и тебе подобные, вы одинаковые и ваше поведение очень простое и сводится только к унижению собеседника, а предмет обсуждения - это только повод. Не важно что, курок, хуйрок. Если не одно, то другое.
>>94226>То, что ты не способен общаться без личных оскорбленийГде тут было оскорбление:>Как туда патрон заряжается? Как спусковой крючок работает? После чего вы бомбанули и начали оскорблять автора вопроса.
>>94222Какую-то хуйню сказал, мне даже стыдно за тебя. Пиздец.А вдруг это специально было? Вдруг в его мире этот механизм работает иначе? Мы тут, вообще-то, люди с фантазией. Может это специально стилизовано. Саму работу не виделТы на аниме тоже так агришься, типа «reeeeee, неанатомично!!1»?
>>94231Именно. А ты долбоёб без фантазии, кто агрится на тех, кто использует воображение, вместо тупой копирки с реальности.
>>94234Воображение может и дегенерат использовать. А ты попробуй создать вещь, в которую можно поверить. Моделишь ружьё, которое существует и работает в реальном мире, значит, он должно работать и на картинке.
>>94238> Воображение может и дегенерат использовать. А вот хуй. Как раз, развить воображение, если его нет изначально, довольно трудно. Нужно много работать, чтобы начало хоть что-то годное получаться. А вот поставить референсы, да подвигать вертексы - это уже работа для дегенерата.
>>94241>>94242Оно и видно. То-то ваш местный дегенерат сделал летающий стол НАФАНТИЗОРОВАВ ИЗ ГОЛОВЫ, а ничего нормального по рефам высрать не смог.
>>94228Чел, это у тебя проблема, что ты не можешь коммуницировать и автор той хуйни не захотел с тобой дискутировать и что-то объяснять.Хамство в твой адрес сразу со стороны какого-то упыря, который использует слово "токсик" - это ничего не оправдывает чел. Тот тоже агрессивная фауна.
>>94245Я ту работу не видел, ещё раз говорю. Доебался лишь до >я так вижу и это просто картинка, да вы че этож шутка И подобного. Такие идеи в сообществе художников неуместны и выглядят глупо. Торидэ это тоже искусство и оно допускает полет фантазии, даже если это выглядит нереалистично.
Сливайте тред он протух.Ну и по срачам, критика имхо здесь нужна любая, если поциент не может отличить конструктив от тралирования то это его проблемы, и вообще нахуй он здесь что-то выкладывал. Но своими срачама уже который тренд вы заебали. Вот блять сидят на анонимной борде доказывают друг другу кто токсик а кто нет. Выложили работу пояснили с вертухи что она говно и где и все, афтор оскорбился и послал критиканов нахуй, либо прислушался и пошел переделывать если согласен с придирками. Хулей вы дальше то отногшения выясняете. В /па/ блять не такие нежные сидят как здесь.
>>94295>не может отличить конструктив от тралирования то это его проблемыЕсли твой словарный запас состоит из слова "говно" - это твоя проблема. Не ной тогда, что твоя ололо-критика подвергается такой же конструктивной критике в ответ, ты наверно не нежный, прям как в па, ниибаца кузница критиков.
>>94295> доказывают друг другу кто токсик а кто нет. Выложили работу пояснили с вертухи что она говно и где и всеТак дело в том, что нахуй никто не слал. Давайте рассмотрим 2 примера:почему вот этот ровный малый (>>94072) нормально воспринял криктику >>94070>>94077 , а не стал вонять, что он "так видит" и слать всех нахуй. А второй мудила из прикрепленного, делающий ружьё с реальным прототипом, бомбанул, как только ему намекнули про курок? Я отвечу почему: потому, что изначально он был о себе слишком высокого мнения (смотрите как я моделю обмотку (и похуй, что его метод нелогичен и годится только для дурачков), учитесь, лохи, пока я тута. Ну штош, пойду лоуполи чтоли ретопать со своего говна почесах пузо ой не чет лень, мб завтра ,вы ждите). А тут такие "токсики" нарисовались нарисовались и вскрыли его гнилую натуру.мимо-одна-из-лакмусовых-бумажек
>>94301Во втором случае это все предмет дискуссии, которая не состоялась, потому что кто-то думает, что бывает только его мнение и неправильное и, потому что он не умеет разговаривать как человек. Очевидно, мотивом твоей т.н. критики является исключительно выебончество за счет унижения новичков. И хуево будет новичку, который по наивности будет прислушиваться к хуйне, которую ты можешь ему наплести от балды, чтобы показаться тип ты йоба-иксперт.
>>94303>не умеет разговаривать как человек.Можешь пояснить на примере этих двух постов, кто из них человек, а кто нет?Критика даже не успела начаться и там понеслось )0)0))>>94160>>94161
>>94304Первый пост нейтральный, а второй пост написан хуйлом, который решил опошлить слово "токсик", вероятно, потому что ему не нравится, что это слово так удачно и точно описывает всех злобных дебичей и он решил его везде использовать, чтобы сделать его быссмысленным.Потом чел ответил, постом с какими-то самодельными пушками, на что получил сугубой хамский ответ и дискуссия прервалась.
>>94304И кроме того. Ты к одному случаю все сводишь, как-будто остальные все годы не повторяется одна и та же хуйня, что кто бы не выкладывал каких-то картинок, высеров, всегда найдется шибко умный хуй, возомнивший себя мерилом эстетики и напишет, что это говно. Я как-то вроде таким пидоранам не высказывал своего мнения по поводу хуйни, которую они сами палили, просто как-то стремно опускаться до этого.
>>94306> все годы не повторяется одна и та же хуйняДальше не читал. Хуйню несёшь. Первая критика\мнение\совет всегда были нейтральны. Есть автор включает ЧСВ и не принимает, то его справделиво начинаются засирать.Из последнего: тот же чел с машиной - не засрали. Первую его машину тоже не срали, а просто сказали, что там узлы видны и т.п. чет в таком духе. Он нормально принял и нет проблемы.Да даже в этом сраном треде пример: >>93718 - не засран. Так что не неси хуйню.
>>94307И так понятно, что есть твоя точка зрения и неправильная, если твоя якобы "критика" не принята, то автор чсвшник и его нужно хуесосить.
>>94308Ничего не читать и не смотреть. Придумать проект, который тебе будет интересно делать, и начать прямо сегодня. Гуглить решения возникающих проблем в процессе.
>>94331Режим редактирования. Какой-то анонимный хрен свою криворукость сваливает на софтинку. Хотя он прав в том, ретопофлоу - хуйня, но это еще нужно доказать. Дурачку еще "UV-релаксинга" не хватает, он видимо не способен совладать с тем, как UV замутить.Это похоже, что ты залез в какую-то клоаку. Это форчан? Я тебе открою секрет, что даже если написано по-английски и ты не можешь уловить убогость речи, то это не значит, что текст писал развитый гоминид.
>>94333>>94334Там просто читаю на 4чане про софт, и пишут что макс топ для моделирования, а когда спросили проб блендер - вот что написали. А чем эдит мод и ретопофлоу в блендере плох?
>>94335Я нашел, это заурядный срач. Не думаю, что имеет смысл воспринимать текст, который пишут эти люди. Каждый из этих людей пишет что-то в зависимости от того, какая хуйня случайно им в голову забрела.
>>94336А вообще у блендера нормальный ЮВ эдитор и программа хорошая? Просто, меня немного смущает что часто советуют макс, хотя часто я слышу что он уже выходит из употребления.
Решил восполнить пробелы, дай думаю гляну тутор с фонариком. Да есть фишечки которые пропустил, не знал, но блять как же много она балаболит, хоть бы какой нибудь монтаж был, нахуй этот рилтайм нужен в туторе. И сидишь смотришь как она вертексы таскает по часу.
>>94345Я так наткнулся на двухчасовой тутор по ригифаю. Думаю «вот жеж нихуя себе! Сколько же тут полезной инфы, наверное!»Заказал пиццу Флорентину, открыл бутылочку красного вина 1968 года, открыл на втором мониторе бледнер, шобы тут же использовать драгоценные знания, но вырубил это говно на 20 минуте. Постоянные паузы, постоянные «ээ, хм, уупс» просто вывели меня из себя, так что я даже пиццу не стал есть, отдал своему благородному терьеру. Пролистал быстро остаток ролика и обнаружил, что всё, что аффтар сделал - это разместил скелет внутри меша и прорисовал автоматические веса. Все. Два часа.А ведь кто-то посмотрел полностью...
>>94349>>94345Ну в туториалах есть проблема затянутости и записи по ходу, но это некачественные туторы. А качественные днём с огнём ищи.
>>94349Вот полноценная инфа по этому вопросу. Она содержит все то, что нужно.https://en.blender.org/index.php/Extensions:2.6/Py/Scripts/Rigging/RigifyНу еще можно по pitchy poy глянуть видео, но там жуется много говна, но просто показано, как это делается.
Хочу вкатиться в блендер. Натклкрся на кроки Гоши Дударя. У него дохуя подписчиков, почти как у блендер гуру. Стоит смотреть?
>>94353Дык я и есть нвичко и даун, но один хрен не понимаю нахуя пилить такие длинные туторы. Пока это все просмотришь уже забудешь как в программу заходить. Куча повторяющихся действий, нахуя одно и то же пятьсот раз жевать.
>>94354Посмотрел, не нашел ни одного урока по моделированию в плейлисте блендера.Чему ты там собрался учиться?
>>94355Смотри другой тутор от другого автора. По блендеру сейчас туторов хоть жопой жуй в разных форматах, даже на ютубе, а на торентах еще столько же платных.
>>94354Что за вопросы, это троллинг такой? Если тебе нравится или интересен блендер, то просто поставь себе задачу полностью что то сделать в блендере и когда сталкиваешься с неизвестным, то врубай ютубчик или гугли. Почему нужно столько времени на раздумия "а стоит ли его смотреть, у него вроде подписчиков много, а вот если сравнить...". Какая нахрен разница, открываешь ролик как делают сосиски, и скипаешь до тех пор пока не показывают суть. Кнопку волшебную нажал или модификатор, посмотрел - повторил, всё! двигаешься дальше. Ты не о том думаешьНе знаешь интерфейса? смотри ЛЮБОГО крокодила, который тебе понравится, тебе не важно на сколько про тебя учит кнопкам, главное что бы ты обнаружил для себя где газ и тормоз, потом ты дальше сам в совершенстве всё изучишь.
>>94354Вкатиться этот https://www.youtube.com/channel/UCTbj9GGBll0ycmSaBbGgcxQ>>94355Для катящихся обычно нет траблов с тем, чтобы искать че позырить. У меня тоже бомбит от пиздежа урокщиков, особенно я ненавижу "what am i gonna do", меня аж трисет. По-моему cg geek часто эту хуйню говорит, прям убил бы.
>>94358Извини, няш, это и правда толлинг. Я уже несколько месяцев назад вкатился и как учиться представляю.Просто я ненавижу ГД, просто аж трясёт. Абсолютно бездарный персонаж, который пытается учить других. Его «уроки» по C++ разожгли к меня в жёпе такой адский огонь, что аж всем соседям пришлось в паненке выбегать на улицу и вызывать пожарных.Но наверное я просто завидую, ведь он, несмотря на свою бездарность, стал популярным, а я так и остался чмохой...
>>94360А что там плохого в уроках по С++? Я вообще думал начать питон учить, но не уверен т.к. хотел еще игры на анрелае писать, а там с++.
>>94357 >>94359Да меня заинтересовал этот фонарь потому что делает от начала и до конца. Я хотел глянуть исключительно из-за каких-нибудь базовых мелочей( на самом деле нихуя не мелочей), а там дохулион воды, как для домохозяек, которые один в один все повторяют по тутору. Двинем вертексы сюда, ой мы обосрались, передвинем вертексы обратно, ой мы снова обосрались, давайте нахуй удалим эти вертексы. >>94358Я бы советовал все таки начать с туторов по интерфесам и вообще базовым вещам, что бы потом через год не сидеть и часами смотреть туторы для даунов, как я сейчас. С места в карьер тоже не ок.
>>94362Да всё там плохо. Человек не разбирается даже в банальной терминологии. Например, есть в c++ классы для управления вводом и выводом, есть объекты этих классов. Есть операция побитового сдвига >> и << Классы перегружают эти операции, чтобы создать интуитивно понятный интерфейс для управления вводом и выводом.Например, чтобы вывести в консоль что-либо, нужно сделать примерно так:std::cout << “Hello, world!”Гоша же это объясняет, что «ну типа вот это мы выводим на экран сообщение, а стрелочки, эээ, ну типа мы отправляем сообщение в cout”. Я нихуя не понял, что это, почему так, зачем это. И никаких объяснений. А я так не могу, я должен понимать, что я делаю и почему. Нельзя делать что-то, что ты не понимаешь. Хорошо, что я решил вместо этого почитать книги, теперь чувствую себя более-менее уверено в этом языке.Возможно, я токсик, которому лишь бы допбатбся. Судя по количеству лайков, всем все нравится...
>>94363Не знаю, едва ли это проблема. Есть перемотка, есть ускорение видео. Можно смотреть на 1.5 или на 2х.Если тебе такой формат не нравится ты просто уже не новичок, я когда начинал искал такие туторы и быстрые туторы были непонятны, когда показывали начало и потом пропускали часть работы и показывали готовый результат. Когда уже научился двигать вертексы, смотреть на это конечно довольно скучно, а по началу, когда не понимаешь зачем это нужно просто ненавидишь автора за то, что он пропустил большую часть процесса.
>>94364Не густой урожай конечно, но на рядовой коллаж хватит. В очередной раз Девочке никто конкуренцию не составит, эх..>>94052>>93718>>93661
Могу вкинуть своё старое говно. Делал давно и ужа имел глупость показать двачерам, которые меня засрали. Так что похуй, можете сделать то же самое. Так то, это моя первая самостоятельная работа, я на неё почти месяц потратил... Есть рендеры и с других ракурсов, но я не хочу их показывать.
>>94369Из-за какого-то дурачка, который возомнил себя критеком и вместо критики хуесосит высеры, ты теперь не охотник показывать свои работы? Зря. Нужно показывать и срать на мнение тех, кто срет на тебя.Если же непосредственно критика нужна, то имеет смысл просить прямо, тип вот, чет не то, но не знаю че не, то. Или такое не то, а как сделать, чтобы то, не знаю. Это уже совсем другой разговор и в нем обычно не участвую те, кто срет и ругается.
>>94372Ну блин, я очень чувствительный мальчик, ничего не могу с собой поделать. Очень болезненно реагирую, когда кто-то засирает твою работа.Я люблю критику, когда она конструктивна и когда она исходит от людей, которые чего-то достигли.Но когда тебе пишут «говно», то это больно. Особенно, когда ты долго работаешь над проектом и он становится тебе уже родным если можно так выразиться.И убедить себя в том, что это просто мимокроводил, который пытается поднять самооценку, не получается...
>>94374>чувствительный не могу с собой поделать чего-то достигли не получаетсяС такими вещами не ко мне. Это похоже не лягушачьи шутки. Мне они надоели.
>>94376К челу с клевой чикой, в джинсах и замшевых ботинках, сидящей на блестящем шаре у меня нет никаких претензий, он красапета. А всякие лягухоподобные и таинственные посты как-то ни туда, ни здрасти, ни пожалуйста.
>>94377Ну я просто поделился чувствами. Но меня тут же назвали лягухом.Видимо, даач не лучшее место для этого.
>>94377И, кстати, к самому лягуху тоже у меня нет лично никаких претензий, но я сторонник живого диалога и мне нечего сказать челу, который ведет себя как чат-бот. Он как Пахом, постоянно отыгрывает хуйню и он нахуй его симулякры не всрались в быту.
>>94378Я сказал, что это похоже на лягушачьи шутки и что это не ко мне. Я тебя не обзывал, ниче. Если бы обзывал, я бы прямо сказал. Вот то, что я сказал в посте 94372, то и все с меня. Я с ничегоссобойподелотями ничего поделать не могу, это не в моей компетенции.
>>94369>Так то, это моя первая самостоятельная работа, я на неё почти месяц потратил...Кому ты тут пиздишь, уёбок. Дефолтную бабу в позере настроил, одел, посадил на шар и отрендерил дефолтным рендером. Всё за 1 день.
Не постите говно нытики и обсерать никто не будет.Постите хорошее и будут хвалить.Если постите модель не надо ее рендерить на отъебись, а если на воровали моедльки и не способны даже отрендерить красиво, то я честно говоря не знаю чего вы ожидаете.Решили выложить говно - будете жрать говно.
>>94395Ты че охуел ТОКСИК. Это сайт с картинками, че хотим то выкладываем ))))))))))))))0000))))00)00))))>не знаю чего вы ожидаетеПохвалы за труды епта )0)))00
>>94385Ты не прав. Эту модель я делал сам по фотографиям, все тело, одежда, риг и текстуры. На все ушло как раз чуть больше месяца.
>>94408Ок, пойду бомбить роботов дальше. Надеюсь, что твои родители от рака умрут. За то, что такого дурачка родили.
>>94410>ПроигралПо тебе заметно. Нахуй иди, говорю, и родителям твоим рака, жаба. Дело закрыто, не пиши мне.
>>94419>Это блендеротред, а не /бНо это филиал бэ уже 2 месяца как. И вам норм. Почему ты выгоняешь одного, а второго терпишь?
>>94433>Прости насНа говно нельзя обижаться и прощать за что-то, через него можно только переступить и идти дальше. Пошел нахуй.
Я вижу новый блендер тред, прекрасный и светлый, но вас долбоебов я в нем не вижу.Надеюсь я понятно выражаюсь.
>>94435 (OP)>>94435 (OP)>>94435 (OP)>>94435 (OP)Перекатываются только адекватные блендеровцы. Какающие в треде переселяются в среду соответствующую срущему индивиду, в /b.
