Действие сериала будет происходить во Вторую эпоху легендариума Дж. Р. Р. Толкина, за тысячи лет до событий, описанных в «Хоббите» и «Властелине колец». «Из глубочайших глубин Мглистых гор к величавым лесам эльфийского королевства Линдон, к захватывающему дух островному королевству Нуменор, к самым дальним границам карты, королевства и персонажи создадут наследие, которое будет существовать спустя долгое время после их конца».
Сценарист и продюсер Патрик Маккей рассказал, что основой сюжета станет происхождение всех колец. «Шоу — смесь дворцовых интриг, магии, войн и мифологии киномира».
Известно, что в сериале по мотивам «Властелина колец» появятся как знакомые, так и новые персонажи. Шоу будет состоять не менее чем из пяти сезонов. В каждом из них будет по восемь-десять эпизодов.
В сериале будет сразу 22 центральных персонажа и несколько сюжетных линий, которые будут переплетаться и пересекаться. Среди них: История об эльфийке Галадриэль, которая пытается выследить убивших её брата приспешников Моргота; романтические отношения лесного эльфа Арондира и целительницы Бронвен из небольшой человеческой деревушки; создание Колец власти эльфийским кузнецом Келебримбором; история о гномьем городе Кхазад-дум (Мории) во времена его расцвета; похождения моряка Исильдура задолго до того, как он станет нуменорским военачальником; странствия человека-изгоя по имени Халбранд, который «бежит от своего прошлого» и сталкивается с Галадриэль; юность эльфийского архитектора и политика Элронда в королевстве Линдон.
Первый сезон фэнтези-сериала обойдется американской компании Amazon Studios в $465 млн. Это делает сериал самым дорогим из когда-либо созданных.
Дата выхода первого сезона — 2 сентября 2022 года.
>>2847433 → >Толкин четко сказал что нуменорцы слишком тяжелые для лошадей Технически, ирл в эпоху Бронзового Века сражались на колесницах, потому что достаточно крупных лошадей ещё не селекционировали для тяжёлой конницы.
>>2847373 → >Эльфы на видео выглядят как эльфы, говорят как эльфы Мы не можем этого утверждать до тех пор, пока у нас нет научных трудов систематизирующих эльфов. А их не будет пока эльфы останутся вымышленными существами. >Докажи что это художественная выдумка. Могу это утверждать, пока не доказано обратное. Доказывать существование чего-то в реальности дело утверждающего, тоесть твоё. >Определение из твоей любимой википедии Дальше первого абзаца не осилил, впрочем я не удивлен. >Ты не можешь доказать отсутствие существования эльфов Правильно, я могу просто это утвердить. Ведь отсутствие, как и чайник рассела это феномены принципиально не обнаружимые. А бремя доказательства лежит на тебе, пока ты не доказал, я просто могу говорить, что эльфов, богов и прочей шизы несуществует. >Следовательно я могу опровергать наличие Ельцина В том случае, если у тебя есть доказательства. Предъяви их. Так работает наука, она фальсифицируема. >что учебник истории описывает факты объективной реальности Следует из определения истории. >Значит того, чего нет в научной классификации настоящим не является, так? Да, так работает научное знание. Эльфы выдумка, пока ты не доказал обратное. >И в каком научном труде запруфано, что существование Ельцина есть объективная реальность? В любом историческом труде признанном научным сообществом. Труд лауреата нобелевской премии безусловно является таковым.
>>2847378 → >Пруфы что наука работает с фактами Это следует из определения науки, если естественная наука опирается не на факты, то это не наука. Ты буквально просишь пруфов параллельности прямых, не понимая, что параллельность следует из определения. >Ролик Амазона говно, это мейнстрим Это оценочное суждение человека, являющегося расистом. Тоесть ангажированного. Расист по определению не может быть объективен. >Тысячи негативных комментариев на ютубе и в других местах ютуб это анонимная платформа. Докажи, что эти тысячи хейтеров реальны, а не являются фейками. >Пруфы что научная картина мира отражает объективную реальность. Следует из определения науки. >Значит что-то становится официальным, если некое количество людей соглашается на то, чтобы это принять. Подписывает, заверяет что-то. Да? Ты совсем тугенький. Как вчера родился. Нет, официальным является только то, что признает иисус. >Критерии подлинности документов Зависит от конкретных документов. Ты знаешь критерии подлинности билетов банка россии? Загугли. >В ОП-посте эльфы выглядящие как эльфы и говорящие как эльфы Мы не можем этого утверждать до тех пор, пока у нас нет научных трудов систематизирующих эльфов. А их не будет пока эльфы останутся вымышленными существами.
>>2847525 >Мы не можем этого утверждать до тех пор, пока у нас нет научных трудов систематизирующих эльфов. Как из научной систематизации выводится что-то вещь существует? >Могу это утверждать, пока не доказано обратное. Могу утверждать что Ельцин не художественная выдумка, пока не доказано обратное. >Дальше первого абзаца не осилил, впрочем я не удивлен. Где там написано об объекте чье существование недоказуемо В принципе, мань? >Правильно, я могу просто это утвердить. А я могу утвердить что Ельцина не существует. Бремя доказательства лежит на ученых, тебе, а ты пока кроме их и своего манямирка ничего не предъявил. Значит этой шизы не существует. >как и чайник рассела это феномены принципиально не обнаружимые Тупоголовый, если бы он не был обнаружим в принципе, ты о нем сказать бы не смог ничего. Он обнаружим хотя бы в твоей голове. >В том случае, если у тебя есть доказательства. Предъяви их. Предъяви доказательства отсутствия эльфов. Отсутствие в научной классификации не доказательство. Ельцина тоже нет в научной классификации. >Следует из определения истории. Как из определения истории следует, что она действительно работает с фактами объективной реальности? >Да, так работает научное знание. Эльфы выдумка, пока ты не доказал обратное. В научной классификации нет утверждения что Ельцин действительно существовал, значит он не существовал? >В любом историческом труде признанном научным сообществом. Труд лауреата нобелевской премии безусловно является таковым. Пруфы что труд лауреата нобелевской премии не является его манямирком и шизой. Пруфы что научной сообщество не сборище шизофреников.
>>2847537 >Это следует из определения науки, если естественная наука опирается не на факты Пруфы что наука опирается на факты. Определение науки таковой не пруф. Я определяю что твоя мать шлюха. Разве она станет такой? >Это оценочное суждение человека, являющегося расистом. То что наука мейнстрим, это твое оценочной суждение. Тебя расиста-пидора. А расист-пидор не может быть объективен. >ютуб это анонимная платформа. Докажи, что эти тысячи хейтеров реальны Книги и научные труды может написать кто угодно. Докажи что их написали реальные люди. >Следует из определения науки. Из определения чего-то не следует что это действительно таковым является. Я определяю тебя как расиста-пидора. Разве ты таким станвоишься? >Нет, официальным является только то, что признает иисус. Значит, если завтра официально все люди согласятся что ты должен отсасывать неграм каждый день, то это будет для тебя норм, да? >Зависит от конкретных документов. Ну так запруфай, не маняврируй. >Мы не можем этого утверждать до тех пор, пока у нас нет научных трудов систематизирующих эльфов Толкин систематизировал эльфов и мир Арды. Докажи что все что он делал не научный труд.
>>2847393 → >Пруфы что она работает с объективной реальностью Следует из определения. Если что-то не работает с научной картиной мира, то это не наука. >Если наука будет утверждать что ебать тебя в жопу это хорошо, станет ли это хорошим? Оценочное суждение это не наука. >Получается Ельцин существует, потому что он феномен не зависящий от моего мнения. Ельцин существует потому что является объектом материального мира. А эльфы нет. >Критерии научной картины мира мань. Рациональное систематизированное знание, основанное на фактах из объективного мира, признанное научным сообществом мира. Фальсифицируемость этих фактов. >Пруфы что наука утверждает, что эльфы не существующий феномен. Она это не утверждает. Т.к. один из критериев науки это опровергаемость. Утверждение "эльфов не существует" нельзя опровергнуть. Следовательно оно никак не описывает реальность с научной точки зрения. И значит мы можем свободно утверждать, что эльфов/бога не существует, пока этого кто-то не доказал. >Словари может писать любой хуесос От тиражей и востребованности словарей зависит мейнстримовые определения слов. Во всех популярных значимых словарях определение одно и тоже. >Первый слив пидораса-расиста Самокритично. >Докажи утверждение что словари влияют на на восприятие большинство терминов. Они его систематизируют. Сначала термин становится нормой, а потом попадает в словари. Словарь это лингвистический научный труд. >Следовательно если люди будут использовать термин расист по-другому, значит он станет другим - они ведь все это придумывают. Так еблан? Да не трясись ты, барнаулец мамкин. Да, норма употребления слов определяется социумом и эволюцией языка. Внезапно. >Если люди будут использовать однозначно термин "ты пидорас", значит это станет истиной. Истиной будет только факт использования термина. Лингвистика изучает, что именно означают слова. К примеру галактики по традиции называются туманностями. Но это никак не доказывает, что это туманности. >Манямирок ссылок в вики Вики ссылается на труд нобелевского лауреата, это научный мейнстрим. На видео человек выглядящий как ельцин, у нас нет оснований сомневаться в подлинности, пока нет контрпруфов. >Пока это ты прячешь голову в песок На моей стороне объективные факты и научное сообщество, в отличии от тебя мне не зачем прятать голову в песок, барнаул. >Словари может писать любой хуесос Словарь это огромный труд, часто персональный. Его, в отличии от комментария на ютубе составляет ученый муж, и не аноним, а человек с реальным ФИО и должностью. >Ученым может называть себя любой рандомный даун Нет не может. Для этого тебе нужны как минимум статьи в научных журналах, рецензированные.
>>2847555 >пук ВРЕЕЕЕЕЕТИИИИ НАКРУТКА >ФОТОШОП Лол бля, как же я ору с тебя малолетний додик который не в курсе даже существования плагинов для браузера и с говном у рта прибежал защищать свою сжв парашу, инцеленок с проекциями уровня своей барнаульской школы за правду считает что кому то тут больше делать нехуй как сидеть и подделывать скриншоты, наверно все комментарии с кучей стеба и хейта под каждым видео я тоже написал.
>>2847556 >Следует из определения. Как из определения чего-то следует что это этим и является? >Оценочное суждение это не наука. Тогда и убеждение что Ельцин существует оценочное суждение >Ельцин существует потому что является объектом материального мира. Удовольствие которое получает негр от ебли тебя в жопу тоже объект материального мира. Его убежденность в том, что это хорошо, тоже часть материального мира - его мыслей и суждений, которые тоже есть часть материального мира. >Рациональное систематизированное знание, основанное на фактах из объективного мира, признанное научным сообществом мира Следовательно научная картина мира - это мнение некоторых людей, которые собрались и что-то систематизировали, так? >Она это не утверждает. Утверждение "Ельцина не существует" нельзя опровергнуть. Следовательно оно никак не описывает реальность с научной точки зрения. И значит мы можем свободно утверждать, что Ельцина не существует, пока этого кто-то не доказал. >От тиражей и востребованности словарей зависит мейнстримовые определения слов. Следовательно значение вещей исходит из востребованности чего-то. Если будет востребовано мнение людей, считающих что Ельцина не существовало, либо это будет описано в мейстрим словаре, значит его не существовало. >Самокритично. Ну так и не критикуй себя. >Они его систематизируют. Сначала термин становится нормой, а потом попадает в словари. И как из систематизации чего-то выводится качество его влияния на большинство? >норма употребления слов определяется социумом и эволюцией языка Внезапно. Если завтра нормой станет утверждать что Ельцина не существовало или гравитации нет, значит их не будет. Все понятно, чмонь. >Истиной будет только факт использования термина. Лингвистика изучает, что именно означают слова. К примеру галактики по традиции называются туманностями. Если по традиции все будут использовать термин расист как любителя всех рас, значит значение этого термина станет другим. Ок мань. >Вики ссылается на труд нобелевского лауреата, это научный мейнстрим. На видео человек выглядящий как ельцин, у нас нет оснований сомневаться в подлинности, пока нет контрпруфов. Пруфы что нобелевский лауреат не шизофреник. В ОП-посте эльфы выглядящие как эльфы, и у нас нет оснований сомневаться в подлинности, пока нет контрпруфов. >На моей стороне объективные факты и научное сообщество, в отличии от тебя мне не зачем прятать голову в песок, Нет пидор-расист, на твоей стороне манямирок который ты называешь объективным фактом https://tvister1.livejournal.com/42651.html >Словарь это огромный труд, часто персональный. Его, в отличии от комментария на ютубе составляет ученый муж Оценочное суждение словаря не является фактом. То что тебе нравится словарь больше чем коммент на ютубе не делает его более качественным. >Нет не может. Для этого тебе нужны как минимум статьи в научных журналах, рецензированные. Научные журналы и рецензии тоже делаются другими учеными. От того что один даун оценил другого дауна, это не делает второго ученым.
>>2847562 Ущербный ты правда сидел и подделывал этот скриншот чтоб мимокроку доказать что ты жрешь не сжв кал размазанный по твоему рту? соболезную, а че комментарии не постарался и не переписал под каждым видео? тут в отличии от тебя говноеда, есть здравомыслящие которые все же умеют читать. В общем не отработал, будешь сегодня в сжв-долбильне за десятерых ртом причмокивать.
>>2847571 Ну ты потратился, аж дрожащими рученками минут 10 ковырялся, извини, я не хотел так сильно рушить твой куколдский манямирок, просто мимошел, и решил глянуть че там наснимали, по кол-во дизов и кучей искрометных комментов, уже сразу все ясно, но ты давай сиди с говном у рта и визжи что это фотошоп, я посижу еще тут может чуть поугараю над убогим.
>>2847592 >что есть способы проще и быстрее. Лол бля!, тоесть ты даунидзе, 10 минут ковырялся в браузере, а не в ФШ значит, только для того чтоб скрыть свои обосранные штаны? могу посочувствовать только дауну, алсо, зачем ты продолжаешь свои жалкие попытки спасти положение и свою треснувшую самооценку? Тебя же здесь раскатали, просто как говно по асфальту. Съеби уже и не позорься, а то ещё вены вскрывать побежишь.
>>2847625 Чел, ты обоссанец, обычный. Обычная нюфаня-залетыш, коих тут были уже десятки. В словаре Ожегова, напротив слова "Куколд", стоит твоя фотка. Ты это 100% объяснение этого термина. Большим настоящим мужчиной чем ты, в тредах был только брюхатыч, и то не факт. Отлетаешь, чел.
>>2847646 Ох, Манька, ты прямо из кожи вон лезешь чтобы заполучить очередную порцию золотистого нектара прямо в свой немытый рот. Псссс-пссссс. А теперь я разрешаю тебе спиздануть напоследок что-нибудь невразумительное и уже наконец окончательно утонуть в яме испражнений.
>>2847668 >копрофил Во, а вот и проекции от слабоумного малолетнего унтерка подъехали. Найс. Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
Вы только посмотрите! Зазнавшийся малолетний петух >>2847673 , как старая псина — сколько его не ругай, он всё равно будет вылизывать своё дерьмо, бугуртить на элиту и на охотника. Видать те килограммы говна и литры хэдн-шолдерса, вываленые ему за шиворот, совершенно не помогли побороть его шизойдную ксенофобию, ведь он до сих пор жуёт говно и дрочит даже на людях. Никто тебя не хейтерит, ребеночек. Если я обоссу бомжа на лестничной площадке, который схватит меня за ногу и скажет: «Мой портвешок лучше твоего элитного виски», то это точно не будет считаться хейтерством. А ты пытаешься что-то здесь изменить своими высерами, но неизменно натыкаешься на чей то хуй. Нихуя ШИ3ИK строчит высерки, как из пулемета. Жалко, что его сракотан уже не зашить. Петух ШИ3ИK не может съебать молча, ему мало порции хуйцов в жопу. Оно хочет говна, больше говна и унижений петуху!
>>2847675 Зачем ты так с этим микробом? >>2847673 Ты разве не помнишь, как после всеобщего унижения он чуть не выпилился, проглотив десяток другой каких-то гадостных таблеток? Да и это у неудачника не вышло. Получил он только промывание желудка, да справочку в псих диспансере. Оставь его, пусть дальше гниёт в куче своих же испорожнений.
Даже не буду читать этот высер залётной даунидзы >>2847679 >>2847680, просто просрусь на его прыщавый ебальник и нассу за шиворот холопу, чтобы не повадно было без разрешения тявкать. Свободен, обтекай.
>>2847538 >Как из научной систематизации выводится что-то вещь существует? Выводится из того, что естественная наука работает с объектами реального мира. >Могу утверждать что Ельцин не художественная выдумка Да, можешь. Потому что его существование это доказанный исторический факт. >Где там написано об объекте чье существование недоказуемо В принципе Насколько нужно иметь лоу айсикью, что бы не осилить маленькую статью на вики. Что же во фразе "nobody can prove that there is not between the Earth and Mars a china teapot" может быть непонятного? Хотя я не удивлен такой тупости от человека который является расистом, геем и гомофобом. А учитывая особый акцент на слове амазон, наверняка еще и антикапиталистом-леваком. Суперкомбо самых мудацких характеристик это нужно еще умудриться собрать. >А я могу утвердить что Ельцина не существует Это будет противоречить научным фактам. Это всё равно что утверждать, что земля плоская. >Тупоголовый, если бы он не был обнаружим в принципе, ты о нем сказать бы не смог ничего Он необнаружим физически по определению. >Предъяви доказательства отсутствия эльфов Доказательство отсутствия предьявлять не требуется. Доказывать наличие эльфов должен утверждающий положительное суждение о их существовании, а не наоборот. >Как из определения истории следует, что она действительно работает с фактами объективной реальности? Если не работает, то это не история, а фентези. Видишь, прямое следование из определения. >В научной классификации нет утверждения что Ельцин действительно существовал В классификации чего? Видов алкоголиков? >Пруфы что труд лауреата нобелевской премии не является его манямирком Потому что эти работы имеют доказательную базу, признанную научным сообществом.
>>2847542 >Определение науки таковой не пруф Добавь еще "ряя ваши пруфы не пруфы". А то неубедительно. Если что-то не соответсвует критериям науки и было опровергнуто, то теория перестает быть научной. Например мы доказали, что земля вращается вокруг земли, и геоцентрическая теория перестала быть научной. Соответственно, что бы опровергнуть научную теорию, нужно предоставить новые факты. Начинай. >То что наука мейнстрим, это твое оценочной суждение Это факт из реальности данной нам в ощущениях. Научные теории изучают во всех школах и вузах мира, следовательно это объективно мейнстрим. >Книги и научные труды может написать кто угодно Нет, научный труд должен пройти как минимум рецензирование в научных журналах >Значит, если завтра официально все люди согласятся что ты должен отсасывать неграм каждый день, то это будет для тебя норм, да? А при чем тут оценочное суждение? Мы же рассуждаем о фактах объективной реальности. А не о том, что быть зафиксированным ментально на сосании это плохо/хорошо. >Ну так запруфай, не маняврируй. Ты сам не можешь загуглить критерии подлинности билетов банка россии? Ты их тоже не признаешь? Приходишь в магазин и требуешь что бы тебе продали что-то в обмен на сушеные листья? >Докажи что все что он делал не научный труд. Доказывать нужно положительное суждение. Тоесть то, что это научный труд. А я могу отрицать это просто так, пока не будет доказано обратное.
>>2847893 >Выводится из того, что естественная наука работает с объектами реального мира. Пруфы что объекты реальны >Да, можешь. Потому что его существование это доказанный исторический факт. Критерии доказанности исторической фигуры >Что же во фразе "nobody can prove that there is not between the Earth and Mars a china teapot" может быть непонятного? Ну так скажи нам мань, фраза означает - "никто не может доказать". Здесь нет - "недоказуемо в принципе". Я правильно понимаю что ты ставишь знак равенства между - "невозможно доказать" = "никто не может доказать"? Например, никто не может доказать из неандертальцев, что планета круглая, значит что она для тебя не круглая, так получается мань? Видимо так. Ну я не удивлен интеллектуальному уровню расиста-пидора, который обсирается везде где только можно. Если из всего человечества останется только твой череп будущим поколениям, они будут удивляться, почему на эту эпоху был применен чит код по уменьшению головы из игры. >Это будет противоречить научным фактам Не увидел пруфов что научные факты доказывают существование Ельцина кроме мнения кого-то там. >Он необнаружим физически по определению. Твой мозг где находятся мысли это часть физического мира мань или нет? >Доказательство отсутствия предьявлять не требуется. Доказывать наличие эльфов должен утверждающий положительное суждение о их существовании, а не наоборот. Доказательство отсутствия Ельцина предьявлять не требуется. Доказывать наличие Ельцина должен утверждающий положительное суждение об его существовании, а не наоборот. >Если не работает, то это не история, а фентези. Пруфы что история это не фэнтези. >Видишь, прямое следование из определения. Кто определяет это? Научное сообщество? Докажи что это не сборище шизофреников. >Потому что эти работы имеют доказательную базу, признанную научным сообществом. Пруфы что научное сообщество не сборище шизофреников и пруфы этой доказательной базы.
>>2847899 >Добавь еще "ряя ваши пруфы не пруфы" Добавь еще что "ряяя видео из ОП-поста не пруф ученые сказали!" а то не убедительно. >Если что-то не соответсвует критериям науки и было опровергнуто, то теория перестает быть научной. Например мы доказали Пруфы что вы доказали, пруфы что вы не сборище шизофреников. >Это факт из реальности данной нам в ощущениях. Научные теории изучают во всех школах и вузах мира, следовательно это объективно мейнстрим. То что ролик амазона говно это факт из рейльности данной нам в ощущениях. Комментарии пишут сотни тысяч людей по всему миру, миллионы людей оценивают негативно ролик от амазона. Следовательно это объективно мейнстрим. >Нет, научный труд должен пройти как минимум рецензирование в научных журналах Научные журналы тоже писать и рецензировать может кто угодно >А при чем тут оценочное суждение? Мы же рассуждаем о фактах объективной реальности. А не о том, что быть зафиксированным ментально на сосании это плохо/хорошо. Ты сказал мань что "официальное" это принятое некоторым количеством людей что-то. Причем тут мое оценочное суждение? Никто не говорил, пидор-расист, что сосать плохо/хорошо. Или ты считаешь что такого не может существовать в реальности в принципе? Чтобы кто-то у кого-то отсасывал? >Приходишь в магазин и требуешь что бы тебе продали что-то в обмен на сушеные листья? Завтра ты придешь в рандомный магазин в Англии и попытаешься купить что-нибудь на рубли. Как думаешь мань, сколько пройдет времени до того, как с твоими критериями подлинности тебя пошлют нахуй? >Доказывать нужно положительное суждение. Тоесть то, что это научный труд. Докажи что ссылки в вики и рецензированные тексты в научных журналах это научные труды. А я пока их могу отрицать, пока не доказано обратное.
>>2847940 >>2847899 >>2847893 Два долбаеба сессию первого курса закрыли, на каникулы вышли и почему-то решили, что здесь подходящее место для выпуска энергии из неокрепших черепных коробок. Возьмите уже контакты друг друга и съебите нахуй с треда со своим шитпостингом, демагоги ютуборощенные.
>>2848001 Там в описании написано что это дайвинговый центр какой-то, и основная сцена под водой и все остальное показывать запрещают, можно только вот этот плот
>>2847970 Отчасти нет, так как данная актриса открыто поддерживает BLM движение и обращает много внимания в своих соц. сетях на дискриминацию чернокожих в Британии. Кто знает, как далеко в личной жизни заходит ее любовь к неграм
>>2848011 >Любая ебля не для зачатия, это содомия содомия - это в жопу, а просто не для зачатия - онанизм. В библии был такой Онан, который перед семяизвержением вытаскивал писрун
>>2847442 (OP) >романтические отношения лесного эльфа Арондира и целительницы Бронвен из небольшой человеческой деревушки ЕМНИП, у Профа всего лишь три смешанных пары было: Берен и Лутиэн, Эарендил и Эльвинг да Арагорн и Арвен, все три были kind of big deal (и внутри одной династической линии, лол). Теперь ВНЕЗАПНО четвёртая?
>>2847947 >>2847956 Сука, их же невозможно читать. Любого человека, раздирающего высказывание на цитаты, а потом отвечающего на оные простейшими предложениями необходимо пиздить ссаными тряпками по еблу за использование мерзких демагогических приёмов и неумение внятно построить мысль.
>>2848183 У Толкина впринципе тоже была похожая пара, Аэгнор и Андрет (да, тут внезапно эльф втюрился в человеческую женщину) только ничем хорошим это не кончилось
>>2848183 >Эарендил и Эльвинг Это два человека (с примесью эльфов), которым дали потом право выбрать судьбу эльфов.
А вообще, Толкин не раз говорил что если какой-то момент в событиях книг не описан, это не значит что его не было, вселенная большая и и живет тысячи лет, происходило в ней куда больше чем в событиях сильмариона и вк. Так что если есть человек и эльф которые ебались, то значит были и другие, просто неизвестные.
>>2848282 Анон сверху всё правильно говорит, в произведении нет эльфов-некрофилов. И чёрных эльфов там то же нет. Если уголёк спарится с эльфийкой, то не получится мулат-эльф, получится мулат-человек.
>>2848284 >Если уголёк спарится с эльфийкой, то не получится мулат-эльф, получится мулат-человек Нет, получится полуэльф, который выглядит как эльф, но стареет, хоть и не так быстро как человек. Хотя у Толкина эльфы и люди внешностью не отличались, эльфы просто все красивые и те что деревья застали светятся
>>2848289 Полу-эльф может он будет по происхождению, а по принадлежности он будет человеком. Эльфы не просто красивее в плане внешности, у них особенная красота. Люди и эльфы это разные народы, у них разная природа. Эльфа практически нельзя спутать с человеком, потому что их сущностные различия укоренены и во внешнем облике, хоть и не проявляются в виде фиксируемых черт.
>>2848295 Эльфы жили на северо-западе, Харад от них был хуй знает где. Вероятность встретить или влюбиться в Унга-Бунгу, потенциального слугу Саурона, чуть меньше нуля.
>>2848296 Нет ничего в текстах Толкина чтоб предполагать что полуэльфы отличаются внешностью от эльфов, полуэльф Диор вышел замуж за эльфийку, и так другие полуэльфы так же женились на эльфах/эльфийках, тебе это о чем-то говорит?
Выбирать судьбу (эльфийкскую/людскую) смогли только полуэльфы родители Эльронда и Эльроса, ну и их дети и потомки.
>>2848297 Вот только внешность эльфов описана. Поэтому вывод о том что черных эльфов нет - обоснован хоть чем то, а суждение про то что орщих не существует - не основано ни на чем. Тем более Толкин описывает маленьких орчат. Так что вполне логично предположить что орщихи есть.
>>2848303 >Вот только внешность эльфов описана. Только цвет волос и то что они белые, мб Арондир не эльф, а полуэльф, других черных эльфов в тизере мы не видели
>Тем более Толкин описывает маленьких орчат. Так что вполне логично предположить что орщихи есть. У улиток тож есть маленькие улиточки, но при этом улиток женщин нет, и они вылупляются из яиц (любая улитка может высрать яйца, а любая другая их оплодотворить)
>>2848301 >Нет ничего в текстах Толкина чтоб предполагать что полуэльфы отличаются внешностью от эльфов Ты писал что эльфы внешне не отличаются от людей, зачем дополнительно писать что эльфы не отличаются от полу-эльфов? Хотя опять же, чернох эльфов нет, а черные люди есть. Будет ли зачатый от негра полу-эльф выглядеть как мулат? Вопрос открытый. У Толкина написано что эльф с человеком в браке сходились трижды. Диор уже был полу-эльфом и вышел за эльфа. А негр-эльф каким макаром появится и откуда?
>>2848306 Цвет кожи описан (см. приложение к Возвращению государя). Орки это не улитки, поэтому сравнение не корректно, ты бы ещё привел в пример сталактиты, они же то же сначала маленькие а потом большие. Орки аморфны, похожи на нас, значит вероятнее всего у них есть женщины. Так же как Арагорн вероятнее всего ходил штанах, а не нагишом.
>>2848316 Чел, вот цитата толкина, там говорится РЕДКО, а не невозможные связи вне брака.
"ибо эльдар не делают беспечных ошибок в подобном выборе. Их нелегко ввести в заблуждение, и дух у них правит телом, а потому желания одного лишь тела редко направляют их, а по природе они воздержанны и стойки"
Тот же Финве, находясь в браке, полюбил другую эльфийку Индис
>>2848316 И ты самое главное забыл, сериал это адаптация, а не полная экранизация книги. Когда вводят новых персонажей это уже уход от канона, так что если там будет мулат-полуэльф, это вполне придерживающейся канона адаптацией будет, а вот если будут черные эльфы, то тут уже от канона отойдут сильно.
>>2848332 Извиняюсь упустил. Зачем только было вкидывать что описан только цвет кожи и волосы, если мой пассаж был про то что "внешность описана" в плане цвета кожи (из чего следует что эльф не может быть чернокожим). Это ты меня так просвещаешь типа или что?
>>2848334 Пруфы чего? Что орки не улитки? Или что сравнение не корректно? Сравнение не корректно и я уже написал почему. Улитки это простые формы жизни, а орки это гуманоиды, которых мы воспринимаем как отчасти равных нам (как по когнитивным, способностям так и по устройству организма).
>>2848342 >как по когнитивным, способностям так и по устройству организма хуясе, у толкина оказывается еще и устройства организма у орков описана, он умер так и не дав объяснения кто такие орки и как они появились, в письмах же он несколько раз менял своё мнение, и был даже против мысли что они могли произойти от исковерканных эльфов, вышел лишь сильмарион написанный каким-то школьником из литературного университета
>>2848331 А ещё написано что они "не делают беспечных ошибок". Ну с Финве там сложная ситуация, его первая жена была в коме, после того ка родила Феанора. Про "три брака" я писал что есть только ТРИ ОПИСАННЫХ случая кровосмешения, остальные же случаи происходили с полуэльфами и эльфами, как например, случай с Диором.
>>2848347 Я написал "отчасти равны". Орки пьют, жрут, спят, разговаривают и передвигаются примерно как и мы. Они мыслят думают, у них есть характер и так далее. Устройство организма не обязательно должно быть описано в виде энциклопедической выдержки. Если уж на то пошло то устройство организма не описано ни у хоббитов, ни у эльфов, ни у гномов, ни у людей. Да, природа орков нам не известна, но у нас есть их описание, краткая история и так далее. Причем это все дано уже в "Хоббите".
>>2848348 >А ещё написано что они "не делают беспечных ошибок" Ага, а еще не сливают инфу Морготу о расположении Гондолина, из-за того что эльфийская пизда его отверлга (и не просто отвергла, а вышла замуж за человека), а Моргот пообещал ему дать выебать эту пизду, ага, знаем-знаем.
>>2848368 Ну ничего себе не роковые. Первая масштабная резня это вообще трагедия для эльфов. Они частично за нее и были изгнаны из благословенного края. А так да, эльфы много хуйни натворили в свои времена.
>>2848374 >Первая масштабная резня это вообще трагедия для эльфов. Они частично за нее и были изгнаны из благословенного края. Что странно, они же респавнятся там.
>>2848339 >Стоит еще отметить, что сильмарион это книга не Толкина, а черновики Толкина отредактированные его сыном и нанятыми этим же сыном писателями См. Kane D.Ch. "Arda Reconstructed. The Creation of the Published Silmarillion" (2009)
"One of the most remarkable things that I have noted is how much of the published text really does come from Tolkien's own writings, with inserts that seemed initially to have been inventions of the editors often turning out to have come from some remote other portion of Tolkien's vast body of work. Indeed, as will be seen, there is only one chapter that consists mostly of editorial invention. The tapestry that was woven by Christopher Tolkien and Guy Kay from different portions of Tolkien's work is often quite mind-boggling. It is also fascinating to see how, in the final portions of the Quenta Silmarillion, the older material was included with remarkably little editorial change."
Реально присочинил Кристофер только в одном месте: "the virtual re-creation of the story of the ruin of Doriath, with the invention of the preexisting Nauglamir. This is the single major editorial invention in the book,"
Основные претензии - к тому, что Кристофер что-то выкинул. В частности: -женских персонажей ("There are at least eight female characters whose role or character could be said to be reduced to a greater or lesser extent by the editorial decisions made: Uinen, Galadriel, Miriel, Nerdanel, Indis, Ungoliant, Arien, and Nellas (in addition to the removal of the two or three daughters of Finwe and Indis, of Baragund and Belegund's older sister, Beleth and of Andreth from the Athrabeth).") -временное выползание Мелькора из заточения каждое лунное затмение ("The passage that was omitted from LQ/QS(Conc) §30 indicates that <...> some claim that Morgoth himself at times crept back into the World"; "There is another odd reduction in paragraph 15 ("But Morgoth hated . . ."; Silm, 101-2). This paragraph talks about how Morgoth attempts to attack Tilion as he guides the vessel of the Moon (Morgoth being too afraid of Arien to assail the Sun). The bare statement that Tilion was victorious is reduced from a more developed statement that implied that the attacks did not completely stop, and that while Tilion would always be victorious, "the pursuing darkness overtakes him at whiles" (see MR, 133). It seems strange that this "explanation" of lunar eclipses is eliminated") -реинкарнацию эльфов в своих потомках ("In any event, the essential element of Elvish reincarnation (whether through rebirth as children or some other means) is a critical element of Tolkien's mythology, which appears nowhere else in the published text, and so it is unfortunate that it was removed here.") -круглую землю -и т.п.
>>2848410 В любом случае сильмарион просто фанфик собранный из материалов из которых Толкин планировал кучу книг, не все он считал тем что войдет в книгу и постоянно менял мнение, и сам Кристофер перечит себе в разных местах сильмариллиона
А то что он убрал женских персов, так это только говорит каким же чмом-женоненавистником ненавидящим весь мир был сын у Толкина
>>2848413 Так то он Сильмариллион пытался опубликовать ещё до Властелина колец. Просто редактор забраковал. Конечно многие идеи из первоначального варианта были пересмотрены Толкиным, но основная история и большинство арок остались. Так что фанфиком это назвать не получится. Фанфик это когда ты придумываешь сам.
>>2848417 Все равно не канон, канон то что автор написал, а это отредактированный канон неопубликованный автором. Да, там много законченных историй вошло, и Кристофер был обязан их издать и правильно сделал что он это сделал, но мне кажется поторопился и отсебятины добавил.
>>2848430 Доклеивать потом небось будут, щас скрывают пока, это к комик-кону что 22 июля будет, там и трейлер покажут, а завтра покажут тот слитый тизер в норм качестве (в ебучем 1080п блядь) и с голосами актеров
Тут выше вкидывали актёра, что играет чела, прилетевшего на метеорите, указывая, что это Саурон, но мне всё же таки кажется, что это Гэндальф. Морда у него вполне такого бриташеско-Маккеленского типа, да и как раз будет логично, ведь он приземляется у протохоббитов, с которыми у него потом будут тёплые отношения.
А вот по поводу того, кем будет Саурон, то всё больше и больше кажется, что вот этот чел, Халбранд. По описанию, это по сути местный Арагорн - таинственное прошлое, какое-то наследие, от которого он бежит. Встречает эльфийку в своём путешествии. И вот мне кажется, что есть вероятность, что они сделают такой сорт оф реверс с этим персонажем, "тёмная версия" Арагорна. И тут опять же контраст с жутковатым мужиком с метеора, этот то наоборот Галадриэль спасёт.
Ах да, поскольку сериал пытается охватить максимально широкую аудиторию, как было заявлено, то ждите практически с абсолютной вероятностью максимально жируший роман у него с Галадриэль. Галька ещё небось, когда выяснится истинная личина, будет пытаться на свет перетянуть, вот увидите.
>>2848456 >о ждите практически с абсолютной вероятностью максимально жируший роман у него с Галадриэль Вот тут хуй знает, сериал большую часть времени будет про вторую эпоху, а во вторую эпоху она будет с Келеборном и это уже подтвердилось, если конечно этот Халбарн будет в первую эпоху то возможно (а он походу как раз в первую с ней будет, в то же время когда она хуярит по скалам и скачет на лошадях, как раз в броне своей, так что все возможно).
>Тут выше вкидывали актёра, что играет чела, прилетевшего на метеорите, указывая, что это Саурон Ну а нахуя ему в тизере форму ока сделали когда он на метеорите упал? Этож жирнуючий намек на то что это Саурон. Только если они конечно так наебать хотят, тогда да. Но это точно не Гэндальф, ток если один из синих волшебников или другой айнур. Гэндальфа все-таки в средиземье ток в 3й эпохе отправили, и вряд ли бы он во вторую эпоху там шлялся, еще и на метеорите, хотя амазон конечно может придумать всякое.
>>2848461 Правда они еще могут таймлайны поменять, как они и говорили, и сделать так что с Келеборном они сошлись не в первую, а уже во вторую эпоху прямо в сериале. Так же может оказаться что этот Халбранд рили не простой тип, а тот же Саурон (что вряд ли), и сначала появиться в 1й эпохе, а потом во второй через тысячи лет.
>>2848465 Если эти шизики начнут еще и таймлайны ебать, то нормисы точно ничего не поймут. Придется по методу Диснея снабжать свой высер десятком новелизациий и сотней комиксов, чтобы хоть как-то объяснить потребителю, что же имели ввиду сценаристы.
>>2848466 Не менять, а сократить типа, я хз будут ли они знакомство Гали с Келеборном показывать или сразу перед фактом того что это её муж представят. Ведь уже точно известно что будет первая эпоха показана с молодой галей (там где она в броне по средиземью путешествует), ну и вторая где будут основные события сериала, как они их соединят я хз.
>>2848467 >>2848466 Там все таймлайны сократят. Скорее всего не будет никаких эпох и никаких флешбеков (слишком большая нагрузка для нормисов). Все герои будут жить примерно в одно время +- 20, 30 лет. Меня больше интересует как они события из первых эпох могут показывать, ведь насколько мне известно, права куплены только на ВК с приложением. Хотя, флешбеки скорее всего ввернут, будет по типу как в Джексоновском Хоббите (с эребором и азогом), ну и ограничатся на этом.
>>2848472 >не будет никаких эпох и никаких флешбеков будут. сказали уже. будет эпоха древ, будет именно молодая галадриель, а потом уже мудрая 5к летняя.
>>2848472 >ВК с приложением. В вк с приложениями есть и про то что мелькор деревья захуярил, и про первую эпоху моменты. Ну и уже неоднократно говорилось что у них могут быть права использовать определенные моменты из сильма, например карту.
>>2848472 А сократят события 2й эпохи, ибо вторая эпоха длится тысячи лет, а событий там мало, вот её и сократят, создания колец, келебримбор, вот это все. Там по тыще лет между событиями происходит, ясен хуй для сериала это не ок, а вот между первой и второй эпохой наверняка покажут какое-то разграничение.
Персонажи. Дочь Элендиля, как и ожидалось, самая привлекательная, сын какой-то цыганенок. У Ар-Фаразона дебильная борода, очень жаль что не сбрили/побрили коротко Как с такой дебильной и бомжатской бородой завоевать любовь народя я хз, да и Саурон бы такому бомжу не дал
>>2848491 Кстати, интересный факт, так как и Ар-Фаразон и Элендиль довольные близкие родственники Эльронда, у них борода нихуя не растет, ибо часть эльфийской крови, и живут они из-за этой крови дохуя даж для нуменорцев (если не сильно смешиваются, вот Ар-Фаразон смешивался и живет не так много), то есть у всего королевского рода нуменорцев (а он идет от брата Эльронда) не растут бороды, а мы имеем пиздец заросшего Ар-Фаразона и бородатого Элендиля, не канон короче и нулевое внимание к деталям.
>>2848494 Джексон тож на это хуй забил и Арагорна бородатым сделал, хотя тут уместно ибо Арагорн пиздец как далеко от Эльронда/Эльроса по родству, через миллион поколений, думаю там уже не ток борода могла бы расти
А вот тут Тар-Мириель выглядит прям заебись вообще, королева прикольная че. Вообще круто что у одного перса в разных кадрах разные наряды и образы, и довольно прикольные
>>2848503 Там максимум за кем-то мелким гнались, как таковых в серьезных боях её не будет. Наверно чтоб не запариваться с жесткими конными файтами и из-за того что нуменорцы так-то не особо конники. Это вроде Мириель опять (чет дохуя её на картинках), выгуливают королеву/принцессу
Ну ясно ясно, опять одни сильные независимые пиздятины в доспехах, которые будут раскидывать всех одним пальцем. Знаем, плавали. Очередной фемский высер
>>2848516 Да это декоративная конная броня, пехота будет в вот такой. А галадриель воевать будет, поэтому не удивительно что у неё такие доспехи.
Вообще это чешуйчатая броня у них, её конные скифы юзали, ток у нуменорцев этих конных она из кожи вроде или из чего-то такого, а не из металла, только у Мириель похоже на металл
>>2848456 > Тут выше вкидывали актёра, что играет чела, прилетевшего на метеорите, указывая, что это Саурон, но мне всё же таки кажется, что это Гэндальф. Двачирую, тоже писал об этом.
> А вот по поводу того, кем будет Саурон, то всё больше и больше кажется, что вот этот чел, Халбранд. Уже давно ходит этот слух, но я хз, зачем Сауронычу гулять в облике какого-то обычного мужика? Он же там такой важный эльфоподобный ходил. Думаю, что этот Халбранд просто такой местный Арагорн. > ждите практически с абсолютной вероятностью максимально жируший роман у него с Галадриэль. С одной стороны даже моя внутренняя жируха кринжует с такого, но с другой - а че нет-то? Горит сарай, гори и хата, все равно уже бреда через край.
>>2848466 >Если эти шизики начнут еще и таймлайны ебать, то нормисы точно ничего не поймут. Идиот? Как раз таки оригинальный таймлайн нормисам из сериала будет понять сложно, а если грамотно уложить события в самом сериале, то ситуация будет ровно обратная. Раз уж галя основной персонаж, то пусть развивается прямо на экране, а за его пределами. Какие же фанакити тупые, читали бы свои книги и не ебали бы мозги нормальным людям.
>>2848489 >>2848490 Элендил прям хорош. Отдает Джексоном. Исильдур не нравится, кажется персонаж будет в стиле сериального Джона Сноу, ориентированный на девушек. Больно сладкий и мягкий. Анариона уже показывали? Девченки норм, дед прикольный. Галя топовая. Темненькая чувиха в Спартаке бесила, может у нее тут хоть другое амплуа будет.
>>2848586 Как правило, под нормисами и нормальными людьми подразумиваются разные вещи. Контент должен быть в первую очередь интересен и понятен для большинсват людей, но это не делает его автоматически низкокачественным. Поэтому да, нормальным людям будет интереснее, если важные события будут на экране, а не рассказаны кем-то. Ну а поссать ты можешь рахзве что только на свою мамашу, она уже привыкла наверное.
>>2848610 Если ты не понял, то в этом тизере большинство кадров это компиляция прошлых тизеров. В трейлере будут новые кадры, очевидно, и разговоры персонажей.
>>2848603 Как-же блядь меня вымораживает этот черножопый хоббит, просто блядь самый уебанский персонаж в сериале, ну и черножопая жирная гномиха почти также выбешивает.
>>2848589 Ты сам пишешь про нормисов как про нормальных людей (в контексте твоего сообщения это это одни и те же люди). Контент это что? Фанфик от амазона? Такой контент - да, он действительно должен быть понятен нормисам (они его основная целевая аудитория). Контент только этот не перестаёт быть паразитическим в отношении к контенту Толкина. Снимают по на основе произведений Толкина для того что бы попиявиться, ведь многие смотрели ВК и Хоббита, поэтому какая-никакая окупаемость у сериала будет. Зачем экранизировать то, что сложно экранизировать, не перекроив при этом первоисточник и не добавив кучу филеров? Галю главным персонажем сделал сам говномазон, так что "неудобные таймлайны" это его проблема а не объективная констатация факта. Чел прими свою стоковость и нормисность и успокойся.
>>2848603 Ну нормально, ничего сверх крутого, но и говна нет. У Элендила классный голос, надеюсь будет главным чадом сериала, буду болеть за него, по лору эпик герой.
>>2848612 Графоний всё-же заметен, хотя это может влять шакальное качество ютуба, а так да, картинка вполне даже для полнометражных фильмов. Только каст всё портит, ой как портит сука(
>>2848619 >Элендил А эт кто? Можешь кадр с ним закинуть? Я надеюсь что большая часть экранного времени будет за Галечкой писечкой, а не вот с этими загорелыми
>>2848619 Не в в этом поколении, только черная королева гномов, только Галадриэль и только негроэльф будут тащить, остальные будут хуемразями по сценарию.
>>2848618 >Контент только этот не перестаёт быть паразитическим в отношении к контенту Толкина. Снимают по на основе произведений Толкина для того что бы попиявиться И что? Из этого не следует, что контент будет говном. >Зачем экранизировать то, что сложно экранизировать Что экранизировать? О тех событиях буквально какие-то воспоминания и краткое изложение в сильме. Авторам достаточно оставить основные моменты типа уничтожения Нуменора и тд, в остальном у них развязаны руки. >Чел прими свою стоковость и нормисность и успокойся. Мне больше нравится "адекватность" и "здравомыслие". Фанатикам с атрофированным мозгом сложно понять, что их книги никто не трогает и не переписывает. Все что они могу, это есть говно, смотря и комментируя контент, который им не нравится и визжать про каноны. Убогие дети в телах взрослых людей, жалкое зрелище. >>2848623 Это челик похожий на Арагорна. Таких в сериале 2: один тусуется с Галей, другой с Исильдуром (челик со средиземноморской внешкой). Элендил это второй.
>>2848617 Нет, новых кадров точно меньше половины, ты учитывая sneak peak 1 и sneak peak 2 тизеры. Они из-за слива того бразильского тизера решили их склеить и чуть новых кадров добавить.
>>2848623 >>2848491 Элендил это чел в кирасе с мечом, третий справа. А с ним его семья, крайний слева Анарион, справа Исилдур и откуда-то взявшаяся дочь. Посредине Ар-Фаразон с женой
>>2848630 Это говно еще не вышло, так что наворачивать его я никак не могу. И не собираюсь. А вот посидеть в треде, где так или иначе будут упоминать первоисточник и постить арты, мне кажется хорошей идеей.
>>2848497 А последней изумрудно-зеленая, холодная, венчанная пеной вздымающаяся волна, нахлынув на землю, приняла в лоно свое королеву Тар-Мириэль – ту, что была светлее жемчуга, прекраснее, чем серебро и слоновая кость.
>>2848639 Он, вместе с Гил-Галадом заборол Саурона, но Гил-Галад первый сдох, поэтому Элендил запиздил под конец, но сам от ран скончался, его сын, Исильдур, просто срезал палец с кольцом с поверженного Саурона.
Элендил имеет значимый процент маярской и эльфийской крови, и рост 240см, так что с Сауроном мог пиздиться, да.
>>2848626 Ну так и сериал никто не трогает, просто говорят что он говно. Если бы книги переписывали ты бы говорил что это не плохо ведь никто не заставляет читать переписанные книги.
>Авторам достаточно оставить основные моменты типа уничтожения Нуменора и тд, в остальном у них развязаны руки.
Нет не развязаны, почти все персонажи это персонажи из книг, события, история, антураж - это всё основано на первоисточнике. Так что это по факту попытка в экранизацию. если бы это было не так, им бы не понадобилось покупать права за четверть миллиарда.
>>2848645 >Он, вместе с Гил-Галадом заборол Саурона, но Гил-Галад первый сдох, поэтому Элендил запиздил под конец, но сам от ран скончался, его сын, Исильдур, просто срезал палец с кольцом с поверженного Саурона. Т.е. в фильме Джексона вообще не раскрыли толком битву с Сауроном, я там вообще не заметил, чтобы Саурон был хоть каким-то раненым и уставшим.
>>2848651 Джексон дохуя чего поменял и не показал. Например в отряде Арагорна с которым от призраков нанимал и зачищал пиратов, были сыновья Эльронда, да и Арагорн совсем другой персонаж в книге.
>>2848648 >антураж - это всё основано на первоисточнике Нет, Толкин мало дал понять как выглядело средиземье и нуменор, сериал основан, очевидно, на фильмах джексона, а нуменор на атлантиде
>>2848652 По крайней мере он всё-же проделал оочень качественную и эпичную работу, которая теперь считается фильмом на века. А что будет с сериалом шмаразоновским еще нужно посмотреть, зная уровень деградации студий, там могут такооой хуйни наваять.
>>2848660 ниче, ща твои дружки-хейтерки скачавшие расширение подтянуться и опять тебе нарисуют миллион дизлайков чтоб ты успокоился. В реальности там дет 30% дизов
>>2848661 Нетфликс выкладывает, да и много кто выкладывает, у меня 4к и телик и моник, и ток у амазона я 1080p вижу. Для 1080p ютуб имеет ограниченный битрейт, поэтому все что угодно надо выкладывать в 4к.
Пиздец, местами выглядит неплохо, когда нет крупных планов и фокус на локациях, но эти персонажи.... .......... ................. Какой же шанс уже запороли эти безосовские выебки, прям обидно
>>2848678 Джексон тоже был слащавым голливудским говнецом с Леголасом, сёрфящим на щите. Топовая экранизация будет когда стилистически смешают вестерны Леоне, Седьмую печать и Девичий источник Бергмана и Лоуренса Аравийского, но только вы, лошочки, такое не вывезете.
- Ты не видел что я видела - Нет видел - Нет не видел то что я видела! - А вот и нет я видел достаточно - Да нет, ты не видел что я видела. - Нет видел - А вот и нет - А вот и да
Галя предсказала падение нуменора, но нихуя не сделала чтоб спасти бедных людей, юзлес короче, хотя мб это она типа Элендилу сказала съябываться побыстрее
>>2848648 >Если бы книги переписывали ты бы говорил что это не плохо ведь никто не заставляет читать переписанные книги. Смотря как. Это было бы неправильно, если бы оригинальные книги изымали с продажи, отбирали их у владельцев или тупо бы переписывали оригинальную вселенную. >Ну так и сериал никто не трогает, просто говорят что он говно. Что говорит об интеллекте таких людей, учитывая, что сериал не вышел. >Нет не развязаны Развязаны еще как. Главное тут как свою развязанность проявить. Джексон главных героев переписывал и ничего, схавали. Сам концепт верса Толкина тут выступает в первую очередь ради рекламы. Некоторым людям вон книги Перумова нравятся, а тот вообще продолжат ТУ САМУЮ вселенную и ничего, как-то вот поклонники обоих вселенных существуют рядом. Так же и с Джексоном. Так же будет и с сериалом. А еще некоторые люди просто нацики, которые за своим фанатизмом просто прячут расистскую суть.
>>2848697 >Галя предсказала падение нуменора, но нихуя не сделала чтоб спасти бедных людей Нуменор под конец превратился в охуевшую от собственной безнаказанности империю с поехавшим на почве старения и места в истории царьком, которая без разбору защищала всех вестроноговорящих путём захвата территорий и сбора непомерной дани. Это всё равно, что орков в Войне Кольца спасать.
>>2848648 А че неплохо. Новая версия Преступления и наказания, где в сюжете появляется смелый негритянский иммигрант, а сестра Раскольникова вместе с Соней дают отпор расистам и насильникам
>>2848712 Да самое ебанутое на Нуменоре было то что там был некромант Саурон, который преподавал некромантию и приносил жертвоприношения на площади и в своём храме
>>2848710 Дворфы, оставьте их дворфами. Для русского языка звучит нормально. Вы же оставляете короля-протектора, например, вместо короля-защитника, эмиссаров вместо послов и тд и тп и ничего, живете как-то с этим. Давно пора эту советскую срань выкинуть из головы, вместе с гномами, всеславурами, ристаниями, гориславами и прочим.
>>2848715 Люди короля появились до Саурона. Ар-Фаразон был не первым королём, в приступе ресентимента отказавшимся от эльфийского имени и запретившим эльфийский язык. Тот просто попал на благодатную почву.
>>2848719 > Вы же оставляете короля-протектора, например, вместо короля-защитника, эмиссаров вместо послов Только это всё латынь блять, а не англицизмы.
>>2848724 Без разницы. Вы либо все переводите, либо юзайте транскрипт, либо ищите золотую середину. Но хуйней заниматься и называть расы словами из своей головы не надо. >>2848728 А я читал Гуливера, тым были лилипуты. Почему хоббитов не адаптировали как лилипутов? Непонятно. Кончай заниматься хайней. Давай эльфов феями называть, а орков людьми? Ну прост, это же адаптация. >>2848726 Это надо адеватным людям я бы сказал, но мы все равно будем смотреть на оригинале, так что да, шизики пускай дрочат на гномов, ты прав.
>>2848720 Ну да, нуменорцы построили в Средиземье пачку крепостей типа Умбара, откуда кошмарили без разбора всю округу, собирая дань и рабов, а затем сколотили невъебенную армию и выебали Саурона под предлогом защиты людских поселений.
>>2848722 Повторюсь, антизападные настроения были и до Саурона. Ар-Адунахор забанил квенья, запретил въезд эльфам и наказывал за всё эльфийское.
>>2848740 >Повторюсь, антизападные настроения были и до Саурона. Ар-Адунахор забанил квенья, запретил въезд эльфам и наказывал за всё эльфийское. При Сауроне настроения стали не антизападные, а анти айнурные, то есть против бога, Саурон сказал Фаразону пиздовать войной на Валинор, и тот попёрся, Саурон то думал что дебил просто сфидит вместе с армией, а сам Саурон самолично будет править Нуменором вместе со своими черными нуменорцами, пока средиземье бы захватывали орки.
>>2848743 Appendix A It was Tar-Atanamir who first spoke openly against the Ban and declared that the life of die Eldar was his by right. Thus the shadow deepened, and the thought of death darkened the hearts of the people. Then the Númenoreans became divided: on the one hand were the Kings and those who followed them, and were estranged from the Eldar and the Valar; on the other were the few who called themselves the Faithful. They lived mostly in the west of the land.
Т.е., сам раздел на людей короля и верных как раз произошел на почве анти-айнурства и продолжался пару веков. Саурон всего лишь убедил Ар-Фаразона, что тот достаточно чёткий пацан, чтобы сломать однополярный мир и выебать Валар.
>>2848719 >>2848731 Называем как хотим и как большинству удобно, мнения шизоидов-словаредрочеров никто не спрашивал. >Давно пора эту советскую срань выкинуть из головы, вместе с гномами, всеславурами, ристаниями, гориславами и прочим. Его Борьба. Тебе энергию некуда деть, шиз? Не первый раз тут какоешь этим.
>>2848603 Опять все ходят туда-сюда и говорят ни о чем. Типикал сериал. Вангую 50 минут болтовни на каждую серию, 2 минуты компьютерных задников и 5 минут титров. Два раза за сериал покажут тролля и волка.
>>2848753 Ёбаное посмешище, блядь как-же эти ебала портят всё впечатление. Это как смотреть на цветы...цветы, потом бац огромная куча дерьма, потом цветы...цветы и опять куча дерьма. Сука
>>2848740 То было намного раньше, современные сериалу нуменорцы скатились в имперское говно, и только небольшая народность во главе с Элендилем осталась непорченной, перешла в контрнаступление и разъебала Саурона, сильно позже, когда он вернулся в своём истинном ботоксно-гоблинском облике. Из-за этого гондона минас Итиль стал минас моргулом, где даже своего короля-чародея взорвали возле оркостоловой, из-за его финансирования пираты кошмарили честных людей по всему средиземью, и гражданская война в руне, или где там слоны, никак не заканчивалась, только множа смерти, зло и нестабильность в Арде. А также выступая полигоном для тренировки орков и вербовки наемников. Фродо нужно миллион памятников поставить.
>>2848707 >или тупо бы переписывали оригинальную вселенную Амазон этим и занимается. Особенно когда сшивает таймлайны, добавляет филлеры и проч. Ну и вообще >Фанатикам с атрофированным мозгом сложно понять, что их книги никто не трогает и не переписывает. Ты сам придумал это придумал, шиз. НИКТО, абсолютно никто не заявлял что амазон ходит по домам и забирает книги по ВК. Ровно так же никто не заявлял что будет публиковать свой ВК (и прочь.). Сам придумал определение для "переписывания", сам всех "слил", отталкиваясь от того что другие думают так же как ты, браво.
>Что говорит об интеллекте таких людей, учитывая, что сериал не вышел Об интелекте выше среднего. Хотя да же глупый человек способен забраковать некоторые проекты, увидев лишь их трейлер. Потому что трейлер(тизер) делается с целью продемонстрировать то о чем и то каким будет сериал, а так же с целью привлечь внимание целевой аудитории. Поэтому вывод о том что сериал будет говном - может быть рациональным.
>Развязаны еще как. Не совсем. У амазона с издательством какой то ёба-сложный контракт, там всё не так просто. Откровенную отсебятину амазоны пилить не могут.
>А еще некоторые люди просто нацики, которые за своим фанатизмом просто прячут расистскую суть. Говорить что на некоторые роли нельзя брать негров - это не расизм. Хотя бы потому что роли нужно соответствовать по внешним показателям. Ну и ты базы не знаешь. "Репрезинтация" это и есть расистская тема, потому что посылки к её форсу - это то, что "цветные людям" люди хотят видеть на главных ролях цветных людей.
>Джексон главных героев переписывал и ничего, схавали. Каких? Кардинально главных героев они не менял (например как Денетора)
>Сам концепт верса Толкина тут выступает в первую очередь ради рекламы. По факту да, но амазон позиционирует свой высер как экранизацию-адаптацию, и люди (все, включая нормисов) воспринимают это как экранизацию а не сериальный фанфик по мотивам.
>>2848494 >Элендиль >Эльронд >Эльрос А разве у нас в синдарине одиночная l — мягкая, как в польском? Но вроде как мы не говорим Леголяс. Или я всё проебал и это квенья? Не доёб, просто интересуюсь.
>>2848775 А в чём он их переписал кардинально? (относительно остальных персонажей) Я согласен что они отличаются от своих первоисточников. Относительно Фродо они изменил в основном его отношение к Сэму (когда он не доверяет ему и прогоняет его), это пожалуй самое сильно изменение. А Арагорну он дал просто больше экранного времени, чем тому было уделено внимания в книге.
>>2848782 Да там уже все студии можно зашкварными считать. Ты даже не представляешь с какой скоростью там продвигается негрокульт, феминизм, геи, лесби, трансы...это просто пиздец. Посмотри фильм "Кто такая женщина" 2022, это поколение американцев самые настоящие подопытные крысы.
>>2848784 Арагорн совсем другой, до противоположности. В книге он сразу ходит с Нарсилем и абсолютно уверен в своем королевском праве, киношный какой-то забитый, сомневается во всём и ни выглядит, ни звучит как лидер, в отличие от Теодена. И носит штаны
>>2848768 >и только небольшая народность во главе с Элендилем осталась непорченной, перешла в контрнаступление и разъебала Саурона Это уже более поздние события, когда Эленна ушла под воду. В сериале ещё нуменорский Нуменор.
>>2848785 До самого, у жерла ни одно существо Средиземья не смогло бы скинуть кольцо, так что фродо свою миссию выполнил. Не вмешался бы бог - Саурон бы выиграл, и фродо прошёл дальше кого бы то ни было.
>>2848788 Да, я и говорю, что отпиздили Саурона ещё до сериала, а при ар-фаразоне (и сауроне) нуменорский мир уже был коррупционным говном и пустышкой, хоть и имел гигантский оборонный бюджет
Вроде-бы трейлер и хороший, но почему у меня плохое предчувствие по самому сериалу. Может это так сказывается из последних дорогих проектов как Ведьмак и последний сезон ИП. Нельзя уже надеятся на современных бракоделов
>>2848800 Именно, хранил, в трусах, в пещерах, когда Саурон был на нуле, и влияние кольца было относительно слабым. У него не было намерения уничтожать кольцо, оно это знало и мучало его только до той степени, чтобы он оставался зависимым. У Фродо и прямой путь был намного труднее ныканья во тьме, и кольцо его облучало не в пример сильнее. Ни оригинальный смыня, ни Голлум кольцо бы не донесли, будь у них хоть сотня проводников и сэмуайзов.
Зачем амазон, зачем вы даете мне надежду на сериал, ну не хочу я снова купиться на трейлер, а потом при просмотре сериала пробивать лоб фейспалмами от происходящнй звенящей на экране идиотии и тупости.
>>2848809 Пустышкой в смысле название и позиционирование у них были от Эарендиля, а суть от гортхаура, без изменений они б в итоге сами себе устроили катастрофу даже не плывя в валинор
>>2848823 Нет, не потерял, он был в материальной форме и Голлум его видел. Саурон смог вернуть себе материальный облик примерно через 1000 лет после утраты кольца.
В 1050 году Т.Э. уже воплощенный Саурон построил Дол-Гулдур в темнолесье. Просто сил у него было довольно мало, ибо он заключил большую часть своего духа в кольца, а часть колец сожгли драконы, а главное кольцо утеряно.
>>2848829 >он "случайно" с ним упал Ахахах, случайно, ага. Это все замысел Эру, Гэндальф уже заранее знал как все будет и что Голлум главный герой и его надо дефать
>>2848829 Без Сэма и Голлума Фродо бы не дошел, без Бильбо кольцо бы не перешло к Фродо в руки, убей Бильбо Голлума как хотел этого Фродо в разговоре с Гэндальфом, кольцо бы не было "случайно" уничтожено ну и т.д.
>>2848831 Кавычки для кого? Я про Бога буквально парой постов выше сказал, однако без Фродо ни кольцо, ни Голлум ни оказались бы там, где хватило одного дуновения божественного ветра
>>2848835 >однако без Фродо ни кольцо, ни Голлум ни оказались бы там, где хватило одного дуновения божественного ветра Оказались бы, просто через другие руки, Эру, руками Гэндальфа, подстроил бы новый спектакль. Просто Хоббиты как таковые слишком чмошные создания и менее подвержены влиянию кольца, поэтому очень удобны для Гэндальфа. А гордые наследники королевского рода нуменорцев по типу Боромира и Арагорна быстро попадают под влияние кольца и не подходят для носки
>>2848840 >А гордые наследники королевского рода нуменорцев по типу Боромира и Арагорна быстро попадают под влияние кольца Из-за своих понтов и токсичной маскулинности, прошу заметить.
>>2848840 А Эру чисто сидит такой себе опыты проводит, послал Улмо чтоб тот кольцо хоббитам принес с водных глубин, там кольцо заполучил Смеагол и опыт продлился лет 500, хоббит довольно долго продержал колечко
>>2848784 Это клоунский высер даже комментировать не буду, иди читай книги, потом посмотри трилогию, после чего мне расскажешь, кто там от кого не отличается. С кем я диалог веду, пиздец просто. >>2848774 >Амазон этим и занимается. Правда? У меня тут электронные версии сильма с вк, вродени ничего в тексте не изменилось. Может вышли официальные книги по версу Толкина с низменным каноном? Нет? Ну тогда никто ничего не переписывает, а фанатики инфантилы ноют на пустом месте. >Ты сам придумал это придумал, шиз Шиз это ты и тебе подобные, которые верещат про переписывание канонов, когда их никто и не собирается трогать. >У амазона с издательством какой то ёба-сложный контракт, там всё не так просто. Откровенную отсебятину амазоны пилить не могут. В своих рамках могут, уже по материалам видно, где они дали квеат Гале и придумали своих персов и сюжеты. Неизменными остаются только основные моменты с падение нуменора, созданием колец и тд. >"Репрезинтация" это и есть расистская тема Первая здравая мысль от тебя за сегодня. >Говорить что на некоторые роли нельзя брать негров - это не расизм Это решать режиссеру и сценаристам. >>2848799 Если это не Валинор, то нет, вечная зелень будет только после появления колец, а их пока нет.
>>2848861 канон это то что написал автор, амазон никак не может повлиять на канон, это лишь адаптация сюжета толкина. Толкин естейт говорили что они следят за проектом и жесткой отстебятины не будет, новых персов вводят, книжных не трогают
>>2848865 Прикольно что в первом сезоне будут просто орки, не сауроновские, живущие в своих деревнях там, с бабами, в броне сделанной из костей и говна всякого, а во втором уже начнутся войны нуменорцев с боевыми орками в броне выкованной (такие орки будут показаны и в первом сезоне, но ток в флешбеках первой эпохи, которых уже, очевидно будет много)
>>2848753 >>2848761 какой же пиздец... Откуда у гномов загар и вообще черна кожа может быть? они же под землей живут и на солнце не вылазят! они бледными должны быть и рыжими или блондинами вообще
>>2848868 >Канон (др.-греч. κανών — «правило, отвес, эталон, линейка») — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека
Действительно. Амазон никак не нарушил эталон Властелина Колец.
>>2848881 во первых др. греции было дохуище храмов просто, а во вторых это просто слово ты сам ведь написал др.-греч. κανών — «правило, отвес, эталон, линейка». Которым потом церковь начала называть свод церковных правил.
>>2848885 Каких дохуище храмов дегенерат. Древняя Греция была до возникновения христианства. Там в определении сказано "правил в различных сферах деятельности", ничего про Библию или храмы там не говорится, ебанутый.
>>2848882 Ты идиот? Нет, я серьезно, ты совсем дебил? Без шуток, по моему ты просто больной человек. Это произведение по мотивам, действие которого происходит в своей собственной вселенной. Работы Толкина сериал просто берет за основу, как базис, дальше он будет делать что хочет. Прямое отношение к Толкину имеют только работы самого Толкина и его сына (мб там еще кто-то есть, не помню), все. Это так сложно понять?
>>2848888 Ты сын бляди? Совсем пожрал говна? Нет, ты скажи, тебя по башке били в детстве? Насочинять хуйни по мотивам чего-то и есть нарушение канона. Тогда за какой хуй твои пидорасы бы из амазона стали бы возиться с авторским правом.
>>2848891 >Насочинять хуйни по мотивам чего-то и есть нарушение канона Нарушить канон мог только лишь сам Толкин, начав писать новые книги, которые полностью перечили бы событиям прошлых. Все остальное это лишь адаптации произведений, то бишь новые произведения с новым каноном, вот фильмы Джексона это новый канон, со своими правилами и совсем о другом, даж смысл фильмов совсем другой, чем смысл книг.
>>2848891 Жалкий ублюдок, почему ты не понимаешь очевидных вещей? Амазон купила права, потому-что Средиземье - бренд и приносит большие деньги, тебе что еще надо? Что касается твоих очередных высеров про канон, я все еще жду твоих пруфов, кто там и что изменил. Давай вместе с тобой откроем книжечки и посмотрим, кто там что переписал. Если этого нет, то ты идешь нахуй. >>2848894 Этому идиоту ты не сможешь объяснить, малолетние фанаты Толкина не способны в рациональное мышление. Долбоеб не понимает, что их ебучий канон в абсолютной безопасности, пока обладатели основных прав не начнут утверждать обратного и то, там возникнет куча вопросов.
>>2848859 >Правда? У меня тут электронные версии сильма с вк, вродени ничего в тексте не изменилось. Так они у тебя всегда будут, шизоид, даже если канон сто раз перепишут. Да же если уничтожить все книги канон всё равно останется каноном, поэтому переписывание канона - бессмысленное понятие, учитывая как ты его используешь. На мой тейк про то что НИКТО не говорит что амазон взял в тотальный контроль права на издательство - ты никак не ответил. Или ты действительно думаешь что хоть кто то, придерживаясь твоего понимания переписывания канона (в которое входят действия, нарушающие закон, например грабеж) считает что амазон переписывает канон - то ты реально шиз. Воюешь с ветреными мельницами.
>Шиз это ты и тебе подобные, которые верещат про переписывание канонов, когда их никто и не собирается трогать. Говорят про грубые несоответствия канону.
>>2848897 >пока обладатели основных прав не начнут утверждать обратного и то, там возникнет куча вопросов Основные права на книги принадлежат Толкинам, и вряд ли они будут переписывать тексты своего предка. Толкин при жизни только права на экранизации продал.
>>2848897 Так это же по твоему пиздежу "в собственной вселенной" происходит, хуесос. То есть это никак не связанный оригинал, тупоголовый. По сути новый айпи. Схуяли амазон должен париться о покупке прав, сын шлюхи? Канон это норма, хуесосина. определенные правила, условности вселенной. Если канон никто не менял, значит это произведение никак с оригиналом не связано, что является пиздежом. Потому что есть хотя бы конкретно купленные права. >>2848894 Нарушить канон может кто угодно. Если это адаптации с новым каноном, значит это уже не властелин колец а рандомная хуйня.
>>2848902 >Если это адаптации с новым каноном, значит это уже не властелин колец а рандомная хуйня Все так. Джексон снял рандомную хуйню. Где вместо сюжета воткнул пиздилки с орками, которые в ВК если и были, то были за кадром.
>>2848898 Ветреные мельницы у тебя в голове и в головах таких же ебанутых инфантилов. Книги не переписаны, персонажи не изменены, сюжет старый, где переписывание канона? Клоуны, вы не понимаете, что сериал никак не влияет на книги? В средиземье амазона могут быть негры, трансы и голубые пони, дальше что? Вот у них свой канон, пусть и в каких-то концептах основанный на Толкине, и? >даже если канон сто раз перепишут Вот когда перепишут, вот тогда ты со своими баранами-братьями и расскажешь мне, кто там что переписал. >На мой тейк про то что НИКТО не говорит что амазон взял в тотальный контроль права на издательство - ты никак не ответил А что надо на него ответить? >Говорят про грубые несоответствия канону. Канону Толкина не соотвествуют, канону амазона сосуществуют, дальше что? Не забудь доебаться до Джексона, видеоигр и мультиков, у тебя еще много работы. >>2848902 Ну во первых я не сын шлюхи, ведь я не твой брат. Во вторых, ты опять выходишь с церковным термином, баран? В третьих, про новый айпи и права я даже комментировать не буду, ты просто идиот, который не понимает очевидных вещей. Олсо, фильмы марвел и диси нарушают канон, в комиксах все было не так! Фильм и сериал Троя нарушают канон, там все было не так! Дальше выбирай по вкусу, убогий ублюдок с атрофированным мозгом. >>2848905 До них это не дойдет. Серого вещества маловато.
>>2848905 Теперь у нас сюжета нет в Джексоновском ВК, ахуенно. Рандомная хуйня это сериал от говнамазона (где сюжет для большинства арок будет с нуля придуман). В трилогии куча недостатков но даже они меркнут по сравнению с предстаящим ужасом.
Дерьмо от амазона-это изращение и издевка над каноном в угоду современным повесточкам, этого неспособны понять только полные дегенераты. Никто-бы и не срался, если-бы шмаразон не использовал материалы Толкина, а просто выдумал своих персонажей и мир, но нет, нужно отбашлять тонны бабла за право и извратиться над миром.
>Дерьмо от Ральфа Бакши -это изращение и издевка над каноном в угоду современным повесточкам, этого неспособны понять только полные дегенераты. Никто-бы и не срался, если-бы мульиплекатор не использовал материалы Толкина, а просто выдумал своих персонажей и мир, но нет, нужно отбашлять тонны бабла за право и извратиться над миром.
>Дерьмо от Питера Джексона-это изращение и издевка над каноном в угоду современным повесточкам, этого неспособны понять только полные дегенераты. Никто-бы и не срался, если-бы Ворнер Брос не использовал материалы Толкина, а просто выдумал своих персонажей и мир, но нет, нужно отбашлять тонны бабла за право и извратиться над миром.
>>2848906 Ты на вопрос про покупку прав не отвечаешь, негродебил. Про церковный термин древнегреческого слова это просто топ. Собственно когда я называю тебя сыном шлюхи, чем ты недоволен-то? Это же новый канон, сын бляди. "Аряяя моя мать не шлюха, в оригинале было не так! Это не канонично, мой отец познакомился с верной женщиной! В реальности все было не так. Аряяя"
>>2848906 >Клоуны, вы не понимаете, что сериал никак не влияет на книги Это ты не понимаешь что никто так не считает.
>Книги не переписаны, персонажи не изменены, сюжет старый, где переписывание канона? Если я книгу (которая у меня есть) перепишу лично, это будет являться изменением канона? Или нужно официальное изменение, для чего. Если на звездные войны посмотреть то там переписанный канон попросту не признается некоторыми, появилось деление на старый и новый канон
>А что надо на него ответить? Ответь хотя бы что обосрался, и никто не считает что канон переписывается, в том смысле который в эти слова закладываешь ТЫ.
>>2848914 Бесполезно друг, этот сын портовой шлюхи до гроба будет арррякать и копротивляться, но никогда он не примет свою неправоту, потому как не имеет совести.
>>2848911 >>2848913 Ну и какая там повесточка, а, хитрец-говноед? У Банкши и у Джексона почти все арки и действия персонажа - каноничные. То есть по мимо изменений основной костяк там - каноничный, и история каноничная.
>>2848908 >Теперь у нас сюжета нет в Джексоновском ВК, ахуенно. Сюжет у Джексона изменен и пол книги вычеркнута, это не переписывание канона, нет? То что он изменил и вырезал кучу персонажей и ввел новые это не изменение канона? Эльфы в хельмовой пади не изменение канона? То что между получением кольца и походом фродо не проходит 17 лет это не изменение канона? Саруман не радужный и не глава Шира не изменение канона? Война в шире, Бомбадил (из-за этого мы не понимаем как хоббит ранил короля чародея и почему тот сдох, зато имеем стронг вумен Эовин), вырезана история Арагорна и изменение его на скромного бомжа, Элронд же был для Арагорна отцом и наставником который учил его быть королем и отправлял его учиться у самого наместника Гондора, в фильме же хуй пойми что, как будто Арагорн бомж который с горы свалился. Фильм Джексона жесткая адаптация, однозначно не канон. Практически в каждом моменте фильма есть несоответствие с книгой
>>2848914 Идиот, что мне надо ответить про покупку прав? Мне похуй, пока никто не трогает работы Толкина. И ты до сих пор не предоставил изменений канона, мразь. Хватит вилять жопой, клоун. Олсо, своими клоунскими высказываниями ты только подтверждаешь мои слов. Ты идиот. Иди быстрее ищи переписывание канона. >>2848918 Клоун, это неканоничные произведения. Ты это понимаешь или нет? У них свой канон, который частично следует канону толкина, частично замыслу режиссера. Особенно мне понравилось про каноничные арки персонажей у Джексона, это ты хорошо придумал, сразу видно ебаната. Вот серьезно, лучше бы вы так и дальше пиздили друг друга палками в лесу.
>>2848919 А, еще забыл про то что Джексон полностью вырезал магию, ни эльфы, ни Арагорн, никто у Джексона магией не пользуется (Гэндальф чет пукает, и Арвен вместо Элронда рекой смыла назгулов, что жирушный момент, ибо ток Элронд с кольцом и кровью маяра мог сразу прогнать 9х назгулов, а не дочурка его). Да вообще проигнорирована тема айнуров, Саурона, Эру и т.д.
>>2848916 >звездные войны Там вообще 3 канона и ничего, люди нормально живут в отличии от местных шизиков. >Если я книгу (которая у меня есть) перепишу лично, это будет являться изменением канона Для тебя - да, если ты к этому относишься серьезно. Если у тебя много денег, можешь даже выпустить сериальчик по своему канону и ржать с идиотов, которые будут визжать про переписывание канонов. >Ответь хотя бы что обосрался, и никто не считает что канон переписывается, в том смысле который в эти слова закладываешь ТЫ. Ой, правда? Ты прям уверен? Подумай хорошенько.
>>2848919 Я уже написал что по мимо неканоничностей там есть и каноничности. Стронг вумен Эовин есть и в книге. В фильме Мэрри то же ранит короля чародея, пользуясь чем Эовин и побеждает (кинжала из могильника в фильме действительно не было, это правда) . Ну да ладно это мелочи. В Джексона куча изменений но костяк истории сохранён, персонажи (главные и почти все второстепенные) сохранены, действия которые они делают - тоже, сохранены.
>>2848922 У Сэма неканоничная арка? Арки имелось в виду не только персонажей а вообще сюжетные арки. Персонажи совершают такие же действия как и книге, сюжетные арки сохранены.
>>2848929 А откуда ты знаешь что основная история rings of power (глава сильмариона), будет изменена в сериале? Ибо Джексон так же сократил время на 17 лет, ибо там максимум пару месяцев прошло после того как Гендальф съебал.
>>2848924 >Ой, правда? Ты прям уверен? Подумай хорошенько.
>На мой тейк про то что НИКТО не говорит что амазон взял в тотальный контроль права на издательство - ты никак не ответил. Или ты действительно думаешь что хоть кто то, придерживаясь твоего понимания переписывания канона (в которое входят действия, нарушающие закон, например грабеж) считает что амазон переписывает канон
>>2848922 >Мне похуй, пока никто не трогает работы Толкина Чувак, работы Толкина никто не трогает, верно, но приквел может изменить контекст и восприятие тех или иных событий в оригинале, а хуёвый приквел — и умалить оные (как в Звёздных Войнах, где чуть ли не каждый фанат в голове имел более захватывающую предысторию Обивана и Дарта Вейдера). И избавиться от этих образов потом будет ой как непросто.
>>2848931 Джексон сократил один таймлайн, 17 лет. В сериале амазона вся эпоха как бы сжата (то есть там все будут жить примерно в одно время, скорее всего). История rings of power описывается в двух предложениях, если мы про говорим про костяк с сотворением колец. Во властелине колец есть куча арок, куча действа, которые были экранизированы. А вот вторая эпоха описана довольно скудно, а сериал уже начинается с времён когда правил Ар-Фаразон (то есть до падения Нуменора рукой подать)
>>2848929 >У Сэма неканоничная арка? Сэм изменен, в фильме джексона он показан равным фродо, они как друзья, когда в книге Сэм в роли оруженосца выступает, довольно глуп и покорен, реально он походит на дурочка, которому господин Фродо все поясняет.
Вот на картинке типичные Фродо и Сэм из книги, в фильме же такого нет.
>>2848922 >Мне похуй, пока никто не трогает работы Толкина Так ты получается... фанатик Толкинист (ну или как ты там говорил), ухахахаахах, блять. А если нет то какая тебе разница что кто то трогает работы Толкина? У тебя же есть электронная книжечка со всеми его трудами.
>>2848927 Еще раз, я не твой брат, не путай. Изменение канона - это конкретное переписывание конкретных вещей, сюжета, арок персонажей, отдельных сцен, фактических моментов. Во вселенной варкрафта изменяют канон каждые несколько лет: переписывают мотивацию и внешний вид персонажей, переписывают сюжет как глобально так и моменты. То есть старый контент в плане сюжета с какого-то момента не актуален, новый актуален. Вот это - изменение/переписывание канона. Фильм варкрафт ненаконичен относительно игровой вселенной и идет по своей тропе. Ты не можешь сказать, что Дуротан побиг не как в книге, значит фильм не каноничен, это идиотизм. У фильма свой канон, который опирается на канон игры, но не более того. Амазон не переписывает/изменяет канон, он ничего не меняет во вселенной Толкина, он создает на его основе свою вселенную, где может делать что хочет. Я заебался тебе повторять одно и тоже и поэтому на этом закончу. До тебя либо наконец дойдет, либо ты так и останешься дебилом. Все, иди нахуй. >>2848932 Так, давай еще раз. Твой тейк в том, что никто не считает, что канон переписан, правильно? Выходят, что долбоебы фанаты исходят на говно, жрут говно и выдумывают цитаты совершенно без причины, раз оригинал никто не трогает? Типа они злятся на то, что амазон обижает их книгу? Ну тогда они еще большие бараны, чем я думал. Жалкие идиоты. Корону оставь себе. Можешь даже разделить ее со своими коллегами-ебанатами. >>2848933 >Чувак, работы Толкина никто не трогает, верно Вот, адекватный человек в треде, учитесь. На контекст в головах всяких инфантильных идиотов строго похуй, это недолюди. Что же касается ЗВ, то там действительно было изменение канона, тк новые фильмы Лукаса противоречили старым фильмам Лукаса. Это вообще не тоже самое, что с ВК и его адаптациями. Интерсно, местные кретины в состоянии это понять? Судя по нашему общению ,нет.
>>2848934 >История rings of power описывается в двух предложениях, если мы про говорим про костяк с сотворением колец. Какой нахер костяк. Там история про ток как Саурон, чтоб сохранить свою армию, спецом сдался в плен, а потом развращал нуменорцев, а потом падение нуменора, создание гондора, арнора. Почитай приложение к вк, на.
>>2848940 >он создает на его основе свою вселенную, где может делать что хочет они ведь сказали что все события в сериале придут к тем что были в книгах, то есть все кто умер в книге умрут, все чему суждено упасть упадет
>>2848919 Дегрод ебучий, ясен хуй ни одна экранизация не имеет прямо стопроцентного совпадения с книжным источником. Только есть разница в уровне отдаления от него, от канона.
>>2848919 >пролог, смотреть как Фродо 17 лет жрет блины >дальше они продают дома на авито >полчаса время сидят у соседа >эльфов встречают не эпично, а тупо как бичей которые сидели на пикнике на обочине >ебучие песни и прибаутки Бомбадила >сидят у него жрут еще 20 минут времени >два дня травят байки сидят в пони пререкаясь с трактирщиком и БРОДЯЖНИКОМ >в конце война в Шире - понторезы на конях заезжают в аул как бригада казахов, поднимают восстание имени Нестора Махно и раздают всем пиздов >Саруман выходит из какого сарая как бомжара пропитый >весь фильм идет 45 часов
Да, как же он нарушил канон, надо было тебе снимать.
>>2848938 Ну в фильме он тоже скорее оруженосец. Он на вы к нему обращается как и в книге. А из "дружеского" у них в фильме только шутки прибаутки и местами чуть более непринужденное общение. Но это в книге то же есть. Вот на счёт того что Сэм глуповат это да (хотя он скорее по простому наивный). Сам же Фродо, в книге, показан как довольно проницательный, знающий много. Этого в фильме действительно не показали.
>>2848939 >Так ты получается... фанатик Толкинист Нет, но мне нравится вселенная и будет стремно видеть измения канона. Я буду просто их игнорировать и читать книги старого издания, пока челики вроде тебя будут визжать на двачах, вот и все. В этом и разница между мной и местным скотом. Я могу абстрагироваться от основного произведения и смотреть на вещи здраво, воспринимать их как отдельные произведения со своими правилами и идеей. А вы не можете, потому что глупее меня. >>2848942 Ну и? Они в чем-то следуют канону Толкина, в чем-то нет. Они могут как класть хуй, так и строго следовать оригиналу. Никаких проблем, так все адаптации работают.
>>2848943 Откуда ты знаешь уровень отдаления у этого сериала, дегрод? Вон в тизере галадриель вспоминает каноническую смерть своей семьи. То что амазон введет новых персонажей и арки, не изменит основную арку сюжета по которой Саурон сдастся в плен к Ар-Фаразону, а потом станет его советником, и все придет к падению нуменора. А про остальные тысячи жителей нуменора мы ниче не знаем, вот и узнаем в фанфик-сериале адаптации.
>>2848941 Ну так это и есть примерный пересказ эпичной истории. Мы же не можем тупо посадить нарратора и зачитывать Аккалабет под красивые картинки, нам ещё нужны глубокие персонажи, а также их общение и драма между ними. Этого у Профа в приложениях нет (точнее, есть, но не про Нуменор, а про Арагорна и дварфов).
>>2848945 Кроме Фродо, проницательными являются Мэрри и Пиппин, а в фильме они 2 шуткующих дурочка, и только лишь Сэм среди четверки наивный дурачок прислуга. Это не плохо, но это не является каноном от слова совсем, Джексон полонстью переписал кучу персов
>>2848941 Ну да, ты это в двух предложениях написал, если что. Нуменор уже до Саурона так то был запомоен, последний пришёл на подготовленную почву, ему осталось только радикализировать народ. Создание Арнора и Гондора то же куцо описано. В сериале будет куча филлеров (ведь хронометраж огромный).
>>2848951 Он их упростил, потому что всех подробно расписывать — это растянуть каждый фильм на шесть часов и проебать весь ритм повествования. Проф, кстати, понимал, что для экранизации это неизбежно.
>>2848952 >В сериале будет куча филлеров (ведь хронометраж огромный) Наоборот, он не большой, падение нуменора будет только в конце 3го сезона, значит им на создание Гондора и Арнора будет всего 8 серий 4 сезона, а потом война 7 летняя в последнем 5 сезоне.
>>2848957 В смысле? Гондор и Арнор создадут до падения нуменора? В сериале события будут по хронологической последовательности, просто между ними не будет по 1000 лет проходить.
>>2848958 > он сделал чтоб быдло экшончик и смешных пареньков с фейерверком видело и радовалось, а не для того чтоб не растянуть. Так это не взаимоисключающие высказывания.
>>2848957 Ну и Саурон кольца захуярит во времена уже позднего нуменора вероятно (чтоб лишний таймскип не хуярить, ведь кольца потом еще и лежали хранились и он их миллион лет раздавал гномам и людям)
>>2848959 Можно заранее показать эти места Эриадора, establish там определённых персонажей и те или иные сюжетные арки, чтоб когда у тебя ёбнул Нуменор и Элендил появился в Средиземье можно было быстро запилить Арнор.
>>2848940 Мой тейк был в том, что выхватываешь фразу "переписывание канона", потом определяешь её по своему (как полное оккупирование всего что связано с ВК, и изъятие книг (то есть грабеж, буквально)), а потом подаешь получившееся как позицию негодующих, а затеем - "сливаешь" "дурачков" фразой "ну этого же нет, никто книги не отнимает". Вопрос блять, нахуя ты этим занят, что бы что?
>Типа они злятся на то, что амазон обижает их книгу? Так определись, ты высмеиваешь обиду в принципе, или только её необоснованность? А если и то и другое то зачем же тогда говоришь что обида не обоснованная, канон никто не трогает? Обижают не книгу в историю, книга это предмет блять, его нельзя обидеть. Здесь всё просто угарают над говно-сералом амазона, постят хохмы и т.д. а какой то срач разводят такие троли как ты (взять хоть негрошиза в пример). Это просто хейт контент чел.
>>2848940 >новые фильмы Лукаса противоречили старым фильмам Лукаса. Это вообще не тоже самое, что с ВК и его адаптациями. Суть в том, что во мне приквелы и диснеевские сиквелы убили интерес к ЗВ. А Стар Трек Пикар — к ТНГ (чему я бы никогда в жизни не поверил). При этом вроде бы никто у меня не забирал ни оригиналы inb4: Лукас своими ремастерами забрал, но отдельный и весьма долгий разговор, ни счастливых детских воспоминаний.
https://www.youtube.com/watch?v=eU0aaq5pjnQ Что-нибудь известно насчет использования языков в сериале? Джексон ведь заморочился, у него в композициях и синдарин, и квенья, и адунаик с кхуздулом были.
— Tolkien Estate поощряет интерес к работам работам Дж. Р. Р. Толкина, однако имя «Толкин» является зарегистрированной торговой маркой и не может быть использовано для продвижения какого-либо мероприятия или фестиваля без соответствующего разрешения компании-правообладателя; — Tolkien Estate обязуется защищать целостность работ Толкина в письменной и изобразительной формах и очень серьёзно относится к защите авторских прав, что означает, что другие лица НЕ могут как-либо использовать или копировать работы в письменной или изобразительной форме, так и создавать свои материалы на основе персонажей, историй, мест, событий или любых других элементов работ Дж. Р. Р. Толкина. Фанаты НЕ могут публиковать свои фанфики и фэнзины в электронной или какой-либо другой форме, если они основаны на оригинальных произведениях Профессора и других материалах, защищённых авторским правом, или используют наименование «Толкин» для их продвижения. — Языки и письменность Толкина защищены авторским правом, т.е. вы можете использовать их для вашего личного интереса и удовольствия, но вы НЕ можете воспроизводить их в каком-либо виде публикации в коммерческих или же некоммерческих целях. Говоря простым языком, вы не имеете права публиковать языки, цитаты и письменность Профессора в интернете или в каком другом виде; — Tolkien Estate запрещает любое использование созданных Толкином языков, слов, цитат, наименований книг, содержимого из книг (включая персонажей, историй, мест, событий и т.д.) и даже имени Профессора при написании оригинальных музыкальных композиций. Говоря простым зыком, вы не только НЕ имеете права писать фанфики по Толкину, но и НЕ имеете права писать музыкальные композиции, которые каким-то образом связаны с Толкином и его произведениями; — «Толкин» является зарегистрированной торговой маркой, которая не может быть использована в том или ином виде без разрешения компании-правообладателя. Разрешение НЕ выдаётся тем лицам, решившим назвать различные строения, парки, сады, улицы, жилые комплексы в честь Толкина.
Получается, Амазон любой свой ход в сериале обязан был согласовывать Tolkien Estate, иначе никак
>>2848946 >Я могу абстрагироваться от основного произведения и смотреть на вещи здраво, воспринимать их как отдельные произведения со своими правилами и идеей.
Чел, ты не поверишь, на это способны все, не только ты, ты не особенный.
>>2848944 >Саруман выходит из какого сарая как бомжара пропитый Но это одна из ключевых тем книги, Scouring of the Shire вообще ни в коем случае нельзя было выкидывать.
>>2848946 >>2848974 Многим просто не нравится с чем в последующем будут ассоциировать Толкина. Лучше уж с фильмами Джексона, чем с репрезентативынм говном от амазона.
>>2848940 Сын шлюхи, еще раз. Если Амазон создает свою вселенную, зачем им, тупая ты пизда, покупать права? Это новая вселенная никак не связанная с оригиналом, следовательно им никому ничего платить и доказывать не нужно. Если Амазон не изменил ничего во вселенной Толкина, значит это уже не вселенная Толкина, но тогда это буквальное воровство, копирование - имен, вселенной, названий, языков и сюжета у другого человека. Или ты выблядок и сын бляди отрицаешь права на интеллектуальную собственность? Хуле ты маняврируешь хуесос с вопросом про купленные права?
Сравнение с варкарфтом вообще пиздец. Все авторство принадлежит близзард, именно они спонсировали и создавали варкарфт, именно они имеют право описывать что есть канон и каноничная логика, и менять ее по своему усмотрению.
>>2848998 >Если Амазон создает свою вселенную, зачем им, тупая ты пизда, покупать права? Они купили права на экранизацию ВК и приложений в виде сериала, а не на экранизацию в виде фильма, или права на книги. Они просто захотели снять сериал для своего сервиса.
>>2848998 Они купили права на экранизацию ВК и приложений в виде сериала, а не на экранизацию в виде фильма, или права на книги. Они просто захотели снять сериал для своего сервиса в вселенной Толкина. И правильно сделали ибо контента по вселенной Толкина почти нет.
>>2849003 >>2849009 Права на экранизацию ВК это права на использование интеллектуальной собственности другого человека. Следовательно это уже не другая вселенная, а его.