Образование

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Тред изучения математики #3 Аноним # OP 29/12/20 Втр 23:00:12 8230171
Eo68gfUVEAAwV11.jpg 125Кб, 951x713
951x713
1c2a6d15385c294[...].jpg 130Кб, 1920x1080
1920x1080
Eo6r1SiUUAA4Oy7.jpg 126Кб, 1408x775
1408x775
Поскольку математического образования в России нет, изучать математику нужно самостоятельно. В этом треде можно координироваться тем, кто получает математическое образование. Тут будет постепенно обновляющийся список литературы (русско- и англоязычной) и набор ссылок.

Ориентир - старая программа Вербицкого:
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html

Архив матфака ВШЭ: https://math.hse.ru/archive
Архив НМУ: https://ium.mccme.ru/idx.html
Новая программа Вербицкого: http://verbit.ru/Job/HSE/Curriculum/all.txt

В предыдущем треде (>>813706 (OP)) некоторые пасты о теоркате >>814264 → >>814271 → и несколько провинциальных мехматов.
Аноним 29/12/20 Втр 23:03:24 8230182
Линейная алебра 1
Мальцев. Основы линейной алгебры, первое издание
Кострикин. Введение в алгебру, т2
Шафаревич, Ремизов. Линейная алгебра и геометрия
Ефимов, Розендорн. Линейная алгебра и многомерная геометрия
Акивис, Гольдберг. Тензорное исчисление
Гельфанд. Лекции по линейной алгебре
Халмош. Конечномерные векторные пространства
Дьедонне. Линейная алгебра и элементарная геометрия

Линейная алгебра 2
Вербицкий, Каледин. Тривиум. Алгебра
Кострикин, Манин. Линейная алгебра и геометрия
Sergei Winitzki. Coordinate free linear algebra via exterior product
Sheldon Axler. Linear Algebra Done Right
Sergei Treil. Linear Algebra Done Wrong
Прасолов. Задачи и теоремы линейной алгебры
Гантмахер. Теория матриц
Маркус, Минк. Обзор по теории матриц и матричных неравенств

Общая алгебра 1
Шафаревич. Основные понятия алгебры
Chevalley. Fundamental concepts of Algebra
Кострикин. Введение в алгебру, т1
Курош. Курс высшей алгебры

Общая алгебра 2
Кострикин. Введение в алгебру, т3
Городенцев. Алгебра 1
Городенцев. Алгебра 2
Постников. Теория Галуа
Артин. Теория Галуа
Зуланке, Онищик. Алгебра и геометрия, тт1 и 2
Винберг. Курс алгебры
Ван дер Варден. Алгебра
Ленг. Алгебра
MacLane. Birkhoff. Algebra
Dummit, Foote. Abstract algebra

Дискретная математика 1
Стенли. Перечислительная комбинаторика
Ландо. Введение в дискретную математику
Холл. Комбинаторика
Оре. Теория графов

Теория представлений 1
Этингоф. Введение в теорию представлений
Фултон, Харрис. Теория представлений. Начальный курс.
Желобенко. Введение в теорию представлений
Фултон. Таблицы Юнга и их приложения к теории представлений и геометрии

Коммутативная алгебра
Атья, Макдональд. Введение в коммутативную алгебру
David Eisenbud. Commutative algebra, with a view toward algebraic geometry
Бурбаки. Коммутативная алгебра
The CRing Project

Теория категорий 1
Francis Borceux. Handbook of categorical algebra т1
Awodey. Category theory
Pareigis. Categories and Functors
Букур, Деляну. Введение в теорию категорий и функторов
Цаленко, Шульгейфер. Основы теории категорий
Francis Borceux. Handbook of categorical algebra т1
Mac Lane. Categories for the Working Mathematician

Теория категорий 2
Francis Borceux. Handbook of categorical algebra тт2-3
Freyd, Scedrov. Categories, allegories
Adamek, Herrlich, Strecker. The joy of cats

Теория топосов
Голдблатт. Топосы. Категорный анализ логики
Peter T. Johnstone. Sketches of an Elephant
Джонстон. Теория топосов

Гомологическая алгебра
Гротендик. О некоторых вопросах гомологической алгебры
Манин. Гомологическая алгебра
Картан, Эйленберг. Гомологическая алгебра
Маклейн. Гомология
Marcus. An Introduction to Homological Algebra
Rotman. An introduction to homological algebra
Бурбаки. Гомологическая алгебра

Общая топология
Вербицкий. Начальный курс топологии в листочках
Энгелькинг. Общая топология
Келли. Общая топология

Алгебраическая топология
Хатчер. Алгебраическая топология
Фукс, Фоменко. Курс гомотопической топологии
Спеньер. Алгебраическая топология
Свитцер. Алгебраическая топология
Дольд. Лекции по алгебраической топологии
Годеман. Алгебраическая топология и теория пучков
Хилтон, Уайли. Теория гомологий. Введение в алгебраическую топологию
Стинрод. Эйленберг. Основания алгебраической топологии

Геометрия 1
Рыжков. Лекции по аналитической геометрии
Вербицкий, Каледин. Тривиум. Геометрия
Сосинский. Геометрии
Берже. Геометрия
Понарин. Аффинная и проективная геометрия
Бэр. Линейная алгебра и проективная геометрия
Вольберг. Основные идеи проективной геометрии

Логика 1
Манин. Доказуемое и недоказуемое
Колмогоров, Драгалин. Математическая логика (Введение и Дополнительные главы)
Клини. Введение в метаматематику
Клини. Математическая логика
Шенфилд. Математическая логика
Мендельсон. Введение в математическую логику
Френкель, Бар-Хиллел. Основания теории множеств

Теория множеств 1
Виленкин. Рассказы о множествах
Хаусдорф. Теория множеств
Архангельский. Канторовская теория множеств
Александров. Введение в теорию множеств и общую топологию
Ciesielski. Set theory for the working mathematician
Куратовский, Мостовский. Теория множеств

Теория множеств 2
Йех. Теория множеств и метод форсинга
Коэн. Теория множеств и континуум-гипотеза
Вавилов. Не совсем наивная теория множеств
Jech. Set theory the third millennium edition
Барвайс. Справочная книга по математической логике
Kanamori. The higher infinite
Drake. An Introduction to Large Cardinals
Comfort, Negrepontis. The Theory of UltraFilters

Теория множеств 3
Kanamori, Foreman. Handbook of Set Theory
Аноним 30/12/20 Срд 00:48:03 8230363
Для чего все это нужно? Как вообще происходят занятия чистой математикой? Сидит человек наш нерешённой задачей, думает, пробует разные подходы из разных областей математики?
И как вообще новые области появляются...
Аноним # OP 30/12/20 Срд 10:44:57 8230584
20101209.gif 85Кб, 540x701
540x701
>>823036
>Для чего все это нужно?
См. второй стрип.
Аноним 30/12/20 Срд 12:56:49 8230695
>>823018
Есть смысл Мальцева по линалу читать? В эдвайс-листе есть, но пояснений не видел. Кострикина-Манина не осилил.
Аноним # OP 30/12/20 Срд 14:10:30 8230766
photo2020-12-30[...].jpg 66Кб, 960x1280
960x1280
photo2020-12-30[...].jpg 76Кб, 958x1280
958x1280
photo2020-12-30[...].jpg 94Кб, 958x1280
958x1280
product-image-1[...].jpg 72Кб, 640x640
640x640
>>823069
Мне весьма нравится, но только первое издание, пикрелейтед.

У книги есть особенности. Во-первых, в первом издании нет определения определителей, а только их использование. Определители нужно уже откуда-то знать.

Во-вторых, символ линейных преобразований записывается справа, в немецком стиле, из-за этого матричная терминология отличается от современной дефолтной на транспонирование.

Второе и последующее издания переделали, чтобы книга соответствовала свежепринятым тогда стандартам советской высшей школы. Стало хуже. Например, геометрическую теорию нормальных форм под влиянием Куроша заменили многочленными лямбда-матрицами ради довольно-таки примитивного подобия теории нормальной формы Смита. Зачем было это делать, непонятно. Ещё и теорию определителей всунули, причём неинтуитивным способом - рекурсивно, аксиоматизировав разложение Лапласа и убив его красивое доказательство.

Для меня отсутствие определения определителя в первом издании - плюс. Я не очень люблю стандартный путь с подстановками и выписыванием слагаемых. А нормальное определение определителя требует внешнюю алгебру и функторные морфизмы. Однако если определители - совсем непонятная штука (т.е. если ты не можешь вручную посчитать определитель матрицы 3 на 3 или выписать разложение определителя по последнему столбцу), то можно взять ну хотя бы книжку "Головина. Линейная алгебра и некоторые приложения" и при необходимости обращаться к первой её главе. В принципе, можно даже книгу этого Куроша взять, про определители в ней доходчиво.

Только всё-таки добавлю дисклеймер. Книга Мальцева - это именно элементарное введение для начинающих. Нужное, чтобы было легче читать более сложные книги типа того же Кострикина-Манина. После Мальцева очень полезно прочитать какой-нибудь нормальный абстрактный учебник, чтобы понять внешнюю алгебру. Подойдёт Городенцев. Очень советую листочки Вербицкого-Каледина, которые тривиум. Ещё можно Sergei Winitzki. Linear algebra via exterior product.
Аноним 30/12/20 Срд 16:08:37 8230987
>>823018
А можно в этом списке литературы выделить евреев, что бы я не тратил время на проверку биографии автора?
Аноним 30/12/20 Срд 16:30:30 8231008
Аноним 30/12/20 Срд 16:35:18 8231019
1A7728EE-F11F-4[...].jpeg 141Кб, 640x640
640x640
Аноним # OP 30/12/20 Срд 16:39:38 82310310
cd25058d0c34562[...].jpg 26Кб, 437x563
437x563
>>823101
Нет, серьёзно. Антисемитизм не нужен.
Аноним 30/12/20 Срд 17:05:21 82310511
Аноним 30/12/20 Срд 17:06:44 82310612
>>823076
Спасибо большое, оп, приму к сведению.
Ну и еще один вопрос в догонку: про логику (вроде не обсуждали ни разу). Раньше ее изучал только по слайдам Л. Беклемишева, плюс решал задачки из Верещагина-Шеня/Лаврова-Максимовой, а теперь надо бы разобраться поподробнее с теорией. Можешь пояснить за выбор между Колмогоровым-Драгалиным/Мендельсоном/Клини? Первый есть в печатном виде, остальные могу найти. Я вроде книги просмотрел, обозначения достаточно отличаются, подходы тоже, боюсь привыкнуть к чему-нибудь дико архаичному.
Аноним 30/12/20 Срд 18:02:52 82311213
>>823103
>Нет, серьёзно. Антисемитизм не нужен.
Тыскозал?
Аноним 30/12/20 Срд 19:01:00 82311314
>>823098
Там только Шафаревич русский.
Аноним # OP 30/12/20 Срд 19:30:23 82311615
photo2020-12-30[...].jpg 83Кб, 960x1280
960x1280
>>823106
Смотря что тебе нужно от логики. Если просто основные понятия, то подойдёт Колмогоров-Драгалин, да. По идее, это двухтомник - Введение в математическую логику и Дополнительные главы математической логики, но его часто издают одним томом. В дополнительных главах излагается ZFC, элементы теории рекурсии и алгоритмов, а заканчивается всё теоремами Гёделя о неполноте и полноте, теоремами Лёба и Россера и ещё чем-то в этом духе. Мне кажется, если не специализироваться на логике, то Колмогоров-Драгалин - хорошее введение.

У Мендельсона в качестве теории множеств NBG вместо ZFC, но отличия в основном технические. Эта книжка посложнее Колмогорова (субъективно), и, кажется, несколько лучше подходит, если есть желание поизучать форсинг.

У Клини на русский переведены две книжки: введение в метаматематику и математическая логика. Вторая - переделанный вариант первой, нужный, чтобы преподавать в вузах. А первая написана ради искусства. В принципе, обе довольно заметно устарели. В "метаматематике" стоит прочитать интро, оно там интересное. Дальше, наверное, всё-таки лучше по Колмогорову.

Единственное, что может несколько оттолкнуть от Колмогорова, - там сразу же используется какая-то наивная теория множеств в метаязыке. Но это не критично и порочным кругом на самом деле не является.

Стандартный курс "дискретной математики", если он зачем-то нужен, ни одна из этих книжек не покрывает. Всякие там полиномы Жегалкина и КНФ с ДНФ и резолюциями можно посмотреть у какого-нибудь Яблонского, если тебе вдруг интересна CS.

>обозначения достаточно отличаются
В логике сейчас нет устоявшегося канона. Какие-то теоретики не мыслят логику в отрыве от моделей. Для учебников такого стиля обязательны булевы функции, оценки и интерпретации, неограниченное использование семантической терминологии, всяких там таблиц истинности и геометрических истолкований предикатов. Есть другие теоретики, которые очень жёстко разделяют синтаксис и семантику (к таким можно, с натяжкой, отнести Клини). Очень характерный пример этого стиля - Бурбаки. У него вообще нет никакой семантики, нет понятий истины и лжи, никаких таблиц булевых функций. Только голый синтаксис и синтаксические преобразования. Алсо, для чтения Бурбаки нужно знать теорию тау- и эпсилон-операторов Гильберта, про которые можно прочитать, собственно, у Гильберта-Аккермана и Гильберта-Бернайса.

Из обозначений важно знать разницу между ⊢ и ⊨. А, скажем, каким символом обозначается импликация (→, ⇒, ⊃, etc) не особенно важно. Кому как привычнее. Обычно всё-таки импликация - это →, символом ⊃ редко пользуются, а стрелка ⇒ несколько чаще импликации обозначает логическое следствие. Но, повторюсь, конкретные значки вообще не важны. Любой человек в теме поймёт всё с полуслова, какой бы ни был выбран набор закорючек.

Канонического набора аксиом логики тоже сейчас нет. Раньше каноном была аксиоматика Гильберта плюс аксиомы формальной арифметики (один вариант приводит Клини, несколько менее отчётливо их формулирует Колмогоров). Сейчас люди используют совсем очень разные аксиоматики, и часто с меньшим количеством аксиом. В том числе смешивают семантику с синтаксисом, так иногда делает как раз Беклемишев. В принципе, особого смысла анализировать разницу между наборами аксиом я не вижу. Теоремы важнее. Не только чисто логические, но и теоремы из теории моделей - теорема Гёделя о компактности, теоремы Лёвенгейма-Сколема о повышении и понижении мощностей, другие такие вещи.

>дико архаичному
Если интересна реальная архаика, то ради лулзов можно посмотреть книжку Гетмановой по логике для гуманитариев. Там про логику, какой она была до появления математической логики. Например, логические квадраты Аристотеля описаны. Только лучше взять новое издание, из которого весь ритуальный марксизм выкинули. Впрочем, эта архаика тоже относительная. Некоторые люди, в основном среди философов, до сих пор не вылезают из XIX века, не принимают матлогику и всерьёз обсуждают все эти модусы. https://philosophy.stackexchange.com/questions/17935/how-do-i-use-the-barbara-celarent-etc-mnemonic - типа такого.

А вообще-то все учебники по логике и множествам на русском языке устарели. Например, одним из основных инструментов исследования в теории множеств и вообще в логике является форсинг. Но ни в одном из используемых учебников форсинг не описан даже на зачаточном уровне. Тем более нет учебника со внятным описанием форсинга. Поэтому я всё-таки думаю, что лучше прочитать Колмогорова-Драгалина, чтобы быстро вкатиться в тему, а потом, если захочется, выучиться серьёзной логике уже по какой-нибудь нормальной современной англоязычной книжке.

Впрочем, на русском есть четырёхтомная Справочная книга под редакцией Барвайса. В ней есть и изложение логики, и некоторый рассказ о форсинге, и много всяких других интересных вещей. Использовать ей в качестве основного учебника, наверное, тяжко, но вот открыть и посмотреть я таки рекомендую. В первом томе первая глава поясняет за логику первого порядка, во втором томе первая глава ZFC, четвёртая глава - форсинг; и там ещё есть про форсинг Мартина и комбинаторные варианты форсинга. В четвёртом томе шестая глава - годное введение в топосы.
Аноним 30/12/20 Срд 20:10:44 82312016
>>823113
Тогда нужно предупреждать людей заранее
Аноним 30/12/20 Срд 20:34:08 82312417
bell-curves.png 105Кб, 576x877
576x877
>>823098
>А можно в этом списке литературы выделить евреев, что бы я не тратил время на проверку биографии автора?


Проебешь 90% матана
Аноним 30/12/20 Срд 20:56:54 82312718
>>823124
Какие молодцы евреи. Это исследование убедило меня в том, что в России нужно как можно больше евреев. И желательно, чтобы они контролировали все самые важные социальные институты типа государственного аппарата, университетов, телевидения и тд.
Аноним 31/12/20 Чтв 05:21:39 82318719
Тут есть те, кто практиковал максимально интенсивное освоение больших объемов информации за кратчайшие сроки?
Мне нужно будет через месяц за 4 дня заботать семестровый курс аналитической геометрии. Знаю, что это неправильный подход, но иного выхода у меня нет.
Это возможно? Если возможно, то останутся ли у меня какие-нибудь знания после сдачи экзамена?
Планирую решать задачки из предыдущих экзаменов, а также прочитать введение в алгебру Кострикина, т1. Там как раз материал первой половины учебника будет в экзамене.
Аноним 31/12/20 Чтв 06:16:59 82318920
>>823187
Возможно конечно. Знания улетучатся прям на выходе из аудитории, я серьезно.
31/12/20 Чтв 09:45:36 82319121
Аноним 31/12/20 Чтв 10:25:35 82319222
Jordan Peterson[...].mp4 11561Кб, 1280x720, 00:03:07
1280x720
ineq.png 39Кб, 408x597
408x597
Аноним # OP 31/12/20 Чтв 20:02:22 82323823
>>823187
> за 4 дня заботать семестровый курс аналитической геометрии.
Конкретно вот это сделать скорее реально, чем нет. Там не очень много контента, если не запоминать выкладки дословно. Но почему бы не начать раньше?
Аноним 31/12/20 Чтв 20:46:21 82324324
Посоветуйте задачники по матану и линалу чтоб подготовиться к Я - профессионал и другим студенческим контестам по математике. Главное чтобы было много авторских решений задач, а не просто какая-то сухая выкладка по теории и полтора примера на каждую тему как в ефимове-демидовиче.
Аноним # OP 31/12/20 Чтв 22:39:34 82324625
>>823243
Кстати, присоединяюсь к реквесту.
Аноним 01/01/21 Птн 02:46:51 82325826
https://www.edx.org/course/how-to-learn-math-for-students-2

Если кому интересно. Бесплатный курс, где рассказывается про типичные затупы в изучении математики.

Идея первая. Есть два типа mindset. Growth mindset and fixed mindset.
Люди с первым не сдаются перед трудностями, а ошибки их только подталкивают пробовать новые пути решения.

Вторая идея. Математикой лучше заниматься в группах. Там приводиться исследование про студентов. Одни занимались в группе и были успешными. Вторые занимались в одиночку и вылетели из топового универа США.
Когда вторые начали заниматься в группе, то у них получилось дорасти до учёных математиков и всё такое.

Есть ли желающие, которые хотят вместе изучать математику? Можно организоваться и помогать друг другу. (И няшиться под пледиком, если вы куны)

Третья идея.
Математика это не про скорость решения задач. Это про спокойное и глубокое изучение предмета.
Там ламповые цитаты математика, который считал в школе, что он идиот, ТК там требовалась быстрая скорость решения задач.



Если кого заинтересовало, то отпишитесь в тредик. Я никогда не организовывал учебные группы, но хочу попробовать. От вас только одно требование - будьте няшками)

Я думаю, что можно организовать общение в дискорде, но нам потребуется какая-то система типо общей доски для написания. Есть какие-то идеи?
Аноним 01/01/21 Птн 03:20:46 82325927
>>823258
>Одни занимались в группе и были успешными. Вторые занимались в одиночку и вылетели из топового универа США.
Я сознательно выбрал второй путь и вылетел из топового универа РФ. Потом поступил обратно, опять начал заниматься в одиночку и вылетел из вуза ещё раз. Я ебал в рот групповые занятия.
Аноним 01/01/21 Птн 03:31:28 82326028
>>823259
Аутяры-омегоиды никому не нужны. Это только в фильмах их представляют в роли каких-то гениев и созидателей, в реальной жизни социобляди находятся на верхушке
Аноним 01/01/21 Птн 03:39:02 82326129
>>823259
Честно говоря, то сочувствую.

Я просто понимаю, что способность работать с незнакомыми людьми и делать работу эффективно это очень круто. Я бы тоже хотел побыть в одиночку, но в реале одиночки добиваются успеха настолько редко, что это немного дебильная тактика.

Я вообще предлагаю просто заниматься и обсуждать какие-то вопросы, которые могли быть поняты кем-то быстрее других.

А почему вылетел? Бухал? Забивал на учебу из депрессии?
Аноним 01/01/21 Птн 20:07:23 82330330
>>823258
Пиши в лс, готов к совместным занятиям.
Аноним 02/01/21 Суб 03:46:38 82334531
Включаю вангу: в групповых занятиях уровня 2ч преиспеет тот кто занимается с хорошим репетитором. Остальные потратят время на рофлы, мемасы и тд, в итоге проебутся во всём.
Люди разные, я учился с социоблядями, которые сбивались в группы при том брали они к себе таких же социоблядей. Тех кто им не нравился всячески игнорировали, вплоть до того что не здоровались. Как и полагается таким людям, своё поведение они считали нормальным.
Но были и одиночки. Один из них вообще обходил по мозгам всю остальную группу вместе взятую. Хотя всегда сидел позади и слушал в пол уха. Я так и не понял, был ли он гением, либо заранее разбирал материал, поэтому на лекциях слушал то что уже знал.
Аноним # OP 02/01/21 Суб 14:28:54 82337732
>>823345
>был ли он гением
Гениальные люди бывают, да. Меня регулярные столкновения с ними всегда несколько демотивируют. Но что поделать.
а 02/01/21 Суб 15:15:47 82338633
image.png 29Кб, 714x497
714x497
здравствуйте, боги математики. поднимаюсь к вам лишь на секунду, чтобы спросить немного глупый, но важный вопрос.
x+2>0 с какого хуя в ОДЗ? мы его туда вносим только из-за того, что он потом оказывается в аргументе логарифма? если так, то почему мы не вносим это ограничение на x после преобразования? или тут все проще и я проебал какое-то свойство степени. прошу не смеяться надо мной, я новичок в математике
а 02/01/21 Суб 15:19:42 82338734
ух, епта, прочитал я о чем вы тут говорите и насрал в штаны. вы же походу послевузовскую математику обсуждаете, сорян, что зашёл сюда, я новичок в дваче
Аноним 02/01/21 Суб 15:33:32 82339335
>>823386
В условии твоей задачи какое-то число (x+2) возводят в степень lg2. lg2 - иррациональное число. В школе умеют возводить в иррациональную степень только те числа, которые больше нуля. По-научному говоря: область определения степенной функции есть положительные вещественные числа. По-хорошему в область определения нужно ещё включать ноль, но это не всегда делают.

Короче, посмотри, как в твоих учебниках описана область определения степенной функции.
Аноним 02/01/21 Суб 15:52:13 82340136
Аноним 02/01/21 Суб 21:10:38 82342837
>>823018
Для чего имеет смысл изучать теорию множество? У нее есть какое-то прикладное применение или это просто основания?
Аноним 03/01/21 Вск 00:56:07 82344538
>>823428
Это одна из областей, в которых можно что-нибудь открыть.
Аноним 03/01/21 Вск 19:33:08 82353139
привет! што скажите насчет napkin от evan chen? и других его книжек?
Аноним 03/01/21 Вск 19:34:42 82353240
Аноним 03/01/21 Вск 21:31:56 82356641
>>823531
А что тут говорить? Учиться надобно. Неважно, по napkin ли, по чему-то ещё ли.
Аноним 03/01/21 Вск 22:01:38 82357542
>>823258
Я заинтересован в совместном изучении. Правда, моя цель - восстановить школьную профильную программу, часть я уже повторил, но сейчас мотивация иссякла. Так что группа была бы кстати.
Аноним 04/01/21 Пнд 03:40:16 82360643
>>823575
Создавайте! Я с вами!!!
Аноним 04/01/21 Пнд 06:31:35 82361544
>>823606
Для тебя вход 500 рублей
Аноним 04/01/21 Пнд 12:51:00 82364645
>>823575
Что можно делать в группе такого, что нельзя сделать итт?
Аноним 04/01/21 Пнд 13:01:32 82365046
>>823646
Постить смишнявки, пиздострадать по залетным тням, сраться, аттеншнхорить в уначе - все, что обычно делают в конфах.
Аноним 04/01/21 Пнд 14:23:41 82366147
>>823650
>Постить смишнявки, пиздострадать по залетным тням, сраться, аттеншнхорить в уначе - все, что обычно делают в конфах.
Нахуй это нужно, если можно просто вкатиться по пастам ОПа оснований-треда в конструктивизм и лампово надрачивать на алгорифмы Маркова?
Аноним 04/01/21 Пнд 14:49:53 82366448
>>823661
вкатился тебе за щеку бро
Аноним # OP 04/01/21 Пнд 15:27:36 82366749
>>823661
>ОПа оснований-треда
Он же даже ни разу не упоминал ничего из Sketches of an elephant. Он не шарит в конструктивизме, просто какой-то фрик.
Аноним 04/01/21 Пнд 16:08:33 82368650
D853C983-995F-4[...].jpeg 73Кб, 810x613
810x613
Аноним 04/01/21 Пнд 16:11:59 82368951
>>823686
Спок, зековское быдло.
Аноним 04/01/21 Пнд 18:24:28 82373252
>>823258
Не работает, в итоге один-два человека будут заниматься (они бы и без того занимались), а остальные кекать-пукать.
Аноним 04/01/21 Пнд 23:41:50 82383353
>>823258

Пиши, я в деле!
@manuil
Аноним 04/01/21 Пнд 23:45:42 82383454
Аноним 05/01/21 Втр 00:17:31 82383955
>>823833
В каком деле? Что хочешь сделать?
Аноним 05/01/21 Втр 15:06:45 82391456
>>823833
Я тоже в деле! @soba444ka4pip4pip8
Аноним 05/01/21 Втр 16:04:32 82393757
>>823914
У нас новые правила, прости, ты не успел. 700 рублей
Аноним 05/01/21 Втр 16:12:09 82393958
Аноним 05/01/21 Втр 17:01:38 82397059
С чего лучше всего начинать здраво изучать математику? Вот вроде бы и есть какие-то отрывочные знания после сельской школы и пту, но какого-то понимания и видения связей -- нет.
Книги с кружковыми\олимпиадными задачами для пятого класса нормальное начало? Боюсь, что без преподователя я не осилю их, а часть решу не очень рационально.
Аноним 05/01/21 Втр 17:04:28 82397360
>>823970
Зачем тебе её изучать?
Аноним 05/01/21 Втр 17:05:22 82397661
>>823973
Эстетически нравится.
Аноним 05/01/21 Втр 17:19:05 82399262
Скопирую сюда из матх:

Сколько итераций Анону нужно, чтобы отлично знать линал или матан? Заметил, что с каждой итерацией прохождения курса знаю предметы все лучше и лучше, но все равно какая то часть со временем быстро забывается, хотя каждый раз забывается все меньше

Аноним 05/01/21 Втр 17:28:55 82400363
>>823258
Я за.
greenletters11@gmail.com
Аноним 05/01/21 Втр 17:29:56 82400564
Аноним # OP 05/01/21 Втр 20:51:53 82409565
photo2021-01-05[...].jpg 129Кб, 1278x958
1278x958
>>823970
По-видимому, работающий вариант - стандартные университетские учебники для широких народных масс, и стандартные задачники. Обычный Письменный, обычный Проскуряков. Они написаны криво-косо, но после них заметно легче читать какие-то интересные книги. Я знаю людей, которые так вкатились. (решать задачники от корки до корки, конечно, не нужно).

>Книги с кружковыми\олимпиадными задачами
Не факт, что они полезны - кружки и олимпиады обособлены от мейнстрима, у них свой мир. Но почему бы и нет.
Аноним 05/01/21 Втр 21:38:35 82409966
>>823258
Замечательно. Курс - мусорный мешок от тетки, построившей карьеру в рамках сжв-волны и ратующей за гендерное и расовое равенство в школьном классе. Занятия проводят климактерическая белая тетка, жирная лесбуха, ниггер и пара индусов для антуража. Внимание, внимание, математике снова не хватает баб и негров - нужно больше негров и баб, вот тогда заживем.

Саму тетку поймали на невалидности ресерча, а лежащие в основе ресерча концепции (см. mindset) заимствованы у другой тетки, обвиненной в подтасовке данных и невоспроизводимости результатов исследований.

В курсе делят пироги, ищут математику в хип-хопе и жонглируют цитатами жида из гугла, просравшего сотни полимеров на никому не нужный гугл-гласс. И конечно же, рассказывают старые добрые анекдоты про культурные иконы мурриканского плебса - героя мартышкиного труда Эдисона и негра-баскетболиста Майкла Джордана. Внимание, вопрос: какое отношение вся эта залупа имеет к математическому образованию? Подсказка: никакое.

>типичные затупы в изучении математики
Это не типичные затупы - это бабьи выдумки. Типичные затупы давно обсосаны Пойа, Шенфилдом, Фройденталем, Мэйсоном и десятками других настоящих ученых - но они же все белые цисгендерные хуемрази-угнетатели, они не верят в равенство негров и баб, как же про них можно рассказывать нашей либеральной пансексуальной молодежи?

Только зря время потратил. Даже в каком-нибудь новом альбоме Славы КПСС можно найти больше математики, чем в этой хуйне. Дизлайк, отписка.
Аноним 06/01/21 Срд 01:46:09 82411767
https://interneturok.ru/subject/matematika/class/6

Что думаете для повторения школьной программы? У меня в школе были орущие учителя, я постоянно школу проебывал.
Аноним 06/01/21 Срд 09:48:05 82413168
>>824095
А Васильев что в этом списке делает? Это ж пиздец сложная книга, на самом деле.
Аноним 06/01/21 Срд 11:37:48 82414369
>>824131
Да нет, довольно простая.
Аноним 08/01/21 Птн 01:43:57 82447970
Аноны, а покажите ваши варианты билетов сессии. Она же уже началась или вот-вот начнётся. Естественно, интересуют только математические предметы
Аноним 08/01/21 Птн 01:55:00 82448171
>>823575
Вот и я хотел бы наверстать школьный уровень. Создали конфу? Напишите @qalp. Или я создам тогда.
Аноним 08/01/21 Птн 01:55:29 82448272
Аноним 08/01/21 Птн 01:58:09 82448373
Аноним 08/01/21 Птн 03:51:41 82450074
image.png 392Кб, 1733x980
1733x980
Аноны, как максимально быстро вкатиться в понимание таких вещей? В универе был просто матан (который я уже скорей всего успешно забыл).
Пробовал гуглить по-отдельности каждую хрень, а там к каждой хрени ещё такой же список прилагается, т.е. гугл тут не поможет и нужна нормальная система обучения (но без оверхеда, нужен самый минимум)
Аноним 08/01/21 Птн 04:05:30 82450175
>>824500
Статистика - наука, совсем отдельная от математики. В Гарварде это вообще отдельный департамент
Аноним 08/01/21 Птн 04:17:34 82450276
>>824501
>отдельная
лолчто? используется же мат. язык
я бы сказал статистика является подвидом математики, как дискретка
Аноним 08/01/21 Птн 04:19:20 82450477
>>824502
Физика тоже активно использует математику. Но не является математикой.
Аноним 08/01/21 Птн 04:29:33 82450678
>>824504
Была когда-то частью математики.
Аноним 08/01/21 Птн 04:42:53 82450779
>>824506
Нет, она с самого начала была отдельной наукой. Более того, когда всякие сомнительные персонажи начали пытаться применять математику в натурфилософии, учёные активно возражали.
Аноним 08/01/21 Птн 04:53:50 82450880
Аноним 08/01/21 Птн 08:38:51 82451281
Математические гении, у меня вопрос гораздо более приземлённого рода - с чего начать изучение современного курса математики? Вот никогда вообще не владел математическими навыками, а сейчас когда появилось свободное время и более-менее место в жизни найдено, захотел именно этим овладеть. Чисто для себя. Школьные учебники какие-нибудь начать читать? Или как?
Аноним 08/01/21 Птн 21:43:17 82460382
>>824512
https://artofproblemsolving.com/store/list/aops-curriculum
Учат с уровня "как правильно складывать и умножать" до уровня международной Олимпиады для школьников 11 класса.

На ютубе есть лекции по первым книгам. Скачать на либгене.
Зорич Аноним 08/01/21 Птн 21:57:55 82460983
9D34B618-BB3E-4[...].jpeg 49Кб, 362x512
362x512
>>824512
Читай Зорича, там есть ответы на все вопросы и даже больше.
Аноним 08/01/21 Птн 22:01:27 82461084
НОВИКОВ ЛУТШИЙ УЧЕБНЕК ВСЕ СОГЛАСНЫ?????????????????
Аноним 08/01/21 Птн 22:41:07 82461885
>>824603
О, добра. Вот это мне и нужно.
Аноним 09/01/21 Суб 00:08:13 82463886
Аноним 09/01/21 Суб 00:21:59 82463987
>>824603
>artofproblemsolving
Что за они такие?
Аноним 09/01/21 Суб 06:43:00 82469088
Аноним 09/01/21 Суб 19:28:54 82477389
photo2020-12-23[...].jpg 43Кб, 817x419
817x419
Такие дела.
Аноним 10/01/21 Вск 13:51:22 82493290
>>823243
Ищи вступительные в ШАД. ИМХО, задачи схожие по крайней мере по матану, линалу, теорверу
Аноним 10/01/21 Вск 14:02:52 82493491
>>823258
Вы что-то за пределами школьной программы обсуждаете? Если да, то и меня добавьте @PaulEdd
Аноним 10/01/21 Вск 14:52:25 82493992
>>823017 (OP)
>изучать математику нужно самостоятельно
Кому нужно то, пердолик задротный? Очки не давят?
Аноним 10/01/21 Вск 17:15:14 82496593
>>824932
Там обычные задачи уровня Проскурякова.
Аноним 10/01/21 Вск 18:16:44 82497394
>>824965
Тебе открытые проблемы подавай?
Аноним 10/01/21 Вск 18:25:13 82497695
>>824973
Смысл поста в том, что на этих олимпиадах и в шад не какая-то экзотика, а обычные задачи из массовых задачников.
Аноним 10/01/21 Вск 18:37:06 82497896
>>824976
Да, есть такое. Но бывает проблематично выделить из всего пособия самые сочные задачи
Аноним 10/01/21 Вск 18:45:15 82498097
>>824976
Проблема в том что большинство задачников говно и по ним невозможно научиться решать задачи без преподавателя.
Аноним 10/01/21 Вск 21:24:49 82500998
>>824980
Какое "большинство"? На русском их почти нет.
Аноним 10/01/21 Вск 22:02:18 82501799
>>825009
>Какое "большинство"?
Я ни одного хорошего не видел.
>На русском их почти нет.
Ну что поделать, я родился в России в русской семье, следовательно разговариваю и читаю на русском языке. Приходится довольствоваться тем что есть.
Аноним 11/01/21 Пнд 02:03:50 825057100
>>825017
Некоторое время назад люди, родившиеся в России, разговаривали и читали на французском языке больше, чем на русском, и это считалось нормой.
Аноним 11/01/21 Пнд 02:15:39 825059101
>>825057
>люди, родившиеся в России, разговаривали и читали на французском языке больше, чем на русском
И сколько таких людей было?
Аноним 11/01/21 Пнд 02:16:26 825060102
Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски.
Аноним 11/01/21 Пнд 02:53:55 825064103
>>825059
Довольно много, если не считать крестьян и провинциалов.
Аноним 11/01/21 Пнд 06:45:02 825077104
>>825064
Ловко ты 90% населения исключил. Узнаю дурачка Вадика по его охуительным выводам. После войны 1812 года популярность французского резко упала, а это 200 лет назад было.
Аноним 11/01/21 Пнд 07:39:55 825080105
>>825077
Ну а какой смысл рассматривать крестьянство? Они научных открытий не делают, просто растут.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:55:24 825098106
>>825080
Делали и получали дворянские титулы за свои достижения и заработанные собственными руками деньги
Аноним 11/01/21 Пнд 11:51:36 825101107
Не нашел тред теорвера, спрошу тут.
Как найти вероятность P (A | B, C) через P(A | B) и P(A | C)?
Интуиция подсказывает, что можно, но определение условной вероятности с ней почему-то не соглашается.
Аноним 11/01/21 Пнд 12:26:29 825103108
>>825057
>Некоторое время назад люди, родившиеся в России, разговаривали и читали на французском языке больше, чем на русском, и это считалось нормой.
>Некоторое время назад люди, родившиеся в Англии, разговаривали и читали на норманском языке больше, чем на английском, и это считалось нормой.
>Некоторое время назад люди, родившиеся в Америке, разговаривали и читали на немецком языке больше, чем на английском, и это считалось нормой.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:30:26 825110109
>>825101
У тебя события независимые?
Аноним 11/01/21 Пнд 13:32:30 825111110
>>825110
Нет, зависимые. Можно даже найти P(B | C)
Аноним 11/01/21 Пнд 15:09:53 825120111
Посоветуйте толковой литературы по терверу. Ширяева стоит штурмовать? Выглядит довольно сложным
Аноним 11/01/21 Пнд 15:19:52 825121112
>>825120
Для чего? Ширяев в основном по случайным процессам
Аноним 11/01/21 Пнд 15:37:57 825122113
>>825120
Пытьев, Шишмарев
"Теория вероятностей, математическая статистика и элементы теории возможностей для физиков"
Аноним 11/01/21 Пнд 22:14:45 825255114
Реквестирую мысль, которую вы долго не могли осознать, но как осознали, то сразу все встало на свои места. Ну, вы понимаете. Я начну надо сдавать егэ
Аноним 11/01/21 Пнд 23:43:16 825271115
сап
посоветуйте что нибудь плиз про историю возникновения и развития математики
Аноним # OP 12/01/21 Втр 00:05:26 825273116
>>825271
Юшкевич, История математики с древнейших времен до начала XIX века.
Юшкевич, История математики в Средние века: Математика до эпохи Возрождения. В трёх томах.
Юшкевич, Колмогоров. Математика XIX века. Тоже в трёх томах.
Бурбаки, Очерки по истории математики.

Всё есть в Либгене.
http://gen.lib.rus.ec/

По XX веку нормальной литературы нет, а ведь именно в XX веке математика, по сути, и появилась. Впрочем, есть Прасолов, История математики.
https://sites.google.com/site/prasolovskacatmoiknigi/neizdannoe-v-processe-napisania
Аноним 12/01/21 Втр 00:08:49 825275117
Аноним # OP 12/01/21 Втр 00:27:13 825279118
>>825273
*в трёх томах история "до начала XIX века", а средние века всё-таки однотомник.

>>825275
Вообще, Адольф Юшкевич - один из крупнейших историков математики не только в СССР, но и в мире. Он прожил почти девяносто лет, родился в Российской империи, умер в РФ. Со многими историческими фигурами был знаком лично. Достаточно сказать, что он ученик Егорова - создателя московской математической школы. Небезызвестный сборник "Историко-математические исследования" тоже он запилил. Очень жалко, что Юшкевич не стал описывать XX век.

К слову, в сороковых годах успел позаведовать кафедрой высшей математики в Бауманке, перебрался в ИИЕТ из-за гонений на евреев.
Аноним 12/01/21 Втр 02:51:20 825291119
>>825279
>сороковых годах успел позаведовать кафедрой высшей математики в Бауманке, перебрался в ИИЕТ из-за гонений на евреев.
Какая же бауманка все таки базированная
Аноним 13/01/21 Срд 00:21:11 825438120
Аноним 13/01/21 Срд 15:14:04 825487121
Аноним 13/01/21 Срд 15:46:47 825491122
F6BFB9BC-B777-4[...].jpeg 166Кб, 628x501
628x501
>>825438
В целом не был. Антисем##### там происходил лишь иногда и только в некоторых местах (когда в некоторых людях просыпался великорусский шовинизм). А так большую часть времени подчинялись любимым Зимбельрманам (которых по традиции было почему-то слишком много в администрации)
Аноним 13/01/21 Срд 15:53:43 825493123
>>825491
>Антисем#####
Чем тебе не нравятся семитские народы, что ты их цензуришь?
Аноним 13/01/21 Срд 16:55:41 825511124
>>825493
Тем, что во время революции и в течение первых 20 лет советской власти они уничтожили практически всю русскую интеллигенцию и заняли ее место (заняли буквально, эти обоссаные евреи-революционеры переезжали из местечек в Мск и Спб целыми семьями и занимали квартиры расстрелянных русских). За что в поздние годы правления Сталина и до конца жизни совка им регулярно прилетала ответочка от коренного населения.

Что характерно, даже эта ответочка имела мало отношения к антисемитизму как таковому. В то время в СССР была жесткая разнарядка на многонационалочку (такая же как сейчас на западе), и 100% жидов на кафедре в нее явно не вписывались, потому что по разнарядке на кафедрах должны были быть представлены все национальности - то есть русские, украинцы, грузины, армяне, казахи, якуты и представители остальных братских народов. Поэтому евреев довольно грубо попросили подвинуться с насиженных мест, чтобы освободить место для всех остальных. Евреи на это, разумеется, очень сильно обиделись - причем так обиделись, что жопа у них до сих пор горит. Какую книгу ни возьмешь, какое интервью ни послушаешь, там обязательно какой-нибудь еврей пожалуется, как его при советской власти обижали. Впрочем, для евреев такая постоянная обида на жизнь весьма характерна - они из своей обиженности всегда пытаются извлечь какую-то выгоду. Они даже холокост ухитрились монетизировать. Порода у людей такая, хитрая и расчетливая.

На матфаке, кстати, промывочка на счет "бедных советских евреев" идет огого какая. Там же сплошные пятидесятисемиты с соответствующими национальными корнями.
Аноним # OP 13/01/21 Срд 22:05:11 825557125
>>825511
А тебе доводилось бывать на матфаке?
Аноним 15/01/21 Птн 13:44:50 825749126
Посоветуйте чё читнуть по теории графов, чтоб не очень душно было.
Аноним 15/01/21 Птн 16:06:25 825767127
>>825749
Уилсон Введение в теорию графов
Аноним 15/01/21 Птн 19:24:37 825788128
Аноним 15/01/21 Птн 19:31:13 825791129
Аноним 15/01/21 Птн 20:02:56 825801130
>>825791
Коли, что там не графов.
Аноним 15/01/21 Птн 20:19:20 825803131
>>825801
Там есть ответы на все вопросы и даже больше
Аноним 16/01/21 Суб 01:22:17 825830132
>>825803
Есть ответ на вопрос почему ты пидор?
Программа Ленглендса или теория великого объединения математики Аноним 16/01/21 Суб 10:35:51 825861133
3223.jpg 168Кб, 1200x829
1200x829
Господа математики, не могли бы вы рассказать что из себя представляет эта программа и каково ее значение для математики?
Аноним # OP 16/01/21 Суб 11:11:04 825865134
Аноним 16/01/21 Суб 13:50:52 825871135
>>825865
А ты сам лично что думаешь об этой программе?
Аноним 16/01/21 Суб 18:51:40 825909136
>>825871
Непонятный вопрос. Ну, она существует.
Аноним 17/01/21 Вск 16:28:51 826007137
Аноним 17/01/21 Вск 18:57:42 826020138
>>826007
Не обкрадывай деда.
Аноним 17/01/21 Вск 21:57:38 826030139
>>826007
оплатил месяц курса жирного, там нихуя нет. он бездарь.
Аноним # OP 17/01/21 Вск 22:53:55 826032140
p0117.png 53Кб, 1407x2302
1407x2302
p0118.png 52Кб, 1407x2302
1407x2302
p0119.png 65Кб, 1407x2302
1407x2302
photo2021-01-16[...].jpg 137Кб, 761x1280
761x1280
>>826007
С такими запросами лучше в ЕГЭ-тред. Там шанс получить ответ выше.
Аноним 17/01/21 Вск 22:59:37 826033141
>>826032
Что за книга и что за функтор Макаки?
Аноним # OP 17/01/21 Вск 23:39:16 826036142
nm.png 916Кб, 1382x778
1382x778
Аноним # OP 19/01/21 Втр 03:12:50 826205143
p0049.png 113Кб, 1140x744
1140x744
p0051.png 98Кб, 1140x455
1140x455
p0066.png 135Кб, 1140x604
1140x604
Некоторая демонстрация того, что логика - отдельная наука и должна преподаваться не на факультетах математики, а на факультетах логики.
Аноним 19/01/21 Втр 04:03:30 826209144
>>826205
Нам лектор по логике говорил, что все логики рано или поздно едут кукухой. Я ему верю.
Аноним # OP 19/01/21 Втр 08:04:43 826215145
Оптический-обман.jpg 58Кб, 500x500
500x500
>>826209
Почему-то у некоторых людей считается, что сходить с ума - это весело и/или романтично. И что если намекнуть на свою принадлежность к безумию, то это улучшит репутацию в глазах собеседников. Хотя вообще-то любые проблемы с головой - серьёзные, ничего клёвого в них нет. Математикой или другими науками про рассуждения можно заниматься только с нормально работающим мышлением.
Аноним # OP 19/01/21 Втр 13:35:26 826250146
В конспектах ИТМО есть список литературы по курсам математического анализа и функционального анализа. В списке - Энгельс, "Диалектика природы".

http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Список_литературы_по_курсам_математического_анализа_и_функционального_анализа

А вот их теорминимум, кстати:
http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Теоретический_минимум_по_математическому_анализу_за_1_семестр
http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Теоретический_минимум_по_математическому_анализу_за_2_семестр
http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Теоретический_минимум_по_математическому_анализу_за_3_семестр
http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Теоретический_минимум_по_математическому_анализу_за_4_семестр
http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Теоретический_минимум_по_функциональному_анализу_за_5_семестр
http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Теоретический_минимум_по_функциональному_анализу_за_6_семестр
Аноним 19/01/21 Втр 14:08:07 826259147
>>826250
Непрекращающиеся попытки опа байтить на срачи заебли еще с начала второго треда, но сейчас реально какой-то ахуй с трех курсов сатанализа для погромистов. Так победят.
Аноним # OP 19/01/21 Втр 14:35:39 826267148
2387586original.jpg 140Кб, 640x1025
640x1025
>>826259
Тред про математическое образование в российских вузах (во всех трёх с половиной местах, где оно по бумажкам имеется). Если в ИТМО на парах матана рекомендуют читать Энгельса - это не байт, а ценная информация об уровне преподавания математики в ИТМО, ящитаю.
Аноним 19/01/21 Втр 14:42:48 826270149
>>826250
>>826259
>>826267
Математического образования в ИТМО нет. Углубленный курс математики преподается только на кафедре КТ и пары кафедр оптики, но не более того. На остальных специальностях есть только предмет "Высшая математика", как во многих других технических вузах средней руки.

И то, на КТ все студенты хуй клали на матанализ/функан/алгебру, так как они никому не нужены - в ИТМО не изучают компьютерные технологии, требующие математический аппарат сильно продвинутее школьной математики и самым основам анализа 1 курс (пределы, производные, функции нескольких переменных, интегралы).
Аноним 19/01/21 Втр 14:44:08 826272150
>>826250
С Энгельсом ясно, а теорминимум чем тебе не угодил?
Аноним 19/01/21 Втр 14:53:40 826275151
>>826267
Это неофициальная вики, в которую Энгельса вставили по фану вместе с несколькими другими рофлокнигами. Интересно у тебя информация оттуда превращается в "советуют читать на парах".
Аноним 19/01/21 Втр 14:53:55 826276152
>>826272
Три года люди типа "учат матан". Ни единого упоминания дифференциальных форм и теории де Рама. В чём смысл?

Лучше бы вводный курс теорката прочитали. А то во всей их википедии даже функторы не встречаются, зато "проекторы Шаудера" есть.
Аноним 19/01/21 Втр 14:55:37 826277153
>>826275
Я еще добавлю, наверное, что такой подход абсолютно ничем не отличается от подхода людей, которые видят вышкинский майнор по гендерстадис и начинают орать про то, что во вшэ заставляют всех быть гомогеями.
Аноним 19/01/21 Втр 15:00:14 826280154
>>826276
>Три года люди типа "учат матан". Ни единого упоминания дифференциальных форм и теории де Рама. В чём смысл?
Как будто упоминание дифференциальных форм и теории де Рама привнесет смысл в трехгодичное изучения матана.
Аноним # OP 19/01/21 Втр 15:09:35 826283155
5d201bba1972fa0[...].jpg 53Кб, 600x600
600x600
>>826280
Если уж преподавать матан, то хотя бы не на двести лет устаревший. В том виде, как оно там сейчас, - это совсем анекдот.
Аноним 19/01/21 Втр 15:38:58 826297156
>>826267
>>826250
>Если в ИТМО на парах матана рекомендуют читать Энгельса - это не байт, а ценная информация об уровне преподавания математики в ИТМО, ящитаю.
А вот это:
> Гиляровский В. - Москва и москвичи
Тебя не смущает в списке?
Аноним # OP 19/01/21 Втр 15:40:43 826299157
>>826297
Энгельс смешнее.
Аноним 19/01/21 Втр 16:11:42 826316158
>>826283
Ну охуеть, давайте сейчас всем прогерам загрузим анализ на многообразиях, лишь бы полутора сектантам угодить. Я думал, что всем этим обычно на первом курсе матфака людям удается переболеть, но у некоторых, видимо, оно в хроническую форму переходит.
Аноним 19/01/21 Втр 16:18:03 826318159
вот кстати главный ответственный за анализ в итмо

mathnet.ru/rus/person23481
Аноним # OP 19/01/21 Втр 16:23:18 826320160
>>826316
Я не вижу причин учить прогеров многообразиям. Но раз уж их почему-то принудительно учат "матану", то можно хотя бы делать это нормально, а не через одно место.
Аноним 19/01/21 Втр 17:27:08 826335161
>>826318
>главный ответственный за анализ в итмо
Кохась ведет что-то на матмехе спбгу в петергофе. В итмо его пригласили читать матан ктшникам.

>>826320
Прогреров обычно учат "калькулюсу", этакому подобию матана, где собраны основные факты и основной упор делается на практическое примение (ну там интеграл взять или производную), а не пониманию теории и доказательству теорем.
На ПМИ (прикладная математика и информатика) иногда пыатются всовывывать полноценный матан, но студенты хуй кладут на изучение этого предмета.
Аноним 20/01/21 Срд 01:21:41 826490162
>>826335
Непонятно, зачем это делают.
Аноним 20/01/21 Срд 10:55:49 826527163
>>826490
>зачем это делают
На всех технических специальностях учат матану или калькулюсу. Программисты по традиции относятся к "технарям", поэтому и читают им такой матан.
Всем очевидно, что 99% программистов никак не будут использовать математику вне вуза, поэтому и преподают таким вот образом.
Аноним 20/01/21 Срд 12:44:12 826540164
>>826527
Бессмысленная трата времени и денег.
Аноним 20/01/21 Срд 13:15:08 826543165
>>826540
Ты сейчас описал жизнь
Аноним # OP 20/01/21 Срд 13:23:24 826544166
1575982872-13df[...].jpeg 181Кб, 936x821
936x821
>>826543
У программистов есть рационализация: якобы, матан "развивает мозг".
Аноним 20/01/21 Срд 18:52:13 826605167
16094176236430.jpg 37Кб, 482x1079
482x1079
Сап, у меня послезавтра экз по матеше, 1 сем, посоветуйте какой нибудь учебникчтоб можно было производные похуярить. На маспрофи всё прорешал, но хотелось бы чего то большего(больше примеров). Важно чтоб в конце книжки были ответы, пытался по учебнику Рябушко но там ответов нету и хуй знает правильно решил или нет.
Аноним 20/01/21 Срд 19:16:16 826619168
Аноним 20/01/21 Срд 19:20:19 826622169
>>826605
Экзамен по взятию производных что ли? Ну задачник Кудрявцева 1 том возьми.
Аноним 20/01/21 Срд 19:24:26 826624170
>>826619
>Лоран-Шварц
Шварц хуйня, бери Лорана - не прогадаешь.
Зорич Аноним 20/01/21 Срд 19:40:25 826629171
388BFA8F-F1FA-4[...].jpeg 51Кб, 353x500
353x500
C962CB2F-0A76-4[...].jpeg 69Кб, 357x500
357x500
>>826605
Зорич, Математический Анализ, том 1.
Зорич, Математический Анализ, том 2.
В этих книгах ты найдешь ответы на все вопросы и даже больше.
Аноним 20/01/21 Срд 19:58:01 826638172
Аноним 20/01/21 Срд 20:07:23 826645173
>>826629
Пиздёж. Там пучков нет. ПУЧЧК ГРООТ
Аноним 20/01/21 Срд 20:20:22 826647174
>>826645
Пучки не нужны для специализации на кафедре математических и компьютерных методов анализа на мехмате МГУ. А вот анализ знать надо по классическим учебникам: Садовничий-Чубариков-Архипов вам как пример.
Аноним 21/01/21 Чтв 16:27:36 826763175
Посоветуйте одну книгу быдло-школьнику-одиннадцатикласснику чтобы понять что такое математика
Аноним # OP 21/01/21 Чтв 17:36:51 826780176
BC41490721697.jpg 30Кб, 250x354
250x354
Аноним 21/01/21 Чтв 19:11:58 826805177
>>826780
Эту книгу даже Вербицкий не понял
Аноним 21/01/21 Чтв 19:22:36 826807178
DB076F08-F4F4-4[...].jpeg 49Кб, 362x512
362x512
>>826763
В этой книге ты найдешь ответы на все вопросы и даже больше.
Аноним # OP 21/01/21 Чтв 23:26:55 826845179
доказательства [...].jpg 18Кб, 370x500
370x500
>>826805
Запрос был про одну книгу. Так что нужно было выбирать.
Лично мне больше нравятся книги в духе пикрелейтед, но они меньше подходят под реквест.
Аноним 22/01/21 Птн 11:33:06 826882180
>>826845
так школьник то не поймёт что там написано
Аноним 24/01/21 Вск 00:16:10 827224181
>>823017 (OP)
Аноны которые вкатываются сами по себе без универов и репетитров. Как вам заходит материал? Как вы усваивете его?
Я вкатываюсь в физику по книгам. В лучшем случае понимаю процентов 40. Из этого много забывается. Сейчас например дочитываю книгу по квантовой механике. Есть интересные идеи и я для себя подчерпнул новое, но понимаю что книга еще не прочитана (2 главы остались) а какие то вещи уже успели забыться.
Думаю с математикой еще хуже ситуация, физика всё таки более прикладная наука.
Аноним 24/01/21 Вск 13:57:09 827281182
>>827224
перечитывай, конспектируй, пересказывай параграфы
Аноним 24/01/21 Вск 15:48:53 827295183
Какие книги по математике годные есть для инженеров? интересуют диффуры, мат/векторный анализ, линейная алгебра.
Аноним 24/01/21 Вск 15:59:46 827296184
>>827295
Не в тот тред. Тут чистая.
Аноним 24/01/21 Вск 16:13:51 827302185
Аноним 24/01/21 Вск 16:26:51 827308186
Аноним 24/01/21 Вск 19:30:34 827342187
Всем привет, пацаны, такая хуйня: сейчас в 11 классе и уже проблем с поступлением впринципе нет, что позволяет мне выделить несколько часов в неделю на изучение не школьной математики и вот не знаю, с чего начать? За пределами ЕГЭ и некоторых несложных перечневых олимпиад по типу пвг или шизтеха знаю что-либо вершками, а поступать собираюсь на нормальный математический факультет и в последствие возможно даже связать жизнь с математикой. Мне начинать смотреть вузовские лекции или начинать с книг из подготовки матфака вшэ, по типу книг по теории множеств и прочему?
Аноним 24/01/21 Вск 21:23:34 827401188
>>827342
Походи в НМУ, будешь в числе 2-3 школьников
Аноним 24/01/21 Вск 21:35:13 827407189
>>827401
А я думал, что хуйня про то, что москвичи ведут себя так, как будто все живут в Москые - пиздаболия и миф. Ну мне до НМУ примерно 4 тысячи километров
Аноним 24/01/21 Вск 22:15:31 827421190
>>827407
Они записи лекций делают, также в прошлом году все занятия онлайн были
Аноним 26/01/21 Втр 12:52:32 827787191
>>827295
Анго Андре. Математика для электро- и радиоинженеров
Аноним 29/01/21 Птн 01:53:43 828316192
>>826544
>матан "развивает мозг".
Так и есть. Но не только матан.
Аноним 29/01/21 Птн 08:29:39 828326193
>>828316
Что это значит? Как опровергнуть эту гипотезу? Поппер.жпг
Аноним 29/01/21 Птн 08:32:07 828327194
Аноним 29/01/21 Птн 15:05:17 828373195
1dca12205f40dc8[...].jpg 62Кб, 608x608
608x608
>>828316
Факультеты программистов нужны, чтобы человек после них становился программистом топового уровня, способным на научную работу. Не надо, пожалуйста, уподоблять университеты кружкам саморазвиванцев.
Аноним 31/01/21 Вск 09:44:38 828662196
>>828373
В том-то и дело, что вузы себя рекламируют таким образом, что студенты туда идут, на какую-нибудь ПМИ, думая, что это дохуя им нужно для работы, именно обычной работы программистом в компании.
В итоге потом до них доходит то, что учебный план типичных ПМИ, особенно в крупных вузах - это хуйня для подготовки научных кадров, для академической работы в CS, в околоматематических дисциплинах CS и т. д., что они чуть ли не 4 года учат какую-то нахуй не всравшуюся им хуйню, и максимум, что полезного они могут из этого всего взять - это пару на самом деле нужных учебных курсов, стажировку от вуза и саму корку.
И в конце концов до людей доходит, что, чтобы вкатиться в какой-нибудь веб, можно просто подучить пару фреймворком и идти работать, а не дрочить какую-то хуйню 4 года. Или, чтобы стать какой-нибудь распиаренной дата-макакой, можно просто подучить какой-нибудь р, питон, фреймворки нужные, взять пару курсов на курсере по терверу с матстатом, и пойти на галеру, не дрочась 4 года, блядь, в вузе.
Говорю, потому что буквально дохуя таких знакомых есть, которым, чтобы это понять, понадобилось 4 года на ПМИ/ПИ, потому что вузы не гнушаться зазывать и наебывать, мол, "готовим инженеров-разработчиков".
Аноним 01/02/21 Пнд 14:00:08 828894197
Есть ли сайты, где можно померить свои силы в математике?

Пока знаю только khanacademy.
Аноним 01/02/21 Пнд 16:49:45 828925198
>>828662
Анон, а что это за дисциплины для cs на пми-то?
Аноним 02/02/21 Втр 12:56:32 829122199
>>828662
Как ты станешь machine learning engineer без института?
Вот распиши по пунктам, мне очень интересно.
Аноним 02/02/21 Втр 13:09:34 829127200
>>829122
>Как ты станешь machine learning engineer без института?
А что ВУЗ даёт для становления "machine learning engineer"? Матан и линал (в том объеме который проходится на первом курсе, больше для мла не надо), тервер со статистикой, и навыки программирования. Что конкретно из этого по твоему мнению нельзя осилить самостоятельно?
Аноним 02/02/21 Втр 15:05:01 829158201
>>829127
Как минимум это общение со спецами в отрасли.
МФТИ сейчас мутят бесплатные курсы по этой теме, но без личного общения с носителями знания всегда будешь в попе.
Аноним 02/02/21 Втр 15:53:06 829189202
Аноним 02/02/21 Втр 16:07:30 829195203
>>829158
> общение со спецами в отрасли.
Нахуя это нужно для вката? Да и никто не мешает ездить на хакатоны и конференции и общаться там.
Аноним 02/02/21 Втр 17:08:20 829220204
>>829195
Одно дело, когда тебя прямо учит мастер в отрасли, а другое с кем-то кофеек попить на конференции.
Аноним 02/02/21 Втр 17:11:03 829222205
>>829189
И ты уверен, что у него нет Вышки?
Аноним 02/02/21 Втр 17:30:25 829233206
>>829222
Там же написано что есть по финансам. Тем не менее смог осилить "сложнейшую математику" для ML и за год до 18 места на кэгле добраться. А тут многие свято уверены, что без красного диплома мфти и phd в машин ленинге ловить нечего.
Аноним 02/02/21 Втр 17:42:06 829242207
>>829233
Да тут где-то два штатных шизика эту хуйню несут, какие "многие"?
Любому человеку понятно, что МЛ - это не рокет сайнс, и туда вкатиться спокойно самому можно, если захочется.
У этих шизов, наверное, чтобы в веб вкатиться, тоже обязательно нужно 4 года учиться и "общаться с профессионалами", иначе просто никак.
Шизоиды, сэр.
Аноним 02/02/21 Втр 17:44:51 829244208
>>829242
>чтобы в веб вкатиться, тоже обязательно нужно 4 года учиться и "общаться с профессионалами",
Да, шизик. Компьютерные системы, дизайн требуют минимум 4-ёх лет учёбы. Но для сайта-визитки хватит и месяца, да. Обычно для саморазвиванцев этого приемлемо, на пиво и книги властелин колец хватает
Аноним 02/02/21 Втр 17:47:43 829247209
>>829242
>у этих шизов, наверное, чтобы в веб вкатиться, тоже обязательно нужно 4 года учиться и "общаться с профессионалами"
Ты думал, что ты пошутил.. --> >>829244
Хотя, скорее всего, конечно, толстота.
Аноним 02/02/21 Втр 17:51:30 829249210
>>829244
Если кто-то хочет быть на дне с пивом и властелином колец, то пусть он сразу признается, а не строит из себя программиста.
Аноним 02/02/21 Втр 17:54:58 829252211
>>829249
Почти все программисты пьют пиво, играют в фортнайт и киберпанк, смотрят марвел, властелин колец и сидят в тиндере.
Аноним 02/02/21 Втр 18:00:27 829255212
Считаю, чтобы вкатиться в какой-нибудь фронтэнд или бэкэнд, нужна минимум степень PhD из топ-100 вуза в мире, желательно из MIT, конечно. Без этого вкат невозможен, без этого вы просто хуйня, которая семки грызет, пиво пьет с воблой, книги толкина читает и в танки играет, уяснили?
Аноним 02/02/21 Втр 18:06:59 829259213
Советую вам почитать дневники вкатывальщиков из /dr. Люди прекращают ботать уже через неделю.
Аноним 02/02/21 Втр 18:13:00 829261214
Аноним 02/02/21 Втр 19:33:43 829287215
avatars-zSTp5Pd[...].jpg 44Кб, 500x500
500x500
>>829255
В чем проблема с книгами Толкина? Ma naccë alasailar?
Аноним 02/02/21 Втр 21:26:22 829301216
>>829287
Читаешь Толкиена под пивасик и будешь вебмакакой, пока нормальные пацаны вкатятся в топовый ВУЗ на Machine Learning Engineering.
Аноним 02/02/21 Втр 21:31:16 829302217
>>829259
Это потому что они в соло вкатываются, а надо вместе с кем-то, чтобы обсуждать вопросы и проблемы.
Я бы запилил какой нибудь чатик для общения, но сам пользуюсь только дискордом.

Лично у себя заметил сбитый режим и плохие навыки планирования. Если уделять по часов 4 в день, то через полгодика можно вкатываются в профессию. Но то лень, то депрессия, то ещё какая хуета.
Аноним 03/02/21 Срд 12:20:06 829347218
>>829301
>вкатятся в топовый ВУЗ на Machine Learning Engineering
И будут по вечерам пить пиво под Толкина.
Аноним 03/02/21 Срд 12:55:58 829355219
>>829347
Будут пить вино и читать Античных греков.
/пофиксил
Аноним 03/02/21 Срд 18:38:44 829420220
16106025584410.png 8Кб, 227x222
227x222
>>823017 (OP)
Хочу вкатиться в матешу, ну как, я уже студент в айти, но плохо запомнил 9-10-11, есть какие годные материалы по этим классам? Олимпиадные тоже готов позадротить, подскажите анончики
Аноним # OP 04/02/21 Чтв 14:35:10 829547221
shoto-todoroki-[...].jpg 80Кб, 600x600
600x600
>>829301
Umë issë parë aumar.

>>829420
Скорее всего, тебе будет достаточно пособий для подготовки к ЕГЭ.
Только вот что-то мне не кажется, что для того, чтобы читать учебники по теории множеств или линейной алгебре, нужно знать что-то из 9-10-11 классов школы.

http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=D105C266D0A2BB547C9F24D31EFE6BB9
Вот этот справочник советуют.

Чтобы получить доступ к либгену из России, можно использовать
http://freeopenvpn.org/
Аноним 07/02/21 Вск 15:53:55 830282222
поясните за математические модели. как в них вкатиться?
Аноним 12/02/21 Птн 17:14:22 831258223
Посоветуйте книг для знакомства с вузовской алгеброй(пока разбираюсь с Кострикиным), матанализом, теорией вероятности(что кстати нужно знать для хорошего освоение теорвера?).
И что можно по дискретной математике почитать/порешать? Решал только комбинаторику Виленкина и введение в теорию графов Уилсона.
Аноним 12/02/21 Птн 18:10:25 831263224
E7E7A090-C01E-4[...].jpeg 75Кб, 530x711
530x711
>>831258
Читай Зорича, Математический анализ, там ты найдешь ответы на все вопросы и даже больше.
Аноним 12/02/21 Птн 18:43:08 831281225
20210207180416.JPG 67Кб, 531x543
531x543
>>831263
>Читай Зорича, Математический анализ, там ты найдешь ответы на все вопросы и даже больше.
Аноним 12/02/21 Птн 18:59:59 831282226
Аноним 12/02/21 Птн 19:03:20 831283227
>>831282
Слева Берчун, справа Вадик (фанат Зорича)
Аноним 13/02/21 Суб 07:29:21 831372228
>>831263
Там пучков и категорий нет(
Аноним 20/02/21 Суб 00:44:45 832419229
>>823017 (OP)
Зачем математики дрочат на формальные доказательства? Ведь в любой системе аксиом есть неопределяемые(эмпирические) понятия, значит и любое доказательство является эмпирическим, так к чему его усложнять формализмом?
Аноним 20/02/21 Суб 21:16:21 832541230
>>832419
удали сообщение не позорься....
Аноним 22/02/21 Пнд 02:03:06 832869231
>>832419

На доказательства. На формальные дрочат формалисты и матлогики.

Формализм позволяет вывести что-нибудь неочевидное из очевидного. Если действовать по интиуции, выведешь хуйню.
Аноним 23/02/21 Втр 14:33:41 833351232
А насколько вообще большая, по размеру, математика? Вот в ВУЗах тебе дают всю математику, что сейчас известно науке или всё равно остаётся какая то не изучаемая в вузе часть? Сколько по времени нужно, что бы изучить всю математику?
Аноним 23/02/21 Втр 16:38:01 833390233
>>833351
>в ВУЗах тебе дают всю математику, что сейчас известно науке или всё равно остаётся какая то не изучаемая в вузе часть

В вузах дают знания из математики на момент конца 19 века. И то, иногда не полностью. Остальное либо изучается на спецкурсах и спецсеминарах, либо не изучается вовсе.
Аноним 23/02/21 Втр 18:10:27 833412234
>>833390
Дофига всего получается за рамками программы остаётся.
Аноним 24/02/21 Срд 00:32:23 833518235
>>833412
Да, это очень крупная наука, как и любая другая.

Всю математику не изучишь, там ДОХУЯ. Физику тоже всю не изучишь, там тоже ДОХУЯ.

Очень базу в вузе дадут. Если будешь постоянно ходить на научные семинары и все понимать, то за бак с магой с можешь примерно понять, что происходит у тех чуваков, что семинары вели. На данный момент. Но без деталей. Вот в лабу пойдешь работать, тогда уже можно говорить, что в какой-то области начал шарить.
Аноним 24/02/21 Срд 07:22:33 833541236
>>833518
Чтож спасибо, хотя бы узнал примерные размеры математики
Аноним 25/02/21 Чтв 20:32:59 833909237
Matan.png 84Кб, 1366x736
1366x736
Двач! Спасай нужна Помощь!

Задание никак не могу решить для универа. Сказывается пинание хуев на уроках матемы с 8-го класса.

Нужны решения с шагами. Заранее благодарю отважных волонтеров. С меня как обычно.
Аноним 25/02/21 Чтв 20:58:01 833910238
>>833909
Да, сейчас проебу время, чтобы бесплатно расписать решения с шагами для бездаря, который зачем-то поступил в университет с 8 классами образования и там не смог за семестр вызубрить алгоритмы решения базовой матеши
Аноним 26/02/21 Птн 15:49:57 834030239
>>833909
Бери серию учебников мордковича с 7 класса и читай всю школьную программу. Внатуре чётко пишет! В учебниках нет упражнений, ты их и не решай, а анализируй только примеры данные. Быстренько подтянешься и всё будет нормально
Аноним 26/02/21 Птн 15:57:27 834031240
>>834030
Примеров в Учебнике нет, но есть дополнительно задачник, толщиной сопоставимый с ним, лол.
Аноним 26/02/21 Птн 18:54:27 834070241
>>833909
Решу все кроме 1 номера за 500р
Аноним 26/02/21 Птн 19:04:55 834074242
>>834070
А какая сложность с 1 номером?
Аноним 26/02/21 Птн 19:06:51 834077243
>>834074
Никакая, просто хочу заработать и хоть немного поднасрать
Аноним 26/02/21 Птн 19:35:21 834089244
kakayazhetimraz.webm 258Кб, 1280x720, 00:00:03
1280x720
Аноним 01/03/21 Пнд 13:43:59 834740245
Только не обкладывайте хуями. Я НЕ ПОНИМАЮ эээ смысла этих функций, производных, дифференциалов, лимитов. В школе и биологическом вузе решал задачи и не было проблем. А теперь решил копнуть поглубже и всё. Стенка. Не понимаю. Что читать - смотреть, чтобы и дауну было понятно.
Аноним 01/03/21 Пнд 13:47:05 834742246
Аноним 01/03/21 Пнд 13:57:29 834744247
>>834740
Классический учебник по матану? Цели какие у тебя?
Аноним 01/03/21 Пнд 14:12:42 834745248
20210301140055.jpg 3209Кб, 4032x3024
4032x3024
20210301140131.jpg 3063Кб, 4032x3024
4032x3024
20210301140223.jpg 2779Кб, 4032x3024
4032x3024
>>834744
Понимать и применять эти штуки.
Извините за перевернутость.
Аноним 01/03/21 Пнд 14:27:19 834747249
>>834745
Пределов не увидел. По диффурам на скринах самые основы это любой учебник универовский для вузов попроще, можешь задачник Филиппова порешать если хочешь прям руку набить. Это классика, по нему даже на мехмате МГУ контрольные дают и там несложно. По пределам, функциям в Фихтенгольце очень хорошо и понятно написано.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:15:45 834749250
>>834747
Не слушай этого пизданутого, заходи на матпрофи. Того уровня, который там даётся тебе хватит с лихвой.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:21:53 834750251
>>834749
Матпрофи это все-таки для совсем дебилов типа тебя, которым надо типовичок решить и забыть. А в учебниках строгое математическое изложение.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:36:10 834752252
>>834750
Зоричешизик, спок.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:39:38 834754253
>>834750
>в учебниках строгое математическое изложение
Строгое изложение требуется только аутистам. Для реальных дел нужно иметь интуитивное понимание. В хороших вузах типа MIT, МВТУ как раз такой интуитивный подход.
Но я не защищаю матпрофи. Матпрофи вообще не даёт никакого понимания, это просто алгоритмы для решения контрошек.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:48:17 834755254
Поясните за образование по программе "Математика" vs "Прикладная математика".
Есть тезисы, которые я слышал довольно часто:
1) чистая Математика это бесполезная дрочка гомологий, которые нахуй никому не нужны в реальной жизни
2) чистая Математика раскачивает нейронную сеть в мозге за счет чего потом легко и быстро можно освоить любую другую науку
3) университетские программы по чистой Математике включают все что есть в программе Прикладной математике плюс много чего еще. Поэтому поступая на чистую Математику не ошибешься в любом случае
4) образование по чистой Математике наиболее универсально, потому что дает тебе возможность работать в том числе в тех сферах IT где нужны глубокие знания в математике. Хочешь работать в дата сайенс или machine learning? Изи. Хочешь в ШАД? Тебя там ждут, а обычные информатики не смогут даже двух заданий решить по математике. И так далее.

Поясните пожалуйста по поводу этих пунктов. Разрываюсь между Математикой, Прикладной математикой и ПМИ (ФКН) во ВШЭ.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:55:45 834757255
>>834754
Ну он все-таки универ закончил. Хотя дело его конечно, матпрофи так матпрофи.
Погоди-ка...
>В хороших вузах типа MIT, МВТУ

ВАДИК, ПОШЕЛ НАХУЙ!
Аноним 01/03/21 Пнд 16:05:50 834761256
63CE0881-AED7-4[...].jpeg 197Кб, 1280x1024
1280x1024
>>834755
Просто выбирай инженерную или физическую программу.
И не во ВШЭ, а в каком-нибудь хорошем вузе.
МГУ, МФТИ, МВТУ к твоим услугам. Точнее это ты к их услугам.
Аноним 01/03/21 Пнд 16:15:53 834763257
>>834750
Я понимаю, что ты учишься на втором курсе и в тебе бурлит юношеский максимализм. Но твой способ изучения вообще не знакомых для человека вещей - полная хуита.

Открывать с нулевыми знаниями такой большой учебник и читать его - это пиздец длительный, а значит изматывающий процесс. Скорее всего чел нихуя не поймет и забросит эту тему, толком не разобравшись после пары недель ковыряния.

По моему опыту самым лучшим способом быстро разобраться в чем-то - сначала пройтись по верхам, поняв самые общие идеи. И только потом, когда уже сформируется представление о том, что конкретно тебе неясно - копать вглубь. Так что матпрофи это идеальный сайт, чтобы получить представление о дифурах и прочей хуйне.
Аноним 01/03/21 Пнд 16:19:44 834764258
>>834763
>Я понимаю, что ты учишься на втором курсе

Я закончил давно на ебало твоей мамаше.

>Открывать с нулевыми знаниями такой большой учебник и читать его

Весь зачем читать? Главу про функции и пределы осилит и дальше пойдет.
Аноним 01/03/21 Пнд 16:22:48 834766259
>>834764
>Я закончил давно

Печально, что не научился учиться
Аноним 01/03/21 Пнд 16:23:58 834767260
>>834755
На ПМИ ФКН при желании сможешь с ног до головы обмазаться майнорами по чистой математике, а потом специализироваться на теоретической информатике. Адепты Димы Павлова будут считать тебя второкультурщиком, но не похуй ли? Всяко лучше, чем на матфаке занимать место человека, который, может, с детства этим всем горит. А про ПМ надо понимать, что это, мягко говоря, не совсем вышка.
Аноним 01/03/21 Пнд 16:46:07 834769261
>>834767
>Всяко лучше, чем на матфаке занимать место человека,
Всем похуй на этого человека.
А школьник наверху понятия не имеет о чём говорит. Ему лучше действительно пойти в МИЭМ качать нейроны, потому что в другом месте он отлетит нахуй мгновенно.
Аноним 01/03/21 Пнд 16:59:53 834772262
Лучше уж нахуй, чем в МИЭМ, имхо конечно.
мимо
Аноним 01/03/21 Пнд 17:03:26 834773263
Да и отлететь мгновенно нахуй тож полезное дело ведь, реальность лучше одуплять будешь, вот и прокачка нейрончиков ахаха
Аноним 01/03/21 Пнд 17:10:06 834775264
>>834773
>проебать минимум год, заработать расстройство сна и другие психические отклонения, в итоге стать шизом-ВПЛом
>тож полезное дело
Аноним 01/03/21 Пнд 17:24:37 834777265
>>834775
>минимум год
Да какой год? Если этот ебанат пойдет на ФИВТ, как он хочет, то отлетит он еще до первой сетки, но скорее всего сделает это переводом через пару недель обучения. Раньше таких ходаков из топВУЗов дохуя и больше было, так что если лавку не прикрыли, то без особого вреда для себя человек осознает, что 'прокачку нейросети в голове через систему физтеха' он в гробу видал и впредь о ней даже не вспомнит.
Аноним 01/03/21 Пнд 17:40:59 834781266
>>834766
>что не научился учиться

Этот мощный вывод основан на том, что я порекомендовал учебники, а не матпрофи?
Аноним 01/03/21 Пнд 17:53:11 834784267
>>834781
На том, что ты вообще не понимаешь, что начинать изучать математику с нуля с фихтенгольца это плохая идея. Видимо тебе не приходилось по работе усваивать много всяких дифурчиков в сжатые сроки.
Аноним 01/03/21 Пнд 18:01:28 834786268
16093355793300.jpg 26Кб, 437x563
437x563
Матпрофи - весьма полезный ресурс. Он хорошо составлен, его удобно использовать для подготовки к коллоквиумам. У нас на Матфаке многие пользуются.
Аноним 01/03/21 Пнд 18:06:30 834787269
>>834784
Але, он универ закончил. Фихтенгольц это не Зорич, там доступно изложено.

>Видимо тебе не приходилось по работе усваивать много всяких дифурчиков в сжатые сроки.

Так ты тупой просто.
Аноним 01/03/21 Пнд 18:12:26 834791270
>>834787
Он заканчивал биологический, думаю математика там читалась а уж тем более усваиваласьдаже не на уровне фихтенгольца.

Представь, что ты приходишь в секцию бега. И вместо того, чтобы переодеться, послушать про технику бега, как стопу ставить, ты сразу бежишь полумарафон. Это бессмыслено, и даже вредно. В учёбе, как и в спорте, должна быть система, или надорвёшься.

>Так ты тупой просто.
Как скажешь)
Аноним 01/03/21 Пнд 18:27:20 834795271
>>834791
Ты тян что ли? Что за ебанутая логика. Классический учебник по матану это и есть "послушать про технику бега" в твоей кривой аналогии. Функции и пределы это первые 2 месяца на первом курсе.

>)

Нахуй пошла.
Аноним 01/03/21 Пнд 18:29:20 834798272
>>834795
Зоричешизик, спок.
Аноним 01/03/21 Пнд 19:42:55 834807273
>>834772
>>834767

МИЭМ же входит в состав ВШЭ и ты получаешь в итоге диплом Вышки?

>>834761
>>Просто выбирай инженерную или физическую программу.
>>И не во ВШЭ, а в каком-нибудь хорошем вузе.

Во ВШЭ кстати есть физфак, ему 3 года всего и еще не было выпуска, но судя по всему очень крутой. Программа Математики в отличии от инженерки мне нравится универсальностью. Ты можешь потом перекатиться куда хочешь (по идее), хоть в аналитику в банке, хоть куда. В том же шаде пацанов гасят именно задачами по математике.
Я просто понял что в разных областях я буду упираться в знания по математике, поэтому что матфак хорошая база для будущего.

>>И не во ВШЭ, а в каком-нибудь хорошем вузе.

Да ну брось. В Вышке же топовая математика.
По крайней мере у меня друг (на год старше) поступил после школы на мехмат МГУ и матфак Вышки. В итоге отказался от МГУ. Родители хотели его в дурку отправить, типа "Как так? Ты отказался от МГУ?". В их совковом представлении лучше МГУ ничего нет. Но после элементарных разъяснений поняли что все нормально и ВШЭ збс.

Аноним 02/03/21 Втр 03:52:35 834872274
>>834807
Кто-то может расшифровать этот шизоидный бред?
Аноним 02/03/21 Втр 06:44:58 834874275
>>834872
Да это либо шприцетык, либо его эпигон, пришедший потроллить. Никто уже не будет в 2021 году всерьёз двигать телеги про универсальность матфака и его пользу для работы аналитиком.
Аноним 02/03/21 Втр 07:01:13 834875276
>>834874

Правильно ли я понимаю, что Прикладная математика и информатика самое универсальное?
А просто Прикладная математика для айтишника лучше чем ПМИ или что?
Аноним 02/03/21 Втр 08:09:32 834876277
>>834875

Да. Пми определенно лучше чем чистая математика с дрочкой всяких гомологий, которые как ты правильно сказал в реальной жизни нахуй никому не всрались. На пми дают как раз только тот блок прикладной матеши которая реально используется без всякой дрочки 8-мерных пространств.
Аноним 02/03/21 Втр 08:21:11 834877278
>>834875
Лесное дело самое универсальное. Сотни вариантов дальнейшей работы по специальности, от применений программирования в лесном деле до суровой мужицкой вахты или работы в министерстве, плюс всегда можно в Канаду переехать, или в Европу по линии экологии. Плюс остаются перспективы в задротском консалтинге и аналитике, где ничего кроме базовых навыков по статистике не надо. Так что, анон, хочешь стать настоящим универсалом - поступай в СПбГЛТУ.
Аноним 03/03/21 Срд 11:04:43 835070279
image.png 2275Кб, 1280x960
1280x960
Добрые люди сделайте мне работу по топологии прошу!! Я заплачу 200 рублей и в будущем буду еще подкидывать задания!!!
Аноним 03/03/21 Срд 15:54:26 835097280
>>834877
сам по нему отучился? как там с трудоустройством? кем работаешь?
Аноним 03/03/21 Срд 16:11:08 835104281
>>835097
Нюфаг, не ведись на местного шиза.
Аноним 03/03/21 Срд 16:28:51 835110282
8FE95F9C-0149-4[...].png 314Кб, 1000x667
1000x667
>>835104
Почему шиза? Он прав так-то. Лесное дело даёт универсальный инженерный базис, там есть продвинутая математика, механика, сопромат, химия, электрониуа.
Лесничество сейчас связано с геоинформационными системами, то есть хороший лесничий должен разбираться в обработке данных (дата сайнс), компьютерах, работе со спутниками, радиоустройствами. Это тоже изучают в рамках специальности.
В Сибири деревообработка и дереводобыча процветает, там на вахте легко заработать миллион+ рублей за несколько месяцев работы.
Про консалтинг тоже прав. В проектах, которые связаны с лесной отраслью, нужны люди, которые шарят в этом. И таких проектов в богатой древесными ресурсами России полно.
Даже в науке есть куда развернуться, гугли Wood Science. В данный момент это крайне недооценённая ветвь, даже учитывая огромным спонсированием от эко-фондов и футуристичных организаций с долгосрочными проектами в сфере инженерии.
Вот небольшой список перспективных предметов для изучения в древесной науке:
-дендрохронология
-искусственная древесина
-ускорение роста древесных
-целлюлоза
-полифункциональные материалы из бамбука
-деревянные композиты
-различные многослойные панели
-эко-обработа древесных
-молекулярная инженерия дерева
Короче, ценность и востребованность лесотехнических специальностей будет только возрастать со временем. Сейчас ситуация в области напоминает ситуацию с компьютерами в 50-х годах прошлого века. Тот, кто поймёт это и рано успеет вкатиться сюда, рискует получить большое состояние.
Аноним 03/03/21 Срд 16:33:39 835111283
вообще дерево - это материал, который никуда в 21 веке не уйдёт. более того он станет доминирующим, древесные биокомпозиты показывают просто впечатляющие результаты, это буквально наше будущее.
сам заканчиваю не лестех, а РК5 бомонки, в лестех пойду в магу скорее всего. тема меня очень интересует, много слежу за ней.
Аноним 03/03/21 Срд 16:44:36 835113284
Бля, ладно ебанат срет про лес, но можно хотя бы пасты новые генерировать, а не копировать старое?
Аноним 03/03/21 Срд 16:47:22 835115285
>>835113
Шизоид, я просто частично скопипастил свой старый ответ (список областей в Wood Science и планы после выпуска), т.к. его потёрли в другом треде.
Аноним 04/03/21 Чтв 17:29:40 835319286
Почему элементраными функциями считаются степенная, показательная, логарифмическая? Чем это обусловлено???!!?
Аноним 05/03/21 Птн 10:15:50 835449287
>>835319
Потому что это элементарные функции.
Аноним 05/03/21 Птн 12:52:36 835464288
>>835319
Так исторически сложилось. Реально - это просто частные случаи аналитических функций, первые открытые.
Аноним 05/03/21 Птн 14:47:12 835470289
>>835319
Всё из-за особенностей их интегрирования/дифференцирования и в связке с физическим смыслом.
В общем, корни этого в истории науки.
Аноним 05/03/21 Птн 21:34:30 835549290
image.png 1Кб, 273x42
273x42
Как получилось то что справа?
Аноним 05/03/21 Птн 21:42:50 835550291
Аноним 05/03/21 Птн 21:48:33 835551292
A773EFE8-5437-4[...].jpeg 2141Кб, 4032x3024
4032x3024
Аноним 05/03/21 Птн 22:05:09 835553293
Аноним 06/03/21 Суб 20:18:21 835699294
Аноним 06/03/21 Суб 20:46:28 835703295
15898452100100.png 401Кб, 515x915
515x915
15898452100121.png 504Кб, 686x915
686x915
>>834807
>есть физфак, ему 3 года всего и еще не было выпуска, но судя по всему очень крутой
>очень крутой
Двойное чаепитие. Делать лабы с помощью пустых банок "монстер энерджи" это очень неплохо. Не уверен, правда, насчет консервных банок - прошу шарящих людей пояснить, реально ли использовать для выполнения лаб пустые банки консервов "Главпродукт".

https://habr.com/ru/post/451316/
Аноним 09/03/21 Втр 15:44:09 836049296
>>835703
Пидорах, каково тебе осознавать, что ты никогда не будешь учиться в единственном вузе РФии, где используются практики Успешных Западных Стран? Каково тебе учиться в прогнившем совковом вузе, построенным сумасшедшим грузином-кровопийцей? Каково тебе осознавать тот ужасающий факт, что ты навеки останешься в Пидорахии, в то время как студенты ВШЭ активно находят спасение за рубежом? Понимаете, пидараны, вам никогда не тягаться со студентами ВШЭ, которые победили в генетической лотерее, имеют либеральные ценности и устремлены на Запад. Как бы ты не ботал, сколько бы энергии не прожигал на зубрёжку очередного томика "Марксистской механики" за авторством Сталена и Ландшвица, вы никогда не сможете опередить студентов ВШЭ чисто биологически. Да и в ВШЭ, прямо скажем, связей с Западом намного больше, чем в какой-нибудь совковой дыре, намного. ВШЭ - идеальный трамплин для юных гениев в Европу и Новый Свет.
Аноним 09/03/21 Втр 19:58:20 836085297
Посоветуйте учебник по матстату для даунов. Знаю про биномиальное распределение, но не знаю, чем отличается PDF от CDF.
Аноним 10/03/21 Срд 07:53:35 836161298
>>836085
Поищи что-нибудь вроде "математическая статистика для социологов", точно найдёшь.
Аноним 10/03/21 Срд 15:28:51 836204299
>>836085
Читай Зорича, там все написано
Аноним 10/03/21 Срд 16:06:52 836207300
>>836204
Согласен. Особенно во втором томе...
Аноним 15/03/21 Пнд 14:45:07 837178301
Я так понимаю тут говорят только про высшую математику для институтов ?
Аноним 15/03/21 Пнд 14:55:52 837182302
>>837178
А что в школьной обсуждать можно?
Аноним 15/03/21 Пнд 15:04:44 837186303
Аноним 16/03/21 Втр 12:29:49 837367304
>>837182
Почему иррациональные числа нельзя представить в виде целой дроби
Аноним 16/03/21 Втр 14:04:15 837397305
>>837182
5^3/2 - это квадратный корень из 5^3.
А как определяется 5^пи?
Аноним 16/03/21 Втр 17:57:11 837440306
Безымянный.png 3201Кб, 1916x1032
1916x1032
Хелп, что за книга?
Аноним 18/03/21 Чтв 06:12:08 837714307
Можно ли определить уравнение функции по её графику? Чтобы нарисовать любой рисунок, даже слово написать какое-нибудь и получить для этого рисунка формулу? Или не для каждого графика они есть? если есть, это наверное задача, в которой проверить ответ на порядок проще, чем получить его?
Аноним 18/03/21 Чтв 07:18:09 837717308
>>837714
Аппроксимация, интерполяция. Учебник по численным методам ищи.
Аноним 18/03/21 Чтв 10:52:41 837726309
МАТЕМАТИКИ СПАСИТЕ С РАБОТЫ МОГУТ УВОЛИТЬ НАХУЙ

Если 0,6=1650, то 0,5= СКОЛЬКО?
Аноним 18/03/21 Чтв 12:07:06 837733310
Аноним 22/03/21 Пнд 17:15:00 838399311
Хочу в свободное время решать матан, но начать с самых азов. Возможно, уже были подобные вопросы, но все же. Какие учебники наиболее доступны для понимания?
Аноним 22/03/21 Пнд 18:36:25 838423312
Аноним 23/03/21 Втр 16:26:31 838658313
Аноним 23/03/21 Втр 16:30:50 838660314
24 совершенное число? Он ведь равен сумме своих делителей (1+2+3+4+6+8)
Аноним 23/03/21 Втр 16:36:58 838663315

Сорян, учитывается сумма всех делителей
Аноним 23/03/21 Втр 16:37:06 838664316
25/03/21 Чтв 00:46:57 838931317
>>823017 (OP)
Аноны, много ли физики на математике или прикладной математике? Что там именно из физики, какие темы, насколько глубоко, есть ли лабы как в школе, т.е с измерениями, рассчётами и если где-то проебался то лабу не сдал?
Прошу поясить за это, диваны мимо плз.
Аноним 25/03/21 Чтв 02:43:05 838940318
>>838931
На программах чистой математики (матфак ВШЭ, чебышевка) физики нет вообще никакой и ни в каком виде.
Аноним 25/03/21 Чтв 02:55:41 838942319
>>838940
Ага, конечно. Даже механики нет? Не вешай людям лапшу на уши.
Аноним 25/03/21 Чтв 12:41:11 838964320
>>838931
программу открой и посмотри
Аноним 25/03/21 Чтв 14:18:06 838968321
>>838942
Это просто дань уважения Арнольду и его взгляду на дифуры, а также способ хоть как-то трудоустроить Пятова. К физике как у физиков не имеет отношения. Не веришь - посмотри первый том ландавшица Сивухина и сравни.

>>838964
У матфака нет "программы". Студент сам выбирает себе курсы. За исключением нескольких обязательных.
Аноним 25/03/21 Чтв 14:54:47 838970322
>>838968
ну тогда выбери себе или наконец напиши в вк какому нибудь студенту
Аноним 25/03/21 Чтв 15:03:14 838973323
brav.png 275Кб, 991x821
991x821
>>838970
Я не выбираю, я отвечаю на вопрос анона (для ясности - учусь на мф).
25/03/21 Чтв 21:47:58 839016324
>>838964
Ты что даун сцука, я же ясно написал
>диваны мимо плз
Хуево тебе в жизне, маня, если даже простой текст не осиливаешь. Может ты чурка? Тогда прости, но лучше учи русский язык. Без него никак.
>>838940
В спб есть 2 семестр мат физики и семестр физики. В вшэ есть механика, судя по википедии это раздел физики.
Аноним 26/03/21 Птн 14:00:48 839083325
>>839016
да я чуркабес. вопросы?
Аноним 26/03/21 Птн 14:53:47 839086326
>>839016
>судит по википедии
>диваны мимо
И ещё смеет обзывать чуркой кого-то. Феерично просто.
Аноним 31/03/21 Срд 17:45:04 840066327
>>823017 (OP)
привет опчик, тут такая штука, что я иностранец, а ты, как я понял, с матфака ВШЭ. У меня тут появился вариант залететь на математику к вам со скидкой 70%, но проблема в том, что я понял, что люблю математику и то, что поступать на матфак рационально слишком поздно (в нячале года) и с того времени мой уровень математики вырос только до уровня решения всего ЕГЭ и Физтеха, в связи с этим я не уверен: выдержу ли я впринципе уровень нагрузки и сложности матфака, не слечу ли я со скидки и не отчислят ли меня? Знаешь ли ты вообще о подобных моему кейсах?
Аноним 31/03/21 Срд 18:24:43 840075328
algebra1.png 58Кб, 786x512
786x512
algebra2.PNG 40Кб, 729x342
729x342
>>840066
Учеба на матфаке довольно непростая, и математика, которую тут изучают, на ЕГЭшную не похожа. Можешь оценить свои силы здесь: https://math.hse.ru/bac1-1920

Вот буквально самая первая лекция по анализу:
http://vyshka.math.ru/pspdf/1920/calc1/Lect1.pdf
Если у тебя есть какие-то трудности с тем, чтобы прочитать и понять эту pdf за два часа, то, скорее всего, тебе будет сложно вписаться в темп матфака.

Вот самая первая домашка по алгебре. Чтобы получить удовлетворительную оценку за семестр, нужно делать не меньше четырёх задач. В неделю таких домашек две (по алгебре; есть ещё и листки по ней, и другие предметы, и разные контрольные с пятиминутками).

Я знаю довольно много историй, когда люди не то что слетали со скидки, но и вообще вылетали с матфака. На втором этаже матфака, рядом со шкафами для буккроссинга, находится учебный офис (что-то вроде деканата в обычном вузе; только на матфаке декан сидит на третьем этаже и редко когда появляется публично, а делами студентов занимаются специально обученные люди). Рядом с учебным офисом в конце каждого модуля (модуль - это что-то вроде четверти в школах) на специальном стенде вывешивают списки с фамилиями студентов, которые отправляются на комиссию для пересдачи заваленного экзамена. Как правило, только половина из попавших в эти списки продолжает учёбу, остальные не справляются. Мне это немножко напоминает проскрипции Суллы, и каждый раз грустно, когда в этих списках появляются знакомые имена.

Оп-галка у меня отвалилась, а ставить трипкод я не хочу. Ответы от моего имени не обязательно написаны мной. Вообще, сейчас нет времени на этот тред.
Аноним 31/03/21 Срд 22:38:53 840109329
>>840075
окей пасибо оп, лекция и домашки показались несложными, так что буду думать, конечно, попытаюсь еще нагнать уровня матграмотности до поступления и буду решать. альтернативой поступления на матфак ВШЭ, к слову, является мехмат НГУ, потому что физику для МГУ я не знаю, а в других вузах с поступлением иностранца не на бюджет все плохо
Аноним 31/03/21 Срд 22:39:15 840111330
>>840109
блен перепутал жирный шрифт и скрытый
Аноним 02/04/21 Птн 03:47:51 840292331
>>837440
Precalculus: A Prelude to Calculus, 3rd Edition 3rd Edition,
by Sheldon Axler (Author)
Аноним 02/04/21 Птн 10:27:53 840343332
procrastination[...].gif 14Кб, 432x519
432x519
Как настроиться на это ваше обучение? Я не понимаю как свыкнуться делать это дома, мне атмосфера очень мешает - дом место где я расслабляюсь. Как привыкнуть к этому? Чё вы делаете?
Аноним 02/04/21 Птн 18:38:06 840449333
>>840343
Чтобы стать математиком нужно для начала сойти с ума
Аноним 02/04/21 Птн 20:02:06 840470334
>>823017 (OP)
Аноны, подскажите годную книгу по алгебре(возможно с интегрированным курсом ангема), прям такой "золотой стандарт" как Матан Зорича, чтоб я мог иногда возвращаться к ней и вспоминать материал(покупаю физические версии).
Аноним 02/04/21 Птн 21:33:24 840492335
Аноним 02/04/21 Птн 22:32:03 840505336
>>840492
Разве там ангем есть?
Аноним 02/04/21 Птн 22:41:17 840507337
>>840505
Нету. Но это и не было обязательным требованием.
Аноним 03/04/21 Суб 15:28:03 840565338
зорич.png 120Кб, 2049x577
2049x577
>>840470
Матан Зорича не является золотым стандартом ни в каком смысле. Автор пытается закосить под Бурбаки и изложить всё с максимальной общностью и строгостью, но у него не получается. То увлекается естественно-научными аналогиями, то пытается рассказать элементы гладких многообразий. Из-за этого непонятно, на кого рассчитан учебник. Для начинающих он слишком сложен и алогичен. Для людей, уже откуда-то знающих матан, - слишком слаб и поверхностен.

Первый том открывается перечислением аксиом ZFC и теоретико-множественных конструкций. Часть аксиом автор опускает (например, аксиому регулярности), часть рассуждений проводит неверно (в доказательстве существования декартова произведения у Зорича ошибка, по которой даже успел проехаться Вавилов). Ради чего было это перечисление - непонятно. Налить воды, чтобы объём стал побольше?

Язык, который автор предлагает в качестве логической нотации, не есть язык теории множеств. Это просто какие-то стенографические сокращения, а не первопорядковые формулы. Обсуждения логики предикатов у автора нет. Есть лишь таблицы истинности, годящиеся только для исчисления высказываний.

Определение предела в первом томе даётся "по базе множеств". Это определение слишком абстрактно для первого знакомства с понятием предела. Можно было бы понять резоны автора, если бы это определение было дано раз навсегда на весь последующий текст - но нет, автор постоянно переопределяет предел. Нотация при этом переусложнена. Пикрелейтед: надстрочные индексы, подстрочные индексы, диакретика, два типа зависимостей, первопорядковые символы, определяемый символ, метаязыковой символ дефиниции. Как это предлагается осознавать новичку при первом чтении, мне не ясно.

Собственно анализа в этих книгах мало. Нет обсуждения интересных объектов (вроде того, что имеется в "Контрпримерах в анализе"). Нет обсуждения классических для анализа вещей вроде признака Раабе и тем более признака Куммера. То есть это на самом деле не учебник анализа, это учебник чего-то другого.

Много таких замечаний. Я могу целую простыню написать.

>годную книгу по алгебре
>с интегрированным курсом ангема
Ангем - это линейная алгебра. А "алгебра вообще" - это общая алгебра. Как ни крути, нужны две разные книги. Я предлагаю вот эти две:
Шафаревич, Ремизов. Линейная алгебра и геометрия.
Dummit, Foote. Abstract algebra.
Аноним 03/04/21 Суб 16:29:06 840571339
>>840565
А какие книги по матану тогда рекомендуешь?
Аноним 03/04/21 Суб 18:20:37 840590340
Всем привет. Посоветуйте книг по основным разделам математики(матан, теорвер, линал), желательно англоязычные источники, но если есть что-то действительно годное, то можно и на русском. Уходить в чистую математику не планирую
Аноним 03/04/21 Суб 18:31:20 840593341
>>840571
Я осознаю все минусы Зорича, но всё равно готов порекомендовать эту книженцию. Она займёт заслуженное место на твоём столе или твоей полке. Вообще упомянутые мной недостатки в процессе чтения начинают стираться. Система Зорича развёртывается у тебя в голове, методы математического анализа становятся натуральными и лёгкими и тебе начнёт казаться, что ты уже родился с ними. В такой ситуации все огрехи книги сходят на нет, т.к. твоё восприятие кардинально поменяется.
Аноним 03/04/21 Суб 18:32:10 840594342
Аноним 03/04/21 Суб 19:01:22 840596343
регулярный-кард[...].jpg 107Кб, 566x699
566x699
сингулярный-кар[...].jpg 141Кб, 700x565
700x565
>>840571
Не знаю. Я не особо верю в значимость матана, поэтому не хочу давать советы. Я просто считаю книгу Зорича весьма неудачной. Могу сказать с определённостью, что для решения задач типа Демидовича более полезными окажутся Фихтенгольц (да, я серьёзно) и курс высшей математики Смирнова, а концептуально гораздо более интересными являются "Анализ" Шварца и "Анализ на многообразиях" Спивака. Ну, и ещё Рудин, куда же без него. Вроде бы из основных книжек Рудина по анализу (baby, papa и grandpa) на русский переведена только первая, которая Основы, но точно не знаю. Зорич сакс.
Аноним 03/04/21 Суб 19:27:05 840600344
1FBC51DA-880B-4[...].jpeg 433Кб, 1242x1901
1242x1901
>>840565
>Матан Зорича не является золотым стандартом ни в каком смысле. Автор пытается закосить под Бурбаки и изложить всё с максимальной общностью и строгостью, но у него не получается.
какую же хуйню ты несешь, дегрод
никого твое никудышное мнение не интересует
математический анализ Зорича - одна из лучших книг в своей области, подходит как для начинающих, так и для продвинутых, желающих углубиться в математику
Аноним 03/04/21 Суб 19:37:59 840604345
f0e59d51b8d6f45[...].png 215Кб, 400x400
400x400
>>840600
>Архипов, Чубариков, Садовничий
Ещё бы Камынина предложили. Пздц, какой пздц.
Аноним 03/04/21 Суб 19:46:20 840607346
>>840565
Хуясе. Это копипаста откуда-то или ты сам выдал?
Аноним 03/04/21 Суб 19:50:46 840608347
Аноним 03/04/21 Суб 19:57:19 840613348
584ad62ff0e229a[...].jpg 80Кб, 1200x675
1200x675
>>840571
Я не оп, но сам учил по пикрилейтед книге (фото не мое - нашел в гугле, название "Analysis I,II,III", авторы - Amann-Escher).

Книга очень концептуальная, вроде Шварца, но написана современнее и аккуратнее, на мой взгляд. Идеалом её не назовешь, впрочем (некоторые параграфы все равно неаккуратно написаны). Ещё нюанс - из языков только английский и немецкий, на русский не переведена. Читается не очень сложно. Достаточно много примеров.

Но это только если решил угореть по чистой математике (в противном случае тебе и Зорич не очень нужен).
Аноним 03/04/21 Суб 21:32:11 840633349
>>840607
Текст мой, но изначально написано в первом треде. Имеешь возразить?
Аноним 03/04/21 Суб 23:37:47 840659350
Аноним 04/04/21 Вск 17:31:38 840742351
Поясните за функцию, чтобы перестать видеть её как зависимость y от x в уравнении и увидеть что функция основополагающие понятие! Или если это не функция, то что?
Аноним 04/04/21 Вск 21:15:34 840777352
>>840742
Функция - тройка (f,X,Y) (пишется f: X -> Y), где X (домен) и Y (кодомен) - абстрактные множества (например, X - множество всех подмножеств множества кватернионов, а Y - множество какого-то количества векторных пространств), а f - "правило", которое ставит каждому элементу x, принадлежащему X, единственный элемент y = f(x), принадлежащий Y. Если существуют y в Y, которые не представляются в виде f(x) (это возможно и очень часто происходит), то могут быть разные функции (f,X) могут определять разные функции (f,X,Y), то есть кодомен - это часть структуры функции.

Для вчерашнего школьника это определение действительно контринтуитивно, и к нему надо привыкнуть путем чтения математической литературы - абстрактной алгебры, линейной алгебры, наивной теории множеств (с неё лучше начать) и строгих книг по матанализу. Иногда может хватить одной теории множеств, но именно наивной - в книгах по аксиоматической ТМ под функцией понимают нечто другое, чем в остальной математике (для специалистов в АТМ кодомены отождествляются с множеством значений почему-то).
Аноним 04/04/21 Вск 21:19:05 840779353
В целом, понятия о функции в школе и в математике отличаются следующим:
1) Функция f: X -> Y не обязательная числовая - элементы X и/или Y могут быть чем угодно - не обязательно числами.
2) Функции f: X -> Y и g: X -> Z могут быть разными даже если выполняется f(x) = g(x) для всех элементов x из множества X.
Аноним 04/04/21 Вск 21:24:25 840782354
>>840777
Хуйня твоё определение морфизма (абсолютные синонимы — мэппинга, функции).
Быстрый пример: у меня есть скалярный вход s и векторный выход
r = (cos s)e1 + (sin s)e2 + (s/10)e3
Аноним 04/04/21 Вск 21:32:04 840783355
>>840782
Линейное отображение - это не функция, это морфизм вообще в другой категории (k-Vect). Функция же - это морфизм в Set.
>морфизма (абсолютные синонимы — мэппинга, функции).
Морфизм и функция - это разные понятия. Под "мэппингом" (по-русски говорят "отображение") вообще подразумевают разные вещи.
Аноним 04/04/21 Вск 21:55:35 840788356
>>840783
В мом примере мэппинг совсем не линейный, в нём блять синус и косинус есть — где ты линейность увидел?..

И ещё раз говорю тебе: морфизм, мэппинг и функция это абсолютные синонимы, нехуй пытаться делить их. И сожги ко всем херам любые книги, где пытаются запутать и обмануть читателя тем, что пишут что функция это не одно и то же с мэппингом и морфизмом.
Аноним 04/04/21 Вск 21:59:20 840789357
Screenshot from[...].png 37Кб, 710x302
710x302
Аноним 04/04/21 Вск 22:05:48 840791358
>>840789
Говорят "отображение симплициальных множеств", но не говорят "функция между симплициальными множествами". Так что морфизм = отображение, но функция - частный случай этого понятия (в категории Set).
Аноним 04/04/21 Вск 22:06:32 840794359
>>840788
>И сожги ко всем херам любые книги, где пытаются запутать и обмануть читателя тем, что пишут что функция это не одно и то же с мэппингом и морфизмом.
Придется сжечь всю литературу по теории категорий.
Аноним 04/04/21 Вск 22:07:52 840795360
>>840782
>Быстрый пример: у меня есть скалярный вход s и векторный выход
>r = (cos s)e1 + (sin s)e2 + (s/10)e3>>840788
>В мом примере мэппинг совсем не линейный, в нём блять синус и косинус есть — где ты линейность увидел?..
Действительно. Тогда это функция между множеством скаляров и множеством векторного пространства. Внезапно, вектора тоже могут быть элементами множества (ими они и являются в ZFC).
Аноним 04/04/21 Вск 22:22:06 840799361
>>840791
Ну-ка, а дискретные функции у тебя функции? На входе натуральное число n, на выходе факториал входа n!
У меня это конечно же функция, никакой ни непрерывности, ни прямой ни обратной сюръективности для бытия функцией не нужно.
А эллиптический интеграл второго рода это функция?
А бесконечный ряд Fourier?
Аноним 04/04/21 Вск 23:05:48 840802362
Screenshot from[...].png 39Кб, 559x757
559x757
>>840795
Если что, вот как выглядит график функции типа >>840782
(для веселья тут эллипс вместо циркля)
Аноним 04/04/21 Вск 23:13:57 840804363
И ещё, в вычислении длины графика >>840802
E=E(L) это как раз есть эллиптический интеграл второго рода
Аноним 04/04/21 Вск 23:23:27 840808364
Для самых любителей математики - проблемка

Найти производную функции

r(s) = (2 cos s)e1 + (sin s)e2 + (s/10)e3

и рассказать её так сказать смысл
Аноним 04/04/21 Вск 23:29:40 840811365
Screenshot from[...].png 39Кб, 983x260
983x260
Офигенный ролик https://www.youtube.com/watch?v=wCZ1VEmVjVo
про производную функций

(На пикче написано
производная это не наклон, не коэффициент наклона, не тангенс угла наклона графика)
Аноним 05/04/21 Пнд 00:04:35 840837366
>>840808

>r(s) = (2 cos s)e1 + (sin s)e2 + (s/10)e3
>Найти производную

dr = d(2 cos s)e1 + d(sin s)e2 + d(s/10)e3
= 2 (- sin s) ds e1 + (cos s) ds e2 + (1/10) ds e3

r' = dr/ds
= ( 2 (- sin s) ds e1 + (cos s) ds e2 + (1/10) ds e3 ) / ds
= 2 (- sin s) e1 + (cos s) e2 + (1/10) e3

>рассказать её так сказать смысл
Производная тупо, а чо
Аноним 05/04/21 Пнд 00:14:33 840840367
>>840777
Дело в том, что существует такая штука: протоморфизм. Её ввел Фрейд, автор теоремы имени себя. О протоморфизме можно думать как о чём-то, из чего получается морфизм путем уточнения домена и кодомена. Один и тот же протоморфизм может давать разные морфизмы при разных выборах домена и кодомена.

Подмножество f декартова произведения XxY такое, что для любого x существует единственный y такой, что пара (x, y) является элементом f, называется функциональный график, или просто график. Графики - это протоморфизмы для Set. Если взять график и специализировать его домен и кодомен, то получится как раз твоя упорядоченная тройка - то бишь морфизм в Set. Понятно, что в этом примере разными образами можно выбирать только кодомен, домен-то графиком определяется однозначно.

Во многих ситуациях разумнее изучать не морфизмы, а протоморфизмы. Именно поэтому в абстрактной теории множеств отображениями чаще называются не тройки, а просто графики, - потому что тексты про протоморфизмы для Set легковеснее текстов про морфизмы в Set. Бурбаки (у которого отображение - это именно тройка) тут, скорее, исключение.

>>840782
Первопорядковая логическая функция может не истолковываться как отображение каких-то множеств.
Далее, морфизм может быть истолкован как отображение некоторых множеств только для так называемых конкретных категорий. Можно рассмотреть (сверхбольшую) категорию, объект которой - какое-нибудь произвольное множество, а морфизмы - все множества вообще; композиция - объединение множеств. Легко видеть, что думать о морфизмах этой категории как об отображениях неразумно.
Поэтому морфизм, отображение и функция - разные понятия.

>>840783
Ну, мне кажется, что морфизмы Set корректнее называть отображениями. Функция все-таки более широкое понятие - бывают и первопорядковые функции, и ещё всякое. В большинстве случаев можно отождествлять функции и отображения, но вообще-то экстенсионал этих понятий различается.

>>840788
А давайте не будем сжигать книги.

>>840808
>рассказать её так сказать смысл
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, превращается в синекдоху бесконечно-малого.
Аноним 05/04/21 Пнд 00:15:23 840841368
>>840837
>Производная тупо, а чо
А я вижу в ней эллипс
Аноним 05/04/21 Пнд 00:18:46 840842369
>>840840
> давайте не будем сжигать книги.
А чем зимой греться, чтобы не сдохнуть в этой непригодной для жизни человека местности?
Аноним 05/04/21 Пнд 00:23:55 840845370
Аноним 05/04/21 Пнд 00:39:32 840849371
>>840837
Это чем-то отличается от школьной производной, которой ломают и мучают школьников?
Аноним 05/04/21 Пнд 00:44:36 840850372
>>840849
Это то же самое, просто в универе дают более формальное определение и находят производные более сложных функций
Аноним 05/04/21 Пнд 01:25:48 840862373
>>840779
>могут быть чем угодно - не обязательно числами.

Это уже функционал будет, а не функция, не?
Аноним 05/04/21 Пнд 01:34:03 840864374
>>840862

In mathematics, the term functional (as a noun) has at least three meanings.

• In modern linear algebra, it refers to a linear mapping from a vector space V into its field of scalars, i.e., it refers to an element of the dual space V∗.

• In mathematical analysis, more classically and historically, it refers to a mapping from a space X into the real numbers, or sometimes into the complex numbers, for the purpose of establishing a calculus-like structure on X. Depending on the author, such mappings may or may not be assumed to be linear, or to be defined on the whole space X.

• In computer science, it is synonymous with higher-order functions, i.e. mappings that take mappings as arguments or return them.
Аноним 05/04/21 Пнд 22:00:54 841051375
>>840811
Да, забавный ролик.
Аноним 06/04/21 Втр 21:46:19 841227376
>>823017 (OP)
Как смотрите на использование Aluffi Algebra: Chapter 0 для повторения абстрактной и линейной алгебры? Или есть варианты лучше?
Аноним 07/04/21 Срд 15:53:38 841372377
Насколько хорошо в Винберге линейная алгебра изложена? Стоит ли ее по нему изучать? Чистым математиком быть не собираюсь, мне для теоретической физики
Аноним 07/04/21 Срд 16:54:16 841403378
>>841372
Винберг тебе не пригодится.
Аноним 08/04/21 Чтв 01:00:14 841563379
>>841227
На мой взгляд, Алуффи плохо написан, особенно поздние главы.
По линейной алгебры лучший вариант - Blyth Module theory (написан очень понятно, не требует знакомства с линейной алгеброй; ошибки и неточность есть, но не больше чем в других учебниках)
По абстрактной алгебре советую Grillet - Abstract algebra
Аноним 08/04/21 Чтв 09:28:20 841583380
>>823017 (OP)
Начну с начала - в школе не шарил в математике от слова совсем. Были конечно всякие походы к репетитору, которые научил меня дескриминантам и прочему, но по сути я научился только трюкам.

Потом были попытки в мат.анализ и абстрактную алгебру ни то ни другое я не осилил. Так же была попытка ворваться в дискретную математику и теорию конечных отоматос.

После длительного перерыва попыток вката решил возобновить занятия, но не знаю с чего начать и чего хочу. В планах есть ковырять потихонечку CPL и попытаться стать байтослесарем и писать что-нибудь архаичное.

Думаю там бы теория конечных отоматос пригодилась бы. Так же хотелось бы начать шарить в абстрактной алгебре, теория колец, теория полей, гомоморфизмы.

Вопрос - с чего начать, куда идти и что делать? Вобщем нужен примерный роадмап от шарящих со списком книг и т.д. Буду рад советам.
Аноним 08/04/21 Чтв 10:00:36 841585381
>>840613
Что значит концептуально?
Аноним 08/04/21 Чтв 10:01:23 841586382
>>841583
Зачем тебе это? Большую часть математики без универа не изучить
Аноним 08/04/21 Чтв 10:06:40 841588383
Аноним 08/04/21 Чтв 10:30:18 841593384
>>841586
Короче жду советов от невадиков.
Аноним 08/04/21 Чтв 11:21:17 841598385
>>841583
>>841583
Математика – не та наука, которую можно изучить самостоятельно.
Аноним 08/04/21 Чтв 11:25:51 841599386
>>841598
Если есть хорошие учебники, задачники и мотивация - можно.
Аноним 08/04/21 Чтв 11:56:58 841603387
>>841598
Вадик, просто игнорируй это сообщение. Буду ждать советов от нормальных анонов.
Аноним 08/04/21 Чтв 13:02:46 841609388
>>841583
>CPL

что это?

>абстрактной алгебре, теория колец, теория полей, гомоморфизмы.

Гомоморфизмы как-то выбиваются из ряда. Ощущение, что ты просто слов накидал которые круто звучат с твоей точки зрения. Ну с Винберга начни что ли.
Аноним 08/04/21 Чтв 13:30:49 841613389
>>841609
>что это?
C Programming Language

>Гомоморфизмы как-то выбиваются из ряда.
Я чому-то думал, что гомоморфизмы это как раз из абстрактной алгебры.
Аноним 08/04/21 Чтв 15:13:48 841637390
>>841613
1)нахуя тебе си?
2)нахуя тебе абстрактная алгебра?
Аноним 08/04/21 Чтв 15:19:30 841638391
>>841637
Просто я безработный. Поэтому пока я безработен я решил, что неплохо было бы занять себя чем-то развивающим.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:25:42 841666392
>>841613
Гомоморфизм - это такая функция, у которой входы и выходы одного типа (на входе псевдовектор и на выходе псевдовектор, на входе скаляр и на выходе скаляр - в школах проходят вот только такие гомоморфизмы)
Аноним 08/04/21 Чтв 16:45:09 841667393
>>841613
Ну я к тому, что абстрактная алгебра (она же высшая, но видимо слово "высшая" сейчас недостаточно круто звучит) - это раздел математики, теория колец и теория полей - разделы абстрактной алгебры, а гомоморфизм это понятие из алгебры и если ты начнешь изучать теорию колец и полей, то обязательно столкнешься с гомоморфизмами. Нахуя ты отдельно выписал, что хочешь заниматься гомоморфизмами - непонятно. Выглядит как набор buzzwordов, чтобы тяночки текли.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:47:38 841669394
>>841666
>>841667
Я просто помню, что встречал этот термин в учебниках, поэтому и его написал.
Аноним 08/04/21 Чтв 17:55:09 841691395
Почему топологию называют центром математики? По моему центр математики это алгебра!
Аноним 09/04/21 Птн 01:19:33 841760396
>>841609
Винберг - плохой учебник. В нём нет доказательств, в нём только идеи; восстанавливать доказательства целиком предлагается читателю самостоятельно.

Нормальные учебники - это Dummit, Foote. Abstract algebra либо Grillet. Abstract algebra.
Аноним 10/04/21 Суб 17:52:15 841961397
>>823386
Возможно, что подразумевалось, что ты будешь решать этот пример через логарифмирование. От этого появляется ещё доп. ограничение.
Аноним 10/04/21 Суб 18:08:49 841970398
>>841760
>восстанавливать доказательства целиком предлагается читателю самостоятельно
Ну так он и не писался для тупых и ленивых.
Аноним 10/04/21 Суб 18:17:24 841974399
>>841760
>>841970
Так что посоветуете? Можете дать roadmap? Типа Фихтенгольц ー>Винберг и так далее. Хотел бы заняться именно абстрактной алгеброй. Или дискреткой на худой конец.
Аноним 10/04/21 Суб 19:03:23 841977400
Screenshot12.png 73Кб, 818x206
818x206
>>823017 (OP)
Почему у нас есть такое право? Поясните пожалуйста.
Аноним 10/04/21 Суб 19:07:10 841979401
>>841977
Если она сократима - будем сокращать, сокращать и сокращать, пока не станет несократимой.
Аноним 10/04/21 Суб 19:08:12 841981402
Аноним 10/04/21 Суб 19:58:16 841987403
>>841979
Сэнкс.
>>841981
Мне сказали что вербицкий и сам этого не читал, с чего я должен да и к тому же у меня этот сайт не открывается,? Я скачал Фихтенгольца, потому что в треде Зорича назвали плохим. Но хочу заниматься абстрактной алгеброй, но мне роадмапа не дали, поэтому я сижу тут и задаю вопросы.
Аноним 10/04/21 Суб 20:29:53 841995404
>>841987
Вербицкий это читал. Более того, Вербицкий всё это отпреподавал. Это его вторая программа, специально для студентов-самоучек.

Скопировала на pastebin - думаю, уж он-то откроется.
https://pastebin.com/raw/6ajpQ7J5
Аноним 10/04/21 Суб 20:31:53 841997405
>>841987
>потому что в треде Зорича назвали плохим
Они уже давно забрали свои слова обратно. А я забрал их зубы и пока не планирую возвращать.
Аноним 10/04/21 Суб 21:04:33 842002406
>>841987
>потому что в треде Зорича назвали плохим
Теперь посчитай, сколько раз Зорича назвали хорошим. Не только на этой доске, а вообще в целом. Думаю, вывод ты сделаешь. Миллион довольных покупателей и один злобный хейтер на дваче. Интересно, кто прав?
Аноним 10/04/21 Суб 21:16:25 842007407
>>841987
Зачем тебе Фихтенгольц если ты хочешь изучать алгебру? Хотя Фихтенгольц классный. нет я не зоричешизик Но, наверно, к современной математике уже мало относится. Вон тебе ОП кинул 2 книжки, ебашь.
Аноним 10/04/21 Суб 23:37:53 842046408
>>842007
>Фихтенгольц классный
У меня от тебя варианта.
Аноним 10/04/21 Суб 23:45:36 842047409
>>841995
Сэнкс. Но вот только вопрос - реально ли это изучить самому в 29 лет? И вообще тут кто-либо осилил т.н. core math или вы тут дружно троллите меня?
>>842007
Где? Я что-то не вижу...
Аноним 10/04/21 Суб 23:47:52 842049410
>>842047
Никто кроме тебя не может сказать, что для тебя реально, а что нет.
Аноним 11/04/21 Вск 00:09:48 842054411
>>841979
А q там нечётное, потому что p чётное и тогда дробь (p/q)^2 от постоянного сокращения становится равной 0.5? Только не смейтесь надо мной.
Аноним 11/04/21 Вск 00:15:32 842055412
Аноним 11/04/21 Вск 00:20:20 842056413
>>842054
>>842055
Я кажется понял - q нечётное т.к. дробь нескоратимая. Жалко что Фихтенгольца мне читать не нужно. Пойду купить core math.
Аноним 11/04/21 Вск 01:11:39 842062414
Аноним 11/04/21 Вск 01:20:28 842066415
>>823116
Значит ли это что вперед матана и других областей надо изучить теорию множеств?
Аноним 11/04/21 Вск 01:33:26 842070416
>>842054
Дробь несократимая. p четное. Значит, q нечетное, - иначе бы дробь была сократимой.

>>842066
В любом учебнике анализа всё необходимое из теории множеств вводится в первой главе (или в приложении). Отдельно что-то читать, скорее всего, не нужно.
Аноним 11/04/21 Вск 01:41:10 842072417
>>842046
Ну 1 устаревший термин, объясняет-то классно.

>>842047
>Где? Я что-то не вижу...

Вот же
>Нормальные учебники - это Dummit, Foote. Abstract algebra либо Grillet. Abstract algebra.

>Но вот только вопрос - реально ли это изучить самому в 29 лет?

Лично мое мнение, что нет. Те, кто могут, демонстрируют свой талант в раннем возрасте. Обычным людям надо хотя бы 2 курса матфака походить, чтобы понять как заниматься, как читать книги, на что обращать внимание, получить какие-то основы мат.культуры.
Аноним 11/04/21 Вск 07:38:38 842081418
>>842072
Тогда наверное лучше изучать алгебру и матан и не тратить время на core math?
Аноним 11/04/21 Вск 09:21:44 842087419
>>842081
Да мы ж не знаем какие у тебя цели. Изучай, то что нравится.
Аноним 12/04/21 Пнд 19:41:25 842365420
>>823017 (OP)
Какие области математики нужно изучить что бы работать в области ИИ?
Аноним 12/04/21 Пнд 19:52:56 842373421
>>842365
Линал, матстат, комбинаторика, теория графов. В серьезных вещах может понадобиться функан.
Аноним 13/04/21 Втр 18:46:25 842578422
Как это учить-то? Вот я скажем так скачал учебник, читаю его. Там теоремы, аксиомы, я их понимаю, далее свойства какие-то из этого всего, и я скажем так к этому моменту могу уже забыть что там было, возвращаюсь по новой. Как правильно учить? Конспекты писать по каждому учебнику? Если так, то оно конечно немного поможет с запоминанием, но не исключит эту проблему вообще, всё равно придётся по 10 раз возвращаться к одному и тому-же + больше времени будет уходить.
Аноним 13/04/21 Втр 19:22:25 842586423
>>842578
а задачи ты решаешь?
Аноним 13/04/21 Втр 20:07:10 842605424
>>842578
Начал читать книгу по грамматике восточных языков и понял, что читать такую литературу я не умею. В итоге периодически перечитываю параграфы не надеясь, что я что-то запомню и пойму с первого раза, но надеюсь что в перспективе я запомню и пойму.

Ну и непонятные моменты я выписываю, что бы потом погуглить вне книги. Это конечно не математика, но я хочу попробовать такой метод на математике.

Вообще споймал себя на мысли, что читая любую книгу я на самом деле просто узнаю слова и буквы не вчитываясь в контекст и смысл книги, как будто где-то витаю. Надо с этим что-то делать.
Аноним 13/04/21 Втр 21:34:46 842621425
>>842605
Ну я как бы понимаю, но когда в книге в последствии могут быть сноски на теорему, я теряю суть. Тобишь ты возвращаешься опять назад, а там выясняется что нужно опять проетать несколько глав чтобы в это старое вьехать. Допустим тот же Зорич. Или это особенности книги?
Аноним 13/04/21 Втр 21:36:16 842622426
>>842586
Не всегда. Я в шапке, к примеру, видел много разных книжек в основном это учебники, реже пособия, а задачников нет вроде.
Аноним 14/04/21 Срд 16:54:40 842823427
Студенты-математики, как вы относитесь к теории множеств и категорий? Вас не смущает всё это? Может математика не познаваема? По крайней мере человеком.
Аноним 14/04/21 Срд 18:03:50 842863428
44321E99-D46D-4[...].jpeg 163Кб, 750x588
750x588
Аноним 14/04/21 Срд 18:05:39 842866429
>>842823
А кем, если не человеком?
Аноним 14/04/21 Срд 18:12:08 842868430
>>842866
Каким-нибудь йоба интеллектом. Люди же не пытаются бежать со скоростью 1000 км в час - используют самолёт.
Аноним 14/04/21 Срд 19:15:17 842894431
>>842868
Но в случае бега ты точно знаешь, что быстрее 45 км в час ты не можешь пробежать. А в случае математики (мозга) мы (пока) такого ограничения не знаем. Так что Работаем дальше
Аноним 14/04/21 Срд 19:22:17 842895432
>>842894
Ничего не получится...
Аноним 14/04/21 Срд 19:31:28 842900433
Аноним 14/04/21 Срд 19:34:28 842903434
>>842900
Не верь мне. Убедишься сам. Или беги оттуда. Беги из этой пропасти...
Аноним 14/04/21 Срд 21:37:55 842958435
11141632035dcd0[...].jpg 70Кб, 500x620
500x620
>>842823
Нормально относимся. Готовимся к EGA.
Аноним 15/04/21 Чтв 09:55:50 843021436
>>823017 (OP)
Я наверное уже всех достал, но задам последний вопрос - что надо пройти перед изучением абстрактной алгебры, что бы потом заниматься только абстрактной алгеброй и заниматься проблемсолвингом только в этой области?
Аноним 15/04/21 Чтв 13:14:37 843061437
boocover.jpg 19Кб, 200x305
200x305
>>843021
Достаточно наивной теории множеств в объеме книжки Хаусдорфа. Можно, конечно, и по другим книжкам, а из этой взять просто список тем.
Аноним 15/04/21 Чтв 16:29:25 843125438
Аноним 15/04/21 Чтв 20:06:12 843151439