Когда фашисту говоришь о классовой борьбе, он называет меня евреем и пособником сионизма.
Они правда такие ограниченные? Или это троллинг такой. Так ведь, выставляя себя идиотом, ты никого не затроллишь же!
просто ты левак обоссаный
сук комми в 2018
коммунизм сдох, а ты в него веришь
лолче ¯\_(ツ)_/¯
1. какие* же
2. да, чет я действительно ахуел. там была планочка до 70-ых. далее ее либерализировали. но именно во время либерализации экономика как ебанутая в гору пошла, так что все равно леваки сосать
>чили
Консерваторы написали многие тома апологетической литературы, в которой реформы в Чили представлены как огромный успех. В 1982 году Милтон Фридман восторженно восхвалял генерала Пиночета (чилийского диктатора) за то, что он «принципиально поддерживал экономику, полностью ориентированную на свободный рынок. Чили - экономическое чудо»[1]. Но приведенная ниже статистика показывает, что это ложь. Чили - трагический провал правой экономической модели, и граждане Чили до сих пор платят за этот провал.
https://scepsis.net/library/id_557.html
лично я вижу рост экономики
да и после него сто осталось? довольно развитая страна для латинской америки
>доход на душу населения (ВВП на душу населения)
>либертарные идеи экономики юзали чили и во всех случаях >экономика очень быстро росла
Ну начнем с того, что экономика чили при Альенде переживала самый страшный экономический кризис при социализме аааааааааааъаъаъаъааъхахахахаахахха какие комми тупые за всю историю, который сопровождался ростом антиправительственных настроений. Естественно ты сказал, что при Альенде был экономический рост, вот только ты забыл, что тогда же была и ГАЛОПИРУЮЩАЯ, БЛЯТЬ, ИНФЛЯЦИЯ , которая "сжирала" весь твой экономический рост %%конечно-конечно, это мурика Альенде в трусы говна залила, он не причем, всего-то у частников собственность отбирал, он не вор, нет-нет%. А кто спас Чили от коммунистического рая? Пиночет, проведший неолиберальные экономические реформы, спасшие Чили от голода коммунизма. Да, при нем после кратковременного "чилийского чуда" начался спад, но это лучше, чем гиперинфляция, которую бы Альенде не смог остановить.
ну хуй с этим чили
сингапур и гонконг-то ебашили неолиберальную экономику
бесконтрольную
и в итоге что? все заебись
все равно леваки сосать
вы ебаные этатисты, вас когда-нибудь гос сапожок ебнет, но вы и тогда будете оправдывать действиеюя ебанного госва
можешь отсосать мне
Опять у тебя какой-то "уровень развития" при Альендне, который угробил страну нестабильно работавшим киберсином и экспроприацией собственности. И если ты не заметил, то при Пиночете твой уровень даже привышался, так что лучше на линии смотри можешь линейку к монитору приложить. Те же манипуляции проделай и с викиграфиком пикрл. И опять же, ты в посте выше просто ушел от ответа, про галопирующую инфляцию при АЛЬЕНДЕ. Экономический рост в вакууме рассматривать бессмыленно, тем более при 100% инфляции.
>>56053
>США нэва чейнчез
Так Альенде сам нарвался, каким нао быть сверхразумом, чтобы экспроприировать собственность американских корпораций, чего он хотел этим добиться? Галопирущей инфляции и дефицита, ведь он левацкий живодёр.
Хули толку с продвинутой экономики, которая приносит ништяки только буржуям? Нахуй такое говно, люди равны.
> Они правда такие ограниченные
Да. Быдла жи есть.
В которых рабочие добились своих привилегий путем классовой борьбы, которая поставила под угрозу буржуазный строй в Скандинавии в 20-х годах прошлого века и уничтожила бы его, если бы не социал-предатели, а также где уууу ебучие этатисты у власти ограничивают рыначек. Ну, еще стоит сказать, что хорошее экономическое положение мелкобуржуазных Норвегии и Швеции напрямую связано с добычей тамошней нефти, баблишко от которой не столько оседает в карманах крупных барыг, а вкладывается в экономику и ту же социалочку, которая, кстати, сейчас урезается полным ходом.
>Ну, еще стоит сказать, что хорошее экономическое положение мелкобуржуазных Норвегии и Швеции напрямую связано с добычей тамошней нефти, баблишко от которой не столько оседает в карманах крупных барыг, а вкладывается в экономику и ту же социалочку, которая, кстати, сейчас урезается полным ходом.
Нефть в Швеции? Это что-то новенькое.
Охуительные истории от грязноштанного.
Все просто на самом деле - когда ты говоришь с кем-либо о классовой борьбе вне своей секты - люди думают что ты либо реконструктор изображающий заскорузлого совкового партократа, либо безмозглый маргинал. В любом случае они не хотят иметь с такими людьми дело. Говори о конкретных проблемах конкретных людей, о социальном государстве, а не о стране-гулаге и люди могу к тебе прислушаться. А так ты не многим лучше сумасшедшего проповедника на площади.
>в штатх или Японии очень заебись, прям пиздец как, рабочему-то человеку!
https://www.youtube.com/watch?v=e4QcelVgAz0
Всё очень просто - многие политические течения как либерализм отрицают классовую борьбу, а фашизм даже отрицает существование классов как таковых, поэтому любому адепту данных политических течений вообще запрещено рассуждать о классовой борьбе в любом ключе, даже негативном, чтобы не подвергнуться скверне, поэтому услышав разговоры о классовой борьбе они в кратчайшие сроки переходят на оскорбление или уходят в отрицание лишь бы не подвергнуться сомнениям верности догм.
Попробуй подать им информацию в терминах Power Theory of Value. И звучит свежо, и выглядеть будешь не как стереотипный совок, а как интеллектуал.
Да ты прям вездесущ.
>>59237
Ну как сказать. Даже старшее поколение, с ностальгией по СССР, не очень будет в восторге от марксистской терминологии и предложений замутить революцию аряяяя госдеп майдан оранжевая чума и все такое. Аналогично, в головах лоуайсикьюшных либералов путинский режим чуть ли не идеологическое продолжение кровавого софка.
>>59235
Никто не говорит о замене. Речь всего лишь о создании терминологии более приемлемой для масс.
Читал что так делали ребята из Франкфуртской школы в США чтобы особо не палится.
>могут отпугнуть
Революция отпугнёт массы под любым соусом.
>ностальгирующих по СССР
Люди старшего поколения, топящие за Союз, скорей разновидность консерваторов, у которых во всём виноваты американцы/феминистки/геи, шатающие скрепы. Так что я бы не стал приравнивать симпатию к СССР к симпатии марксизму.
>разговаривать с ботами, школьниками и люмпенами
Что толку, что ты их убедишь в чём-то? Всё равно не поверят. Пока рыночек их не порешает смысла нет, а потом сами придут. Гадёнышей, которые срут и понимают, что срут, но пиздят - убеждать бесполезно, у них личный интерес. Ну хочешь заняться агитацией среди народа - займись, пару процентов за счёт статистического отклонения примкнут. Жертвовать личным ради мифического коммунизма желающих ты не найдёшь среди широких масс, дельце не слишком многообещающее, а проблем у людей и так хватает. Лучше займусь самообразованием и самоподготовкой.
Источник - /po/
Просто нужно пересмотреть и уточнить классовое деление. В новой трактовке оно позволяет зацепить намного больше сторонников. Переопределяем эксплуатацию:
Эксплуатация - получение собственности не созидательным и не договорным путём.
Согласно нему к классу эксплуататоров относятся:
- феодалы, потому что заявляли права собственности на землю, которую не создали;
- чиновничество, потому что зарплату им платят из налогов собранных насильно, а не добровольно;
- постсоветские приватизаторы, кознокрады, ну и простое жульё и ворьё.
А в классе экплуатируемых оказываются:
- рабочие, это понятно;
- мелко-буржуазные элементы, потому что какой нахрен эксплуататор Васян в гараже, который позвал друзей помогать ему с ремонтом тазиков?
- крестьяне, платящие земельные налоги;
- торговцы, с них тоже берут налоги;
- осужденные за преступления без жертв, потому что их подвергают принудительному труду, хотя они никому ущерба не причинили;
- солдаты-срочники на генеральских дачах, потому что их содержат в неволе и заранее поставили в условия, что готовы работать за еду лишь бы на волю выбраться.