RDR 2 и Ремейки Резиков.
Почему? Потому что важен визуальный и художественный стиль помимо технологий. Навалить графона легко а эти игры именно про огромную работу художников и дизайнеров.
Сюда можно еще отнести Мафию 3, в техническом плане это отсталая играя но в плане визуала и атмосферы ей нет равных разве что красный дед 2
в Star Citizen, естественно. Все это еще более безумно, если осознавать что в игре полная симуляция солнца/планет/погоды/температуры и это все еще и в онлайне и графика с технологиями при этом постоянно улучшаются.
Киберпанк 2077
Заезженная шутка
Майкрософт Флирт Симулятор
MSFS 2020
Лес - в кингдом кале. Город - в воч доксе легионе.
Скриншоты из геймплея не имеют значения потому что во время игры ты не высматриваешь пиксели и полигоны, в целом поток важен, а не мелочные детали.
Хотя ты может как раз из тех тупорылых графонодрочерских обмудков которые высматривают пиксели с 500% зумом и раздувают из мухи слона найдя мельчайший артефакт. Таких скотов как ты надо на рудники, вы не имеете права в интернете высираться и в игры играть, рабы.
GTA: San Andreas и GTA 5 очевидно. У этих игр графон тупо на века сделан, настолько он качественно и стильно выглядит.
Rdr2, Division, ac valhalla, gr breakpoint
В last of us 2
https://youtu.be/z2XS_RryJGk
>графика
В любой?
А в какой игре лучше ИИ чем в fear? В какой игре разрушаемость лучше чем в control? В какой игре физика лучше чем в half-life 2?
> >графика
> В любой?
> А в какой игре лучше ИИ чем в fear?
Дварф фортресс. Брейкпоинт. Арма 3
> В какой игре разрушаемость лучше чем в control?
Рдр2, дивизия, валхейм
> В какой игре физика лучше чем в half-life 2?
Ты траллишь нах? Да в любой. В хл2 хавок испрльзован, который в дохренище игр и движков встроен.
>то там текстурки не четкие, то мыльцом где-то залито, то еще чего-то.
Так это потому что хороший графон в сеттинге и цветовой, погодной гамме рдр сделать намного сложнее чем в киберпанке. В киберпанке тупо нарисовал квадратные очертания чего угодно, раскрасил светящимися цветами киберпанка и всё, никакой игры со светом или погодой, нету природы. Такое намного легче делать чем детально проработанную достоверную природу с акцентом на погодных условиях, порах дня и кучей непрямоугольных объектов на природе и вообще как в рдр. Киберпанк тупо набор коробок.
> Киберпанк графонистее РДР2. Я тоже по воспоминаниям думал "Ух в РДР2 графон-то!", а потом запустил его после прохождения Киберпанка и охуел - то там текстурки не четкие, то мыльцом где-то залито, то еще чего-то.
Как можно сравнивать эти игры? Они же в разных сеттингах, и уровни там разные.
>А в какой игре лучше ИИ чем в fear?
Хз, возможно, в стратегиях каких-нибудь.
>В какой игре разрушаемость лучше чем в control?
А что, в контроле есть какая-то крутая разрушаемость? А так, в Teardown, Red faction, Mercenaries, Battlefield Bad Company 2 я думаю покруче будет.
>В какой игре физика лучше чем в half-life 2?
В гта 4, эйфория дает на клыка хавоку без шансов.
Ну ты сейчас объяснил почему графон в РДР2 графон более мыльный и менее детализированный, хорошо.
>>7087816
Мы-то впечатления от графона сравниваем. В мире киберпанка у меня как будто пелена с глаз спадает по сравнению с другими играми, и даже то, что казалось графонистым до этого, уже таким не кажется.
>А что, в контроле есть какая-то крутая разрушаемость?
https://www.youtube.com/watch?v=RqaJlwlf_ec
А вот в half-life можно было ящик поломать!! Да это же то же самое!
>Это заслуга юнити движка
Каво?
Нет не пробовал. Там даже на максах графон будет в разы хуже того же hunt showdown, ибо это рескин гта5, а гта5 в 2012 вышла и уже на момент релиза была с устаревшим графоном. Соевые долбоебы разве что гадрейсы могут поскриншотить в рдрпараше, единственное приличное по графике в игре.
>Такое намного легче делать чем детально проработанную достоверную природу с акцентом на погодных условиях, порах дня и кучей непрямоугольных объектов на природе
Причем тут рдрокал? Или ты 3 дерева в поле считаешь проработанной природой, кокстародрон?
Современные игры надо сравнивать в 4к, и если бы ты играл на максималках в обе игры, то не морозил бы такой хуйни. В киберпуке просто отстойнейший графен, на всю игру несколько нормальных видов под ПРАВИЛЬНЫМ углом и все. В целом он смотрится как пиздецки устаревшее говно, когда в рдр2 ебать как все четко и прорисовано до мелочей, а мыльцо у тебя в жопе на твоей затычке для учебы.
Мне оче зашел контрол
но разрушение там это мега копипастный гимик, ломаются только пару материалов типа бетона и древесины, при этом бетон как пенопласт крошится, вообще веса нет, половина декораций при этом не ломаются никак даже дырок от пуль нет
даже в редфекшн гуэрильи было лучше
А теперь посмотри на наполненность этого леса в ккд и рдр3. Что ты там можешь найти? Клад, оленя, пару грибочков. Все? А в рдр2 1000 видов флоры и фауны, которая реально живет и разнообразна, и по каждому виду есть описание. От множества рыб до мелких зверушек и птиц. И просто интересные места со своей историей, секретами и рандом энкаунтерами, которые в тыщу раз лучше ккд.
В детройте олсо один из лучших графонов сейчас, другие концентрируются на опенвротах и геймплее, игре, и поэтому не могут сделать графон таким реалистичным.
По фотореализмусу вот эта демка
https://www.youtube.com/watch?v=VG827NZvXDM
Ну или сралкер с модами (в далеке выглядит дохуя фотореасестичным)
По ненавязчивому физону наверное гта4
Остальное всё мультяшное.
>А в рдр2 1000 видов флоры и фауны, которая реально живет и разнообразна, и по каждому виду есть описание.
Что значит реально живет, ебаноид? В гтакале и рдрпараше симуляция работает вокруг игрока в радиусе метров 200 и заключается в проигрывании какого-нибудь скриптованного говна уровня медведь забил оленя лапой. Игра никак не запоминает результаты взаимодействия живности, игрок отходит на 200 метров и как будто ничего и не было. Подобная "симуляция" еще в сталкере была.
Ну а выглядит этот лес и животные так, будто игру в 2010 году релизнули. Так что я уж лучше на "мертвый", но красивый лес из кингдом кала посмотрю, чем на пластилиновую парашу из рдркала с "симуляцией" живности для соевых дебилов.
В рисованных 2D играх. Причём что 30 лет назад, что 20, что 10, что сейчас.
И это не изменится даже через 50 лет, вся эта асетная моча никогда не сравниться с рукой художника. Она по сути просто конвеер для быдла без вкуса и воображения.
> полная симуляция солнца/планет/погоды/температуры
Ох уж эти казуалы научпоперы. Чтобы ты понимал, до сих пор нету ни одной исчерпывающей модели солнца, которая бы объяснила его процессы и разницу в температурах.
Да и погоду не могут даже локально на 3 дня точно предсказывать имея на руках все данные по атмосфере со спутников.
Все эти иммитации уровня детского калькулятора с простейшими скриптами, которые к реальной физике считаемой годами на суперкомпьютерах никакого отношения не имеют.
В ворд оф варкрафт классик на данный момент лучшая графика
>скриншот изнутри леса
>ты по этому лесу не можешь ходить в игре
Вот в этой:
https://youtu.be/S3DEM6XDDTk
> Не вижу разницы между просто бегающими модельками и модельками которые друг друга убивают.
Ну и куда ты тогда свиное рыло суешь. Это не для тебя сделано и не для таких как ты. Иди говно жрать продолжай из корыта.
> И то и то говно в качестве симуляции живности. Но в плане картинки кингдом кал обоссывает пластелиновый треш от кокстаров.
Наоборот же. В ккд разве что лес лучше сделан, и все.
Рдр2
Странно что никтоинк упомянул дес стрендинг. Ведь там иоже топовый графон, а люди сделаны лучше чем в рдр2 и других играх
В оригинальном первом крузисе. С тех пор ничего лучше не придумали кроме накручивания мыльных фильтров.
все равно что спросить какая картина самая красивая. это глупо. оп ты глупый.
> в ахуе, ну что за движки щас пошли. 2 пик. Вроде пнг, разрешение боль-менее, начинаешь зумить - МЫЛО СУКА. Не квадраты. МЫЛО. Пихают везде где надо и не надо.
Причем тут зум и мыло, дурачек? Вот тебе разрешение "более-менее" и игра, в которой MSAA единственный вариант сглаживания. И та же хуйня при зуме. А что? А то, что qHD это теже ~3.7 мегапикселей. На таком разрешении у тебя банально недостаточно информации в изображении, чтобы что-то сохранялось при каком-либо зуме.
>Это и есть полноценное сглаживание
Нет, это гавно и бич современных игор.
>Что по твоему полноценное?
SGSSAA топ в плане качества, MSAA тоже норм, но они не поддерживаются в современных игорах. Но даже темпоральный SMAA из тех же ККД и MW 2019 всяко лучше, чем мыльный пиздец из РДР2 и чуть менее мыльный киберпунк.
В дварффортресс конечно. Лучшая видеокарта это твоя фантазия, Вэнди.
>Мсаа кал, он не сглаживает траву
Хз, играл в игоры всегда с МСАА и все устраивало в плане визуала. А кал это как раз ТАА, который только в статике может нормально выглядеть, но как только двинешь камерой - экран покрывается мылом и шлейфами. Мне, блядь, в халф лайф 2 картинка больше нравится, чем большинстве в современных высеров, в ней всё чётенько, никакого мыла ебаного нет.
>Лучшая видеокарта это твоя фантазия, Вэнди.
Этот прав. Человек играет головой, а не глазами. Ну точнее глазами играют и на полном серьёзе делают какие-то выводы (например про нириалистична) по монитору только дегенераты без фантазии, этим же импотентам по определению уже n лет нужен ГРАФОН ЛУЧШЕ иначе они погрузиться не смогут в игру. Не зумерку с испорченной дофаминовой системой удовольствия для погружения достаточно качественного (в техничном плане, текстурки например) и красивого визуала.
Smaa сжирает много фпс, так как рендер идет в разрешении выше, чем у твоего монитора. Т.е. игра идет в 4к, но из-за твоего монитора ты не видишь всех пикселей, но зато графика становится значительно четче. К тому же ты можешь включить суперсэмплинг в панеле нвидиа, я так в дс3 играл, там не было нормального сглаживания.
А TAA просчитывает пиксели в кадрах и именно что сглаживает их, выбирает промежуточные, поэтому если быстро двигать камерой, то появляются артефакты.
Технически - в демке Матрицы. По факту: TLOU 2 (и РДР2 если брать открытые миры).
>Smaa сжирает много фпс, так как рендер идет в разрешении выше, чем у твоего монитора. Т.е. игра идет в 4к, но из-за твоего монитора ты не видишь всех пикселей, но зато графика становится значительно четче. К тому же ты можешь включить суперсэмплинг в панеле нвидиа, я так в дс3 играл, там не было нормального сглаживания.
Ты путаешь с SSAA
SMAA работает примерно как таа, только жрет меньше и картинку не мылит.
А я например не могу играть просто с суперсемплингом. Пому что он не сглаживает картинку нихуя. Люди которые этого не замечают, для меня ивалиды. Пока мы имеем либо мыло, либо сглаживание нет вобще. Нормального сглаживания пока не существует. Об смаа можно порезаться нахуй, не видишь лесенки ебать. Поэтому ТАА как в рдр 2 для меня лучше даже так, чем вобще без сглаживания. Каждому свое так сказать.
А я физически не могу играть с мылом, по возможности его везде отключаю, и похуй, что лесенки. В нулевых привык уже так играть. Если игра не очень новая, то можно ещё dsr включить и лесенок не будет видно на 24 дюймовом fool hd мониторе. А в рдр 2 пришлось играть с ТАА, потому что нем завязана отрисовка листвы на деревьях, без сглаживания ветки будут голые и лоды ещё как-то странно выглядят.
https://www.youtube.com/watch?v=aZqH11eKp44
Вот здесь такой же эффект получается при пасмурной, а вот с солнцем сымитировать реуличтичную картину почти анрил. В паре игр на моей памяти такое удавалось, и то в короткие моменты.
Аликс или второй баттлфронт, в зависимости от критериев.
Вообще вот так в лоб сравнивать нельзя.
После определенного предела начинается вкусовщина.
Чем лучше движки, тем больше качество зависит от левел-дизайна и работы с камерой.
Все как в реальности. Выйдешь на улицу - а там вряд ли захватывающая дух картина, хотя детализация, очевидно, максимально возможная.
Вот, например, это >>7092802 выглядит охуенно, а на дневном треке - уже не очень
https://www.youtube.com/watch?v=yptmOQHsKkA
>>7094072
Я не в коем случае не защищаю SC, но ты, случаем, не из тех людей, которым говоришь что в сочетании 4к с PODALSHE SEL и отключенным АА получается субьективно максимально четкая картинка, а они в ответ зумят 4к скриншот и гыгыкают над лесенками?
Что значит "лучшая", дебич?
