Добро пожаловать в карготред адептов уже нихуя не нового поделия ТехКрима и сопутствующих ему изделий Молот-Оружия, Молот АРМЗ, Концерна Калашников, а теперь ещё и Орсиса и Союз-ТМ.
Что такое .366? Да это такая хуёвина, которая убила нахер ИжМашевские поделия в .410. И слава богу.
.366 это огромное количество изделий и исполнений на любой вкус и цвет. Перестволённые СКС и АКМ, новодельные Вепри на базе РПК и Сайга АК-103, закос под Винторез, несколько кузьмичеподелий и даже Ар-15! А 9,3х53 - это СВД и прочее марксманство! Теперь еще гладкая клепка TR9 в калибре .345.
.366 это обучение снаряжению нарезных патронов, которое вместе с уже имеющимся оборудованием пригодится тебе в будущем.
.366 это будущее, прошлое и настоящее. Пока не решат разрешить оружие здорового человека и запретить оружие курильщика. Или не запретят и .366 нахой.
.345 это бесшумные пострелухи в лесополосе ОДОУ у города и ПэЦэЦэ без стажа.
Аксиомы:
Боеприпас подозрителен (качество изготовления), попадаются образцы с двумя пулями, образцы без порошка, образцы без капсюля (самые безобидные) и тем более - с недосыпом (опасно!)
Патрон ЭКО для стрельбы из оружия на базе СКС не годен не перезаряд
Техкрим - каждый патрон неповторим. Хочешь субминутной кучи да, с гладкоствола, ололо - разбирай заводские патроны и выравнивай навеску. Ну или крути свои, если есть на чем.
Мощными 9.6 рвет не очень крупных кобанчегов в труху, выбирай на них что-нибудь послабее.
На СКС-оподобное оптику хер вкрячишь.
Сварку пилить можно, только тихо.
Чистить .366 ершами от .410.
Без дульных устройств или родной гайки с 209 стрелять не рекомендуется.
Лолкастер > парадох.
> пачиму???777
Читай прошлые треды, блядь. на самом деле рвало по началу только парадоксы и только парадоксы тогда были, сейчас качество чуть поднялось и разрывов запруфаных было всего ~10 стволов если не меньше, а Ланкастеров вообще 0, выводы делай сам.
https://www.youtube.com/watch?v=xIJGQ_t0Dc4[РАСКРЫТЬ]
Видосы постить нет смысла, весь ютуб и так в них.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/w/res/660252.html
О, в самый раз.
Сап, трапокалибрач, суть токова: имеется ВПО-13 коротыш, после стрельб окрашенным самокрутом/дэри/эко в газ.блок набиваются тонны говн. Говн порой так много что поршень начинает тупо застревать в газ.блоке из-за чего рама перестает нормально закрываться, а иногда поршень просто наглухо там залипает и наоборот открыть раму получается только ударом об стол. После выскребания ножиком или отверткой стенок газ.блока и доставания оттуда присохшей смеси нагара и свинца которой набирается с 10 коп. монетку все начинает работать нормально. Жду советов мудрых как забороть проблему на корню, мб шлифануть изнутри газ.блок и заодно поршень чтобы зазор увеличить или в поршне канавки пропилить?
inb4: перестать стрелять говном. нет.
Что происходит на втором пике? Как чистить?
да мне поебать че там у тебя, меня волнует то, что у меня и те у кого такая же проблема. пришлось пилить, но даже после того как это гавно влезло, с ним невозможно работать, патроны тупо застревают в магазине и не подаются
а руки свои в очко себе запихни, пес, и если не сталкивался с таким, то вообще рот свой завали
я все сказал, гавно ебаное, а не продукт!
Я не представляю, вот как это. Люди делают оружие. Какой там допуск блять нужен чтобы магазин цеплялся-отцеплялся? Вот если бы такое оружие отправляли в войска то что, солдаты должны были бы с магазином дрочиться или тачать его напильником сидя на стульчике? На станках и оборудовании не судьба что ли сделать нормально? Вот что в голове у людей?
Какими патронами забивать пытаешься, додич? То что в бакелит из заводских нормально лезут только конус и эко уже притча во языцах. Все остальные патрики сильно распирают магазин и не подаются нормально если больше 5-8 штук заряжать. Вопросы почему техсрим производит патроны которые хуево работают со штатными магазинами я думаю не к молоту обращать следует.
Есть новый, ещё необстрелянный ВПО-213. Что взять для чистки, набор ершей от 410? И что взять на отстрел если найду - Кион 13, Кион 15 или FMJ-2? Что из него обычно хорошо летит?
> Что взять для чистки, набор ершей от 410?
Еще латунную щетку и химию для снятия говен и последующей смазки. Можно еще спицу или крючок чтоб под выбрасывателем и боевые упоры на ствольном вкладыше вычищать.
> И что взять на отстрел
По своему опыту кион-13 летит лучше всего из заводских.
Что угодно на что денег не жалко, от обычного щелочного масла до хоппса №9. Смазывать нейтральным оружейным.
>>664125
Ну вон у друга 209-й с регулируемым газ.блоком и кольцевыми проточками на поршне так не усирается, хотя одними и теми же патриками стреляем. Я не понимаю почему у меня на 213 коротыше заклинивает поршень в газ.блоке из-за говен.
>>664136
Ну как, я снимаю газовую трубку, мелким ножиком выскабливаю крупные шматки кала, заливаю химозой отмакать, пидорю щеткой и вытираю ветошью намотанной на что-нибудь.
>как чистить газблок
Заливаешь химозой, даешь отмокнуть. Чистить удобно зубной щеткой, на которую намотана ветошь или стальная губка для посуды. Отверстие чистить можно проволочкой или специальной ковырялкой с али.
В прочем, если все это будет оставаться слегка грязным - ничего страшного, отверстие само продувается - там давление ебическое, на объем камеры налет не влияет, а на кучность и подавно, не ствол же. Главное, чтоб там шубы не нарастало, и все.
Почему все остальные треды нормальные (ну кроме ножеебов, им место в /ga), а тут вечно какие-то шизоиды ебанутые сидят и срачи ни о чем? 200 постов о законности банок, ахуеть просто.
>>664176
Жидко, пробуй лучше.
>аналог цельнометаллической оболочечной пули, называется FMJ
>что является аналогом цельнометаллической оболочечной пули под ланкастер и парадокс.
Дебс, зачем тебе аналог, когда есть именно FMJ?
Ты в курсе, что значит FMJ? От какого стандарта ты там отталкиваешся, который сам придумал?
>лучше к слову можно сделать.
Только ты не знаешь как, лол.
>полноценные боеприпасы
Боеприпасы у камуфляжных пидоров, а у нас патроны. И для нас весь этот 366 и его родственники - всего лишь продукт нарезосодержащий, выпердыш рабсийского законодательства, с помощью которого мы приобщаемся к почти нарезному минуя пятилетний срок. А ты иди нахуй.
Крепко задумался сделать лицензию на гладкоствол внезапно, в РФ достаточно либеральное оружейное законодательство, сначала думал, по классике брать Сосойгу-12 первым стволом, но узнал про .366/.345 и по мне так, идеальный вариант. Калашоид знаком мне из пиджачной армейки , пуля имеет какую-никакую балистику, из ТГ3 особо упоротые вообще на 500м стреляют да, я знаю, что это Ланкастер, но родственники же
Вопрос, собственно, в том, а где можно нормально пострелять?
Я не охотник ни разу, зверушек жалко. Живу в ДС-2, поэтому, как мне кажется, вариант найти какой-то заброшенный полигон за городом маловероятен, там таких умных каждые выходные десятки будет вместе с ментами. Остаются только стрельбища и тиры.
Стрельбища. Нашёл несколько в окрестностях ДС-2, насколько туда реально попасть и не толкаться в выходные/обоссывают ли спортивные тарелочники васянов вроде меня, которые вылезли просто побабахать в мишеньку, не разорюсь ли на них? Вроде можно снять просто галерею и стрелять час, хоть лопнуть?
Тиры. В пределах города же вроде только пистолетные? В них можно прийти с условной ТГ-2 больше всего пока присматриваюсь к ней и стрелять на 25/50м? Или туда пустят только с ололопистолетным .345?
>не впо 213-18
хех мда
я нашел тир следующим образом- искал помощь в пристрелке и первым же результатом в гугле нашелся тир, где и пристрелять помогут- 1500р, и снять галерею можно- 900р в час, и инструктора можно нанять на тот же час- 600р сверху; с тебя только патроны и роха, вот и все
это в Екб, в ДС2 поди вариантов куда больше
> из ТГ3 особо упоротые вообще на 500м стреляют
Пробовал из тг2 несколько дальше. Брат жив, зависимость есть.
Ищи местных практиков-карабинщиков, или снайперов, они знают где и как пострелять.
Со стрельбищ тарелочников, скорее всего, погонят ссаными тряпками, т.к. у них дробь онли, а пули могут очень далеко делов натворить. Нужны именно карабинно-винтовочные стрельбища с охуевшей зоной безопасности и/или валами.
Тиры - норм вариант, но это скучно, т.к. дистанции до 100, и то не везде, и никаких тебе причуд ветра, а для этих калибров как раз самое интересное занятие - попытаться попасть надалеко сверхзвуковым кирпичом в легкий ветерок, или воевать с отдачей дырявя картон под таймер.
> ТГ-2 больше всего пока присматриваюсь к ней
Лучше присмотрись к ВПО-209Л, там тебе и совместимость с армейскими магазами, и лолкастер вместо пидарокса(у которого ижсмех еще и нарезы ворует), и человеческий усм, а не кастрированный обрубок.
По поводу стрельбищ я слышал что вокруг ДС-2 довольно много "диких" вроде знаменитого "болота", наверно есть и цивильные открытые вроде подмосковного Алабино, погугли побольше.
>>664424
Так то ж хиленький 410, а тут тебе 1,5В летящие с энергией в 4кДж, уххх бля.
Не знал, что есть калашоиды на Ланкастере, спасибо, мне кажется, он более предпочтителен. Там же есть варианты не голого АКМ, а хотя бы с ластохвостом, охота поиграться с коллиматорами и прицелами?
А Молот-оружие не загибается разве? Или это я спутал с другим заводом?
> Там же есть варианты не голого АКМ, а хотя бы с ластохвостом, охота поиграться с коллиматорами и прицелами?
Была возможность заказать с боковой планкой аж на 3-х клепках, но как сейчас увы не знаю.
> А Молот-оружие не загибается разве?
Да вот не понятно нихера, после смены руководства от них вообще ни слуху ни духу, но продукцию которая и раньше в серии была отгружают исправно со слов ритейлеров.
>>664503
> дооо, охуенный вариант, перествол из сданного в утиль говна, которому 50-60 лет
Который собран в разы лучше чем ижсмеховские новоделы.
Ну тут спорно. Дидовский АКМ, который ещё Сралина Хрущёва видел, может быть по качеству лучше, чем "огражданеные" поделки с меньшей толщиной металла и переделками из брака АК-103 для Венесуэлы. Надо смотреть в живую в магазине, конечно, потому что старый АКМ обязательно должен быть с хранения, а не раздроченный.
>>664505
А Ижмех на Ланкастере ничего не выпускает кроме СВД-подобных?
> что ланкастер лучше парадокса
Лолкастер проще чистить, у лолкастера больше ресурс, у лолкастера нет удара в нарезы, единственное в чем выигрывает пидарокс это возможность стрелять свинцом вообще без какого-либо покрытия, который в лолкастере просто размажется.
>>664509
> А Ижмех на Ланкастере ничего не выпускает кроме СВД-подобных?
Не, только ТГ-3.
>>664510
> впо 213
Наклеп от хвостика рамы на курке сфоткаешь? Я не спорю что 213-е лучше сделаны чем ТГ-2, но и они не без греха.
Смысл пистолета в формате пистолета-пулемёта под что идёт 345 как раз сейчас? Я не вижу. Самокрут 345? Ну такое себе, если вообще возможно Техкрим-каждый патрон неповторим, не забываем. 366 промежуточный патрон по характеристикам? Побойтесь Бога такое заявлять. Ланкастер 9.6х53 с запасом по мощности и по дальности превосходит всё предыдущее. Самокрут его прямо напрашивается. Прямой аналог патрона Блюма и финских рантовых патронов. Применяется в так называемых стопперах. Наиболее здравый вариант по гладкой лицензии.
Ну, деньги в разумных пределах не так чтобы решающий фактор. Если я готов выделить на себя любимого 45к за ТГ-2/Вепри, то и 75к на ТГ-3 найду.
Другой вопрос, что я с ней буду делать. Ходить в закрытые тиры на 50м с ололоСВД смешно, а на открытые стрельбища в нашем болоте поездишь месяца 4 в году максимум.
ТГ-2, пуля со всей дури влетает в нарезы. Хорошо это? Нет. ТГ-3, 70К минимум, плюс желателен самокрут патронов. Итого, 100к минимум. Не стоит оно того. Брать фанатам СВД без 5 лет стажа. Тиры для ружей в пригороде как вариант да и закрытые в принципе имеет смысл рассмотреть.
Самокрут обязателен потому что ТГ-3 вроде как стреляет на дальняк, а стоковые патроны рандомны в навеске?
Ну да, плюс ещё прицел какой-то повесить на неё и ценник к сотке улетает, а это хоть и ещё норм, но возникает вопрос а зачем.
Парадокс меня самого смущает этими нарезами. Вот прямо сейчас возникла идея в качестве прям первого ствола взять .345.
Патрон маломощный, в нарезы будет биться не так сильно. Калибр пистолетный, пустят в любую галерею, хоть даже 25м. Отдача отсутствует почти совсем, стрелять по бумажкам приятно.
А там, если зайдёт вся эта оружейная тема и я пойму, что готов в это вкладываться, через годик-другой можно будет глянуть в сторону какой-то бабахалки под 9.6х53.
>Самокрут обязателен потому что ТГ-3 вроде как стреляет на дальняк, а стоковые патроны рандомны в навеске?
Да, самокрут как правило стабильнее, а главное значительно дешевле
я бы особо не переживал за разрыв ствола на клепке т.к. запирания нету, соответственно и превышение давления получить сложнее. А если пуля всетаки застрянет, то скорее всего заметишь потому что все газы вместа ствола полетят из под крышки тебе в ебало
Самокрут может превосходить заводскую сборку патронов по всем параметрам. Это отдельное достижение техкрима видимо. 345 самый косой и с самой смешной дальностью на мой взгляд из всего оружия как бы нарезного. Здоровая кочерга-пародия на пистолет-пулемёт стреляющая одиночными с дальностью уверенного попадания хоть как-то на 25-50 метров это просто смешно и не имеет смысла. Хотя в ланкастере я бы рассмотрел такой ствол.
>Здоровая кочерга-пародия на пистолет-пулемёт
размеры минимально допустимые ЗОО
>стреляющая одиночными
Зачем тебе очереди, воевать с кемто собрался? А вообше клепка имеет пожалуй самое бестолковое огражданивание из всех, позволяющее получить фуллавто за минуту
>дальностью уверенного попадания хоть как-то на 25-50 метров
это считай пистолетный калибр, зачем больше. Я понял что тебя прут здоровенные коряги с ебейшей отдачей, но зачем ты так упорото их остальным впариваешь?
Я не понимаю смысл как бы пистолета-пулемёта без нормальных нарезов, стреляющего одиночными на дальность сопоставимую с пистолетом или чуть дальше. Бесполезная вещь на мой взгляд. У как бы нарезного оружия плохая баллистика пули что компенсирует мощность патрона.
Двачую этого господина.
Для меня цель всей ебатни с получением разрешения и тратой денег на оружие/сейф/патроны - это получить максимальное количество удовольствия. Кайф я получаю, когда делаю бабах, максимально комфортно для себя. Ну, может, ещё обвесом в разумных пределах позаниматься. .345ТК вроде как максимизирует кайф под эти запросы: стрелять можно в городе круглый год в тёплом тире, отдача в плечо не бьёт, заморачиваться с релоадом я не хочу, там экономии выйдет на 5к в год, я пять лет станок отбивать буду. Ну не стреляет он дальше 50м, и хер с ним, лежать на стрельбищах, обдуваемым всеми ветрами под Питером я тоже не планирую.
стоимость станка на 366 довольно быстро отбивается если регулярно стрелять. На 9.6х53 охуеешь отбивать. А под 345 пока матриц нету кстати кто-нибудь знает когда?
>>664578
в спичечный коробок ты и с 9.6х53 заебешся попадать, плинкер хуев. Тебя почитать так 12 калибр вообще эталон ущербности
Чтобы получать фан с девятки, нужно иметь несколько дробовых ружейных гонгов, расставлять их на расстоянии 10-30 метров и поливать их в свое удовольствие.
>10-30 метров это мало.
не нравится - не покупай, зачем ты остальных то пытаешься убедить что 345 не нужен.
С этим калибром вообще просто - чтобы понять нравится или нет, нужно пойти в любой писюканский тир чтобы был нормальный зал с несколькими мишенями а если там будут попперы и свингеры, то вообще космос и пострелять с казенной девятки, благо она есть почти в каждом первом тире. И скорее всего это окажется веселее чем расстреливать со стола бумагу и прочие спичечные коробки
Ну вот, опять эта хуйня про спижженные миллиметры. Что за гиперкомпенсация через длину закручивающей части в стволе? Это дрочево на, пока, недостижимую нарезь, или что-то другое?
Что значит "человеческий УСМ", это тот, в который лишних подвижных частей насыпали?
Не траленка ради, а истины для, поясни.
>Он под стрельбу пулей не заточен. 10-30 метров это мало.
То-то на прошлой Артемиде даже в собствененом трапозагоне трапоебам дал пососать вепревод с накрученным пидароксом.
Это не хуйня, это блядь показатель культуры производства.
> Что значит "человеческий УСМ"
То и значит, усм здорового человека как и задумывалось при проектировании, с шепталом автоспуска для большей безопасности, с перехватывателем с двумя лепестками, а не хуево затермиченый ижсмеховский обрубок.
> с шепталом автоспуска для большей безопасности
Серьезно? А без автоспуска небезопасно? Кинематику коколашоидов вообще представляешь? В какой точке запирание/отпирание происходит, с чем и как в этот момент взаимодействует, или может взаимодействовать курок? Какая, блядь, большая безопасность, от чего?!
Что за два лепестка на перехватывателе? Те, которые с переводчиком не взаимодействуют на гражданском оружии?
Да норм там термичка 2к+ настрела, наклеп минимальный, при этом сколов нет.
Менеджер коки ин зис итт тхред
Что курок не сорвется при недозакрытом затворе. С учетом какие наклепы бывают на хвостике рамы и самом курке это немаловажно.
>>664669
> Кинематику коколашоидов вообще представляешь?
Да, блядь, представляю, и учитывая качество изготовления остальных деталей ижсмеховские говноподелия на двух осях тупо опасны.
> Да норм там термичка
> 2к+ настрела, наклеп минимальный
яснопонятно
> ижсмеховские говноподелия на двух осях тупо опасны
Лолблядь. К разорванным стволам, спижженым миллиметрам добавилась еще и ОПАСНОСТЬ ввиду отсутствия в усм незадействованных деталей. Спасибо, > яснопонятно
> яснопонятно
Что именно? По-твоему, курок должен калиться до состояния напильника и разбивать жопу затвору? Инженерам и прочим технологам это расскажи, пусть посмеются. А еще спортсменам, которые помнят, в отличие от, что курок - расходник, а затвор - основная часть.
>С учетом какие наклепы бывают на хвостике рамы
во-первых рама это расходник, во вторых чтобы добится удара курка при незакрытом затворе нужно этот хвостик сточить миллиметров на 6-8, таких наклепов не бывает. У меня ща 2.5-3к выстрелов наклепало около миллиметра, учитывая что хвост утолщается - придется расстрелять тысяч 50 при цене патрона в 30 рублей ололо
Шептало позволяет не срываться курку при не закрытом затворе, что конечно не влияет на кокабезопасность, аргументы которых я на хую вертел, но можно ведь 3ю ось пихать? Можно, почему не запихать? " НА БЕЗОПАСНОСТЬ НЕ ВЛИЯЕТ, А НАШИМ КУЗЬМИЧАМ ЛИШНЯЯ РАБОТА, А ОНИ И ЭТУ ТО СДЕЛАТЬ НЕ МОГУТ НОРМАЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО БУХИЕ ВЕЧНО ". Видишь проблему? Подружиненый ударник вроде тоже на безопасность не влияетнаверное такое коки говорят, не знаю, но в их же видео от лака забившегося в затвор у них был непроизвольный выстрел. Так что влияет, не влияет, я пожалуй буду пристёгиваться в машине, даже если там есть подушки безопасности.
Плюс если у тебя произошло незакрытие, тебе не надо после попытки выстрелить кидать патрон на землю, а просто его добить до конца.
Мимоанон
>Пруф хоть одного выстрела при незакрытом патроннике будет?
> Плюс если у тебя произошло незакрытие, тебе не надо после попытки выстрелить кидать патрон на землю, а просто его добить до конца.
Во, первый дельный аргумент!
А пример с тачкой так себе вышел. Ремень и подушки, в данном случае, это хвостовик рамы, а шептало автоспуска - коробка автомат, против ручной, или наличие подогрева жеппы (пример с отсутствием необходимости выбрасывать патрон).
А что ж ссылку-то на тему не принес, где говорится, что дело в любимых всеми КСПЗшных патронах с превышением давления, а механика отработала абсолютно штатно?
https://guns.allzip.org/topic/2/1436695.html
Но спасибо за все советы, пока что склоняюсь к внезапно TR-9. Смешная энергия патрона и свободный затвор должны исключить проблему с разрывом ствола/врезанием в нарезы. Про меметичную клёпку слышал, вроде как решается ограничителем, который на ганзе продают. Ну а малая отдача и тихий звук позволят приятно пострелять годик и решить, а заходит ли мне оружейная тема вообще.
>А что ж ссылку-то на тему не принес, где говорится,
А ты сам свою ссылку пробовал читать?
Sergii 05.10.2014 - 20:31
#47
Rive
Что касается выстрела при недозакрытом затворе - надо посмотретьтв каком состоянии предохранительный выступ рамы.
Выступ там расклепан ОЧЕНЬ сильно.
А ничего, что там ясно сказано, что развзрыв произошел во время запланированного выстрела? Мужик выстрелил, перезарядило, он выцелил заново, нажал на спуск и произошел кабум? При чем тут ебаный хвостовик? У тебя затвор несколько секунд закрывается?
> Сайга штатно перезарядилась. Он некоторое время выцеливал, потом нажал на спуск.
Ты наркоман? При чем тут хвостовик и закрытие затвора. Хвостовик только не дает ударить курку по ударнику, пока рама не придет в крайнее переднее положение. Приходит она туда при помощи возвратной пружины и направляющих на коробке.
Про хвостовик вообще можно было бы говорить, если бы, например, айписюк твистовал, и у него вместо второго выстрела ебануло.
>За счет чего она не была в крайнем переднем положении, ебанат?
Пиздец ты что колишь? За счет чего?! А нахуя тогда нужен этот твой выступ, если патроны всегда полностью досылаются в патронник? Ты вообще что ли бабуин? Тебе говорят: по какой-то причине затвор не закрылся полностью, был срыв курка и из-за разьебаного хвоста рамы произошел удар об ударник. Ты "счет чего". Ну не тупи братан.
В защиту мнения о варианте хуевого патрона а не недозакрытого затвора скажу, что в том треде нет явных доказательств того или иного. Я то в отличии от вас двоих полностью его прочел.
мимо
>MP 5
3.25kg - здоровая.
Пик1 - кочерга еще та, куча выпирающих деталей, которые цепляются за все подряд.
>УЗИ
3.5kg - да бля, оно даже тяжелее акм-а.
Пик2 - охранник Рейгана пытается в попыхах разложить приклад этой кочерги.
Про точность этого куска металлолома даже говорят "зажми и молись"
Вот тебя ебет от конкретно каких вещей другие люди получают удовольствие? То что ты фанат оверпаверной хуйни для аутичных стрельб на дальняктак и представил себе бенчрест с лолкастером не означает что другие комплексы патрон/оружие нинужны.
>>664837
> УЗИ
> нормальный пистолет-пулемёт
Ну все ясно, пошел нахуй, дегроид ебаный.
> Стрельба более-менее вменяемая до 50 метров в 21 веке это же тоска, печаль, уныние
А ты пробовал, безоруженка ебаная?
> Тебе же нельзя УЗИ и прочее что стреляет очередями ни в каком виде.
Даже если бы можно было узи и прочие стены я бы в жизни не купил, мрх или на худой конец мп5 ну куда ни шло.
Я поясню. Мне не лень. Тупоносая пуля теряет в импульсе, имея сильное лобовое сопротивление на околозвуковых скоростях. Поскольку она короткая, она не устойчивая в полёте. Её хвостовик плавно не сужается к концу, поэтому как стабилизатор в полёте в результате обтекания потока воздуха не работает. Имеем падение 15-20 сантиметров от точки прицеливания на дистанции 120-150 или около 200 метров. Плюс к этому нестабильность и неустойчивость полёта пули и в результате так называемые утюги на мишени довольно часто на длинной за 200 метров для данного оружия дистанции.
- приклад из фанеры говна
- цена
- нет вивера под сошки
- нет резьбы под банку (дтк специфичны)
+ приклад с кнопочкой, и общая длина со снятым прикладом
+ 40см овально-завинченного
+ вес 2.7кг
+ интересный аппарат
Коплю деньги на эту хуйню, надеюсь к концу сентября куплю, если не решу взять тг2 без выебонов
>Ваш вариант пистолета-пулемёта
>Ваш вариант пистолета-пулемёта
.338lm - .408ct сделают вепри и сайги по дальности и точности. Первое даже можно назвать доступным, взяв какой-нибудь орсис варминт и крутя патроны самостоятельно.
Получается, почти все гражданские калибры, вплоть до 7.62*54r и .308 (то, в чем делают сайги и вепри) - тоже не "обычные винтовочные патроны" и не летят?
Раз уж критерием обычности стало сравнение.
Ого! Это что за физический процесс его заставляет РЕЗКО потерять скорость после определенной дистанции? После какой, кстати? У же не попадание ли в цель заставляет его резко терять скорость?
>>664932
Лучше сходи сначала в тир, пощупай всякое разное, чтоб хоть немного понимания было о том, чего именно ты хочешь от оружия.
Высокое лобовое сопротивление плюс недостаточная устойчивость и стабильность в полёте по причине формы пули быстро теряющей начальный довольно мощный импульс от взрыва пороха. Большая крупная пуля с хорошим останавливающим действием на дистанции до 200 метров при хороших условиях. Дальше как повезёт. Это не винтовочный патрон для точной стрельбы на дистанцию 300-500 метров ни разу.
Отлично, теперь известна дистанция. По-твоему, судя по "резко теряет в энергии после определённой дистанции", тупоносая пуля поначалу летит быстро, а потом хуяк и потеряла скорость на 200 метрах? А вместе со скоростью, еще и стабилизацию заодно, она же в мишень попала, лол.
И хватит уже этих охуительных историй про стабильность. Остроносость пули это не про большую стабильность, а про больший бк - меньшие потери на преодоление сопротивления воздуха.
> взрыва пороха
Спасибо, что не детонация.
>Нормальные аналоги делает Молот-Оружие
Ты про эту срань?
Хм, ладно, признаю обосрамс, не смотрел на вес, привык, что "охотничьи" болтовки легче тактикульных гремелок-полуавтоматов.
> Фрезеровка имеет априори большую трудоемкость чем штамповка
Только при очень больших партиях. Инструмент и оснастка для штамповки это дорого и долго, а фрезеровка есть на любом, хоть немного механическом, производстве.
Это самое практичное для паравоенных целей, что можно купить без стажа.
>Если до этого оружие вообще не держал в руках.
У АК несложное устройство.
>>664970
>Если не планируешь в охотанство
В Европе патрон .366 TKM также хорошо подходит для оленей, кабана, с лёгкой пулей — для косули и даже лисицы. Он также может применяться в Африке для стрельбы мелких и средних копытных. Но для более крупного зверя (лось и медведь в Европе и Северной Америке, зебры, гну и канны в Африке и вообще всякая дичь весом более 200 кг) убойная сила этого патрона недостаточна, так что необходимо стрелять по месту.
Прикинь, да, любой каприз за ваши бабки. Пишешь им на почту с запросом о комплектации стреляла и договариваешься от какого ритейлера забираешь.
>>665044
И что что они стоят в 4 раза дороже складского бакелита. Во истину скупой платит дважды, вместо того чтобы купить нормальный вепор и крутить дешевые патрики которые совместимы с дешевыми магазинами надо купить кусок ижсмеховского дерьма и обмазываться проприетарной хуитой.
>единственное оружие которое производит КаКа у которого нет аналогов на рынке на текущий момент это трапоклепка.
Ну да. Я вот именно такое себе хочу. Недорогой патрон, небольшие габариты, меньший риск оверпенетрации и потери слуха у всех рядом находящихся при самообороне.
>Ниче что у болтовика коробка фрезерованная, а не штампованная как у массовых п/а?
СВД, ТГ3 - где ты там нашёл штампованную ствольную коробку?
https://youtu.be/8gcE45knbNA?t=311
>>665036
>или абсольтно новое изделие с тиражом под тыщу штук?
В болтовике тупо деталей меньше и проще конструкция. Насчёт врезеровки и прочего - там там не руками же всё делают, много на ЧПУ строчат.
Дурачок, ты вообще в курсе откуда у всей этой трапокалиберной темы ноги растут? Так вот техсрим получает нихуевые госзаказы на утилизацию старых армейских патриков и в какой-то момент там смекнули что на этом можно срубить дополнительную маржу, а поскольку в нормальных нарезных калибрах рынок и так завален копеечным порноулом и тулой решено было на основе утилизируемых гильз запилить что-то свое, да такое где конкурентов в нише нет. Что уж говорить если они даже ленд-лизовские 45АСР пустили на гильзы для присосычей и переобжимали их пули для конуса. Так что свою шизу про некрасивые патроны можешь запихать поглубже в свою жопу, нерентабельно что-то другое штамповать на линии.
Ты совсем тупой? Не было бы столько патронов на утилизацию и не поджали бы санкции экспорт молота никто даже чесаться бы не стал насчет трапокалибров. Делается только то что выгодно, если тебя не устраивают заводские патроны крути сам с пулями какими хочешь или вообще не покупай трапы, хотя тебе и так в ПНД справку никто не выдаст.
Вы, сука, клепаете хуйню за достаточно приличные деньги для аборигенов местных своих, потому что она, по большому счёту не нужна в свободном мире в том виде, какая она у вас есть сейчас. Сама концепция при этом достаточно интересная. Это, сука, деньги потребителей потраченные в никуда по большому счёту и соответственно не обеспеченные ничем в итоге. Производство, блять, которое не в состоянии произвести продукт с нормальными потребительскими свойствами. То, на чём СССР споткнулся в чистом виде.
Ну, справедливости ради, а где ещё в развитых странах кроме Швитой Муррики оружейное законодательство значительно более либерально, чем в Рашке? Ну так, чтобы можно было брать почти сразу любой гладкоствол/трапы, практически любые моды/банки/обвесы/бронетрусики, да ещё и тонны военного наследия совка за относительные копейки со складов. Единственное, чего нет - короткостволы.
Я не тролль, действительно интересно.
У тебя мертвый голубь вместо мозга что ли? Какой нахуй искусственно простимулированный спрос? О том как и благодаря чему появились трапокалибры я в подробностях написал, хули там непонятного?
Я вообще не понимаю чего ты хочешь добиться высираясь в этом треде. Рассказать всем что техсрим делает всратые патрики? Так это не только траповодам известно и даже в шапке треда про это написано. Поныть о том какое в рашке нелогичное оружейное законодательство? Ну охуеть теперь, а мужики-то не знали.
>Я вообще не понимаю чего ты хочешь добиться высираясь в этом треде.
Он тупостью тралит, причем сам об этом упоминал ранее.
С экспедиционными ружьями полная жопа. Есть только тоз-166 и то с натяжкой. Ни короткой одностволки, ни помпы. Реально просто охуеваю от ассортимента. Все что в изобилии - колаши и спортивные вертикалки. Чтоб найти что-то другое - приходится мощно вилять жопой.
Ищу для охото живу в деревне проблем с тирами нет.бюджет до 80к
>>665209
ты на охоте то хоть раз был, маня? представляешь что такое 150 метров? кого охотить собираешься? если зверь больше 100кг и дистанции под сотку - егеря 223. Если дичь поменьше типа косули или кабанчиков поменьше - достаточно и 208 в 366, люди и с тг2 кабанов охотят. Скс будет чуть универсальнее, если захочешь на того же глухаря или тетерева сходить
Обзавелся я значит 213-ым поделием молота.
Вы мне поясните, приклад у нее так и должен ебейше туго складываться я дрыщ канеш, но это здесь не при чем или он разработается со временем?
Рычажок приклада сдвигать вообще посторонним железным предметом приходится, пальцы уже стер к хуям. Открывается без проблем.
Вот что пишут:
>>640119 → >>639703 →
Ну смотри, если на своих же гильзах крутить то кнопка 2р, пуля с ганзы крашенная 9р, порошка на 2.5р, получается дешевле чем заводской больше чем в 2 раза. Если покупать некрашенные пули и самому окрашивать, а тем более из свинца лить вообще до 10р за патрон можно собирать.
>>665149
Всё достаточно просто. Вы лишены по сути гражданских и прочих прав владеть полноценным оружием в угоду безопасности власть имущим в связи с чем перебиваетесь суррогатами. Трапокалибры уничижительно называемые вами так не трапы. Они лишены нормальной возможности развития законодательством писаным для тех, кто властвует над вами.
Ноги у трапокалиберной хуйни растут не совсем отсюда.
Это лишь мое предположение, но хронология примерно такая:
В Нищем Новгороде существует небезызвестный АКБС,
АКБС лампово делает патроны для травматов(которые дореформа и сейчас стоят как слезы Аллаха)
В АКБС , году в 2013(кажется) додумываются до такой хуиты как Муфлон
Муфлон представляет из себя кавалерийсую мосинку под 410 калибр с пирадоксом в начале ствола и все это типа гладкоствол
ВНЕЗАПНО выясняется что АКБС тящщами оружие ворует и продает налево и вообще они очень плохие люди
Все газеты напропалую хуесосят АКБС и его владельцев. Одного из владельцев сажают другой стреляется
ВНЕЗАПНО ЖЕ через пару лет Молоток ыпускает такую же хуету но СКС и с пирадоксом с другой стороны.
Может это все конечно охуительные совпадения, но какие то они слишком охуительные
Ты не на пятерки учился в школе похоже. Ладно, проще:
трапокалибры не изобретать Молот, их изобретать АКБС, молот воровать трапокалибры у АКБС и сажать его руководство, угга угга. Понятнее?
>>665453
Так муфлон то же был комплексом оружие-патрон.
Сосойги были со съемными пирадоксами а муфлон с несъемным, то есть это и был первый русский трап
Меня люто бесит название трап. Патрон заводская сборка говно. Пихать штуцерный патрон в автоматику калаша и прочие винтовки паскудство. Вы сделайте блять адекватную систему патрон-оружие сначала потом оценки давайте. Я видел как самокрут по кучности на дальность просто в лоскуты рвёт по всем параметрам патрон заводской сборки.
Вроде не 1 апреля, но одна история охуительней другой:
Сертифицировано! Новый гладкоствольный патрон 9×22 Altay
https://www.kalashnikov.ru/sertifitsirovano-novyj-gladkostvolnyj-patron-9-22-altay/
>Первые образцы оружия под патрон 9×22 Altay уже готовы. ООО «Молот оружие» адаптировало под новый калибр 9-мм пистолеты-карабины «Вепрь-9» и ВПО-185, а ООО «Молот армз» разработало оригинальный пистолет-карабин «Сапсан» на элементной базе своего «Винтореза» и аналог «Вепря-9» собственного производства.
>9×22 Altay
>ООО «Молот оружие»
>ВПО-185
Я в ахуе, короче...
Охуеть, чё происходит. Итт угадывает стоимость "нового," патрона.
>Это не сайт КК. Это журнал "Калашников"
Ясно-понятно, это не там всё ланкастеры запрещали? Оно бы конечно заебись, Агишевского под новый 14х88 Porno, но вот на сколько это правда... Каждый патронный завод в кооперации с оружейным выкатит свою собственную хуйню, и будет пару десятков трапокалибров с одним-двумя стрелялами под каждый патрон. Хотя похуй, почему нет, главное чтобы работало нормально.
14,5
12,7
5,7
.22
Это целая куча калибров, сделанных по принципу: "раздрочить гильзу путём увеличения диаметра дульца", который по-твоему "является не инновацией а дикостью с точки зрения инженерной мысли", но при этом активно применяется инженерами во всём мире, давая на выходе очень интересные калибры/оружейные комплексы.
> не знаю что это вообще
> /w/
Ты, блядь, серьезно?!
Ну бежать не нужно. Если хочешь ПП трапа, то покупай когда захочешь. Это только патрон сертифицирован, пока сделают линейку производства, пока подвезут пушки под него, пока они появятся в магазах, пройдет ну не меньше полу года, а то и год. У меня и самого встал немного от таких новостей. Так то если у тебя уже есть бумпалка, то да, лучше придержать бабулес.
Ты подожди, правильно все. Сайгу всегда купить успеешь, а ПП-Кашпировского и патроны к нему должны быть поначалу реально дешевле сайги быть, им рынок отвоевывать надо. Возможно получится хорошо съэкономить.
Интересно на каком основании сделали гильзу? Если от .223, то это вин, можно самому будет незадорого на боксере их нарезать и удобно релодить.
Я до сих пор охуеваю от цен на тпавматику. Раньше 9ра по 50 рублей продавали, и это в 2007-2008 году, когда бензин рублей 20 стоил. Сейчас все подорожало, тот же бензин по 50 уже, а 9ра, который уже бомжи в подворотнях делают, можно найти и по 12 рублей, а так за 16 и искать не надо- везде валяется. И да, тогда производителем 9ра были в основном тк и акбс, ну КСПЗ еще.
Есть инфа от знающего человека, что скоро будут реальные изменения. После того, как сертифицируют 9х22 Altay, двинутся выпиливать .345ТК везде. БПЗ сформирует торговый альянс с Молотом, ВПО-285 выпустят и будут держать, Техкрим хуй что сделает. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет заебись. Все гладкоствольные патроны будут стоить, как 9х19 в Климовске - по 9 рублей. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких TR-9, никаких ТК-509. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
Критически важно сейчас заморочиться таблетками. Таблетками заморочиться. Выпить таблетки. Заморочиться и выпить их. Их нужно выпить. Таблетки выпить нужно. Очень и очень нужно.
Первая запруфаная застрявшая пуля.
Сначала было это. Потом выложили видео с другой сайги.
Оба застревания на 9,5 гр дозвуке были.
Когда ланкастер пушки под 345 ждать?
Парадокс на всю длину это нарезь, лол.
Может ты слышал, что парадокс бывает в середине и после патронника, это называется "муфлон".
https://www.youtube.com/watch?v=hmc822arg9w
Совет от старого двощера, лол. Вон, у него родное сайговское покрытие не стирается.
https://youtu.be/2Uev7Su9xgE
А если облезет, то выглядеть будет даже круче.
> Хуесосить мудаков-оружейников заочно перед смертью?
Себя, в первую очередь, т.к. нехуй было лезть к медведю. Вдвойне нехуй было лезть с необстрелляным и неготовым оружием.
> Интересно на её работу в ланкастере посмотреть.
Не на что там смотреть. Ломы в лохкастерах/пидароксах не будут нормально стабилизироваться из-за пологих твистов. На выходе получится говно в диапазоне "качается и летит хуй поймет куда" - "жужжит-куваркается и не летит вообще".
Готов отстрелять такие из пидарокса. Предоставишь десяток-другой? Только с сердечником, а не охотничье говно.
Даже матрицы и пресс добуду. И бронеплиту, интереса ради. Один хер, не полетят. Еще и потому, что надо будет либо обжимать с краев, либо гальванить для увеличения калибра.
>>666256
Я не очень понимаю товарищей инженеров с их парадоксом чисто по-человечески. Летит пуля по гладкому стволу потом бабах, механический удар по нарезам плюс скачки давления да так, что ствол разрывает в отдельных случаях и пули застревают в этих самых нарезах а выходе. То ли с ним что-то не то, то ли со мной что-то не так.
> ствол разрывает в отдельных случаях
Любой ружейный/винтовочный ствол порвет, если его заткнуть у выхода.
> с ним что-то не то
С ними упоротое законодательство, порожденное сменными дульными устройствами изначально гладких калибров.
> то ли со мной что-то не так
Да.
>а видео фейк. Делать людям нехуй.
На видео нет, на фото да, иди читай ветку ганзы, этот хуй стрелял с цинковых патронов, а вставил в ствол ФМЖ биметал, и начал хвостом вилять мол "ТА ЭТА ТЭХКРИМ ЕБУЧИЙ ВИДАТЬ ТАК СОБРАЛ БЛЯДЬ И ВООБЩЕ НИЧЕ ДОКАЗЫВАТЬ НЕ ДОЛЖЕН"
>техкрим начал свою комбинашук продавать в 9.6
Да уже полгода как.
В ютубе только платные видосы, отзывов нихуя. Никому оно не нужно, походу. Охотникам нужен калашмат, шпротсменам нужен калашмат, хочу как баивое нужен калашмат, переломная 1.5-зарядная кочерга за 100500 денег никому не нужна.
А жаль, по-моему, нормальное гражданское оружие для "пострелять", без претензий на массшутинг.
Позиционирование как "экспедиционное" - лол, конечно. Нет уже тех экспедиций, и шалындаться по лесу со стволом без документов нельзя, поэтому маркетинг мёртвый.
Я тоже так думал, пока не купил калашоид. У него реально уебская эргономика – как и положено дешевому массовому веслу, которое штамповалось миллионами.
Нормальная толстая рукоятка, длинное цевье с наклонкой, телескоп, да банальная бобочка на рукоятку затвора – все это понемногу окупает себя КАЖДЫЙ раз, когда берешь его в руки, хотя бы чтоб похолостить.
И, да, человеческая стойка, которую обеспечивает приклад нужной длины, и хороший хват на качество темповой стрельбы влияют не меньше, если не больше, чем калик или какая-нибудь спортивная залупа типа супер-кастомизированного УСМа или настроенного газблока/возвратки.
Это все от недостатка скилла и опыта. Как с тачкой, когда тебе каждая мелочь мешает ездить, а опытному пилоту на нее насрать вообще.
Так же и с моего стокового калаша знакомый писюк уровня чм россии клал в гонги без задней мысли.
Тогда я и понял, что если хочешь хорошо стрелять, то качать надо в первую очередь себя и тратить деньги на патроны и аренду стрельбищ, а уж потом на тюнячки, если останется.
>и пилоты
Вот только ты не пилот, а только учишься ездить, но ставишь в свой солярис ковш и спортивные педали, экономя при этом на бензине.
>>666342
>для ньюфага принципиально поесть говнеца
Для ньюфага главное много стрелять, чтоб потом разницу от тюнячек ощущать, а не тюнинговать вместо тренировок.
>ставишь в свой солярис ковш и спортивные педали, экономя при этом на бензине
Аналогия с солярой тут не катит, потому что оружие - изначально утилитарный инструмент, который покупается под конкретную сферу задач. Это скорее как купить баивую классеку, но пытаться скакать по кочкам на масляных аммортах, загоняться на 1.3 двиге и валить боком на тросовом ручнике. Нет, сука, если я захочу дрифт, я поставлю блок и гидроручник, вместо того, чтобы мучать жопу на стоке потому что "так надо", и размышлять: это я долбоеб или лыжи не едут? Потому что сотни и тысячи людей до меня, людей уже опытных, прошедших этот путь с нуля в один голос говорят: вот без этого будет так, а вот без этого вот так, поэтому вот это и вот это - мастхэв.
Петров смог без тюнинга. И ты сможешь.
https://youtu.be/V_tcuL-wCLM
>Если бы могли-хотели, уже пилили бы давно
Возможно там могут быть замуты с копирайтами-правами-технологиями, типо нельзя вот так взять и начать копировать чью-то разработку. Или прост заводы, которые ебашат миллионы партонов, не хотят размениваться на мелкие партии (вложение в конвеер большое для малых партий). Хотя с другой стороны - псевдо-нарезные калибры за последние пару лет стали очень популярными, возможно смысл штамповать большие партии таки появился. Хуй знает, на самом деле, что да как. Одно радует - больше разного оружия на рынке - это збс.
В целом видос прикольный и в чем-то полезный.
Только что-то там до маразма все доведено с этими бесконечными очередями. Сразу возник вопрос. Кто допустил этого толстунчика в мешкам с патронами, что он надрочился компенсировать отдачу автоматной очереди? в одном фрагменте видно, как он дрочит левой рукой цевье
>Кто допустил
Он инструктор, лол.
>до маразма все доведено с этими бесконечными очередями.
Это для демонстрации контроля оружия же. Да и стреляет с боевого автомата, а не по писюкански перекатывается, читая на ходу мантры про то, что автоогонь не нужен.
Вот у дядьки стоковый автомат, думаешь дай ему в руки писюканскую ебу и он с нее стрелять не сможет, потому что переучиваться надо?
> думаешь дай ему в руки писюканскую ебу и он с нее стрелять не сможет,
Думаю, что вот эти микродвижения у него заточены под конкретные системы. Если ему дать что-то новое, то первые 10 мин ему нужно будет придрочиться, а потом и из этого будет так же поливать. Он же уже приучен к контролю оружия и знает на что обращать внимание.
Метатель ножей тоже не мгновенно все попавшееся в руки метает ровно, но за несколько бросков подстраивается.
> стрелять невозможно
Почему же? Возможно. Стрелять возможно вообще из голого ствола с вкладышем и затвором, каждый раз закидывая руками патрон, запихивая/проворачивая затвор и стукая по ударнику молотком, но это пиздец, как неудобно. Так же и с тюнинхом - без него можно, но с ним удобнее.
Алсоу, все, почему-то, забывают про важный фактор: "ХОЧУ!", для многих это основная причина покупки оружия, а не вот эти ваши спорты-охоты, а раз так, то пусть каждый дрочит, как хочет.
Где анон с СТМаркой писей?
я скидывал кажется в предыдущем треде что у меня отстрелялось.
Сейчас пытаюсь заставить арку работать на маломощных патронах, даже с полнгостью открытым газблоком нету стабильного перезаряда. Заказал дополнительные возвратные пружины чтобы попыаться их подрезать, родную трогать не хочу.
Сам релодишь? Могу посоветовать использовать более медленные пороха, они в районе газоотвода будут давать большее давление, что может давать перезаряд. Хотя вот я со свинцом ебусь в 30-06, хорошие результаты только на быстром получаются, перезаряда нет.
да кто меня спрашивал
использую сунар 7.62 с 12 грамовой пулей. Получается примерно один неперезаряд выстрелов на десять. На ЗЗ не встает.
А зачем свинец в 3006? Мне казалось что его наоборот под высокоточку релоадить надо с покупной пулей. Мне кажется что на стандартных для этого калибра скоростях свинец вообще бессмысленен т.к. с нарезов посрывает
Потому что хочется экспериментов.
Я короче ролик видел на ютубе. Мужик обозревает полигоналку винтовку Сабатти за 230к и уверяет что купит. Ланкастер он обозначил как непонятную хуйню а с полигоналки у него куча охуенная но с 50 метров. Мне показалось нелогичным всё. Отдельно интересует вопрос: что мешает сделать больше нарезов и сильнее закрутить винтом меняя шаг резьбы этот самый ланкастер и что это даст? Почему лакастер для лохов если он в базе хуячит на 200 метров в гонг, его пуля колет кирпичи, есть многозарядная версия полуавтомат и его можно прятать под одеждой при желании?
Кратко: 9.6-ланкатер - монстр, порожденный уродливым законодательством.
> Мужик обозревает полигоналку винтовку Сабатти за 230к и уверяет что купит. Ланкастер он обозначил как непонятную хуйню а с полигоналки у него куча охуенная но с 50 метров.
Это как новую бмв и порождение отечественного автопрома сравнивать, тут вопрос, в первую очередь, в общем уровне производства.
> что мешает сделать больше нарезов
Законодательство. Оружие перестает быть гладкоствольным.
> и сильнее закрутить винтом меняя шаг резьбы этот самый ланкастер
Недостаточная твердость пуль. При более крутых твистах пули начнет проталкивать по полям/срывать с нарезов. Отсюда главная, кмк, проблема - низкий БК всех представленных на рынке пуль, т.к. на пологих твистах невозможно стабилизировать длинные и эффективные пули.
> что это даст?
Первое - сделает калибр "нарезным", второе, в теории, позволит стрелять Ъ-винтовочными пулями, длинными, острыми, хвостолодочными, но для этого придется делать пули тверже - ускорять износ ствола.
У гибрида ланкастера с парадоксом - только красивые тексты для маркетологов, думаю.
Полигональные, это есть классическая нарезь. У них есть преимущества в виде меньших нагрузок/меньшего износа и простоты чистки.
Нарезной ланкастер - извращение уровня овальных колес для езды по лежачим полицейским.
>нкастер он обозначил как непонятную хуйню а с полиго
Потом пострелял с него и поменял мнение.
https://www.youtube.com/watch?v=-TEwi16cAg4
>мешает сделать больше нарезов и сильнее закрутить винтом меняя шаг резьбы э
Потому что это будет уже не ланкастер, лол. Ланк это именно 2 широких поля не ярко выраженных.
>Ъ-винтовочными пулями, длинными, острыми, хвостолодочными, но для этого придется делать пули тверже - ускорять износ ствола.
Чё несешь, шиз.
Вон 366 релодят .375 геймкингом и все летит. Хотя пули эти для тру нарезного.
Ты видимо не шаришь в твердости оболочки, это биметал самый твердый, а мягче уже латунь и томпак, а в чего его пихать без разницы, а свинцовые сердечники везде одни.
> Хотя пули эти для тру нарезного
> g1 бк 0.35
Долед. Ты же понял, что имелось в виду под этим, даже специально написал:
> длинные и эффективные пули
Не отрицаю, летят, но запаса по стабилизации там уже нет. И это пули, немногим длиннее того, что техкрим клепает, а попробуй длинный матчкинг той же сьерры снарядить, оно и на сотку лететь виляя жопой будет. Засунуть можно даже чейтаковскую летающую иголку, но на практике она будет лететь как бумеранг не смотря на высокие качества самой пули.
> биметал самый твердый, а мягче уже латунь и томпак
О том и толкую, что из многих трапов томпак летит криво - требуется биметалл, а если этот пидарокс/ланкастер будет с, предположим, 14, 12, о ужас, 10 твистом, то там и сталь по каналу размазывать начнет.
> свинцовые сердечники везде одни
Ох, да тут шарящий материаловед в тред зашел, все в сплавы!
Ты в глаза ебешься, или да?
> У всех фмж2 в томпаке полетела аки залупа мамонта
> а она же ... в биметалле - отлично
> значит ли это
Не значит. Первоначально речь вообще шла о том, что из существующих лохкастеров/пидароксов ничем хорошим, в плане баллистики, не пострелять из-за пологого твиста.
Уши в любом случае надо защищать, как и глаза.
> дтк открытого типа для 366
Бери векторовский vr-05 под 366, охуенная штука, брат жив, зависимость есть, соседи по тиру/стрельбищу всегда готовы настучать по ебалу за глухоту и мусор летящий в них. Уши перестают слышать уже после 0 высрела.
Любую монолитную банку посоветовал бы, те, что наборные, навроде гексагона, или труб с чашками, у меня сильно разбрасывают.
Трап ребята, ланкастер в частности, это задумка из середины 19 века, которую вы натянули на гражданские карабины на базе автоматов и винтовок из 20 века. Это стартовая возможность для дальнейшего развития и к слову, потенциал у ланкастера для дальнейшего развития есть. Что касается парадокса, то он должен быть на всю длину ствола и всё.
Простите, но я не догоняю уничижительную приставку лох. Вам не заходит полуавтоматическая пушка концептуально мини противотанковое ружьё с 5ти зарядным магазином, способная разьебать пулями в хлам тормозной диск бмв или тойоты с 200 метров? Вы дохуя любители классического ружья или что? Подумайте что будет если вас начнут грязно убивать всеми доступными способами если вы попадёте в одну из ситуаций описанных по ссылке: https://2ch.hk/b/arch/2020-08-07/res/226273814.html#226292232
Парадокс должен быть на всю длину ствола. Только в таком виде он имеет по сути смысл. Без разницы как это называется. Парадокс в начале ствола бессмыслица. Парадокс в конце ствола глупость. Идея с частичной нарезкой парадокс неудачная. Надо думать прежде чем что-то делать и не совершать глупостей.
>>667100
Парадокс на пол шишки это технический тупик без перспектив, при этом проблемный и минимально увеличивающий дальность прямого выстрела, в связи с чем бесперспективный. Какая разница как это называть, если в соответствии с действующим законодательством такая нарезка по сути не имеет смысла.
https://youtu.be/7PO11hgfJUk?t=629