Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1543 197 492

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP 06/12/18 Чтв 16:26:03 31165401
Ведите коспекты.jpg (908Кб, 1200x799)
1200x799
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3099209.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
Аноним ID: Игривый Уильям Сейр 06/12/18 Чтв 16:56:11 31165682
>>3116540 (OP)
И сразу первый вопрос: кто и за какие эту пизду на оппике пустил сидеть с генералами?
Аноним ID: Озабоченная Царевна Несмеяна 06/12/18 Чтв 16:57:32 31165723
>>3116568
Это теперь инсел тред?
Аноним ID: Игривый Уильям Сейр 06/12/18 Чтв 17:00:53 31165764
>>3116572
>инсел
Вут?

Просто мне интересно с чего вдруг так, или может вояки прямо как сосачеры: "Гыгыгы, тяночка в треде зале. Садись со мной, няша, нет садись со мной, садись впереди, гыгыгы!"?
Аноним ID: Шустрый Бэтмен 06/12/18 Чтв 17:02:12 31165775
>>3116576
>или может вояки прямо как сосачеры
Да почти все мужики пиздолизы вообще то как
>"Гыгыгы, тяночка в треде зале. Садись со мной, няша, нет садись со мной, садись впереди, гыгыгы!"?
Аноним ID: Очаровательный Поганое Идолище  06/12/18 Чтв 17:14:56 31165866
>>3116568
Женщины тоже в армии служат, Маня.
Аноним ID: Трепетный Дед Макабка 06/12/18 Чтв 17:24:03 31165957
>>3116586
Сосать начальнику это теперь тоже служба?
Аноним ID: Озабоченная Царевна Несмеяна 06/12/18 Чтв 17:26:20 31165978
>>3116595
А тебе мало за это платят?
Аноним ID: Решительный Галактус 06/12/18 Чтв 18:21:28 31166399
>>3116568
Последствие Сердюковских реформ. Этот пидор тогда пол управления МО баб нагнал. Вот разогнать не могут теперь.
Аноним ID: Heaven 06/12/18 Чтв 18:28:48 311664610
>>3116595
В армии был? Медроту видел?
Аноним ID: Heaven 06/12/18 Чтв 18:36:55 311665011
>>3116646
Лол, военмед учился на базе нашего вуза, во всех группах одни пацаны.
Тянку в форме видел один раз, когда на 4м курсе меня отправили на патронаж к новоржденным по домам, один из адресов был в общаге военмеда - в комнате была тян с ребенком. Пока шел по общаге - видел только парней.
Так то.
Аноним ID: Похотливый Емеля 06/12/18 Чтв 18:49:48 311665212
Сколько прыжков с парашюта за год службы совершает десантник-срочник? И еще вопрос про прыжки с парашютом. Если пилот катапультируется на эшелоне, после приземления ему нужно будет проходить лечение в барокамере?
Аноним ID: Наглый Молчун 06/12/18 Чтв 18:53:50 311665513
>>3116652
> Если пилот катапультируется на эшелоне, после приземления ему нужно будет проходить лечение в барокамере?
Нет, перепад давлений не столь большой. Пилоты высотных самолётов летают в гермоскафандрах (не всегда).
Аноним ID: Решительный Галактус 06/12/18 Чтв 19:00:30 311666014
>>3116652
>после приземления ему нужно будет проходить лечение в барокамере?
Он с пониженного давления спускается в повышенное. Что там лечить? (ну если конечно баротравму не получил вдохнув набегающий поток)
Аноним ID: Решительный Галактус 06/12/18 Чтв 19:01:41 311666115
>>3116652
>с парашюта
Ну тут за такое и отпиздить могут.
А так кому как повезет, кто-то может вообще не прыгать, или прыгнуть пару раз. А кто-то может и программу перевыполнить.
Аноним ID: Одаренный Боумен Райт 06/12/18 Чтв 19:19:16 311667016
>>3116652
Когда я был в учебке, после 5 месяцев к нам приехал капитан из вдв, говорил по срочке 7 прыжков. Правда срочников он брать не стал и увез с собой двух новоиспеченных контрабасов. Так что наверное срочники уже не прыгают.
Аноним ID: Буйный Доктор Дум 06/12/18 Чтв 20:41:14 311674917
111.jpg (639Кб, 1200x800)
1200x800
Товарищи вармашинисты, растолкуйте дураку, чому данный элемент под таким углом расположен, а не как остальные?
Аноним ID: Озабоченная Царевна Несмеяна 06/12/18 Чтв 20:43:03 311675118
>>3116749
Чтобы мехвод мог вылезти.
Аноним ID: Буйный Доктор Дум 06/12/18 Чтв 21:19:06 311678119
>>3116751
Думал об этом. Ну а пушка ему не мешает? И что ж выходит, если башню чуть повернуть, мехвод консервируется? Шатай лотки @ ползи в башню?
Аноним ID: Тоскливый Чук 06/12/18 Чтв 21:24:31 311678420
>>3116749
Да поломали просто. На остальных фотках такого нет.
Аноним ID: Буйный Доктор Дум 06/12/18 Чтв 21:37:45 311678921
>>3116784
Шутить изволите? На всех ВБМ такое расположение одной панели слева от пушки.
Аноним ID: Буйный Доктор Дум 06/12/18 Чтв 21:40:53 311679122
>>3116789
>ВБМ
БВМ же!


Слоуфикс
Аноним ID: Грубый Дон Жуан 06/12/18 Чтв 23:03:03 311682123
>>3116781

С таким расположением блока у механа больше вариантов вылезти, так ведь?
Аноним ID: Heaven 06/12/18 Чтв 23:07:41 311682324
>>3116652
>с парашюта
С парашюта можно спрыгнуть всего один раз, так что вопрос некорректен
Аноним ID: Буйный Доктор Дум 06/12/18 Чтв 23:55:23 311683225
15101373604621.jpg (63Кб, 800x721)
800x721
>>3116821
Наверно. Не знаю. Я как бы и пришёл в ликбез не свои охуительные идеи проталкивать, а безграмотность ликвидировать.
Аноним ID: Смелый Карлик-нос 07/12/18 Птн 02:53:55 311687126
Объясните про поколения самолётов. К примеру, самолёт имеет современное вооружение, авионику, РЭБ и т.д., но отсутствует швитой штэльз, то он будет самолетом поколения 4++++..+? А в то же время литак с аппаратурой прошлого поколения, но стелсом, будет являться техникой 5 поколения?
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 07/12/18 Птн 03:05:07 311687327
>>3116871
>в то же время литак с аппаратурой прошлого поколения, но стелсом, будет являться техникой 5 поколения?

Ниет, штельс не единственный критерий 5го поколения.
Так что даже обмажь ты F-15 штельсом и наноэлектроникой - он пятеркой не станет.
Аноним ID: Heaven 07/12/18 Птн 03:33:18 311688028
>>3116871
Во-первых, поколения условны, и во многом не технический термин, а маркетинговый.
Во-вторых, наборы критериев, которые позволяют отнести машину к конкретному поколению, в представлении разных маркетологов разные. Например, наши в критерии пятого поколения любят включать сверхманевренность, а янки - АФАР и малозаметность.
В-третьих, теоретически да, для того, чтобы относиться к N-ному поколению, ЛА должен соответствовать всем требованиям к машине этого поколения.
Аноним ID: Наглый Кот Базилио 07/12/18 Птн 03:50:34 311688229
>>3116568
Ваще-то на пике племянница Герасимова.
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 07/12/18 Птн 03:58:53 311688530
Аноним ID: Буйный Принц Сирот 07/12/18 Птн 04:50:36 311689031
>>3116880
>наши в критерии пятого поколения любят включать сверхманевренность
на самом деле это критерий 4 поколения

А в малозаметность Россия просто не может, как и в АФАР
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 07/12/18 Птн 05:09:42 311689432
>>3116890
>на самом деле это критерий 4 поколения
Ты щас все блохолеты заокеанские в третье поколение скинул?
Аноним ID: Ленивый Вольга-богатырь 07/12/18 Птн 05:11:05 311689533
>>3116890
>как и в АФАР
Скажи "АФАР - круто!"
Аноним ID: Одаренный Вольга-богатырь 07/12/18 Птн 07:26:45 311690934
>>3116890
>на самом деле это критерий 4 поколения
Крейсерский сверхзвук критерий 5 поколения. Вот в него точно никто не может. Хе-хе.
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 07/12/18 Птн 07:47:30 311691335
>>3116909
Фпка может будет когда нибудь
Аноним ID: Игривая Пеппи Длинныйчулок 07/12/18 Птн 07:59:06 311691836
>>3116871
Поколение - это набор качеств, которые помогают отличать друг от друга самолета. И тут даже не просто стелз и т.д., так как снижение заметности было еще на самолетах ВМВ, но, например, широкое использование композитных материалов и более экономичные двигатели. В целом, поколения самолетов - это скорее обывательский критерий. Лучше смотреть на ЛТХ.
И по поводу сверхманевренности, то это пятое поколение, да. Есть даже разговор с одним пилотом, которых рассказывал о возможностях F-35 в учебных боях. Хорошо помогает.
Аноним ID: Романтичная Шехерезада 07/12/18 Птн 09:01:36 311694537
Вопрос, возможно, не совсем по тематике доски но все же. Общался сейчас с товарищем, любителем попричетать как всё в России плохо. И коснулись мы такой темы, что мол он пытался на контракт пойти, и побывав в трех разных В/Ч за неделю увидел что
- зарплата платится раз в два месяца, и то не вся
- команч (или кто-то там) заявил что формы нет, и ему нужно купить её самому, если он хочет служить
- ряяя все пропало

Кто может по фактам раскидать за первые два пункта, желательно с пруфами? С меня как обычно.
Аноним ID: Heaven 07/12/18 Птн 09:48:19 311696538
>>3116945
>побывав в трех разных В/Ч
Школьная экскурсия.
Аноним ID: Религиозный Марко Богатый 07/12/18 Птн 10:56:02 311699139
>>3116965
>ррряяя врёти

А более содержательно. Или диван мешает?
Аноним ID: Романтичная Шехерезада 07/12/18 Птн 11:02:00 311699340
>>3116965
Не, он на контракт вроде хотел. По фактам есть что-то? Тупо постебаться и я могу, но хотелось бы дать ему развернутый ответ.
Аноним ID: Heaven 07/12/18 Птн 11:14:58 311700541
>>3116993
Слушай, ты ведь не думаешь, что военные - это дети малые и им платят зарплату в конвертах?
Аноним ID: Решительный Галактус 07/12/18 Птн 11:36:44 311703142
>>3116945
>- зарплата платится раз в два месяца, и то не вся
Пиздеж, зарплата начисляется через ЕРЦ всем и практически одновременно (за исключением нескольких особых частей)
>формы нет, и ему нужно купить её самому
Опять пиздеж, сейчас может не быть каких-то элементов (быстро разбирают) перчатки там кожаные и пр.
Аноним ID: Грозный Астерикс 07/12/18 Птн 12:01:02 311703543
>>3117031
Спасибо за ответ. Если не сложно, пруфани военником или чем-то, чтобы я мог заскринить и предоставить ответ.
>>3117005
Я думаю что даже в 2007-2008 когда я служил срочку такого не было, а сейчас и подавно.
Аноним ID: Решительный Горыня 07/12/18 Птн 12:12:17 311703644
Сап, военач. Косил от армейки 2 года и что то уже заебался. Слышал сейчас вместо срочки можно взять контракт на 2 года. Так вот есть ли сейчас места в сирии и что нужно? или куда угодно где норм платят
Аноним ID: Целомудренная Рапунцель 07/12/18 Птн 12:18:27 311703745
>>3117036
В Сирию без какого-то опыта службы тебя никто не командирует.
Аноним ID: Веселый Жюльен Сорель 07/12/18 Птн 12:24:03 311703846
Если во время войны с коммунистическим-врагом, гражданин переходит на его, идеологически близкую сторону, отказываясь воевать под тряпкой коллаборационистов и курицей с крестами, то это предательство?
Аноним ID: Heaven 07/12/18 Птн 12:37:45 311703947
>>3117038
>Если во время войны с коммунистическим-врагом, гражданин переходит на его, идеологически близкую сторону, отказываясь воевать под тряпкой коллаборационистов и курицей с крестами, то это предательство?
Берем окрошку и сливаем квас.
>Если во время войны с врагом, гражданин переходит на его, сторону, то это предательство?
Да, это предательство.
Аноним ID: Ехидный Инженер Гарин 07/12/18 Птн 13:25:24 311704148
>>3117038
если давал присягу служить государству - да, предательство.
если подписал контракт на услугу предоставления себя в качестве пушечного мяса - торговые отношения
Аноним ID: Сексуальный Маленький Мук 07/12/18 Птн 13:55:26 311704649
>>3116918
>сверхманевренности
>пингвин
Может я что-то неправильно понимаю?
Аноним ID: Игривый Кот Матроскин 07/12/18 Птн 14:04:38 311704850
Аноним ID: Heaven 07/12/18 Птн 14:11:53 311705351
>>3117046
Пингвин так-то под заданные США требования пятого поколения в программе АТФ сам не подходит.
Аноним ID: Ехидный Зодиак 07/12/18 Птн 14:21:09 311705652
>>3117053
это просто требования не правильные, и вообще, святые сша непогрешимы, они обещали жсф за 25 млн - они сделали. за 125.
Аноним ID: Наивный Человек-Паук 07/12/18 Птн 14:33:15 311705853
>>3116918
>и более экономичные двигатели.
к Ф-22 это точно не относится, двигатели Ф119 на нём устаревшие, это увеличенные Ф100 от Ф-15, поэтому Ф-22 имеет очень небольшой боевой радиус
Аноним ID: Нервный Чудо Юдо 07/12/18 Птн 14:33:39 311705954
>>3117046
Сверхманевренность все равно бесполезна против современных ракет ВВ.
Аноним ID: Склочная Златовласка 07/12/18 Птн 14:35:27 311706055
>>3116781
У него же лючок отодвижной, если хлопец гибкий и компактный, наверно можно выползти. И еще в днище должен быть Но твоя догадка недалека от истины - на Т-64 емнип, при "неудачном" повороте башни запирало люк мехвода и бывали случаи, когда тот не мог из-за такой хуйни покинуть гибнущую машину и сам отправлялся к праотцам.
Аноним ID: Heaven 07/12/18 Птн 14:59:56 311707856
>>3117059
Сверхманевренность нужна для безопасности пилота.
Аноним ID: Похотливая Селедочка 07/12/18 Птн 15:22:46 311710257
Аноним ID: Решительный Горыня 07/12/18 Птн 15:28:45 311710658
>>3117037
А куда можно понаехать, чтобы не получать 15к?
Аноним ID: Сексуальный Маленький Мук 07/12/18 Птн 15:46:51 311712359
>>3117059
>
Когда в Су-22 попадать научаться тогда пусть приходят
Аноним ID: Heaven 07/12/18 Птн 15:57:51 311713160
Аноним ID: Смелый Карлик-нос 08/12/18 Суб 06:21:03 311732561
Почему базу ПСУ ЗРК С-400 сменили с БАЗ 6402 с полуприцепом на МЗКТ?
Аноним ID: Злобный Глеб Жиглов 08/12/18 Суб 09:00:32 311738762
>>3117325
Потому что мзкт лучше, очевидно же.
Аноним ID: Heaven 08/12/18 Суб 09:47:46 311740563
>>3117387
Бульбаши на доске перестали даже для приличия шифроваться.
Аноним ID: Смелый Карлик-нос 08/12/18 Суб 09:49:40 311740664
>>3117387
Чем? Почему сразу не пилили на МЗКТ? Чем система с полуприцепом хуже?
Аноним ID: Смелый Карлик-нос 08/12/18 Суб 10:03:50 311741465
>>3117405
Я даже ни столько про производителя машин интересуюсь, сколько про устройство телеги. Чем полуприцеп не угодил?
МЗКТ 74106 очень хтоничная машина с очень своенравной недоакпп. хорош был тем, что имел огромный закрывающийся отсек за кабинами, и во время парковых работ в нем можно было абсолютно беспалевно спать, лол. на БАЗах такой хуйни не было, парни спали в кабинах и получали пиздюли от каждого мимокрока со звёздочками на погонах
Аноним ID: Злобный Глеб Жиглов 08/12/18 Суб 10:29:36 311741966
>>3117405
Да-да, это Лукашенко Шойгу чемодан с баксами занёс вот и поменяли.
>>3117406
Раз поменяли на мзкт значит отечественное шасси чем-то не устроило.
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 11:01:18 311743067
>>3117419
Проходимость и габариты.
Аноним ID: Heaven 08/12/18 Суб 16:38:58 311759768
>>3117580
Не стоит вскрывать эту тему.
Аноним ID: Упрямый Мистер Сатан 08/12/18 Суб 16:50:38 311760869
>>3116880
>включать сверхманевренность
Т.е. среднестатистический залетный анон с /по - пятого поколения?
Аноним ID: Heaven 08/12/18 Суб 17:02:00 311761370
>>3116880
> АФАР и малозаметность.
Понятие "поколений" вводится чтобы показать качественное превосходство по всем параметрам.
Всё должно быть выше и появится что-то новое.
РЛС с ФАР не является чем-то новым и появилась у белых людей ещё в 80-е на миг-31, пиндосня же получила первые истребители с ФАР только ко второй половине нулевых, отсюда и визг как следствие того что именно для них это новинка.
Кроме того, РЛС с ФАР не проблема поставить куда угодно, и сейчас они стоят на всех относительно современных истребителях.
Это однозначно не критерий нового поколения.

Вот пониженная заметность на конструктивном уровне это да, раньше такого на истребителях не делали, поэтому это критерий новизны.
Однако одной малозаметности недостаточно, нужно чтобы и остальные характеристики были на уровне.
Аноним ID: Злобный Глеб Жиглов 08/12/18 Суб 17:05:48 311761571
>>3117613
Но на миг-31 пфар крайне негабаритная и никуда больше не лезла.
Аноним ID: Heaven 08/12/18 Суб 17:09:13 311761972
> миг-31
> крупный перехватчик с максимальной массой под 50 тонн
> крупная мощная РЛС

> хряяя уиииии а чё у вас РЛС такая бальшая габаритная хряяяяяя

Какой-то нарочито бессмысленно-дегенеративный визг >>3117615.
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 17:14:33 311762173
Аноним ID: Злобный Глеб Жиглов 08/12/18 Суб 17:41:35 311763274
>>3117619
Не знаю где ты визг усмотрел, подыши глубоко.
>>3117621
Там гибрид щар и пфар, нечто промежуточное. Хотя подход оригинальный. Если бы совок не крякнул то лет через пяток допилили бы до полноценной фар.
Аноним ID: Грозный Томоэ 08/12/18 Суб 17:50:34 311763675
изображение.png (1548Кб, 1316x499)
1316x499
Давайте разберёмся. Прямо по ленд-лизу для ркка поставляли томпсон м1928, однако, пруфов на прямые поставки м1 и м1а1 мною не были обнаружены. Можно предположить, что в советы м1 и м1а1 завозился в комплекте вместе с техникой. Так ли это?
Аноним ID: Темпераментный Гоку 08/12/18 Суб 17:52:45 311763876
Аноним ID: Упрямый Мистер Сатан 08/12/18 Суб 17:53:02 311763977
>>3117636
Ну томми-ганы завозились в комплекте с техникой.
А в комплекте с какой техникой может идти карабин?
Аноним ID: Грозный Томоэ 08/12/18 Суб 18:02:51 311764578
>>3117639
>А в комплекте с какой техникой может идти карабин?
Это не те м1, это томпсон м1.
Аноним ID: Тревожный Незнайка 08/12/18 Суб 18:06:11 311764779
>>3117639
>А в комплекте с какой техникой может идти карабин?
M1 и M1A1 - это подмодели Томпсона тоже так маркировались.
Аноним ID: Упрямый Мистер Сатан 08/12/18 Суб 18:23:22 311765280
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 18:24:50 311765381
pic124.jpg (30Кб, 436x291)
436x291
>>3117632
Н011М - что-то промежуточное?
Аноним ID: Злобный Глеб Жиглов 08/12/18 Суб 18:31:55 311765882
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 18:36:08 311766183
>>3117658
Ты не узнаешь самолет?
Аноним ID: Злобный Глеб Жиглов 08/12/18 Суб 18:53:10 311766684
>>3117661
При чем тут самолёт?
Аноним ID: Темпераментный Гоку 08/12/18 Суб 18:56:20 311766885
>>3117661
мир его металлолому
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 19:06:46 311766986
Аноним ID: Злобный Глеб Жиглов 08/12/18 Суб 19:09:00 311767087
>>3117669
Ну хуй знает. Честь им и хвала тогда.
Аноним ID: Грубый Гаврош 08/12/18 Суб 19:38:43 311767488
Где можно почитать об ощущениях экипажа танка при попадании в него снаряда и непробитии?
Желательно что-нибудь с современной техникой, ну там, танканувшая лом Тэшка какая нибудь, или абрамс.
Но что нибудь времен ВМВ тоже пойдет.
Аноним ID: Грозный Сата Кёя 08/12/18 Суб 19:39:43 311767589
image.png (515Кб, 1210x779)
1210x779
Хз куда спросить, вдруг кто здесь знает?

Что за флаг такой? В Чернобыле висел во время устранения последствий аварии. С белой лентой. Среди флагов советских республик не нашел подобного. Что это может быть?
Аноним ID: Heaven 08/12/18 Суб 19:42:01 311767690
>>3117632
> УИИИИ НЕЩИТОВА ПРОМИЖУТАЧНАЯ ХРЯЯЯЯЯ
> НИПАЛНАЦЕНННААА МОКЕТ ВРЁТИ
> НИПРАВДА

Ничего себе разрыв, аж брызги летят.
Единственное что тут неполноценное это вот это >>3117632 гоможивотное.
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 19:51:26 311767891
>>3117674
Однако через минуту, повернув на улицу Комсомольскую, машина приняла гранату в правый борт. От взрыва заглохли оба двигателя, экипаж отделался легкими контузиями. Радиоаппаратура поглотила кумулятивную струю, несколько радиостанций вышли из строя (остались только 123-я станция и связь с авиацией, 134-ю станцию, по словам Вадима Шибкова, «вынесло, как будто ее там никогда не было»). В кормовой части бронетранспортера вспыхнули резиновые коврики. Капитан Евгений Покусаев, находившийся на пятом рабочем месте в бронетранспортере (на корме), быстро погасил их огнетушителем.
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 19:54:23 311768292
>>3117678
Однако через минуту, повернув на улицу Комсомольскую, машина приняла гранату в правый борт. От взрыва заглохли оба двигателя, экипаж отделался легкими контузиями. Радиоаппаратура поглотила кумулятивную струю, несколько радиостанций вышли из строя (остались только 123-я станция и связь с авиацией, 134-ю станцию, по словам Вадима Шибкова, «вынесло, как будто ее там никогда не было»). В кормовой части бронетранспортера вспыхнули резиновые коврики. Капитан Евгений Покусаев, находившийся на пятом рабочем месте в бронетранспортере (на корме), быстро погасил их огнетушителем.
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 19:55:52 311768393
>>3117678
Юрий Морозов, командир танкового взвода, старший лейтенант:
— Мне ударили в левый борт, как раз вниз под «наводчика», где я сидел. Хорошо, что у меня в боеукладке уже ничего не было! Имеется в виду, боеукладка оставалась — три снаряда осколочно-фугасных — они на линии подачи стояли. Там, куда попала граната, снарядов уже не было. Ну, естественно, все силовые кабеля перебило, танк заглох и начал гореть! Я контузию получил.

Кумулятивная струя, пробив левый борт, прошла рядом с рабочим местом наводчика-оператора. Люки в башне задраены не были


Отчего-то ctrl+c не копирует.
Аноним ID: Грубый Гаврош 08/12/18 Суб 19:59:27 311768694
>>3117678
>>3117682
>>3117683
Любопытно. Я, почему-то, думал, что кумулятивный снаряд точно внутри кого-либо убьет, а тут вон оно как: струи летают по боевому отделению, особо и не нанося ущерба конечно же нанося, я утрирую. Спасибо.
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 20:00:46 311768795
>>3117686
Сергей Бочкарёв, наводчик-оператор БМП-1 № 322, рядовой:
«Все бы ничего, по в один момент, внезапно, сотрясая броню и выворачивая люки наружу, ударила «молния». Компрессионным ударом моментально сдавило грудную клетку, и сердце упало в пятки — я только успел закрыть лицо шубенками (шубенки — утепленные трехпалые рукавицы. — Прим. авт.). Когда броня успокоилась, осмотрелся: «Что это было? Выстрел из гранатомета? Ну, тогда машину распустило бы «в розочку» или все внутри уже полыхало. Дай я уже не рассуждал бы об этом! Вижу: Юрик тоже жив-здоров. Поднял ворот «танкача» (куртка танкиста. — Прим. авт.), посмотрел в прицел, покрутил башней вправо-влево — боевиков не видно, но на всякий случай загнал выстрел в ствол и начал постреливать из пушки и пулемета по прежним целям. Не прошло и пяти минут, как «молния с громом» повторилась. Снова успел закрыть лицо руками и съежиться. Юрок стал материться по внутренней связи. Когда звон в ушах прошел, огляделся: в правом борту на уровне гусеницы появилась большая дыра. «Туда бы свободно рука прошла!» — мелькнуло в голове. Толстый металл брони как будто вскрыли огромным скальпелем. «Значит, граната разорвалась возле машины?! — осенило тогда. — Ну, конечно! Уже давно бы выстрелы сдетонировали! Выстрелы!..» Взглянул на конвейер со снарядами и увидел на одном из них пробитую боевую часть. Осмотрел другие и нашел еще один прострелянный. Опасны ли они и что с ними делать, я не знал, поэтому начал запрашивать ротного по связи. Ответ был очень простым и самым верным: «Выбросить!» — что я и сделал. Решив, что нашу машину обстреляли с правой стороны, открыл огонь по стройке».


Я калибр-10.
Аноним ID: Heaven 08/12/18 Суб 20:02:22 311768996
>>3117608
Интеллектуальная малозаметность
Анальная сверхманевренность
Крейсерский сверхвизг

Вот признаки парашника пятого поколения! Это классика! Это знать надо!
Аноним ID: Heaven 08/12/18 Суб 20:07:28 311769397
>>3117675
Это выцветшее знамя Украинской Советской Социалистической Республики (вид с изнаночной стороны).
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 20:08:01 311769498
>>3117686
Дело не только в раскаленной струе металла, которая инициирует ВВ снарядов и поджигает все вокруг, но и в осколках брони. А так, да. Вон, БМП некоторые выдерживали и 5 попаданий РПГ.
С бронебойными снарядами несколько по другому. Но, танк вроде как глохнет. Уже смутно помню.
Аноним ID: Грубый Гаврош 08/12/18 Суб 20:12:58 311769899
>>3117687
>>3117694
Вот мне интересно как ломы ведут себя при пробитии и непробитии.
Может ли подорвать пороховой заряд? Много ли осколков создаст? Смертельных или не очень?
Алсо, откуда эти рассказы берешь? Интересно ознакомиться в больших количествах.
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 20:26:28 3117705100
>>3117698
Различные блоги, рекламные брошюрки, учебные пособия.
Например: Частные вопросы конечной баллистики, Защита танков. На рутрекере есть. Редактор Григорян. Источники с отваги2004.

http://sturgeonshouse.ipbhost.com
https://below-the-turret-ring.blogspot.com
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/search/label/T-80

Насчет бронебойного снаряда, то высокоскоростной способен как и кума вызывать инициацию ВВ, поджигать пороховые заряды, - это современнее БОПСы. Урановые снаряды также обладают пирофорностью.
Аноним ID: Грозный Сата Кёя 08/12/18 Суб 20:45:27 3117710101
>>3117693
ай я дурак, не сообразил, правильно.
Спасибо
Аноним ID: Ехидный Старый Гильдебранд 08/12/18 Суб 23:23:04 3117752102
Насколько же охуенна организация и структура в US Marine Corps, прсто охуеть. Хоть кто-то стоит рядом по уровню взаимодействия и комплексности?
Аноним ID: Грозная Тринити 08/12/18 Суб 23:24:39 3117753103
Аноним ID: Двуличный Альфонс Мефесто 08/12/18 Суб 23:46:19 3117757104
Встречал как то информацию, что РККА, до превращения ее в СА, была армией партии, а не армией государства СССР. Так же как и НОАК, по крайней мере до недавнего времени, тоже мол армия не государства КНР, а партии КПК. Это так или нет? И в чем отличия партийной армии от государственной, если данная партия управляет и государством тоже? Ну может подчиненность или какие то рамки компетенций и полномочий или что то связанное с конкуренцией разных фракций и блоков за влияния в илитке? Или все это бред какой то и нет никаких партийных армий?
Аноним ID: Грозная Тринити 09/12/18 Вск 00:13:34 3117760105
>>3117757
Тут лучше самому все изучить, чем искать помощи на Дваче. Так как СССР серьезно менялся время от времени. Было вот политбюро. Вроде как его члены управляют страной, но иногда они погибали. Но в целом, партия управляла государством и армией. Причем иногда руководство дублировалось.
Аноним ID: Депрессивный Святогор-богатырь 09/12/18 Вск 00:14:56 3117761106
Аноним ID: Упрямый Мистер Сатан 09/12/18 Вск 01:29:58 3117771107
>>3117757
>Или все это бред какой то и нет никаких партийных армий?
Ну вот за этим - к австрийскому художнику с его очкастым другом.
Войска СС.
Аноним ID: Heaven 09/12/18 Вск 02:07:57 3117778108
>>3117757
Это вопрос политической организации в первую очередь. В раннем СССР, например, не очень любили рассказывать, насколько слились партийные органы и государственные, они формально были отдельными делянками совсем.

А по факту, ну лол, в однопартийной-то системе - что пнем об сову, что совой об пень. Что партии армия подчиняется, что правительству, пока партия и правительство синонимичны, никакой разницы нет.

А игры там аппаратные все время идут. Типа, передали ВВ в МВД, забрали его в отдельную федеральную службу, переподчинили СОБР ей, отдали погранцов обратно в ФСБ, етц етц етц - это все терки за власть, конечно.
Аноним ID: Одаренный Вольга-богатырь 09/12/18 Вск 05:21:22 3117802109
>>3117752
Маринки являются мини ВС, имея свою армию, ВВС и тыловое обеспечение. Хотя, конечно, могут на равных в одиночку сражаться с большинством армий мира. Также от флота имеют кучу переправочно-десантных средств из всяких десантных катеров, УДК, кораблей-доков.
Аноним ID: Одаренный Вольга-богатырь 09/12/18 Вск 05:42:37 3117805110
ExerciseIronFis[...].jpg (3799Кб, 5760x3840)
5760x3840
MilitaryVehicle[...].jpg (12012Кб, 4896x3264)
4896x3264
SteelKnight2017[...].jpg (4883Кб, 5760x3840)
5760x3840
Defense.govphot[...].jpg (2814Кб, 2658x1772)
2658x1772
>>3117752
Минус маринок только в слабой БТТ. Там всего 200 танков и основное транспортное средство — хамвик.
Аноним ID: Депрессивный Гном 09/12/18 Вск 07:13:01 3117818111
image.png (1317Кб, 1063x701)
1063x701
image.png (515Кб, 550x426)
550x426
image.png (732Кб, 800x600)
800x600
>>3117615
Ш141 (СПН от Бука-М, между прочим) Су-34
Н011М "Барс" - Су-30МКИ, Су-30СМ
Н035 "Ирбис" - Су-35С
Аноним ID: Депрессивный Гном 09/12/18 Вск 07:45:01 3117819112
image.png (101Кб, 262x184)
262x184
image.png (359Кб, 538x429)
538x429
>>3117658
>>3117666
На фото https://2ch.hk/wm/thumb/3116540/15442826910570s.jpg действительно Т-10М-11 (тот самый который Су-37), но это не Н011М. Это просто Н011.

Отличие - антенны передающего тракта. У Н011 они размещены по всему полотну, у Н011М только вдоль центральной горизонтальной оси. К слову, это интересное позволяют обеспечить фазовое управление не только приемной ДН, но и передающей, хотя и в существенно меньших пределах, чем полноценные АФАР.
Аноним ID: Эпатажный Шпунтик 09/12/18 Вск 08:01:09 3117821113
>>3117778
А У ОМОН с СОБР, в ФСВНГ сейчас воинские звания или специальные? А тог когда туда переводили подразделения из МВД наобещили, что они все военными блядь будут а у ОВО с лицензионо-разрешительной службой, так специальные и остались.
Аноним ID: Жадный Эд Гейн 09/12/18 Вск 11:06:53 3117863114
>>3117818
>image.png
>(1317Кб, 1063x701)
Фюзеляж специально делали под этот радар или наоборот?
Аноним ID: Нудный Фредди Крюгер 09/12/18 Вск 14:00:56 3117922115
Аноним ID: Туповатая Вероника Марс 09/12/18 Вск 14:28:07 3117928116
m-atv.jpg (56Кб, 600x400)
600x400
Не могу найти параметры бронирования ошкоши(M-ATV), выдерживает ли он стрелковое оружие, какая торщина композитной брони и ее эффективности.
Самое близкое, что я нашел:

For survivability, and in addition to the V-shaped hull which is optimized for IED protection, other aids include the ability to take a 7.62 mm round to the engine oil/coolant/hydraulic system and continue to drive for at least one kilometer.

Насколько крепки окна и двери? В принципе, если дадите ссылку на табличку - тоже буду премного благодарен.
Аноним ID: Heaven 09/12/18 Вск 14:38:21 3117934117
Аноним ID: Грубый Гаврош 09/12/18 Вск 14:38:52 3117935118
Где именно установлен танковый стабилизатор? Чот пытался копать фотки - не нашел.
Аноним ID: Грозный Сата Кёя 09/12/18 Вск 14:52:36 3117940119
3440.jpg (50Кб, 958x506)
958x506
У оружейного плутония период полураспада дольше, чем срок существования человеческой цивилизации.


Зачем нужны тогда "грязные" бомбы, если достаточно плутоний в атмосфере распылить? Разве одного такого снаряда не будет достаточно, чтобы устроить "чернобыль" на пол континента?

Без вмешательства человека эти частички могут за какое-то обозримое время сами смыться под землю, отложиться на дне океана, зарыться в почву? Или и через 100 лет будет так же грязно? Сценарий аля фоллаут с отсидкой в бункере возможен? Или при таком сценарии загрязнении выжившие никуда не смогут выйти?

Правда, что радионуклиды из организма не вывести вообще или спустя какое-то время как они "усвоятся"? Т.е. отравившись тем же плутонием, ты обречен умереть или фонить до конца жизни?

Правда, что оружейный плутоний больше практически не производится и заменяется ураном? С чем это связано?

Поясните за терминологию, чем отличается "атомный" от "ядерного" Почему вооруженные силы - ядерные, а бомба - атомная?

Аноним ID: Сексуальный Гринготт 09/12/18 Вск 14:57:43 3117941120
1519879502445.jpg (38Кб, 727x480)
727x480
>>3117940
Ты щас издеваешься?
Аноним ID: Отчаянный Капитан Врунгель 09/12/18 Вск 14:59:05 3117944121
>>3117940
Пушто плутоний можно голыми, блять, руками хватать и тебе ничего не будет. Про то, что радиоактивность вещества обратнопропорциональна периоду полураспада, тебе надо напоминать?
Аноним ID: Темпераментная Мишон 09/12/18 Вск 15:43:26 3117960122
Аноним ID: Озабоченная Кобылья голова 09/12/18 Вск 16:07:32 3117966123
>>3117941
моча, дай бан пожалуйста. Навечно
Аноним ID: Коварный Кинг-Конг 09/12/18 Вск 16:13:42 3117970124
scale600.jpg (37Кб, 600x387)
600x387
А почему не стали модифицировать ракету Х-15(увеличили бы ей дальность полёта, пуска, добавили бы всякие ГЛОНАССы и прочее), а вместо этого стали заменять на Х-55/555? Ведь, это же неплохо, когда с одного самолета выпускают 24 ракеты с ЯЧ, да ещё умеющий в 5Махов.Да, знаю, чтобы выпустить все 24 ракеты, нужно лететь прямо и не вилять жопой, практически под носом у ПВО противника, но эту проблему можно было бы решить МОДЕРНИЗАЦИЕЙ х-15, например. А вместо этого поставили аналоги "Топоров", с дозвуковой скоростью..
Аноним ID: Опытный Белый Кролик 09/12/18 Вск 16:13:50 3117971125
14425668694220.jpg (158Кб, 1280x833)
1280x833
Аноним ID: Истеричный Квонг По 09/12/18 Вск 16:18:02 3117974126
>>3117970
Потому что крылатую ракету можно выпустить вне зоны действия перехватчиков, скрытно, а затем ракетка также скрытно полетит между холмов и РЛС прямо к противнику.
Аноним ID: Грозный Сата Кёя 09/12/18 Вск 16:19:13 3117975127
>>3117944
Надо :3
Не подумал опять
Аноним ID: Коварный Кинг-Конг 09/12/18 Вск 16:23:03 3117976128
>>3117974
>скрытно
Но не лучше ли выпускать ракеты ЯВНО, но такие ракеты, которых не сможет перехватить перехватчик(за счёт скорости, маневренности и т.д), чем запускать СКРЫТНО ракеты, которых при обнаружении могут перехватит?

Аноним ID: Истеричный Квонг По 09/12/18 Вск 16:28:06 3117978129
>>3117976
Не каждый бомбардировщик успеет это сделать.
Аноним ID: Коварный Кинг-Конг 09/12/18 Вск 16:35:32 3117980130
>>3117978
>Не каждый бомбардировщик
Значит, нужно направить ресурсы на разработку нового бомбардировщика, который сможет.Или направить ресурсы на разработку ракеты, с меньшим временем пуска, например.
Почему же тогда, ресурсы тратят на разработку нового, менее эффективного оружия, вместо того, чтобы модернизировать старое, но более эффективное?
Аноним ID: Свирепый Арчи Гудвин 09/12/18 Вск 16:46:44 3117984131
>>3117980
Спроектировать и произвести ракету гораздо дешевле чем бомбардировщик.
Аноним ID: Вежливый Ксавье Растрик 09/12/18 Вск 17:06:47 3118003132
>>3117980
Че несет. Х-15 летит на 150км, это оружие непосредственного контакта, ее вообще запилили для ударов по ЗРК, вроде бы. Х-555 и Х-101 это оружие огромной дальности, которое можно выпустить за тысячи километров от вражеской ПВО и спокойно вернуться, необнаруженным и неперехваченным.
Аноним ID: Креативный Перышкин 10/12/18 Пнд 07:08:21 3118226133
>>3117940
Читай прошлые треды.
Буквально все вопросы, даже "ядерный"/"атомный" - разбирали.
Аноним ID: Одаренный Вольга-богатырь 10/12/18 Пнд 08:06:53 3118243134
А зачем квакают про единую армию ЕС, если там во-первых разнотипица в ВВТ и во-вторых нет общего языка даже в проекте. Это же абсурд.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 08:16:29 3118248135
>>3118243
>разнотипица в ВВТ
Т-72Б, Т-72БЗ, Т-72БЗ обр. 2016, Т-80Б, Т-80У, Т-80БВМ, Т-90, Т-90А, Т-90М. АРМАТА и т.д.

>общего языка даже в проекте
Английский язык очень простой.
Аноним ID: Смелый Барберус Брагге 10/12/18 Пнд 08:23:47 3118250136
>>3118248
>Т-72Б, Т-72БЗ, Т-72БЗ обр. 2016
Тебе сорта Леопардов перечислить, обмудок?
>Английский язык очень простой.
И хуле толку. Когда быстро надо принимать решения в стрессовой ситуации нужен очень высокий навык владения языком. В то, что таковой уровень есть у большинства офицеров среднего-высшего звена, верится с трудом (вообще не верится). Французы вообще на английский язык смотрят как на говно и не любят на нём говорить принципиально.
Ну и говорить на английском языке в европейской армии, в которой нет Мелкобритании - вообще отдельный лулз.
Аноним ID: Мечтательная Байонетта 10/12/18 Пнд 08:26:09 3118252137
>>3118250
В советской армии тоже многие не говорили на русском и ничего.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 08:33:50 3118253138
>>3118250
Не подрывайся. Иди гуглить отличия.
>И хуле толку. Когда быстро надо принимать решения в стрессовой ситуации нужен очень высокий навык владения языком.
Что ты несешь? сейчас футболисты из африки на английском разговаривают на раз два. Я хз кем нужно быть, что не освоить команды.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 08:48:57 3118262139
>>3118248
> Т-72Б, Т-72БЗ, Т-72БЗ обр. 2016, Т-80Б, Т-80У, Т-80БВМ, Т-90, Т-90А, Т-90М. АРМАТА и т.д.
Ты в курсе что ты назвал по сути два танка, два двигателя, два аз и одну пушку?

В то время когда у европки на примере танков:

120мм нарезной с аналоговнетным снарядом, 120мм гладкоствол, 105, 125мм, 100мм нарезной, значит еще хуева туча двигателей и никакой унификации кроме разве что по средствам связи и 120мм обпс. И замена всего этого зоопарка где-то там очень далеко ещё, что-то ездит да и ладно думают они.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 08:52:41 3118265140
>>3118262
>Ты в курсе что ты назвал по сути два танка, два двигателя, два аз и одну пушку?
Пиздец. Военач.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 08:59:31 3118266141
>>3118265
Что пиздец, даун?
72-90 это одно семейство танков.
Б3 и Б3 обр 16 это один и тот же танк, отличающийся бортами.
Б3, Б3М и 90а имеют одинаковый двигатель и трансмиссию, ходовую часть, аз, пушку снаряды.
90 с литой башней на вооружении нет.

По 80кам значит, т-80у выводится с вооружения в пользу армат, т-80бвм унифицирован по максимуму с Б3 на увз. Т-80бв на вооружении нет.

Так что питух, получается два двигателя, два аз, одна пушка и снаряды.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 09:02:25 3118267142
>>3118266
>72-90 это одно семейство танков.
Съеби уже из ликбеза, необучаемый. Запроси у МО процент унификации танков.
Аноним ID: Мечтательный Урфин Джюс 10/12/18 Пнд 09:03:37 3118268143
>>3118248
Пиздос у меня у брата Австро-Венгрия от такой хуйни сдохла, хули ты пишешь что это безвредно
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 09:04:26 3118270144
>>3118267
> >72-90 это одно семейство танков.
> Съеби уже из ликбеза
Это ты съеби гуглить как появился 72бу и как он получил сварную башню, залетуха.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 09:11:12 3118272145
>>3118270
Так где цифирьки? Все еще по википедии воюешь?
>>3118268
Австро-Венгрия не нужна.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 09:13:39 3118273146
>>3118272
Какие циферки, питух? Проситал уже про т-72бу aka т-90, что там это уже не глубокая модификация Т-72б, а полностью новый танк? Общих узлов нет, дыа?
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 09:18:15 3118274147
>>3118273
Ох. Ты похоже от волнения уже и русский забываешь. Бггг...
Перестань искать петухов, а найди степень унификации Т-72Б с Т-72Б3 крайним, хотя бы.

p.s. неужели тебе так сложно признать, что сболтнул лишнего?
Аноним ID: Мечтательная Байонетта 10/12/18 Пнд 09:26:59 3118277148
Хоть бы раз пояснили что-то без визгов. Такое чувство что тут одни пубертатные школьники.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 09:35:39 3118280149
>>3118277
Ну, в принципе, так почти и есть. Люди приходят сюда чтобы развлечься под маской анонимуса. А в ликбезе отвечают из-за надобности выглядеть в своих глазах лучше и умнее. Дескать, топ-персона на дваче. Коупинг.
Аноним ID: Хамовитый Черепушкин 10/12/18 Пнд 09:35:48 3118281150
1355423054570.jpg (32Кб, 413x395)
413x395
>>3118248
>>3118267
>>3118272
>>3118274
Сначала визжит, что Т-72Б3(2013) и Т-72Б3(2016) - настолько же разные танки, как Леопард и Челленджер, а когда получает залупой по губам, срывается на истошный вой про первые серии. Вечнососущая, дебильная порода порашескота.
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 10/12/18 Пнд 09:41:57 3118286151
>>3118262
>Т-80БВМ, Т-90М. АРМАТА
Два аз и одну пушку
Ты поц.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 09:43:23 3118287152
>>3118281
> Т-72Б3(2013) и Т-72Б3(2016) - настолько же разные танки, как Леопард и Челленджер,
Прямой обман - чек.
Картиночка с Диком - чек.
Мысли о залупе, визгах, вое, сосании - чек.


Ох. Такой мирок лучше и трогать. Бедняга.
А теперь посмотри в зеркало; там не Дон Дрэйпер, братишка.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 09:49:55 3118289153
T-80.jpg (154Кб, 546x728)
546x728
>>3118286
Не забудь нагуглить их индексы.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 09:53:15 3118292154
>>3118287
Блядь даун, Б3 от Б3 обр 16 отличается бортами, эти борта прислать можно и на Б обр 89. Какой же ты далбаеб сука.
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 10/12/18 Пнд 09:53:21 3118293155
>>3118289
Мамку свою загугли, пес, 2А82 и 2А46 в одно ведро мешает.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 09:53:53 3118294156
>>3118287
72-90 одно и тоже по сути, 80, Армата - 3 танка. А в Нато у главных стран у каждой свой танчег, это 5 штук разных, плюс у более мелких стран вообще всякие советские, это почти десяток типов.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 09:54:50 3118296157
>>3118292
Да и на БВМ с 90 тоже.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 09:57:54 3118297158
>>3118292
>Б3 от Б3 обр 16 отличается бортами
>>3118293
>2А82 и 2А46 в одно ведро мешает.
>>3118294
>72-90 одно и тоже по сути, 80, Армата - 3 танка.
>>3118296
>Да и на БВМ с 90 тоже.

Может ли военач пасть еще ниже. Продолжайте.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 10:00:45 3118299159
>>3118297
Ты не видел фоток БВМ с реликтовыми экранами как на 90М и Б3?
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 10:02:56 3118302160
>>3118297
Даун, попробуй высрать конструктивный ответ для начала, а не пук гринтекстом.
Аноним ID: Хамовитый Черепушкин 10/12/18 Пнд 10:03:23 3118303161
>>3118297
>по делу не написал ничего
>жидко пукнул в штаны гринтекстовым высером
Порашный копроскот как всегда.
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 10:09:12 3118308162
1522888420222.jpg (274Кб, 1200x800)
1200x800
>>3118302
>попробуй высрать конструктивный ответ для начала, а не пук гринтекстом.
Я уже высрал ответ в штаны уважаемому Хамовитому Черепушкину. Залезь туда, посмотри что осталось. -----------> >>3118303
>>3118299
Раз экраны похожи, значит танки схожи. 1 в 1 просто.
Продолжайте, пожалуйста.

Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 10/12/18 Пнд 10:11:18 3118309163
>>3118308
Ты за пушки ответил, обезяна безногая, или так и будешь в несвежем гипертексте барахтаться?
Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 10:17:30 3118312164
>>3118309
Нет, братиш, ты меня путаешь. Ты собственно сам ответил на вопрос. Можешь хоть на крючки повесить орудие, только вот для его работы нужно еще много чего, о чем ты не в курсе.
Не забудь притащить схему башни Т-90М с вариантом монтажа орудия. Ах да, индекс АЗ Т-90М какой?
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 10:20:24 3118315165
>>3118308
Что не так-то? 72 и 90 это одно и то же, второе улучшенное. Иначе в США зоопарк из 3 абрамсов, щас 4 еще хотят добавить, ну тупые. А че, индексы же разные и у танков и у начинки.
Аноним ID: Одаренный Вольга-богатырь 10/12/18 Пнд 10:23:08 3118316166
>>3118248
>Т-72Б, Т-72БЗ, Т-72БЗ обр. 2016, Т-80Б, Т-80У, Т-80БВМ, Т-90, Т-90А, Т-90М. АРМАТА и т.д.
Основа (90%) — это 72 и 90 одного семейства. Арматы нет и массово будет нескоро.

>Английский язык очень простой.
Он не является единым офиц. языком ЕС, тем более после Брэксита.
Аноним ID: Одаренный Вольга-богатырь 10/12/18 Пнд 10:24:14 3118317167
>>3118252
Русский в СА все знали и говорили.

Аноним ID: Угрюмый Брандашмыг 10/12/18 Пнд 10:29:16 3118320168
>>3118315
Потому что сразу после отправки танка в серию, начинается работа над его совершенствованием. Увеличивается масса брони - требуется изменять параметры многих деталей, чтоб выдержали. Появились более совершенные агрегаты - ок, поставим их, переместим крепления, и т.д. Если с разработчиков не требует унификации, то будет просто адовый пиздец. Но на самом деле это не плохо, дело в запчастях и общей надежности. Ну руках и головах людей.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 10:33:17 3118322169
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 10/12/18 Пнд 10:33:24 3118323170
>>3118312
Ты хули жопой виляешь, а? Совсем разговаривать разучился?
Ты мне пруф на свои слова о том что на Т90 и Арматае одинаковая пушка принесешь, или так и будешь в луже мочи скакать?
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 10:38:21 3118329171
>>3118323
Да обосрался тот хевен, хули ты. А этот дебил просто гринтекстит и пиздит хуйню, у него получается, что каждый танк это новый тип, ведь маркировка другая. То, что снаряды, экраны, суо, дз, приводят к одному виду это нещитово.
Аноним ID: Одаренный Вольга-богатырь 10/12/18 Пнд 11:09:05 3118335172
И по БТТ для мотопехоты там тоже зоопарк, ведь одновременно производятся однотипные машины. Колёсные: Фреччия, Боксёр, ВБСИ, Пандур 2 + распространены Пираньи и Патрии. По гусеничным: АСКОД, Дардо, Пума, Кентавр + распространены СиВи-90.
Аноним ID: Сексуальная Ассоль 10/12/18 Пнд 12:03:36 3118345173
>>3117928
Бамп, блядь.

А оба уебка, срущиеся в ликбезе без пруфов заслуживают бана месяца на два, ящитаю.
Аноним ID: Одаренный Роршах 10/12/18 Пнд 13:06:02 3118365174
>>3118280
Пиздец. Раньше было лучше.
Аноним ID: Одаренный Роршах 10/12/18 Пнд 13:07:27 3118366175
>>3118345
Это не тебе решать.
Аноним ID: Мудрый Геральт из Ривии 10/12/18 Пнд 15:26:14 3118423176
>>3118248
>Английский язык очень простой.
А почему сразу не эсперанто?
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 15:34:15 3118427177
>>3118329
>снаряды, экраны, суо, дз, приводят к одному виду это нещитово.
>Поэтому Т-72-80-90 это один и тот же танк
)))
Аноним ID: Мудрый Геральт из Ривии 10/12/18 Пнд 15:39:20 3118430178
>>3117928
Зайди в Йемен-тред и оцени сам.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 16:01:33 3118441179
>>3118427
80 другой. Итого 2 танка.
Аноним ID: Религиозный Дзюбей Кибагами 10/12/18 Пнд 16:45:20 3118464180
Короче, Mitsubishi A6M2 Reisen против F-22.

Собственно, вот что я думаю, Зеро самолёт маленький ЭПР значит будет небольшой.

Двигатель тоже излучает не сильно.

Ставим на поршневик сайдвиндер, и летим на сверхмалых, чтобы Раптор не заметил, как только Раптор приближается к Зеро, пускаем одну ракету, больше не взлезит.

Так дешево и сердито уничтожаем самолёты 5-го поколения.

Расскажите, насколько это реально?
Аноним ID: Шустрый Эдгар Струглер 10/12/18 Пнд 17:12:39 3118479181
Аноним ID: Наивный Горлум 10/12/18 Пнд 17:29:03 3118490182
Аноним ID: Решительный Корнелиус Фадж 10/12/18 Пнд 18:04:59 3118509183
.png (552Кб, 591x448)
591x448
Что было жестче Афганистан или две чеченских?
Аноним ID: Одержимый Балфур Блейн 10/12/18 Пнд 18:26:55 3118521184
>>3118509
Война в которой сверхдержава загнала под шконку и унизила почти миллион обезьян, которых штаты накачивали оружием 10 лет
>vs
Война в которой свою собственную армию предало своё же государство
Аноним ID: Игривый Крестный отец 10/12/18 Пнд 18:27:29 3118523185
>>3118464
Блохолет 80-летней давности будет обнаружен задолго до того, как его пилот сможет глазами разглядеть современный истребитель. Который, к тому же, может банально лететь на огромной высоте, недосягаемой для Зеро. Так что это как бой мопса с волкодавом.

Кроме того, пуск одной ракеты по современному истребителю не дает приемлемой вероятности поражения, критический минимум две, лучше четыре - не зря на современных самолетах больше десятка точек подвески.
>>3118509
Второе конечно, в Афгане воевала вполне живая и здоровая страна и этот Афган был далеко, а в чеченскую воевали полумертвые остатки армии полумертвой страны, а чеченское гомозверье протекало в метрополию и устраивало теракты.
Аноним ID: Heaven 10/12/18 Пнд 18:29:07 3118526186
>>3118523
>чеченское гомозверье
Строго говоря чеченские войны были гражданскими. И не только потому что воевали граждане одного государства, но и потому, что воевали чеченцы с чеченцами.
Аноним ID: Веселый Жюльен Сорель 10/12/18 Пнд 18:47:35 3118538187
Tokarev,parabel[...].JPG (155Кб, 640x480)
640x480
Почему основным стволом не сделали убер-тт, а пукулку макарова?
-ряя, воюют автоматом, пистолет не нужен!
А как прикажите солдата-дезертира мочить офицеру-политруку, ведь солдафон в каске и бронике?
Аноним ID: Одаренный Роршах 10/12/18 Пнд 18:59:22 3118546188
>>3118538
Пусть автомат носит, крыса тыловая.
Аноним ID: Опасный Остап Бендер 10/12/18 Пнд 20:26:22 3118594189
>>3118464
Ну так себе, изза убогого радара и отсутствия олс раптор будет с трудом детектить бумажно-деревянный зеро, но, пуск с пмв на скорости менее 400кмч по цели на высотах 10км+ затея безнадежная.
Аноним ID: Упрямый Мистер Сатан 10/12/18 Пнд 21:12:24 3118619190
Снимок.PNG (19Кб, 824x121)
824x121
>>3118464

Норм в педивикию отсылочку вставили.
Аноним ID: Смелый Барберус Брагге 10/12/18 Пнд 21:52:43 3118645191
>>3118253
>Не подрывайся.
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
>что не освоить команды.
Всё понятно, съеби отсюда, командир.
Аноним ID: Одаренный Роршах 10/12/18 Пнд 21:56:13 3118647192
>>3118645
Казалось бы, зачем рваться.
Подыши глубоко, успокойся.
Аноним ID: Шустрый Эдгар Струглер 10/12/18 Пнд 22:26:29 3118664193
>>3118464
>изза убогого радара
Пруф?
>с трудом детектить бумажно-деревянный зеро
Он цельнометаллический.
Один школьник другому отвечает блять...
Аноним ID: Шустрый Эдгар Струглер 10/12/18 Пнд 22:26:57 3118665194
Аноним ID: Стервозная Варвара-Краса 10/12/18 Пнд 23:43:08 3118717195
Подскажите плз, в свете очередного визита Ту-160 в Венесуэлу - сколько нужно таких машин, чтобы обеспечить 24/7 дежурство в воздухе хотя бы одной машины с полной нагрузкой в 8 Х-555?
Аноним ID: Смелый Андрей Чикатило 10/12/18 Пнд 23:45:05 3118720196
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 00:14:37 3118729197
>>3118538
От выстрела в затылок перед строем каска и броник не помогают.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 00:37:38 3118733198
>>3118720
Продолжительность полета Ту-160 - 25 часов.
Нахуя для обеспечения круглосуточного дежурства одного нужно 16 бортов, поясни свой тезис?
Аноним ID: Одаренный Роршах 11/12/18 Втр 00:46:24 3118736199
>>3118733
Потому что оно как в игорях не работает.
Таким самолётам нужно дохуя часов регламентных работ на один час полета. Для Ту-160 это 64 человеко-часа обслуживания на час полета. То есть после 25 часов полета его надо перебирать с неделю.
И это безумно дорого и нерационально ибо такие самолёты больше не производятся (возможно пока).
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 01:51:12 3118750200
>>3118736
>Для Ту-160 это 64 человеко-часа обслуживания на час полета
{{Нет АИ}}
>То есть после 25 часов полета его надо перебирать с неделю.
Тогда утверждение про возможность круглосуточного патрулирования шестнадцатью бортами тем более бред.
>такие самолёты больше не производятся
https://vz.ru/news/2015/7/17/756694.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/4898491
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 01:53:11 3118751201
>>3118736 >>3118750
А, и да - обслуживание стратегических бомбардировщиков - тот самый случай, когда девять женщин рожают ребенка за месяц. То есть где N человекочасов обслуживания K техников могут делать за N/K часов работы.
Аноним ID: Смелый Андрей Чикатило 11/12/18 Втр 01:55:39 3118754202
>>3118750
>>3118751
Ты там бухой что ли? Пиши нормально, ничего непонятно. Какие-то контракты, бесконечное число обученных техников работающих круглосуточно, женщины рожают.
Аноним ID: Ненасытный Железный человек 11/12/18 Втр 01:58:47 3118755203
>>3118754
Это папаша петухэвен. Он тут срет круглые сутки грудью отстаивая мощь отечественной армии и ВПК. Таких бы людей да в окопы в верховные главнокомандующие.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 02:11:41 3118757204
>>3118754
>обосрался
>визжит
>>3118755
>подвизгивает
Чо маньки, аргументов не придумалось, приходится просить урину в ебальники?
Аноним ID: Смелый Андрей Чикатило 11/12/18 Втр 02:17:18 3118759205
>>3118757
>>обосрался
>>визжит
>>подвизгивает
А ведь действительно.
Ты кстати свои ссылки читай. Там в первой контракты на разработку а не производство, а во второй самолет восстановленный из советских запчастей. Это не производство.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 02:23:46 3118762206
>>3118759
>Там в первой контракты на разработку а не производство
>ведомство начало работу по заключению контрактов в рамках «национального проекта» по возобновлению производства
Ебать тебе моча глаза разъела.
> а во второй самолет восстановленный из советских запчастей
Это НЕЩИТОВА. ПОВТОРЯЮ - НЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Нахуй ты опущенный-то такой?
Аноним ID: Смелый Андрей Чикатило 11/12/18 Втр 02:25:02 3118764207
>>3118762
Так где производство-то?
Сколько самолетов уже на стапелях?
правильный ответ - нисколько, для них даже движков нет
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 02:33:06 3118770208
Аноним ID: Гордый Отелло 11/12/18 Втр 02:48:54 3118778209
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 02:55:45 3118783210
>>3118778
>И сколько заложили планеров?
Как только мне доложат по закрытому каналу, я немедленно сообщу подробности на АИБ.
>Я там увидел что обещают изготовить. А изготовили?
Если обещают до конца 2017 года изготовить для первого прототипа Ту-160М2, а в январе 2018 года первый прототип Ту-160М2 полетел, изготовили или нет? Ну прям хуй знает, загадка.
Аноним ID: Гордый Отелло 11/12/18 Втр 03:01:46 3118785211
>>3118783
Первый прототип обещали к 2023. А то что собрали - отверточная сборка из советских запчастей, хватит ерунду нести. Нет пока никакого производства Ту-160.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 03:09:48 3118787212
>>3118785
>Первый прототип обещали к 2023
0804 - это и есть первый модернизированный прототип, мань. В 2023 уже серийные пойдут от нового заказа.
>А то что собрали - отверточная сборка из советских запчастей
Сборка из задела с новыми двигателями - это НИ ПРАИЗВОДСВА НИЩИТОВА
>Нет пока никакого производства
Интересно - выпуск есть, контракты есть, сроки выполнения есть, а производства нет. Вероятно, к 2023 году новые машины самозародятся в ангарах, или как это в твоем манькомирке произойдет?
Аноним ID: Гордый Отелло 11/12/18 Втр 03:12:40 3118789213
>>3118787
"Изготовленная из советского задела 804-я машина впервые поднялась в воздух на прошлой неделе и с тех пор выполняет испытательные полеты. До конца текущего года ракетоносец будет передан ВКС", - рассказал собеседник агентства.

Комментируя сообщения различных СМИ, источник уточнил, что новый самолет не является опытным образцом модернизированного варианта бомбардировщика. "На самолете проведена только малая модернизация, планер и двигатели остались прежними. Полностью оцифрованная документация по новому ракетоносцу будет выпущена не ранее середины текущего года, а без нее работы по строительству Ту-160М невозможны", - пояснил собеседник."

Это по твоей же ссылке.
А врать - нехорошо.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 03:17:13 3118792214
>>3118789
>На самолете проведена только малая модернизация
>ЕТА НЕ ПРАТАТИП МАДЕРНИЗАЦИИ
Аноним ID: Гордый Отелло 11/12/18 Втр 03:18:46 3118794215
>>3118792
Ну да, там так и написано:

"Комментируя сообщения различных СМИ, источник уточнил, что новый самолет не является опытным образцом модернизированного варианта бомбардировщика. "На самолете проведена только малая модернизация, планер и двигатели остались прежними. Полностью оцифрованная документация по новому ракетоносцу будет выпущена не ранее середины текущего года, а без нее работы по строительству Ту-160М невозможны", - пояснил собеседник."

Аноним ID: Смелый Андрей Чикатило 11/12/18 Втр 03:21:47 3118797216
>>3118792
> прототип модернизации
Ты ебнутый, убейся наглухо. Прототип модернизации, чё несёт ебанатство можно. Давай так: опытный образец экспериментального прототипа макетно-тестовой модернизации самолёта.
Оно пиздато и непонятно звучит, вообще охуеть, вот такую фразу выдашь и все вокруг в моче.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 03:30:54 3118801217
>>3118797
Всё рвешься от своего обосрамса с движками? Ну не печалься, пропизделась, попила уринушки - ничего, завтра еще повизжишь и попьешь.
>>3118794
>мадернизация но нищитова
Не продолжай, с тобой тоже уже все ясно.

Итак, что мы имеем по факту, с пруфцами? Кузнецов производит НК-32 и будет только наращивать производство, на новые Ту-160 заключены контракты и в ближайшие годы модернизированные бомбардирщики пойдут в войска, в ликбез-треде на дваче две маньки рвутся от НЕПРИЯТНОСТИ для них этих фактов.
Аноним ID: Гордый Отелло 11/12/18 Втр 03:37:16 3118803218
>>3118801
> Итак, что мы имеем по факту, с пруфцами? Кузнецов производит НК-32
Пруфов производства двигателей нет
> в ближайшие годы модернизированные бомбардирщики пойдут в войска
Ты же недавно писал что уже производятся. Лихо переобулся.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 03:40:31 3118807219
>>3118803
>Пруфов производства двигателей нет
Машины с новыми двигателями есть, а пруфов их производства нет. Лол блядь.
>Ты же недавно писал что уже производятся
>>3118787
>Интересно - выпуск есть, контракты есть, сроки выполнения есть, а производства нет. Вероятно, к 2023 году новые машины самозародятся в ангарах, или как это в твоем манькомирке произойдет?
Аноним ID: Гордый Отелло 11/12/18 Втр 03:43:22 3118810220
>>3118807
Опять жонглирование словами и подмена понятий. Жаль что от этого самолёты раньше 2023 не появятся и то врядли
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 03:51:12 3118811221
>>3118810
>врёти самалеты сами паявяца к 2023 праизвоцва нет!
>выпущиный борт - ни праизвосво!
Аноним ID: Гордый Отелло 11/12/18 Втр 04:01:32 3118815222
>>3118811
Может появятся а может нет. Сие неизвестно. А делать из советского барахла и хохлы могут, тут много ума и не надо.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 04:06:12 3118816223
>>3118815
>Может появятся а может нет. Сие неизвестно
>врёти кантракты есть но врёти праизводсва нет и самалетаф нибудит!!!
Жалко.
>А делать из советского барахла и хохлы могут
Во-первых, хохлы то производство из советских запасов, которое ведут, вполне справедливо называют, лол, производством.
Во-вторых, чо как, много они самолетов уже сделали?
Аноним ID: Шустрый Эдгар Струглер 11/12/18 Втр 05:54:10 3118822224
>>3118816
>Называет хохло-поделия из задела "производством".
>Сам ставит под сомнение это "производство", т.к не выпустили нихуя.
Ты можешь, хотя бы сам себе, не противоречить?
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 07:25:10 3118827225
>>3118822
Ты, если не знаешь нихуя, так сиди ридонли, даун.
Хохлы из задела способны бронетехнику выпускать. А самолеты - нет.
Аноним ID: Темпераментный Ерш Ершович 11/12/18 Втр 09:19:41 3118842226
>>3118827
Ты уже определись что производство а что нет. А то я от твоих высеров уже проигрываю в голосину.
Аноним ID: Игривый Кот Матроскин 11/12/18 Втр 12:13:45 3118890227
9064901lxq.jpg (192Кб, 793x960)
793x960
>>3118842
Он считает производством - сборку и штамповку фольксвагена на заводе в калуге.
Ты считаешь производством - полный цикл от выплавки металла.

Вот и все.
бывший представитель миссии Украины при НАТО:
«В мире на сегодняшний день нет такого завода по выпуску межконтинентальных баллистических ракет, какой был в СССР, а затем в независимой Украине, в Днепре. Ни США, ни Китай, ни Россия не смогли выпустить аналог ракеты класса "Сатана"» - Каково, а?
Аноним ID: Мудрый Геральт из Ривии 11/12/18 Втр 12:56:25 3118918228
>>3118890
Россия не может выпускать МБР, а Украина может, потому что была в СССР? Что это за наркомания?
Аноним ID: Ехидный Зодиак 11/12/18 Втр 13:05:33 3118930229
>>3118918
они и есть совок, вся чушь советского периода лезла главным образом из руины
Аноним ID: Ненасытный Леший 11/12/18 Втр 13:16:24 3118938230
154446429425097[...].webm (25433Кб, 264x478, 00:01:47)
264x478
Что это такое? Здоровая, сука. МБР? Про какую кассету пожарники говорят? Кассетная боевая часть с боеголовками?
Аноним ID: Креативный Перышкин 11/12/18 Втр 13:29:31 3118949231
>>3118938
>Здоровая, сука. МБР?
Без масштаба не скажешь. Но скорей что-то "тяжелое" ПВОшное (для С-300 например)..

>Про какую кассету пожарники говорят? Кассетная боевая часть с боеголовками?
(Ну конечно, пожарники они такие, что сразу определяют БЧ на глаз.)
Не знаю что там за "кассета" - больше похоже на разрушение ракеты и горящие фрагменты твердого топлива.
Аноним ID: Одержимый Уильям Сейр 11/12/18 Втр 13:31:41 3118951232
>>3118938
те самыя испытания с ядерным двигателем
о которых писали в западной прессе
Аноним ID: Креативный Перышкин 11/12/18 Втр 13:31:52 3118952233
>>3118949
>на разрушение ракеты
на частичное разрушение ракеты
Аноним ID: Темпераментный Ерш Ершович 11/12/18 Втр 13:33:05 3118953234
>>3118952
Какая нафиг разница.
Аноним ID: Креативный Перышкин 11/12/18 Втр 13:35:25 3118955235
>>3118953
Картина разлета фрагментов - разная.
Аноним ID: Темпераментный Ерш Ершович 11/12/18 Втр 13:36:20 3118957236
>>3118955
Ракете все равно пиздец.
Аноним ID: Ненасытный Леший 11/12/18 Втр 13:41:30 3118961237
А пеналом называют пусковой контейнер?
Аноним ID: Трепетный Гном 11/12/18 Втр 14:03:49 3118974238
5dcd94bed18f3bb[...].jpg (300Кб, 1053x1035)
1053x1035
>>3116540 (OP)
Правда, что американская армия моет роту солдат за 30 минут? Сколько помывка занимает в российской?
Аноним ID: Креативный Перышкин 11/12/18 Втр 14:18:21 3118986239
otvaga2004zur02.jpg (63Кб, 516x800)
516x800
>>3118961
>пеналом называют пусковой контейнер?
Тут реальных ПВОшников (причем эксплуатировавших именно такие системы) поспрашивать надо. Может быть и слово "кассета" - корректный жаргонизм.
Аноним ID: Игривый Уильям Сейр 11/12/18 Втр 14:23:14 3118990240
>>3118938
Дымилась падая ракета,
А от нее бежал расчет.
Кто хоть однажды видел это,
Тот хуй к ракете подойдет.

Кассета, мб, это блок ПУ. Кто-то называет пеналом, кто-то кассетой.
Аноним ID: Ласковая Кандида Когтевран 11/12/18 Втр 14:31:55 3118993241
>>3118974
Хуй знает, нам давалось почти 2 часа времени на 30 человек дивизиона. За это время надо успеть свою тушку помыть и постираться в тазике
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 14:33:32 3118994242
>>3118974
Они могут намочить роту солдат в душевой.
Аноним ID: Подлый Серебрянный Серфер 11/12/18 Втр 16:48:50 3119018243
Screenshot52.jpg (99Кб, 654x798)
654x798
Они объебались ?
Аноним ID: Хамовитая Фиби Буффе 11/12/18 Втр 16:53:09 3119020244
>>3119018
Имеются в виду f-35 с вертикальным взлетом. Или нет.
Аноним ID: Подлый Серебрянный Серфер 11/12/18 Втр 17:02:37 3119026245
>>3119020
Ну это тоже интересно,я про эскадренные миноносцы-вертолетоносцы
Аноним ID: Двуличный Арсен Люпен 11/12/18 Втр 17:03:28 3119027246
15428872031690.png (665Кб, 640x640)
640x640
Посоны, напомните, пожалуйста, когда-то где-то всплывала тема про то что у США проблемы с производством оружейного плутония по состоянию на 2018. Можно, пожалуйста, ликбеза или линов на эту тему?
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 17:06:47 3119030247
>>3119026
Это не эсминец, а вертолетоносец. Называют его вертолетонесущий эсминец чтобы обойти какие-то запреты или хуй знает что там у них.
Аноним ID: Хамовитый Донателло 11/12/18 Втр 17:31:15 3119037248
>>3119027
Соглашение об утилизации плутония[1] (СОУП, англ. Plutonium Management and Disposition Agreement, PMDA[2]) — договор между США и Россией в области утилизации оружейного плутония, подписанный в 2000 году и ратифицированный в 2011 году. В рамках соглашения каждой стороной планировалось утилизировать по 34 тонны оружейного плутония, не являющегося более необходимым для целей обороны. Утилизация возможна путём перевода в иные формы, в том числе в МОКС-топливо, используемое в ряде АЭС для производства электроэнергии, и последующего облучения топлива в реакторах, или другими способами. Каждая сторона приняла обязательства утилизации не менее, чем 34 тонн плутония[3], фактическое начало переработки планировалась на 2018 год.
Аноним ID: Похотливый Растеряйка 11/12/18 Втр 17:38:57 3119041249
9e4a9eb9a2fcad5[...].jpg (84Кб, 820x1065)
820x1065
Двач-помогач, чья униформа?
Любопытно просто.
Аноним ID: Креативный Перышкин 11/12/18 Втр 17:44:59 3119046250
>>3119027
Никаких проблем - просто нет (закрыто и демонтировано) соответствующего производства и нет специализированных реакторов. (В РФ кстати тоже - реакторы остановлены.)

Это не значит конечно, что плутония нет - имеющиеся запасы то никуда не делись и даже утилизацию "избытков"
>>3119037
они так и не провели как полагается.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 18:27:05 3119051251
>>3119027
> проблемы с производством оружейного плутония по состоянию на 2018

Не может быть проблем с тем, чего нет с 1988 года.
Однако запасов вполне достаточно.
Аноним ID: Двуличный Арсен Люпен 11/12/18 Втр 18:42:55 3119056252
147566293712527[...].jpg (238Кб, 900x1088)
900x1088
>>3119037
Тоесть, все проблемы именно в отсутствии мощностей по утилизации уже наработанного?
>>3119046
>>3119051
Просто у меня в памяти отложилось именно подозрения автора о том что у них утеряны компетенции в области производства ЯО, мог ошибиться, и тема была даже не про производство плутония, а про производство самих СБЧ, что-то такое. мол кадры старые уже, технологии просраны и т.д.
Достал склероз мой уже...
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 19:12:46 3119070253
>>3119056
> утеряны компетенции в области производства ЯО
Говорить об утрате компетенций слишком рано, но отрасль в полном развале, факт.
Реально цех, в котором производили переборку БЧ с "трайдентов" недавно признали аварийным по ветхости и куда-то там перенесли производство в соседний сарай.
Денех нет, всё пожрали попилы на вто и штелш-пихотах.
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 19:45:35 3119097254
>>3119070
>отрасль в полном развале, факт
Продолжай утешать себя
Аноним ID: Двуличный Арсен Люпен 11/12/18 Втр 19:54:02 3119102255
15415913578050.jpg (480Кб, 3000x2392)
3000x2392
>>3119070
Вот было бы интересно почитать, ат-то я слышал звон, да не знаю где он.
Аноним ID: Ненасытный Корнелиус Агриппа 11/12/18 Втр 20:04:01 3119105256
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 20:12:02 3119106257
Аноним ID: Heaven 11/12/18 Втр 20:23:49 3119110258
>>3119102
Или вот например, по производству лития-6 для боеголовок http://atominfo.ru/newsl/s0352.htm
Коротко - химия проёбана, производство развалено, к 2025 году может быть что-то построим взамен.
Аноним ID: Глупая Смурфета 11/12/18 Втр 20:24:11 3119111259
>>3119105
Есть там офицеры. Лейтенанты и выше.
Аноним ID: Игривый Уильям Сейр 11/12/18 Втр 20:49:50 3119119260
>>3119105
Наши только тру-офицеры: от младшего лейтенанта и выше. А в других странах допускается, а зачастую даже требуется вежливое обращение officer, т.е. официальное лицо на службе.
ЧСХ, в нашей культуре нет больше вежливого обращения не только к стражам порядка, но и друг к другу вообще. "Вашблохородий" зашкварили царебляди, "господ" всех перевешали в 17-м. "Товарищей" оставили в тамбовском лесу в 91-м. "Гражданин"? Слишком сухо и не несет уважительной нагрузки. "Сэры/мэмы" - слишком чуждое культурно. По прежнему остаются "мужчины/молодые люди и женщины/девушки".
Аноним ID: Поехавшая Изольда Сейр 11/12/18 Втр 22:07:35 3119159261
>>3119105
В полиции США "офицер" - это первое звание. Как у нас рядовой. А вот сержант в США - это уже мощно. Подразумевается, что ты уже прошаренный и надёжный тип.
Аноним ID: Поехавшая Изольда Сейр 11/12/18 Втр 22:09:00 3119160262
>>3119119
Называю всех товарищами, господ у меня нет, а слово "гражданин" ассоциируется с "пройдемте".
Аноним ID: Мудрый Джузеппе 11/12/18 Втр 23:09:41 3119187263
>>3119018
Нет, это японская национальная шиза, реальные "авианосцы класса эсминец" Изумо.

Они заявлялись как здоровенные противолодочные вертолетоносцы. Т.к. противолодочные - японцы назвали их эсминцами. А так как это здоровенные корыта - японцев всегда обвиняли в том, что они планируют там F-35 базировать. Японцы раньше это отрицали, теперь перестали.
Аноним ID: Мудрый Джузеппе 11/12/18 Втр 23:10:03 3119188264
Аноним ID: Похотливый Василий Теркин 11/12/18 Втр 23:15:24 3119189265
>>3119187
Вот так и надо делать а не авианесущие крейсера кокококо.
Аноним ID: Похотливый Растеряйка 11/12/18 Втр 23:32:20 3119191266
>>3119188
Не думал, что это форма из Вахи...
Благодарю за ответ.
Аноним ID: Тревожный Крестный отец 11/12/18 Втр 23:37:52 3119192267
>>3119188
А я уж подумал,что американцы времён гражданской, даже гуглить полез.
Аноним ID: Heaven 12/12/18 Срд 00:25:58 3119208268
>>3119189
>авианесущий эсминец хорошо авианесущий крейсер плохо
>что-то там рассуждает про кококо
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 12/12/18 Срд 03:06:39 3119232269
>>3119188
>Mordian Iron Guard.
Нака нука, где ты у мордийцев кивера нашел?
Аноним ID: Похотливый Растеряйка 12/12/18 Срд 05:14:46 3119244270
>>3119232
Скорее всего, просто фантазия художника, ибо найти не могу.
Аноним ID: Романтичный Белый Кролик 12/12/18 Срд 06:56:48 3119256271
>>3119244
Да это ваще не ваха хули там.
Аноним ID: Двуличный Арсен Люпен 12/12/18 Срд 08:56:52 3119279272
QS-Feb-11.jpg (112Кб, 1280x853)
1280x853
Аноним ID: Двуличный Арсен Люпен 12/12/18 Срд 08:59:17 3119281273
>>3119119
Ко мне сверстники, даже совсем малознакомые, много раз обращались "брат", "братан". Х.з. как на это реагировать. Не брат ты мне? Или как?
Аноним ID: Страстный Тоторо 12/12/18 Срд 10:00:41 3119291274
>>3119119
Сударь и Сударыня, вестимо.

Аноним ID: Ленивый Толстая Кобра 12/12/18 Срд 10:57:50 3119302275
>>3119046
Плутоний деградирует со временем не только в зарядах, и наличие запасов не отменяет необходимости обновления. А это мало отличается от конечной стадии производства.
Аноним ID: Heaven 12/12/18 Срд 11:15:07 3119311276
Аноним ID: Любвеобильный Коржик 12/12/18 Срд 11:17:34 3119315277
>>3119281
не брат ты мне, кореш! (с)
Аноним ID: Одаренный Садко 12/12/18 Срд 12:24:02 3119339278
>>3119119
>"Товарищей" оставили в тамбовском лесу в 91-м.
Че несет. Посмотри в записи, скажем, парада победы, как обращается министр обороны к солдатам и президенту, и не пиши больше хуйни.
Аноним ID: Heaven 12/12/18 Срд 12:44:26 3119352279
>>3119339
Жопочтец? Он про бытовое обращение между гражданами писал.
Аноним ID: Heaven 12/12/18 Срд 12:48:36 3119354280
>>3119189
> говно под 10 самолетов вертикального взлета с потешными радиусом
> так надо делать
Аноним ID: Похотливый Василий Теркин 12/12/18 Срд 12:55:53 3119360281
>>3119354
> говно не вылезающее из ремонтов
> говно которое уже негде чинить
> вот так надо делать
Аноним ID: Ехидный Зодиак 12/12/18 Срд 12:56:35 3119361282
>>3119189
это корыто с пингвином вместо самолета вообще уровень дна, древние авики уровня испании и бразилии и то осмысленнее, чем этот треш.
Аноним ID: Свирепый Робокоп 12/12/18 Срд 13:02:36 3119364283
>>3119360
Про Кузнецова я с тобой соглашусь, на, то сколько в него въебали денег уже наверное новый можно было построить утрирую конечно но и вот эта японская идея на том же уровне.
Аноним ID: Свирепый Робокоп 12/12/18 Срд 13:07:33 3119368284
>>3119119
Вот тоже мучался этим вопросом, хотя ещё в школе учитель по русскому языку и литературе говорила, что обращения вроде :: "мужчина, женщина, девушка, молодой человек" не верны, и говорила что правильно нужно обращаться "товарищ, гражданин, гражданка", но всё равно это как-то стилистически что-ли звучит чуждо и коробит слух, но может это чисто социальная проблема, было бы не плохо если бы в оборот вошли какие нибудь тактичные обращения.
Аноним ID: Романтичный Шпунтик 12/12/18 Срд 13:37:29 3119392285
>>3119361
>>3119354
>10 самолётов
>с пингвином вместо самолета
Ещё не базируются, для модернизации даже проект не нарисован. Просто легально разрешили.
Аноним ID: Heaven 12/12/18 Срд 13:40:12 3119396286
Аноним ID: Heaven 12/12/18 Срд 13:51:39 3119404287
>>3119119
>"Сэры/мэмы"
товарищ мем)))
Аноним ID: Воспитанный Коро-сенсей 12/12/18 Срд 15:32:41 3119473288
Поясните за КПВ/КПВТ, насколько хорош пулемет?
Аноним ID: Ехидный Зодиак 12/12/18 Срд 15:36:26 3119476289
>>3119473
в целом норм, но калибр не тот, а в 12.7 есть божественный корд
Аноним ID: Игривый Уильям Сейр 12/12/18 Срд 16:04:39 3119490290
>>3119473
Перепулемет и недопушка.
Хуже, чем пулемет: весит много, довольно непростая конструкция, тяжелый БК, сильная отдача. Существенных преимуществ над 12,7 нет.
Хуже, чем пушка: низкая бронебойность, нет ОФС, ограниченная дальность, высокое рассеивание.
Аноним ID: Страстный Тефтель 12/12/18 Срд 17:09:54 3119524291
>>3119490
Так разве КПВТ не равен по ТТХ 20-мм Эрликону, как говорят в передачах в "Звезде"?
Аноним ID: Ехидный Зодиак 12/12/18 Срд 17:13:56 3119530292
>>3119524
ну если только по дульной энергии, но пули то не разрывные.
Аноним ID: Смелый Барберус Брагге 12/12/18 Срд 18:38:50 3119569293
>>3119473
Он не хорош и не плох. Во времена, когда он ставился на ЛБТ его бронебойных качеств хватало для борьбы с ЛБТ врага.
Когда перестало хватать - заменили на 2А42/72
>>3119490
Ты городишь хуйню.
Аноним ID: Трепетный Гном 12/12/18 Срд 18:55:42 3119573294
0-=0-=0.jpg (144Кб, 1280x742)
1280x742
>>3119041
По каким тегам гуглить подобные картинки?
Аноним ID: Проницательный Дениска Кораблев 12/12/18 Срд 19:31:46 3119578295
>>3119490
>Существенных преимуществ над 12,7 нет.
Только энергия в два раза выше, а так никаких преимуществ.
Аноним ID: Стервозный Вито Корлеоне 12/12/18 Срд 19:33:45 3119580296
>>3119573
military_uniform 2girls full_body gloves sword
Аноним ID: Религиозный Дзюбей Кибагами 12/12/18 Срд 20:20:04 3119601297
Аноним ID: Одержимый Балфур Блейн 12/12/18 Срд 20:30:52 3119608298
>>3119601
Чёт какая-то кулстори. 30 мм в круг-это дохуя
Аноним ID: Проницательный Дениска Кораблев 12/12/18 Срд 20:55:21 3119640299
>>3119608
Ну так и весит эта ебала как устаревший танк белого человека. Правда я сильно сомневаюсь что там 80мм экивалента в бортах.
Аноним ID: Злобный Вольга-богатырь 12/12/18 Срд 21:11:34 3119651300
Я правильно понимаю, что на данный момент Крым нашпигован войсками? А сколько всего? А рядом? На данный момент.
Аноним ID: Вульгарный Джокер 12/12/18 Срд 21:14:11 3119653301
>>3119651
Он всегда был ими нашпигован, это база ВМФ тащемта.
>А сколько всего? А рядом? На данный момент.
Военная тайна, блеать.
Аноним ID: Свирепый Робокоп 12/12/18 Срд 22:13:55 3119677302
Я совсем дилетант в области ПВО. не войскового. а того которое сейчас в составе ВКС, по этому вопрос такой, существуют ли какие-то стационарные комплексы ПВО/ПРО, а не передвижные вроде С-400 и прочих и вообще нужны ли они?
Аноним ID: Гордый Энгист из Вудкрофта 12/12/18 Срд 22:29:34 3119683303
>>3119677
Существуют. В шахтах ракеты для задач ПРО стоят, так-же есть радары, которые мобильными не сделать.
Аноним ID: Очаровательный Реджи Дживс 13/12/18 Чтв 00:09:27 3119709304
>>3119683
>В шахтах ракеты для задач ПРО
Никогда не перестану удивлятсья сумрачным человеческим гением.
Аноним ID: Упрямый Гамлет 13/12/18 Чтв 01:27:21 3119721305
Какие аптечки в современной российской армии носят солдаты. Что в них находится , насколько они хороши ,
плюсы и минусы короче.
Аноним ID: Вежливый Гулькин 13/12/18 Чтв 05:28:58 3119737306
Аноним ID: Темпераментный Кум Тыква 13/12/18 Чтв 08:09:28 3119750307
>>3119721
Оранжевые и синие. Оранжевая восстанавливает здоровье, а синяя еще и радиацию выводит.
Аноним ID: Двуличный Джек Воробей 13/12/18 Чтв 08:32:23 3119758308
Что вм думает о сайте паралай и об авиационном эксперте Булате?
Аноним ID: Любвеобильный Тарзан 13/12/18 Чтв 10:41:00 3119797309
>>3119758
>Что вм думает о сайте паралай
Именно о самом сайте? Ну Артемий Лебедев бы, наверное, сказал, что дизайн - говно.
Что до информации, на нём содержащейся и личности самого Паралая - Паралай человек очень специфический, со своим развитым манямирком, выражающимся, прежде всего, в его ебанутых чертежах и неизвестно откуда взятых рисунках и рендерах. Подборка информации с указанием источников у него, впрочем, весьма неплохая.
Если о форуме - иногда там встречаются специалисты, типа Флатерика, но большинство - филиал /вм/.
>и об авиационном эксперте Булате?
Певел Булат? Ну он, так-то, действительно эксперт, (в противоположность многочисленным и широко цитируемым в СМИ "икспердам"). Но, как и всякий настоящий эксперт - эксперт лишь в своей области знаний (в приложении к самолётам - аэродинамика, материалы), плюс некоторые знания в смежных областях.
Аноним ID: Heaven 13/12/18 Чтв 12:40:28 3119823310
Аноним ID: Свирепый Винтик 13/12/18 Чтв 12:57:47 3119830311
Аноны, у меня 2 вопроса: Украина на данный момент способна построить торпедный катер? И есть ли у неё запасы торпед?
Алсо, если на оба вопроса ответ "да", то какого черта они ещё этим не озаботились? Они же декларируют для своих ВМС задачу противостоять флоту агрессора, а торпеды-то уж всяко посолиднее будут, чем 30 мм пушки. "Волчья стая" с торпедами, в отличии от пушечных катеров имеет хоть какой-то шанс потопить что-нибудь более солидное, чем надувной матрас, разве нет?
Аноним ID: Жадный Супчик 13/12/18 Чтв 13:17:48 3119846312
>>3119830
>потопить что-нибудь более солидное, чем надувной матрас
А пиздюлей за это не выдадут ? Особенно если в ЧМ зайдёт собзный кораблик, а его того, как пилота на сушке "покатали". Неловко выйдет...
Аноним ID: Сексуальная Марья Маревна 13/12/18 Чтв 13:33:09 3119855313
>>3119846
Ну хз, американцы мне кажется их поддержат своими гипноизлучателями. У них вон, во время грузинского конфликта почти получилось убедить всех, что русские вероломно напали на миролюбивых грузин. Это потом начали всплывать сотни свидетелей, фото-видеоматериалов и прочего и пришлось идти на попятную. А уж выставить инцидент где-то в море как очередную подлую агрессию русских будет вообще как нефиг делать. Но это уже политота, да и не особо важно, просто если ты ставишь перед собой какую-то задачу, логично же под неё подобрать наиболее эффективный инструмент, даже если ты не особо стремишься реально что-то делать.
Аноним ID: Истеричный Кливлендский мясник 13/12/18 Чтв 14:47:53 3119879314
>>3119830
Современные торпеды дофига технологичное и дорогое поделие, не факт что сейчас укроВПК вообще сможет потянуть их производство. А неуправляемые дилдаки начала ВВ2 стайл будут куда менее эффективны, чем 30 мм против не особо крупных современных военных картонок.
Аноним ID: Упрямый Мистер Сатан 13/12/18 Чтв 14:48:35 3119880315
>>3119651
>А сколько всего? А рядом? На данный момент.
Вы там в СБУ совсем обленились.
Позвоните Мокряку - он был, он расскажет.
Аноним ID: Нудный Ксавье Растрик 13/12/18 Чтв 14:49:02 3119881316
Военач, зачем в кабинах советских/российких самолетов и вертолетов стоят небольшие вентиляторы? Т.е. я понимаю что они вроде как обдувают пилотов. Но зачем? Вроде как охлаждение от них не очень, это не кондиционер. Создавать дополнительную циркуляцию воздуха? Тоже не понятно зачем.
Аноним ID: Шкодливая Принцесса Брамбилла 13/12/18 Чтв 15:10:30 3119888317
>>3119750
Радиацию выводит желтая, а синяя - для лечения особо тяжелых ранений.
Аноним ID: Шкодливая Принцесса Брамбилла 13/12/18 Чтв 15:13:05 3119889318
>>3119879
ВМСУ же досталось некоторое количество кораблей с торпедным вооружением, значит, по идее, должны быть и запасы ещё советских торпед.
Аноним ID: Опытный Белый Кролик 13/12/18 Чтв 16:25:53 3119910319
>>3119881
Нормально обдувают, в жаркую погоду самое то.
Аноним ID: Глупый Братец Лис 13/12/18 Чтв 17:07:16 3119914320
>>3119855
Гипноизлучатели работают, весь мир уверен, что Россия напала на мирных грузин.
Аноним ID: Умная Маленькая разбойница 13/12/18 Чтв 17:38:36 3119919321
bazookaapuse.jpg (107Кб, 462x465)
462x465
bazookawp.jpg (93Кб, 480x320)
480x320
rp7ammo.jpg (259Кб, 706x954)
706x954
rpg7ap.jpg (310Кб, 514x627)
514x627
Почему в СССР к РПГ-2/РПГ-7 до конца 80-ых не озаботились созданием противопехотных/противобункерных выстрелов по типу ТБГ и ОГ? Ведь у американцев снаряды с вилли-питом были почти с самого начала - с 1944. Или была некоторая проблема с надежностью, как говорится на последнем скрине? (The Rocket Propelled Grenade, Osprey Publishning 2010)
Аноним ID: Heaven 13/12/18 Чтв 17:41:46 3119920322
>>3119919
>не озаботились созданием противопехотных/противобункерных выстрелов по типу ТБГ и ОГ?
Зачем? Бабы еще ваньков нарожают.

>Ведь у американцев
Так это ж белыелюди.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Креативный Гадкинз 13/12/18 Чтв 18:37:26 3119952323
>>3119750
Ты жёлтые научные забыл.
>>3119919
Потому что предполагалось что танки красных рванут к ламаншу обходя узлы сопротивления.
Аноним ID: Жадный Клопс 13/12/18 Чтв 18:43:09 3119962324
У меня вопрос:
Всякие девайсы прицелы типа калиматоров, голографов. Почему у амеров везде и всегда на пушках они есть. А у наших их нет, только у спецов каких-то проскакивают, а у обычных солдат нету. Это так дорого или это ненужно? Просто так чисто интуитивно кажется, что с калиматором легче целиться, например, в том же пабге, чем с мушки просто.
Аноним ID: Гордый Энгист из Вудкрофта 13/12/18 Чтв 18:48:42 3119971325
Аноним ID: Романтичный Шпунтик 13/12/18 Чтв 18:50:59 3119973326
>>3119919
>Почему в СССР к РПГ-2/РПГ-7 до конца 80-ых не озаботились созданием противопехотных/противобункерных выстрелов по типу ТБГ и ОГ?
Потому что в доктрине здорового человека РПГ-7 - это противотанковое средство спешивающейся части подразделения. Трубой для всего, потивотанковый боекомплект которой начинает страдать чтобы вместить осколочные гранаты, он становится в доктрине курильщика, которая отрицает существование специализированных средств и пытается пешим штурмом брать фортификации.
>Ведь у американцев снаряды с вилли-питом были почти с самого начала
>противопехотных/противобункерных выстрелов
>снаряды с вилли-питом
Какая связь? Ладно бы ОФки упомянул.

>были почти с самого начала - с 1944
Для чего, для Базуки? Дык для СПГ-82 тоже ОФ были, хотя толку с них. У M67 вместо фугаса была беззадачная тупиковая флетчеттоканистра которую по итогам выкинули КЕМ. А к её замене - M72 и в последствии Дрегону - шизу противопехотного выстрела уже выкинули КЕМ, а потенциаьную потребность заткнули более специализированной трубкой SMAW, а у СССР ещё раньше появилась Рысь. Потому что если уж делать пуляло-в-окно-подвала - то отдавать эту функцию специализиованном средству. ОГ же эрзац для бабахов, жеребята белого человека же получают вьюки шайтан-труб по необходимости.
Аноним ID: Воспитанный Ухти-Тухти 13/12/18 Чтв 18:51:41 3119974327
>>3119962
Потому что проебут/поломают.
Аноним ID: Романтичный Шпунтик 13/12/18 Чтв 18:52:48 3119976328
>>3119962
Ну вот где этот ёбаный срочник-разведос когда он нужен?
# OP 13/12/18 Чтв 18:56:51 3119979329
14764376886610.jpg (211Кб, 1024x576)
1024x576
14362780209202.jpg (75Кб, 480x737)
480x737
08c855c718c07cXL.jpg (161Кб, 800x537)
800x537
05 - 2FIOZ09.jpg (234Кб, 900x598)
900x598
>>3119962
>Почему у амеров везде и всегда на пушках они есть
>А у наших их нет, только у спецов каких-то проскакивают, а у обычных солдат нету
Кого успели оснастить - у тех есть. У остальных нету.
>Это так дорого или это ненужно?
>Вооруженные силы России остановили выбор на коллиматорном прицеле 1П87 («Валдай ПК 120»). Впервые он был представлен в 2015 году в составе ОКР «Ратник»
Стоит он около 30к.
http://bfguns.ru/produktsiya-zao-yupiter/pritsel-kollimatornyj-valdaj-pk120.html
Аноним ID: Heaven 13/12/18 Чтв 18:57:32 3119980330
>>3119962
> Почему у амеров везде и всегда на пушках они есть.
В кол оф дьюти переиграл? В ю эс арми рядовые целятся в глазок, сержантам положен аког. У маринадов чуть лучше с этим.
Аноним ID: Глупая Смурфета 13/12/18 Чтв 19:28:48 3120000331
MWPVickersHMG[1].JPG (432Кб, 800x600)
800x600
Что мешало бритам сделать свой .50 на базе Виккерса на манер амовского брауненга? Без водяного охлаждения. Были ли какие-то объективные причины, или просто решили перейти на готовый М2?
Аноним ID: Жадный Клопс 13/12/18 Чтв 19:43:58 3120010332
>>3119971
А не профитней там сделать допустим на 10 танков меньше, но на эти бабки купить прицелов, например, несоклько К.
>>3119980
Если у маринов есть, то хотя бы можно наши вдв оснастить?

И в принципе вопрос - это тру девайс или хуита показушная?
Аноним ID: Умная Маленькая разбойница 13/12/18 Чтв 19:45:01 3120011333
1544719495385.jpg (38Кб, 477x134)
477x134
>>3120000
Решили не заморачиваться, и просто изменили калибр гуд ол' Виккерса.
Аноним ID: Heaven 13/12/18 Чтв 19:46:27 3120013334
>>3120010
Нет, не профитнее. Все равно все стрелять будут куда-то в ту сторону, а потери от осколков.
Аноним ID: Грубая Джейн Эйр 13/12/18 Чтв 20:54:06 3120049335
>>3120010
>И в принципе вопрос - это тру девайс или хуита показушная?
Весьма тру девайс1
1. - в условиях перестрелки из малокалиберного оружия2
2. - перестрелки на определённой дистанции 3
3. - при определённых условиях.

С ними однозначно лучше чем без них, но оно крайне редко играет какую-либо значимую роль даже в масштабах отделения.
Аноним ID: Веселый Эркюль Пуаро 13/12/18 Чтв 21:16:20 3120054336
image.png (337Кб, 595x443)
595x443
>>3119976
На месте, сейчас постараюсь пояснить

>>3119974
>проебут/поломают
Нет, если они в принципе есть - их выдают, тем более если он, блядь, за тобой закреплён. Пошёл на стрельбы - с автоматом расписался заодно за прицел.

Другое дело, что их в подразделениях в принципе нет в наличии, соответственно нет в штатном вооружении по должности.

>>3120010
>это тру девайс или хуита показушная?

Это охуеть какой тру девайс, кроме шуток. Всю его прелесть я ощутил на УКС-3 со стрельбой в движении, преимущество в скорости прохождения упражнения колоссальное, преимущество в точности стрельбы - приличное, преимущество в скорости прицеливания - большое.

>>3120013
>Все равно все стрелять будут куда-то в ту сторону

Как там в двадцатом веке?

>>3120049
Прицел даёт огромную фору по скорости прицельного выстрела, естественно, что наибольший эффект достигается на дальностях 20-250м, но это такой эффект, что мама не горюй.
Аноним ID: Веселый Эркюль Пуаро 13/12/18 Чтв 21:19:54 3120056337
>>3120054
Ах да - мы его ставили на Печенег и получалась весёлая машинка, но она не идёт ни в какое сравнение с ПСО-1 на том же Печенеге, вот это был пиздец, просто машина смерти.
Аноним ID: Двуличный Шерхан 13/12/18 Чтв 21:50:50 3120067338
>>3120054
>Как там в двадцатом веке?
А что, желание жить и статистику в 21 веке отменили?
Аноним ID: Ехидный Судья Дредд 13/12/18 Чтв 22:07:37 3120073339
Аноним ID: Талантливый Барберус Брагге 13/12/18 Чтв 22:43:47 3120083340
>>3120073
Если до этих пердей долетят ракеты, это будет означать что ПВО уже прорвано и что-то идет не так.
Аноним ID: Ненасытная Элизабет Батори 14/12/18 Птн 01:47:29 3120134341
Правда что в СА до Афгана предполагалось что боец должен иметь только 3 магазина (1 в автомате и 2 в подсумке)? Ну допустим в окопе не проблема сидеть, но в атаку-то как идти? Слышал байки что это делалось из расчета что проживет солдат 5 минут, соответственно как раз патроны подойдут к концу
Аноним ID: Heaven 14/12/18 Птн 03:10:01 3120140342
>>3120134
Солдат в СА воевал без отрыва от боевой машины вообще-то, это первое, второе, три магазина по 20 патронов в то время в бундесвере носили к примеру. Тоже пять минут жить рассчитывали, зелень ты тупорылая?
Аноним ID: Шустрый Доктор Шворц 14/12/18 Птн 03:52:39 3120143343
Нюша наблюдает.jpg (124Кб, 1024x576)
1024x576
Аноны, поясните за панораму Герца.
Чем она отличается от обычного телескопического прицела?
Аноним ID: Шаловливый Болотник 14/12/18 Птн 04:02:16 3120144344
>>3119980
>В ю эс арми рядовые целятся в глазок
Из 2004го вещаем?
Аноним ID: Шаловливый Болотник 14/12/18 Птн 04:40:26 3120147345
Артиллерия (193[...].png (173Кб, 950x1425)
950x1425
Аноним ID: Шустрый Доктор Шворц 14/12/18 Птн 04:58:51 3120150346
>>3120147
Как я понял, профит её в том, что можно вертеть панорамой, не трогая орудие?
Аноним ID: Heaven 14/12/18 Птн 08:34:58 3120165347
Аноним ID: Насмешливая Накано Адзуса 14/12/18 Птн 09:17:44 3120172348
>>3120140
Ебать ты загорелся, он вообще-то в ликбез пришёл спрашивать если ты не обратил внимания.
Аноним ID: Heaven 14/12/18 Птн 09:35:02 3120174349
>>3120134
> Правда что в СА до Афгана предполагалось что боец должен иметь только 3 магазина (1 в автомате и 2 в подсумке)

Nyet, стандартный еще с дидовских времен подсумок ак, с которым он поставляется рассчитан на 4 магазина. Служил срочку, правда не в СА, так мы пихали в подсумок 6 магазинов и еще 2 под броник на учениях.
Аноним ID: Хамовитая Джессика Джонс 14/12/18 Птн 09:54:57 3120183350
>>3120134
Нет, корни растут из караула, где часовому как раз и полагалось 2 магазина в подсумках и 1 в автопулемете.
Аноним ID: Шаловливый Болотник 14/12/18 Птн 10:29:26 3120187351
Defense.govphot[...].jpg (9300Кб, 4989x3326)
4989x3326
>>3120165
>Из 2018.
Щас бы найти мурриканского солдата без CCO на М4.
Аноним ID: Heaven 14/12/18 Птн 10:35:09 3120188352
>>3120187
> солдата
А теперь посмотри на его погоны и внимательно перечитай мой пост выше.
Аноним ID: Шаловливый Болотник 14/12/18 Птн 10:50:45 3120194353
Defense.govphot[...].jpg (779Кб, 1800x1200)
1800x1200
>>3120188
>А теперь посмотри на его погоны
>Private First Class
Даже не капрал.
Я собственно ту фотку и выбрал, что звание отчётливо видно.
Аноним ID: Решительная Фиби Буффе 14/12/18 Птн 10:56:06 3120196354
>>3120188
А теперь бегом учить rank structure. На фото E-3 он же PFC потому что в Army нет Lance Corporal зато есть аж два private E-1 и E-2 и целых два E-4. Этот ранг обычно получают где то на вотром году службы. For all intents and purposes PFS не отличается от Private. Так что иди нахуй со своими далеко идушими выводами основаными на нихуя.
Аноним ID: Проницательный Дениска Кораблев 14/12/18 Птн 11:07:21 3120201355
>>3120067
Отменили арту и воздух у типикал противника - можно на хамвиках набегать.
Аноним ID: Отчаянный Синдбад-мореход 14/12/18 Птн 11:09:24 3120203356
>>3120196
Ебаная бюрократия.
Аноним ID: Heaven 14/12/18 Птн 13:21:55 3120275357
>>3120147
>отнюдь не трогая самую панораму
Охуенный слог, царский военспец что ли какой-нибудь писал.
Аноним ID: Вульгарный Эд Гейн 14/12/18 Птн 14:42:08 3120318358
image.png (1965Кб, 1600x900)
1600x900
Котоны, есть предположения?
Что, зачем, почему из окна, вот это все?!?!
Аноним ID: Heaven 14/12/18 Птн 15:02:48 3120325359
>>3116568
баба не может быть полковником, она может быть только под полковником (с)
Аноним ID: Ненасытный Корнелиус Агриппа 14/12/18 Птн 15:24:10 3120332360
Что можно почитать про примеры Джентельменской Войны Европейцев?
Ведь когда через тысячу лет на выжженную землю прилетит сверхцивилизация, они узнают про английского офицера, выпущенного из плена немцами к умирающей матери, а он вернулся, прочтут про Рождественское перемирие 1914, про то, как сбитого вражеского пилота поят и веселят, как прежде чем выпустить торпеду по кораблю, с него высаживают всех людей.
И скажут рептилоиды: "хм.. а ведь у этих созданий был шанс..."
Аноним ID: Решительный Гуфи 14/12/18 Птн 15:28:04 3120334361
GUK-MEMIG-29SMT[...].JPG (441Кб, 1140x1133)
1140x1133
apg68V9.jpg (63Кб, 600x400)
600x400
1433357922h-35e[...].jpg (191Кб, 1201x1536)
1201x1536
>>3120318
На антенну РЛС похоже.
Аноним ID: Шаловливый Болотник 14/12/18 Птн 15:29:37 3120336362
Аноним ID: Вульгарный Эд Гейн 14/12/18 Птн 15:33:27 3120337363
>>3120334
Да мне тоже так показалось, а что за пирамидка там сверху у нее в окне?
Аноним ID: Решительный Жулио 14/12/18 Птн 15:34:32 3120338364
>>3120318
Ну типа испытывают технологический образец маленькой ФАРочки.
Окно поди в НИИ каком-нибудь, на крыше соседнего корпуса стоит уголковый отражатель для калибровки (или как более сложный вариант - имитатор отраженного сигнала, с приемной антенной, аттенюатором, фазовращателем, линией задержки и передающей антенной, для тестирования самого полотна из ППМов и блока управления/обработки сигнала ФАР)
Аноним ID: Решительный Жулио 14/12/18 Птн 15:37:06 3120343365
>>3120337
>что за пирамидка
рупорная антеннка мелкая.
Аноним ID: Вульгарный Эд Гейн 14/12/18 Птн 15:40:07 3120347366
>>3120338
Я думал такие тесты проводят в специальных ангарах где все поверхности в пирамидках.
Аноним ID: Решительный Жулио 14/12/18 Птн 15:45:41 3120350367
>>3120347
Не всегда.
Прожекторную зону и ближнюю зону - да, можно посмотреть в безэховой камере, чтобы хотя бы приблизиться к дальней зоне (которая тащем-то в основном и интересует, в плане характеристик диаграммы) надо расположить антенну минимум в сотнях метров от "цели", таких безэховых камер просто нет, как я понимаю.
Аноним ID: Ехидный Зодиак 14/12/18 Птн 15:46:56 3120351368
>>3120347
испытания в безэховых камерах это отдельное, здесь наоборот, нужен фон
Аноним ID: Вульгарный Эд Гейн 14/12/18 Птн 15:47:12 3120352369
>>3120350
А им как бы похуй то что облучение с теста такой РЛС могут померить шпионы? Или там уже давно всё всем известно и не секретно?
Аноним ID: Решительный Жулио 14/12/18 Птн 15:51:47 3120354370
>>3120352
Ну так-то это всё должно проводиться на режимной территории и светят в определенном направлении, чтобы кто не надо не померял. А сама диаграмма узкая, если в стороне стоять нихуя не померяется.
Аноним ID: Вульгарный Эд Гейн 14/12/18 Птн 15:56:52 3120358371
>>3120354
Понял, спасибо за ответы.
Аноним ID: Пугливый Кот Матроскин 14/12/18 Птн 17:40:57 3120399372
>>3116540 (OP)
в связи с новостями из Косово вопрос- Какова численность и состав КФОР?
Аноним ID: Ехидный Капитан Марвел 14/12/18 Птн 18:00:30 3120405373
>>3120140
>в то время в бундесвере
Время жизни солдата ФРГ в военном конфликте равнялось времени подлета ракет из ГДР.
Аноним ID: Гордый Энгист из Вудкрофта 14/12/18 Птн 18:23:27 3120417374
>>3120134
>проживет солдат 5 минут
Все эти "расчёты" - безпруфные байки.
Аноним ID: Похотливый Партос 14/12/18 Птн 19:05:17 3120434375
>>3120417
>Все эти "расчёты" - безпруфные байки.
Это статистика. Правда, статистика вещь своеобразная, там допустимы термины вроде "полтора землекопа на метр траншеи", условно говоря, так что смотреть на такие вещи нужно с долей скептицизма.
Аноним ID: Гордый Энгист из Вудкрофта 14/12/18 Птн 19:32:50 3120457376
>>3120434
>Это статистика.
Это байки. Такая же военная байка как пробивание калашниковым рельсы.
Аноним ID: Опытная Крошечка-Хаврошечка 14/12/18 Птн 20:24:57 3120474377
>>3120134
время жизни подразделения - это совсем не время, после которого оно погибнет
Аноним ID: Игривый Кот Матроскин 14/12/18 Птн 22:36:58 3120500378
>>3120474
Ожидаемые потери в успешном наступлении 33%.
11% умрет.
11% уже не сможет воевать никогда.
11% могут вернуться в строй - 8% через пару недель, 3% через пару месяцев.

За один день. Итого через три дня полномасштабного боя мотострелковой бригады в наступлении, с равным противником, с применением всех видов вооружений, потери могут составить до 99%.
Если полк гибнет, то вместе с его 900 бойцами, уходит в расход еще до 450 человек обеспечения, которые непосредственно в боях участия не принимали, всякие автобаты, медики, связисты, рхбз, инженеры, повара.

То что помню с военки.
Аноним ID: Игривый Кот Матроскин 14/12/18 Птн 22:39:16 3120501379
>>3120500
Да, еще 3% не смогут вести боевые действия по психическому состоянию. Уже никогда.
Аноним ID: Опытная Крошечка-Хаврошечка 14/12/18 Птн 22:45:15 3120502380
>>3120500
"О «времени жизни в бою» — бойца, танка, подразделения — наслышаны все, кто имел хотя бы касательное отношение к армейской службе или оборонной промышленности. Но что в реальности стоит за этими цифрами? Действительно ли, отправляясь в бой, можно начинать отсчитывать минуты до неминуемого конца? Бытующие в широких массах военнослужащих представления о времени жизни в бою удачно изобразил Олег Дивов в романе «Оружие Возмездия» — книге о службе «устиновских студентов» на закате советской власти: «Они, гордо: наш дивизион рассчитан на тридцать минут боя! Мы им открытым текстом: нашли чем гордиться!»."
...
"Представления о том, что существует вычисленная продолжительность жизни для отдельных частей и соединений, пришли из практики штабной работы, из осмысления опыта Великой Отечественной. Средний промежуток времени, в течение которого полк или дивизия, согласно опыту войны, сохраняли боеспособность, и назывался «временем жизни». Это вовсе не означает, что по истечении этого срока весь личный состав будет перебит врагом, а техника сожжена."
Аноним ID: Игривый Кот Матроскин 14/12/18 Птн 22:50:16 3120504381
>>3120500
Итого, если мы считаем время жизни бойца первой роты, в наступлении на фронте пункта обороны мотострелкового взвода, то эта рота однозначно исчезнет. Все наступление будет длится не весь день, там еще маневры, где-то завязнут, а где-то прорвутся.
Из полка мы должны списать 30% - батальон в потерь из него роту чисто трупами. Эта рота будет распределена неравномерно по фронту, но там где ситуация будет наиболее сложная, пехотинцы будут умирать очень часто и быстро. Пехтура дойдет до позиций противника за 6-8 минут. Где сопротивление будет минимальным за 5 минут. Где завязнут - накроет батальонными минометами и привет. Ну и через пару часов будет контратака, которая принесет еще трупов. В общем хорошо тем, кто не в первой линии.
Аноним ID: Тревожный Гном 14/12/18 Птн 23:28:50 3120511382
Круто
Аноним ID: Ехидный Жирослав 15/12/18 Суб 00:00:28 3120517383
У мпня такой вопрос - в расположение заходит командир роты или батальона, дневальный подает команду "смирно", аакие действия должгы быть у дежурного, если он в соседнем помещении?
Аноним ID: Склочный Волкодав 15/12/18 Суб 01:15:52 3120527384
>>3120517
Если в соседней комнате, прибыть ко входу и доложить. Если дежурного нет в расположении, дневальный слазит с тумбы и докладывает сам.
Аноним ID: Ехидный Капитан Марвел 15/12/18 Суб 01:18:48 3120528385
>>3120474
>>3120457
>>3120417
Я не понимаю, что вы хотите донести
Известно что генералы готовятся к прошлой войне. По ВОВ было собрано дохуя статистики (сейчас бы это назвали Биг Дата), на основе которой было написано огромное число научных военных трудов, которые реализовались в том числе в практических руководствах как >>3120500.
С другой стороны, мы имеем классические советские явления "а что если проебут", "а вдруг спиздят", "денег мало" выливающиеся в виде куче компромиссов при материально-техническом обеспечении многомиллионой советской армии.
Но задачу-то боец должен выполнить!
И тут с помощью всех вышеуказанных методов расчитывалось, что есть смысл дать ему только 90 патронов, а потом либо ему подвезут еще, либо он будет выведен из строя. В противном случае его бы одели в разгрузки, дали бы ему подствольник, пистолет, РПГ. Но всего этого не было - и какое-либо оправдание "а в бундесвере также" выглядит просто смешно. Оправдывать все эти нормы однозначно приходилось именно статистикой предыдущих конфликтов.
15/12/18 Суб 03:02:09 3120539386
3491868141704Ht[...].png (111Кб, 587x331)
587x331
>>3120528
>дали бы ему подствольник, пистолет, РПГ Но всего этого не было - и какое-либо оправдание "а в бундесвере также" выглядит просто смешно. Оправдывать все эти нормы однозначно приходилось именно статистикой предыдущих конфликтов.
Придурок блядь.
Аноним ID: Heaven 15/12/18 Суб 05:23:51 3120555387
>>3120539
Придурок это тот, кто рисовал эту картинку, хуесос. Или американец. Где европейские рыцари? Где хотя бы воины в кольчугах? Рим-Гражданская в США-Современный Солдат. Охительный ряд. Съеби из ликбеза в ликбез.
Аноним ID: Heaven 15/12/18 Суб 05:33:23 3120556388
>>3120555
>обосрался
>Доебись до картинки
Classic
Аноним ID: Угрюмый Песочный человек 15/12/18 Суб 09:22:43 3120580389
>>3120556
Но картинка реально говно.
Аноним ID: Heaven 15/12/18 Суб 10:00:16 3120582390
>>3120580
Что не отменяет того что вес носимого снаряжения солдата сейчас превышает все разумные пределы. Впрочем некоторым проще разводить маняконспирологию со статистикой, в которой солдат живёт пять минут, чем попытаться представить сколько будет весить ещё один боекомплект и оправдано ли его ношение на себе при наличии брони под жопой.
Аноним ID: Нежный Человек-Факел 15/12/18 Суб 10:25:31 3120587391
>>3120582
Вес носимого снаряжения не превышает возможностей солдата и вполне адекватен при условии что все солдаты нынче не топают ножками дневные переходы на десятки километров а преодолевают расстояния в бронемашине с кондером.
Аноним ID: Игривый Спанч Боб 15/12/18 Суб 11:16:59 3120605392
1544861814553.jpg (53Кб, 1060x596)
1060x596
Вес в основном вырос за счет ношения бронежилетов, верно?
Аноним ID: Игривый Кот Матроскин 15/12/18 Суб 12:05:28 3120616393
>>3120528
>генералы готовятся к прошлой войне
Планирование изменений в ОШС и ОТТ к образцу вооружения начинается с прогнозирования политической, экономической и технологической карты будущего конфликта. В НИИ МО есть и экономисты, и политологи, и математики, и физики, и высококлассные инженеры. Никто не готовится к прошлой войне. Все показатели УБЫЛИ ЛС приведенные мною рассчитаны универсально, на конвенциональный и стратегический конфликт, с применением ЯО, химии и без оных. Процент изменяется незначительно, просто состав "раненных и пораженных" сдвигается в сторону преобладающего средства поражения.
Аноним ID: Шаловливая Бабка Синюшка 15/12/18 Суб 12:34:46 3120625394
>>3120605
Странно, что во Вьетнаме чуть меньше, чем в вмв.
Аноним ID: Угрюмый Атос 15/12/18 Суб 12:38:22 3120628395
>>3120605
За счёт того, что войска ездят верхом на IFV или жипах.

>>3120625
Потому что там джунгли, по которым не походишь в тяжёлом эквипе.
Аноним ID: Угрюмый Атос 15/12/18 Суб 12:44:55 3120630396
>>3120275
Тащемта это 1938 год, "совсем не" и "отнюдь не" были тогда монопенисуальны, вестимо.
Аноним ID: Мудрый Гадкинз 15/12/18 Суб 12:50:44 3120631397
Часы.jpg (72Кб, 1280x719)
1280x719
Двач, а в чём был профит от щитка у пулемёта системы Максима?
Мне кажется, что он только ограничивал обзор и увеличивал массу оружия.
Тем более, что по стреляющему пулеметчику вести огонь никто не будет - все залегли, кроме снайперов, которые и через щиток могут...
Аноним ID: Heaven 15/12/18 Суб 12:52:34 3120632398
>>3120631
Он был принят на вооружение еще в то время, когда основным полевым артиллерийским снарядом была шрапнель.
Аноним ID: Угрюмый Атос 15/12/18 Суб 12:54:16 3120633399
>>3120631
Со щитком на стационарной позиции лучше чем без щитка. Однако же после того, как РККА стала наступать и потребовалась большая мобильность стали максим без щитка таскать.
Аноним ID: Саркастичный Тугарин Змей 15/12/18 Суб 14:20:37 3120672400
>>3116751
>>3116781
>>3116821
Там должна же быть книпочка "аварийный поворот башни" у водилы на случай пиздеца. Интересно, только как она должна работать когда при попадании бортовую сеть или приводы повредит.
Аноним ID: Пошлый Дзюбей Кибагами 15/12/18 Суб 18:13:18 3120787401
Нахуя в наше время поршневые самолёты делают? Вот есть американский С-130, почему его ещё давно на реактивные движки не пересадили как и любые другие подобные самолёты? Естественно, я не беру во внимание всякие там спортивные и иные кукурузники для хозяйства.

Аноним ID: Heaven 15/12/18 Суб 18:20:38 3120790402
>>3120787
> Вот есть американский С-130
Он турбовинтовой
> почему его ещё давно на реактивные движки не пересадили как и любые другие подобные самолёты?
Летный час дешевле, меньше жрет топлива, выше дальность.
Аноним ID: Опасный Зэро Кирю 15/12/18 Суб 18:20:40 3120791403
>>3120787
Не все что с пропеллером поршневые. Большинство из них реактивные только на вал ещё и большой пропеллер снаружи насажен, чтобы по простому объяснить.
Аноним ID: Талантливый Гарри Поттер 15/12/18 Суб 18:23:18 3120794404
>>3120787
>поршневой
>C-130
Серьёзно?
Осиль для начала статью на Вики хотя бы.

Аноним ID: Ехидный Карлос Лопес 15/12/18 Суб 18:27:57 3120795405
>>3120794
Может он имел ввиду винтовые. Бля, как я мечтаю о возрождении винтовой боевой авиации. Вот бы сверхзвук на винте, но ебаный эффект запирания не даст.
Аноним ID: Смелый Барберус Брагге 15/12/18 Суб 19:16:55 3120816406
Аноним ID: Отчаянный Капитан Врунгель 15/12/18 Суб 19:38:09 3120828407
>>3120795
Можешь попытаться в сверхзвук на поршневом мотокомпрессорном движке. Вот все охуеют
Аноним ID: Циничная Кэтрин Трамелл 15/12/18 Суб 19:45:14 3120832408
>>3120828
Неинтересная хуйня, да и я не Говар Хьюз.
Аноним ID: Heaven 15/12/18 Суб 20:34:51 3120853409
>>3120795
>Бля, как я мечтаю о возрождении винтовой боевой авиации
Так вон тебе всякие суперпукано, АТ-6 и цессна дрягонфляй вполне себе возродили.
Аноним ID: Ехидный Карлос Лопес 15/12/18 Суб 21:14:52 3120876410
>>3120853
Не то, мне бы поршневый сверхзвуковой истребитель.
Аноним ID: Жадный Эд Гейн 15/12/18 Суб 23:20:20 3120964411
Допустим у миг-23 есть палубная версия, смог бы он взлететь с тавкр кузнецов?
Аноним ID: Хамовитая Царевна Лебедь 16/12/18 Вск 00:11:17 3120976412
142415240515528[...].jpg (26Кб, 237x395)
237x395
Аноним ID: Шаловливый Болотник 16/12/18 Вск 00:16:14 3120977413
>>3120964
МиГ-23К вроде под катапульту делали.
Аноним ID: Шустрая Курума Куруно 16/12/18 Вск 00:34:40 3120984414
yak-44.jpg (106Кб, 1000x483)
1000x483
an-70.jpg (46Кб, 1280x720)
1280x720
tu-95ms engines.jpg (315Кб, 1680x1050)
1680x1050
a400m.jpg (835Кб, 2048x1365)
2048x1365
Аноним ID: Тревожный Крестный отец 16/12/18 Вск 01:51:11 3120995415
ajQU7z.jpg (734Кб, 1280x800)
1280x800
>>3120795
>>3120976
>Вот бы сверхзвук на винте, но ебаный эффект запирания не даст.
Мужики, вы не поверите...

Сверхзвуковой воздушный винт впервые исследовался в 1947 г. в ЦАГИ под руководством академика М.В. Келдыша при окружной скорости концевой части лопасти винта в 1,25 раза превосходящей скорость звука. Выяснилось, что значения подъемной силы на вращающейся лопасти (вследствие действия центробежных сил) могут в 4 раза превосходить соответствующие величины для этой лопасти, установленной неподвижно и обтекаемой воздушным потоком, имеющим равные скоростные характеристики. А величина аэродинамического качества симметричного профиля даже в трансзвуковой зоне составила 8 единиц.

В отчете также отмечается: «Особо заманчивым является применение вращения для достижения около— и сверхзвуковых скоростей, что не представляет существенных технических трудностей, в то время как измерения параметров в аэродинамических трубах при этих скоростях связаны со значительными затруднениями».

и


Рассматривались варианты с поршневыми комбинированными двигателями и с ТВД, со сверхзвуковыми воздушными винтами. Расчетная максимальная скорость подобного самолета должна была достигать 885 км/ч без уменьшения радиуса действия самолета.


и


Сверхзвуковой несущий винт исследовался также фирмой Уэстеленд (Великобритания) в 1974 году (экспресс-информация ВИНИТИ «Авиастроение» №13, 1978). Окружная скорость концевой части лопасти в испытаниях составила способ реализации режима сверхзвукового обтекания на лопасти воздушного несущего винта и авиационно-космическая система с основанным на этом способе соосным несущим винтом изменяемого диаметра со сверхзвуковым обтеканием лопастей, патент № 2297949 W r=1,8...2 М.



Начиная с 1950 года на фирме Конвэр прорабатывались проекты модернизации В-36 путем установки на самолет нового стреловидного крыла и новых более мощных типов силовой установки.
Рассматривались варианты с поршневыми комбинированными двигателями и с ТВД, со сверхзвуковыми воздушными винтами. Расчетная максимальная скорость подобного самолета должна была достигать 885 км/ч без уменьшения радиуса действия самолета.

Так что, если уж в шестидесятые думали как вывести огромный бомбардировщик на субзвук и не охуеть, то уж нам-то никто не может запретить мечтать о подобном. Даёшь, турбовинтовой истребитель, идущий на 2М! Жаль вот только лопасти не позволят смочь в РЛС и стелс. Или подумать над лопастями из торлона?
Но РЛС-то куда девать?
Аноним ID: Злобный Вольга-богатырь 16/12/18 Вск 03:24:15 3121000416
>>3120630
>монопенисуальны
Нихера ты словечко подобрал. Что это значит?
Аноним ID: Отчаянный Капитан Врунгель 16/12/18 Вск 03:46:26 3121002417
Аноним ID: Креативный Гатри Лохрин 16/12/18 Вск 05:24:22 3121018418
M16a1m16a2m4m16[...].jpg (60Кб, 650x593)
650x593
Почему США до сих пор используют винтовку с прямым отводом газов? Лоббизм или есть другие причины?
Аноним ID: Хамовитый Капитан Марвел 16/12/18 Вск 05:27:53 3121020419
Аноним ID: Ненасытный Леший 16/12/18 Вск 05:42:12 3121023420
>>3121018
Потому что если её чистить, то она работает надёжно.
И намного точнее чем АК.
Аноним ID: Страстный Абрахам Писгуд 16/12/18 Вск 07:58:33 3121034421
>>3120995
>885 км/ч
мечтай дальше
Аноним ID: Ненасытный Торнтон Харкауэй 16/12/18 Вск 08:30:44 3121038422
>>3121023
>И намного точнее чем АК.
ненамного
Аноним ID: Нудный Кеннет Маккормик 16/12/18 Вск 08:56:37 3121040423
>>3121023
Какой именно ак и какая именно М16?
Я конечно понимаю что тут сидят люди которые не знают что в армии США уже нет М16 (а только М4А1, но говорят м16а2 где то числится, но официально их все заменили на карабин), а М16 версии А4 остался только у Корпуса Морской Пехоты и частично у нац гвардии (хотя у них чего только нет).
При этом точность карабин М4 не лучше чем у АК74. Только за счёт патронов есть превосходство, не более. У АК-12, по информации от КК, точность превосходит 74М на 30%. А эМки менять в ближайшие 10 лет не будут. У них секвестр.
Аноним ID: Heaven 16/12/18 Вск 09:21:36 3121046424
>>3121040
> точность превосходит 74М на 30%
Это за счет встроенной рельсы? С КМ-АК так и вовсе по их заявлениям на 50% в сравнении с 74М.
И вообще, пруфы есть?
Аноним ID: Смелый Франкенштейн 16/12/18 Вск 09:23:25 3121047425
Аноним ID: Шаловливый Болотник 16/12/18 Вск 10:13:44 3121067426
>>3121040
>М4А1
Большинство так и жрут бурстовую Мэ4.
>>3121047
Только морпихи же.
Аноним ID: Стервозный Питер Пэн 16/12/18 Вск 14:57:35 3121191427
>>3121067
> Большинство так и жрут бурстовую Мэ4.
Недавно была новость что все М4 переделают в А1
> Только морпихи же.
Ещё всякие ололо-дельты.
Аноним ID: Heaven 16/12/18 Вск 15:14:00 3121202428
>>3121191
> Недавно была новость что все М4 переделают в А1
Но год еще не кончился, сроков там точных указано не было, так что это наверняка затянется года до 2020.
Аноним ID: Умная Маленькая разбойница 16/12/18 Вск 15:22:28 3121210429
Может ли РЭБ заглушить датчики снарядов воздушного подрыва (артиллерийских и танковых)? И если да - то системами какого типа?
Аноним ID: Умная Маленькая разбойница 16/12/18 Вск 15:24:22 3121211430
Аноним ID: Смелый Мурашкин 16/12/18 Вск 15:25:51 3121213431
>>3120605
Это учитывая вес оружия и боеприпасов? Тогда автор пиздит как дышит. В 19 веке ружье со штыков весили 5 кг + плюс 60 патронов весом около 4 кг, фляга с водой, сухари, две пары ботинок и другая амуниция. В общем набирается около 15 кг.
Аноним ID: Стервозный Вито Корлеоне 16/12/18 Вск 15:31:19 3121217432
Аноним ID: Смелый Мурашкин 16/12/18 Вск 15:38:02 3121223433
14958594640641.jpg