Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
514 82 164

Стратеги Аноним # OP 13/02/20 Чтв 06:29:06 33288041
260023.jpg (706Кб, 1500x1009)
1500x1009
Очень любопытно последовали друг за другом две новости: сначала официальное видео первого после модернизации полета Ту-160М «Игорь Сикорский», а потом утечка о возможном оснащении данных машин (и, видимо, модернизации строевых Ту-160) ракетами «Кинжал». Рассматривается, пишут, возможность.

https://youtu.be/-ir4Ziu68kA

Ну, слова «расссматривается», «прорабатывается», «планируется» - оснастить, доработать, улучшить, организовать — это мы читаем постоянно. Указание возобновить производство Ту-160 было получено еще пять лет назад. На новом, разумеется, уровне. Что ж, за пять лет поднять на крыло вторую модернизированную машину — казалось бы, в нынешних условиях не так уж и плохо (первая, «Петр Дейнекин», совершила первый полет два года назад).

Правда, странное дело — первый полет «Сикорского» состоялся в воскресенье. КБ — гражданская организация, и в воскресенье у нее выходной. Скромно предположим, что перенос столь важного мероприятия на выходной был связан с желанием максимально уменьшить число свидетелей. Людей, которые бы непосредственно на аэродроме увидели модернизированную машину своими глазами. И смогли бы в полной мере оценить всю проделанную модернизацию.

Чем же взлетевший в начале февраля Ту-160М отличается от строевых?

Ну, например, все, кто был в это время на аэродроме, могли увидеть, что на самолете новая краска.

К сожалению, по нашей информации, на этом сколько-нибудь заметные отличия и заканчиваются. Начинка машины — электроника и прочие ключевые системы — остались практически без изменений.

Иначе говоря. Заказчик задает резонный вопрос — деньги-то выделены приличные, а где результат? Производитель отчитывается — вот, аж две машины уже! И «Кинжал», опять же, поставим! А о том, что под свежей краской скрывается всего лишь древний фюзеляж морально устаревшего самолета, заказчику не докладывают.
Аноним ID: Двухмоторный Вальтер Модель 13/02/20 Чтв 08:19:31 33288492
>>3328804 (OP)
>Ту-160М «Игорь Сикорский»
Те, кто называл самолёт, не думали, что имя получается немножко НЕУДАЧНОЕ?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Черчилль 13/02/20 Чтв 08:24:22 33288573
>>3328804 (OP)
Примерно так почувствовал начинку по фотографии?
Это оставляя в стороне что даже краска на тушках непростая.
Аноним # OP 13/02/20 Чтв 08:34:35 33288624
>>3328857
А какая там начинка? Новый пилотажный комплекс на цифре? Поведай, раз в курсе.
Аноним ID: Легковооруженный Лююканен 13/02/20 Чтв 08:48:04 33288745
У "сикорского" явно другой хвост и, не уверен, но похоже что нет наплыва под кабиной для оптики.
Аноним ID: Сообразительный Павел Курочкин 13/02/20 Чтв 12:13:25 33290166
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 12:34:54 33290397
>>3328857
Тут ЭПР, боевую нагрузку и перегоночную дальность по замыленно шакальному фото воздухозаборника определяют.
Аноним ID: Орбитальный Рём 13/02/20 Чтв 12:41:11 33290508
>>3328804 (OP)
>возобновить производство ту-160
А когда тушки времен СССР кончатся, что будут делать?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Лерой Грумман 13/02/20 Чтв 12:42:32 33290529
пак да 2020.JPG (114Кб, 944x756)
944x756
>>3328804 (OP)

Так это, скоро будет ПАК ДА.
Обязательно будет! Контракт-то есть.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Лерой Грумман 13/02/20 Чтв 12:43:43 332905410
>>3329050

Вот, ПАК-ДА будет.>>3329052

Через 3 года предварительные испытания, значит он должен летать к тому времени.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Лерой Грумман 13/02/20 Чтв 12:47:01 332905611
>>3328857
>то оставляя в стороне что даже краска на тушках непростая.

А какая? Поведай.
Аноним ID: Химический Рудольф Гесс 13/02/20 Чтв 14:59:28 332913212
>https://www.defensenews.com/smr/federal-budget/2020/02/12/the-air-force-is-massively-scaling-back-a-major-upgrade-for-the-b-2-stealth-bomber/
>After years of delays and technical issues, the Air Force is restructuring a key B-2 modernization program, transforming it from a suite of technologies meant to help the bomber evade Russia and China into a less ambitious cockpit display upgrade.
>Further, the cockpit display upgrades are also necessary because legacy display units are “not supportable” due to ongoing parts obsolescence and maintenance problems, the budget read.
Итак, программа модернизации потешного утюга свелась к замене дисплеев и то только потому что к текущим уже запчасти не выпускаются. Опчик четко по теореме навизжал.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 15:19:00 332914313
>>3329050
Еще одна тушка из задела осталась, а дальше модернизация строевых после отработки всяких ОКР на Веремее, Сикорском и Дейнекине.
Аноним # OP 13/02/20 Чтв 18:44:11 332929614
>>3329132
>However, it comes at a cost to the aircraft’s future survivability, omitting new antennas and avionics that help detect and identify ground-based air defense systems and other threats.
Ты свою ссылку сам читал хоть?
Аноним ID: Радиоактивный Харитон 13/02/20 Чтв 19:31:54 332934815
>>3328862
Так это ты должен поведать, а не визжать и набрасывать как парашное говно.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 21:04:47 332943916
>>3329132
Простите, а второй пилот по-прежнему спит у параши?
Аноним ID: Легкобронированный фон Браун 13/02/20 Чтв 21:17:43 332945517
>>3328804 (OP)
>А о том, что под свежей краской скрывается всего лишь древний фюзеляж морально устаревшего самолета, заказчику не докладывают.
>морально устаревшего
Значение знаешь?

Существует два вида морального износа:
моральный износ первого вида — снижение стоимости оборудования из-за удешевления производства его аналогов;
моральный износ второго вида — появление более совершенных моделей оборудования.

Теперь давай аналоги Ту-160 и более совершенные модели, чем Ту-160.
Аноним ID: Нейтронный Колин Грей 13/02/20 Чтв 21:21:09 332946118
dd204b08e979.jpg (123Кб, 1190x981)
1190x981
>>3328804 (OP)
>К сожалению, по нашей информации, на этом сколько-нибудь заметные отличия и заканчиваются. Начинка машины — электроника и прочие ключевые системы — остались практически без изменений.

Пошел на хуй, пиздлявый шплинтопидорный панорамодебил.
Аноним # OP 13/02/20 Чтв 21:30:04 332946719
>>3329461
Переведи с испанского, что там за гуэрра электроника
Аноним ID: Скорострельный Рудорффер 13/02/20 Чтв 21:56:32 332948720
>>3329467

Там новые выносные ветрогенераторы и элементы питания 18650
Аноним ID: Строгий Дмитрий Павлов 13/02/20 Чтв 22:00:20 332948921
15409908985440.jpg (72Кб, 1280x634)
1280x634
>>3328804 (OP)
>древний фюзеляж морально устаревшего самолета
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 00:37:28 332959722
>>3328804 (OP)
Зачем эти самолёты нужны если
1) есть МБР, крылатые ракеты?
2) эти самолёты легко будут обнаружены издалека?
Аноним ID: Heaven 14/02/20 Птн 02:06:31 332965223
>>3329296
>According to the budget, restructuring the DMS-M program will save the Air Force about $327.9 million in fiscal 2021. However, it comes at a cost to the aircraft’s future survivability, omitting new antennas and avionics that help detect and identify ground-based air defense systems and other threats.
Ну да, именно то что я и написал, сэкономят деньги ценой future survivability, new antennas and avionics . А у вас в кибербiйцов совсем дегенератов набирать стали, два предложения на баренском разобрать не можете?
Аноним ID: Вертолетный Карл Гаст 14/02/20 Птн 02:38:52 332966124
>>3329597
Можно скидывать на бабахов килотонны чугуния за мелкий прайс.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 14/02/20 Птн 02:47:53 332966225
>>3329597
>1) есть МБР, крылатые ракеты?
Он носитель крылатых ракет, в том числе.
>2) эти самолёты легко будут обнаружены издалека?
И что ему сделают, как обнаружат? Пошлют в догонку обоссаного хряптора?
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 03:51:27 332967826
>>3329662
Т.е. только против бантустанов его применять можно?
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 14/02/20 Птн 04:47:15 332968627
15712042027670.jpg (8Кб, 363x264)
363x264
>>3329678
Бантустаны могут его обнаружить и послать хряпторы? Хуя ты барена приложил.
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 04:53:24 332968928
>>3329686
Хочешь сказать что он просто улетит от ракет? А не пиздишь ли ты?
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 05:12:24 332969329
>>3329686
Ещё не понятна твоя ремарка о барине. Я американцев в Сирии не спасал.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 14/02/20 Птн 05:27:44 332969530
>>3329689
>Хочешь сказать что он просто улетит от ракет?
Чтобы пустить ракету, с шансом попасть, к нему надо сначала подлететь. И намного ближе, чем дальность макс. дальность полета 120-ки. Боюсь, он не будет этого ждать и в этот момент, он уже будет лететь назад, заранее выпустив свои ракеты.
>А не пиздишь ли ты?
Верь мне.
>Ещё не понятна твоя ремарка о барине.
Ответ на твою о "бантустане". Не уважаешь своего барена.
>Я американцев в Сирии не спасал.
Ну так и оборсашихся даунов можно спасти, такова собственно и цель этих военных патрулей, гасить конфликты да, да, я тоже читаю сирия тред.
Аноним ID: Элитный Бараев 14/02/20 Птн 05:34:04 332969731
>>3329597
Шахтные пусковые, мобильные установки и подводные крейсера не могут:
1. Тусоваться пиздец высоко.
2. Оказыватсья где угодно пиздец быстро.

Весь смысл сушествования стратегов с ОМП в том чтобы заиметь малюсенький РПКСН с этими фичами (и адаптированными под них средствами).
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 05:37:21 332969832
>>3329695
Что мешает им сделать ракету наземного базирования которая будет по координатам от ДРЛО или истребителя лететь? Возможно уже есть такая.
Аноним ID: Кухонный Ненонен 14/02/20 Птн 05:45:01 332970033
>>3329698
Опа, бесконечно большие ракеты ПВО.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 14/02/20 Птн 05:58:28 332970434
>>3329698
Ты в "С-9000" пытаешься или что? Ты же пойми, там макс. что есть, это рсзо патриот.
Аноним # OP 14/02/20 Птн 06:24:18 332971335
>>3329652
Жопой не надо вилять, ты написал дословно
>программа модернизации потешного утюга свелась к замене дисплеев
Аноним ID: Heaven 14/02/20 Птн 07:21:17 332974536
>>3329713
Да у тебя я смотрю совсем с английским туго.
Аноним # OP 14/02/20 Птн 07:59:35 332977737
>>3329745
Ты по-русски написал и привел ссылку не до конца. В некоторых местах это называется обосраться
Аноним ID: Карательный Ян Лацис 14/02/20 Птн 08:51:56 332980438
>>3329698
А бесконечное топливо у такой ракеты откуда? Она с далёкого континента не долетит до стратега, разве что американцы перепилят МКБР под ПВО (не перепилят).
Аноним ID: Heaven 14/02/20 Птн 09:33:59 332982539
>>3329713
А где тебе в тезисе
> However, it comes at a cost to the aircraft’s future survivability, omitting new antennas and avionics that help detect and identify ground-based air defense systems and other threats
видится противоречие тезису
>программа модернизации потешного утюга свелась к замене дисплеев

Ты не знаешь, что означает слово "omit", что ли? Так оно означает "пропустить", "не включить в себя". То есть новых антенн и авионики апгрейд НЕ включает, в соответствии с написанным.
Аноним ID: Пулеметный Иванэ Мацуи 14/02/20 Птн 11:16:21 332992840
>>3329698
межконтинентальную ядерную ракету ПВО, падает на Ту-160 сверху, самолет сгорает как спичка.
Аноним ID: Пулеметный Иванэ Мацуи 14/02/20 Птн 11:18:08 332993241
>>3329777
Обсираешься тут только ты когда машешь предложением "положили хуй га новые антен и авионику" как чем-то противроечащим тому что заменили только дисплеи.
Аноним ID: Строгий Дмитрий Павлов 14/02/20 Птн 11:27:31 332994442
>>3329597
Вояки тоже этими вопросами задавались.
В итоге решили, что самолеты тоже нужны, ведь ими можно решать не только стратегические, но и тактические задачи. Многофункциональность сюда же. особенно актуально было с договором РСМД.
Аноним # OP 14/02/20 Птн 11:47:43 332995443
>>3329825
Там же
>The Air Force continues to execute over $1.3 billion in B-2 modernization efforts including armament upgrades, communications upgrades, and low-observable signature and supportability modifications to address obsolescence,” Air Force spokesman Capt. Clay Lancaster said in a statement to Defense News.
Аноним ID: Строгий Сугияма 14/02/20 Птн 12:37:10 332998444
>>3329954
>armament upgrades, communications upgrades, and low-observable signature and supportability modifications to address obsolescence

обновили прошивку и заменили дисплеи, тк они obsolete. Что не так?
Аноним ID: Современный Арсен Павлов 14/02/20 Птн 13:21:37 333002045
>>3329928
Розанов, залогинься.
Аноним ID: Мехпехотный Цвитан Галич 14/02/20 Птн 13:55:51 333003746
>>3328804 (OP)
Ты че, петушара порашная, жир льёшь?
Аноним ID: Мехпехотный Цвитан Галич 14/02/20 Птн 13:56:38 333003847
Аноним # OP 14/02/20 Птн 14:01:41 333003948
>>3330038
>>3330037
В один пост жопоболь не получилось поместить?
Аноним ID: Мехпехотный Цвитан Галич 14/02/20 Птн 14:02:57 333004149
>>3330039
Я напишу столько постов, сколько захочу. Кстати, репорт ОП-поста за порашный вброс.
Аноним ID: Ядерный Кирилл Евстигнеев 14/02/20 Птн 14:09:18 333004450
>>3328804 (OP)
> заказчику не докладывают
Аж жир с монитора потёк.
Аноним # OP 14/02/20 Птн 15:11:21 333007951
>>3330044
За три с небольшим года убили четыре воннаби новейших Ту-22М3, а ты говоришь заказчик.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 14/02/20 Птн 16:57:08 333019152
235869.jpg (433Кб, 1500x1012)
1500x1012
>>3328804 (OP)
>«Кинжал», опять же, поставим!
>сообщил неназванный источник
Так то дальность воздушного Искандера плюс дальность самого блэкджека - это фаталити, перехватывать маневрирующие тактические ракеты даже евреи не научились. Самолет был шедевром, одним из вершин советского ВПК а принципе. Про старый корпус можно кивнуть на Лансер, который даже немного старше и выпущено их кратно больше.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 14/02/20 Птн 19:12:32 333036153
243624.jpg (752Кб, 1500x1013)
1500x1013
248125.jpg (592Кб, 1920x1293)
1920x1293
248451.jpg (484Кб, 1500x1013)
1500x1013
Кирогазит он пиздец, конечно. Адмирал Кузнецов в мире бомбардировщиков.
Аноним ID: Свето-шумовой Антонов 14/02/20 Птн 20:11:07 333043254
>>3330361
>Адмирал Кузнецов
Каламбур, однако! "Кузнецов" был таким же олицетворением понятия "сумрачный гений" в двигателях, как Мясищев в самолетостроении.
Аноним ID: Малозаметный Муслим Шишани 14/02/20 Птн 22:42:10 333059855
Аноним # OP 15/02/20 Суб 04:33:27 333073356
24-shipelephant[...].jpg (1485Кб, 2701x1489)
2701x1489
>>3330598
Ту-160 так не взлетает (места не хватит), это чисто американская придумка.
Аноним # OP 15/02/20 Суб 04:56:48 333073557
>>3330361
Особенности азотированного керосина (какая-то версия Т-8). ЕМНИП в Советском Союзе было только несколько аэродромов где им заправляли - Прилуки, Энгельс и Моздок.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 15/02/20 Суб 05:38:48 333074558
CCCP-85035Tupol[...].jpg (756Кб, 2304x1536)
2304x1536
>>3330432
Так то у него были проекты и на жидком водороде и на сжиженном природном газе, Ту-155 релейтед. Но в конце 90-х эти программы свернули окончательно.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 06:36:32 333075059
>>3329489
Приведи, пожалуйста, пример современного сверхзвукового ракетоносца, очень интересно узнать, по каким критериям 160 "морально устарел"
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 06:45:06 333075160
>>3329698
>Что мешает им сделать ракету наземного базирования
Я даже как то растерялся. Действительно, зачем нам иметь многоразовый носитель с возможностью быстрой переброски в нужный район пуска, когда можно заспамить супостатов в сараях МБРами. Надо написать Маску, что его идея с возвращаемой первой ступенью- полное говно и сжечь книги по экономическим основам как ересь
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 15/02/20 Суб 06:48:50 333075261
251108.jpg (532Кб, 1500x1013)
1500x1013
>>3330751
>зачем нам иметь многоразовый носитель
Это стратегический бомбардировщик, он по определению одноразовый.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 06:50:56 333075362
>>3330752
И что, сколько этих стратегических бомберов аннигилировались после применения в Сирии? Мыслишь критериями Судного дня, что ли?
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 15/02/20 Суб 06:52:25 333075463
>>3330753
Ты считаешь что Ту-160 рационально применять в Сирии?
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 06:55:30 333075664
>>3330754
Получать боевой опыт? Да, рационально. Или он должен ржаветь в ангаре?
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 15/02/20 Суб 08:18:35 333077065
>>3330733
Прикрути ракетные ускорители, все что угодно взлетит "с места".
Аноним ID: Кавалерийский Шапошников 15/02/20 Суб 08:22:50 333077266
>>3330756
>Получать боевой опыт?
Боевой опыт получается в боевой обстановке. А стрельба по сараям дикарей = стрельбе по условным целям на полигоне.

>Или он должен ржаветь в ангаре?
Техников найми, которые будут его подкрашивать где надо и не будет ржаветь. Заодно ресурс двигателей сохранится.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 15/02/20 Суб 08:57:19 333078267
>>3330772
Не неси хуйню плес.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 09:50:24 333080868
>>3330772
>Техников найми, которые будут его подкрашивать где надо и не будет ржаветь. Заодно ресурс двигателей сохранится.
Кретин, для самолета простой хуже чем полет.
Аноним ID: Кавалерийский Шапошников 15/02/20 Суб 09:59:02 333081369
Аноним ID: Элитный Дональд Дуглас 15/02/20 Суб 10:09:49 333082270
>>3330772
>Боевой опыт получается в боевой обстановке.
Ну тогда (по твоей логике про "дикарей"), ни у кого из "стратегов", ни в одной стране - вообще нет боевого опыта (где то со времен применения Б-52 во Вьетнаме).

>А стрельба по сараям дикарей = стрельбе по условным целям на полигоне.
Как минимум, для некоторых служб (например для "картографов" обеспечивающих оперативную подготовку полетных заданий КР) - это принципиально новый, для РФ, опыт.
Аноним ID: Элитный Дональд Дуглас 15/02/20 Суб 10:20:38 333083671
140827-F-KN424-[...].JPG (1686Кб, 3000x2400)
3000x2400
>>3330754
>Ты считаешь что Ту-160 рационально применять в Сирии?
- Ты только что спросил:
Ты считаешь что крылатые ракеты рационально применять вне глобального ядерного конфликта?

(Это не вспоминая про "святой чугуний" и управляемые бомбы со стратегов США.)
https://www.youtube.com/watch?v=Xe2OtSnBYb8
Аноним ID: Элитный Дональд Дуглас 15/02/20 Суб 10:23:00 333083772
>>3330836
>... спросил:
... спросил что-то похожее на:
Аноним ID: Кавалерийский Шапошников 15/02/20 Суб 10:46:58 333086173
>>3330822
>Ну тогда (по твоей логике про "дикарей"), ни у кого из "стратегов", ни в одной стране - вообще нет боевого опыта (где то со времен применения Б-52 во Вьетнаме).
Верно. Единственное отличие — об учениях статьи не напишешь, а вот о том, как тяжёлые бомберы Ту-160 ВКС России нанесли сокрушительные удары по штабам и базам ИГИЛ, уничтожив 2 сарая и три тирариста — можно.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 15/02/20 Суб 10:54:22 333086874
>>3330861
И почему тебе от этого бомбит?
Аноним ID: Гражданский Вацлав Холек 15/02/20 Суб 11:44:14 333091375
>>3330868
Ты знаешь о значении слова «бомбит»?
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 15/02/20 Суб 11:48:34 333092076
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 12:08:37 333094977
>>3330813
Да-да, только потом твой подкрашенный борт придется на КВР тащить, проходили.
Аноним ID: Дизельный Молодов 15/02/20 Суб 12:24:03 333098878
>>3329489
Нихуя ты сейчас обсосал дальнюю авицию США. С вертушки.
Аноним # OP 15/02/20 Суб 12:39:50 333101579
>>3330753
Для Блэкджека там целей не завезли. Это из пушки по воробьям.
Аноним ID: Водородный Ильюшин 15/02/20 Суб 12:44:09 333102480
>>3330750
Справедливости ради, изменяемая геометрия крыла — морально устаревшее решение, когда аэродинамика была не особо продвинутой.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 12:47:38 333102881
>>3331015
Ну соряныч, третью мировую пока не завезли, приходится довольствоваться тем, что есть. Амеры тоже не гнушались гонять B-1 и 52 по Ближнему Востоку
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 12:51:04 333103582
>>3331024
Ссылочку можно на статью по данной теме?
Аноним # OP 15/02/20 Суб 12:58:33 333105083
zamestitel-mini[...].jpg (53Кб, 640x427)
640x427
>>3331028
Это называется - шатать ресурс далеко не нового НК-32, новую версию которого пока не освоили. НК-32-02 в серии нет, но есть Криворучко который его освятил.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 13:02:27 333106184
>>3331024
>>3331035
Хотя, не постеснялся, сам нагуглил пару статей, по интересующиему моменту есть выдержка из Риа: "Технология крыла с изменяемой геометрией на сегодняшний день остается актуальной, пожалуй, только в бомбардировочной авиации, где эффективность самолета зависит в основном от того, сколько вооружения он сможет поднять в воздух. Более современные истребители, такие как Су-27, МиГ-29 и их модификации, выполнены уже по интегральной аэродинамической схеме, в которой крыло плавно сопрягается с фюзеляжем, образуя единый несущий корпус. По сути, авиаконструкторам удалось сохранить преимущества технологии изменяемой геометрии крыла без переусложнения и переутяжеления планера. Вдобавок новый подход позволил добиться сверхманевренности боевых самолетов, которая и сегодня является одним из основных требований к истребителям."
https://ria.ru/20170709/1498057559.html
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 13:11:01 333107985
>>3331050
А что, у нас просрали линию производства движков для замены старых?
Аноним ID: Заградительный Майк О'Дуайер 15/02/20 Суб 15:45:15 333128986
>>3330754
А швитые Б-52 в Афганистане рационально?
Аноним ID: Радиолокационный Сугияма 15/02/20 Суб 16:39:23 333133187
>>3331289
ЭТОДРУГОЕ!!!
Серьезно. Ведь тактическая авиация пендосни-говницо.
Аноним ID: Заградительный Майк О'Дуайер 15/02/20 Суб 16:57:28 333136988
>>3331331
в условиях нулевой ПВО не похуй?
Аноним ID: Радиолокационный Сугияма 15/02/20 Суб 17:02:00 333138589
>>3331369
Для Ту-160 макаки выкатывают С-500?
Аноним ID: Заградительный Майк О'Дуайер 15/02/20 Суб 17:23:34 333143990
>>3331390
Давай пятый раз, для закрепления.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 21:40:02 333167791
>>3331024
> когда аэродинамика была не особо продвинутой

Аэродинамика была особо продвинутой в 60х, когда делали сотку и валькирию, а во времена б1 и ту-160 на нее немножко так положили хуй. Причем тут КИС вообще и аэродинамика? КИС нужно для снижения посадочной скорости (больше половины аварий оригинального ту-22 вызвано высокой посадочной скоростью из-за стреловидного крыла) и снижения разбега. Все это актуально и сейчас, прости буквально НИКТО кроме русских сейчас не делает сверхзвуковых бомбардировщиков и поэтому слышны визги ррряяяя устарела.
Аноним ID: Карбюраторный Владимир Царьков 16/02/20 Вск 00:49:29 333190192
>>3331677
>Все это актуально и сейчас, прости буквально НИКТО кроме русских сейчас не делает сверхзвуковых бомбардировщиков и поэтому слышны визги ррряяяя устарела.

В соседнем треде кликуша вовсю визжит что Америка целых 500 сверхзвуковых бомбардировщиков сделала.

>Причем тут КИС вообще и аэродинамика? КИС нужно для снижения посадочной скорости

КИС нужно для высокого АК.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 16/02/20 Вск 03:39:41 333196793
aircraftoverChi[...].jpg (2249Кб, 2850x1860)
2850x1860
>>3331289
Он рекордсмен по дальности в боевой авиации, ему можно.
Аноним ID: Сообразительный Наоси Канно 16/02/20 Вск 07:47:18 333201994
>>3331901
>В соседнем треде кликуша вовсю визжит что Америка целых 500 сверхзвуковых бомбардировщиков сделала.

Этот каких? B-1b дозвуковой есличо.
Аноним ID: Свето-шумовой Ира Икер 16/02/20 Вск 09:21:05 333203295
>>3332019
Никаких. F-35, как и "Лансер" трансзвуковой.
Аноним # OP 16/02/20 Вск 09:25:28 333203396
>>3332019
Здрасте! 1,25 Маха он выдает.
Аноним ID: Свето-шумовой Ира Икер 16/02/20 Вск 09:36:32 333203797
>>3332033
Это трансзувук, а не сверхзвук. Определяющим для современной классификации является не механическое превышение скорости звука, а характер обтекания. Сверхзвук, как ни странно начинается от 1,3-1,6М в зависимости от аэродинамических свойств планера. F-22, F-35, B-1B — трансзвуковые самолёты.
Аноним # OP 16/02/20 Вск 09:45:01 333204298
091109-F-1665S-[...].jpg (1484Кб, 2144x1424)
2144x1424
>>3332037
Что это за классификация? Я как то Боенху доверяю в определении supersonic
>Nicknamed “The Bone,” the B-1B Lancer is a long-range, multi-mission, supersonic conventional bomber, which has served the United States Air Force since 1985.
http://www.boeing.com/defense/b-1b-bomber/
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 16/02/20 Вск 10:39:43 333207199
3OperationDeser[...].jpg (225Кб, 1524x1012)
1524x1012
>>3332042
По факту на суперсонике он не работал, 1,25 Маха - это его потолок на форсаже. Грузили в барабаны фугасные бомбы и пускали по Афганистану и Ираку как обычный бомбовоз.
Аноним ID: Heaven 16/02/20 Вск 17:23:34 3332546100
Аноним ID: Мотострелковый Сухель аль-Хасан 16/02/20 Вск 18:28:44 3332687101
>>3331901
>В соседнем треде кликуша вовсю визжит что Америка целых 500 сверхзвуковых бомбардировщиков сделала.
Это было до или после того, как кликуща выебала твой пеушлепочный рот?
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 16/02/20 Вск 19:37:57 3332840102
15052071061050.jpg (418Кб, 3840x2160)
3840x2160
Аноним ID: Четырехмоторный Джон Нортроп 16/02/20 Вск 19:58:12 3332880103
>>3329016
Сикорский сьбался из ссср и удачно развил авиацию сша
Аноним ID: Свето-шумовой Ира Икер 16/02/20 Вск 20:41:39 3332944104
image.png (31Кб, 1818x102)
1818x102
>>3332042
>Боенху доверяю
Опасное для жизни занятие доверять специалистам из Боенга.
Аноним ID: Ретивый Жозеф Котин 16/02/20 Вск 21:50:32 3333074105
>>3332037
Это че,нищая рашка-парашка может в сверхзвук, а святая америка не может? Что за зрада. Почему тогда америка победила ссср в 1991?
Аноним ID: Турбинный Хорас Смит 16/02/20 Вск 22:57:18 3333168106
>>3333074
B-1A мог в сверхзвук, но на B-1B его отрезали.

А теперь получилось, что всё, что может B-1B - может и древний как говно мамонта B-52, на котором реальные деды реальных нынешних пилотов летали, и ещё их внуки будут летать, на всё тех же самолётах. Поэтому B-1B собираются списывать, а B-52 - оставлять в строю.
Аноним ID: Четырехмоторный Бернард Фрейберг 17/02/20 Пнд 01:51:31 3333272107
>>3329016
>Схуяли неудачное?

Сикорский - украинец и родился в Киеве
Аноним ID: Кухонный Ненонен 17/02/20 Пнд 02:40:11 3333280108
>>3333272
>краинец и родился в Киеве
Я тя умаляю, откель в дореволюционном Киеве украинцы.
Аноним ID: Заатмосферный фон Рихтгофен 17/02/20 Пнд 02:44:20 3333281109
>>3333272
Он был русским. Родился в русском городе Киеве.
Аноним ID: Высокоточный Хартманн 17/02/20 Пнд 07:05:20 3333352110
>>3332880
Для американской авиации он сделал немного. При жизни создал только один серийный вертолет там и все, все остальное у них уже было. Для становления русской авиации сделал гораздо больше.
Аноним ID: Штабной Николай Макаров 17/02/20 Пнд 16:48:33 3333789111
>>3332037
>а характер обтекания.

Ну давай, расскажи что не так с характером обтекания.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 17/02/20 Пнд 16:56:42 3333800112
Аноним ID: Горнострелковый Речкалов 17/02/20 Пнд 18:20:10 3333904113
>>3333352
>все остальное у них уже было.

Автомата перекоса у них не было.
Аноним ID: Штабной Николай Макаров 17/02/20 Пнд 18:38:17 3333924114
>>3333800

Не вижу там ничего про F-35 или F-22.
Есть пруфы или ты выдумываешь всё?
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 17/02/20 Пнд 20:22:44 3334048115
>>3333924
>Не вижу там ничего про F-35 или F-22.
У Раптора с Лайтингом регулируемых ВЗ, S-образные нерегулируемые, а значит дорога в полёт со сверхзвуковым обтеканием им закрыта.
Аноним ID: Саперный Пётр Якушев 18/02/20 Втр 01:46:48 3334316116
>>3334048

Всё понятно: в начале был характер обтекания, ничего пруфануть ты не смог, начал нести херню про воздухозаборники. Про них тоже ничего путного не скажешь начнёшь про стелс-краску сочинять или ещё что.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 18/02/20 Втр 05:33:05 3334358117
изображение.png (176Кб, 602x452)
602x452
изображение.png (66Кб, 300x272)
300x272
>>3334316
>в начале был характер обтекания
У тебя проблема с восприятием или знанием английского? Я тебе дал выдержку из статьи НАСА. Трансзвук — область скоростей невозмущенного потока, когда около обтекаемого объекта есть зоны с местной скоростью потока как выше скорости звука, так и ниже. Границами данной области являются два критических числа М. Первое нижнее лежит между 0,72 до 0,95М в зависимости от профиля и сечения обтекаемого тела и определяется появлением области с местной скоростью выше 1М. Второе верхнее лежит в широких пределах между 1,02 и 1,6М и определяется переходом к полностью сверхзвуковому обтеканию с образованием клиновидных ударных волн перед телом.
Одной из особенносте этой области скоростей существенно большее лобовое сопротивление в сравнении как дозвуковой, так и сверхзвуковой. Поэтому движение в данной области скостей энергетически невыгодно.

> начал нести херню про воздухозаборники
Компрессоры ТРД и тем более ТРДД работают работают только в ламинарном потоке без ударных волн. При сверхзвуковом течении есть такая классная вещь, как срыв потока (отделение потока, турбулизация с образованием обратных течений). Попадание турбулизированного пограничного слоя в компрессор вызывает падение давления и помпаж двигателя, а ударные воны от сверхзвукового течения на направляющих входного компрессора вызывают вибрации и разрушения. Поэтому начиная с третьего поколения истребителей используются средства слива пограничного слоя и управляемые ВЗ.
S-образные нерегулируемые ВЗ идеальное средство, что бы создать вторичные ударные волны и турбулизированный пограничный слой, поэтому F-22 и F-35 трансзвуковые самолёты.
Аноним ID: Дерзкий Уильям Роджерс III 18/02/20 Втр 08:56:37 3334468118
>>3333168
Ложь или невежество.

По сути же, B-1B стал наследником F-111, аналогом Су-24, если угодно, с увеличенной дальностью и бомбовой нагрузкой. То есть кроме возможности атаковать цель крылатыми ракетами с большой высоты и дистанции, вторая модель применения подразумевала маловысотный прорыв к цели на околозвуковой (M=0.96) скорости.

B-1B не является функциональным аналогом B-52, потому что последний не способен длительное время выполнять маловысотный скоростной полет: он не был рассчитан на подобные аэродинамические нагрузки.

Спишут B-1B во многом потому, что они изрядно исчерпали свой ресурс, который изначально был меньше, чем у B-52, в ходе ближневосточных военных кампаний.

На замену B-1B придет B-21 и он так же не будет сверхзвуковым, но не потому что амерканцы якобы "не могут в сверхзвук". Политрук, бывает и лжет, включайте иногда собственную голову.
Аноним ID: Резервный Карбышев 18/02/20 Втр 10:09:22 3334508119
>>3334468
А низковысотный прорыв вообще актуален, когда все советские еще перехватчики могут радаром вниз светить и стрелять?

Его на практике против России применять стремно, а против бабахов - бессмысленно.

И сами американцы еще при Картере говорили, что низковысотный прорыв должны осуществлять крылатые ракеты, а не самолеты. Ракет Б-52 несет больше.


Результат налицо. Б-52 в строю, Б-1 списывают уже второй раз (первый - отказ от B-1A).
Аноним ID: Heaven 18/02/20 Втр 10:32:45 3334526120
>>3334358
Не знаю зачем ты ф22 приплёл, по официальным данным он до 2м раскочегаривается.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 18/02/20 Втр 13:25:37 3334647121
>>3334526
>по официальным данным он до 2м раскочегаривается
До 1,8М при этом хрен знает на какой машине и при каких условиях достигнуты такие скорости.
Аноним ID: Ударный Дэвид Стирлинг 18/02/20 Втр 14:07:15 3334685122
>>3334358
>У тебя проблема с восприятием или знанием английского? Я тебе дал выдержку из статьи НАСА. Трансзвук — область скоростей невозмущенного потока, когда около обтекаемого объекта есть зоны с местной скоростью потока как выше скорости звука, так и ниже. Границами данной области являются два критических числа М. Первое нижнее лежит между 0,72 до 0,95М в зависимости от профиля и сечения обтекаемого тела и определяется появлением области с местной скоростью выше 1М. Второе верхнее лежит в широких пределах между 1,02 и 1,6М и определяется переходом к полностью сверхзвуковому обтеканию с образованием клиновидных ударных волн перед телом.
>Одной из особенносте этой области скоростей существенно большее лобовое сопротивление в сравнении как дозвуковой, так и сверхзвуковой. Поэтому движение в данной области скостей энергетически невыгодно.


Волга впадает в Каспийское море, ДАЛЬШЕ ЧТО?

>Компрессоры ТРД и тем более ТРДД работают работают только в ламинарном потоке без ударных волн. При сверхзвуковом течении есть такая классная вещь, как срыв потока (отделение потока, турбулизация с образованием обратных течений). Попадание турбулизированного пограничного слоя в компрессор вызывает падение давления и помпаж двигателя, а ударные воны от сверхзвукового течения на направляющих входного компрессора вызывают вибрации и разрушения. Поэтому начиная с третьего поколения истребителей используются средства слива пограничного слоя и управляемые ВЗ.

Опять переписывание известных фактов с умным видом.

>S-образные нерегулируемые ВЗ идеальное средство, что бы создать вторичные ударные волны и турбулизированный пограничный слой,

Давай пруфы на сложности в конкретном объектовом случае,

>поэтому F-22 и F-35 трансзвуковые самолёты.

безпруфный пиздабол.
Аноним ID: Ударный Дэвид Стирлинг 18/02/20 Втр 14:09:13 3334688123
>>3334358

Нигде на твоих пикчах нет ничего ни про 1.6М, ни про ВЗ, ни про F-22, F-35 и B-1B. А в твоём кукареканье есть.
Аноним ID: Ударный Дэвид Стирлинг 18/02/20 Втр 14:09:59 3334689124
>>3334647
>До 1,8М при этом хрен знает на какой машине и при каких условиях достигнуты такие скорости.

На F-22, в атмосфере планеты Земля.
Аноним ID: Ударный Дэвид Стирлинг 18/02/20 Втр 14:14:43 3334698125
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 18/02/20 Втр 14:41:28 3334737126
>>3334698
Зачем ты сам себя обоссал?
Аноним ID: Окруженный Фридрих Карл Крупп 18/02/20 Втр 14:45:17 3334740127
>>3334358
На втором пике дан кт лобового сопротивления. Для 1.6м он в 1.5 раза выше, чем для 2.2. То есть тяга на 2.2м нужна больше на четверть. Но с ростом числа м аэродинамическое качество, для плоского крыла в потоке, и так растёт, это не новость. Жду пруфов на верхнее Мкр для указанных тобой самолётов.
Аноним ID: Удушающий Хауссер 18/02/20 Втр 14:55:34 3334764128
>>3334685
>Волга впадает в Каспийское море, ДАЛЬШЕ ЧТО?
>Опять переписывание известных фактов с умным видом
>Давай пруфы на сложности в конкретном объектовом случае
>безпруфный пиздабол
Ебать, ты хоть аргументированно опровергни приведенные тебе тем аноном факты. Кроме односложных предложений уровня "ВРЕТИ" ничего не высрал, но тут же требует чуть ли не диссертацию по теме, охуеть. Тут тематический тред, а не /b, если не заметил

Аноним ID: Окруженный Фридрих Карл Крупп 18/02/20 Втр 14:59:41 3334771129
>>3334764
Нет, ты пиздабол. Мне сказали что при скоростях до 1.6м могут быть проблемы, а пруфов на то, что они есть не предоставили. Съеби на парашу, чмо.
Аноним ID: Удушающий Хауссер 18/02/20 Втр 15:03:35 3334777130
>>3334771
>Нет, ты пиздабол
любопытно, это в чем же?
>Мне сказали
контраргументировать не пробовал?
>Съеби на парашу, чмо.
малолетка не палится, лол
Аноним ID: Окруженный Фридрих Карл Крупп 18/02/20 Втр 15:10:52 3334784131
>>3334777
Ты пиздабол в том, что заявляешь что я неаргументирую. А суть проста: пруфов на скорость, при которой местное число М на поверхности лайтнинга, раптора или лансера нет.
Аноним ID: Удушающий Хауссер 18/02/20 Втр 15:26:43 3334812132
>>3334784
>Не вижу там ничего про F-35 или F-22.
Есть пруфы или ты выдумываешь всё?
>Всё понятно: в начале был характер обтекания, ничего пруфануть ты не смог
>Давай пруфы на сложности в конкретном объектовом случае,
>Мне сказали что при скоростях до 1.6м могут быть проблемы, а пруфов на то, что они есть не предоставили
Не хотел доебываться, но ты в курсе, что требование пруфов =/= аргументация?
Аноним ID: Окруженный Фридрих Карл Крупп 18/02/20 Втр 17:21:04 3334968133
>>3334812
Я указал на то, что пруфов на второе Мкр для этих самолётов нет. Есть утверждение что оно от 1.06 до 1.6м. Почему это не 1.1М для, скажем, Лайтнинга не указано. А ведь 1.2м это его бесфорсажная сверхзвуковая скорость.
Аноним ID: Крейсерский Павел Грачёв 18/02/20 Втр 17:30:10 3334984134
>>3334508
Отказ от B-1A это, по сути, отказ от концепции позже реализованной в Ту-160. Именно потому что ТТТ на самолет изменились уже в ходе заключительного этапа разработки, B-1B в итоге получился компромиссом на грани недоразумения.

Насчет низковысотного прорыва: считался актуальным по крайней мере до 80-х годов. Сейчас — честно скажу — не знаю, я не являюсь профильным военным теоретиком в этой сфере.

Аноним # OP 18/02/20 Втр 19:54:44 3335114135
>>3329016
Самолет главное целью которого остается бомбить США, получил имя гражданина США.
Аноним ID: Госпитальный Одзава 18/02/20 Втр 21:11:25 3335196136
>>3335114
>Самолет главное целью которого остается бомбить США, получил имя гражданина США.
Ну дык бомбить-то надо Вашингтон, названый в честь гражданина Британской Империи. При чём тут США?

Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 18/02/20 Втр 23:56:53 3335292137
image.png (35Кб, 392x256)
392x256
image.png (43Кб, 247x204)
247x204
image.png (104Кб, 850x432)
850x432
image.png (227Кб, 602x690)
602x690
>>3334685
>Давай пруфы на сложности в конкретном объектовом случае,
На что тебе пруфы? На существование вторичных ударных волн на выпуклых поверхностях? У та см. течения Прандтля-Сайера. Пруф на формирование отрыва потока с турбулизацией там же на трансзвуке? Ну на. Или ты думаешь, что на щвятом S-образном ВЗ данных проблем не будет?
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 18/02/20 Втр 23:58:34 3335293138
>>3334968
>Лайтнинга не указано. А ведь 1.2м это его бесфорсажная сверхзвуковая скорость.
У Лантнига нет выхода на скорости М<1 без форсажа. Такое только для F-22 заявлялось.
Аноним ID: Транспортный Павел Белов 19/02/20 Срд 00:01:28 3335295139
>>3335292
>Или ты думаешь, что на щвятом S-образном ВЗ данных проблем не будет?

Я знаю, что они решены, поскольку для F-22 реализован крейсеркий сверхзвук. А ты вот доказываешь что самолёт на самом деле не летает.
Аноним ID: Транспортный Павел Белов 19/02/20 Срд 00:02:30 3335296140
>>3335293
>У Лантнига нет выхода на скорости М<1 без форсажа.

Даже у Суперджета есть, клоун.
Аноним ID: Транспортный Павел Белов 19/02/20 Срд 00:07:04 3335301141
Аноним ID: Ударный Иван Савин 19/02/20 Срд 01:19:23 3335316142
CqtqnpEWgAA6YTY.jpg (141Кб, 1080x581)
1080x581
>>3330191
>Самолет был шедевром, одним из вершин советского ВПК а принципе.
Но проиграл в бою пендосовскому Caterpillar.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 19/02/20 Срд 05:02:26 3335334143
изображение.png (1054Кб, 745x1024)
745x1024
>>3335301
И что что я там должен прочитать?
Во-первых, как это относится к F-22? Во-вторых, бесщелевой входное устройство ввиду отсутствия регулирования зазора, эффективно работает только в ограниченном диапазоне скоростей, как правило 1,1-1,4М
В-третьих, речь шла не о сливе внешнего пограничного слоя от фюзеляжа, а о сбросе пограничного слоя внутри ВЗ, который образуется на коленах самого ВЗ.

>>3335296
Ты же прекрасно понял, что речь шла о М>1. Хули выебываешься?
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 19/02/20 Срд 05:39:32 3335341144
изображение.png (623Кб, 796x492)
796x492
>>3335316
Ему все проигрывают.
Аноним ID: Пограничный Федор Дьяченко 19/02/20 Срд 07:21:56 3335364145
>>3335341
Ультимативная мощь.
Аноним ID: Вольфрамовый Сахаров 19/02/20 Срд 09:29:47 3335419146
>>3335334
>как правило 1,1-1,4М

Так ты читать-то будешь или нет?
>The modified F-16 demonstrated a maximum speed of Mach 2.0 (Mach 2.0 is the F-16's clean certified maximum speed) and handling characteristics similar to a normal F-16. It was also shown that subsonic specific excess power was slightly improved.

>Во-первых, как это относится к F-22?

То есть с Лансером и Лайтнингом ты уже заднюю врубил, найс.
Относится так, что ты заявляешь о его неспособности в сверхзвук, натягивая существующие для некого абстрактного случая проблемы как неразрешённые в данном конктретном случае.

Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 19/02/20 Срд 10:21:05 3335447147
изображение.png (1117Кб, 800x631)
800x631
>>3335419
>The modified F-16 demonstrated a maximum speed of Mach 2.0
И как демонстратор технологий на базе самого медленного истребителя 4 поколения (медленнее только ИБ F/A-18C с прямыми каналами без регуляции) сохранивший регулируемый щелевой аппарат сброса пограничного слоя внутри ВЗ (меняли только входной аппарат) может быт доказательством эффективности бесщелевого входного аппарата на скоростях выше 1,4М на S-образном ВЗ без сброса пограничного слоя внутри?

>То есть с Лансером
У Лансера и F-22 нет DSI. Что не мешает обоим быть трансзвуковыми. Почему? Потому что в Лансере выкинули регулируемые ВЗ, запихнув радарблокеры. У F-22 S-образный канал без щелевого отсоса пограничного слоя.

> натягивая существующие для некого абстрактного случая проблемы как неразрешённые в данном конктретном случае.
Аэродинамика одна на всех, и "конктретно" в США тоже.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 19/02/20 Срд 10:41:10 3335455148
>>3335295
>для F-22 реализован крейсеркий сверхзвук.
Ага, с максимальной продолжительностью полёта в данном режиме 185,2 км. И это по официальным данным разработчика, которого не раз ловили на пиздеже и махинациях, как финансовых, так и технических.
Аноним ID: Космический Евгений Ищенко 19/02/20 Срд 12:32:38 3335558149
>>3335455
>Ага, с максимальной продолжительностью полёта в данном режиме 185,2 км.
>максимальной
Где такое сказано?

>доказательством эффективности бесщелевого входного аппарата на скоростях выше 1,4М на S-образном ВЗ без сброса пограничного слоя внутри?

А где доказательства неэффективности? Доказательства эффективности-тысяча заказанных машин.

>Потому что в Лансере выкинули регулируемые ВЗ, запихнув радарблокеры. У F-22 S-образный канал без щелевого отсоса пограничного слоя.

Как из этого следует что они трансзвуковые ты так и не пояснил.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 19/02/20 Срд 13:07:03 3335577150
>>3335558
>Доказательства эффективности-тысяча заказанных машин.
Zipper тоже с тысячу наклепали. И те же.
>Как из этого следует что они трансзвуковые ты так и не пояснил.
Без отсоса пограничного слоя в ВЗ и регулируемой степени сжатия нет нужной компрессии в двигателе. Эджой ёр помпаж. Без гашения ударных волн эджой ёр разрушение НА КНД.

>Где такое сказано?
А где-то появилась информация о способности летать на "безфорсажном сверхзвуке" на большую дальность? Или нужно верить. Это "Кокорд" или, скажем, МиГ-31БМ могут долго идти на сверхзвуке без форсажа (МиГ-31Б к слову не мог), т.к. идут в области скоростей с меньшим сопротивлением, форсаж нужен лишь для разгона и преодоления трансзвуковой области. А "крейсерский" сверхзвук в диапазоне скоростей до 1,6М — анальный мазохизм.
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 19/02/20 Срд 15:07:33 3335730151
>>3335577
Так, подожди. Ты выдал конкретный кукарек с цифрами без сырца. Тебя спросили за сырец, а ты начал демагогию.
Аноним ID: Кумулятивный Рудольф Гесс 19/02/20 Срд 20:20:29 3336158152
>>3335577
Почему нет компрессии? Ты опять своими мантрами кидаешься вместо пруфов.
Аноним ID: Понтонный Джеймс Макдоннел 19/02/20 Срд 22:10:24 3336261153
>>3335577
>А где-то появилась информация о способности летать на "безфорсажном сверхзвуке" на большую дальность?

Ещё раз: откуда
>Ага, с максимальной продолжительностью полёта в данном режиме 185,2 км.

это взято?
Аноним ID: Триумфальный Хо Ши Мин 19/02/20 Срд 22:44:33 3336300154
>>3334689
>>До 1,8М при этом хрен знает на какой машине и при каких условиях достигнуты такие скорости.
>На F-22, в атмосфере планеты Земля.
Вспоминается классический случай, когда RAF в полном ахуе спрашивали, а где ж обещанная в руководстве скороть аэрокобр, а мистеры Старки из страны победившего лоббизма с покерфейсом сообщали, что указанная скорость дрстигнута на тестовых машинах с ручной сборкой и полировкой, так что жрите чё дают, лайми, кстати, где ваши колонии в обмен на 50 пердящих еле плавающих крыт?
Аноним ID: Понтонный Джеймс Макдоннел 20/02/20 Чтв 00:43:52 3336471155
>>3335577
>МиГ-31БМ могут долго идти на сверхзвуке без форсажа

Одна история другой охуительнее.
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 20/02/20 Чтв 01:24:21 3336492156
image.png (56Кб, 512x239)
512x239
>>3335730
Все аргументы оппонентов к сказанному мной сводятся к "да, проблемы имеют место быть, но они решены, ведь не могут же производители США массово выпускать хуйню и пиздеть". Но с такой аргументацией следует проследовать в /re/.

Если ты хочешь спросить про ограниченный диапазон работы ВЗ с DSI, так это прямо следует из принципов его работы.
Собственно это не более чем, немного видоизмененный секторный ВЗ, который известен известный ещё с 60-х, где на центральном теле с чёт образования серии скачков уплотнения происходит торможение и сжатие потока в ВЗ. Единственное отличие DSI от конусообразных тел торможения какого-нибудь Миража и Т-128, форма рампы и кромок такова, что позволяет такую картину скачков уплотнения, которая будет не только сжимать, но разворачивать пограничный слой с фюзеляжа в обход ВЗ.


]nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhy6jmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666>>3330837
Аноним ID: Понтонный Джеймс Макдоннел 20/02/20 Чтв 01:30:45 3336493157
>>3336492

Все заявления носят характер "ну вот тут могут быть трудности, а раз могут быть, значит американцы по любому их не решили, а что продают свою продукцию во все стороны и за ней очереди выстраиваются так это всё отпилы, прокаты и траллинг с американских серверов". Но с такой аргументацией следует проследовать в /re/.

Жду пруфов на
>МиГ-31БМ могут долго идти на сверхзвуке без форсажа

Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 20/02/20 Чтв 05:41:39 3336565158
>>3336492
>]nuuuuuuuuuuuu
Какого хрена? Вместо это залупы должен быть следующий текст:

Интерференционная картина скачков уполнений (т.е. ударных волн) перед входом в ВЗ зависит о скорости потока. Если разворот пограничного слоя с фюзеляжа при фиксированной конфигурации входного устройства ещё можно организовать в относительно широком диапазоне (хотя и тут "смыв" потока будет на 2М), то необходимое торможение и с сжатие будет обеспечиваться в узком диапазоне скоростей. На осисметричных ВЗ это решается перемещением центрального тела вдоль оси, а на секторных — внутренней механизацией. Без механизации случается именно, о чём я писал выше.

Нет, можно кончено DSI сконструировать под работу на 1,8-2,0М, но тогда словишь помпаж на меньших скоростях.

>>3336493
>что продают свою продукцию во все стороны и за ней очереди выстраиваются
Ещё раз вопросы веры обсуждаются в /re/. Из доступных нам фактов мы имеем: F-22 и B-1B не экспортировались вообще. Из программы F-35 вышли Канада, Турция (эти променяв Лайтинг на на С-400) и едва не вышли Австралия и Дания. Все участники включая США (sic!) сократили программу закупок это при хронически устаревающим парке. Даже Польша и Кореей согласились только на беспроцентный кредит.

>МиГ-31БМ могут долго идти на сверхзвуке без форсажа
>Пруфы
С добрым утром. Идти на 2,2М без форсажа на максимале на высотах мог ещё 25РБ (там так же форсаж требовался для разгона и преодоления участка скоростей от 1-1,8М). Поэтому у него практическая дальность 1635 против 1865 на дозвуке. У 31-го все упиралось в тепловые ограничения камеры сгорания Д-30Ф6 и возможности первой ступени компрессоров. На Д30Ф-6М заменили КС и доработали, подняв нефорсажную тягу выше 120 кН.
Аноним # OP 20/02/20 Чтв 05:48:56 3336569159
>>3336493
>Жду пруфов на

>МиГ-31 может на средних и больших высотах выходить на сверхзвук без включения форсажа
>У всех современных истребителей (кроме самолетов пятого поколения) время полета на сверхзвуке ограничено 5–15 минутами из-за разного рода ограничений по конструкции планера. Длительность полета МиГ-31 на сверхзвуке лимитирована только запасом топлива.
https://rostec.ru/news/4514214/
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 20/02/20 Чтв 07:32:39 3336602160
Аноним ID: Железнодорожный Черток 20/02/20 Чтв 12:03:27 3336827161
>>3336569
>https://rostec.ru/news/4514214/

Так вот с каких помоек ты свои "знания" черпаешь.
Я-то думал там данные производителя/разработчика или заверения официальных лиц. А это даже не рекламные агитки, а просто выдумки журнашлюх.
МиГ-31 способен переходить звуковой барьер в горизонтальном полете и в режиме набора высоты, в то время как большинство сверхзвуковых самолетов переходят скорость звука в пологом пикировании.

Сильные заявления! Пруфать их, конечно, не стоит.

Более того, МиГ-31 может на средних и больших высотах выходить на сверхзвук без включения форсажа.

Так это взято откуда? Из головы журналиста? Понятно.

>Все участники включая США (sic!) сократили программу закупок

Так сократили, что увеличили.

>вышли Канада,

Канада не вышла. Канада не хотела покупать Лайтнинги, в итоге купила у Австралии Хорнеты, которые та меняет на тарам-пам-пам Лайтнинги. И объявила конкурс на новый самолёт, в котором будет участвовать Лайтнинг.

>Турция

Её выпиздили из этой программы.

>Поэтому у него практическая дальность

Очень хороший момент. Если скорость 2500км/ч, запас топлива 17730кг, тяга 9500кг, удельный расход 0.72кг/кгс/ч, то дальность составит 3000км. Такой дальности нигде, конечно, не заявлено. Заявлено 720.

Скажи, ты долго ещё будешь в сказки верить? Может байки журнашлюх по помойкам собирать?

>Идти на 2,2М без форсажа на максимале на высотах мог ещё 25РБ (там так же форсаж требовался для разгона и преодоления участка скоростей от 1-1,8М).

На 2.2М сопротивление выше.
Аноним ID: Железнодорожный Черток 20/02/20 Чтв 12:05:15 3336831162
>>3336827

соствит 3200км, фикс. Это со сбросом баков после выхода на режим. При тяге в 12000 будет 2600км.
Аноним ID: Железнодорожный Черток 20/02/20 Чтв 12:17:55 3336848163
>>3336569
>https://rostec.ru/


Охуенный сайт! И новости замечательные.
https://rostec.ru/news/4521774/?sphrase_id=173632
Воздушно-космические силы (ВКС) России в 2018 году получат несколько истребителей пятого поколения Су-57 из первой установочной партии, сообщил «Интерфаксу» председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
В 2018 году ВКС России получат только 2-3 единицы.

Эх, где он, мой 2018-й! Давай, наступай уже, наступай, СУКА!!! Как 2020-й?

Что не абзац, то дабл вин.
https://rostec.ru/news/4034/?sphrase_id=173633
Согласно техзаданию Минпромторга «Армата» получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5–40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), пишут «Известия». Аналогичный радар используется в многоцелевом истребителе пятого поколения Т-50, серийное производство которого должно начаться в 2015 году.

Такие люди!
https://rostec.ru/news/3903/?sphrase_id=173634
Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал создание концерна «Калашников» главным достижением 2013 года. Об этом и других итогах уходящего года он рассказал в интервью телеканалу «Россия-24».
Это тяжелая гусеничная техника на платформе «Армата», тяжелый танк, тяжелый БМП, тяжелая инженерная машина, это машины класса «Бумеранг», проекта «Курганец», то есть по сути дела мы впервые в 2013 году вышли на создание опытных образцов уже новой техники. Это не глубокая модернизация уже того, что у нас есть, а новая техника, которая станет основой вооружения до 2020 года.
Аноним ID: Ракетный Окинлек 20/02/20 Чтв 12:20:15 3336856164
Хуя парашница взвыла.
Аноним ID: Пограничный Федор Дьяченко 20/02/20 Чтв 12:24:41 3336865165
Безымянный.png (162Кб, 887x1161)
887x1161
>>3336848
МБ2019 пишет, что поставки первой малосерийной партии армат намечены с завершением в 2022 году.
Аноним ID: Железнодорожный Черток 20/02/20 Чтв 12:40:16 3336886166
>>3336865
1. Этот сайт притащил наш рассказчик про то, что американские самолёты не летают потому что не могут решить сложности, возникающие при полёте.
2. МБ это справочник, который и пишет: planned.
3. Это тред стратегов. Куда пролёз трансзвуковой адепт ростека.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 20/02/20 Чтв 13:02:42 3336922167
изображение.png (66Кб, 300x272)
300x272
изображение.png (284Кб, 540x382)
540x382
>>3336827
Так это взято откуда? Из головы журналиста? Понятно.
МиГ-31БМ с новым двигателем.
>Так сократили, что увеличили.
Гугли планы по программе в 09-11-м и что осталось теперь. Планировали сократить ещё сильнее, но часть закупок оставили.
>Канада не вышла.
А как нызывается отказ от закупок того, во что вложила 400 млн. долларов? (четвёртое место после США, БВ и Италии)
>Её выпиздили из этой программы.
За покупку С-400, закупать которые турки решили после того, как получили первые четыре борта.
>Заявлено 720.
Это боевой радиус. Надеюсь ты знаешь, чем отличается от практической дальности.
>тяга 9500кг
Это тяга у Д-30Ф6 на взлётном режиме. У Д-30Ф6М полная масимальная нефорсажная тяга на высоте 16330 кгс.

>удельный расход 0.72кг/кгс/ч
Опят данные по Д-30Ф6

>На 2.2М сопротивление выше.
Ты в этом точно уверен?

Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 20/02/20 Чтв 13:04:01 3336926168
>>3336831
МиГ-31 с ПТБ не летает.
Аноним # OP 20/02/20 Чтв 13:04:32 3336927169
>>3336827
Это официальный сайт Ростеха, лол.
Аноним ID: Железнодорожный Черток 20/02/20 Чтв 13:22:46 3336956170
МиГ-31 птб.jpg (39Кб, 750x497)
750x497
>>3336922
>Ты в этом точно уверен?

Да. Это следует из твоего пик1. На 2.2М сопротивление выше, чем при переходе скорости звука. Примерно на 30 процентов.


>А как нызывается отказ от закупок

Конкурс впереди.

>вложила 400 млн

А сколько заказов по этой программе выполняют канадские подрядчики?

>Это боевой радиус

Ну пруфай что дальность другая, чо.

>У Д-30Ф6М полная масимальная нефорсажная тяга на высоте 16330 кгс.

Нет, это его форсажная тяга. Было 15500, стало 16330 после буковки М. Что касается удельного расхода топлива, то его изменить это намного более сложная задача.

>>3336927

Да! Это волшебное, чудесное место где и Армата уже главный танк в войсках, и Су-57 5 лет серийно производится.

>>3336926
Да ты фто!
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 20/02/20 Чтв 13:59:59 3336998171
изображение.png (5Кб, 1064x91)
1064x91
изображение.png (432Кб, 833x752)
833x752
изображение.png (427Кб, 694x431)
694x431
>>3336956
>при переходе скорости звука.
Во-первых, Я писал про участок 1М-1,8М. Ты кукарекнул, что на 2,2М сопротивление выше, что не так.

>Это следует из твоего пик1.
В-вторых, ты дебил, раз считаешь, что в т. 1 сопротивление меньше, чем т. 2?

>Конкурс впереди.
Перемога в будущем? Ну ок.

>А сколько заказов по этой программе выполняют канадские подрядчики?
Т.е. канадцы решили лишить собственного производителя бюджетных денег?

>Нет, это его форсажная тяга.
Нет. Форсажная тяга статическая у 16500 км. 16330 полная безфорсажная тяга.

>Да ты фто!
Да. У тебя на фото нестроевой борт. И радиус 720 км на сверхзвуке даётся без ПТБ.
Аноним ID: Гражданский Мерецков 20/02/20 Чтв 15:12:29 3337153172
>>3336998
>ы кукарекнул, что на 2,2М сопротивление выше, что не так.

Блядь, просто съеби.
Это график для drag coefficient. Для получения сопротивления нужно домножить на квадрат скорости, кроме прочего.
Съеби, гумус, и дальше ликбеза рыло своё тупое обоссанное не показывай.

>И радиус 720 км на сверхзвуке даётся без ПТБ.

Где?

>Форсажная тяга статическая у 16500 км. 16330 полная безфорсажная тяга.

Просто сказочный идиот. Форсаж у него ОДИН процент тяги добавляет.


>>3336569
>МиГ-31 способен переходить звуковой барьер в горизонтальном полете и в режиме набора высоты

Охуеть, достижение уровня Лайтнинга Ф-6, из 50-х.
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 21/02/20 Птн 17:26:48 3339343173
>>3337153
>Это график для drag coefficient.
И? Коэф-т отчается на в 5-6 раз. Скорость в 2 раза. (Квадрат скорость в 4).
>кроме прочего.
"Кроме от скорости" в общем виде не зависит.
>Форсаж у него ОДИН процент тяги добавляет
Гумус путает статическую тагу на уровне моря и полную тягу на высоте?

Аноним ID: Картечный Жиффар Мартель 21/02/20 Птн 17:45:41 3339359174
>>3339343
> >Это график для drag coefficient.
> И? Коэф-т отчается на в 5-6 раз. Скорость в 2 раза. (Квадрат скорость в

Ты клетки посчитать могёшь? Хоть с этим ты справится в состоянии?
Аноним ID: Картечный Жиффар Мартель 21/02/20 Птн 18:44:59 3339395175
>>3339343
>Коэф-т отчается на в 5-6 раз.

3.5-4.

>Скорость в 2 раза.

В 2.2.

>Квадрат скорость в 4

В 4.84.

>Гумус

Это ты.

>статическую тагу на уровне моря
>полную тягу на высоте

Пруфай.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 22/02/20 Суб 13:53:37 3340340176
997481542059301.jpg (688Кб, 1024x738)
1024x738
>>3336886
>трансзвуковой адепт ростека
Откуда вы эти термины берете? По классике есть три определения для всех ЛА USAF
-сабсоник
-суперсоник
-гиперсоник
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 22/02/20 Суб 16:25:43 3340498177
>>3328804 (OP)
> о возможном оснащении данных машин ракетами «Кинжал»
У него скорости-то для Кинжала хватит? МиГ-31 очень скоростной самолёт
Аноним ID: Космический Рузвельт 22/02/20 Суб 17:25:51 3340631178
>>3340340

Тред почитай, чо он несёт:

>>3332037
>Сверхзвук, как ни странно начинается от 1,3-1,6М в зависимости от аэродинамических свойств планера. F-22, F-35, B-1B — трансзвуковые самолёты.

Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 22/02/20 Суб 18:28:27 3340719179
Oboronexpo2014p[...].jpg (1509Кб, 2250x1500)
2250x1500
>>3340498
>У него скорости-то для Кинжала хватит?
Зачем ему скорость? Искандеры вообще с земли запускают. Отцепил замки, сбросил ракету, а она сама ускорители включит.
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 22/02/20 Суб 18:37:05 3340731180
>>3340719
> Зачем ему скорость? Искандеры вообще с земли запускают
Затем, что иначе он и полетит как Искандер на 450 км. А не 2000+
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 22/02/20 Суб 18:37:50 3340733181
>>3340719
То есть ты не знаешь нихуя. Ясно всё с тобой
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 22/02/20 Суб 18:41:45 3340744182
>>3340731
>иначе он и полетит как Искандер на 450 км. А не 2000+
Ты скозал?
Аноним ID: Инфракрасный Харитон 22/02/20 Суб 18:45:49 3340756183
>>3340498
>МиГ-31 очень скоростной самолёт
У него дозвуковая крейсерская.
И своей высокой скорости он достигает лишь при определенных обстоятельствах на огромной высоте и чудовищном форсаже когда движки идут по пизде.

Как бы не было обидно, но Миг-31 в 2020 году годится только как первая ступень Кинжала.
А хотя, это ему еще очень сильно повезло. Вторая жизнь, так сказать.
Аноним ID: Heaven 22/02/20 Суб 19:12:41 3340800184
>>3340756
Гомозверьё плес. Судя по целенаправленному завизгиванию в стиле перефорс "прямо противоположно реальности" это шплинтя или этот жид мексидольный.
Миг-31 это перехватчик №1 в мире, как был так и есть.
Других самолётов с радиусом на сверхзвуке под 1000 и ракетами с дальностью под 300км не было и нет.
Ключевая характеристика перехватчика это скорость выхода на рубеж в сочетании с его дальностью, Миг-31 здесь лучший.
Даже Су-57 скорее всего не превзойдёт его в этом качестве из-за ограничений по конструкционным материалам, а у пиндосни ничего подобного не было и не будет.
Аноним ID: Инфракрасный Харитон 22/02/20 Суб 19:23:21 3340815185
5296975.jpg (39Кб, 1020x649)
1020x649
>>3340767
>>3340800
>Петух семенит из под петуха
Даже для тебя это...слишком.
>а у пиндосни
Мне на них похуй.
>Су-57
Кроет Миг-31 как бык овцу. По всем показателям.
>ракетами с дальностью под 300км
КС-172 на Су-57 кроет как...а хотя я это писал.
>под 1000
Как же легко у петуха 700 превращается в 1000. Диву даюсь.
>Миг-31 здесь лучший
После Су-57. И к тому же немного уступает Ф-22. Т.е. максимум третий.
Но не судите меня строго, я больше по кораблям.
Аноним ID: Военно-морской Мато Дуковац 22/02/20 Суб 19:28:35 3340825186
>>3340800
Лол я эти самолёты производил, нет там ничего хорошего, пьяная бичевня их делает через жопу, потом индусы их к нам возят на ремонт каждый квартал.
Аноним ID: Heaven 22/02/20 Суб 20:33:16 3340887187
>>3340825
>Миг-31
>индусы
Животное даже не старается.
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 22/02/20 Суб 20:50:43 3340899188
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 22/02/20 Суб 20:53:17 3340900189
>>3340800
> жид мексидольный
Это какой-то конкретный персонаж?
Аноним ID: Heaven 22/02/20 Суб 21:36:47 3340985190
>>3340900
Угу, причем почему-то из Швеции.
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 22/02/20 Суб 21:58:52 3340998191
Аноним ID: Лазерный Уильям Орландо Дэрби 22/02/20 Суб 22:40:08 3341023192
>>3340800
>Других самолётов с радиусом на сверхзвуке под 1000 и ракетами с дальностью под 300км не было и нет.

Но у МиГ-31 нет такого радиуса на с/з, порванный семён.



Аноним ID: Лазерный Уильям Орландо Дэрби 22/02/20 Суб 22:49:19 3341030193
Миг-31
Время набора высоты 10 км, мин. 7,9

https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332798@morfMilitaryModel

English Electric Lightning F6
A Lightning flying at optimum climb profile would reach 36,000 ft (11,000 m) in under three minutes.
Lightning F Mk.6 Operating Data Manual. Warton Aerodrome, UK: English Electric Technical Services, May 1977.

Кому нужно это потешное говнецо в 2020? Правда, разве что как первую ступень для тактической ракеты.
Аноним ID: Урановый Джон Кристи 22/02/20 Суб 22:51:02 3341032194
>>3340662
насчёт скорости кто-то пиздит. Лайнеры последние десятилетия стали летать медленнее (чем например Ту-154 или Боинг 727), зато экономичнее и выгоднее.

По дальности и полезной нагрузке - очевидно, когда один летак закладывается под ухоженную эксплуатацию с отличных аэродромов, а другой - под возможность полёта с грунта и набит под завязку всякими ненужными гражданским системами типа комплексов РЭБ.
Аноним ID: Лазерный Уильям Орландо Дэрби 22/02/20 Суб 22:57:18 3341034195
>>3341032
>Лайнеры последние десятилетия стали летать медленнее

Тебя в гугле забанили?

Max: Mach 0.90 (516 kn; 956 km/h); Cruise: Mach 0.85 (488 kn; 903 km/h)
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner

>другой - под возможность полёта с грунта

Это ты про какой стратег?

>набит под завязку всякими ненужными гражданским системами типа комплексов РЭБ.

А лайнер забит тремя сотнями пассажирских кресел. Иллюминаторами. Кофеварками. Шумоизоляцией. У него ограничения по шуму двигателей. И летает он по 300 часов в месяц.
Аноним ID: Танковый Павел Курочкин 22/02/20 Суб 23:37:53 3341066196
>>3341030
Поддвачну, сумрачный Лайтнинг белого человека кроет все рапторы по скорости и ЭПР. А раз уж тред о стратегах - божественные Вишки тоже еще не превзойдены никем.
Аноним ID: Heaven 22/02/20 Суб 23:57:55 3341083197
>>3341030
Ты там совсем рехнулось от постоянных унижений, говно пархатое.
Совершенно отбитое уёбищное скотоживотное.

За восемь минут Миг-31 в космос улетит.
Миг-25 на 25 тысяч поднимался за две с половиной минуты, это рекорд fai.
31 потяжелее, но цифры будут сравнимы.
Аноним ID: Лазерный Уильям Орландо Дэрби 23/02/20 Вск 00:09:53 3341090198
>>3341083
>За восемь минут Миг-31 в космос улетит.

Защитное фантазирование.

>Ты там совсем рехнулось от постоянных унижений, говно пархатое.
Совершенно отбитое уёбищное скотоживотное.

Агрессия, вызванная отрицанием действительности.

>31 потяжелее, но цифры будут сравнимы.

Вот официальные цифры.
Время набора высоты 10 км, мин. 7,9
https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332798@morfMilitaryModel
Аноним ID: Военно-морской Мато Дуковац 23/02/20 Вск 00:12:55 3341093199
Аноним ID: Двухтактовый Ион Милу 23/02/20 Вск 01:53:58 3341138200
14283501397900.png (258Кб, 638x1000)
638x1000
>>3341090
>Скороподъёмность:
>у земли 160 м/с:
> на сверхзвуке, на Н=11км 250 м/с
но ты можешь визжать дальше.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 23/02/20 Вск 03:18:32 3341156201
Аноним ID: Элитный Бараев 23/02/20 Вск 04:21:33 3341165202
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 23/02/20 Вск 04:24:48 3341167203
>>3341165
Ты пукнул про увеличенную дальность ракеты на 2 000 км, давай обосновывай, ебандяй.
Аноним ID: Взводный Судоплатов 23/02/20 Вск 07:50:48 3341210204
>>3340340
USAF может даже угол в 80° объявить прямым, а LM и 60° "коммерчески прямым углом". Мы говорим о аэродинамики. По характеру законов, которые описывают течения делят три вида: дозвуковое обтекание, трансзвуковое и сверхзвуковое. (Гиперзвук мы не рассматриваем). Ссылку из пособия NASA я приводил выше.

>>3339395
>3.5-4.
Пунктир тебе, конечно, ничего не говорит?

>Пруфай.
Если не знаешь особенностей Д-30Ф6, зачем отрываешь рот?
Полный форсаж даже для не модернизированного Д-30Ф6 — это не не режим с максимальных тепловых нагрузок и предельной тяги. Это режима для выхода на рубежи пуска, когда сам камера сгорания работает в штатном режиме, а дополнительная тяга обеспечиваться длинной форсажной камерой (топливо сгорает эффективнее) и управляемым соплом (сопло управляется не только по сечению, но и по длине, что позволяет на одних режимах работать как эжекторное, а на других - как сопло Лаваля). Режим максимальных тепловых нагрузок без форсажа (т.н. режим повышенной тяги или РПТ) обеспечивает ок. 120 кН тяги, а на с форсажем (т.н. чрезвычайный режим) — 190 кН (Машем ручкой F-135 из 1976 года).
На Д-30Ф6М доработали камеру сгорания увеличив границы допустимых температурных режимов. Именно поэтому РПТ догнал по тяге режим ПФ. (160 кН против 161 кН). Чрезвычайный режим улетел за 195 кН. Поэтому МиГ-31БМ обогнал МиГ-25 по максимальной скорости и скороподъемности.
Аноним ID: Взводный Судоплатов 23/02/20 Вск 07:53:14 3341211205
>>3341034
>А лайнер забит тремя сотнями пассажирских кресел. Иллюминаторами. Кофеварками. Шумоизоляцией.
В грузовом варианте?
>И летает он по 300 часов в месяц.
На одних и тех же двигателях?
Аноним ID: Полузатопленный фон Грейм 23/02/20 Вск 13:59:18 3341366206
>>3341210
>USAF может даже угол в 80° объявить прямым
>Пунктир тебе, конечно, ничего не говорит?

Тебе пунктир говорит что ты можешь "подвинуть" его туда, куда твоей гумусной душе угодно, да? Пока тут не ЮСАФ, а вот лично ты жидко обсираешься путаясь в основах аэродинамики.

>Если не знаешь особенностей Д-30Ф6, зачем отрываешь рот?

Я тебе сказал: съеби в ликбез и не приползай сюда. Твои наукообразные безпруфные выдумки об "особенностях" меня не интересуют после того, как выяснилось что ты к-т сопротивления от сопротивления отличить не можешь.

>>3341211
>В грузовом варианте?

Грузовых самолётов в коммерческой авиации мало, больше пассажирских. Грузовые это больше армейские транспортники. Дримлайнер тащит 52 тонны на 14 тысяч км.
Аноним ID: Heaven 23/02/20 Вск 14:03:25 3341372207
>>3341210
> МиГ-31БМ обогнал МиГ-25 по максимальной скорости и скороподъемности

У 31 все скоростные ограничения по прочности остекления. Говно там стекло, короче. При неравномерном нагреве трескается.
На модернизированной машине где эти проблемы порешали, достигли 3400км\ч, не так давно были сообщения.
Аноним ID: Полузатопленный фон Грейм 23/02/20 Вск 14:15:37 3341379208
фортран пруфы2.jpg (11Кб, 181x200)
181x200
>>3341372
>На модернизированной машине где эти проблемы порешали, достигли 3400км\ч, не так давно были сообщения.

Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 23/02/20 Вск 14:37:12 3341389209
CargoluxB747-40[...].jpg (75Кб, 1024x768)
1024x768
>>3341366
>Грузовых самолётов в коммерческой авиации мало, больше пассажирских. Грузовые это больше армейские транспортники
Одна история охуительней другой просто.
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 23/02/20 Вск 14:44:37 3341392210
Вторая жизнь «л[...].mp4 (29985Кб, 1280x720, 00:02:55)
1280x720
Аноним ID: Полузатопленный фон Грейм 23/02/20 Вск 14:46:15 3341393211
>>3341389

Да, именно так.
Карголюксов твоих примерно в 5 раз меньше, чем пассажирских версий.
Гражданская авиация-это в первую очередь перевозка пассажиров.
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 23/02/20 Вск 14:46:38 3341394212
>>3341167
Ты в шары ебёшся или совсэм нэ русский? Не на 2000 а до 2000+
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 23/02/20 Вск 14:47:46 3341395213
>>3341393
> Гражданская авиация-это в первую очередь перевозка пассажиров
Это понятно любому умственно полноценному человеку
Аноним ID: Полузатопленный фон Грейм 23/02/20 Вск 14:50:46 3341399214
>>3341392
>самый быстрый самолёт в мире, самый надёжный, самый скоростной

Ох ебать


Понятно, по словам журналиста.

>сейчас сняты все ограничения по скорости, самолёт сейчас работает на тех физических возможностях, которые закладывались в него при проектировании

Понятно, то есть в 2019-м реальные ЛТХ наконец вышли на уровень заявленных.
Это даже не рекламная агитка, это просто выдумки журналиста, у которого скорость 3400км/ч, а через несколько секунд уже 3200.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 23/02/20 Вск 15:22:34 3341431215
>>3341399
>сейчас сняты все ограничения по скорости
С этого всегда проигрывал. На Ту-22М еще сняты ограничения по дальности, швятые разрешили в нос штангу обратно ставить.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 23/02/20 Вск 15:25:42 3341434216
>>3341393
>Гражданская авиация-это в первую очередь перевозка пассажиров
Уже давно не в первую очередь. С Али-экспресса тебе посылки на ковре-самолете привозят что ли?
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 23/02/20 Вск 15:41:52 3341445217
>>3341399
> ирётиии
Я знал что ты это скажешь(с)
> наконец вышли на уровень заявленных
Пиздабол, плес. Где это заявлялась скорость 3400км/ч?
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 23/02/20 Вск 15:42:33 3341446218
>>3341431
> швятые разрешили
Я думаю у феменисто-пидоров не спрашивали
Аноним ID: Двухмоторный Вальтер Модель 23/02/20 Вск 17:21:19 3341538219
>>3341399
>Это даже не рекламная агитка, это просто выдумки журналиста, у которого скорость 3400км/ч, а через несколько секунд уже 3200.
И то, и другое пиздежом попахивает.

3200 выжимал Миг-25Р (разведывательный, не боевой) в арабо-израильских, причём самолёту от этого ощутимо плохело. 3400 он если выжмет, то только в пикировании и без подвесного.
Аноним ID: Стойкий Пегамагабо 23/02/20 Вск 17:43:11 3341572220
unnamed.jpg (46Кб, 386x512)
386x512
>>3330191
>это фаталити
Ток фаталити в результате сделали совочку, никакие искандеры не помогли.
Аноним ID: Стойкий Пегамагабо 23/02/20 Вск 18:17:25 3341592221
>>3341584
Причем 2 раза за 70 лет, скок еще будете делать? До полного самоуничтожения, необучаемые?
Аноним ID: Стойкий Пегамагабо 23/02/20 Вск 18:29:08 3341615222
>>3341606
>пук в виде аргумента
Ну что тут сказать, среньк.
Аноним ID: Противотанковый Эрнст Буш 23/02/20 Вск 19:22:32 3341694223
>>3341445
> надо верить

Веруны в треде, все в Армату номер 2295!
Аноним ID: Противотанковый Эрнст Буш 23/02/20 Вск 19:23:06 3341696224
Аноним ID: Противотанковый Эрнст Буш 23/02/20 Вск 19:25:45 3341703225
>>3341431
Так зачем? Есть же Буревестник, летит на любые расстояния, вообще дальность неограничена!
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 23/02/20 Вск 20:09:49 3341769226
>>3341434
Пиздец ты дегенерат. На самолёте посылки золотыми выходят
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 23/02/20 Вск 20:10:38 3341771227
>>3341703
Он ядерный и медленный
Аноним ID: Мультиспектральный Лангемак 23/02/20 Вск 20:16:52 3341777228
>>3328804 (OP)
>Игорь Сикорский
>ТУ-160
Белогвардейские антисоветские мартышки ЦРУ совсем ебу дали.
Аноним ID: Торпедоносный Сергей Шойгу 23/02/20 Вск 20:28:42 3341790229
>>3341777
Акстись, из принципиальных соображений называл бы именные корабли/самолеты: Азимов, Гамов, Брусилов, Маннергейм и именами почих имперцев и великих эммигрантов. Или географическими: Екатеринослав, Ревель, Динабург...
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 23/02/20 Вск 21:10:48 3341890230
>>3341790
> Маннергейм
Каппель, Краснов, Власов, Фон Панвиц
Аноним ID: Гусарский Фриц 23/02/20 Вск 21:53:55 3341965231
>>3341952
>В мексиканский залив вошёл авианосец ЮРЮНГ АЙЫЫ в сопровождении тяжелых эсминцев ХОМПОРУУН и АЙЫЫСЫТ и противолодочного корабля ИЭЙИЭХСИТ.
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 23/02/20 Вск 23:04:31 3342107232
image.png (2031Кб, 1200x800)
1200x800
Аноним ID: Двухмоторный Вальтер Модель 24/02/20 Пнд 04:22:29 3342348233
1383736481926.jpg (109Кб, 421x583)
421x583
>>3341965
>В мексиканский залив вошёл авианосец ЮРЮНГ АЙЫЫ в сопровождении тяжелых эсминцев ХОМПОРУУН и АЙЫЫСЫТ и противолодочного корабля ИЭЙИЭХСИТ.
Охуенный был тред про АУГ боевых якутов с варганами!
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 24/02/20 Пнд 06:50:18 3342366234
>>3341769
>На самолёте посылки золотыми выходят
Ты скозал? Тариф на рейс из Владика в Москву - порядка 115 рублей за килограмм.
Аноним ID: Взводный Судоплатов 24/02/20 Пнд 07:54:02 3342375235
image.png (24Кб, 578x150)
578x150
>>3341366
>Тебе пунктир говорит что ты можешь "подвинуть" его туда
Нет, это означает, что в данном диапазоне отсутствует четкая модель для обтекания.

>Я тебе сказал
Маня, тебе сказали: если не владеешь информацией — не кукарекай.

>>3341399
>ЛТХ наконец вышли на уровень заявленных.
Залупенька, никто не заявлял максимальную скорость МиГ-31 3400, км/ч всегда заявлялась 2900 или 3000.

>>3341538
МиГ-25Р создавался по технологиям 60-х. Скоростные ограничения упирались в остекление кабины, которое не выдерживала скоростной напор. У 31-го добавились особенности ТРДД, на который перешли для увеличения взлетной массы и боевой нагрузки. С установкой Д-30Ф6М и заменой остекления уже 31БМ научили разгоняться до 3М.

Аноним ID: Взводный Судоплатов 24/02/20 Пнд 07:57:08 3342378236
>>3341890
>Краснов
Нахуй гитлеровскую подстилку.
>Власов
Не торопись, всему своё время. Ещё два года по срокам давности.
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 24/02/20 Пнд 12:27:41 3342526237
>>3342366
> порядка 115 рублей за килограмм
А теперь посчитай сколько за 10000 тонн
Пиздец ты дегенерат, однако
Аноним ID: Фугасный Корнилов 24/02/20 Пнд 12:39:22 3342534238
источник мудрос[...].JPG (84Кб, 727x721)
727x721
>>3342375
>Нет, это означает, что в данном диапазоне отсутствует четкая модель для обтекания.

Ой как так, мань, зачем визжала-то про трансзвуковые Рапотры/Лансеры/Лайтнинги, если модели у тебя нету? Зачем этот график притащила, зачем на нём чёрточки красным ставила вот тут>>3336998??? По-твоему если модели нет, значит график неправильный, да? Эмпирическим путём его ну никак нельзя построить? Или просто уводишь тему от того, что нихуя ты не знаешь про к-т сопротивления и того, как он связан с сопротивлением и жидко обосрался в связи с этим?

>Маня, тебе сказали: если не владеешь информацией — не кукарекай.

Это ты себе скажи.

>Пик

Пиздабол, ты даже ссышь указать откуда это взято. То хоть ссылочка на журнушлюху была, а тут просто такая бояхнь у тебя сильная перед указанием источника. Дай угадаю: это из книги "самый лучший в мире реактивный двигатель, подробная история от создателей"??? Или что-то похуже? Дай-ка поищем. Опа! Это из методички по матмоделированию для студентов, причём без ссылки на первоисточник. Вангую этот курс ты нихуя не сдал, с такими-то познаниями по аэродинамике. Хотя учитывая то, какие ебантяи эти методички составляют, то всё возможно.

>всегда заявлялась 2900 или 3000

И теперь наконец самолёт может летать на этой скорости не отправляясь в ремонт на замену стекла после полёта.

>С установкой Д-30Ф6М и заменой остекления уже 31БМ научили разгоняться до 3М.

До 3М пока только твой пиздёж разгоняется.
Аноним ID: Heaven 24/02/20 Пнд 12:40:15 3342536239
Аноним ID: Пограничный Федор Дьяченко 24/02/20 Пнд 13:04:37 3342573240
>>3342366
Всегда когда заказываю из Москвы, всегда идёт ~30±5 дней.
Аноним ID: Фугасный Корнилов 24/02/20 Пнд 13:10:44 3342582241
>>3342534

Я хуею, если честно, с того какая уёбская методичка. Собранная в ворде, жопой через жопу. Даже списка литературы нет.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjZycGU8OnnAhUNEJoKHeJ_D5IQFjABegQIAhAB&url=http%3A%2F%2Frepo.ssau.ru%2Fbitstream%2FMetodicheskie-ukazaniya%2FIzuchenie-konstrukcii-dvigatelei-s-ispolzovaniem-3Dmodelei-ih-elementov-metod-ukazaniya-Ch-2-Reaktivnoe-soplo-TRDDF-D30F6-Izuchenie-konstrukcii-dvigat-53314%2F1%2F%25D0%259D%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B2%2520%25D0%2594.%25D0%259A.%2520%25D0%2598%25D0%25B7%25D1%2583%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5%2520%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BD%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25BA%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B8.pdf&usg=AOvVaw1vPtfG_rFisAPmpaSLE-yR
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 24/02/20 Пнд 15:44:11 3342830242
>>3342663
С моей стороны был сарказм
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 24/02/20 Пнд 15:45:11 3342831243
>>3342536
И до этого скоро дойдут
Аноним ID: Партизанский Судаев 24/02/20 Пнд 15:45:51 3342833244
>>3342534
>И теперь наконец самолёт может летать на этой скорости
А кто еще щас может 3к делать? А то ты так кукарекешь, как будто это мало (хотя может там все 3.4к).
Аноним ID: Турбинный Герман Коробов 24/02/20 Пнд 15:48:45 3342838245
>>3342543
Зумерок ты дебил. Ты даже не представляешь сколько миллионов тонн груза перевезли за это время из РФ в Сирию
А авиаперевозки это самый дорогой вид перевозок.
Аноним ID: Тяжелобронированный Гочкис 24/02/20 Пнд 15:49:15 3342840246
>>3342833
>А кто еще щас может 3к делать?

AIM-120.
Аноним ID: Тяжелобронированный Гочкис 24/02/20 Пнд 16:12:24 3342884247
>>3341372
>>3341392

То есть только сейчас сделали стекло как на SR-71 50 лет назад? Просто эталонная блохастость.
Аноним ID: Партизанский Судаев 24/02/20 Пнд 16:25:50 3342907248
109.jpg (21Кб, 512x239)
512x239
71.jpg (585Кб, 1400x933)
1400x933
31.jpg (865Кб, 1400x927)
1400x927
>>3342840
>AIM-120.
На расстояние 3.5 км? Лел. Это говно просто не догонит 31 на расстоянии.
>>3342884
>как на SR-71
На дрозде слепой фонарь, в который не видно нихуя по фронту, с переплетами, прям как на дедовском мессере. Там всю температуру, на себя брала передняя планка, которая не из стекла. Гениальные блохастые конструкторы, хули. А термостойкий фонарь, по типу МиГ-25-31, в который есть нормальный обзор вперед, блохастые чмони, так и не осилили, как и скорость в 3к для истребителя, а не ссущего под себя топливом безоружного разведблохолета.
>Просто эталонная блохастость.
Ага. Попытались в самолет 3М, обоссались, как и сам самолет и привычно, попилив бабки сказали что "не очень то и надо". Лел.
Аноним ID: Тяжелобронированный Гочкис 24/02/20 Пнд 16:40:42 3342931249
>>3342907
>На расстояние 3.5 км

Да, дальше скорость растёт.

>Это говно просто не догонит 31 на расстоянии.

Осталось только научить МиГ-31 мгновенно детектить пуск, разворачиваться от ракеты и разгоняться до максимальной скорости.

>Попытались в самолет 3М, обоссались, как и сам самолет и привычно, попилив бабки сказали что "не очень то и надо". Лел.

И только в 2019-м заявили что на своих 2.83М перестал разваливаться фонарь.

Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 24/02/20 Пнд 16:46:30 3342940250
>>3342534
>>3342582

Норм визг. 10 Врёти из 10. Хуево осознать, что тупые совки создали двигатель до которого США доросли лишь спустя 30 лет?
Аноним ID: Тяжелобронированный Гочкис 24/02/20 Пнд 16:50:44 3342943251
>>3342940
>НАДО ВЕРИТЬ!!!!!!!

С этим в рендеро-макетный загон, там все твои друзья.
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 24/02/20 Пнд 16:58:52 3342956252
>>3342943
Маня, тебе принесли пруфы. Но у тебя врёти и истерика от того, что у США трансзвуковое 5-е поколение.
Аноним ID: Тяжелобронированный Гочкис 24/02/20 Пнд 17:23:00 3342969253
>>3342956
>Маня, тебе принесли пруфы.

Нет.

>Но у тебя врёти

Потому что врёти.

>у США трансзвуковое 5-е поколение

Фантазии обоссанного ИТТ гуманитария.
Аноним ID: Heaven 24/02/20 Пнд 18:07:01 3342995254
>>3342956
Не согласен.
F22 имеет крайне хуёвую максималку для перехватчика, но что он выходит на 2М сомнений нет.
Других самолётов, которые хотя бы условно можно было причислить к пятому поколению в сшашке нет.
Аноним ID: Фланкирующий Честер Нимиц 24/02/20 Пнд 18:12:29 3343001255
>>3342995
> Других самолётов, которые хотя бы условно можно было причислить к пятому поколению в сшашке нет
А как же аналоговнетнный душитель фи-35? Он разве не 5-е? Неужто врут пендосы?
Аноним ID: Heaven 24/02/20 Пнд 18:18:01 3343018256
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 24/02/20 Пнд 18:27:15 3343041257
>>3342969
>Нет.
Пидора ответ. У которого аргументация

>обоссанного ИТТ гуманитария.
Ты про себя, который не знает, что у трапециевидных крыльев со стреловидностью менее 70° даже тонкого профиля к-т сопротивления на 1М и 2М отличается 5-6 раз? Или ты ориентируешься по поделиям с толстым миделем без нормального обтекателя у которых на 2М фюзеляж создаст основное сопротивление?

>Потому что врёти
Охуенный уровень аргументации для человека, который способность полёта с нерегулируемым ВЗ без средств слива потока аргументирует верой в щвятость США.

>>3342995
>но что он выходит на 2М сомнений нет.
Теми ВЗ, которые были представлены публике сомнения, что он вообще за 1,4М выходит без помпажа двигателей.
Аноним ID: Heaven 24/02/20 Пнд 18:37:41 3343056258
>>3343041
Ну Cу-34 с нерегулируемыми и совершенно прямыми каналами ВЗ выходит на 1.8М и ничего.
Аноним ID: Фланкирующий Честер Нимиц 24/02/20 Пнд 19:00:52 3343102259
>>3343018
Какая-то зрадная табличка
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 24/02/20 Пнд 19:06:23 3343112260
image.png (480Кб, 512x336)
512x336
>>3343056
>Cу-34 с нерегулируемыми
Не читайте за завтраком эйрвор. У Су-34 вполне себе регулируемые ВЗ. Регулирование потока осуществляется за счёт регулируемых боковых щелей. Это не так эффективно, клин или центральное тело. Но до 1,8М степень сжатия обеспечивается. У F-22 и F-35 в угоду стелзу таких элементов нет.

>совершенно прямыми каналами
Так именно S-образность и создаёт проблемы за счёт срыва потока на коленах.
Аноним ID: Heaven 24/02/20 Пнд 19:34:22 3343163261
>>3343112
Вообщет у F22 есть щели подсоса воздуха на верхней поверхности, хорошо видны на всех фотках по бокам от очка для заправочной штанги.
Но чёт никогда не слышал чтобы они для регулировки служили, НЯП это приспособления для работы на малых скоростях.
Аноним ID: Тяжелобронированный Гочкис 24/02/20 Пнд 20:05:49 3343241262
>>3343112

Так ты принёс пруфы на:
-то, что МиГ-31 способен летать на сверхзвуке без форсажа
-имеет тягу 190кн на мотор
-разгоняется до 3400км/ч
-то, что сопротивление на 1М сильнее, чем на 2.2М
-F-35 трансзвуковой самолёт

И прочие свои вскукареки? Ах да, ты жидко обосрался ИТТ с этим.

>>3343041
>Ты про себя, который не знает

Я про тебя, который не знает что такое к-т сопротивления.

>верой

Я вижу твою несокрушимую веру в то, что пиздёж из хуёво сделанной методички для студентов без указания источника это правда, и слова журналиста тоже правда.
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 24/02/20 Пнд 20:09:12 3343252263
image.png (1845Кб, 1000x667)
1000x667
image.png (518Кб, 470x512)
470x512
>>3343163
Щели подсоса и у Су-34 есть. Находятся снизу ВЗ. Боковые щели для другой цели — они создают серию ударных волн для торможения и сжатия воздуха.
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 24/02/20 Пнд 20:45:24 3343304264
Аноним ID: Дивизионный Басаев 24/02/20 Пнд 22:56:39 3343530265
>>3343304

Маня, я ткнул тебя ебалом в ту ссанину, которую ты называл "книжкой" тут.
>Пиздабол, ты даже ссышь указать откуда это взято. То хоть ссылочка на журнушлюху была, а тут просто такая бояхнь у тебя сильная перед указанием источника. Дай угадаю: это из книги "самый лучший в мире реактивный двигатель, подробная история от создателей"??? Или что-то похуже? Дай-ка поищем. Опа! Это из методички по матмоделированию для студентов, причём без ссылки на первоисточник. Вангую этот курс ты нихуя не сдал, с такими-то познаниями по аэродинамике. Хотя учитывая то, какие ебантяи эти методички составляют, то всё возможно.

>>3342582

>Читай книжки, маня.

Понятно всё с тобой, транса. Очередное безпруфное кукареканье.
Аноним ID: Партизанский Курчевский 24/02/20 Пнд 23:36:19 3343590266
airshipping.png (154Кб, 1398x874)
1398x874
>>3341769
Посылки докидывают в пассажирские самолеты, вообще-то. Для крупнотоннажных перевозок выйдут золотыми, для дилдака с али или книжки с амазона - вполне нормально.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 25/02/20 Втр 06:08:45 3343799267
изображение.png (43Кб, 679x225)
679x225
>>3343530
>ВРЁТИ ДТНы САМАРСКОГО АВИАЦИОННОГО ПИЗДЯТ
Ясно.
>Очередное безпруфное кукареканье.
Ты про себя, маня? Ты тут только щвитой верой кукарекаешь.
Аноним ID: Стратегический Сергей Шойгу 25/02/20 Втр 10:20:10 3343882268
>>3343799
>ВРЁТИ ДТНы САМАРСКОГО АВИАЦИОННОГО ПИЗДЯТ

Да.
>щвитой верой

В швятых дтн-ов самарского университета? Вижу-вижу.
В методичке должны быть ссылки на каждую фразу, каждую формулу. Например на книжки, а лучше на первоисточники. В физике, например, ссылки желательно на статьи. В крайнем случае на общепризнанные учебники, которые давно выпускаются и где всё проверено, как Ландау или Сивухин. В этой же методичке, которую ты, транса, называешь книжкой, ваще нет нихуя списка литературы. Ваще. Нихуя. Это уровень ПТУ в лучшем случае.

>Ты про себя, который не знает, что у трапециевидных крыльев со стреловидностью менее 70° даже тонкого профиля к-т сопротивления на 1М и 2М отличается 5-6 раз?

По твоей >>3336998 пикче на 2М больше. Опять ты обосралась, транса.
Аноним ID: Штабной Ира Икер 25/02/20 Втр 14:18:22 3344208269
махов.jpg (85Кб, 545x684)
545x684
махов.jpg (30Кб, 129x157)
129x157
ниистали.JPG (271Кб, 1063x905)
1063x905
>>3343799
>РОИССКИЕ МОЧОНЫЕ НЕ МОГУТ ПИЗДЕТЬ
>НАДО ВЕРИТЬ
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 25/02/20 Втр 14:23:34 3344219270
>>3344208
Думаешь у амеров такой хуйни накопать нельзя?
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 25/02/20 Втр 14:34:19 3344236271
изображение.png (55Кб, 1280x912)
1280x912
>>3343882
>Да.
Аргументация уровень "Визг".

>В швятых дтн-ов самарского университета?
Безымяная членодевка или д.т.н.? Ну конечно же первое нет

>В методичке должны быть ссылки на каждую фразу, каждую формулу.
В исторической справке? Ну-ну.

>Опять ты обосралась
Без проекций не получается?
Аноним ID: Heaven 25/02/20 Втр 14:34:28 3344237272
Аноним ID: Тыловой Шпитальный 25/02/20 Втр 15:54:40 3344411273
>>3344219
> а вот у пендосов

Норм так отвлечение стрельнуло..
Аноним ID: Тыловой Шпитальный 25/02/20 Втр 16:15:13 3344438274
>>3344236


> >В методичке должны быть ссылки на каждую фразу, каждую формулу.
> В исторической справке? Ну-ну.


Конечно! Должен быть указан основной автор, соавторы, название, год издания, издательство, страница. Но тут вообще нет списка литературы.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 25/02/20 Втр 16:53:35 3344493275
>>3344208
Ну и зачем ты Махова притащил? Это как-то отменит пруф на тягу на критическом режиме Д-30Ф6 от пофильного д.т.н.?
https://ssau.ru/staff/60880001-novikov-dmitriy-konstantinovich/publ
Найдёшь тут "эфир" — милости прошу.

>>3344438
>Должен быть указан основной автор, соавторы, название, год издания, издательство, страница.
Основной автор указан в авторах, лол.
Аноним ID: Heaven 25/02/20 Втр 16:57:46 3344501276
>>3344208
>танталошизофреник до сих пор рвется от теоретической гипотезы об эфире
Аноним ID: Ракетный Окинлек 25/02/20 Втр 17:09:26 3344523277
>>3344208
Хуя шплинтошизик визжит.
Аноним ID: Тыловой Шпитальный 25/02/20 Втр 17:16:38 3344532278
>>3344493
Так нет пруфа, фантазёр. Есть слова в методичке без указания источника. И пруфа на свои фантазии про кресерский сверхзвук на МиГ31 ты тоже не принёс.
Аноним ID: Heaven 25/02/20 Втр 17:16:46 3344533279
>>3344523
С эфиром вроде танталопидорашка носились. Впрочем, одна порода.
Аноним ID: Тыловой Шпитальный 25/02/20 Втр 17:39:08 3344566280
-До какой максимальной скорости эту птичку разгоняли ? способен ли —--МиГ 31 догнать ср 71 ?

-Раньше было ограничение до 1.5М из за "износа фонарей",сейчас таких ограничений нет. Лично я разгонялся до 2.3М.



intervyu_letchika_mig31_6220874
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 25/02/20 Втр 18:03:26 3344607281
image.png (13Кб, 658x165)
658x165
image.png (218Кб, 548x411)
548x411
image.png (941Кб, 1280x960)
1280x960
>>3344532
>Есть слова в методичке без указания источника.
Эти слова и есть пруф, маня. Там в методе описание режимов работы сопла, его механики и полноноразмерный стенд. Найдёшь эти сведения где-то ещё — милости прошу.

>>3344566
А вот и самые пруфистые из пруфов подъехали.

>>3344533
Это не одна порода —это одно лицо. Кто ещё, кроме Петушлёпка будет противопоставлять слову д.т.н по авиационным двигателям пот с Пикабу с пизженной картинкой, сгоревшего в 2005 м борта?
Аноним ID: Тыловой Шпитальный 25/02/20 Втр 18:19:14 3344628282
>>3344607
Ну в том манямирке, где к-т сопротивления и сопротивление это одно и тоже, может и слова из методички пруф. В том чудесном мирке, где МиГ31 может в бесфорсажный сверхзвук, в войсках 60 Су 57, 2300 Армат а остальные- Чёрные Орлы. Этот мирок ещё парашей называется.
Аноним ID: Тыловой Шпитальный 25/02/20 Втр 18:29:36 3344649283
>>3344607
> противопоставлять слову д.т.н по авиационным двигателям

Покажи мне где там слова дохтора, твоего кумира, а не пиздлявых птушников. Да нихуя ты не покаэешь, транса. Собственно мне и не очень надо. Одну упоминание фамилии в пиздабольской методички запомоеной вёрсткой в ворде и зашкваренной отсутствием списка литературы уже позор.
Аноним ID: Резервный Фрунзе 25/02/20 Втр 19:51:34 3344791284
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 25/02/20 Втр 20:28:04 3344863285
>>3344801
С лансером без КР перепутали, бывает.
Аноним ID: Heaven 25/02/20 Втр 20:30:24 3344869286
>>3344801
Кстати у старого ту-160 эпр меньше чем у ту-22м3 например.
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 25/02/20 Втр 21:02:15 3344930287
image.png (47Кб, 708x347)
708x347
>>3344628
>где к-т сопротивления и сопротивление это одно и тоже
Маня, где я такое утверждал? Если ты не знаешь ни про оптимум на 2-2,3 М, ни про зависимость сопротивления от скорости — твои проблемы.

>>3344649
>д.н.т. одного из лучших авиационных вузов — пиздлявые птушники
>SkayFALL с пикабу — источник непреложной истины.
Петушлёпок в своём репертуаре.

Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 25/02/20 Втр 21:03:32 3344932288
>>3344791
>Жопная газета
А "Известий" не было?
Аноним ID: Элитный Дональд Дуглас 25/02/20 Втр 21:49:46 3345002289
>>3344791
>Ту-160 это говно без задач и его модификация - неприкрытый попил бабла
Не, не , не! Не надо лакировать действителность, там эксперт(тм) непреложно доказал, что не только
>Ту-160 это говно без задач
но и крылатые ракеты, в качестве стратегического средства - тоже малопригодны:
>... отсюда вывод. Нанесение ядерных ударов при помощи СКР явно невыгодно из-за больших потерь ракет на трассе и соответствующей потери ядерных боеприпасов. Куда выгоднее использовать МБР ...


Он просто очередной шизик - одновременно говорит и про КР и про необходимость/невозможность Ту-160 проникнуть в зону ПВО:
>Ту-160 не может предпринимать интенсивные маневры для ухода от атак ракет противника и даже от зенитных орудий.
>зенитных орудий


https://www.youtube.com/watch?v=Va7hGCJYGVE
Аноним ID: Орбитальный Рём 25/02/20 Втр 23:19:16 3345166290
>>3344801
ну в принципе он сможет, но там сможет и ту-95.
Аноним ID: Ракетный Окинлек 26/02/20 Срд 11:21:45 3345426291
>>3344791
Филькингаур какой-нибудь, небось. Судя по цитатам. Я таких тупых экспертов больше не знаю.
Аноним ID: Десантный Николай Макаров 27/02/20 Чтв 02:20:13 3346713292
>>3344791
>К тому же береговая линия США защищена аэростатными РЛС.
Пиздаболие:
>JLENS
>The fiscal 2017 budget for the program was cut from the requested $45 million to $2.5 million. According to Defense News, the "nearly unanimous lack of funding for the program spells death for JLENS".
Аноним # OP 27/02/20 Чтв 06:08:50 3346767293
>>3345002
Дед зажигает
>Инфракрасное излучение на сверхзвуковых скоростях становится настолько сильным, что истребители, получив информацию от подразделений ПВО о районе, в котором обнаружен Ту-160, подлетая к бомбардировщику, даже не включая собственную бортовую РЛС, могут приблизиться к Ту-160 на расстояние, с которого возможно атака.
Аноним ID: Элитный Дональд Дуглас 27/02/20 Чтв 08:22:53 3346789294
>>3346713
Да такой это (такой уровень фактчекинга) вообще характерно для статеек в НовойГазеты... помнится они в одной из статей - бригаду ремонтников, без всякой защиты, загнали в реакторный отсек "Адмирала Кузнецова".
Аноним ID: Егерский Ян Смэтс 27/02/20 Чтв 09:01:50 3346814295
>>3344930
Транса, оптимум там не потому, что сопротивление ниже. Оптимум там потому что расход топлива на единицу пути почти не падает при росте скорости до 2м типе планера и двигателя специально на эту скорость расчитанного. Ты же, обоссанец, пиздишь что там сопротивление ниже и что у миг 31 возможен крейсерский бесфорсажный сверхзвук. Когда тебя поймали в луже твоей собственной мочи ты завизжал про швятых дтнов которые врать не могут и прочую астральную гумусную поебень.
Аноним ID: Шестиствольный Жиффар Мартель 27/02/20 Чтв 09:30:35 3346833296
>>3342931
>Да, дальше скорость растёт.
Растет еще 500м и дальше летит без работы движка. Ага. 31 уедет от этой питарды и не заметит.
>Осталось только научить МиГ-31 мгновенно детектить пуск
Петушлепок отменил на 31 СПО и БРЛС? Лел.
>И только в 2019-м заявили что на своих 2.83М перестал разваливаться фонарь.
Заявили еще 30 лет назад, а щас вышли на 3.4. А блохастый, ссущийся, безоружный дрозд со слепым фонарем, выпнули под сраку еще при царе горохе. И с тех пор ни один блохолет твоего барена, 3м не делает. Лел.
Аноним ID: Егерский Ян Смэтс 27/02/20 Чтв 09:42:36 3346843297
>>3346833
>а щас вышли на 3.4

Отменили ограничение на 1.5.

>Петушлепок отменил на 31 СПО и БРЛС? Лел.

Ох, какие манёвры! Как СПО и БРЛС позволят
мгновенно детектить пуск, разворачиваться от ракеты и разгоняться до максимальной скорости.? Это уже не говоря про то, как СПО из 80-х будет работать по современной РЛС с режимом LPI.

>барена

Кто о чём, а парашник о баренах.
Аноним ID: Егерский Ян Смэтс 27/02/20 Чтв 09:45:17 3346846298
>>3344930
>д.н.т. одного из лучших авиационных вузов — пиздлявые птушники

"д.н.т. одного из лучших авиационных вузов" склепали методичку без списка литературы.

>>3344791

Основная задача Ту-160 наводить шухер в медийном пространстве. Так-то конечно он нахуй не нужен.
Аноним ID: Шестиствольный Жиффар Мартель 27/02/20 Чтв 10:39:09 3346906299
>>3346843
>Отменили ограничение на 1.5.
Отменили твой манямирок из пикабушечки? Держи в курсе.
>Как СПО и БРЛС позволят мгновенно детектить пуск,
Собрался запускать, ракету без облучения цели? Лел. СПО детектит облучение. БРЛС видит ракету. Не знал? Или щас будет кукарекать как швятй блохолет пустит свою питарду с ИКГСН с упора? Лел.
>Это уже не говоря про то, как СПО из 80-х будет работать по современной РЛС с режимом LPI.
Отлично будет работать. Рекламный LPI опасен онли на в брошюрах лох мартина как и его ангарные блохолеты.
>Кто о чём, а парашник о баренах.
Петушлепок, плес. Не нашел 3-х маховых самолетов в мире и решил закукарекать о параше? Забирай свое урети и уебуй в свою дцп парашу, обоссаный.
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 27/02/20 Чтв 11:07:30 3346959300
>>3346833
>щас вышли на 3.4
Бля, охуенные истории. Нет, он конечно может, но потом движки на свалку.
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 27/02/20 Чтв 11:08:34 3346962301
>>3346843
>Это уже не говоря про то, как СПО из 80-х будет работать по современной РЛС с режимом LPI.
ухххх бля, ЛПИ только для обзора годится если ты не в курсе
Аноним ID: Ракетный Окинлек 27/02/20 Чтв 11:10:34 3346970302
>>3346846
>>3346843
Тебя вся доска обоссывает, неужто тебе так нравятся унижения?
Аноним ID: Прорывной Джеймс Джонсон 27/02/20 Чтв 11:14:30 3346978303
>>3346906
> >Отменили ограничение на 1.5.
> Отменили твой манямирок из пикабушечки? Держи в курсе.


В твоей же видюхе говорится про снятие ограничения на скорость.
Аноним ID: Прорывной Джеймс Джонсон 27/02/20 Чтв 11:16:54 3346983304
>>3346906

Пруфов на 3м на МиГ31 ты так и не принёс. Так что да, нету. Локхид эс эр 71 был единственным серийным трёхмаховым.
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 27/02/20 Чтв 11:34:04 3347021305
14668476466630.jpg (207Кб, 1417x1417)
1417x1417
>>3346983
>Локхид эс эр 71 был единственным серийным трёхмаховым.
Тебя даже обоссывать неинтересно.
>A MiG-25 was tracked flying over the Sinai Peninsula at Mach 3.2 in the early 1970s, but the flight led to the engines being damaged beyond repair.[35]
Аноним ID: Шестиствольный Жиффар Мартель 27/02/20 Чтв 12:07:07 3347088306
>>3346978
>В твоей же видюхе
Она не моя. На тебя ссут несколько анонов.
>про снятие ограничения на скорость.
Ограничения в 1.5 маха? Кому ты пиздишь, клован? Такое онли в пикабушечке.
>>3346983
>Пруфов на 3м на МиГ31 ты так и не принёс.
Все тебе принесли, петушлепок. Твое "урети!" эти пруфы не контрят никак.
>Так что да, нету. Локхид эс эр 71 был единственным серийным трёхмаховым.
Петушлепок, плес.
Аноним ID: Егерский Трошев 27/02/20 Чтв 12:17:05 3347099307
>>3344791
Статья чисто сон разума, они стратегов ракетами по ик диапазону собрались сбивать.
Аноним ID: Фланкирующий Джерард Руп 27/02/20 Чтв 12:46:29 3347139308
15729504828650.webm (652Кб, 320x240, 00:00:32)
320x240
>>3346983
> Локхид эс эр 71 был единственным серийным трёхмаховым.

> 32 построено
Аноним ID: Автострадный Джеймс Пакл 27/02/20 Чтв 13:41:13 3347272309
>>3347021

Беспруфное кукареканье.

>>3347088
>Такое онли в пикабушечке.

Да. А в других местах что-то стыдливо умалчивают про цифры с этим ограничением.

>Все тебе принесли, петушлепок.

Нихуя ты не принёс, трансик. Твои визги "надо верить!!111!" пруфами не являются.

>>3347139

Ну тогда Ту-160 тем более не серийный.
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 27/02/20 Чтв 13:49:22 3347290310
>>3347272
>Беспруфное кукареканье.
Притащи пруф трёхмаховости дрозда чтобы я тебе мог принести подобный на 25/31 который тебя устроит, маня.
Аноним ID: Кожно-нарывной Курт Танк 27/02/20 Чтв 13:54:57 3347305311
>>3346983
>эс эр 71
Вот за что я уважаю американцев, так это за умение делать дорогостоящую ерунду, которая даже им не особо нужна.
Аноним ID: Транспортный Генрих Эрлер 27/02/20 Чтв 14:11:22 3347336312
>>3347305
Ну SR71 предтеча малозаметной авиации (Гоблин, B2, F-22), покрытия, двигатели, вся хуйня.
Летающий испытательный полигон, который еще и разведку выполнял.
Аноним ID: Кожно-нарывной Курт Танк 27/02/20 Чтв 14:24:41 3347354313
>>3347336
Малозаметную авиацию еще до ВМВ пытались делать, а уже после войны даже СССР получил в руки немецкие исследование на тему радиолокационной заметности. К слову, в СССР еще в 50-60 четко осознавали что такое ЭПР и в чем выгода.
Насчет полигона он тоже не подходит, так как был еще прототип. В итоге получился очень дорогой самолет, который не могу даже залетать вглубь Союза. Здоровенный Локхид или Боинг могли вполне заменить его, что и делали, как и прочие аналоги.

Зато летали над Вьетнамом.
Аноним ID: Строгий Дмитрий Павлов 27/02/20 Чтв 14:29:51 3347369314
>>3347290
Ого, да это же Неполноценный! Оставил, наконец, в покое "самолет второго поколения F-22" и переключился на бедных стариков?
Аноним ID: Шестиствольный Жиффар Мартель 27/02/20 Чтв 15:13:30 3347451315
>>3347272
>Беспруфное кукареканье.
Твои дебильные взвизги.
>Да.
Лел, вот и не пиздаболь про видео, петушлепочный членосос. Перемогаешь пикабушечкой и еще что то воняешь про пруфы, клован? Раньше ты хотя бы на вики ссылался, петушлепок на собственные правки, лел. Это не твой акк на пикабу там?
>А в других местах что-то стыдливо умалчивают про цифры с этим ограничением.
Потому что это манямирок.
>Нихуя ты не принёс
Тебе же сказали уже, засовывай свое "урети!!" себе в свое очко обоссаной членодевки и уебывай, петушлепочное чмо. Что неясного?
>>3347369
Не 22, а 35 и не второго, а третьего. И не семени, членодевка.
Аноним ID: Строгий Дмитрий Павлов 27/02/20 Чтв 15:38:08 3347502316
>>3347451
Да ладно, не отпирайся! Форс про Раптор тоже твоя работа. Характерный имбецильный стиль. Я запомнил тебя еще с ВТА-треда. Все-таки это достижение - встать в один ряд со шплинтом, турбиноманей, Рассулкой и танталодебилом. Следующий уровень - Петян.
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 27/02/20 Чтв 15:41:08 3347512317
14845557506320.jpg (33Кб, 403x335)
403x335
>>3347502
>твоя
Санитары, этого забирайте.
Аноним ID: Шестиствольный Жиффар Мартель 27/02/20 Чтв 15:50:06 3347529318
>>3347502
>Форс про Раптор тоже твоя работа.
Давай расскажи, шизик ебанный, когда тут форсили хряптор. Явно до того, как я сюда вкатился.
Аноним ID: Автострадный Джеймс Пакл 27/02/20 Чтв 17:19:51 3347666319
>>3347451
>Потому что это манямирок.

Что?

>Твои дебильные взвизги.
>Лел, вот и не пиздаболь про видео, петушлепочный членосос. Перемогаешь пикабушечкой и еще что то воняешь про пруфы, клован? Раньше ты хотя бы на вики ссылался, петушлепок на собственные правки, лел. Это не твой акк на пикабу там?
>Тебе же сказали уже, засовывай свое "урети!!" себе в свое очко обоссаной членодевки и уебывай, петушлепочное чмо. Что неясного?

Хуя ты порвался, транс.
Так что там с пруфом на суперкруз у МиГ-31?

>>3347290

Ок, попозже.
Аноним ID: Орбитальный Рём 27/02/20 Чтв 18:38:47 3347784320
>>3347305
>Вот за что я уважаю американцев, так это за умение делать дорогостоящую ерунду
сделали самый йобистый самолет 20 века после мессера 262, это ему ерунда
Аноним ID: Строгий Дмитрий Павлов 27/02/20 Чтв 19:37:59 3347895321
>>3347512
>>3347529
Ну вы и долбоебы... Если уж я отдельно упомянул Петяна, так очевидно же, что имеется в виду другой форс! Неполноценный орал про раптор как самолет третьего поколения.
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 27/02/20 Чтв 20:48:25 3348018322
image.png (109Кб, 736x466)
736x466
image.png (12Кб, 181x92)
181x92
>>3346814
>расход топлива на единицу пути почти не падает при росте скорости до 2м типе планера и двигателя специально на эту скорость расчитанного.
>расчитанного.
Дислексик, угадай почему удельный расход топлива не падает. Может потому, что сопротивление крыла и планера меньше, чем около 1М и падение тяги с ростом высоты (даже с регулируемыми ВЗ) компенсируется?

>>3346846
>склепали методичку без списка литературы.
А зачем им список литературы в методическом указании к лабораторной работе на размерном стенде привода сопла Д-30Ф6? Там всё документация в лучшем случае ДСП. Но откуда тебе, уманитарию, об этом знать?

>>3346843
>Отменили ограничение на 1.5.
Скайфоллик, тут тебе не ДЦП форум и не пикабушечка. Типа инсайдерская фотка тут не прокатит.

>>3346983

>>3347451
>Это не твой акк на пикабу там?
Ты не повершишь, но Скайфоллер тусуется на ДЦП форуме, лол.


>>3347895
>раптор как самолет третьего поколения.
Раптор это истребитель-перехатчик 4+. Был бы крейсерский сверхзвук, ОЛС, способность самостоятельно находить как воздушные, так и наземные цели, интеграция в автоматизированную систему управления воздушным боем — тогда бы да, был пятым.


Аноним ID: Кухонный Анатолий Сердюков 28/02/20 Птн 00:35:50 3348808323
>>3348018
>Может потому, что сопротивление крыла и планера меньше, чем около 1М и падение тяги с ростом высоты (даже с регулируемыми ВЗ) компенсируется?

Ты опять выходишь на связь, гумуса кусок? Сопротивление выше, это видно по твоим же графикам, которые ты, мудило тупое, читать не умеешь. Расход топлива примерно тот же, потому что скорость выше. Понимаешь? В единицу времени топлива расходуется больше, но и расстояние больше. Сопротивление растёт, расход топлива в единицу времени растёт, удельный импульс падает, время полёта падает, а путевой расход топлива ну так. В зависимости от особенностей.

>>3348018

Потому что:
1. Так положено. Без этого вообще им это как публикация не засчитывается.
2. Чтоб пользователи методички знали что ещё почитать.

>Раптор это истребитель-перехатчик 4+. Был бы крейсерский сверхзвук, ОЛС, способность самостоятельно находить как воздушные, так и наземные цели, интеграция в автоматизированную систему управления воздушным боем — тогда бы да, был пятым.

Скайфоллик, тут тебе не ДЦП форум и не пикабушечка. Уёбывай на свой топварчик, Скайфоллик, или откуда ты там протекла, и сюда со своими охуительными историями не возращайся.


Аноним ID: Heaven 28/02/20 Птн 01:36:12 3349251324
>>3347895
Ты всё попутал. Самолет 3-го поколения - это пингвин. А хряптор - 4-ое.
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 28/02/20 Птн 05:20:10 3349649325
image.png (27Кб, 440x313)
440x313
>>3348808
>Сопротивление выше, это видно по твоим же графикам
По каким из графиков, маня? Они разные. И скорость там не в м/с, а в Махах, если тебе о чём-то говорит.
И никто не виноват, что, уёбок, утверждения справедливые для дельт с большой стреловидностью и оживальных, распространяешь на трапеции с большой корневой хордой и толстый мидель.

>В единицу времени топлива расходуется больше
Потому, что падает тяга двигателя (на поддержание заданного уровня тяги нужно больше топлива), а не потому, что сопротивление выше. Он начинает расти на 2,5+ но там свои плюшки начинаются, типа взрывного роста тяги после 3М

>В зависимости от особенностей
Так вот особенностью Д-30Ф6 является то, что у него тяга на влётном режиме 9500 кгс, в режиме повышенной тяги ок. 12000 кгс, в крейсерском режиме 15500 кН на форсаже, и 19500 в чрезвычайном режиме. У Д-30Ф6М 9500, 16300, 16500 и ок. 20000 кгс соответственно.

>1. Так положено. Без этого вообще им это как публикация не засчитывается.
>Методичка для лабораторной работы для внутреннего пользования в вузе
>Публикация.
Методические пособия в технических дисциплинах и даже учебные в счет публикаций никогда не идут по определению. Впрочем, откуда это знать уматенарию.

>2. Чтоб пользователи методички знали что ещё почитать.
Они и так знают, что почитать из учебного пособия, которое на данной дисциплине с вероятностью 99% не для публичного доступа.

>Скайфоллик
Как обычно, включил реверсию?
Аноним ID: Химический Гочкис 28/02/20 Птн 08:21:09 3349725326
>>3347666
>Что?
Беспруфные прохладные из пикабушечки, вот что. Ты свой профиль дал как пруф что ли, петушлепок? Лел.
>обоссали ебало по фактам
>уиии ти порвался!!!
Типично для петушлепочного говна.
>Так что там с пруфом на суперкруз у МиГ-31?
От меня требуешь, пиздоглазый? Тебе же объяснили, твое ебальце уринирует не один человек.
>Ок, попозже.
Найс слив.
Аноним ID: Пытливый Кальтенбруннер 28/02/20 Птн 08:31:03 3349737327
>>3349649
>По каким из графиков, маня?
Это коэффициент, уёбок.
Аноним ID: Кавалерийский Иван Конев 28/02/20 Птн 11:43:02 3350312328
>>3349649
>И никто не виноват, что, уёбок, утверждения справедливые для дельт с большой стреловидностью и оживальных, распространяешь на трапеции с большой корневой хордой и толстый мидель.

Так нахуй ты, уёбок, не те графики притащил? По этому сопротивление на 2.5М в 1.5 раза выше, чем на 1М, примерно та же хуйня. Зачем ты, вафлежуй, опять вылез если ты так и не разобрался чем к-т сопротивления от сопротивления отличается?

>крейсерском режиме 15500 кН на форсаже

На полном форсаже у него 15500.

> 9500 кгс

Максимальная безфорсажная. И всё это стендовая тяга.

>Они и так знают

И так знают они где бухло рядом с чушком купить, и в каком дворе нахуярится чтоб мусора не увезли.

>с вероятностью 99% не для публичного доступа.
>РЯЯЯЯЯ СИКРЕТНА!!!111111

Давай, пруфай что студенты этого чушка в 2020 подписывают секретность.

Аноним ID: Кавалерийский Иван Конев 28/02/20 Птн 12:32:36 3350483329
>>3330745
Проигрываю с этого: самолёт на жидком водороде. Они хоть придумали, где эти цистерны с водородом размещать?
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 28/02/20 Птн 12:42:34 3350521330
>>3330735
Какие профиты? Это типа закись?))0
Аноним ID: Нервно-паралитический Баркхорн 28/02/20 Птн 20:26:32 3351799331
>>3350312
>что студенты этого чушка в 2020 подписывают секретность.
Да это как бы норма. Про этот вуз не скажу, но 2/3 наверное студентов аэрокосмических направлений получают как третью форму допуска обязательно. По направлениям от военки иногда и вторая.
Аноним ID: Нервно-паралитический Баркхорн 28/02/20 Птн 20:35:56 3351815332
>>3350312
>>3351799
А, так это Самарский университет, ебать ты наркоман. Там одно из лучших в РФ направлений обучения двигателистов.
Аноним ID: Миноносный Владимир Кирпичников 28/02/20 Птн 21:06:13 3351877333
>>3344791
>новая газета
Это даже для открытого здесь филиала пораши чересчур.
Аноним ID: Миноносный Владимир Кирпичников 28/02/20 Птн 21:09:51 3351885334
>>3347336
>Гоблин
Извините, я не знал, что он невидимый.
Золтан Дани
>B2
Второму пилоту на котором ложку с дыркой выдают?
>F-22
Ну такое тут даже вспоминать стыдно.
Аноним ID: Авиационный Гротте 28/02/20 Птн 21:41:25 3352014335
Аноним ID: Нервно-паралитический Баркхорн 28/02/20 Птн 22:06:02 3352101336
>>3352014
Пруфов чего? Что студенты получают форму допуска?
Аноним ID: Бомбардировочный Ярыгин 29/02/20 Суб 04:55:52 3353271337
image.png (46Кб, 1126x47)
1126x47
image.png (166Кб, 1116x541)
1116x541
image.png (41Кб, 726x540)
726x540
>>3350312
>2.5М в 1.5 раза выше, чем на 1М
И как это противоречит сказанному мной про
>оптимум на 2-2,3 М
?
>На полном форсаже у него 15500.
Маня, режим полного форсажа (режим максимальной производительности форсажной камеры) для Д-30Ф6 — это не режим с максимальной тягой, а крейсерский режим с рабочей температурой камеры сгорания ниже максимально допустимой для возможности длительного полёта на таком режиме.
>И всё это стендовая тяга.
Почему ты пиздобол?

>Давай, пруфай что студенты этого чушка в 2020 подписывают секретность.
Ты еблан? Еблан.
Аноним ID: Торпедоносный Мерецков 29/02/20 Суб 08:12:03 3353370338
>>3353271
Ты только что говорил про падение сопротивления с ростом скорости. Теперь уже от слов отказываешься своих.
Аноним ID: Полузатопленный Чибисов 29/02/20 Суб 08:58:17 3353398339
>>3353370
Читай внимательно. С 0.8-0.9М до 1-1,2М сопротивление (стала сопротивления) резко растет (в западной литературе это называется дивергенцией сопротивления). С 1 до 2-2,3М падает. Дальше снова начинает расти. Это справедливо для планеров с трапецивидными крыльями, но даже дельты и бесхвостки с большой стреловидностью, у которых рост сопротивления в транзвуковой области не так выражен, проектировались под крейсерский полёт именно на 2-2.3М
Аноним ID: Авиационный Мыкола 08/03/20 Вск 06:34:40 3372535340
Ту-95.jpg (122Кб, 1144x765)
1144x765
>>3328804 (OP)
Сверхзвуковые стратеги и малозаметные дозвуковые стратеги для нищей РФ — БЕЗ ЗАДАЧ. Просто в силу цены/эффективности.

Даже если допустить, что Ту-160 лет через 10 вновь будет поточно производиться, применить ее по назначению будет невозможно даже гипотетически. Дело в том, что сегодня для подобного класса самолетов приоритетным является не скорость, а радиолокационная незаметность. У янки есть стратегический бомбардировщик B-2, где все, что только можно, принесено в жертву увеличению незаметности. Правда, результат оказался скромным – абсолютной прозрачностью в воздухе «Спирит», конечно, не обладает, и американские военные пришли к выводу, что использовать его без самолетов прикрытия, которые будут подавлять ПВО противника, нецелесобразно. А если ПВО противника руинирована, то теряется смысл в использовании невидимок B-2, которые несут вдвое меньшую боевую нагрузку, чем старенькие B-1B, обладающие технологией частичной незаметности.

Руинировать сараи бабахов дорогущим сверхзвуковым стратегом или малозаметником за миллиард баксов с дорогущими ракетами — МАРАЗМ.

Есть смысл только в Ту-95, на который можно вешать авиабомбы (КАБ/ФАБ) и сразу кучей руинировать кого угодно с высоты недосягаемой для ПЗРК и всяких Торов. Но могут ли/будут ли производить его сейчас — хз.

Ни РФ против США, ни США против РФ не смогут применять это оружие, созданное в рамках концепции глобальной ядерной войны. В данном случае средства защиты от удара многократно превосходят возможности его ударные возможности. Для того, чтобы воевать папуасов, эта техника избыточно сложна и «крупнокалиберна».

Так что относительно Ту-160М2 могу сказать со всей уверенностью: врага вы этим «кукурузником» даже не напугаете (разве что посмешите), но свою экономику бомбанете зачотно. История совка, надорвавшегося в милитаристском угаре, ничему вас не учит.
Аноним ID: Авиационный Мыкола 08/03/20 Вск 06:50:16 3372540341
Аноним ID: Поршневой Генрих Хертель 08/03/20 Вск 07:28:25 3372549342
>>3372535
>малозаметность
>чтоб как у мудрых хазяев
Залетный это только барены чугунием со стратегов бомбят, а белые люди их для ракеты используют не заходя в зону действия ПВО.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 08/03/20 Вск 07:51:57 3372552343
>>3372549
>белые люди их для ракеты используют не заходя в зону действия ПВО
>на Су-24
Аноним ID: Поршневой Генрих Хертель 08/03/20 Вск 08:25:49 3372557344
>>3372552
Пехавший су-24 не стратег. Как раз норм кидать дешовый чугуний, когда у противника нету вменяемого ПВО.
Аноним ID: Авиационный Мыкола 08/03/20 Вск 08:30:02 3372559345
>>3372549
C Ту-95 можно не заходя в зону. И дешевле.
Аноним ID: Поршневой Генрих Хертель 08/03/20 Вск 08:40:18 3372569346
>>3372559
Дольше время подлета
Аноним ID: Транспортный фон Пфульштайн 08/03/20 Вск 08:54:43 3372580347
>>3372535
>нищей РФ
>врага вы этим «кукурузником» даже не напугаете (разве что посмешите)
>совка, надорвавшегося в милитаристском угаре
Потянуло вонью обосранных шаровар и визгом про лазер за один доллар... Ту-160 сгорает как спичка...
>>3372549
Прост визжит. Там смысловая нагрузка поста в вышеприведенных цитатах.
Аноним ID: Авиационный Мыкола 08/03/20 Вск 08:59:29 3372585348
>>3372569
Необходимые жертвы в пользу цены.
Аноним ID: Авиационный Мыкола 08/03/20 Вск 09:00:10 3372586349
>>3372580
То есть кроме сдавленного абырвалг у тебя ничего нет? Ещё про пенсионеров почему-то не квакнул.
Аноним ID: Десантируемый Благонравов 08/03/20 Вск 18:08:42 3372921350
1583680126458.jpg (23Кб, 288x326)
288x326
Аноним ID: Heaven 08/03/20 Вск 18:39:50 3372947351
>>3328804 (OP)
говно без задач. в пидорашке всего один аэродром остался, способный принимать и отправлять стратеги - Энгельс. который бомбить будут в первую очередь.
Аноним ID: Транспортный фон Пфульштайн 08/03/20 Вск 18:40:10 3372948352
>>3372586
Собственно, за твой сдавленный абырвалг тебя и обоссали. Тут, понимаешь, такая доска, где нужны осмысленные посты, а не животный визг как у тебя.
Аноним ID: Heaven 08/03/20 Вск 18:40:32 3372950353
>>3372947
Но Энгельс же не вна копроине...
Аноним ID: Авиационный Мыкола 09/03/20 Пнд 23:47:10 3374191354
>>3372948
>опять этот абырвалгочный взвизг
Какая необучамая мартыха.
Аноним ID: Пытливый Кальтенбруннер 10/03/20 Втр 01:42:56 3374232355
>>3372947
Чот прям повеяло недавними визгами про то что раз Ил-76 на курилы не летают значит сесть не может.
Аноним # OP 13/03/20 Птн 07:06:53 3376412356
>>3374232
Так там аэродром несколько другого класса, лол.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 13/03/20 Птн 11:11:16 3376459357
>>3372559
Не шибко дешевле. И время выхода на рубеж пуска тут главный инструмент.
Аноним ID: Титановый Ганс Филипп 13/03/20 Птн 12:43:21 3376516358
>>3353271

Первый пик: животное не понимает, что скрин без адреса это простой визг.

>И как это противоречит сказанному мной про
>оптимум на 2-2,3 М

Это твои гумусные выдумки, сопротивление монотонно растёт.

>С 1 до 2-2,3М падает.

Опять безпруфные выдумки.

>крейсерский полёт именно на 2-2.3М

Я тебе пытался, еблану, объяснить про путевой расход топлива, но ты же еблан.

Нихуя ты не привела, транса, пиздишь как обычно.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 13/03/20 Птн 18:59:15 3376820359
1330598.jpg (218Кб, 1024x702)
1024x702
>>3376459
>Не шибко дешевле
Шибко дешевле построить турбовинтовой бомбардировщик сталинских времен, чем чем строить самые тяжелые в мире гигантские турбоджеты. Поэтому их всего 16 штук, из старого советского задела, которые последние тридцать лет косметически модернизируют. Но и строить сейчас что-то уровня Ту-95 совсем зашквар по всем меркам. ИМХО, упор на стратеги у наших женералей иссяк (пилят ракеты вместо носителей), это самолеты другой эпохи.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 13/03/20 Птн 23:01:07 3377050360
3456.jpg (6Кб, 129x157)
129x157
Аноним ID: Всепогодный Штайнер 14/03/20 Суб 03:08:49 3377112361
>>3376820
>Но и строить сейчас что-то уровня Ту-95 совсем зашквар по всем меркам.
Типа нимодна? Это единственный вариант для нищей отстающей России иметь КР воздушного базирования в будущем. Любые аналоги Б-1 и Б-2 будут супердороги.
Аноним ID: Обороняющийся Симо Хайха 14/03/20 Суб 04:20:50 3377129362
>>3377112
>официально начата программа возобновления производства Ту-160
>обосранные маньки на дваче ЗАПРЕЩАЮТ
До чего же потешная порода, пиздец.
Аноним ID: Всепогодный Штайнер 14/03/20 Суб 04:39:46 3377132363
>>3377129
Программа уровня «Армата». Кроме того, это стоит просто дофига, пока народ продолжает нищать, а социальная сфера деградировать.
Аноним ID: Обороняющийся Симо Хайха 14/03/20 Суб 05:05:51 3377134364
>>3377132
>АРРРЯЯЯЯ ЛУЧШИ БЫ БАМБАРДИРОФЩИКИ РОЗДАЛИ ПИНСИАНЕРАМ
С деградацией твоей социальной сферы пиздуй в /me.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 14/03/20 Суб 05:56:09 3377139365
1.jpg (30Кб, 414x232)
414x232
>>3377129
>официально начата программа обещаний что вот-вот и сделаем
Аноним ID: Всепогодный Штайнер 14/03/20 Суб 06:04:41 3377143366
>>3377134
Нищеброд закукарекал.
Аноним ID: Обороняющийся Симо Хайха 14/03/20 Суб 06:13:44 3377144367
>>3377143
Так перестань кукарекать, чушка.
>>3377139
>новый борт с новыми двигателями
>АРРРРЯЯЯЯ ВРЁТИИИИИ НИЛЬЗЯ НИСМЕТЬ!!!!!!
Потешная порода на потеху военачу продолжает ссать себе на рыло.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 14/03/20 Суб 06:16:53 3377145368
>>3377144
>новый борт с новыми двигателями
>с новыми двигателями
С какими новыми двигателями, мань?
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 14/03/20 Суб 06:22:49 3377147369
НК-32 не производят с развала СССР. Вторую серию только планируют
>Министерство обороны РФ планирует переоснастить все стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-160 двигателями НК-32 второй серии, заявил журналистам в среду замминистра обороны России Юрий Борисов.
>"Для обеспечения работоспособности и боеготовности самолетов (Ту-160) строя, который сегодня находится на вооружении наших военно-воздушных сил, Минобороны будет заключать прямой контракт с заводом Кузнецова на поставку двигателей НК-32", — сказал Борисов в ходе посещения ПАО "Кузнецов" в Самаре.
https://ria.ru/20180321/1516932093.html
И это не новый двигатель, кликуша.
Аноним ID: Обороняющийся Симо Хайха 14/03/20 Суб 07:26:41 3377152370
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 14/03/20 Суб 07:31:16 3377153371
f893ad74a76828f[...].jpg (29Кб, 600x401)
600x401
>>3377152
>производство которых возобновили
>возобновили
>новый двигатель
Аноним ID: Твердотопливный Троцкий 14/03/20 Суб 09:57:07 3377182372
>>3377147
>будет заключать прямой контракт

Контракт на заключение контракта заключили уже?
Аноним ID: Твердотопливный Троцкий 14/03/20 Суб 09:58:46 3377183373
О чём вообще тред? Я правильно понимаю, что собираются производить сверхзвуковой, дорогой, немалозаметный бомбардировщик, от которых США отказались переделав все в эрзац-стелзы, и кричат при этом какой это охуенный ход?
Аноним ID: Heaven 14/03/20 Суб 10:13:17 3377186374
>>3377153
Несканибаленными с других бортов, хорош тупить.
Аноним ID: Сверхзвуковой Райнхардт 14/03/20 Суб 10:26:26 3377187375
>>3377183
О том, что пока нормальные страны избавились от стратегической авиации вообще или летают на пятидесятилетних Б-52, а невидимые мегабомберы ценой в пол Аляски бережно хранят в ангарах, чтобы тех никто не увидел, дикий мордор возобновил производство сверхзвуковых носителей. Лучше бы детям и пенсионерам раздали, чесслово.
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 14/03/20 Суб 11:15:28 3377195376
image.png (361Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>3377187
>О том, что пока нормальные страны избавились от стратегической авиации вообще или летают на пятидесятилетних Б-52, а невидимые мегабомберы ценой в пол Аляски бережно хранят в ангарах, чтобы тех никто не увидел
Тебя вчерашний шторм не разбудил?

Ща будут манёвры про манярендер чтобы рашковане опять весь бюджет всрали на нинужные танкосамолёты.
Аноним ID: Всепогодный Штайнер 14/03/20 Суб 11:28:51 3377203377
>>3377187
>дикий мордор возобновил производство сверхзвуковых носителей.
Долбоёбы же. Экономику только себе угробят быстрее. А вот белые люди деньги считают.
Аноним ID: Сверхзвуковой Райнхардт 14/03/20 Суб 12:51:54 3377230378
>>3377195
В этот раз все начнется с налета тысяч Валькирий/s]невидимых В2В21?
Аноним ID: Урановый Джон Кристи 14/03/20 Суб 13:11:14 3377234379
>>3377230
С налета коптящих и пердящих ржавых B-52, из колонок на которых будет греметь Fortunate Son.

It ain't meee
It ain't meeee
Аноним ID: Скорострельный Вильгельм Маузер 14/03/20 Суб 14:57:20 3377290380
>>3377203
Каддафи и Николай 2 передают тебе привет
Аноним ID: Госпитальный Кирилл Орловский 14/03/20 Суб 15:14:14 3377297381
>>3377187

Толсто.
B-52 минимум 58 лет.

>невидимые мегабомберы ценой в пол Аляски бережно хранят в ангарах

А должны быть брошены на открытых площадках без консервации или что?

>дикий мордор возобновил производство сверхзвуковых носителей

От которых отказались в США, переделав их в стельзы, пусть и хуёвые.

>Лучше бы детям и пенсионерам раздали, чесслово.

Конечно.

Аноним ID: Экранированный Малиновский 14/03/20 Суб 15:20:18 3377301382
>>3377234
Половина из которых не взлетит, хех.
Аноним ID: Госпитальный Кирилл Орловский 14/03/20 Суб 15:21:48 3377302383
А что с нагрузкой у Ту-160? Сколько он может утащить КАБ-1500, сколько может планирующих авиабомб?
Аноним ID: Heaven 14/03/20 Суб 16:12:26 3377322384
>>3377153
>ВРЕТИ ЭТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ ПРОИЗВОДСТВО, ОНО НЕ НОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ ВЫПУСКАЕТ
Сука, до слез.
Аноним ID: Наступающий Эрнст Буш 14/03/20 Суб 16:13:03 3377323385
>>3377147
>членодевки больно
Ответ прост. Ее барен там Ь1 и b2 пныл под жопу. Тоетсь признал что в двух программах, официально обосрался. И собирается сто лет на b-52 летать. Так же, нас ждет новая великая программа попил программа с b-21. Вот шизику и больно. Лел.
Аноним ID: Наступающий Эрнст Буш 14/03/20 Суб 16:15:09 3377324386
>>3376516
>Ноль аргументов, один визг.
Поссал в рожу шизойду.
Аноним ID: Heaven 14/03/20 Суб 16:25:26 3377330387
>>3377297
B1 и B2 лишены стратегических задач и по сути отправлены на свалку задолго до собственно списания. b1 ещё в 80х, когда его лишили крылатых ракет с яо, b2 крылатых ракет с яо так никогда и не получил.
Всё. b2 гниёт в ангарах, b1 полностью убили ресурс выполняя задачи, которые у белых людей выполняют танки и артиллерия.
Оба поделия будут списаны раньше б52.
Ёбаный стыд от начала до конца эти программы.
Аноним ID: Heaven 14/03/20 Суб 16:26:10 3377331388
>>3377302
Совсем рехнулся жидок, чугунием со стратегов бомбить.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Heaven 14/03/20 Суб 16:27:41 3377332389
>>3377323
> попил программа с b-21
Самое смешное что 9 из 10, что b21 будет по всем ттх ХУЖЕ, чем b1. Но на него наверное всё-таки прикрутят какую-нибудь шутиху с сбч, если в сшашке сбч к тому времени останутся.
Аноним ID: Heaven 14/03/20 Суб 16:28:13 3377333390
>>3377332
> по всем ттх ХУЖЕ, чем b2
fix
Аноним ID: Всепогодный Штайнер 14/03/20 Суб 16:30:16 3377334391
>>3377330
Ту-160 такая же беззадачная поебень. А вот Ту-95МС прекрасен: дешевле, КРВБ возит, авиабімбы имеет — всё как у людей. За Ту-160 топят шизики, которые готовятся воевать по доктринам времён развитого ламаншизма. Что с шизоидов взять?
Аноним ID: Всепогодный Штайнер 14/03/20 Суб 16:32:02 3377336392
>>3377331
То есть Т-160 — узкозаточенная под КРВБ с ЯО поебень.
Аноним ID: Heaven 14/03/20 Суб 16:33:24 3377338393
>>3377336
Хуя пидорашка для себя реальный мир открывает.
Оказывается стратегический бомбардировщик создаётся под решение стратегических задач, вот это новость.
Аноним ID: Всепогодный Штайнер 14/03/20 Суб 16:42:49 3377358394
>>3377338
То есть местные шизики топят за беззадачный стратег, который никогда и не будет использоваться в боевых условиях, кроме как бомбить сараи игиловцев? МегаЛОЛ.
Аноним ID: Обороняющийся фон Грейм 14/03/20 Суб 16:48:27 3377366395
>>3377358
>который никогда и не будет использоваться в боевых условиях, кроме как бомбить сараи игиловцев?
Ты вообще понял какую хуйню сморозил? Если большой войны не будет, то ВСЁ оружие будет использоваться только для сараев игиловцев. Если большая война будет, то стратеги сыграют в ней весомую роль.
Аноним ID: Heaven 14/03/20 Суб 16:48:50 3377368396
>>3377358
> рабский перефорс
Чёт тухлый скулёж какой-то.
Стратегический войска постоянной готовности, используются каждый день и час.
Именно существование стратегических войск целиком и полностью определяет большинство военных и политических процессов на всей планете.
</