Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Дронотред №2 /dron/ Аноним # OP 18/10/20 Вск 19:33:51 35143531
MRK combat UGV [...].jpg 6896Кб, 5184x3456
5184x3456
RUS9680.jpg 582Кб, 1200x800
1200x800
Sirius UAV - Ar[...].jpg 1968Кб, 2250x1500
2250x1500
Helios-RLD UAV [...].jpg 2107Кб, 2250x1500
2250x1500
Аноним # OP 18/10/20 Вск 19:56:08 35143942
Kapitan UGV - A[...].jpg 1583Кб, 2250x1500
2250x1500
Kursant UGV - A[...].jpg 1357Кб, 2250x1500
2250x1500
Vityaz-D UUV - [...].jpg 1843Кб, 2250x1500
2250x1500
Amulet-2 UUV - [...].jpg 1667Кб, 2250x1500
2250x1500
18/10/20 Вск 19:57:46 35143973
А я напоминаю, что ударные беспилотники - авиация для бедных и в Российской армии их нет потому, что они не нужны
Аноним ID: Heaven 18/10/20 Вск 19:58:47 35143994
Аноним ID: Heaven 18/10/20 Вск 20:03:56 35144095
Там азерские дроны падают сразу по пересечении границы Ирана.
Что за "это другое", поясните.
Аноним ID: Элитный Сикорский 18/10/20 Вск 20:06:05 35144126
Аноним ID: Инженерный Роман Шухевич 18/10/20 Вск 20:20:52 35144387
>>3514412
Сукакрысовая микро-подлодка. Водолазов эхолотить, бомбы на объекты устанавливать и.т.п.
Аноним ID: Heaven 18/10/20 Вск 20:23:31 35144478
>>3514409
>Что за "это другое", поясните.
Персы сожрали тонну собак пока изучали науку по ебле дронов, хуле им байкатары, они более серьезные хуевины умудрялись прилунить.
Аноним # OP 18/10/20 Вск 20:26:29 35144509
Элерон и Орлан-10 — конкуренты или разнонишевые бла?
Аноним ID: Матричный Паттон 18/10/20 Вск 20:30:38 351446110
>>3514409
>азерские
А нахуя азерские дроны летят в Иран?
Аноним ID: Окопный Кессельринг 18/10/20 Вск 21:32:32 351457711
>>3514461
В Иран все дроны летят.
Аноним ID: Легионный Хусейн аль-Хуси 18/10/20 Вск 22:13:41 351463112
>>3514450
Ниша примерно одинакова. Но "Орлан" с ДВС а "Элерон" с электродвигателем
Аноним ID: Бойкий фон Браун 18/10/20 Вск 22:20:50 351464113
>>3514394
>3, 4
Что это за говно? Как этим управлять собрались?
Аноним ID: Горный Юденич 18/10/20 Вск 23:08:59 351469514
>>3514641
А подумать прежде чем высказаться и/или почитать про то как (в разных странах) подводными аппаратами управляют и/или как они по заложенной программе автономно действуют? Шучу конечно, вы дегенераты ни подумать, ни прочитать, ни даже посмотреть научпоп для детей не способны.
Аноним ID: Логистический Врангель 19/10/20 Пнд 01:00:11 351483615
>>3514461
Осень...

>>3514450
Ты про Элерон-10? Потому, что есть ещё Элерон-3.

Элерон-10 БПЛА оптической разведки с электрическим мотором, временем полёта 2,5 часа и дальностью до 50 км
Орлан-10 многофункциональный (ОЭР, РЭР, ПП, ударная нагрузка) барражирующий БПЛА с временем полёта до 16 часов и дальностью применения до 120 км.
Аноним ID: Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 19/10/20 Пнд 01:15:03 351484816
regnumpicture15[...].jpg 343Кб, 1200x800
1200x800
a11598e2f3e842a[...].jpeg 257Кб, 550x390
550x390
>>3514450
Меньше Элерона в рос.армии щас ничего нет. Запускается с рук в любой деревне.
Орлан - рабочая лошадка.

>>3514631
Орлан - хитрая зверюга и на голову круче Элерона.
Аноним ID: Логистический Врангель 19/10/20 Пнд 01:46:06 351486917
image.png 6970Кб, 2250x1430
2250x1430
>>3514848
У тебя "Элерон-3", а анон спрашивал про "Элерон-10".
Аноним ID: Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 19/10/20 Пнд 01:56:25 351487918
>>3514869
>а анон спрашивал про "Элерон-10".
Нет. Он спрашивал про Элерон в рос.армии.
А единственный Элерон который закупает российская армия - это Элерон-3.
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 04:02:57 351491619
MinistryofDefen[...].jpg 602Кб, 1200x800
1200x800
Interpolitex201[...].jpg 2500Кб, 2250x1500
2250x1500
>>3514836
>Элерон-10 БПЛА оптической разведки с электрическим мотором, временем полёта 2,5 часа и дальностью до 50 км
>Орлан-10 многофункциональный (ОЭР, РЭР, ПП, ударная нагрузка) барражирующий БПЛА с временем полёта до 16 часов и дальностью применения до 120 км.

То бишь элерон для войсковой разведки (в разведбат), а Орлан-10 для роты бла бригады.

>>3514879
Я думал элерон он вот такой один. Оказывается их 2.
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 04:11:35 351491720
Робототехника ИГ.mp4 8495Кб, 1280x720, 00:00:31
1280x720
Боевой дрон вер[...].gif 7746Кб, 350x155
350x155
Аноним ID: Окопавшийся Николай Кузнецов 19/10/20 Пнд 04:17:33 351491821
1599739original[...].jpg 399Кб, 1658x1105
1658x1105
1598262original[...].jpg 444Кб, 2048x1365
2048x1365
1597640original[...].jpg 458Кб, 2048x1365
2048x1365
1595301original[...].jpg 349Кб, 2048x1365
2048x1365
Аноним ID: Окопавшийся Николай Кузнецов 19/10/20 Пнд 04:21:04 351491922
u2PQe[1].jpg 236Кб, 960x1280
960x1280
3cd09c3bd9766b9[...].jpg 296Кб, 960x1280
960x1280
895425a747dbb37[...].jpg 202Кб, 960x1280
960x1280
fuBw4[1].jpg 7425Кб, 4040x3076
4040x3076
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 04:24:40 351492223
Аноним ID: Его Императорского Величества Юутилайнен 19/10/20 Пнд 04:27:56 351492324
Противотанковая[...].webm 16908Кб, 960x540, 00:01:21
960x540
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 04:39:21 351492425
>>3514923
Немецкие поехавшие загнали в Сталинград три танковые дивизии (14, 16, 24) зачем-то.
Аноним ID: Полузатопленный Итокава 19/10/20 Пнд 04:41:41 351492526
>>3514924
Потому что танки это главная ударная сила сухопутных войск, блеать!
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 04:57:41 351493327
>>3514925
Не в городе же, блеать!
Аноним ID: Полузатопленный Итокава 19/10/20 Пнд 05:31:24 351494028
>>3514933
Схуяли? Почитай как совки города штурмовали.
Аноним ID: Фугасный Мато Дуковац 19/10/20 Пнд 05:32:15 351494129
>>3514933
Немчикам нужно было сержанта Павлова вытравливать из ебаного дома добрым словом и пистолетом, следует полагать?
Аноним ID: Фугасный Мато Дуковац 19/10/20 Пнд 05:35:15 351494330
>>3514919
Это что за вундерваффе? Как оно должно обеспечивать "принудительную посадку на безопасном расстоянии"?
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 05:38:32 351494431
>>3514940
И когда совки загоняли сотни танков в города?
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 05:39:05 351494532
>>3514941
Подвести 105-мм гаубицы.
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 05:41:47 351494933
>>3514941
Кстати, долбоёб, почему ты переводишь разговор на частности? Тебе же ясно сказали, что 3 танковые дивизии это избыточно много. Но никто тебе дауну не писал, что танки не нужны были там.
Аноним ID: Полузатопленный Итокава 19/10/20 Пнд 05:46:12 351495334
>>3514944
Всю весну 45го.

>>3514945
А сержант Павлов весь расчёт перестреляет, наес.
Аноним ID: Полузатопленный Итокава 19/10/20 Пнд 05:46:49 351495435
>>3514949
>3 танковые дивизии это избыточно много
И всё равно умудрились соснуть.
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 05:50:40 351496136
>>3514953
>Всю весну 45го.
Пруфай.
>>3514954
так потому что столько танков в городе не нужно.
Аноним ID: Полузатопленный Итокава 19/10/20 Пнд 06:03:56 351496537
image.png 320Кб, 695x373
695x373
image.png 623Кб, 1000x480
1000x480
image.png 713Кб, 1000x566
1000x566
image.png 257Кб, 550x364
550x364
>>3514961
>Пруфай.
Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.

>столько танков в городе не нужно
А сколько нужно?
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 06:59:21 351498438
>>3514965
>Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.
Открыл и почитал. Где тут сотни танков?
>А сколько нужно?
Одной дивизии с избытком (при расчёте полного комплекта в 150-200 танков и самоходок).
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 06:59:49 351498539
Screenshot2020-[...].png 27Кб, 968x427
968x427
>>3514965
>Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.
Открыл и почитал. Где тут сотни танков?
>А сколько нужно?
Одной дивизии с избытком (при расчёте полного комплекта в 150-200 танков и самоходок).
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 19/10/20 Пнд 07:27:55 351499140
>>3514965
>А сколько нужно?
Рота СС с панцершреками.
Аноним ID: Лазерный Буденков 19/10/20 Пнд 08:03:24 351499441
1.webm 2006Кб, 1280x720, 00:00:20
1280x720
2.mp4 20373Кб, 704x1280, 00:01:05
704x1280
>>3514397
>А я напоминаю, что ударные беспилотники - авиация для бедных
Ну дык да, но вот бида... У одних эта авиация для бедных есть, а у других ее нет. И тут что лучше первое и второе выбирает каждый для себя. Ну а результаты этих выборов на ВБМ. Авиацию для бедных придумали, а вот противодействие этой авиации для бедных да так чтоб точно так-же было дёшево не придумали.
Аноним ID: Полузатопленный Итокава 19/10/20 Пнд 08:22:35 351499942
vepr uav.mp4 6348Кб, 1280x720, 00:00:33
1280x720
>>3514994
>противодействие этой авиации для бедных да так чтоб точно так-же было дёшево не придумали
чо ещё спизданёшь?
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 19/10/20 Пнд 08:52:21 351500443
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 19/10/20 Пнд 08:57:25 351500544
>>3514941
Пикирующие бомбардировщики
Аноним ID: Полузатопленный Итокава 19/10/20 Пнд 10:22:14 351506845
>>3515005
Пикировали, когда пизды от ястребов не получали.
Аноним ID: Современный Евгений Ищенко 19/10/20 Пнд 10:27:52 351507146
>>3515068
Ястребы там хуи насасывали у худых. Проблема не в ястребах/худых, а в том, что в 15 метровый круг только врудель и только в воспоминаниях попадал.
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 12:42:08 351521347
>>3514943
>Как оно должно обеспечивать "принудительную посадку на безопасном расстоянии"?
Тараном. Ваш КО.
Аноним ID: Самонаводящийся Эрвин Адерс 19/10/20 Пнд 12:59:27 351522048
>>3514922
Судя по опознавательным знакам - Украина.
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 13:07:34 351522849
Аноним ID: Десантируемый Кисунько 19/10/20 Пнд 13:54:28 351528150
Аноним ID: Ударный Монке 19/10/20 Пнд 14:21:55 351532151
image.png 1353Кб, 1599x984
1599x984
Палю годноту быдлу. Стоит всего в 2 раза дороже Байрактара, а несет 1,5 тонны вместо потешных 50 кг.
Аноним ID: Десантируемый Кисунько 19/10/20 Пнд 14:27:59 351532952
>>3515321
хохлы помимо 50 дополнительных байрактаров собираются и супер тукано покупать
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 14:32:03 351533653
>>3515281
>Ну и наконец-то супер-хит сентября
Не понял, что значит "наконец-от" ? Было же в прошлом треде, ЕМНП.
Аноним ID: Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 19/10/20 Пнд 14:35:14 351533854
вравп.png 610Кб, 1239x433
1239x433
>>3514916
>Оказывается их 2
Так то их больше.
Недавно показали весьма симпатичный Т7.
>>3515321
>Палю
Хуи ты сосешь. Вместе с супирпукано.
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 14:35:29 351533955
15830958482622.jpg 660Кб, 1450x2160
1450x2160
Bayraktar Akıncı.jpg 426Кб, 1920x1272
1920x1272
Bayraktar Akıncı.mp4 13615Кб, 1280x720, 00:01:16
1280x720
>>3515321
Палю годноту быдлу. Стоит как Тукано, а несёт 1 тонну нагрузки и при сбитии пилот не теряется.
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 19/10/20 Пнд 14:43:56 351535256
>>3515321
Лакомство для советского ПВО.
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 14:48:35 351535957
>>3515339
>Стоит как Тукано
Верю!
Аноним ID: Десантируемый Кисунько 19/10/20 Пнд 15:19:01 351539758
502236900[1].jpg 104Кб, 900x600
900x600
Аноним ID: Нестроевой Карл Гаст 19/10/20 Пнд 15:39:56 351541359
>>3515321
Сколько часов может дежурить в воздухе?
Аноним ID: Десантируемый Кисунько 19/10/20 Пнд 16:42:14 351550260
1570713671ch-90[...].jpg 61Кб, 800x536
800x536
На самом деле в трубах меньшего диаметра находится четыре малых разведывательных БПЛА SULA30, которые способны находиться в воздухе 1 час, передавая оператору данные о местности и расположении неприятеля. В восемь труб большего диаметра помещены «дроны-камикадзе» SULA89. Выброс беспилотных разведчиков и барражирующих боеприпасов происходит пороховым зарядом. Каждый беспилотный камикадзе несет в себе боеголовку массой более 2 килограммов и врезается в цель на скорости 180 километров в час. Они могут быть использованы для уничтожения транспорта, лёгкой бронетехники, полевых укреплений, живой силы противника. В числе приоритетных целей: командные и наблюдательные пункты, командно-штабные машины, полевые узлы связи артиллерийские и миномётные батареи, а также системы войсковой ПВО. Согласно информации, опубликованной в СМИ, все двенадцать одноразовых беспилотников могут быть запущены с небольшим интервалом, способны формировать рой и атаковать цель практически одновременно. Также они могут действовать поодиночке, последовательно уничтожая различные цели на поле боя. Один подобный беспилотный комплекс способен в ближнем тылу противника обнаружить и уничтожить небольшую колонну техники.
Аноним ID: Матричный Паттон 19/10/20 Пнд 17:06:18 351554961
Беспилотный ком[...].mp4 8435Кб, 1280x720, 00:00:46
1280x720
В прошлом году ещё презентовали, но что-то ничего не слышно
Аноним ID: Ротный Рихард Зорге 19/10/20 Пнд 17:11:09 351556362
изображение.png 903Кб, 1000x519
1000x519
>>3515502
>Один подобный беспилотный комплекс способен в ближнем тылу противника обнаружить и уничтожить небольшую колонну техники.
>2 кг
Разве что только такую колонну.
Аноним ID: Heaven 19/10/20 Пнд 17:19:51 351559363
>>3515549
Либо сгнило, либо засекретили.
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 17:38:21 351562964
>>3515502
И на шасси "Тигра" ... эх. Гораздо дешевле Spike-ов и для большенства целей - достаточно.
Аноним ID: Многофункциональный Башар Асад 19/10/20 Пнд 17:54:48 351565965
Есть что почитать про иранские дроны? Из чего созданы(точнее откуда компоненты), сколько, какие характеристики, могут ли в экспорт и.т.д.
Аноним ID: Наступательный Соэму Тоёда 19/10/20 Пнд 18:25:13 351572966
Аноним ID: Железнодорожный Георгий Александер 19/10/20 Пнд 19:00:15 351579667
>>3515563
2кг это заряд РПГ. БТР должно хватить подбить.
Аноним ID: Высокоточный Рузвельт 19/10/20 Пнд 19:20:04 351584168
>>3515563
Как же заебали дауны вроде тебя. У ПТРК типа корнета и тоу БЧ чуть больше двух кг.
Аноним ID: Фугасный Мато Дуковац 19/10/20 Пнд 19:40:18 351589069
>>3515841
Во-первых, у Корнета только взрывчатки в БЧ - 4,6 кг (а сама БЧ - 7 кг), у Тоу ВВ от 4 до 6 килограм.
Во-вторых, а общий вес ракеты сколько? Не два кг? А почему? Не связан ли как-нибудь общий вес с боевой эффективностью - например, способностью попадать кумулятивной воронкой точненько в противника?
Аноним ID: Артиллерийский Хуго Юнкерс 19/10/20 Пнд 19:56:19 351594270
>>3515397
Честно, ваще нихуя сходства не вижу, кроме того, что оба летающие крылья.
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 20:46:10 351604871
>>3515729
>Я про бла.
Я был не прав иронически ставя кавычки - это действительно ВПК Украины... А то что это сборка, по большей части, из иностранных комплектующих ... как говорится - Пусть первый бросит камень, тот кто сам без [этого] греха.

>>3514918
Итак - слева на право:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Лелека-100
Диана пишет копипастит о нем как о самом производительном в плане вылетов
https://diana-mihailova.livejournal.com/4952730.html
, далее уже упоминавшаяся в треде
https://uk.wikipedia.org/wiki/Фурія_(БПЛА)
На 3-й фотографии, самый крупный из представленных, результат т.н. "Народного проекта"
https://uk.wikipedia.org/wiki/PD-1
и на 4-й фотографии, на переднем плане Sparrow
https://spaitech.net/products/sparrow.html
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 21:04:29 351606972
>>3515942
>оба летающие крылья
Да, как минимум форму, все у один у другого передирают - первоисточник может через израильское КБ к какому нибудь советскому авиамодельному кружку вести, утрированно говоря.

Вот, например, производитель из РФ - предлагает летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие) - см. БПЛА "Атлас-180"
Аноним ID: Железнодорожный Георгий Александер 19/10/20 Пнд 21:28:20 351610573
>>3516069
А тебе в голову не приходило что форма в авиации не от фантазий дизайнера зависит, её диктует физика, и поэтому куча самолётов по планеру похожи?
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 22:23:47 351618174
>>3516105
А ты не пробовал не выдумывать бред за собеседника?
Где у меня про
>фантазий дизайнера
?
(Что не отменяет того, что один раз найденную и безусловно продиктованную физикой форму - знакомые с ней конструкторы - иногда/при возможности используют снова, на разных моделях и в разных странах - не всегда выдумывая её (форму) с нуля, а обращаясь к удачному опыту предшественников.)
Аноним ID: Железнодорожный Георгий Александер 19/10/20 Пнд 22:40:57 351621475
>>3516181
>Где у меня про
Тогда твоё утверждение что "передирают форму" - хуйня из-под коня. Форма такая не потому что у других так, а потому что лучшая. Нахуя придумывать велосипед с квадратными колёсами?
>знакомые с ней конструкторы - иногда/при возможности используют снова, на разных моделях и в разных странах - не всегда выдумывая её (форму) с нуля, а обращаясь к удачному опыту предшественников.
А ещё прикинь, у большинства автомобилей колёса круглые, не придумывают их форму с нуля. Если ты приглядишься то заметишь что как минимум различий планеров у русского и украинского беспутника хватает.
Аноним ID: Железнодорожный Георгий Александер 19/10/20 Пнд 22:42:56 351621676
>>3516214
>беспутника
беспилотника
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 22:51:52 351623177
>>3514848
Только сейчас обратил внимание:
>Меньше Элерона в рос.армии щас ничего нет. Запускается с рук в любой деревне.
Нет. Как-раз даже относительно небольшой Элерон-3 (5,5 кг) - запускается не с рук, а с катапульты. С пневматической - пик. 1 или резиновым жгутом - пик 2. И он не самый маленький.

А вот БПЛА "Груша" (2,4 кг)... её рук можно запустить - см. пик 3 и видео. (Даже Гном, в Военной приемке, ЕМНП, запустил с первого раза.) Хотя в комплект поставки вроде входит катапульта-резиновый жгут.

https://www.youtube.com/watch?v=jfcAFf5s-1w
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 23:05:08 351626178
>>3516214
>колёса круглые
Ты дурачок с ложными аналогиями. Колеса то у всех круглые, но конструктора вполне подсматривают и копируют удачные инженерные решения - в нюансах формы велосипедных рам, например.

>как минимум различий планеров у русского и украинского беспутника хватает
И? Я это отрицал? Нет:
>летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие)

Чего ты доказать/опровергнуть пытаешься то?
Аноним ID: Железнодорожный Георгий Александер 19/10/20 Пнд 23:34:27 351634779
SparrowUAV01.jpg 196Кб, 1200x900
1200x900
bb2.jpg 220Кб, 1280x960
1280x960
>>3516261
>Колеса то у всех круглые, но конструктора вполне подсматривают и копируют удачные инженерные решения - в нюансах формы велосипедных рам, например.
Я тебе открою страшную тайну, но если просто передрать планер в масштабе, будет не круто. А форма рамы для велосипеда не так критична как форма планера для самолёта.
>летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие)
Где? Вот тебе Sparrow, вот Атлас 180. Похожи примерно как Horten Ho IX на B2 а StG 44 на АК. Просто внешний вид продиктованный аэродинамикой.
>Чего ты доказать/опровергнуть пытаешься то?
Я пытаюсь тебе объяснить что ты пишешь ерунду.
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 23:38:49 351635980
Dm9Uo-yWwAAhGIj.jpg 224Кб, 1200x800
1200x800
929195032.jpg 109Кб, 800x600
800x600
GRUSHA01.jpg 260Кб, 700x467
700x467
>>3516231
Картинки забыл прикрепить
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 23:41:17 351636681
Аноним ID: Горный Юденич 19/10/20 Пнд 23:50:24 351639082
>>3516347
>если просто передрать планер в масштабе
Опят - где я такое писал?

>ты пишешь ерунду
Нет - ты. Выдумывая тезисы за собеседника и отрицая очевидные и даже хорошо описанные в истории техники факты, что конструктора заимствуют друг у друга.
Аноним ID: Железнодорожный Георгий Александер 19/10/20 Пнд 23:58:37 351641483
>>3516390
>Опят - где я такое писал?
Вот тут:
>Да, как минимум форму, все у один у другого передирают
Или сделать летающее крыло для тебя - передрать форму?
>конструктора заимствуют друг у друга
Да заимствуют, но не пердирают. Аэродинамика существует и против неё не пойдёшь. Неудачные варианты отсеиваются. Удачные приживаются. Ты херню пишешь сравнивая вещи которые похожи не потому что кто-то у кого-то что-то подсмотрел, а потому что давно всё посчитали и нашли форму оптимальной. Ты ещё придерись к тому что баллистические ракеты похожи.
Аноним ID: Горный Юденич 20/10/20 Втр 00:25:55 351645884
>>3516414
>Или сделать летающее крыло для тебя - передрать форму?
Не только. Сам выбор типа "летающие крыло" (их толде много) - это только начало. Вон приведенный выще "Элерон-3" или "Фурия" - тоже "летаюшие крыло", но они в какойто мере похожи между собой, но вот сходства у них обоих со Sparrow или Атласом-180 гораздо меньше.

>Да заимствуют, но не пердирают.
Гм... Ну я даже незнаю, что сказать - давай я извенюсь за слово "пердирают" - если ты так на него агришся.

>Ты ещё придерись к тому что баллистические ракеты похожи.
Как и было сказанно
>ты пишешь ерунду
>Выдумывая тезисы за собеседника

(Хотя уж в ракетной то технике - заимствуют, при возможности, вполне. Вплоть до покупок лицензий на двигатели - тупые, нет что бы раз и навсегда давно всё посчитать и найти оптимальную конструкцию.)
Аноним ID: Горный Юденич 20/10/20 Втр 00:26:44 351646185
>>3516458
>(их толде много)
(их, разных форм "летающих крыльев", тожде много)
Аноним ID: Железнодорожный Георгий Александер 20/10/20 Втр 00:33:30 351647986
>>3516458
>Sparrow или Атласом-180
Я тебе фото выша нахуя постил? >>3516347 Два разных планера типа летающее крыло.
>Гм... Ну я даже незнаю, что сказать - давай я извенюсь за слово "пердирают" - если ты так на него агришся.
Давай ты перестанешь писать ерунду. Есть концепция летающего крыла, она давно известно. Конкретно для небольших моделей она имеет плюсы. Всё. Какое заимствование? Что ты доказать? Что это слепое копирование? Да нет нихуя, общие принципы и всё.
Аноним ID: Горный Юденич 20/10/20 Втр 00:52:20 351650887
>>3516479
>Два разных планера типа летающее крыло.
Нет, два похожих планера типа летаюшие крыло.

>Есть концепция летающего крыла, она давно известно.
Да, но повторюсь еще раз - её можно реализовать совершенно по разному, чему (другой, действително малопохожей) реализацииесть - есть примеры выше.

>Что это слепое копирование?
Ну вот опять - хваить врать, выдумывая за собеседника.

>общие принципы
Не только. Схожие детали - пришли ли к ним самостоятелно или заимствовали - в данном случаи мне конечно достоверно не извкстно, но сходство (гораздо большее чем просто в концепции) - налицо.
Аноним ID: Железнодорожный Георгий Александер 20/10/20 Втр 00:57:52 351651888
>>3516508
>Нет, два похожих планера типа летаюшие крыло.
Фото для кого?
>Да, но повторюсь еще раз - её можно реализовать совершенно по разному
И реализуется. Sparrow или Атласом-180 например. Твоя проблема что ты продолжаешь твердить что они одинаковые хотя пропорции планеров совершенно разные.
Аноним ID: Логистический Врангель 20/10/20 Втр 06:24:08 351661589
>>3515593
Ушло заказчику за поребрик.

>>3515397
Не более, чем Т-160 похож на Лансер-А.

Аноним ID: Логистический Врангель 20/10/20 Втр 06:27:29 351661690
>>3515841
Так Корнет атакует в лучшем случае с 30° и пробивает Абрамс насквозь. Для поражения БТР в крышу нужна масса БЧ гораздо меньше. Посмотри вес кумулятивных боевых элементов для авиационных бомб или снарядов РСЗО.
Аноним ID: Ядерный Тимошенко 20/10/20 Втр 06:27:34 351661791
Опять этот бред, кто у кого законы аэродинамики украл, фы-15 у миг-25, или су-27 у фы-15?

Аноним ID: Логистический Врангель 20/10/20 Втр 08:09:42 351663692
>>3516617
>фы-15 у миг-25
Ну если сравнить изменения в планере F-15 до прилёта МиГ-25 в Японию и после, то таки да.
Аноним ID: Миноносный Ранжит Мадалана 21/10/20 Срд 10:01:50 351866193
>>3514353 (OP)
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
Конфликты последних лет в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе «подмочили репутацию» зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300 «Фаворит» и зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь», пишет «Военно-промышленный курьер».

Газета рассказывает, что одну из ведущих ролей в конфликтах, проходящих в указанных регионах, играют ударные беспилотные летательные аппараты (БЛА), которые способны действовать, в частности, в условиях, где нахождение человека нежелательно, например, при повышенной радиации.


https://lenta.ru/news/2020/10/21/s300/
Аноним ID: Heaven 21/10/20 Срд 17:10:57 351924594
>>3516636
Где можно на это наглядно посмотреть кстати?
Аноним ID: Стальной Ян Режняк 21/10/20 Срд 21:07:51 351955795
MQ-8Cfirescout.jpg 45Кб, 970x350
970x350
MQ-8cfirescout1.jpg 799Кб, 2000x1177
2000x1177
Почему в принципе не напихать в кабину (даже старого) истребителя побольше электроники вместо пилота и не назвать это дроном?
Аноним ID: Стальной Ян Режняк 22/10/20 Чтв 00:10:39 351986696
Аноним ID: Ремонтный Чак Мавинни 22/10/20 Чтв 11:34:15 352021597
Viasat больше не поставит Турции продукцию, используемую в БПЛА "Байрактар"

Американская компания "Viasat" прекращает все поставки в Турцию. Продукция компании использовалась в БПЛА "Байрактар".

Компания заявляет, что потребует от Вашингтона объяснений, как Турция использует предоставленные ими технологии.

«Они больше не будут получать нашу продукцию, я очень благодарен за эти мирные демонстрации, я надеюсь, что этот терроризм прекратится», - сказал представитель «Viasat» армянской активистке Кристине Аладжян.

Это действительно большое достижение, благодаря усилиям калифорнийских армян эта военная техника больше не будет передана Турции. Американская компания "Viasat" прекращает все поставки в Турцию.
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 22/10/20 Чтв 15:46:02 352059798
Кароч, такая концептуальная хуйня - Дрон для поддержки пехотных атак.
Время полета - час
Боевая нагрузка - много вогов

Летит чуть спереди пехоты, хуярит очаги сопротивления риалтайм.
Аноним ID: Форсажный Пилсудский 22/10/20 Чтв 15:58:40 352062899
>>3520215
Вот и закончился байрактар, и пару лет не продержался. Сначала канадский теплак, теперь это. Вряд-ли турки что-то там смогут импортозаместить
Аноним ID: Ремонтный Чак Мавинни 22/10/20 Чтв 16:01:37 3520630100
>>3520597
Дроны без высокоточного оружия околобесполезны, либо он будет лететь пердеть низко что его со стрелковки достанут, либо там будет высота что воги полетят хуй пойми куда сдутые ветром.
Проще пехоте дать расчет АГС и минометчиков.
Аноним ID: Осколочный Гастелло 22/10/20 Чтв 16:02:25 3520632101
>>3520628
осталось только австрийские движки закрыть.
Аноним ID: Самонаводящийся Эрвин Адерс 22/10/20 Чтв 16:02:30 3520633102
>>3520597
>Боевая нагрузка - много вогов
Значит, высота будет небольшая,иначе точность будет никакая, а значит собьют с любого пк.
Аноним ID: Мелкокалиберный фон Рундштедт 22/10/20 Чтв 17:01:05 3520732103
>>3514919

>время полёта стыдливо умалчивается
Аноним ID: Самонаводящийся Эрвин Адерс 22/10/20 Чтв 17:06:48 3520738104
Почему бы для борьбы с блпа не использовать ракеты, типа Р-27, запуская их с земли? Что-то похожее есть у хуситов, вроде. Это будет дешевле, чем купить "Панцирь" с всем обслуживанием и боеприпасами?
Аноним ID: Мелкокалиберный фон Рундштедт 22/10/20 Чтв 17:12:03 3520741105
>>3520738
ракеты ты на основании каких данных собрался запускать, когда, и в какую сторону?
Аноним ID: Самонаводящийся Эрвин Адерс 22/10/20 Чтв 17:22:45 3520758106
1547729498zrk-r[...].jpg 33Кб, 1140x570
1140x570
>>3520741
Хз, вот армяне видят/обнаруживают с помощью рлс дроны, но достать не могут(почему, кстати, не хватает дальности поражения по высоте?). Опять, как самолет захватывает цель для Р-27, например? Почему же, тоже самое нельзя сделать с наземной РЛС? Хотя, я так понял, не я один об этом задумался. Вон, поляки что-то подобное изобретают.
Аноним ID: Мелкокалиберный фон Рундштедт 22/10/20 Чтв 17:28:19 3520781107
>>3520758
если РЛС - то уже самостоятенльая боевая машина, либо комплекс.

без дополнительной ступени Р-27 не будет лучше, чем тот же Витязь, со ступенью - уже есть Витязь или Панцу.

полякам предписано покупать у святых, без святого соизволения - их военпром ниже уровня 404й, поэтому такие рендеры - просто от бедности.
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 22/10/20 Чтв 18:32:30 3520937108
Аноним ID: Осколочный Гастелло 22/10/20 Чтв 18:40:38 3520944109
>>3520781
у р-27 есть версия с инфракрасным наведением у витязя с-9М96 нет.
Аноним ID: Мелкокалиберный фон Рундштедт 22/10/20 Чтв 18:45:34 3520953110
Аноним ID: Осколочный Гастелло 22/10/20 Чтв 18:54:37 3520970111
16032028829010.mp4 10225Кб, 1920x1080, 00:01:20
1920x1080
>>3520953
хуситы показали что нужно.
Аноним ID: Танталовый Буданов 22/10/20 Чтв 19:03:29 3520999112
>>3520970
а что там за вертолёт на 0:34?
Аноним ID: Осколочный Гастелло 22/10/20 Чтв 19:06:39 3521009113
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 22/10/20 Чтв 19:31:34 3521082114
>>3520937
Какое наведение у "ракеты" с пропеллером в конце видео?
Аноним ID: Осколочный Гастелло 23/10/20 Птн 06:46:44 3521895115
>>3520937
Комменты там просто пиздец.
Аноним ID: Элитный Трумэн 23/10/20 Птн 07:55:33 3521903116
А интересно, чому никто не запилил варианты ползающих мин? Днище у всех танков/бтр обычно не очень прочное, взрывчатки много не надо и вообще такую поделку можно запилить из палок и говна. Или есть какие то варианты?
Аноним ID: Карательный Тухаческий 23/10/20 Птн 08:02:23 3521906117
>>3521903
Из каких палок из какого говна. Ползающая мина которая будет сама заползать на днище танка и взрываться? Вторая модель блин, перечитал фантастики, переиграл в игры. У нас роботы пылесосы бьются о стены квартиры чтобы понять где они, а ты хочешь чтобы в неопознанной местности автоматически мина - робот сама искала цель. Проще автономных дронов летающих сделать. Там хотя бы по складкам местности не нужно ползать, и преодолевать препятствия.
Аноним ID: Элитный Трумэн 23/10/20 Птн 08:09:59 3521908118
>>3521906
>роботы пылесосы
Ну тут малость другие задачи. И потом всегда можно на безопасном расстоянии посадить оператора который будет управлять этим поделием.
>с воздухв
А если воздух прикрыт так, что не пробиться?
Аноним ID: Заатмосферный Вильгельм Мадсен 23/10/20 Птн 09:00:17 3521911119
Mini-tanks-p012[...].jpg 128Кб, 781x599
781x599
>>3521908
Ты сейчас "Голиаф" изобретаешь, что ли?
Аноним ID: Элитный Трумэн 23/10/20 Птн 09:32:24 3521945120
>>3521911
Не, я пытаюсь придумывать всякую дешевую хуйню. Шоб дороже рпг 7 но дешево и безопасно.
Аноним ID: Элитный Трумэн 23/10/20 Птн 09:32:52 3521947121
Аноним ID: Осколочный Гастелло 23/10/20 Птн 11:03:11 3522035122
>>3521945
>>3521947
выстрел рпг-7 стоит 100 долларов хер ты что дешевле сделаешь.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 23/10/20 Птн 11:12:20 3522040123
>>3521947
Дешевле трубы с парой резисторов быть уже ничего не может.
Аноним ID: Противопартизанский Рихард Фогт 23/10/20 Птн 11:32:55 3522054124
>>3521945
В соседнем "тянки нинужны" есть автоматические мины крышебои - тебе туда. А если ты просто хочешь донные мины то просто посмотри видосики с той же сирии и прочувствуй какой там пиздец на дорогах и как по этому пиздецу должна кататься мина, после этого топай в омское КБ
Аноним ID: Противопартизанский Рихард Фогт 23/10/20 Птн 11:34:25 3522055125
У меня такой вопрос - насколько узкая направленность у ФАР антенн и если они реально позволяют чуть ли направленную передачу - как их детектировать.
Аноним ID: Резервный Такэо Дои 23/10/20 Птн 16:18:24 3522507126
>>3522040
Сама труба 140 баксов выстрел к ней сотку. Да еще подберись поближе.
Аноним ID: Морально устаревший Никке Пярми 23/10/20 Птн 17:37:55 3522614127
SHOW4vrXldI.jpg 88Кб, 856x480
856x480
Это китайский залповый "дрономёт". В каждой из 48 ячеек находится беспилотник-камикадзе в сложенном состоянии. Пуск производится с помощью пневматики. Дрон выталкивается из ячейки сжатым воздухом и, раздвинув крылья, начинает полёт.

Одна такая машина способна выпустить целый рой беспилотников, которые, под управлением оператора, могут уничтожать наземные цели, включая живую силу противника и танки.
Аноним ID: Морально устаревший Никке Пярми 23/10/20 Птн 17:44:44 3522629128
ERA0216.png 660Кб, 1198x800
1198x800
Пока говорят, что танки не нужны, дроны реально делают ненужными ударные вертолёты. Это сколько дронов можно накупить вместо опачей, ми-28 и прочих аллигаторов.
Аноним ID: Кожно-нарывной Драгунов 23/10/20 Птн 20:15:32 3522920129
>>3522614
Видел недавно в одном проходном фильме где в очередной раз президента США убивали.
Аноним ID: Осколочный Гастелло 23/10/20 Птн 20:38:49 3522983130
Аноним ID: Heaven 23/10/20 Птн 20:49:06 3523007131
>>3522629
росия нисколько, ей никто не продаст.
Аноним ID: Оборонительный Майк О'Дуайер 23/10/20 Птн 20:53:18 3523016132
>>3522629
Не совсем. Проблема заключается в том, что вертолёты находятся достаточно близко, чтобы пилот мог оценить ситуацию собственными глазками. Исследования показали, что через камеру, на экране монитора пилот дрона воспринимает гораздо меньше информации, от этого они гораздо чаще пропускают цели и бомбят то, что целями не является.
Аноним ID: Морально устаревший Никке Пярми 23/10/20 Птн 21:01:22 3523032133
>>3523016
Это в обшем-то не стоит того, чтобы вваливать миллиарды долларов на ударные вертушки (включая НИОКР) и подготовку пилотов к ним.
Аноним ID: Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 23/10/20 Птн 21:57:57 3523155134
>>3522629
Это какие такие дроны заменяют ударные вертолеты?
Давай названия, потом сравним ТТХ и ЛТХ, а потом сделаем выводы!
Не хочешь? Как так?
Аноним ID: Окопный Сигэо Фукумото 23/10/20 Птн 23:02:49 3523254135
>>3523155
Один Байрактар заменяет пару Крокодилов.
Аноним ID: Окопный Сигэо Фукумото 23/10/20 Птн 23:05:21 3523258136
>>3522055
>насколько узкая направленность у ФАР антенн

Зависит от сферичности в вакууме.
Полградуса устроит?

> и если они реально позволяют чуть ли направленную передачу - как их детектировать.

Ну, если повезёт - случайно цепануть паразитный боковой лепесток.
А иначе никак.


Аноним ID: Окопный Сигэо Фукумото 23/10/20 Птн 23:08:39 3523265137
>>3520215
Переключатся на Луч или Гонец. Подумаешь, бином Ньютона.
Аноним ID: Окопный Сигэо Фукумото 23/10/20 Птн 23:11:09 3523269138
>>3519557
Китайцы так и сделали - впихнуши антропоморфный исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых в Китае жопой ешь. Вполне себе дрон. 24 часа автоном (если под завязку топливом загрузить). Или полторы тонны в/в - если в режиме "камикадзе"
Аноним ID: Противотанковый Джон Горт 24/10/20 Суб 02:55:13 3523444139
Поразительно, сколько разных пуков: и ланцеты, и куб, и алтиус, и орион, и сириус, столько красивых названий и рендеров, а в армии НИХУЯ. Похоже, все эти прорывные окр присоединятся к армате и пакфе
Аноним ID: Гиперзвуковой Джованни Мессе 24/10/20 Суб 03:21:31 3523461140
>>3523444
Да. Наверное после Карабаха у китайцев основную часть купят.
И ещё у турков - байрактары ТВ2 - для Донбасса - в случае чего скажут что трофейные + у хохлов ПВО ровно из так-же С-300 как у армян.
Аноним ID: Heaven 24/10/20 Суб 04:06:10 3523484141
>>3523444
>а в армии НИХУЯ
Прям как с КАБами до Сирии...
Аноним ID: Полковой Редер 24/10/20 Суб 04:34:46 3523498142
>>3523484
Ой да подумаешь один штаб всего накрыли.
Аноним ID: Противотанковый Джон Горт 24/10/20 Суб 04:50:09 3523502143
>>3523461
Не продадут ни одни, ни другие. Израиль тоже не продаст. Дураков нет-с
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 06:31:26 3523533144
>>3523155
>Это какие такие дроны заменяют ударные вертолеты?
Сириус и Орион, например. У Сириуса боевая нагрузка, конечно, в 2—3 раза меньше Ка-52, но зато больше других преимуществ и нурсы ему не нужны.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 06:33:24 3523534145
>>3523444
Надо с нуля делать свои двигатели (как минимум). И по начинке тоже вопрос.
Аноним ID: Гиперзвуковой Джованни Мессе 24/10/20 Суб 07:46:00 3523553146
>>3523534
У Ирана например на ротаксах летают.
А у индусов TAPAS-BH-201 на российских сатурнах
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 07:49:51 3523554147
>>3523553
>У Ирана например на ротаксах летают.
Двигатель надо содержать, надо ремонтировать — лишние деньги будут утекать из страны. А дронов нужно много.
Аноним ID: Гиперзвуковой Джованни Мессе 24/10/20 Суб 07:52:58 3523556148
>>3523554
если дронов много то лучше у китайцев купить.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 07:53:43 3523557149
>>3523556
Если дронов много, лучше их самим делать — что и делают (пытаются).
Аноним ID: Заатмосферный Вильгельм Мадсен 24/10/20 Суб 08:00:58 3523559150
>>3523534
>Надо с нуля делать свои двигатели (как минимум). И по начинке тоже вопрос.
Просто сделайте, как деды, купите/угоните MQ-9 Reaper, разберите до винтика, потом соберите и назовите МК-10 "Косарь".
Аноним ID: Бомбардировочный Слостин 24/10/20 Суб 08:13:55 3523574151
14588803052060.jpg 57Кб, 660x498
660x498
>>3523559
Слушай сюда, хуесос, я расскажу тебе только один раз, не поймёшь - твои проблемы.
Проблема реверс-инжениринга не в том, чтобы понять, ЧТО сделано. Проблема в том, чтобы понять КАК сделано. А технологию производства получить разбором одного образца - невозможно. Нужно несколько образцов, нужны длительные исследования, нужен сопоставимый уровень технологий.
Далее, даже если ты смог понять КАК это сделать, шансы того, что твое производство сможет повторить сделанное один-в-один - минимален. Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию. А, значит, растут риски того, что нихуя не заработает. Поэтому и стараются сделать свое, чтобы не менять производственные цепочки и иметь возможность поддержки и модификации.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 08:40:07 3523588152
>>3523559
Реверс-инжиниринг работает только с простыми механическими вещами типа стрелкового оружия — как сербы скопировали МГ 42 и АКМ в прошлом.
Аноним ID: Заатмосферный Вильгельм Мадсен 24/10/20 Суб 08:53:01 3523601153
>>3523588
Да ты что. А как тогда из В-29 сделали Ту-4?
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 24/10/20 Суб 09:04:54 3523616154
>>3523601
>А как тогда из В-29 сделали Ту-4?
Поменяв все размеры с дюймовых на миллиметровые (и получив из-за этого различия во взлётной массе и других ТТХ), поставив собственные двигатели и аппаратуру.
Аноним ID: Горнострелковый Виталий Попков 24/10/20 Суб 09:08:38 3523625155
>>3523155
>ТТХ и ЛТХ
Петух, никакие ттх и лтх не стоят возможности выполнить боевую задачу и при том 100% не потерять пилотов. Ударные дроны убили геликоптеры. И хорошо, учитывая их дороговизну возможность потерять пилота(самое важное, ибо человеческая жизнь важнее всего). Эти летающие гробы очень близко находятся от зоны боевых действий, их любой долбоеб может сбить.
Аноним ID: Амфибийный фон Кюхлер 24/10/20 Суб 09:12:45 3523632156
>>3523534
Можно купить у китайцев небольшую партию и параллельно пилить свои заодно ковыряясь в китайских изучая пизженую американскую технологию.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 09:18:52 3523641157
>>3523601
И что там скопировали кроме фюзеляжа?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 09:19:40 3523642158
16035164357210.jpg 57Кб, 660x498
660x498
>>3523632
Слушай сюда, хуесос, я расскажу тебе только один раз, не поймёшь - твои проблемы.
Проблема реверс-инжениринга не в том, чтобы понять, ЧТО сделано. Проблема в том, чтобы понять КАК сделано. А технологию производства получить разбором одного образца - невозможно. Нужно несколько образцов, нужны длительные исследования, нужен сопоставимый уровень технологий.
Далее, даже если ты смог понять КАК это сделать, шансы того, что твое производство сможет повторить сделанное один-в-один - минимален. Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию. А, значит, растут риски того, что нихуя не заработает. Поэтому и стараются сделать свое, чтобы не менять производственные цепочки и иметь возможность поддержки и модификации.
Аноним ID: Heaven 24/10/20 Суб 09:19:54 3523644159
Аноним ID: Торпедоносный Тосио Сакагава 24/10/20 Суб 09:49:11 3523688160
>>3523444
>Похоже, все эти прорывные окр присоединятся к армате и пакфе
>>3523461
>Да. Наверное после Карабаха у китайцев основную часть купят. И ещё у турков - байрактары ТВ2
>ничого не будэ, купити у китайцив
Вот это сладкие мрии манямирковых.


Аноним ID: Подводный Масхадов 24/10/20 Суб 10:07:28 3523723161
>>3523641
Дохуя чего. Почти всю электроники. У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.

>>3523601
Ты в курсе сколько было потрачено ресурсов на дублирование имеющихся производственных цепочек при производстве Б-29, из-за того, что он создавался в имперской системе измерений.
Взять хотя бы листы обшивки. Советская промышленность давала сплавы нужной марки, но станы были метрическими и выпускали литы с метрическим шагом толщин. В итоге в распоряжении были листы или немного толще, или немного тоньше. В первом случае оказывался перевес, во втором недостаточная прочность. Тоже касалось многих других вещей.


>>3523642
>Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию.
Или как Советы с Б-29 модифицировать и дублировать производственные линии.

Аноним ID: Горный Виктор Золотов 24/10/20 Суб 10:07:57 3523724162
>>3523625
>самое важное, ибо человеческая жизнь важнее всего
Мне всегда было забавно, что, при рассуждении о важности человеческой жизни, жизнь пехотобыдла оказывается не важна, и потери на земле при проёбе дроном боевой задачи - нещитово, главное ведь пилота самолёта/вертолёта не потерять!
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 24/10/20 Суб 10:13:30 3523733163
>>3523723
>У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.
Очень интересно, а можно на это пруфы? А то все известные мне провода, используемые в том числе в авиации, ни коим образом к имперской метрике не привязаны.
Аноним ID: Подводный Масхадов 24/10/20 Суб 10:14:08 3523735164
image.png 1343Кб, 1000x541
1000x541
image.png 1900Кб, 1200x800
1200x800
>>3523444
>Произведено 1000+ Оланов-10 и 500+ Элеронов-3С
> а в армии НИХУЯ
Ок.

>>3523461
>И ещё у турков - байрактары ТВ2
Нахуя нам аналоги Орланов по боевым возможностям, да ещё требующие ВПП?
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 24/10/20 Суб 10:16:17 3523737165
Блять, я растёкся на 3 поста.
>>3523723
>Ты в курсе сколько было потрачено ресурсов на дублирование имеющихся производственных цепочек при производстве Б-29, из-за того, что он создавался в имперской системе измерений.
>Взять хотя бы листы обшивки. Советская промышленность давала сплавы нужной марки, но станы были метрическими и выпускали литы с метрическим шагом толщин. В итоге в распоряжении были листы или немного толще, или немного тоньше. В первом случае оказывался перевес, во втором недостаточная прочность.
Ты вот сейчас кукарекаешь, что типа стали листы в имперской системе измерений делать, или что?
Потому что IRL пересчитали нагрузки, и в одних местах использовали листы толще, а в других - тоньше, а имперские размеры как вертели на хую до, так и вертели на хую после.
Аноним ID: Подводный Масхадов 24/10/20 Суб 10:17:03 3523739166
>>3523254
>Дальность применения меньше.
>Требует ВВП
>Потешные петарды вместо ПТУР с дальность 5-8 км
И как ж он заменяет?

>>3523724
This
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 10:49:13 3523779167
>>3523723
>Дохуя чего. Почти всю электроники.
Пруфы?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Геринг 24/10/20 Суб 10:51:33 3523785168
>>3523739
>>Требует ВВП
Так кокодилам тоже нужны аэродромы с обслугой и складами бк. Или ты думал в поле их чинят @ вооружают?
Аноним ID: Форсажный Пилсудский 24/10/20 Суб 11:48:45 3523892169
>>3523642

Но я не писал про реверс инжиниринг, долбоеб
Аноним ID: Оборонительный Майк О'Дуайер 24/10/20 Суб 13:40:40 3524077170
>>3523032
Нууу, такое утверждение. Вертолётов много и военных, и гражданских, поэтому конкретно ударники являются не самой большой частью индустрии. Беспилотные вертолётики технологически не слишком будут отличаться от пилотируемых вертолётиков. Эксперименты с использованием таких машин для логистики уже были. Первые беспилотные боевые вертолётики тоже летают. Соль ещё в том, что Ми-28 не такой дорогой. Ка-52 дорогая машина - так там и электроники напихано вполне достаточно, твой беспилотник будет иметь примерно такой же набор железа, если он захочет выполнять примерно такие же задачи. А значит цена будет примерно такой-же!
Аноним ID: Осколочный Гастелло 24/10/20 Суб 16:22:33 3524390171
>>3524077
>Ми-28 не такой дорогой. Ка-52 дорогая машина
они примерно одинаково стоят.
Аноним ID: Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 24/10/20 Суб 17:53:21 3524504172
>>3523625
>Петух
Твой отец. И это передается по наследству кстати.
>никакие ттх и лтх не стоят возможности выполнить боевую задачу
Что ты несешь блядь, даун пробитый?
>убили
Твой мозг. Если он у тебя когда то был, конечно.
>Эти летающие гробы очень близко находятся от зоны боевых действий, их любой долбоеб может сбить.
Да. Говнодроны одноразовые. Если у противника есть хоть какой-нибудь древний ржавый Альбатрос.
>>3523533
>Сириус и Орион, например.
Нет.
>>3523254
Этот совсем конченный.
Аноним ID: Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 24/10/20 Суб 18:01:40 3524523173
уегшвпрл.png 714Кб, 941x586
941x586
Аноним ID: Ракетный Сергей Кульчицкий 24/10/20 Суб 19:06:46 3524631174
>>3524523
Самое то против лёгких целей типа три бабаха, 1-2 пикапа, грузовик.
Аноним ID: Горный Юденич 24/10/20 Суб 19:25:08 3524660175
>>3524523
И ведущий и интервьюируемый озвучивает вполне вменяемые вещи (на самом деле банальности и очевидности, но на фоне ставших обычными неадекватных завываий).
... разведывательно-ударные ...
... особенно против противника не обладающего развитой ПВО
... существующие АСП не подходили ... [нужны были] ... управляемые бомбы малого калибра ...
Аноним ID: Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 24/10/20 Суб 19:36:06 3524687176
>>3524660
Да. На удивление адекватная программа этот "Смотр".
Там нет ведущего который пытается сломать, прокусить, сжечь или обоссать какой-нибудь предмет, но правда без эксклюзива. Что печалит.

Аноним ID: Штатский Шипунов 24/10/20 Суб 19:43:50 3524707177
IMG4811.MP4 1883Кб, 540x960, 00:00:10
540x960
5FA8FF0C-CF1D-4[...].png 7727Кб, 2001x1125
2001x1125
Аноним ID: Неустрашимый Джеймс Макдоннел 24/10/20 Суб 21:12:58 3524828178
a10drone.jpg 288Кб, 1784x1338
1784x1338
>>3523269
Антропоморфный агрегат? А разве не дешевле было бы поставить сервоприводы на элементы управления, вместо кибер-Чанга? Это из-за классификации? Политически сбить беспилотник - это одно, а САМОЛЁТ - это другое...
Вот вам ещё самолётик. Липовый, правда.
Аноним ID: Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 24/10/20 Суб 21:33:26 3524859179
shturmovik-su-2[...].jpg 77Кб, 741x388
741x388
>>3524828
>Липовый, правда.
Кстати лютая годнота бы была.
>Политически сбить беспилотник - это одно, а САМОЛЁТ - это другое...
Да похуй.
Там долбоебы кошку усыпили и обвинили Россию в этом.
Ты о чем вообще?
Аноним ID: Неустрашимый Джеймс Макдоннел 24/10/20 Суб 22:16:15 3524911180
>>3524859
Так это Китай, он может порезче ответить на сбитый (самолёт). А то, что он упрявлялся беспилотником - второстепенно.
Ладно, то транспортник или что-то неуклюже-прямолетящее, а что способен ли радиоуправляемый дрон на высший пилотаж или рухнет из-за пинга? Кстати, о пилотаже.
Анон, какие меры ты предпримешь против следующего:
В наличии:
1 пилотажный дрон с камерой.
4 беспилотника, которые автоматически повторяют курс пилотажника, нагружены камерой с системой наведения на лица, человеческие силуэты с оружием и без + нагрузка несколько граммов взрывчатки и медные конусы кумулятивки каждый. (Slaughterbots)
1 пилот пилотажника.
1 оператор, выбирающий предлагаемые цели на экране и наживающий на "огонь"

Твои действия?
Аноним ID: Полковой Туркенич 25/10/20 Вск 04:02:41 3525139181
FirstUKflightof[...].jpg 768Кб, 2000x1328
2000x1328
WatchkeeperRemo[...].jpg 3573Кб, 3000x2000
3000x2000
Оказывается бриты скопировали еврейский Hermes 450 - https://en.wikipedia.org/wiki/Thales_Watchkeeper_WK450
Первый полёт состоялся в апреле 2010, а полной оперативной готовности достигли 30 ноября 2018 года

При том что Hermes 450 довольно устаревшая модель, именно такой принадлежащий Грузии сбил МиГ-29 над Абхазией весной 2008 года



Аноним ID: Штабной Кейт Парк 25/10/20 Вск 07:58:28 3525225182
>>3525139
>Оказывается бриты скопировали
Пиздец, новость. Оказывается Вотчкипер - копия Гермеса, а пацаны и не знали.
Аноним ID: Полковой Туркенич 25/10/20 Вск 09:50:58 3525246183
>>3525225
интересно, сколько делали, а не копия.

development of which started in July 2005

First flight 14 April 2010

Introduction 30 November 2018 (full operational capability)
Аноним ID: Горный Юденич 25/10/20 Вск 10:02:37 3525261184
>>3525225
>а пацаны и не знали
Ну... например по поводу Урана-6 - пытаются же регулярно сообщить шокирующие и разоблачающие "новость", что это Хорватский DOK-ING MV4 (который не то что копируют, но просто напрямую покупают и США и Ю.Корея).
Аноним ID: Горный Юденич 25/10/20 Вск 10:17:15 3525268185
>>3524687
>На удивление адекватная программа этот "Смотр".
Досмотрел этот выпуск. Не могли не налажать. Если в основном рассказе просто плохо бьется картинка с текстом (показывают невпопад, как здесь
>>3524707
например)
То в конце, рассказывая про перспективную технологию "рой -дронов" - показывают световые картины из дронов на праздновании в Питере - это тоже можно назвать "рой-дронов", но это не будет корректно по отношению к принципам координации роя насекомых т.к. у этих световых картин совершенно другие принципы координации/управления - не подходящие для боевых условий.
Аноним ID: Настойчивый Николай Кучеренко 25/10/20 Вск 11:47:48 3525377186
Короче сейчас зарядят пару тысяч байраков хохлам и ЛДНР все? Панцыри сотнями легли в ливии. ИРЛ бесплатно и без смс, разбирают на куски с-300 армяшек.

Мусульман больше чем христиан в ДС. Следующий век тюркоплемен?
Аноним ID: Полковой Туркенич 25/10/20 Вск 12:03:06 3525387187
>>3525377
> Следующий век тюркоплемен?
уйгурской конницы
Аноним ID: Артиллерийский Ричард Гатлинг 25/10/20 Вск 12:12:52 3525394188
>>3525377
Чисти-чисти-чисти мой экран и мою комнату от жира.
Аноним ID: Противотанковый Джон Горт 25/10/20 Вск 15:44:26 3525639189
>>3523735
Чел ты...

Разницу между байрактаром и орланом чуешь?
Аноним ID: Гражданский Абдул 25/10/20 Вск 15:59:25 3525675190
>>3525377
>Следующий век тюркоплемен?
Да. Ливийских.
Аноним ID: Горный Юденич 25/10/20 Вск 16:05:57 3525680191
>>3525639
Он просто на толстоту/ебанутость отвечал - толстотой же. Ну и при наличии артилерии с УАС, в пределах её дальности, возможности БЛА разведчика-наводчика будут как бы не бльше, чем у БЛА разведчика-ударника.
Аноним ID: Десантный Николай Максимов 25/10/20 Вск 17:09:28 3525765192
unnamed.jpg 49Кб, 479x436
479x436
>>3525377
>Следующий век тюркоплемен?
Китай не допустит.
Аноним ID: Горный Юденич 25/10/20 Вск 18:19:22 3525857193
5427897900.jpg 137Кб, 900x624
900x624
>>3523269
>Китайцы так и сделали - впихнуши антропоморфный исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых в Китае жопой ешь.
Так вроде Азербайджанцы, в текущем конфликте, так и сделали (с помощью Турок), не? В смысле - впихнули исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых везде жопой ешь. И использовали как цели для вскрытия ПВО.
Аноним ID: Горный Юденич 25/10/20 Вск 18:24:09 3525864194
>>3525857
>с помощью Турок
А может быть и самостоятельно, с помощью китайской комплектухи.
Аноним ID: Жандармский Бруно Суткус 26/10/20 Пнд 04:27:23 3526448195
8470223original[...].jpg 107Кб, 1280x720
1280x720
>>3524523
Cо стороны bmpd напомним, что первый серийный образец беспилотного авиационного комплекса средней дальности с беспилотными летательными аппаратами средней высотности и большой продолжительности полета "Орион" производства Группы "Кронштадт" был передан Министерству обороны России для опытной эксплуатации в апреле 2020 года. Комплекс включает пункт управления и три аппарата "Орион".

В августе 2020 года Министерство обороны России и Группа "Кронштадт" подписали первый серийный контракт на поставку беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета "Орион". Тогда же генеральный конструктор Группы "Кронштадт" Николай Долженков заявил, что до конца 2020 года БЛА "Орион" должен получить литеру О1.


https://bmpd.livejournal.com/4170964.html
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 06:24:24 3526473196
image.png 23Кб, 630x298
630x298
>>3525377
>Панцыри сотнями легли в ливии
Четыре, из которых в боевом один Ролнад-3 теперь сотня?

>>3525639
Чую. Орлан-10 намного лучше. Дальность применения сопоставимая (120 км). Он легче, дешевле, не требует ВВП (что критично для БПЛА с дальностью до 200 км), может нести вести не только оптическую разведку и ударное вооружение для поражения небронированных целей, но и радиоэлектронную, а так же быть постановщиком помех.

>>3523737
>что типа стали листы в имперской системе измерений делать, или что?
Конкретно в случае обшивки пришлось использовать листы разной толщины на разных элементах. А вот с проводкой, электрооборудованием силовыми элементами планера так не получилось.
> а имперские размеры как вертели на хую до, так и вертели на хую после.
Разочарую тебя.


Аноним ID: Танталовый Герман Граф 26/10/20 Пнд 06:44:04 3526476197
>>3526448
Так он может пулять ракеты/управляемые бомбы? 10 лет на нем деньги пилят и никаких результатов, хоть бы ради приличия дюжину поставили уже в армию.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 07:10:17 3526484198
>>3524523
Эх, Репетур, голос моего детства.

>>3524660
Чьих завываний?
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 07:12:48 3526486199
принятие.png 33Кб, 585x580
585x580
Аноним ID: Жандармский Бруно Суткус 26/10/20 Пнд 07:16:38 3526490200
16036854251781[[...].jpg 43Кб, 1200x800
1200x800
16036854251780[[...].jpg 157Кб, 1012x610
1012x610
Аноним ID: Жандармский Бруно Суткус 26/10/20 Пнд 07:38:14 3526500201
Teaser with exp[...].mp4 6116Кб, 1920x1080, 00:00:23
1920x1080
Hero 400 speed [...].mp4 10939Кб, 1920x1080, 00:00:58
1920x1080
Аноним ID: Жандармский Бруно Суткус 26/10/20 Пнд 07:56:20 3526506202
Аноним ID: Жандармский Бруно Суткус 26/10/20 Пнд 08:26:47 3526526203
vAnK8Q2gYRE[1].jpg 156Кб, 1280x926
1280x926
EimVG1XsAIbtME[[...].jpg 33Кб, 717x574
717x574
EimU9k6XYAAt0bG[...].jpg 98Кб, 1200x978
1200x978
EimU-MQWsAAVC4o[...].jpg 154Кб, 1200x970
1200x970
>Авианосец USS Nimitz ВМС США в объективе БПЛА ВМС КСИР Ирана в Персидском заливе. 18.09.20
Мда.
Похоже иджис даже ничего не и подозревал
Аноним ID: Жандармский Бруно Суткус 26/10/20 Пнд 08:29:23 3526531204
IRGC-navy-drone[...].jpg 159Кб, 1280x720
1280x720
IRGC-navy-drone[...].jpg 48Кб, 600x400
600x400
IRGC-navy-drone[...].jpg 170Кб, 1280x720
1280x720
IRGC-navy-drone[...].jpg 152Кб, 1280x720
1280x720
иранские дроны
Аноним ID: Жандармский Бруно Суткус 26/10/20 Пнд 08:30:10 3526532205
IRGC-navy-drone[...].jpg 132Кб, 1280x720
1280x720
IRGC-navy-drone[...].jpg 155Кб, 1280x720
1280x720
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 08:54:06 3526564206
>>3526526
>Похоже иджис даже ничего не и подозревал
"Приказа не было" (с)
Аноним ID: Разбитый фон Унгерн-Штернберг 26/10/20 Пнд 09:20:44 3526601207
>>3526500
>Teaser with exp[...].mp4
Этот "прифотошопленный" взрыв из стандартного набора анимацией...
(А так то, такие БЛА-камикадзе - не только эрзац "взрослых" крылатых ракет (что продемонстрировали хуситы) и не только заменитель дальнобойных ПТУРов 5-го поколения типа Spaik-а, но и возможный вариант вместо обычных РПГ (если попадёт в крышу, то даже против танков). В последнем случаи можно как пример привести Switchblade и его турецкую копию.)
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 26/10/20 Пнд 09:29:18 3526610208
Безымянный.jpg 175Кб, 633x829
633x829
>>3526473
>Разочарую тебя.
Ты вот сейчас возможность производства провода нестандартного сечения выдаёшь за то, что "У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики."?
А то просто БВПЛ вон в нормальной сетке сечений производится, если что, 1,93 - опция для тех у кого своя атмосфера, а не "в авиации только такие".
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 11:05:32 3526694209
>>3526610
>а не "в авиации только такие".
Перечитай внимательно мои посты. Я говорил, что под Ту-4 налаживать выпуск продукции в имперской метрике, а не полностью переходить под неё во всей авиации. Хотя касательно проводов и электрооборудования именно в дальней авиации "своя атмосфера" была достаточно долго.
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 26/10/20 Пнд 12:13:50 3526803210
>>3526694
>Перечитай внимательно мои посты.
Перечитал. Охуителньое заявление про проводку в авиации в имперской метрике до сих пор никуда не делось.
>>3523723
>У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.
Аноним ID: Фугасный Георгий Александер 26/10/20 Пнд 16:59:33 3527165211
Все, теперь у РФ есть разведывательно-ударный дрон, осталось дождаться мультиков и можно будет ждать чисто ударный.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 17:45:08 3527237212
>>3526803
Где ты там увидел слова "только" или "исключительно" ума не приложу. Однако БВПЛ появился именно в имперской стеке, и лишь потом (ТУ16-06-370-69 ) начался выпуск в метрической.
Цитата из известной статьи:
>Похожая коллизия возникла с проводами. Когда перевели сечение снятых с Б-29 проводов в метрику, получилась нелепая шкала: 0,88; 1,93; 3,05; 5,15 ; 8,8; 13,0; 21,0; 41,0 кв. мм. Попытка использовать ближайшие наши сечения провалилась. Если округляли в «плюс» , вес электросети возрастал на 8-10% . Если же в «минус » не укладывались в нормы падения напряжения . Потеряв немало времени на споры, кабельщики все же скопировали американские сечения проводов. В конце концов перевод дюймовых размеров в метрическую систему был разрешен.

Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 17:51:43 3527242213
image.png 322Кб, 964x631
964x631
image.png 282Кб, 911x622
911x622
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 18:05:34 3527263214
>>3523785
Им достаточно полевого аэродрома с площадками без ВВП.

>>3523533
>У Сириуса боевая нагрузка, конечно, в 2—3 раза меньше Ка-52
Сириус — макет. Реально при 5 т взлетной у него будет ПН в 500 кг, а то и 250 кг. Чудес не бывает. У "Ориона" при одной тонне взлётной ПН 55 кг.
>Сириус и Орион, например.
Они могут оказывать продолжительно оказывать НАП? Или сбросить пару бомб и обратно?
Аноним ID: Титановый Мато Дуковац 26/10/20 Пнд 18:35:46 3527295215
photo2020-10-26[...].jpg 32Кб, 750x424
750x424
>Любопытно: иностранные комплектующие в турецком БЛА Bayraktar TB2. 1:0 в пользу российского подхода в опоре на собственные силы за счет удлинения сроков разработки
Аноним ID: Танталовый Герман Граф 26/10/20 Пнд 18:46:39 3527310216
>>3527242
Если результаты этого "эксперимента" оттуда, откуда я думаю, зочем такое выкладывать в общий доступ?
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 26/10/20 Пнд 18:50:55 3527319217
>>3527310
Его ещё в 16-м выложили, лол.
https://ppt-online.org/133478
Просто там нет красивых видосиков. Только сухие фото и заявление Турчнова. Ну и главным форсерам "у рашки нет ударных дронов" неприятно за побратимов.
Аноним ID: Многофункциональный Паулюс 26/10/20 Пнд 18:58:50 3527326218
16037273518370.webm 2629Кб, 960x540, 00:00:35
960x540
16037273518531.jpg 135Кб, 1024x769
1024x769
16037273518542.jpg 121Кб, 1024x769
1024x769
Аноним ID: Штабной Кейт Парк 26/10/20 Пнд 19:08:50 3527332219
>>3527326
Откуда видос снимали? Сами армяне что ли выложили?
Аноним ID: Heaven 26/10/20 Пнд 19:11:20 3527336220
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 26/10/20 Пнд 20:19:38 3527405221
>>3527237
>Где ты там увидел слова "только" или "исключительно" ума не приложу.
Чего? Мои претензии к твоим словам о том, что у нас сейчас проводка в авиации в имперской метрике, а она у нас между тем сейчас - в нормальных размерах.
Аноним ID: Противотанковый Джон Горт 26/10/20 Пнд 20:34:54 3527420222
>>3527319
Вот это прямо всем ихтамнетом ихтамнет с картами, с фоточками
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 27/10/20 Втр 06:04:16 3527738223
>>3527420
Таки СТЦ — частная контора, производитель "Орланов". Ребята, как и многие другие производители российских вооружений, ставили эксперименты на хохлах по применению своей продукции в боевых условиях. Конкретно "Орланы" отлично себя показали, поэтому МО закупило их почти 1000 штук.

>>3527405
>а она у нас между тем сейчас - в нормальных размерах.
А кабель в имперских выпускают на экспорт, ага. Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению. Ту-95МС так-то ещё в строю, хотя в ходе модернизации возможно и заменили трассы связи, но зная любовь туполевцев в к проверенным решениям, терзают меня сомнения.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 27/10/20 Втр 06:05:18 3527739224
>>3527295
>Двигатель всё, крыло всё
Ок.
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 27/10/20 Втр 08:31:45 3527782225
Безымянный.jpg 179Кб, 696x872
696x872
1231.png 130Кб, 804x1051
804x1051
>>3527738
>А кабель в имперских выпускают на экспорт, ага.
В душе ни ебу, куда его выпускают - во всех каталогах сечения только нормальные, а не имперское уебанство.
>Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению.
Вот только БПВЛ 1,93 в каталогах почему-то нет. https://uralcable.ru/upload/iblock/04f/Provoda-bortovye.pdf
https://www.elec.ru/files/2010/08/19/tehnicheskoe-opisanie-provoda-s-izolyatsiej-iz-pvh.pdf

В итоге, как оказывается в реальности, БПВЛ производятся только в нормальной системе сечений. Имперскую хуйню можно изготовить, если нужно, но массово завод её не производит, потому что она нахуй никому не нужна - за применение нестандартных сечений предложившего выебут как технологи, так и отдел закупки.
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 27/10/20 Втр 08:33:03 3527783226
>>3527738
>Ту-95МС так-то ещё в строю, хотя в ходе модернизации возможно и заменили трассы связи, но зная любовь туполевцев в к проверенным решениям, терзают меня сомнения.
Жажду почитать о проводке в Ту-95 в с сечениями в имперских размерах. Или ты просто голословно предположил?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Абрам 27/10/20 Втр 09:05:08 3527798227
Аноним ID: Танталовый Герман Граф 27/10/20 Втр 09:13:57 3527801228
16037413252070.mp4 15763Кб, 640x624, 00:02:51
640x624
Аноним ID: Твердотопливный Монтгомери 27/10/20 Втр 11:33:07 3527936229
Войскам, способным обеспечить управление бпла через спутники, классические ударные вертолеты больше не нужны, дискасс.
Аноним ID: Кухонный Квачантирадзе 27/10/20 Втр 11:47:13 3527967230
>>3527936
А у спутников радиосигнал магическим образом отличается от наземным источников?
Аноним ID: Двухмоторный Мойша 27/10/20 Втр 11:50:27 3527972231
>>3527967
Его не заблокируешь наземными средствами радиоподавления
Аноним ID: Современный Николай Макаров 27/10/20 Втр 11:55:49 3527983232
>>3527801
Я мог бы много описывать недостатки идеи, если бы не одно но - в ролике утверждается, что этих дронов необходимо использовать против гражданского населения. Против него - сработает. А против регулярной армии с ПВО белого человека идея - говно.
>>3527936
Войскам, способным обеспечить управление изделий с аббревиатурой -орб нужны только спутники, чтобы определить по вспышке, кто хочет их атаковать.
Потом всё в труху.
мимо инженер
Аноним ID: Ударный Филипп Голиков 27/10/20 Втр 12:55:35 3528081233
>>3527983
>Против него - сработает
>сработает
>мимо инженер
Инженеры которых мы заслужили.
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 27/10/20 Втр 15:33:02 3528455234
>>3527983
>ПВО белого человека
Маркер дегенерата-попугая.
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 27/10/20 Втр 17:09:39 3528595235
>>3528455
>Маркер дегенерата-попугая.
Думаешь, надо рассчитывать только на вариант, когда у противника отдельные машины 40-летней давности?
Аноним ID: Легкобронированный Хал Маркарян 27/10/20 Втр 18:08:49 3528629236
ВС Сербии продемонстрировали возможности БЛА CH-92A по поражению наземных целей
ЦАМТО, 26 октября. Министр обороны Сербии Александр Вулин 21 октября принял участие в испытаниях приобретенных в Китае беспилотных летательных аппаратов CH-92A для поражения наземных целей с применением управляемых боеприпасов.

Испытательные пуски с борта CH-92A, оснащенных снаряженной боевой частью ракет FT-8C с лазерным наведением, были проведены в Центре испытаний вооружения и военной техники «Никинци». Судя по приведенным фото, мишени были успешно обнаружены и поражены с высокой точностью. Как заявлено, результаты испытаний позволяют принять БЛА на вооружение ВС Сербии.

По словам А.Вулина, все современные армии стремятся задействовать армию как можно позже. Поэтому закупаются беспилотные летательные аппараты, поэтому строятся беспилотные платформы. Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.

Шесть разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов CH-92A и 18 управляемых ракет с лазерным наведением FT-8C, закупленных в 2018 году, ВС Сербии получили в июле 2020 года.

Помимо нанесения ударов по наземным целям БЛА CH-92A могут использоваться для ведения разведки, сопровождения целей и целеуказания, корректировки артиллерийского огня, оценки результатов огневого поражения.

Для их применения в составе ВВС и войск ПВО Сербии была сформирована 353-я разведывательная эскадрилья, которая в ближайшее время должна достичь полной готовности к боевому применению.

Как сообщал ЦАМТО, CH-92A – это выполненный по двухбалочной схеме БЛА, оснащенный установленным в хвостовой части толкающим двухлопастным винтом. ВС Сербии первыми в регионе приобрели разведывательно-ударные БЛА, радиус действия которых превышает 250 км, максимальная высота полета – 5000 м, а скорость – 200 км/ч. По неофициальным данным, максимальная взлетная масса поставленных CH-92A составляет 380 кг, длина – 4,1 м, размах крыла – 9 м, масса полезной нагрузки – 75 кг. Максимальная продолжительность полета БЛА (без боеприпасов) – около 10 ч.

По данным Reuters, военный бюджет Сербии увеличивается и вырос примерно до 1,14 млрд. долл. в 2020 году, что на 43% больше, чем в 2018 году. В этом году военные расходы составили около 2,4% валового внутреннего продукта страны. Это позволяет стране осуществлять модернизацию вооруженных сил, закупая системы как восточного, так и западного производства.

https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/1026/111560149/detail.shtml
Аноним ID: Удушающий Леннарт Эш 27/10/20 Втр 19:19:12 3528719237
>>3528629
>Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.
Ну в этот раз в Косово все получится, клянусь Милошевичем
Аноним ID: Оборонительный Майк О'Дуайер 27/10/20 Втр 21:18:37 3528884238
9781784782696-e[...].jpg 111Кб, 700x1074
700x1074
>>3527936
Я выше уже пояснил, что нет - бпла вертолёт пока заменить не может. А вообще, читай вот эту книжку, тут всё поясняют на тему беспилотников и почему они не настолько охуенные, какими их малюют.
Аноним ID: Мультиспектральный фон Браун 27/10/20 Втр 21:51:11 3528916239
stages.png 37Кб, 585x580
585x580
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 03:38:36 3529161240
image.png 105Кб, 1419x765
1419x765
>>3527782
>В душе ни ебу, куда его выпускают - во всех каталогах сечения только нормальные, а не имперское уебанство.
Кто-то пользоваться поиском не умеет.
http://abraziv-krug.ru/shop/product/bpvl-1-93
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 03:45:48 3529166241
>>3527972
БПЛА-постановщики помех тебе в помощь. Ну и да. ГПС как-то же давят, хотя это спутниковый сигнал.
Аноним ID: Ударный Евгений Худяков 28/10/20 Срд 06:03:51 3529191242
unnamed (1).jpg 102Кб, 512x384
512x384
>>3526473
>Орлан-10 намного лучше. Дальность применения сопоставимая (120 км). Он легче, дешевле, не требует ВВП (что критично для БПЛА с дальностью до 200 км), может нести вести не только оптическую разведку и ударное вооружение для поражения небронированных целей, но и радиоэлектронную, а так же быть постановщиком помех.

Смотри внимательно, хуесосина обоссанная . Это - Орлан-10. Его максимальная взлетная масса 18 кг. ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение, постановщик помех или комплекс РЭР?
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 28/10/20 Срд 08:40:33 3529211243
>>3529166
>ГПС как-то же давят
>как-то
То есть ты слышал звон.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 08:44:22 3529212244
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 09:02:15 3529215245
>>3529211
А зачем глушить ГПС?
Военные рассматривают реалистичный варианты, а не фантастичные.
БПЛА, конечно, более маневренный чем вертолет, но не дешевле ракеты, которую использует ПВО.
Или подразумевается, что атака начнется с незаметного налета Ь-2 с налета 1000 БПЛА, которые будут эмитировать вертолеты?
Так в их сторону пошлют одну ЯБ и всё.
ЭМИ импульс он такой, знаете ли. Ему похуй что там БПЛА или вертолет.
А свадьбы на ишаках разгонять ебалой за 20 миллионов долларов дело не хитрое.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 09:09:58 3529218246
И да, имхо - гораздо опаснее для любой страны вовсе не БПЛА, заменяющие вертолеты.
Опаснее залп из 1000+ томагавков, которым похуй на эти ваши ГПС и прочее. Им нужны только карты с хорошей точностью.
Представьте, что их послали 10000.
Даже если вам удастся обеспечить сбитие 80%, что кажется мне крайне маловероятным для любого уровня обороны.
То оставшиеся 2000 уничтожат инфраструктуру любой развивающейся страны в ноль, вернув её в старые добрые времена без электричества и чистой воды.
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 28/10/20 Срд 09:24:30 3529225247
square320aa5f26[...].jpg 45Кб, 320x320
320x320
>>3529218
>Представьте, что их послали 10000
Мой пиздюк
Аноним ID: Снайперский Геннадий Осипович 28/10/20 Срд 09:26:06 3529227248
песочница-хейтд[...].jpeg 31Кб, 811x270
811x270
>>3529218
А ВС страны, которая запустила 10к Томагавков, не охуеет от одновременного пуска?
Экономика не порвётся от необходимости срочно закупать 10к ракет?
Или в твоём манямирке на эти вопросы лучше ответы не искать?
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 28/10/20 Срд 09:26:45 3529228249
16036937595750.jpg 157Кб, 633x829
633x829
1.jpg 215Кб, 747x1039
747x1039
2.jpg 210Кб, 745x1012
745x1012
3.jpg 178Кб, 746x1045
746x1045
>>3529161
>Кто-то пользоваться поиском не умеет.
Причём тут поиск?
Даже на твоём сайте в общем каталоге нет проводов с ебанутыми сечениями - они есть только в виде отдельных проводов в общем списке.
Дай я тебе картинку с общей таблицей с твоего же сайта повторю, если ты в глазницы долбишься.
А то, что под заказ завод может выпускать в имперских размерах - так с этим никто не спорит. Любой каприз за ваши деньги.

И более того - я не поленился найти то самое ТУ, по которому делается БПВЛ - и там нет имперских размеров. Совсем. Абсолютно. Полностью.
Проблема в том, что ты говорил про провода в имперских размерах в нашей авиации как общепринятый стандарт на текущий момент "У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики." и жидко обосрался.
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 28/10/20 Срд 09:32:56 3529231250
>>3529218
>Представьте, что их послали 10000.
Это 10-20 млрд долларов по текущему курсу, причём, если мне не изменяет память, их за все годы производства произвели что-то около 7к.
Ну и под 10000 носителей немаэ.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 09:37:19 3529236251
>>3529227
>А ВС страны, которая запустила 10к Томагавков, не охуеет от одновременного пуска?

- По данным на 2016 год у ВМС США может быть одновременно установлено от 4671 до 7743 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях.

Не знаю, охуеют ли, но в накоплении они вроде не торопятся останавливаться.

Как бы тебе попроще объяснить в цифрах, чтобы ты понял.
Годовой Бюджет ВПК США в 3 раз больше бюджета государства РФ. Я уж не говорю о производственных мощностях. По ВВП они превосходят РФ 10-тикратно.
Так что, кто там где порвется при закупке - вопрос интересный, особенно учитывая их долгосрочное планирование.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 09:40:52 3529241252
>>3529231
>10-20 млрд долларов по текущему курсу
Это для РФ, бюджет которой 300 миллиардов чудовищные деньги. У США бюджет годовой 3+ триллиона.
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 28/10/20 Срд 09:45:24 3529243253
>>3529241
>Это для РФ, бюджет которой 300 миллиардов чудовищные деньги. У США бюджет годовой 3+ триллиона.
Я за них рад, проблема в том, что весь бюджет у них куда-то утекает, а миллионов томагавков всё ещё не завезли.
Может быть, у них есть какие-то другие затраты, не позволяющие выделить 20 млрд$ на закупку ещё 10к томагавков?
Аноним ID: Десантный Узиэль Галь 28/10/20 Срд 09:46:49 3529246254
>>3529236
>>3529241
Если для американцев это не деньги, то почему они на коленях умоляли вернуть иранцев дрон за 200 млн долларов? Примерно предполагая уровень попилов и эффективность трат можно предположить, что у них жопа пополам разойдется, когда они 10к томагавков куда-то там запустить попытаются.
Аноним ID: Карбюраторный Виктор Кондаков 28/10/20 Срд 09:55:59 3529253255
>>3529246
>почему они на коленях умоляли вернуть иранцев дрон за 200 млн долларов?
Потому что боятся что иранцы его распотрошат и найдут там рассыпуху китайскую на миллион в сумме? После чего запилят себе такой же, но за миллион.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 10:01:06 3529261256
>>3529243
>Может быть
Наверняка есть. Так же как в бюджете РФ предусмотрены засекреченные статьи расходов и в процентном отношении они немало жрут.
Но вы начали с того, что им денег не хватит и они надорвутся. Я указал вам на то, что это не совсем правда.
А целей никому потенциальные друзья своих не разглашают. Не те времена нынче, чтобы перчатку в морду кидать со словами - мы будем иметь честь атаковать вас.
>>3529246
>почему они на коленях умоляли вернуть иранцев дрон за 200 млн долларов?
Я про коленопреклоненность ничего не знаю. Что это за дрон за 200 миллионов? Он из алмаза выточен что ли?
Однако, предположу, что из сбитого дрона можно извлечь тоже не мало информации, особенно если это твой дрон. А не противника. Информация бывает гораздо важнее любых денег, особенно своевременная. Уж об этом те, кто печатают мировую резервную валюту осведомлены.
>что у них жопа пополам разойдется, когда они 10к томагавков куда-то там запустить попытаются.
17–19 декабря 1998 года США в рамках операции «Лиса пустыни» США и Великобритания нанесли ракетно-бомбовые удары по Ираку. Причиной назывался отказ Ирака от сотрудничества с комиссией ООН по оружию массового поражения. Удары наносились по 97 целям, было выпущено 415 ракет морского и воздушного базирования «Томагавк». Совокупно запуски могли стоить США примерно $585,2 млн.
Не надо недооценивать противника.
У РФ, например, нет опыта на столько массового пуска.
Аноним ID: Х-образный Кейтель 28/10/20 Срд 10:18:44 3529277257
>>3529191
>ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение,

Пару вогов можно подвесить

>постановщик помех

Баофенг 5й или 8й

>или комплекс РЭР?

Или магнетрон от микроволновки


Короч, были бы деньги, а замастырить всё можно.
Аноним ID: Х-образный Кейтель 28/10/20 Срд 10:24:02 3529281258
>>3528629
Даже вечно пьяные братушки дауны смогли сориентироваться по ветру

А Шойгу продолжает пилить никому не нужный Су-57 вместо ударных дронов
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 10:42:59 3529300259
>>3529277
Ему это всё не нужно у него задачи другие.
У него заявленная полезная нагрузка 5 Кг.
Его преимущество вообще не в этом.
Это просто этажерка с целеуказателем.
Которым она служит вещам посерьезнее.

«Орлан-10» был сбит экипажем вертолёта Ми-24 из состава Объединенных сил Украины 13 октября 2018 года в небе над Лисичанском. При этом БПЛА был уничтожен лишь через 2 часа после обнаружения средствами ПВО

За два часа гаубица уровня Мсты любым бабахам , да и не только им, напихает за обе щеки, особенно по тепловизору ночью.
Аноним ID: Тыловой Карбышев 28/10/20 Срд 10:53:53 3529314260
>>3529281
Инерционный модерн силён всё ещё.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 11:28:43 3529367261
image.png 47Кб, 626x905
626x905
image.png 24Кб, 699x347
699x347
>>3529228
>Даже на твоём сайте в общем каталоге нет проводов с ебанутыми сечениями
Зачем так нагло пиздеть?

>И более того - я не поленился найти то самое ТУ, по которому делается БПВЛ - и там нет имперских размеров.
Второй пик.

ИРЛ даже странный ВВГ-1,5 через одного выпускают с фактическим сечением 0,88 кв.мм.

>Проблема в том, что ты говорил про провода в имперских размерах в нашей авиации как общепринятый стандарт
Процитируй этот пост.

>>3529236
4/5 это бюджета расходы на содержание личного состава.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 11:33:30 3529370262
image.png 234Кб, 881x616
881x616
image.png 289Кб, 863x707
863x707
image.png 1420Кб, 939x663
939x663
image.png 237Кб, 942x680
942x680
>>3529211
Я не просто слышал, я ВИДЕЛ этот звон. Прямо на роликах с турецких БПЛА.

>>3529191
>ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение, постановщик помех или комплекс РЭР?
5 кг достаточно для
- небольшого НАРа, способного уничтожить полотно РЛС.
- станции РТР
- станции постановки помех контрбатарейным РЛС.
Естественно не одновременно.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 11:38:47 3529373263
>>3529281
>Боевое применение "Орлан-10" на Украине
>Боевое применение "Орион"
>Испытания "Алтаира"
>Испытания "Охотник-Б"
Мне вот интересно, кукареки про "отсталую рашку" это мантры для самоуспокоения или просто долбоебизм?
Аноним ID: Заатмосферный Насралла 28/10/20 Срд 11:55:01 3529394264
>>3529370
>3
Чо эа этап обнаружения? Почему область красным?
Аноним ID: Heaven 28/10/20 Срд 12:01:18 3529401265
>>3529373
Уровень развития определяется станком который страна может сделать и микросхемой. Все остальное растет из этого, а с этим полная жопа.
Аноним ID: Снайперский Геннадий Осипович 28/10/20 Срд 12:04:58 3529405266
000012-qfun3kmy3.jpg 58Кб, 556x238
556x238
>>3529261
Ну, т.е. ты думаешь, что если за несколько десятков лет США смогли сделать 7к ракет, то теперь смогут сделать в 1,5 раза больше просто потому что ты так сказал? Не потому, что их промышленность не потянет, не потому, что военные бюджеты ограничены, не потому, что логистике в говне - им просто не хочется, я правильно понял?

>жопа порвётся 10к ракет запускать за раз
>не, ну в Ирак же запустили 4,5к
То есть ты, Ананас, сравниваешь разовый пуск и пуск за месяц и говоришь, что швятые смогут? Вот возьмут и стянут в одну точку все носители Томагавков (видимо, чтобы их разом можно было на дно пустить, лол), чтобы что? По одной стране уебать? А превентивный удар в еблет, на твой взгляд, никто не нанесет? А на открывшиеся направления, откуда ушли корабли, никто не залупнется? А страна, к которой стягиваются силы, будет сидеть на жопе ровно и нихуяшеньки не сделает? Серьезно?
С такими манямирками - в /po.

>Что-то кукарекает про бюджеты, не зная темы
Мальчик, тут не /b и даже не /re - свое мнение, не подкреплённое расчетами и доказательствами, можешь не вынимать из своей простаты. А если не можешь на вопрос ответить четко и по существу, а не в стиле "ну, ёпт, швятые могут, я уверен", то и нехуй из ридонли вылезать.
Аноним ID: Снайперский Геннадий Осипович 28/10/20 Срд 12:06:36 3529407267
>>3529405
Проебалася с цифрой, не 4,5к, а 0,45к.

Быстрофикс
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 28/10/20 Срд 12:32:57 3529426268
>>3529367
>Зачем так нагло пиздеть?
Я тебе привёл общую таблицу с твоего же сайта.
В ней нет 0,88 и 1,93.
0,88 и 1,93 есть только когда мы смотрим список отдельных кабелей. А за отдельные деньги тебе завод хоть 0,72 заебашит, хоть 0,38.
>Второй пик.
И что на втором пике? Я тебе из ТУ на БПВЛ таблицу сечений скинул. Где имперские размеры? Нет имперских размеров. А то, что под заказ можно любое сечение сделать - никто не спорит. Просто оно не будет соответствовать ТУ на этот кабель - потому что таких значений в ТУ не прописано. В ГОСТе, кстати, на который ты ссылаешься, имперских сечений тоже не прописано. http://docs.cntd.ru/document/gost-22483-77
>ИРЛ даже странный ВВГ-1,5 через одного выпускают с фактическим сечением 0,88 кв.мм.
Опять оухительные истории начались.
Как у тебя провод с сечением медной жилы 1,5мм может выпускаться с сечением 0,88мм? Т.е. можно выпускать другой провод, с сечением 0,88мм, это блять будет другой провод, а не этот же. Ты либо ебанутый, либо написал криво. Причём, глядя на нашу дискуссию, я склоняюсь к первому варианту.
>Процитируй этот пост.
>>3523723
>У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.
Процитировал. IRL же проводки имперской метрики в авиации нет - потому что она была только вынужденно из-за копирования, в случае же новых разработок она нахуй не нужна, ведь можно проектировать под то, что промышленность выпускает массово.
Ещё есть >>3527738 с не менее охуительными историями.
>Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению.
Только они не прописаны ни в ГОСТе, ни в ТУ на кабель. Нет там в таблицах таких сечений.
А ещё в том посте есть охуительные истории про проводку в Ту-95, на которые я до сих пор жажду пруфы, а их всё нет и нет.
Аноним ID: Удушающий Леннарт Эш 28/10/20 Срд 13:14:44 3529466269
>>3529373
Это уровень США 90-х годов или Израиля нулевых, у нас при этом все еще "в испытаниях".
Аноним ID: Наступающий Вильгельм Батц 28/10/20 Срд 13:17:46 3529468270
>>3529426
>Я тебе привёл общую таблицу с твоего же сайта.
А чуть ниже промотать Ктулху запрещает?
>А за отдельные деньги тебе завод хоть 0,72 заебашит
0,88 и 1,93 в общем прайсе. Странно, да.

>И что на втором пике? Я
Выдержка из ГОСТа, который ты не удосужился найти.

>Как у тебя провод с сечением медной жилы 1,5мм может выпускаться с сечением 0,88мм?
Легко. См. 1.4а. Фактическое сечение может отличаться от номинального при сохранении удельного сопротивления.

>в случае же новых разработок она нахуй не нужна
Нужна до тех пор пока на новые разработки ставится оборудование, разработанное для старых.

>Только они не прописаны ни в ГОСТе, ни в ТУ на кабель.
П.п. 1.4a.


Аноним ID: Наступающий Вильгельм Батц 28/10/20 Срд 13:19:53 3529474271
>>3529466
Ну и много тяжёлых БПЛА типа "Охотника" стоит на вооружении США и Израиля?
Аноним ID: Наступающий Вильгельм Батц 28/10/20 Срд 13:24:28 3529484272
>>3529473
>Если ты искренне веруешь, что в США спустя 40 лет не смогут нарастить мощность производства
Судя по тому пиздецу, что твориться с ядерными устройствами — есть большие сомнения в столь массовом производстве.

>Я лишь сказал, что у них есть опыт массовых пусков.
В которых, как я сказал, я вижу бОльшую угрозу,
Ну давеча пра бёрков по одной АВ отстрелялась, напомнить сколько ракет долетело до цели и на сколько часов была выведена из строя АВ?

>А в США логистика не такая плохая, как уверовали их "партнеры" по всему миру.
Ты скозал.

>цифры по бюджетам приведены общие
Но надо смотреть именно средства на закупку новых вооружений.

>Например, гражданам РФ, по совместительству олигархам
Порашник не выдержал. Репорт.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 13:32:38 3529501273
>>3529484
>пра бёрков по одной АВ
И ты после этого всерьез пытаешься кого-то задавить аргументами уровня "ваши 500 пусков не считается"?
Аноним ID: Удушающий Леннарт Эш 28/10/20 Срд 13:33:28 3529504274
>>3529474
Прототипов и у США дохуя, MQ-25, например.
Но давай смотреть на то, что реально используется и воюет. RQ-1 бомбит уже 20 лет, а мы все дрочим на единственный комплект орионов в войсках?
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 13:43:36 3529523275
>>3529504
А зачем вы на них дрочите?
США решает свои задачи таким образом.
Я, честно говоря, не представляю какие геополитические задачи они решают с помощью рку1, или уже решили, но я почти уверен, что с задачами РФ они точно никак не коррелируют.
Зачем РФ вот прямо сейчас нужны ударные беспилотники в войска в таком количестве, в котором они есть в США?
Нет, я не поклонник классического НИНУЖНО. Но - кого бомбить? У РФ же доктрина военная совершенно иная.
Знаете у большинства всё же в головах это вот - догнать и перегнать никуда не делось. США начало производство БПЛА и сразу "партнеры" такие - а чем мы хуже.
Давайте мы тоже вбухаем кучу денег, которых и так вечно нету, в ту же отрасль.
А можно как-нибудь под зонтиком ПРО свои проблемы решать? А не те, что США для себя решить пытается с помощью БПЛА.
Или это уже неприлично в приличном обществе?
Аноним ID: Наступающий Вильгельм Батц 28/10/20 Срд 13:48:08 3529531276
>>3529394
плотность мощности сигнала, скорее всего.


>>3529493
>Как бы ВВП в 10 раз больший намекает с экономической сложностью экономики
ВВП в 10 раз больший не помешал замени ББ в Трайдентах на потешные.

>Правда, она как Солнце.
C солнцепоклонничеством в /re

>Можно закрыть глаза, но от этого она не исчезнет.
А когда Боинг закупал у ОАК стойки шасси он финансировал разработку Су-57 или нет?

>>3529501
Да, ни считается, потому, что "500 пусков" были 15-20 лет назад, а теперь "76 ракет и все в один НИИ".

>>3529504
RQ-1 никогда никого не бомбил. Первый полёт MQ-1 2001-м, начало эксплуатации с 2005-го.
>а мы все дрочим на единственный комплект орионов в войсках?
Не знаю на кого вы дрочите, но тех же орланов произведено больше 1000 штук.

Аноним ID: Мотострелковый Алексей Фёдоров 28/10/20 Срд 13:49:04 3529534277
>>3529523
>Я, честно говоря, не представляю какие геополитические задачи они решают с помощью рку1, или уже решили, но я почти уверен, что с задачами РФ они точно никак не коррелируют.

Защита границы, например
Аноним ID: Кластерный Мясищев 28/10/20 Срд 13:56:04 3529544278
>>3529534
Вот только ими никогда не охраняли никакие границы, вся история их использования - полеты над оккупированными зонами и отстрел техники на которую давали наводку. А теперь их все списали, потому что выводятся войска, и даже не заикнулись ни о каких патрулированиях границ. Это к вопросу о целесообразности такого применения, да.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 13:59:40 3529551279
>>3529531
>ВВП в 10 раз больший не помешал замени ББ в Трайдентах на потешные.
А зачем тратить настоящие? От широты души?
>>3529531
>закупал у ОАК стойки шасси
Ты правда не видишь разницы между спонсированием работы вражеских инженеров и покупкой технологий?
>>3529531
>"76 ракет и все в один НИИ"
Так как там НИИ поживает?
>>3529534
>Защита границы
От кого и какой? Ударные БПЛА нужны США гонять бабахов в 20 000 км от США. Зачем они нужны РФ?
Кто там возле границ такой суровый попрятался и на столько угрожает РФ, что надо строить целую новую линейку производств, чтобы обеспечить, что вообще вряд ли удастся, учитывая их протяженность, закрытие границ с помощью БПЛА? А может на эти же деньги запустить десяток геостационарных спутников разведки с оптикой последнего поколения, чтобы они висели над ключевыми направлениями атаки, при оборонной доктрине? Что выгоднее и как оценить?
Аноним ID: Мотострелковый Алексей Фёдоров 28/10/20 Срд 14:06:59 3529565280
>>3529544

>Вот только ими никогда не охраняли никакие границы, вся история их использования - полеты над оккупированными зонами и отстрел техники на которую давали наводку.

Мексиканскую границу охраняют, например.

Можно пугать корейцев, которые рыбачат на наших территориях, например.

>Ударные БПЛА нужны США гонять бабахов в 20 000 км от США.

Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов, например. Сам факт, что ПВО можно перегрузить дронами, а потом выпилить его к чертям нахуй, говорит в пользу "снаряда", а не "брони".

инбифо: дело в прокладке между пультом управления ПВО и сиденьем.

Ударными дронами можно производить разведку боем или отвлекать внимание ПВО противника при прорыве в паре с обычными литаками. Ударными дронами можно быстрее выпилить огневые точки противника, чем разворачивать артиллерию
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 28/10/20 Срд 14:11:05 3529572281
>>3529468
>А чуть ниже промотать Ктулху запрещает?
Ну так там таблица из ТУ. Ну так где в таблице-то? Изготовит тебе кабель завод какой хочешь, но с каких хуёв это стало стандартом?
>Выдержка из ГОСТа, который ты не удосужился найти.
Я его нашёл. Только этот пункт не имеет отношения к имперским сечениям. Физику не наебёшь.
>Легко. См. 1.4а. Фактическое сечение может отличаться от номинального при сохранении удельного сопротивления.
У тебя провода сечением 1,5мм и 0,88мм могут иметь одинаковое сопротивление при изготовлении из одного материала (который должен идти по ТУ)?
Ты поехавший? Или просто гуманитарий?
>Нужна до тех пор пока на новые разработки ставится оборудование, разработанное для старых.
Так пруфы-то на охуительные истории про то, что все провода в авиации с имперской метрикой, будут или как всегда?
>П.п. 1.4a.
Он позволяет при небольших отклонениях не браковать кабели, только и всего. Остальное - твои маняфантазии.

А ещё я напоминаю, что ты заявлял, что данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению, а потом эти сечения из ГОСТа куда-то делись. Даже не знаю, это заговор, или ты просто пиздобол, который не открывал ГОСТ, пока тебя не ткнули в таблицу сечений?
Аноним ID: Современный Николай Макаров 28/10/20 Срд 14:16:43 3529585282
>>3529565
>Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов
Это, по-моему, сорта говна.
Хотя бы потому, что ни одна из сторон не владеет технологией производств того, чем пользуется.
Их я обсуждать не хочу.
>ПВО можно перегрузить дронами, а потом выпилить его к чертям нахуй
Это я и имел в виду, когда говорил о 1000+ пусках.
И как я уже говорил, защита должна быть иная, нежели в лоб пытаться сбивать тысячи дронов или ракет.
Например, можно пустить к побережью "партнеров" лошарик, который просто поднимает волну и утопит все побережье разом, в ответ на атаку по твоим погранцам.
То, что до этого нужно додуматься - это правда.
>быстрее
С этим спорить не буду, скажу лишь, что война между белыми людьми будет длиться минут 40-60. От силы часа полтора. То, что "прокладки" геноцидят друг друга тем, что им под руку подвернулось, или они выменяли у белых людей, это проблема прокладок.
Единственная забота белых людей теперь - это куда девать всех тех мирных жителей из региона.
Ты рассматриваешь войну сопоставимых по мощности армий. Если не ошибаюсь РФ входит в топ-3 по мировым рейтингам. Такая война нынче никому не нужна. На ней денег не сделаешь. А вот на разрушении и отстройке пары бантустанов можно неплохо нажиться. Но это уже другая история, не для ВМ.


Аноним ID: Удушающий Леннарт Эш 28/10/20 Срд 14:21:02 3529590283
>>3529531
>RQ-1 никогда никого не бомбил. Первый полёт MQ-1 2001-м, начало эксплуатации с 2005-го.
что такое "начало эксплуатации"? цели, пораженные с 2002-2005 не считаются?
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator#Operational_history

>Не знаю на кого вы дрочите, но тех же орланов произведено больше 1000 штук.
так и searcherов от которых он произошел с 90-х годов дохуя наклепали.
Аноним ID: Настойчивый Лавочкин 28/10/20 Срд 14:48:50 3529631284
>>3529590
>searcher
Только Орлан не имеет отношения к Сёрчеру.
Аноним ID: Кластерный Мясищев 28/10/20 Срд 14:58:52 3529648285
>>3529565
>Мексиканскую границу
Там летают тяжелые MQ-9, по 15 миллионов за штучку. MQ-1 там отродясь не было.
Аноним ID: Наступающий Вильгельм Батц 28/10/20 Срд 15:00:10 3529650286
>>3529590
>цели, пораженные с 2002-2005 не считаются?
А они были? Даже на вики используется сослагательное наклонение.
>так и searcherов от которых он произошел
Орлан-10 никакого отношения к Серчеру не имеет.
Аноним ID: Наступающий Вильгельм Батц 28/10/20 Срд 15:05:21 3529658287
>>3529551
>А зачем тратить настоящие?
Лол ты хоть понимаешь о чем говоришь. СНВ ограничивает ЧИСЛО боевых блоков, а не их суммарную мощность. Когда ты вместо нормальных блоков по 150-400 кт пихаешь 2-3 кт — твои ядерные силы всёЪ.

>работы вражеских инженеров
Т.е. стойки шасси для боингов проектировали не инженеры?
> и покупкой технологий
Какая покупка технологий? Покупали готовые изделия российского производства. Теперь пытаются найти замену. Выходит херово.
Аноним ID: Удушающий Леннарт Эш 28/10/20 Срд 15:27:51 3529708288
>>3529650
>А они были? Даже на вики используется сослагательное наклонение.
Не везде, просто они применялись не военными для специальных операций, которые до сих пор только в виде свидетельств. В таком же виде применяли дроны на донбассе, официальных пруфов на это не найдешь.
Аноним ID: Танталовый Герман Граф 28/10/20 Срд 15:29:27 3529713289
69828514da0b304[...].png 952Кб, 2048x2048
2048x2048
Я понял, что есть Секта Свидетелей ПВО и РэБистов Седьмого Дня.

Ты им рассказываешь про Гибридные войны и то, что Россия не может всех своих союзников этим обеспечить и поэтому их ебут дроны и БПЛА, а они повторяют мантры:

"В ВС РФ всё есть на случай большой войны"

"Хотели бы, поставили"
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 15:56:32 3529791290
image.png 478Кб, 944x700
944x700
>>3529713
>что Россия не может всех своих союзников этим обеспечить
А ты уверен, что знаешь кто у России союзники?
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 15:57:56 3529795291
>>3529708
>В таком же виде применяли дроны на донбассе
Только у применения дронов на Донбассе есть материальные свидетельства и фотоматериалы. А у спецопераций ЦРУ — ну как-то не очень.
Аноним ID: Блиндированный Маринеско 28/10/20 Срд 15:59:26 3529800292
>>3527319
Ебать, почему это в открытом доступе валяется?
Аноним ID: Шрапнельный Курчатов 28/10/20 Срд 16:17:35 3529848293
>>3529474
>Ну и много тяжёлых БПЛА типа "Охотника" стоит на вооружении США
250 штук где-то.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 16:18:30 3529854294
>>3529800
А почему нет? СТЦ - частная контора.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 16:19:00 3529857295
Аноним ID: Двухмоторный Миль 28/10/20 Срд 16:19:04 3529858296
Аноним ID: Партизанский Тарас 28/10/20 Срд 16:20:51 3529865297
>>3529551
>Кто там возле границ такой суровый попрятался и на столько угрожает РФ
Турки, шпроты, хохлы, бульбаши на подходе.

Но ты продолжай готовиться к ТМВ "всё втруху", пока от тебя мяско по кусочку срезают
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 16:21:59 3529868298
>>3529865
> Партизанский Тарас
Макаба без промаха.
Аноним ID: Шрапнельный Курчатов 28/10/20 Срд 16:22:15 3529869299
>>3529857
это ударных МQ-1 и MQ-9.
Аноним ID: Партизанский Тарас 28/10/20 Срд 16:23:33 3529873300
>>3529523
>Зачем РФ вот прямо сейчас нужны ударные беспилотники в войска в таком количестве, в котором они есть в США?

Пушто у хохлов Байрактары уже есть.
Когда бомбасян-ихтманетов начнут ебать так же, как сейчас ебут аров, ответить будет нечем.
Все эти РОГ с Орланами будут пиромангалить после их первых пристрелочных выстрелов.
Аноним ID: Сметливый Владимир Левков 28/10/20 Срд 16:25:51 3529880301
>>3529865
Без ударных дронов кусочки не сохранить, да?
Аноним ID: Мотострелковый Алексей Фёдоров 28/10/20 Срд 16:26:49 3529882302
portraitai.com.jpg 40Кб, 512x512
512x512
>>3529873
>Когда бомбасян-ихтманетов начнут ебать так же, как сейчас ебут аров, ответить будет нечем.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 16:33:16 3529897303
>>3529873
>Байрактары уже есть
И? У них дальность применения такая же, как у "Орлана-10".
>Все эти РОГ с Орланами будут пиромангалить после их первых пристрелочных выстрелов.
А что не пиромангалили-то? Ведь и КББ РЛС были и ОТРК, а в итоге Ми-24 пришлось поднимать в воздух.

А сейчас ополченцам "Ланцеты" подкинули, если надо то и "Орионы" таки есть.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 16:34:52 3529898304
>>3529869
>тяжелые
>МQ-1 взлетная 1-1,5 т в зависимости от модификации.
Ок.
>типа "Охотника-Б"
>МQ-1 и MQ-9
Ок.

Аноним ID: Шрапнельный Курчатов 28/10/20 Срд 16:36:03 3529900305
>>3529898
блин спутал ориона и охотника.
Аноним ID: Горный Юденич 28/10/20 Срд 16:42:59 3529914306
>>3529865
>продолжай готовиться к ТМВ "всё втруху"
Да, именно к этому, в первую очередь и нужно готовится (что и делается). Но, по возможности и к конфликтам другого типа готовится тоже нужно (что тоже делается - войска насыщаются БЛА разведчиками-наводчиками). В части из этих конфликтов, если в целевом регионе нет вменяемого ПВО, то и разведовательно-ударные БЛА могут быть использованы - но это третестепенно (но тоже делается).

>от тебя мяско по кусочку срезают
Это про присоединение Крыма или про что?

Если про некие геополитические процессы, типа перехода Украины на "Запад"/не вступление её в Таможенный Союз или про гепотетические угрозы в Белогиусии, то:
а) Это тема не для wm/-а, а для po/-раши.
б) В таких процессах БПЛА такого класса как Байрактар или Орион - не помогут никак.
в) А вот такие "БПЛА" как МБР или БРПЛ - возможно и помогают, сдерживая от прямого вмешательства третьей стороны.

Аноним ID: Шрапнельный Курчатов 28/10/20 Срд 16:55:31 3529933307
>>3529914
>В таких процессах БПЛА такого класса как Байрактар или Орион - не помогут никак.
Они выполняют функции ударных вертушек, корректировки арты, навединия вто и разведки, без них никуда. они основной класс на поле боя в ближайшие 50 лет .

Аноним ID: Танталовый Герман Граф 28/10/20 Срд 17:09:23 3529973308
>>3529897
>А сейчас ополченцам "Ланцеты" подкинули
Подкинул безпруфнобу балаболу семени за щеку
Аноним ID: Горный Юденич 28/10/20 Срд 17:29:09 3530044309
>БПЛА такого класса как Байрактар или Орион

>>3529933
>Они выполняют функции ударных вертушек
Нет. Принцип их работы (основанный на способности к длительному, экономичному полету) принципиально другой. Вы бы хоть на их планер глянули - он же от дронов-разведчиков унаследован (это особенно у 2-х суточного Ориона заметно) и БЛА такого класса - разведовательно-ударные.
А если что сможет выполнять
>функции ударных вертушек
, то это (как говорит КО) будут беспилотные ударные вертушки, соответствующей грузоподъемности (когда/если такие появятся).

>корректировки арты
Очень избыточно - для корректировки арты достаточно (и с успехом применяются) БЛА типа Орлана-10 или (если нужно поднять относиткльно тяжелый лазерный дальномер-целеуказатель) Форпоста/Корсара.

>навединия вто
Не совсем. Если говорить о наведении ВТО "больших игроков" на коллег - то нет. Если в глубине территорией РФ, США или КНР ... да хоть Ирана - летает вражеский дрон-наводчик, то что то пошло не так. И своими, аналогичными, дронами это не лечится.

>они основной класс на поле боя
Ага, но "маленький нюансик" - если на этом на поле боя нет организованной ПВО (которая, внезапно, включает и истребители ПВО).

>в ближайшие 50 лет
Сомнительно. Вся история техники говорит о развитии со специализацией - управляемое вооружение привешенное на планер разведчика и применяемое против слабо оснащенного противника - это немного не тот гибрид который жизнеспособен на такой срок. Пойдет специализация по всему спектру - от облаков микро-дронов, до нормальных ударников типа Охотника или даже чего то более скоростного.
Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 19:02:07 3530171310
>>3529933
>Они выполняют функции ударных вертушек
Они несут по 12 ПТУР и способны подавлять пехоту противника пушечным огнём с воздуха?




Аноним ID: Общевойсковой Николай Щорс 28/10/20 Срд 19:07:38 3530177311
>>3530044
>Очень избыточно - для корректировки арты достаточно (и с успехом применяются) БЛА типа Орлана-10 или (если нужно поднять относиткльно тяжелый лазерный дальномер-целеуказатель) Форпоста/Корсара.
Это если ты можешь создать БЛА с достаточным массовым совершенством, если нет приходится довольствовать "Орланом-10" в габаритах "Ориона".
Аноним ID: Удушающий Леннарт Эш 28/10/20 Срд 21:22:22 3530445312
Кстати, как там двигатель у Ориона? Это уже наша разработка или все еще двигатель от старого рипера?
Аноним ID: Оборонительный Майк О'Дуайер 28/10/20 Срд 22:28:41 3530555313
>>3529565
>Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов, например.
Мы видим то, что выкладывается на youtube. Типичная ошибка выжившего.
Аноним ID: Вертолетный Хо Ши Мин 28/10/20 Срд 23:23:03 3530600314
заседание наркоманов обороны
Аноним ID: Современный Карл Спаатс 28/10/20 Срд 23:39:32 3530608315
>>3530445
Риперы никогда на ротаксах не летали.
Аноним ID: Полковой Масягин 28/10/20 Срд 23:44:58 3530613316
Двачь, объясните мне залетному нубу, почему так всех уничтожают беспилотниками/дронми камикадзе, как какбуд-то в каком-то тире.
Почему нет никаких дозоров или мобильных пво? Как вообще выглядит попытка сбить дрон, ведь есть же еще дедовские пво вроде ЗУ-23-2? Есть ли видосы какиенибудь с успешным применением "дедовских" пво?
Аноним ID: Гусарский Вернон Стэрди 29/10/20 Чтв 00:04:09 3530628317
>>3530613
Сравни на какой высоте летает ударный бпла и на какакую высоты твоя ЗСУ- 23- 2 бьет.
Кстати, я так думаю, что для Карабаха идеально подойдет EMB 314 Super Tucano.
Аноним ID: Удушающий Леннарт Эш 29/10/20 Чтв 00:08:53 3530632318
>>3530608
От старых предаторов значит.
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 29/10/20 Чтв 00:20:00 3530637319
>>3530613
>Как вообще выглядит попытка сбить дрон, ведь есть же еще дедовские пво вроде ЗУ-23-2?
МЗА с наведением уровня "на глазок" имеет очень низкую вероятность попадания. Она может сковывать действия пилотируемой авиации, потому что пилотам хочется жить, и даже маленькая вероятность попадания - вызывает недовольное урчание, выброс адреналина и желание побыстрее съебаться из зоны досягаемости МЗА.
У любых дронов проблемы страха пилота за свою жизнь нет (что, с одной стороны, на руку расчётам МЗА, т.к. увеличиювают вероятность попадания по находящемуся в зоне досягаемости разведчику/ударному дрону, с другой стороны - дрон не захочет съебать в ущерб заданию, и свою задачу расчёты МЗА по созданию помех летающей хуйне не выполнят). У дронов-камикадзе такой вопрос вообще не стоит - вероятность его перехвата МЗА примерно такая же, как вероятность перехвата МЗА АСП, т.е. что-то около совсем нихуя.
Аноним ID: Дежурный Сэмюэл Кольт 29/10/20 Чтв 02:59:36 3530712320
>>3514953
> А сержант Павлов весь расчёт перестреляет, наес.
Даже если гаубица будет за несколько км и будет стрелять с закрытой позиции?

У немцев было кстати т.н. штурмовые танки
Аноним ID: Гражданский Гнечко 29/10/20 Чтв 04:21:13 3530742321
>>3530712
>Даже если гаубица будет за несколько км и будет стрелять с закрытой позиции?
А типа не стреляли?

>У немцев было кстати т.н. штурмовые танки
То есть танки (БТТ), в городе. Молодец.
Аноним ID: Гражданский Гнечко 29/10/20 Чтв 04:25:37 3530743322
image.png 337Кб, 635x412
635x412
Напомню как эта цитадель выглядела после двух месяцев фрицереза. Такие здания надо подрывать изнутри, что собственно и сделали с однотипным напротив.
Аноним ID: Инженерный Роман Шухевич 29/10/20 Чтв 07:56:40 3530783323
>>3530712
>У немцев было кстати т.н. штурмовые танки
У СССР тащемта тоже.
Аноним ID: Гомогенный Владимир Бобров 29/10/20 Чтв 08:30:16 3530788324
>>3515213
Осколочной головой.

Никто не утверждал, что посадка будет целого БПЛА.
Аноним ID: Аэромобильный Герман Граф 29/10/20 Чтв 08:47:44 3530793325
>>3530628
Именно поэтому против дронов надо автоматизированные реинкарнации флак-88 с наведением по теплаку (дрон хоть усрись будет контрастным на фоне неба) и олс, и желательно с возможностью внешнего целеуказания. Даже хз чего иранцы или китайцы такое не делают ещё, идеально для бомжестран на которых будут набигать такие же бомжесоседи но купившие дронов.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 09:16:31 3530803326
>>3530793
>автоматизированные реинкарнации флак-88
Зачем в эпоху управляемых ракет строить пушки такого колибра?
Против них скорее надо ставить что-то типо АК-630 на открытой местности.
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 09:16:53 3530804327
MANTISBogomol1.jpg 35Кб, 440x303
440x303
>>3530793
>надо автоматизированные реинкарнации флак-88 с наведением по теплаку
Ага, давайте сделаем батарею КС-19 с РЛС и автоматизированной системой наведения, правда, как обеспечить скорострельность?
Вон, швейцарцы пилят йобы с программируемыми снарядами..
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 09:22:18 3530808328
>>3530803
>что-то типо АК-630 на открытой местности.
Гугли MANTIS.
А вообще, достаточно эшелонированной ПВО, а не как у армян. Например, с+300+тор-м2+с-350+панцири+тунгуски. И никакой бпла не прилетит.
Да даже, с хорошим радаром и С-75 может всех их положить.
Аноним ID: Heaven 29/10/20 Чтв 09:28:49 3530811329
>>3530793
Персы такую хуйню на базе КС-19 запилили, хер знает насколько она рабочей получилась.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 09:30:24 3530813330
>>3530808
Так я предложил аналог из РФ этому мантису.
Пушка на корабле те же задачи выполняет в принципе, что и он. Но на самом деле одной пушки маловато. Действительно нужен комплекс.
А радар хороший могут произвести 10 стран от силы во всем мире. И армяне точно не в их числе.
Аноним ID: Гомогенный Владимир Бобров 29/10/20 Чтв 09:33:45 3530815331
>>3530804
У этой немецкой ебанины маленький калибр --> маленькая дальность. И хоть усрись, дальность останется маленькой. Потому что маленькие снарядики не будут лететь далеко.

Байрактары будут над ней летать и срать на неё жидким дроновым помётом.
Аноним ID: Гомогенный Владимир Бобров 29/10/20 Чтв 09:35:15 3530816332
У АК-630 та же проблема против дронов. Тоже 30мм калибр - небольшая дальность.

На корабле это не проблема - там все мишени сами к кораблю придут.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 09:36:42 3530819333
>>3530815
Он, наверное, не байрактары хотел ей сбивать, а тот самый помет.
У байрактаров потолок раза в 2-3 выше дальности этих пушек. Для них только от с-200 что-нибудь надо ставить.
Аноним ID: Кластерный Мясищев 29/10/20 Чтв 09:37:10 3530821334
>>3530803
>>3530808

1. Затем что дальность 12 км против совершенно недостаточной 4 км у АК-630.
2. Затем что калибр.
3. Затем что нам надо относительно недорогую и автономную систему, которая будет доступна мимомобомжам и пердеть копеечным чугунием с выставляемой задержкой взрывателя.

Швейцарские, американские, немецкие, жидовские пво рассчитаны на богатого клиента и стоят как блять золотой унитаз.
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 09:37:47 3530822335
>>3530815
Так фишка это вундервафли в плотности осколков. Зачем сбивать беспилотник, когда можно сбивать говно, которым он кидается. А уже после ебнуть по нему С-300. Лучше - до.
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 09:40:56 3530827336
>>3530821
Тут нужно пиздить эти снаряды у нмцев, потому, что
- с одного такого снаряда вылетает 130-150 осколков, меньше нужно израсходовать бк
-высокая плотность создаваемой завесы
Калибр слабый, это да.
Еще из плюсов, что система автоматизирована.
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 09:42:50 3530830337
>>3530815
Вот поэтому, нужно разработать такие же снаряды под КС-19. Но это уже совсем другая история.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 09:44:31 3530831338
>>3530821
>Затем что дальность 12 км
Тут надо теорию курить - сможешь ли ты баллистическими снарядами на 12 км высоты сбивать цели таких габаритов и подвижности, как Рипер.
Случаи в истории были? Вот то, что стелс можно сбить с-125 случаи были. Но никто не пробовал стрелять по дронам из флаков. А может и пробовали но мне не сказали.
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 09:46:42 3530832339
>>3530831
>сбивать цели таких габаритов и подвижности, как Рипер.
Для этого есть зрк. Так проблема в том, что малоразмерные цели терроризируют ПВО у армян, например. Поэтому, сейчас все бьются над этой проблемой.На самом деле, нет. Только на дваче изобретают велосипед.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 09:48:58 3530834340
>>3530832
>проблема в том, что малоразмерные цели терроризируют ПВО у армян
У армян нет пво.
А борьба с малоразмерными целями с помощью Флаков кажется мне не изобретением велосипеда, а легким бредом. С малоразмерными целями борются мантисами и корабельными пушками. Вроде даже успешно.
Наверное, можно при необходимости их модернизировать, а не изобретать самокат.
Аноним ID: Кластерный Мясищев 29/10/20 Чтв 09:52:11 3530838341
>>3530831
Флаки как раз разрабатывались под примерно такие цели, лол. Более того, по сравнению с самолетами того периода дрон очень легкая цель, потому что медленный и не маневрирует.
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 09:55:07 3530842342
Короче, вы хуйню несете. Самая большая проблема, это обнаружить малоразмерную цель, поэтому нужно топить за радары, а не за флаки.
Как только вашу летающую фанеру засекут, ей пизда. Даже С-75 ее снимет.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 09:58:05 3530844343
>>3530838
Может если прикинуть экономическую часть, то один мобильный флак с расчетом будет даже стоить дешевле одного Рипера. Наверняка дешевле.
Но на самом деле это бессмысленная затея.
Ну есть у США 200 Риперов.
И что - предлагается построить 200 флаков, чтобы бороться с ними, что ли? Какая-то пустая трата денег, мне кажется.
Риперы у США несут, конечно, вооружение, но против нормального ПВО уже такое себе занятие их использовать. А на деньги на которые можно построить 200 Флаков выгодней построить пару тройку ОТРК и спутник для поиска их посадочной полосы этих Риперов.
Ясно же, что если и они уже прилетели, то чьи они и куда в ответ стрелять.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 09:59:44 3530846344
>>3530842
Чтобы радары производить тебе надо чтобы 3 поколения ученых СССР в ящике работало. Можно купить, конечно.
Только вот кто же тебе их продаст.
Ну разве что ты совсем армянин какой-нибудь, который в реверс-инженеринг не может.
Аноним ID: Мотострелковый Алексей Фёдоров 29/10/20 Чтв 10:00:20 3530847345
Безымянный.png 189Кб, 895x528
895x528
>>3527319
>использовалось на порядок меньше снарядов, чем по ПСиУО.

Сколько бы понадобилось высокоточных снарядов, чтобы уничтожить цель? Посчитайте экономику.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 10:06:47 3530855346
>>3530847
Один. Если это снаряд Искандера.
Аноним ID: Кластерный Мясищев 29/10/20 Чтв 10:07:06 3530856347
>>3530844
У нас сейчас задача на примере карабаха - защитить один ослоебистан от набегов БПЛА соседей из ослоебистана побогаче. Спутник они себе позволить не могут, современный ОТРК тоже, эшелонированное ПВО белого человека тоже (еще и проебут его быстро против ПРР потому что необучаемость). Вот отсюда копаем.
Аноним ID: Мотострелковый Алексей Фёдоров 29/10/20 Чтв 10:16:20 3530867348
>>3530855

Ну, в данном эксперименте стрельба проводилась снарядами 122мм с гвоздик.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 10:22:08 3530874349
>>3530856
Не понял, что вы пытаетесь накопать.
Постфактум - никак, имхо.
Поздно начинать Флаки изобретать, когда тебе уже за шиворот залили самонаводящимися бомбами.
В ситуации когда воюют два племени индейцев и одним из них добрые турки палку нагибалку волшебную, индейцы без палки будут сосать перманентно, пока за них 3-я сторона не вступится.
Думать надо было заранее.
Аноним ID: Кластерный Мясищев 29/10/20 Чтв 10:28:00 3530879350
>>3530874
Ну вот мы и думаем заранее. Есть у ослоебистана скажем 4 года приготовится к набегу соседа с поддержкой БПЛА, а миллионов лишних денег на йобы нет, и специалистов которые йобы не проебут нет, и не будет. А контрить надо.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 10:30:32 3530884351
>>3530879
4 года с каким бюджетом? Нулевым или как у ВПК США?
Аноним ID: Сметливый Владимир Левков 29/10/20 Чтв 10:32:03 3530887352
>>3530884
В принципе, есть вариант, что большой брат подарит подобную йобу вообще просто так, занидорага, или за кредит, который потом спишет, потому что наш ослоёбистан его верная шлюшка. Только у большого брата подобной штуки нету, он её не придумал нихуя.
Аноним ID: Карбюраторный Виктор Кондаков 29/10/20 Чтв 10:32:40 3530889353
>>3530879
Можно попросить интегрировать ПВО с большим и сильным соседом и попутно собрать советские ржавульки в Карабахе в единую систему.
Вэйт, президент пришел на волне майдана, нельзя.
Аноним ID: Кластерный Мясищев 29/10/20 Чтв 10:37:52 3530899354
>>3530884
Как у Армении скажем. Полмиллиарда долларов на всю оборону в год и крутись как хочешь.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 10:41:21 3530905355
>>3530887
От Bayraktar TB2 защищаться можно только ПВО современным. Или совместным с большим братом.
Самонаводящейся мелочи такого качества мне думается вполне будет противодействовать постановка активной защиты типо Дрозда. Но могу ошибаться. Это надо испытания проводить.
Просто, на сколько я знаю, ни ары ни азеры производить этого не могут. Хотя могу ошибаться - пусть поправят.
не надо недооценивать Большого брата
Аноним ID: Кластерный Мясищев 29/10/20 Чтв 10:55:36 3530915356
Еще раз, условного большого брата нет и никто бесплатно ничего не подарит. Есть условные ООО "Чинг Чонг Системс" и "Персиан Муслим КБ" которые могут для вас разработать любые безумные идеи оружия и продать - но всегда только продать, и за реальную цену а не со скидкой, так что заказывать разработку дорогой йобы бессмысленно.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 11:13:49 3530930357
>>3530915
Без своей фундаментальной науки уровня РФ, у вас только два стула. И в обоих случаях вы должны кланяться в ноги барину с палкой-стрелялкой, либо по ту сторону океана, либо по эту. Если барин будет милостив и решит, что его интересы совпадают с сохранением вашей национальной идентичности, то он впишется тем или иным способом. А иначе у индейцев крайне мало шансов. Судя по истории вообще нет.
А полагаться на разработки китайцев, которым на вас похуй в вашей войне за независимость - такое себе.
Так же как муслимов, которые могут в вас вообще видеть иноверцев.
Аноним ID: Заградительный Иван Савин 29/10/20 Чтв 11:16:44 3530934358
0aW97blwZUI[1].jpg 7Кб, 600x298
600x298
C5vDgc2sVNs[1].jpg 28Кб, 600x600
600x600
Вот по этим фото из Идлибавидно почему у России при нынешнем режиме не будет нормальных дронов

Фото было сделано после нанесения удара по турецким сепаратистам и оккупантам всего в 2 км от границы с Турцией

Дело в том, что на 2 фото Ан-30 который использовался как разведывательный самолёт когда ещё не было БПЛА. Точно такой же украинский сбили на Донбассе над Славянском в 2014 году из ПЗРК. Сейчас уже даже отсталые - самые отсталые в мире страны используют для таких задач БПЛА
Аноним ID: Заградительный Иван Савин 29/10/20 Чтв 11:19:02 3530936359
JMx28toI.png 206Кб, 378x397
378x397
>>3530930
>Без своей фундаментальной науки уровня РФ
человек анегдот
Аноним ID: Заградительный Иван Савин 29/10/20 Чтв 11:20:22 3530938360
VwtpL6hUp5E[1].jpg 33Кб, 946x888
946x888
Иранский БПЛА «Абабиль-3» в небе над провинцией Идлиб
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 11:24:28 3530944361
>>3530936
Ну, на нет и суда нет.
Тогда только к Западному барину.
Он поймет и пожалеет.
И денег даст и в Евросоюз примет.
И ПВО поставит.
Аноним ID: Стальной Куликов 29/10/20 Чтв 11:24:56 3530945362
>>3530934
Под Славянском был и еще один, поврежденный из стрелкового оружия. Няши просто литералли не подготовились, и не рассчитывали на наличие у ополчения ПЗРК. Позднее в ходе конфликта из ПЗРК их уже не сбивали, т.к. с нормальной рабочей высоты его ПЗРК не достает.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 11:27:26 3530955363
>>3530938
Иран, ядерная держава, так то.
Называть её самой отсталой страной может только безграмотный дурачок.
Аноним ID: Карбюраторный Виктор Кондаков 29/10/20 Чтв 11:29:10 3530957364
>>3530934
Мы сделали МБР @ давайте распилим бомбардировщики как устаревшие? Такая логика, что ли?
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 11:56:32 3531014365
>>3530934
>Фото было сделано после нанесения удара по турецким сепаратистам
Что не так? Видно же, что в условиях бабахастана, все прекрасно работает и без дрона.
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 12:02:01 3531025366
2867098original.jpg 131Кб, 2048x1027
2048x1027
>>3530938
Воздушно-Космические Силы Российской Федерации активно применяют беспилотные летательные аппараты дроны типа «Форпост» во время проведения воздушных ударов на территории Сирии.
Аноним ID: Заградительный Иван Савин 29/10/20 Чтв 12:03:22 3531029367
>>3531014
Там прифронтовая зона и истребителями и ПВО турецкого противника. Только имбецилы будут использовать такую архаичную помойную рухлядь с экипажами в подобных условиях
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 12:06:00 3531039368
CbndVizWAAAnGPN.jpg 12Кб, 600x362
600x362
>>3531029
>турецкого противника
Так у турок же еще и С-400 есть. И вместе с турками на прогулки выезжают по Идлибу. Что же не сбивают? А?
Ответ прост: даже не смотря на удары в псину, турки все еще бояться ответочки
Аноним ID: Дивизионный Сухэ-Батор 29/10/20 Чтв 12:08:46 3531049369
Короче, вы заебали. Мы тут дроны обсуждаем, их перспективные разработки от ОКБ Хуева, а вы все к порашным срачам скатываете.. "А вот у РФ..А вот у Украины..А вот у США...".
Не надо так, лучше пиздуй на топвар и там "дискутируйте" с старыми пердунами.
Аноним ID: Торпедоносный Тосио Сакагава 29/10/20 Чтв 12:47:16 3531110370
>>3530934
>нэ буде ничого
Кликуша, спок.
Аноним ID: Сметливый Владимир Левков 29/10/20 Чтв 13:08:43 3531133371
>>3531049
Так этот тред рождён изанчально в парашном споре, где основная посылка именно в том, что рашкафсё..
Аноним ID: Heaven 29/10/20 Чтв 14:00:14 3531173372
>>3531049
> создали тред для визга "турция побеждает, рашкавсё, война начнётся с налёта незаметных для пидорашкинского пво байрактаров"
> а чиво тут пораша?(
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 14:32:51 3531191373
>>3531039
>у турок же еще и С-400 есть.
Я не специалист, но я бы не советовал использовать с-400, да и вообще никакие ёбы такой сложности, против тех, кто тебе их поставил и имеет полный цикл производства.
А то может сигнал со спутника прийти оказаться так, что те, кто тебе их поставил, немного лучше осведомлены об уязвимостях этих ёб. И твоё супер оружие превратится в тыкву.
Аноним ID: Современный Николай Макаров 29/10/20 Чтв 14:57:36 3531206374
А вообще давно уже придуманы системы подавления беспилотников.

https://rostec.ru/news/lovushka-dlya-drona-kak-vyvesti-iz-stroya-bespilotnik/

И это открытые источники для освещения в прессе для гражданских. Я уверен, что у вояк есть вещи посложнее и мощней, заточенные именно под малогабаритные аппараты.
Но это реально сложная, закрытая и высокотехнологичная тема. Комплектующие для таких устройств можно купить, хотя и не уверен, что кому попало продадут всё по запросу.
Но вот спроектировать и воплотить в железе устройство, которое бы работало, сможет далеко не каждое КБ инженеров.
Аноним ID: Матричный Паттон 29/10/20 Чтв 17:29:28 3531331375
>>3531039
Да, охуенно, боятся, один разу уже сбили самолет. Вот же логика, на жеребят похуй, ещё нарожают (нет). Когда в РФ уже закончится отношение к солдату как к пушечному мясу?
Аноним ID: Горный Виктор Золотов 29/10/20 Чтв 17:35:19 3531339376
>>3531331
Да, совершенно не боятся, один разу уже разбомбили турецкий штаб. Вот же логика, на жеребят похуй, ещё нарожают (нет). Когда в Турции уже закончится отношение к солдату как к пушечному мясу?
Аноним ID: Удушающий Леннарт Эш 29/10/20 Чтв 17:50:47 3531366377
>>3531206
>эм ружье
>таран про
>елевизионные антенны с заявленным радиусом 80 км
с таким набором только с DJI фантом бороться. Из реально эффективного может быть "дивноморье".
Аноним ID: Кластерный Ворошилов 29/10/20 Чтв 19:37:39 3531498378
>>3530844
Только рипер собрать дело двух недель для впк. С новыми технологиями графеновых матриц ИК камер - неделя.

Чтобы вырастить новый живой расчет орудия нужно 15 лет.

Набрать из штафирок на призывном пункте - обучение затянется на месяц.

Мораль по низам.
Плюс стоимость эксплуатации на войне человека как ни странно высока.

Потери живой силы в новые времена уже не приемлимы. Даже для китаез.

За машинами будущее.
Аноним ID: Кластерный Ворошилов 29/10/20 Чтв 19:39:30 3531502379
>>3530844
>нормального ПВО
Рои дешевых дронов камикадзе.
А на такое есть только один ответ: ЯО.
Аноним ID: Кластерный Ворошилов 29/10/20 Чтв 19:42:54 3531510380
>>3530844
> выгодней построить пару тройку ОТРК и спутник для поиска их посадочной полосы этих Риперов.
Полосой может служить участнок дороги, запускать с катапульты и садить с рогатиной с высокими стойками.
У мясных мешков нет будущего.