Тред новейших танков, самого нового поколения для большой войны.
Так как парады проводятся каждый год - значит что у Арматы ЕСТЬ ЗАДАЧИ.
Прошлый парад тред: >>3452404 (OP)
>94Кб, 723x569
Жиза.
Арматы не будет. Гитлер не мог построить армату, СССР не мог построить армату, а уж рашка и подавно не сможет. Даже если армата будет построена, то она сразу погрузится в илистый грунт. А если не погрузится, то ее съедят медузы-танкоеды. Армата невозможна!
Ты если пытаешься троллить, то не надо так палиться что тебе бомбит от треда про ВПК родной краины
интересно почему его ещё не забинили за явный и жирный троллинг.
Там кроме каза с панорамой в перспективе какие-то прорывные технологии для танков мерещатся чтоль? Орудия нового нет, прорывов в бронировании нет, войны на которую можно было бы прокатить новые танки тоже нет. Армату можно ещё лет десять к серии готовить и ничего кроме количества визга не изменится.
>А вообще не танк нужен, а массовый рабочий КАЗ судя по этому видео
Двачую! А еще нужна защита от противотанковых средств, средства обнаружения (включая тепловизоры), ЗУ ЗПУ (как отдельный вид вооружения со своим каналом управления), хорошая связь с пехотой (хоть блядь те же телефоны на корме). Всё это можно хоть на Т-55 поставить. Один хер из танка уже не выжмешь больше, чем есть при нынешних условиях. Какие-то блядь противотанковые снаряды разрабатывают. Это как разрабатывать новые штык-ножи для автоматических винтовок, точить лазером и т.д.
Чтобы танки дошли до войны с танками, нужно, чтобы у обеих сторон кончились ВВС, ПВО, ударные БПЛА и ПТУРы. Если хоть что-то из этого есть, то хер кто вам даст танковыми клиньями работать. Донбасс не релевантный пример, там хохлов поджимали по ПВО, не давая воздух брать. Была бы война РФ против Украины, там тоже танками бы не быковали. а с воздуха бы раскатали все украинские танкобаты сначала.
Танки для зачистки, как "группа огневой поддержки" у пехоты. Больше от них не требуется.
Такое ощущение, что историю с Арматой придумали вредители. Либо кто-то из за границы специально не даёт нашей армии развивать нужные ей технологии. Нет бы делать Т-90М вместо компромиссов, и забить на Армату (хуй с ним, пусть будет Т-15, Курганец и Бумеранг, они реально нужны). Но танк с необитаемой башней, в стране, где 85% БМП - это БМП-2 времён Афгана. Где только недавно освоили тепловизоры. Где нет своих ударных дронов. Ну какие нахуй танки, блядь с необитаемой башней, ребята? Вы сначала на танки с обитаемой башней, на все поставьте хотя бы ДУ ЗПУ, чтобы командиру не нужно было по пояс ковбоя изображать.
>нет своих ударных дронов
Пиздишь!
>А еще нужна защита от противотанковых средств
Не нужна.
>средства обнаружения (включая тепловизоры)
Нет задач.
>ЗУ ЗПУ (как отдельный вид вооружения со своим каналом управления)
Не нужна.
>хорошая связь с пехотой (хоть блядь те же телефоны на корме)
Нет задач.
>Т-55
Вот это дело!
>ВВС, ПВО, ударные БПЛА и ПТУРы
Выносятся на раз РЭБом.
>Была бы война РФ против Украины, там тоже танками бы не быковали. а с воздуха бы раскатали все украинские танкобаты сначала.
Школьник-кукаретик, настоящая война - это не ракетки пиу-пиу, это танки, лязгающие гусеницами, тяжело ворочающие своей огромной пушкой и грозно пахнущие маслом. Это грязный сапог пехотинца на шее пиндоса. Это густой дух мужицкого пота, вши и окопы.
>Такое ощущение, что историю с Арматой придумали вредители.
Тебя придумали вредители, хохол.
>Нужен новый танк, обязательно.
Зачем? Распиливать потихоньку семьдесятдвойки и пилить вместо них Т-90М. На срамату денег миллиард вбухали, а будет уничтожаться дронами так же, как условный Т-72Б3. Лучше бы в дроны вложились, толку больше было бы.
>Школьник-кукаретик, настоящая война - это не ракетки пиу-пиу, это танки, лязгающие гусеницами, тяжело ворочающие своей
>огромной пушкой и грозно пахнущие маслом. Это грязный сапог пехотинца на шее пиндоса. Это густой дух мужицкого пота, вши и окопы.
Гейские гомофантазии кликуши. Ну сходи в армейку, маня. Что ты всё дрочишь на картинки?
>На срамату денег миллиард вбухали, а будет уничтожаться дронами так же, как условный Т-72Б3. Лучше бы в дроны вложились, толку больше было бы.
Тут смысл даже в том, что невозможно экономически произвести столько же Армат, сколько есть Т-72/90. А танк - это не самолёт, его быстро не перебросишь. Немцы уже на эти грабли наступали (мало дорогих, но с высокими ТТХ танков вместо большого количество средних по ТТХ).
>>3571332
>Для дронов нужна электроника.
>А её в РФ не подвезли.
Дык и для Арматы тоже нужна. В том-то и прикол.
>Как и в совок.
Ну ладно, СССР хоть мог в копирование западных образцов (в т.ч. и бытовой техники). А сейчас вообще нихуя ничего не производится в РФ.
>Тут навреное уже обсуждалось, но я не видел такого. Что планируется сделать для усиления башни танка Нейм? Есть какие-нибудь догадки, хотелки, предположения? Потому что сейчас там все прицелы и прочее просто не прикрыто ничем. Попадание петарды с дрона или даже офс протсо разорвет там все нахуй. Экипаж будет сидеть в своей каробочке без вижона и все.
>Тебе не надоело? Какое отношение эти 2300 танков имеет именно к Армате?
Да вообще никакого! Армату вообще не собирались производить. А всё, что тут написано (>>3571357) - пиздобольство. Да, кликуш?
Ты реально пытаешься свою хуцъпу задвинуть, типа никто и не обещал Армат после 7 лет катания по парадам?
Все тепловизоры и КАЗ сносятся тупо из СВД и слепой беспомощный Абрамс добивается Малюткой.
>>3571372
Опу и правда больно от теперешних Моторсичевских мясорубок, аж советскую притащил.
>>3571376
В процессе испытаний же, чтобы не клепать сотни полуготовых болванок, а потом 10 лет доделывать на ходу как было с Т-64 тем же.
Версия со 152мм пушкой намечается? Конечно если не брать в расчёт САУ . Именно танк со 152мм, было бы просто охуенно хотя бы на уровне двух опытных образцов. С такой башней же нет особых проблем установить 152? Разве что АЗ придётся установить с другими стандартами и баллистические параметры докрутить.
В теории вольфрамовыйурановый танталодебиловый ломик 152мм снаряда может пробивать любой ОБТ в лобовую проекцию с 99.99% вероятностью на запредельных дистанциях.
152мм снаряд вообще можно снарядить бронебойным тупоголовым сердечником и проламывать на вылет ОБТ противника вместе с экипажем и кормой.
>152мм снаряд вообще можно снарядить бронебойным тупоголовым сердечником и проламывать на вылет ОБТ противника вместе с экипажем и кормой.
Нет
>было бы просто охуенно хотя бы на уровне двух опытных образцов
Их уже больше двух существует где-то с конца 80-х
Почему нет на вооружении? Реально же зверь, а не машина. Разбивать позиции всё же лучше 152мм, чем 125мм. Уже представляю, как в Сирии выкатывается такая ёбаи ловит в борт метая башню делает выстрел бронебойным, пробивая дыры в зданиях. Следом выкатывается вторая такая ёба и закидывает 152мм фугас в эту дыру. Впрочем всё это сирийские танкисты и так делали, но 125мм.
>132037391448966[...].jpg
Прототип Т14? на платформе Т90?
Бумеранг уже предлагается на экспорт - http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/boevye-bronirovannye-mashiny-/bumerang/
>Почему нет на вооружении?
Объекты 477 и 490 не успели доделать до развала, а Харьков теперь у хохлов
Объект 195 был в принципе работоспособен по заявлениям Хлопотова и Мураховского но принимать на вооружение его не стали. По слухам там были устаревшие отечественные тепловизоры(без оптической матрицы) и СУО конца 80-х от чего на него прикрутили РЛС по типу "Хризантемы"
>Разбивать позиции всё же лучше 152мм, чем 125мм.
Верно. 477 выходил "царь-башнеметом" т.к. барабаны были по всему корпусу, хоть и за стеночкой от экипажа а на 195-м был малый БК(по разным данным называли от 18 до 24 снарядов) а существенный рост бронепробития лома можно обеспечить совершенствованием самого снаряда, КУВ сделать крышебойным а в ОФС ввести программируемый подрыв и ГПЭ
Не, он про 4-й пик спрашивал. Это ранний прототип 195 на базе Т-72Б
Но прототип Т-14на рендере от этого проекта мало отличался
Заебали со своими мриями про танковые бои, блядь, про пробитие лбов и т.д. Сколько раз танки РФ сталкивались с танками противника? Эпизодически в Чечне и всё.
А сколько раз танки РФ подрывались на фугасах, расстреливались из РПГ и ПТУРов?
Какие в пизду 152мм и пробитие лба, если нужно укреплять защиту всеми возможными методами (в т.ч. и ДУ ЗПУ, панораму, теплаки и т.д.), нужен КАЗ с защитой в т.ч. и верхней полусферы (от ударов БПЛА).
Вот что нужно, а не эти блядь противотанковые пушки, нахуй никому не нужные.
>Это ранний прототип 195 на базе Т-72Б
Это полигонный стенд для отработки 152 мм орудия, как и подобные устройства.
Каждый раз как в первый.
>Ты реально пытаешься свою хуцъпу задвинуть, типа никто и не обещал Армат после 7 лет катания по парадам?
Такой то реверс, посте того как ты все треды засрал и несколько специалных завел, что бы попытаеся свою хуцъпу задвинуть, типа кто-то обещал 2300 Армат.
Эта боль. Прайслесс
Порашный долбоеб:
>ОСА нихуя не может сбить уии ааа
Пашинян:
>Решение о покупке ОС было правильным
Порашный долбоеб:
>Во брехливый долбоеб, мы же видели как они нихуя не могут сбить
Пашинян:
>РЭБ оказались бесполезны
Порашный долбоеб:
>Правильно, я так и думал.
Пиздос, почему у копропораши такие двойные стандарты?
>>3571346
>>3571349
>>3571370
Найс подвизг друг дружку
>>3571372
>>3571375
>>3571376
Шизофреник
>>3571557
В английском, например
Танк для локальных конфликтов конечно нужен, учитывая характер и задачи войн 21 векана самом деле войн 17-18 века с разницей в тех. оснащении
Но в чём проблема в танковом соединении иметь в наличии пару танков со 152мм пушкой? Тем более ближайшие лет десять, а то и пятнадцать в войсках массовым ОБТ всё равно будут Т72, Т80, Т90 различных модификаций и Т14 будет просто дополнением. Скажем так - Т14 это в перспективе командирский танк и почему бы эту команду не дополнить парой 152мм версией, благо платформа универсальная и модульная. Ну и конечно не забываем про БМПТ.
Там ещё и французский имеется в провинции квабуэк и языковой конфликт в обществе, правда уже не такой значительный как в 90-ые.
>>3571376
Кстати, вот в очередной раз присмотрелся к новой бронетехнике и тот же очередной раз возник вопрос - почему покрашено в один тон? Нет, всё красиво, цвет хороший и с отличием. Но почему в одном тоне? Нахуя одним пятном делать? Верх чуть светлее можно, ближе к свтело-зелёному. Можно же сделать переходы от низа к верху и от кормы к передней части. Отдельные образцы вообще доверить гражданским лицам. В стране полно маляров энтузиастов, художников, ведь умеют же красить когда надо на тот же экспорт показать. Но для себя то нахуя такие серийные выпускать? На УВЗ там что совсем закостенели что ли?! Интересно перед покраской корпус грунтуют или тупо на голый металл краску кладут?
Делали Армату вроде
Вроде сделали не мало!
Кто не верит-ссым в ебало
Ах да, точно. Ну могли бы технологии у тех же китайцев закупить, и на их основе разработать что-то свое. Или гордость не позволяет, что приходится в юзлесс танки вкладываться, от которых толку в 21 веке немного?
>>3571346
>Тут смысл даже в том, что невозможно экономически произвести столько же Армат, сколько есть Т-72/90. А танк - это не самолёт, его быстро не перебросишь. Немцы уже на эти грабли наступали (мало дорогих, но с высокими ТТХ танков вместо большого количество средних по ТТХ).
А в чем тогда смысл?
>>3571560
>Твои гомодроны будут уничтожаться еще не взлетев, и?
Твои говнотанки будут уничтожаться не сделав ни одного выстрела дронами. И?
>технологии у тех же китайцев закупить
Вместо того что бы "'срать шрапнелькой", лучше бы допёр совей нарезной кишкой то, что китайцы превосходные копировальщики, но ни как ни созидатели способные в технологии, особенно в фундаментальные.
Арамату будут собирать в Китае?
>Танк для локальных конфликтов конечно нужен, учитывая характер и задачи войн 21 векана самом деле войн 17-18 века с разницей в
>тех. оснащении
Нет возможности делать отдельно танк для локальных конфликтов. Можно имеющиеся тысячи танков для "наламанша" приспособить для локальных конфликтов. А именно - максимум ДЗ (это уже есть, слава богу на последних компромиссах), ДУ ЗПУ (либо ХОТЯ БЫ ЩИТОК для командира, этого ВООБЩЕ НЕТ, поэтому ККП по сути бесполезен в бою на компромиссах), КАЗ с защитой верхней полусферы (нихуя нет на серийных машинах), связь с пехотой (телефон на корме, отдельный канал связи, ТИУС/БИУС, экранчики и т.п. хуита, которая стоит копейки, но значительно облегчает обмен информацией непосредственно в бою, повышая эффективность, снижая потери, в т.ч. и от дружеского огня).
>Но в чём проблема в танковом соединении иметь в наличии пару танков со 152мм пушкой?
Проблем ДОХУЯ! Первая проблема - их нет (танков со 152мм пушкой), разрабатывать дорого, долго и непонятно зачем. Вторая проблема - зачем нужен такой танк? В кого ты собрался стрелять прямой наводкой из 152мм? Если цель неподвижна, то можно навести авиацию, артиллерию или ПТУРом точно в амбразуру зарядить. Если цель подвижна, то там и 30мм хватит в 99% случаев, зачем там 152мм? Никакого смысла в 152мм нет, бронированных целей, не поражаемых 120-125мм нет и т.д.
>Тем более ближайшие лет десять, а то и пятнадцать в войсках массовым ОБТ всё равно будут Т72, Т80, Т90 различных
>модификаций и Т14 будет просто дополнением.
Что значит "тем более"? Это факт, что Т-14 в ближайшее время мы не увидим. Мрии про 2300 штук к 2020 году были в 2015 году, прошло 5 лет, в войсках их 0. Даже если осилят по 1-5 штук в год, это мизер по сравнению с тысячами танков. Очередная дорогая и ненужная никому поделка (кому нужны танки по такой цене? Уж не ВС РФ точно, где нет денег на Т-90, поэтому закупают компромиссы, а через кликуш пускают версию, будто не "Денях нет", а "это временное решение, пока не будет армат". Учитывая, что их не будет никогда (2300 Армат уже через кликуш официально объявили пиздежом, а точные цифры не объявляют), по кр. мере в количествах компромиссов, можно быть уверенными, что Армата - это чисто парадный танк, а служить еще долго будут Т-72 в разных модификациях (вкл.Т-90).
>Ну и конечно не забываем про БМПТ.
БМПТ вообще непонятная хуита, которую непонятно как применять. Там всего 4 ПТУРа, не перезаряжаемых из-под брони. 30мм пушка стреляет на меньшую дальность, чем ПТУР. Для защиты танков от гранатомётчиков с верхних этажей можно использовать БМП-2/3, БТР-80 (при грамотной организации), а при наличии на танке нормальной ДУ ЗПУ с теплаком и т.д., можно вообще без БМПТ обходиться.
ИРЛ толку от БМПТ, если нужно поддержать пехоту огнём с 2-3 километров нихуя нет. ПТУРами пулять дорого, 30мм не дострельнут. Будет просто между танками болтаться как хуй в проруби.
>Раньше 24-го
Ты не в курсе что ли? https://tass.ru/obschestvo/8220011
Вон уже уськов официально отмазывается, а САМ вон путается в прямом эфире (про обвинение журналисту). Тут до 24 слишком много ты даёшь времени. Максимум 22, а реально 21.
>Всё равно как то топорно. Как бы нет размытия, пятна слишком в глаза бросаются. В общем нет эффекта "мыла", когда смотришь на объект а у тебя глаза не могут толком сфокусироваться, тебя короче говоря глючит. Ну или эффект оптической иллюзии создать.
Эти пятна предназначены, чтобы размывать силуэт на расстоянии, когда с нескольких сот метров или километров через оптику смотрят. Или ты думаешь, камуфляж на технике, чтобы с нескольких метров ее маскировать?
Алсо, многие вообще камуфляжем не заморачиваются, т.к. используют масхсети и природные материалы (ветки и т.д.). Потому что, в зависимости от региона, приходится от 4 раз за год перекрашивать (охуеешь с мягким знаком): весна (белый с "проталинами"), лето (зелень), осень (жёлтые листья и т.д.), зима (белый).
>А в чем тогда смысл?
>
Попил и пускание пыли в глаза, т.к. уже в 2015 было ясно, что экономике "бензоколонки" пиздец с таким раздутым штатом бюджетников при падающей нефти (второй раз наступили на грабли СССР).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>У меня был китайский смартфон ark elf8 — в первый месяц отказала камера и наушники, через полгода вздулся аккум. Превосходство на лицо.
Хуавей, Леново, ББК — это все для тебя пустые звуки, ведь какой-то подвальный арк эльф сломался. Извиняюсь за нерелейтед.
например, WS-19? Более того, как мне кажется лучше иметь несколько сотен самолетов с не самыми совершенными движками, чем 10 прототипов.
https://www.china-arms.com/2019/11/su57-process-poor-fc-31/
Возьми фотки БМП-2/-3 с Эпохой, ток не плачь.
> зонд на луну слетали в этом месяце?
Это уже сделали США и СССР 60 лет назад.
>квантовый компьютер
Спорная хуйня, опять же гугол раньше это сделал, по сути это какие то расплывчатые и единичные тестовые операции. Но в любом случае в будущем все высокие технологии будут сосредоточены только в Китае, таков замысел.
Армата, которую мы заслужили
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>для большой войны.
>Армата.
Смешно.
Всратое попильное поделие. Может оно неплохо как - ПЛАТФОРМА.
Но не как танк.
Надо срочно возвращаться к об.640.
>муляж
Какой именно?
6-ти катковый или 7-ми катковый?
И он такой же муляж как и Срамата. Собственно.
>Объекта 195
Огромный ГовноСарай как и Срамата.
В отличии от настоящего бога войны.
С чего бы ей разваливаться, это же не типа танк или Ятаган какой.
>А выпиленный кусок люка на оплоте или Ятагане принесешь?
Какой люк, там вообще вcе танки небоеспособны, либо заглох, либо трясется и клинит с искрами.
>НУ ОТРЕЗАЛИ КУСОК ЛЮКА НУ СКАЖИТЕ
Люк цел, ты ослеп от баттхерта. Из стенки кожуха с ДЗ вырезана полоска, которая причиняет тебе столько боли.
>Что за истории?
Истории про Заглохший Ятаган, Трясущийся Оплот.
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg
https://www.youtube.com/watch?v=c6waL1f6IRU
>Я видел только как глохнет на параде Армата.
Ты только пиздел в треде же, Армата остановилась и уехала.
https://www.youtube.com/watch?v=aTYr-WzTqVM
>Так отпиленный кусок люка у других танков принесешь?
Зачем пилить танку люк?
>2300 Ятаганов
Да откуда, они 20 лет никому не нужны, одна заглохшая штука всего.
>Заглохла
Это Ятаган заглох и его утащили. А Армата остановилась и поехала дальше, поэтому тебе больно. От боли ты даже увидел, что это произошло на параде.
>>3572261
>рряя нельзя сравнивать с другими танками
Ну вот опять.
>>3572268
Это Оплот. Есть еще Оплот-БМ.
> А Армату еще лет 50 можно модернизировать.
Это если с концепцией не проебались, в связи с массовым появлением относительно новых угроз (те же бесполётники, например). Как боевые корабли прошли путь от медленных броненосцев к быстрым картонным лоханям с развитыми ПВО и ПРО, так и в танках возможен такой же путь - картонная повозка с пушкой и КАЗ. Либо вообще могут уйти от самой идеи передвижной огневой точки, могущей входить в непосредственный контакт с противником в сторону, например, контейнера с ракетами в тылу, а каждого пехотинца снабдят планшет, лазерной указкой и дроном с алиэкспресса.
Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее, а Армата пока стреляет реже, чем на параде катается, ГИ начинаются уже 6-й год подряд и так далее.
>>3572337
>которые уже в июне 2015
Какие успехи у проекта с июня 2015-го?
Вообще-то первый вопрос про макет и ты на него не ответил.
>Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее
И где сравнительные результаты испытаний?
>и ты на него не ответил.
Ответил вот тут.
>>3572342
>Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее, а Армата пока стреляет реже, чем на параде катается, ГИ начинаются уже 6-й год подряд и так далее.
Теперь твоя очередь отвечать на вопрос.
>Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее
Где ты ответил? Ни цифр, ни видео, ничего нет, как и ответа превосходит или нет.
Вот тебе ответ на мой вопрос тогда:
Настоящее изделие Армата превосходит все танки мира по всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее.
Хотел посмотреть ещё раз как стреляет не картонная, не макетная Армата, но к сожалению видео, которое не является позорным, ото всюду потёрли, видимо из-за сверх секретности((
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201709081508-83h0.htm
А хули у меня открывает?
Ты просто тупорылый парашный скот, ничего страшного, бывает.
https://www.youtube.com/watch?v=DcJUHcfkHiY
Кстати на ютубе кто-то всё таки сохранил сие великое чудо и триумф русской конструкторской школы.
За что меня должны уебать банхамером? За пиздеж минобороны о несуществующем танке в 2015 году? Который при стрельбе качается что тачка нигеров сутенеров? Или может об охуительных историй уровня лунной базы, ака 2300 танков в том числе на платформе армата в 2020 году? Так сколько танков на платформе армата в войсках в 2020 году? Хоть один есть? Или может быть о 132 танках к концу 2021 году. Я наверное не скажу охуенный секрет но их тоже не будет.
>За что меня должны уебать банхамером?
За то что ты визгливое уебище, ну и конечно же за очередной обход бана.
>За пиздеж минобороны о несуществующем танке в 2015 году?
ВРИООТИ!!! Отличный такой ездящий и стреляющий макет получился.
>Который при стрельбе качается что тачка нигеров сутенеров?
Качается твой анус на 3см пинусе твоего желтого барина. Учитывая вес танка, ничего удивительного в этом нет. Или он быть должен как 90тонный, прикованный к земле Абрамс?
> ака 2300 танков в том числе на платформе армата в 2020 году?
>>в программе вооружений 2300 единиц до 2020
Где тут хоть слово конкретно об Армате?
>Хоть один есть?
Есть несколько дясотков, которые обкатываются, пока не устронят все детские болезни.
>Я наверное не скажу охуенный секрет но их тоже не будет.
Ну вот и будешь визжать через год, хватит засирать тред, животное.
>в том числе на платформе армата
>где тут хоть слово конкретно об Армате
Я блядь даже не знаю смеяться или нет.
> конечно же за очередной обход бана
Пруфов конечно не будет?
>Учитывая вес танка, ничего удивительного в этом нет. Или он быть должен как 90тонный, прикованный к земле Абрамс?
Ничего удивительного нет, в том что на танк присобачили пушку из которой он не может адекватно стрелять? Окей как скажешь.
>Я блядь даже не знаю смеяться или нет.
Про 2300 Армат это уже выдумки таких же визгунов журнашлюх как ты.
>Пруфов конечно не будет?
Тут итак все очевидно.
>Ничего удивительного нет, в том что на танк присобачили пушку из которой он не может адекватно стрелять?
Ты хочешь, чтобы там была такая же стабилизация орудия как на башне Абрамса, которая весит десятки тонн?
Так и представляю, как все 132 Арматы в один момент выедут из тагильских цехов. Это в прошлом году, тагильцы смогли собрать только батальон Т-90М - машина на уже отработанной базе Т-72, а тут НА НАХУЙ все 132 Арматы выезжают вереницей на 31-е декабря.
>Ты хочешь, чтобы там была такая же стабилизация орудия как на башне Абрамса, которая весит десятки тонн?
Нет блядь я хочу чтобы пушка устраивала рейв под кислотой, ведь нахуй она нужна это ваша стабилизация.
>Тут итак все очевидно
Пока очевидно лишь то, что у тебя пизда между ног, потому что забар ты ответить не можешь.
>Про 2300 Армат это уже выдумки таких же визгунов журнашлюх
https://rg.ru/2014/11/18/armata-site.html
О оказывается российское правительно сборище визгунов, спасибо за то что подтвердил мой тезис.
>ранее руководством страны называлась цифра в 2300 танков, которые необходимы российской армии до 2020 года
>называлась цифра в 2300 танков, которые необходимы российской армии до 2020 года
Где там хоть слово, о том, что они смогут сделать 2300 танков до 2020?
>визг
Хватит дергать роутер, он скоро сломается.
>Нет блядь я хочу чтобы пушка устраивала рейв под кислотой, ведь нахуй она нужна это ваша стабилизация.
Мань, другие тшки точно так же шатает после выстрела, боевые задачи это им не мешает выполнять.
Еще раз, я выше написал причину. Не будет их в войсках пока не излечат детские болезни. Даже корейцы ебались с К2 13 лет, при этом до сих пор проблемы с трансмиссией. А тут принципиально новый танк, так еще и с необитаемой башней.
Что будет делать экипаж в боевых действиях, если камеры для прицеливания закидает грязью?
А с чего она должна каждый выстрел делать на камеру? Выстрелов Черного Орла или Абрамс Блок 3 вообще ни одного на видео нет как и их мест экипажа и оборудования.
>>3572733
>Это ты спроси у Сиенко, Чемезова, Халитова, Бондарева, Мураховского и прочих парашных визгунов
Хз с чего ты их к себе приравнял.
>И зачем её таскать на парад
Почему нельзя на парад, потому что тебе становится неприятно и ты начинаешь визжать про макет?
>"присоединятся к испытаниям"
>а вот о начале самих ГИ никаких сообщений
Ты дебил и сам не читаешь что пишешь, во-вторых о предварительных испытаниях тоже не сообщали что они "начались", очевидно чтобы не было визгу, т.к. танк их только в 19м официально завершил. https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
Ну и во-вторых тут https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html Матуров уже пишет о надеждах о завершении ГИ, а значит машина пытается сдать ГОСы
>С ходу порвался, обоссанный.
Не проецируй, я указал тебе на тупость т.к. ты не понял смысл сообщения о "присоединении к испытаниям"
>так и будешь выёбываться
Кто выебывается и где? Тут >>3572682 ты пизданул что танк Даже не пытался. сдать ГОСы. Этот пиздеж парируется заявлением Мантурова от 23.08.2020
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
>ну мы уже пишем о надеждах кхе-кхе-
Если бы он заранее знал о результатах испытаний ты бы взвизгнул о подлоге
>2014
Интервью Сиенко было в 2015 https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
>СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
Как только тебе указали на твоё пиздабольство ты сорвался на визг? Во-первых Сиенко сразу сманеврировал на 25-й. Во-вторых официально принятой ГПВ арматы не упомянуты т.к. там вообще о всех танках говоритсяили ты щас пруфанешь поставки Т-72Б3 в обход ГПВ или что они идут вместо Т-14
О контракте "на сотню машин", которые в 18-м подтвердили как 132 машины до конца 21 говорили ещё с 16-года, т.е. с 2018 визг о мифических 2300 машин к 20-му году - просто шитпостинг
>Они ещё что-то про Замволт пиздят?
Замволт:
Не получил обещанное вооружение
Не получил обещанные системы обороны
Проект закрыт.
Т-14:
На несколько лет сдвинулись сроки испытаний
Только в больной голове людей, неспособных прочитать речь Сиенко, эти 2 проекта можно приравнять друг к другу
>По словам Сиенко только по ГПВ-2020 должно быть 2300 Армат. Только по ГПВ!!! Плюс ещё другие программы, например экспортные
Охренеть, его маразм прогрессирует. Он не только умудряется видеть в словах Сиенко обещания 2300 Армат, но теперь ещё и некие экспортные программы выдумал.
>Армату правда тоже можно как тягач, тут не поспоришь
Что мешает ее использовать как танк?
1. Не проецируй свой маразм на меня.
2. Да, я отрицаю заявление Сиенко про 2300 Армат.
3. Я не отрицал ее пригодность для экспорта, я отрицал наличие экспортной программы. Ты снова показал свое полное неумение читать, как уже было с заявлением Сиенко.
>Всё то, что мешает пройти ей ГИ 6-й год подряд
1. С чего ты взял что ей что-то мешает их пройти?
2. Какие испытания прошел Замволт что его можно использовать как крейсер?
1. Твои передразнивания убоги.
2. Нет, я же умею читать в отличие от тебя.
3. Где я отрицаю хотелки ее экспорта? Где я отрицаю что она пригодна для экспорта?
1. Она собиралась? Армата по твоему разумна?
2. Какие испытания прошел Замволт что его можно использовать как эсминец?
1.2. От отсутствия аргументов товарищ совсем скатился.
3. Где я отрицаю что Армата может производиться по какой-либо программе кроме ГПВ-2020? Где я отрицаю хотелки ее экспорта? Где я отрицаю что она пригодна для экспорта? Когда ты уже закончишь пиздеть и научишься понимать прочитанное?
1. Нет, я всецело за.
2. Пруф?
Пиздаболище, ты трижды приписал мне того, чего я не говорил.
Ещё раз спрашиваю:
Где я отрицаю что Армата может производиться по какой-либо программе кроме ГПВ-2020?
Где я отрицаю хотелки ее экспорта?
Где я отрицаю что она пригодна для экспорта?
Пруфать свои слова будешь или нет?
2. Ты сказал что Замволт можно использовать как эсминец. Какие испытания он прошёл что его можно так использовать? Отвечай на поставленный вопрос.
>Ответил
Нет. Ты не доказал, что он используется как эсминец. Ты даже не доказал что он используется.
>ИТТ всё есть.
Если бы ИТТ что-то было, ты бы или линканул, или процитировал. Но так как ничего этого ИТТ нет, то ты в очередной раз доказал что ты пиздабол.
>Смысл в том, что для того, что бы присоединиться, надо их начать. А пруфов о начале нету нихуя.
>Там не сказано ничего про начало ГИ и то, что они вообще идут или начались.
Пруфай начало предварительных испытаний
>Которые хотели ещ в 16-м поставить.
Я же говорил тебе, что ты тупой и читать не умеешь. В 16-м только сообщили о заказе на 100 машин и их поставку к 18-му году, а первоначально(в 2012) планировалось вообще 2015 году уже принять на вооружение.
>ГПВ-2020 шитпостинг, так и запишем.
Т.е. ты утверждаешь что все 2300 танков прописанные в ГПВ-2020 это "арматы"? Куда подевались другие поставленные танки? Пруфай тогда поставку сотен Т-72Б3 в период с 11-го года в обход ГПВ или снова сорвешься на пиздлявый визг?
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
- Включен ли танк "Армата" в план закупок Министерства обороны на 2014 год и какое количество танков УВЗ готов поставить за этот период?
- В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться.
Тем временем в ГПВ-2020 никаких 2300 армат нету и быть не могло, т.к. первый образец обещали только в 2013 году, ГПВ-2020 принимали ещё в 2010 году и в её рамках поставили кучу Т-72Б3 и верен что первые десятки поставленных Т-80БВМ и Т-90М тоже идут в рамках этой программы т.к. под неё МО выделяет закупочный бюджет
https://rg.ru/2020/08/26/reg-sibfo/armiia-rossii-poluchit-eshche-50-tankov-t-80bvm.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/202011261816-sDTHD.html
>Т-90М вместо компромиссов
Нахуя Т-90М в мотострелковых частях?
>Где только недавно освоили тепловизоры.
Как там в 1988 году?
>Где нет своих ударных дронов.
Да ты шо.
>поставьте хотя бы ДУ ЗПУ
Зачем танку мотострелковых войск ДУ ЗПУ, если в таки подразделениях танк - средство огневого усиления, а не переднего края и для отстрела пехоты с верхних этажей есть другие средства? Это когда тебе нечем вынести цель типа "расчет ПТРК" на дальности до 1,5 км, тогда да, нужно больше дакки.
>>3572899
А ты быстрый. Я эту цитату притаскивал, когда у шплинта было прошлое обострение. Везде Саенко говорил о потребности МО в новых танках, отражённое в ГВП, а не о планах закупить 2300 именно Арамат. Порашным клованам похуй, они типа троллят вату с попустельства мочи, которая забыла, что для форса и шитпостинга есть другие разделы.
Ну так я тут в каждом треде не дежурю т.к. любые стоящие новости и фото будут по всей доске муссировать
>они типа троллят вату с попустельства мочи
Да это же один шплинт форсит 2300 армат уже который год. Собственно чтобы предметно говорить о сорванных планах и сроках я и утащил чужой список ещё с год назад и переработал
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит(...)свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться."..."Думаю, что в периодах. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминобороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки. — Ред.) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика мы начнем работать с иностранными заказчиками."..."Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
>Нет ты!!!
Как я и говорил ты не смог ответить по конкретным пунктам и сорвался на визг.
>Это ты должен, обязан пруфать.
Тупостью троллишь, пиздаболина? В 2019-м году объявили об их завершении https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata теперь всё обсуждение ведётся о сроках сдачи ГОСов и насколько выполнятили проебут контракт на 132 машины до 2021 года
Так зачем ты упорно визжишь чтобы тебе предоставили точную данную начала ГИ?
>Сколько там всего чего не знаю
Не прикидывайся более тупым, чем ты есть. В ГПВ-2020 указано всего 2300 танков, планируемых к покупке. Если же ты "не знаешь" - то прикрой клюв
>, да и не относится это к треду.
Это относится к твоим кукарекам
>Новый танк? Пиздец.
Закупки Т-72Б3 были прописаны в ГПВ-2020? "Да" или "Нет"?
>В ГПВ-2020 указано всего 2300 танков на платформе Армата.
Нет. Вот цитата с самого документа https://www.pircenter.org/media/content/files/12/13880454280.pdf.
Теперь пруфай 2300 "армат" в документе или заявлении МОСиенко к нему не относился
>Пруфай свой пиздёж.
Ты там совсем запизделся, кукаретик? На прямой вопрос ответить можешь или снова сольешься?
>>3572930
И МО о 2300 армат в ГПВ-2020 не сказало, там всего 2300 танков вообще
>Сиенко сказал про 2300 Армат в ГПВ 2020.
Давайте абстрагируемся от того, что Сиенко так не говорил, а вы, сударь, просто порашный пиздабол, выборочно игнорирующий часть слов в его фразе.
Допустим, Сиенко заявил 2300 Армат. МО заявило 2300 танков всего.
Спрашивается, почему бы вам не потребовать оставшиеся 2300-132= 2168 Армат от Сиенко? Почему их должно предъявлять МО, которое ничего такого не заявляло?
>заявление Сиенко есть
Сиенко не принимал ГПВ
Закупки Т-72Б3 проходили в рамках ГПВ? Отвечай на вопрос, пиздабол.
>>3572950
>Что такое, шплынь? Не клеится переможенька из выдёргиваний из констекста?
Ты к кому обращаешься? Я хронологию заявлений привёл для спора про мифические 2300 армат
>из выдёргиваний из констекста
Контекст в постоянных сдвигах сроков. Машину должны были принять на вооружение в 2015, но ещё не приняли. Теперь есть опасения что контракт на поставку 132 машин до конца 21 года
>Это не ф-35 который сначала впарили несколько сотен, а потом напильниками дотачивают.
Охуеть. С Ф-35 всё прозрачно: бабки дали, самолёт сделали. С опозданием на год-другой от первоначальных сроков, но по цене почти без проёбов и даже дешевле ожидаемого получилось (смотря что считать ожидаемым, конечно). Самолётики есть, летают, 350 тыщ лётных часов, почти 600 штук.
На всрату бабок дали, а есть опять только обещалки и нихуя больше.
https://topwar.ru/101277-152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy.html
Вот короче топзашквар, согласно военачерскому поверию. Собственно а чем плоха статья? Тут даже подобного нет в наличии.
152мм и не ебёт! Хотеть и всё! Это даже не линкородебильство.
Допустим на М1А152 посавят такую пушку, так сразу НУЖНО станет? Не заебало плясать в окне овертона?
Можно вполне уверенно утверждать, что вариант танка Т-14 со 152-мм пушкой будет создан. Еще в феврале 2016 года началась процедура военной приемки Т-14, включая версию со 152-мм орудием. Специалисты «Росатома» уже ведут работы по созданию сверхмощных взрывных подкалиберных снарядов калибра 152 мм из обедненного урана.
Проблема малого количества боеприпасов у 152-мм версии танка может быть решена путем размещения дополнительных снарядов в забашенной нише.
Поскольку Т-14 обладает собственной радиолокационной станцией (РЛС), в 152-мм версии танка предлагается использование управляемых снарядов типа «Краснополь». При таком раскладе Т-14 уже больше напоминает САУ, чем танк, поэтому не исключено, что 152-мм версия Т-14 в документации будет иметь аббревиатуру «боевая артиллерийская машина» (БАМ).
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что основным орудием для танка Т-14 останется 125-мм пушка 2А82-1М. С пушкой калибра 152 мм 2А83 будет выпущена ограниченная серия танков – для выполнения более узких задач в составе танковой группы. Сценарий использования 152-мм управляемых снарядов возможен при уничтожении укреплений противника, нанесении высокоточных ударов по бронетехнике или средствам ПВО противника на дальность 20 км и более (снаряд «Краснополь» 2К25 позволяет это делать). Поэтому танк Т-14 со 152-мм пушкой не будет основной версией танка на платформе «Армата», а станет служить узкоспециализированной машиной огневой
>управляемых снарядов типа «Краснополь»
"Краснополь" предлагается для нарезных орудий типа 2А64, какой дебил вообще это писал, при этом упоминая гладкоствольную пушку 2А83?
>«боевая артиллерийская машина» (БАМ).
Какой нахуй БАМ? Надо плодить отдельную машину на несерийной платформе "Армата" только ради "Краснополя"?
В начале XXI века в лабораториях подпивасного вагонремонта был построен суперсекретный боевой танк, обладавший по рассказам боевой мощью и сверхоружием, которые надолго опередили своё время. Для того, чтобы испытать танк, и при этом раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен на парады для порабощения покорных пидарах. Через некоторое время, в целях безопасности, бюджеты этого проекта были распилены, и о закупке танке забыли. Тем не менее, продолжался его бесстрашный форс в исполнении:
- генерального директора Олега Сиенко,
- Кликуна
- и простых петровичей с топвара и отваги,
которые не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот секретный проект остался под названием «Армата».
Всё началось с отливки великих танков «Оплот»
3 «Оплота» были отданы эльфам (прибалтам), которые превыше всего ценили парады SS и шпроты.
7 отданы гномам (тайцам) – великим добытчикам риса и мастерам трансвестизма.
а 9, девять танков были переданы Древним Украм – бессмертным созданиям, самым мудрым и справедливым из всех живущих.
Но все они оказались обмануты. Потому что был сделан ещё один танк.
В стране Мордор, на вершине роковой горы Уралвагонзавода, Кремлёвский властелин Путин, тайно создал единый танк всевластия Т – 14, подчинявший себе все другие. И в этот танк он вложил все знания, все технологии и разработки, нагло украденные у Древних Укров. Один танк, способный править всеми!!!
Почему не сделали АрматУ у которой пихло спереди как у Меркавы а отделение с экипажем в жопе, с возможность выхода из подбитой машины через дверь в корме? А то так они как смертники - если подобьют то хуй они вылезут спереди через верхние люки под обстрелом.
Тогда мехвод развернёт танк всевластия и вылезут.
>как у Меркавы
Будет слабый габарит лба корпуса
Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется.
Странно, что отечественные "инженеры" не могут реализовать танк, который был бы круче Меркавы, зато мантры ноют...
Что-то похожее пару лет назад ныли про "возвращаемые ракеты это невозможно". Возможно всё, что не противоречит законам физики.
>
>Судя по фото Т62м легко пробьет морковку в нижний бронелист
Меркава — картонный танк. Он даже от учебного кумулятива рассыпается. Это танк схемы «Выстрелил — выбежал из танка». По своей сути это не танк, а поделие из картона для пироманов. Меркаву, собственно, поэтому никто и не покупает.
> Почему не сделали АрматУ у которой пихло спереди как у Меркавы
Потому что он был бы очень плохо защищён. Так же как и Меркава
>>3574606
> Странно, что отечественные "инженеры" не могут реализовать танк, который был бы круче Меркавы, зато мантры ноют...
Жирно. Любой современный танк круче Меркавы. И даже не очень современный
> Что-то похожее пару лет назад ныли про "возвращаемые ракеты это невозможно". Возможно всё, что не противоречит законам физики.
Пропиздевшаяся сучка, спок. Говорилось не о невозможности, а о более низкой надежности возвращаемых ступеней
>какой им танк нужен
Поэтому они хотели закупать Чифтейны, но бриты тогда их послали и пришлось делать свой. Ещё они от бомжизма вынуждены были все захваченные у арабов танки по возможности ремонтировать и ставить в строй
>>3574693
>лучше менять танк, чем экипажи
На нормальных танках экипаж прикрыт самыми толстыми элементами брони, и вообще лучше иметь танк с мощной защитой лба корпуса, а не терять подвижность при попадании первого "манго"
Основным противотанковым снарядом советской армии был кумулятивный. Следовательно и у арабов также
> так и думали
И не ошиблись
>>3574693
> Пошли торги
Так не торгуйся
> С надежностью всё отлично было
Лол. Порашница, ты ебанулась
> чем экипажи
Как ты собрался менять экипажи, йододефицитный?
>>3574695
Пиздабол, спок
Рассказывали про усталость металла, которая делает очень рискованными повторныеполеты.
К слову не все арабы катали только на "тешках". Иорданские "Паттоны" тоже кончили сгоревшими или как трофеи пейсатыху которых вообще значительную часть парка "шерманы" и АМХ-13 составляли
http://edokunscalemodelingpage.blogspot.com/2014/01/m-47-patton-in-jordanian-army-1967-six.html
Т-62 лучше или хуже М-48 и М-60? Т-55, я знаю, сосал у 105-мм танков Сраиля по дальности убойного выстрела.
>Основным противотанковым снарядом советской армии был кумулятивный. Следовательно и у арабов также > так и думали И не ошиблись
На Меркаве изначально не предполагалось никаких мер исключительно против кумулятивов. Просто при модернизации оказалось, что увеличить от БОПСов защиту не получится - мешает двигатель спереди, и пришлось ограничиваться увеличением защиты только от кумулятивов, благо у палестинцев танков нет.
Броня у Т-62 лучше везде, кроме ВЛД поздних М60, стабилизатор орудия, ПНВ и лазерный дальномерХЗ как у арабов с этим "богатством" появились раньше на "тешках", прицел наводчика имел большую кратность.
"Паттоны" имеют лучшую обзорность командира и больше места у заряжающего, есть оптический стереодальномеркрутая, но сложная в освоении штукалучше подвижность за счёт более продвинутой КПП и более совершенные радиостанции.проще настройка, удобней использование
ИМХО важнее какие снаряды в БК
Если 105мм пушка со снарядами 60-70 годов то они по ТТХ сосут у 115мм гладкоствола т.к. там примитивные БПС без оперения и ранние кумулятивы.
Если в 80-е то арабы катались с примитивными стальными БОПСами а кумулятивные примерно одинаково хорошо пробивали любой танк без комбинахи/ДЗ то у евреев были M111 "Hetz"
>А насчёт меркавы - лучше менять танк, чем экипажи.
С меркавы, ты экипаж пересадишь только если жид обосрется от страха и выскочит из танка через заднюю дверь ДО начала боя. В противном случаешь, там будет жидовский шашлык, ибо вместо брони - движок.
Только строго фронтально
>>3574768
>У Т-62 башня 250 мм. А у М-60А1 сколько?
У Т-62 башня не имеет равномерного бронирования. В чистых мм там примерно схожие цифры. Разная сама форма и конструкция башни. У американцев идея в скулах под очень большим углом при фронтальном обстреле а на Т-62 даже при стрельбе в борт башни будет около 180мм тогда как при боковом обстреле "паттон" можно с зениток дырявить
>200-450мм литой где то в среднем 380
Где? Я же про толщину без наклона. Приведённая же сильно скачет от соотношения наклона и угла обстрела
>Сама её конструкция, мань. Против каких снарядов силуминовый двигатель во лбу? Против ОБПС?
Двигатель во лбу потому что кто-то не смог в танкостроение. Так-то он одинаково бесполезная хуйня что против ОБПС, что против кумы, вставленная так из-за говноброни. Дескать если говноброня, то двигатель + говноброня лучше, чем нихуя + говноброня.
Это так не работает, лол.
Если струя не распадётся (а она не распадётся из-за тонкой брони первых меркав), то бронепробитие двигатель сильно не снизит.
Просто при разработке решили, что если её один хрен будут легко пробивать и выводить из строя, то двигатель уменьшит угол разлёта хуйни при пробитии, а может и задержит чего.
Вот только это следствие невозможности запилить нормальный танк, а не охуительный план евреев, как это пытаются выставить.
>>3575275
Может они действительно БМП-Танк сделать, но необходимость усиления брони башни, размеров БК и переход на 120мм окончательно похерил эту идею?
Струя рассевается довольно медленно, так что надеется на размеры МТО сильно не надо, если стрелять будут чем-то серьезней ПГ-7В/ПГ-9С. На "звезде" есть видео как из РПГ пробивают БТР от борта до борта и ещё экран через десяток метров.
Но вообще переходы с высокой разницей сред неплохо отклоняют струю и рассеивают
>Кстати есть ли в БК меркавы ОФС?
Есть. Они даже в Германии покупали лицензию на новый ОФС с ГПЭ и разрабатывали свой аналог бетонобойного АМР
>в застройке с помощью пучка ДУ ЗПУ
Кумулятивы и шрапнель в место ОФС это уникальная фишка американцев. Пулеметами при этом жиды как и пиндосы по кругу обмазались, но и про "нешвятой" КУВ не забыли
Вот, но все в кадр не влезли. Тут ещё не все машины, но год ещё не кончился!
Если не веришь, то хахол
>не пиромангал а башнемет
Да
Влезли в кадр! Всем спасибо за работу, вы здорово пахали на конвейере целый год, выпуская 2300 вундерваффель целый год не покладая рук своих! Темпы ошеломительны! Вы настоящие герои! Вы дрались как львы за выполнение сроков!
Шторка вылетает в ебало ниггеру, уже при детонации 3 куммулей. Больше она не держит. С ОФС вообще кекес, сначала не возили, а потом, поняли что с ихними ПТ САУ, одними пулеметами не навоюешь и похерели всю концепцию аброговна, положив туда фугас.
>>3576000
Найс. Этот концепт хорош, тем, что в таком виде, его таки может производить свинарник шплинта, без помощи москалей. 100%-ое импортозамещение.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3576200
>3 куммулей
Шведский тендыр, шторка выдерживает усилие равное детонации 2,98 - 3,02 кг гексатола. т.е. по объему вв детонации примерно 3,5 -х снарядов М380 HEAT. Сколько в новом мультипрупрозе с дистанционным подрывом вв вопрос, но явно меньше чем в родном тельнике или зфо -26 и там и там 3 кг тротила, плюс толстостенный чугуниевый корпус выдающий крупные осколки.
Шторочка при закладке в БК фугас теряет эффективность от того что фугас выдает крупные осколки пенетрирующие и ее и все снаряды рядом.
>Шторочка при закладке в БК фугас теряет эффективность от того что фугас выдает крупные осколки пенетрирующие и ее и все снаряды рядом.
ЖАЛЬ ВМ-ПИДРИЛЫ НИКАК НЕ МОГУТ ЗАПОМНИТЬ, ЧТО В НОВЫХ СНАРЯДАХ ПРИМЕНЯЮТСЯ МАЛОЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ БРИЗАНТНЫЕ ВВ И МЕТАТЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ
Type IV Reaction
Type IV Reaction
>>3576675
>>3576507
Тред про Арматушку и остальные парадные образцы техники, а не про Леопарды и Харьков, ну что же вы, патриоты?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>армата тред
>ятаган
>"Обеспечение завершения в 2022 году создания перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронетранспортеров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг"), 152-миллиметровых самоходных артиллерийских орудий (ОКР "Коалиция-СВ"), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колесной техники", - сказал он в интервью газете "Красная звезда".
>По словам Криворучко, новую технику удастся создать в 2022 году за счет реструктуризации научно-исследовательского комплекса Минобороны.
https://ria.ru/20201230/armata-1591490376.html
Цирк, фарс, камеди-шоу, называйте, как хотите.
>танки которые не "пидорасит после детонации"
https://war-book.ru/osnovnoj-tank-obekt-640-chernyj-orel/
Дык там же изначально идея в том, что разлетится по округе только ящик с боекомплектом. От источника к источнику данные разнятся, но где-то было даже про динамическую защиту между этим "магазином" и остальной башней, чтобы в случае чего сама машина и экипаж рисковали уцелеть. Командование идею рисковать внезапно получить танк с экипажем и без БК не оценило.
>Дык там же изначально идея в том, что разлетится по округе только ящик с боекомплектом.
Неа, если одновременно ебнет весь боекомплект, то никакие вышибные панели уже не спасут. Избыточным давлением вышибет дверку ниши и пизда экипажу. К тому же под АЗ еще находится МТО...
Панели спасают от дефлаграции а не от детонации. Тут никакой танк не выдержит взрыв 25+ снарядов в БК, будь то М1 или Т-14.
>Избыточным давлением вышибет дверку ниши и пизда экипажу.
Там помимо дверки ещё лючок вниз в отделение для экипажа. Весь экипаж внизу. В башне в "боевом положении" безлюдно - там автомат. Но опять же делаем поправку на то, что проект был заморожен, а позже заброшен. Если бы не забросили, там бы могли и другие вундервафли появиться.
>Где почитать про этот Омск?
Из выпадающего сейчас в поиске самое подробное наверно вот.
http://btvt.info/2futureprojects/640/640.htm
Там, правда, только про улетающую крышу, внутренний люк и вскользь пря "ячеистый верх". Странно, раньше по сети про него было больше написано.
PS: Он IRL омский!
Как заказывали, сэр!
Как заказывали, сэр!
>2300 красавиц!
Держи!
Первое место в мире по танковой мощи на сегодняшний день.
>танк можно уничтожить
Вау!!
Параша познает мир!
Че пукнуть то хотел, шплинтярник?
>тут задача не убить подвеску чтобы мобильность сохранить
У гусениц изначально подвеска недолговечная. 5000 км и на капремонт.
>но с упорами её нету изначально.
Зато можно возюкать до 50 000 км как минимум. Другое дело, что двигатель и автошасси быстрее устаревают, через лет 40 консервации может не оказаться запчастей, а В-92 и ходовая Т-72/-90 (в перспективе А-85 и Т-14) будет ещё хрен знает сколько поддерживаться УВЗ. С другой стороны, и менять автошасси будет проще в сотни раз.
Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил замминистра обороны России Алексей Криворучко
МОСКВА, 30 декабря. /ТАСС/. Серийное производство перспективной техники, в том числе танка Т-14 и БМП Т-15 на тяжелой гусеничной платформе "Армата", начнется до завершения всех этапов их испытаний. Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил в среду в интервью "Красной звезде" замминистра обороны России Алексей Криворучко.
"Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенным к боевым", - сообщил Криворучко
По словам замминистра, в 2022 году планируется завершить создание перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронетранспортеров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг"), 152-миллиметровых самоходных артиллерийских орудий (ОКР "Коалиция-СВ"), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колесной техники.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10382501
Принятые меры по реструктуризации научно-исследовательского комплекса Минобороны России направлены в том числе на обеспечение завершения в 2022 году создания перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронётранспортёров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг»), 152-мм самоходных артиллерийских орудий (ОКР «Коалиция-СВ»), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колёсной техники.
Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенных к боевым.
http://redstar.ru/oruzhie-rossii-operezhaet-vremya/
2С19М1 модернизация
2С19М2 новые
https://altyn73.livejournal.com/1382776.html
Аноним ID: He